UWAGA system SAOS niestety w przypadku orzeczen klauzul nie dozwolonych nie jest kompletny!

Lp Data wyroku Syg. SAOS Sad Powod Pozwany Postanowanie niedozwolone Data wpisu Uwagi Branza
6626 2015-12-09 Sygn. akt XVII AmC 33359/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Siwecka, Szymon Wadowski, Arkadiusz Kuczkowski, Tomasz Kadłubowski, Grażyna Twardoch-Solińska Pozwany: Regina Żukiewicz-Świergała - F.H.U. Regina Żukiewicz-Świergała Brak sporządzenia Protokołu Reklamacji, o którym mowa powyżej, i przyjęcie przez Klienta przesyłki bez zastrzeżeń powoduje wygaśnięcie roszczeń z tytułu niekompletności przesyłki, niezgodności przesłanego towaru ze złożonym zamówieniem lub uszkodzenia mechanicznego towaru 2016-09-23 Na skutek zażalenia powodów na postanowienie zawarte w punkcie drugim wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dotyczył zwrotu kosztów zastępstwa procesowego), Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny, sygn. akt VI ACz 190/16 w dniu 4 siepnia 2016 r. postanowił zmienić zaskarżone postanowienie. HANDEL ELEKTRONICZNY
6625 2016-07-26 Sygn. akt XVII AmC 1218/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Wydawnictwo "Znaki Czasu" w Warszawie - księgarnia internetowa Sklep nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek pzez pocztę lub inne firmy kurierskie 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6624 2016-07-26 Sygn. akt XVII AmC 1217/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Wydawnictwo "Znaki Czasu" w Warszawie - księgarnia internetowa W razie wątpliwości przyjmuje się, że umowa sprzedaży została zawarta z chwilą rozpoczęcia realizacji zamówienia 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6623 2016-07-26 Sygn. akt XVII AmC 1219/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Wydawnictwo "Znaki Czasu" w Warszawie - księgarnia internetowa Korzystamy z szybkiego i bezpiecznego systemu payU.pl. Nie odpowiadamy za szkody powstałe w wyniku nieprawidłowego przebiegu płatności, gdyż płatnościami zajmują się zewnętrzne firmy 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6622 2016-04-06 Sygn. akt XVII AmC 29758/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Maciejewski, Tomasz Antosik, Monika Pawlikowska-Hausmann, Michał Chołys, Józef Ruciński, Wiesława Musa Pozwany: Maciej Michalski - F.H.U. "ABENA" W przypadku rezygnacji z odbioru towaru, bez wcześniejszego, poinformowania sklepu o rezygnacji z zakupu, kupujący zostanie obciążony kosztami manipualcyjnymi w kwocie 50 PLN netto 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6621 2016-01-25 Sygn. akt XVII AmC 31099/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiesława Musa, Jerzy Maciejewski, Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik, Józef Ruciński, Michał Chołys Pozwany: Krystyna Smolińska - GABA W tym celu Klient powinien odesłać towar w stanie nienaruszonym z przywieszonymi metkami (na własny koszt) na adres Sklep Gaba, 10-018 Olsztyn, ul. Staromiejska 12 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6620 2016-05-23 Sygn. akt XVII AmC 27/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas z siedzibą w Dębicy Pozwany: Błażej Sieradzan - Touch W sprawach nieuregulowanych powyższym dokumentem stosuje się odpowiedno przepisy Kodeksu Cywilnego. Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla miejsca siedziby sprzedawcy 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6619 2016-07-04 Sygn. akt XVII AmC 719/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Anna Łasocha - F.H.U. Annex Postanowienia wstępne: Klient dokonujący zakupu w sklepie wyraża zgodę na przekazanie swojego adresu e-mail do Grupa Allegro Sp. z o.o z siedzibą w Poznaniu oraz na przetwarzanie przez sklep Ruszglowa.pl oraz Grupa Allegro Sp. z o.o. danych osobowych Klienta w celu wypełnienia ankiety z opinią o dokonanej transakcji w Sklepie Ruszglowa.pl (zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o ochronie danych osobowych z dnia 29.08.1997). 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6618 2014-05-27 Sygn. akt XVII AmC 1379/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Kumor Pozwany: Lisamarie Inc sp. z o.o. w Jabłonowie Zwracany towar należy odesłać razem z otrzymaną wraz z nim paragonem lub fakturą z czytelnym podpisem i adnotacją na odwrocie paragonu lub faktury zwrot 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6617 2016-03-10 Sygn. akt XVII AmC 272/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Zofia Lis - F.H.U. ANEX Tylko na podstawie spisanego protokołu w momencie odbioru przesyłki możliwa jest wymiana uszkodzonych elementów 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6616 2014-12-16 Sygn. akt XVII AmC 13914/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bemo Motors spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu W nadzwyczajnych okolicznościach uniemożliwających Sprzedawcy dostarczenie Kupującemu zamówionego samochodu, do dnia odbioru samochodu Sprzedawca może odstąpić od wykonania niniejszej Umowy, poprzez pisemne oświadczenie Sprzedawcy doręczone Kupującemu osobiście lub listem poleconym 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6615 2016-07-07 Sygn. akt XVII AmC 761/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Kwiecień, Danuta Siwecka, Aneta Czapska, Arkadiusz Kuczkowski, Halina Kuczkowska, Anna Siwecka, Robert Rusnak, Maciej Nowakowski, Krzysztof Siwecki Pozwany: Markstein sp. z o.o. w Krakowie Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna - sprzedaży między sklepem, a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to możliwe lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6614 2016-07-12 Sygn. akt XVII AmC 733/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Halina Kuczkowska, Robert Rusnak, Aneta Czapska, Krzysztof Siwecki Pozwany: Mariola Rerych - Xland Mariola Rerych Do zwracanego towaru należy dołączyć oryginalną fakturę lub paragon 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6613 2016-06-28 Sygn. akt XVII AmC 717/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas z siedzibą w Dębicy Pozwany: Arkadiusz Rawza - PPUH "Bassau" Rawza Arkadiusz w Prószkowie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6612 2016-06-14 Sygn. akt XVII AmC 544/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI"-BEZPIECZNY KONSUMENT z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: Tomasz Dąbrowski - E-składnica Za opóźnienie w dostawie, wynikłe z winy przewoźnika sklep nie odpowiada 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6611 2016-01-27 Sygn. akt XVII AmC 40443/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI"-BEZPIECZNY KONSUMENT z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: Agnieszka Grabowska - P.H.U. METIER Nie będą rozpatrywane reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6610 2014-11-05 Sygn. akt XVII AmC 1162/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO FORUM sp. z o.o. w Płocku Cena sprzedaży ulegnie zmianie w przypadku () zmian cen katalogowych samochodu ustalanych przez importera () 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6609 2016-07-20 Sygn. akt XVII AmC 762/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Kwiecień, Anna Siwecka, Krzysztof Siwecki, Robert Rusnak, Edyta Nowakowska Pozwany: Justyna Lubczyńska - JUBE z siedzibą w Wysokiej Sprawdzenie stanu przesyłki, przy odbiorze jest koniecznym warunkiem dla ewentualnych roszczeń Klienta z tytułu uszkodzenia lub kradzieży przesyłki lub jej części podczas transportu 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6608 2016-07-12 Sygn. akt XVII AmC 934/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Kwiecień, Anna Siwecka, Robert Rusnak Pozwany: Izabela Gutowska - Gutowska Sądem właściwym do rozpatrywania sporów jest właściwy rzeczowo Sąd dla miejsca siedziby Sprzedawcy 2016-09-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6607 2016-01-25 Sygn. akt XVII AmC 19652/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Władysława Hausmann, Agnieszka Zglińska, Jadwiga Pawlikowska, Agnieszka Wagner, Zbigniew Nowacki, Igor Wagner, Piotr Marciniak, Sylwia Lipińska, Paweł Pyć, Joanna Marciniak, Iwar Hausmann, katarzyna Panufnik Pozwany: ALP sp. z o.o. w Mikołowie W razie niezgodności towar z umową zakupione produkty należy niezwłocznie poinformować o tym obsługę sklepu (drogą elektroniczną lub telefoniczną) i odesłać na adres sprzedawcy w terminie 7 dni od daty otrzymania przesyłki 2016-09-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6606 2016-06-23 Sygn. akt XVII AmC 685/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI" - BEZPIECZNY KONSUMENT w Makowie Mazowieckim Pozwany:Wojciech Jarczewski - Pośrednictwo Finansowe Odbierając przesyłkę Klient jest zobowiązany sprawdzić jej stan w obecności pracownika Poczty Polskiej/firmy kurierskiej, niezwłocznie zgłosić stosowną reklamację dla firmy przewozowej oraz poinformować o tym fakcie Sklep. Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych przesyłki powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko i wyłącznie po sporządzeniu protokołu szkody podpisanego przez odbiorcę i dostawcę przesyłki 2016-09-22 USŁUGI FINANSOWE
6605 2015-02-03 Sygn. akt XVII AmC 12650/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Wierzchowski Pozwany: P4 sp. z o.o. w Warszawie W razie nieotrzymania Rachunku Telekomunikacyjnego w terminie, w którym Rachunek Telekomunikacyjny był zwykle doręczany Abonentowi, Abonent powinien zawiadomić o tym niezwłocznie Operatora, jednak nie później niż w terminie 14 dni.Niedostarczenie przez Operatora Rachunku Telekomunikacyjnego nie zwalnia Abonenta od obowiazku terminowego uregulowania należności wobec Operatora 2016-09-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
6604 2016-07-07 Sygn. akt XVII AmC 750/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sylwia Lipińska, Iwar Hausmann, Piotr Marciniak, Paweł Pyć, Igor Wagner Pozwany: Sławomir Borowski - Sławomir Borowski - SOFA w Galewicach Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla miejsca siedziby Sklepu 2016-09-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6603 2016-08-09 Sygn. akt XVII AmC 839/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dariusz Warylewski - WIWAR II W razie zwłoki w zapłacie wynagrodzenia Zamawiający zobowiązuje się zapłacić odsetki w wysokości 0,1% (słownie: jednej dziesiątej procenta) za każdy dzień zwłoki 2016-09-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6602 2016-07-20 Sygn. akt XVII AmC 741/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Rusnak, Halina Kuczkowska, Krzysztof Siwecki Pozwany: Michał Zakrzewski, Sebastian Szeląg - X-Horse s.c z siedzibą w Objezierzu Sklep zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu.Wszelkie zmiany Regulaminu obowiązują od daty opublikowania ich na stronie www.x-horse.com 2016-09-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6601 2016-05-24 Sygn. akt XVII AmC 454/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Siwecka, Sandra Wójcik, Danuta Kwiecień Pozwany: Robert Murawski - F.H.U. ROBERT Zwracany towar należy odesłać wraz z oryginałem paragonu fiskalnego lub ksero faktury 2016-09-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6600 2016-06-07 Sygn. akt XVII AmC 689/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Ad Bene Merenti - Bezpieczny Konsument" z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: "DGS Autodywan" sp. z o.o. siedzibą w Szymbarku Sklep twoje-dywaniki.pl nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane niewywiązywaniem się przez firmy kurierskie z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2016-09-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6599 2016-06-14 Sygn. akt XVII AmC 698/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI - BEZPIECZNY KONSUMENT" z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: "DGS AUTODYWAN" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szymbarku Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko i wyłącznie wtedy, gdy będzie odesłany w oryginalnym, nieuszkodzonym opakowaniu () 2016-09-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6598 2016-07-07 Sygn. akt XVII AmC 931/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Józef Ruciński, Jerzy Maciejewski, Anna Masłowska, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów Patronus w Łodzi, Jacek Matusiak, Emil Hausmann, Wiesława Musa, Tomasz Antosik, Paweł Pyć, Igor Wagner, Jarosław Wagner, Agnieszka Wagner, Joanna Marciniak, Katarzyna Panufnik, Danuta Panufnik, W ładysława Hausmann, Sylwia Lipińska, Monika Pawlikowska-Hausmann, Iwar Hausmann, Piotr Marciniak Pozwany: Magdalena Mielke - Falęcka - JFM w Gdyni Ewentualne spory rozpatrywane będą przez sąd właściwy dla miejsca zamieszkania pozwanego lub miejsca wykonania umowy 2016-09-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6597 2016-05-23 Sygn. akt XVII AmC 26/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Katarzyna Siennicka-Pioch, Bogdan Siennicki-Pioch Pozwany: "Leśna Polanka" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w upadłości likwidacyjnej Strony zgodnie postanawiają, że każdej z nich należna będzie tylko jedna kara umowna w przypadku jednoczesnego zaistnienia zdarzeń uzasadniających naliczenia każdej z kar przysługujących za nienależyte wykonanie zobowiązania lub niewykonanie zobowiązania wynikające z niniejszej umowy. Podobnie w przypadku zbiegu prawa Sprzedającego lub naliczenia odsetek i kary umownej, Sprzedający uprawniony będzie do żądania zapłaty przez Kupującego albo należnych odsetek, albo kary umownej. Wybór żądania prawa podlegającego zbiegowi leży po stronie uprawnionego 2016-09-05 NIERUCHOMOŚCI
6596 2016-05-23 Sygn. akt XVII AmC 26/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Katarzyna Siennicka-Pioch, Bogdan Siennicki-Pioch Pozwany: "Leśna Polanka" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w upadłości likwidacyjnej albo od umowy nie odstępować i wówczas Sprzedający zobowiązany będzie zapłacić na rzecz kupującego karę umowną w wys. 0,01% (jedna setna procenta) Ceny za każdy dzień opóźnienia, jednak nie więcej niż 3% Ceny 2016-09-05 NIERUCHOMOŚCI
6595 2016-05-23 Sygn. akt XVII AmC 26/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Katarzyna Siennicka-Pioch, Bogdan Siennicki-Pioch Pozwany: "Leśna Polanka" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w upadłości likwidacyjnej kupujący może w terminie najdalej do 31.01.2012 r. od niniejszej umowy odstąpić. W przypadku odstąpienia przez Kupującego z przyczyny, o której mowa w niniejszym ustępie, przysługuje mu kara umowna w wysokości 3% (trzy procent) Ceny. Wówczas w terminie 30 (trzydziestu) dni... Sprzedający zwróci Kupującemu kwoty wpłacone przez niego na poczet Ceny, powiększone o kwotę kary umownej w wysokości, o której mowa w zdaniu poprzedzającym 2016-09-05 NIERUCHOMOŚCI
6594 2016-05-23 Sygn. akt XVII AmC 26/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Katarzyna Siennicka-Pioch, Bogdan Siennicki-Pioch Pozwany: "Leśna Polanka" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w upadłości likwidacyjnej temin Wybudowania Budynku określony w 4 ust.2, może ulec wydłużeniu, nie więcej jednak niż o 90 (dziewięćdziesiąt) dni, wskutek zaistnienia którejkolwiek z okoliczności niezależnych od Sprzedającego, takich jak w szczególności: 1) zmiany przepisów prawa budowlanego w taki sposób, że Wybudowanie Budynku wymagało będzie dokonania innych czynności faktycznych lub prawnych, jakie na dzień dzisiejszy konieczne nie były 2016-09-05 NIERUCHOMOŚCI
6593 2016-05-23 Sygn. akt XVII AmC 26/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Katarzyna Siennicka-Pioch, Bogdan Siennicki-Pioch Pozwany: "Leśna Polanka" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w upadłości likwidacyjnej Stwierdzone i zapisane w protokole Odbioru Lokalu wady i usterki zostaną usunięte przez Sprzedającego niezwłocznie, lecz nie później niż w terminie do 90 dni (dziewięćdziesięciu) od dnia jego podpisania. Jeżeli w tym terminie Sprzedający nie usunie przedmiotowyych wad i usterek, wówczas Kupujący może od niniejszej umowy odstapić, lecz nie później niż od dnia 31.01.2012 r. W przypadku odstąpienia przez Kupujacego od niniejszej umowy, przysługuje mu kara umowna w wysokości 3% (trzy procent) Ceny. Wówczas w terminie 30 (trzydziestu) dni...Sprzedający zwróci Kupującemu kwotę zaliczek wpłaconych przez niego Sprzedającemu na poczet Ceny, powiększona o kwotę kary umownej w wysokości, o której mowa w zdaniu poprzedzającym 2016-09-05 NIERUCHOMOŚCI
6592 2016-05-23 Sygn. akt XVII AmC 26/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Katarzyna Siennicka-Pioch, Bogdan Siennicki-Pioch Pozwany: "Leśna Polanka" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w upadłości likwidacyjnej Strony również zgodnie postanawiają, że w przypadku, gdyby ostateczna powierzchnia balkonu i tarasu była mniejsza lub większa w stosunku do powierzchni określonej w 2 ust. 2 i pkt 2 powyżej, wówczas Strony uznają, iż balkon i taras będą wykonane zgodnie z niniejszą umową, a różnica ta nie będzie stanowiła podstawy do jakichkolwiek wzajemnych roszczeń Stron 2016-09-05 NIERUCHOMOŚCI
6591 2016-05-23 Sygn. akt XVII AmC 26/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Katarzyna Siennicka-Pioch, Bogdan Siennicki-Pioch Pozwany: "Leśna Polanka" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w upadłości likwidacyjnej powierzchnia Lokalu może ulec zmianie nie więcej niż o 5% (pięć procent) i w takim przypadku uważa się, że Lokal wykonano zgodnie z niniejszą umową i Stronom nie przysługuje prawo odstąpienia od umowy z powołaniem się na tę okoliczność 2016-09-05 NIERUCHOMOŚCI
6590 2014-11-05 Sygn. akt XVII AmC 1160/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO FORUM sp. z o.o. w Płocku Ponieważ jednak decyzję o uprawnieniu do danego rodzaju odprawy celnej importowanych samochodów wydają właściwe urzędy państwowe, sprzedawca nie ponosi żadnej odpowiedzialności za skutki związane z podjętymi w tym zakresie decyzjami tych urzędów 2016-09-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6589 2016-06-22 Sygn. akt XVII AmC 358/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Kwiecień, Anna Siwecka, Sandra Wójcik Pozwany: Anna Wolak - Ataf Podczas odbioru towaru Klient zobowiązany jest do sprawdzenia zgodności towaru z zamówieniem oraz stanu technicznego otrzymanego towaru. W sytuacji, gdy towar nie jest zgodny z zamówieniem lub został uszkodzony w trakcie transportu należy spisać odnośny protokół i nie przyjmować towaru. W innych przypadkach reklamacje nie będą uwzględniane 2016-09-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6588 2016-05-10 Sygn. akt XVII AmC 438/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Agnieszka Wagner, Wiesława Musa, Tomasz Antosik, Jerzy Maciejewski, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów Patronus z siedzibą w Łodzi, Józef Ruciński Pozwany: Marek Milewski - Dekodom Warunkiem przyjęcia zwrotu jest dostarczenie produktu w nienaruszonym stanie i w oryginalnym opakowaniu wraz z dowodem sprzedaży () 2016-09-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6587 2015-01-15 Sygn. akt XVII AmC 5840/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiesława Musa, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Monika Pawlikowska-Hausmann, Emil Hausmann, Jerzy Maciejewski Pozwany: KOPERNIAK Sp. z o.o. w Rabce Zdroju Towar reklamowany powinien być czysty. W przeciwnym wypadku zastrzegamy sobie prawo do odmówienia przyjęcia reklamacji 2016-09-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6586 2016-07-04 Sygn. akt XVII AmC 710/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Fundacja Wielkopolski Instytut Nieruchomości w Poznaniu Sklep zastrzega sobie prawo zmiany cen, o czym Klient zostanie niezwłocznie poinformowany 2016-09-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6585 2016-06-29 Sygn. akt XVII AmC 646/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Ad Bene Merenti - Bezpieczny Konsument" z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: Hanna Zielonka - INTERNETOWY SKLEP STRAŻACKI "ŻAR-POŻ" Hanna Zielonka z siedzibą w Żarnowcu Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko na podstawie protokołu reklamacyjnego spisanego w obecności doręczyciela. UWAGA: sprawdź zawartość przesyłki w obecności kuriera! 2016-09-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6584 2016-05-24 Sygn. akt XVII AmC 25654/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Nowakowski, Robert Rusnak, Anna Siwecka, Danuta Kwiecień, Halina Kuczkowska, Arkadiusz Kuczkowski, Grażyna Twardoch - Solińska, Danuta Siwecka, Aneta Czapska Pozwany: "Euromark Polska" Spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za niedostarczenie zakupionego towaru Użytkowikowi () spowodowane podaniem przez Użytkownika błędnego lub niepełnego adresu do wysyłki 2016-08-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
6583 2016-01-20 Sygn. akt XVII AmC 29773/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiesława Musa, Michał Chołys, Tomasz Antosik, Józef Ruciński, Jerzy Maciejewski, Monika Pawlikowska-Hausmann Pozwany: Maciej Michalski - F.H.U. "ABENA" Maciej Michalski z siedzibą w Katowicach Sprzedawca zapewnia, że dane zawarte w formularzu rejestracyjnym zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych będą służyły wyłącznie do celów związanych z prowadzoną przez sprzedawcę działanością gospodarczą 2016-08-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
6582 2015-02-17 Sygn. akt XVII AmC 614/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Provident Polska S.A. w Warszawie W razie zajścia wypadku ubezpieczeniowego objętego ubezpieczeniem, o którym mowa w punkcie 23 powyżej, Pożyczkobiorca niniejszym upoważnia każdego lekarza, szpital, zakład ubezpieczeń lub osobę, która posiada dane o jego zdrowiu do udzielenia Amplico Life S.A. informacji o przebytych przez niego chorobach, pobytach w szpitalu, poradach lekarskich i diagnozach medycznych oraz leczeniu, któremu został poddany 2016-08-30 USŁUGI FINANSOWE
6581 2016-07-12 Sygn. akt XVII AmC 953/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzysznie "Ad Bene Merenti - Bezpieczny Konsument" z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: Krzysztof Kania - AUTO CZĘŚCI KRISBOL Spory jakie mogą pojawić się między stronami, będzie rozstrzygał sąd właściwy miejscowo dla siedziby firmy Sprzedającego 2016-08-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
6580 2015-02-03 Sygn. akt XVII AmC 12654/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Wierzchowski Pozwany: P4 sp. z o.o. w Warszawie W przypadku trwającej dłużej niż 24 godziny przerwy w świadczeniu poszczególnych Usług Telekomunikacyjnych wliczonych w Abonament, za które nie są pobierane dodatkowe opłaty zgodnie z cennikiem, Abonent może żądać zapłaty kary umownej w wysokości 1/30 wartości średniego miesięcznego Abonamentu. Wartość średniego miesięcznego Abonamentu jest wyliczana na podstawie ostatnich trzech Rachunków Telekomunikacyjnych dla Numeru MSISDN, którego dotyczy przerwa w świadczeniu usług, a w przypadku, gdy Abonent otrzymał mniej niż trzy Rachunki Telekomunikacyjne - średniej opłaty miesięcznej z wszystkich wystawionych rachunków 2016-08-30 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
6579 2015-02-03 Sygn. akt XVII AmC 12654/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Wierzchowski Pozwany: P4 sp. z o.o. w Warszawie W przypadku trwającej dłużej niż 24 godziny przerwy w świadczeniu poszczególnych Usług Telekomunikacyjnych nieobjętych Abonamentem, za które pobierane są dodatkowe opłaty zgodnie z Cennikiem, Abonent może żądać zapłaty kary umownej w wysokości 1/30 wartości średniej opłaty miesięcznej za daną usługę. Średnia opłata miesięczna wyliczana jest na podstawie ostatnich trzech Rachunków Telekomunikacyjnych dla Numeru MSISDN, którego dotyczy przerwa w świadczeniu usług, a w przypadku, gdy Abonent otrzymał mniej niż trzy Rachunki Telekomunikacyjne - średniej opłaty miesięcznej z wszystkich wystawionych rachunków 2016-08-30 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
6578 2016-07-01 Sygn. akt XVII AmC 251/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI" - BEZPIECZNY KONSUMENT z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: Piotr Witkowski - Firma Produkcyjno-Usługowo-Handlowa WIT-MOT Sklep www.sklep.vit-mot.pl () nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie paczek przez firmę, której zlecono dostarczenie 2016-08-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
6577 2015-01-27 Sygn. akt XVII AmC 2622/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Mateusz Nowakowski Pozwany: ZUHIP sp. z o.o. w Olszówce W przypadku korzystania z wyżej wymienionego prawa zwracany towar należy odesłać () włącznie z ubezpieczeniem przesyłki (). Zwracany towar zostanie przyjęty tylko i wyłącznie wtedy, gdy: () Produkt oraz akcesoria będą nieuszkodzone bez jakichkolwiek śladów ich użytkowania 2016-08-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
6576 2016-05-17 Sygn. akt XVII AmC 301/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Robert Gołaś - Polcaffe Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2016-08-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
6575 2016-07-04 Sygn. akt XVII AmC 660/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni Pozwany: Łukasz Durce, Marcin Durce - D&D COMPANY s.c. Łukasz Durka, Marcin Durka w Markach Składając zamówienie Nabywca akceptuje powyższy regulamin 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6574 2016-07-04 Sygn. akt XVII AmC 659/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni Pozwany: Łukasz Durce, Marcin Durce - D&D COMPANY s.c. Łukasz Durka, Marcin Durka w Markach Sklep www.dd-company.pl zastrzega sobie prawo do ewentualnych błędów 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6573 2016-03-30 Sygn. akt XVII AmC 1983/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Aval z siedzibą w Warszawie Pozwany: Katarzyna Gawlik - "Autocartel Katarzyna Gawlik" z siedzibą w Cieszynie () koszty przesyłki związane z reklamacją pokrywa sklep według cennika krajowego na usługi powszechne Poczty Polskiej 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6572 2016-03-30 Sygn. akt XVII AmC 1981/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Aval z siedzibą w Warszawie Pozwany: Katarzyna Gawlik - "Autocartel Katarzyna Gawlik" z siedzibą w Cieszynie Pieniądze zostaną zwrócone () przelewem bankowym na konto wskazane przez klienta, (..), pod warunkiem spełnienia wymagań wymienionych w punkcie 2. Zwroty pieniędzy dokonywane są wyłącznie na rachunki bankowe 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6571 2016-06-07 Sygn. akt XVII AmC 308/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Siwecka Pozwany: Joanna Kiłdanowicz - "BLUSH" Sklep nie przyjmuje żadnych przesyłek odsyłanych za pobraniem 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6570 2016-06-07 Sygn. akt XVII AmC 687/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Zuzanna Jamróz, Czesław Jamróz - JAMBA S.C. Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko w momencie odbioru przesyłki w obecności dostawcy towaru. Warunkiem przyjęcia tego typu reklamacji będzie spisanie wraz z dostawcą protokołu reklamacyjnego 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6569 2016-05-23 Sygn. akt XVII AmC 589/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Arkadiusz Kuczkowski, Sandra Wójcik, Danuta Siwecka, Robert Rusnak, Halina Kuczkowska, Krzysztof Siwecki, Marek Kwiecień, Szymon Wadowski Pozwany: Rafał Krzyczkowski W terminie 7 dni od sprawdzenia towaru Sklep zwraca Klientowi zapłaconą kwotę za produkt/produkty, pomniejszoną o koszty realizacji zamówienia, czyli pakowanie i transport. Klient powinien wskazać numer rachunku bankowego, na jaki ma zostać przelana zwracana kwota 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6568 2016-05-24 Sygn. akt XVII AmC 499/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Szymon Wadowski, Danuta Siwecka, Marek Kwiecień Pozwany: Łukasz Kołodziej - INTERSPIN z siedzibą w Warszawie Zwrot należności, zamawiający otrzyma w terminie 7 dni od otrzymania przez sklep zwrotu towarów. Zwrot zostanie przelany na nr konta wskazany w oświadczeniu.W/w zwrot należności nie dotyczy kosztów przesyłki. 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6567 2015-01-14 Sygn. akt XVII AmC 2522/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Mad-Mobil Spółka Jawna D.Oszek, M.Gawałek, A.Oszek z siedzibą w Rybniku W celu uniknięcia wątpliwości strony postanawiają, iż obowiązek zwrotu zadatku w podwójnej wysokości nie dotyczy przypadku nie wywiązania się z umowy przez SPRZEDAJĄCEGO jeżeli wynika to z przyczyn leżących po stronie innych podmiotów niż SPRZEDAJĄCY, w tym producentów, dostawców, przewoźników oraz działań służb państwowych, w szczególności celnych 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6566 2016-04-28 Sygn. akt XVII AmC 516/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Adam Kusak - Austrovin w Kielcach Rejestracja i złożenie zamówienia w sklepie Austrovin jest jednoznaczna z pełną akceptacją REGULAMINU 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6565 2016-04-28 Sygn. akt XVII AmC 516/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Adam Kusak - Austrovin w Kielcach Złożenie zamówienia traktowane jest jako akceptację powyższego regulaminu 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6564 2016-05-18 Sygn. akt XVII AmC 483/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Marcin Gawron - WYPRZEDAŻE.COM Sklep wyprzedaże.com zastrzega sobie prawo do ewentualnych błędów 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6563 2016-01-21 Sygn. akt XVII AmC 28444/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Siwecka, Tomasz Kadłubowski, Sandra Wójcik, Dauta Kwiecień Pozwany: Radosław Miller - P.P.H.U. Nutka Sklep gwarantuje zwrot równy cenie towaru pomniejszony o poniesione koszty transportu. Koszt dostawy () nie podlega zwrotowi 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6562 2015-12-17 Sygn. akt XVII AmC 21163/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Szymon Wadowski, Tomasz Kadłubowski, Danuta Siwecka, Marek Kwiecień, Arkadiusz Kuczkowski Pozwany: RID spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie Odbierając towar konsument jest bezwzględnie zobowiązany do sprawdzenia, czy przesyłka nie posiada uszkodzeń oraz czy jej zawartość, ilość i jakość jest zgodna z zamówieniem konsument zobowiązany jest do spisania w obecności kuriera Protokołu Szkody. Sprawdzenie przesyłki jest niezbędnym warunkiem uwzględnienia ewentualnych roszczeń 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6561 2013-07-25 Sygn. akt XVII AmC 13029/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Autorenowacja spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Po upływie terminu 6 (sześciu) tygodni od przewidzianej daty wydania fabrycznie nowego pojazdu określonej w Umowie, Kupujący będzie mógł wysłać Sprzedawcy list polecony za zwrotnym potwierdzeniem odbioru z żądaniem dostarczenia pojazdu w terminie 15 (piętnastu) dni od otrzymania tego listu przez Sprzedawcę. Nowa data ustalona w ten sposób będzie wtedy traktowana jako Ostateczny Termin Dostarczenia 2016-08-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6560 2013-07-25 Sygn. akt XVII AmC 13029/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Autorenowacja spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Kupujący zobowiązuje się kupić pojazd wskazany w Umowie za pełną cenę tam określoną, która może wzrosnąć w przypadkach, gdy do dnia wydania pojazdu nastąpi zmiana: - stawek celnych lub podatkowych lub zostaną wprowadzone nowe opłaty 2016-08-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6559 2013-07-25 Sygn. akt XVII AmC 13029/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Autorenowacja spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Kupujący zobowiązuje się kupić pojazd wskazany w Umowie za pełną cenę tam określoną, która może wzrosnąć w przypadkach, gdy do dnia wydania pojazdu nastąpi zmiana: - przepisów prawnych obowiązujących na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, w wyniku czego na Producentów lub Importerów zostaną nałożone nowe ciężary o charakterze publicznym lub Producenci zostaną zobowiązani do wprowadzenia zmian technicznych w pojazdach sprowadzanych na teren Rzeczpospolitej Polskiej 2016-08-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6558 2014-10-07 Sygn. akt XVII AmC 13460/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dariusz Warylewski - WIWAR II W przypadku zawarcia przez Zamawiającego () umowy sprzedaży/zamiany/najmu wskazanej nieruchomości z pominięciem Pośrednika, Zamawiający zapłaci Pośrednikowi, oprócz wynagodzenia, karę umowną w wysokości 2% (słownie dwa i pół procent) od ceny ofertowej (...), a w przypadku braku zapłaty w terminie zobowiązuje się pokryć koszty windykacji 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6557 2016-06-06 Sygn. akt XVII AmC 493/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sandra Wójcik, Danuta Siwecka, Mateusz Nowakowski, Szymon Wadowski, Marek Kwiecień Pozwany: Jarosław Kopko - ZEKO w Suwałkach Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6556 2015-06-24 Sygn. akt XVII AmC 19886/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Arkadiusz Kuczkowski, Halina Kuczkowska, Aneta Czapska, Robert Rusnak Pozwany: Sławomir Lampkowski - Be-Lux Koszty przesyłki oraz inne koszty uboczne transakcji poniesione przez kupującego przy zakupie mogą zostać zwrócone. Jest to jednak tylko i wyłącznie dobra wola sklepu BE-LUX i sklep zastrzega sobie prawo do odmówienia w/w transakcji 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6555 2016-01-27 Sygn. akt XVII AmC 40441/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI - BEZPIECZNY KONSUMENT" z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: Maria Gromadzka-Gizicka - Pralnia Vir W przypadku zaginięcia lub zniszczenia garderoby odszkodowanie dla Klienta stanowi kwotę odpowiadającą jej aktualnej wartości, nie więcej jednak niż równowartość 10 - krotnej ceny za wykonaną usługę. Strony zgadzają się na oznaczenie wartości przez eksperta. 2016-08-29 INNE USŁUGI
6554 2016-01-14 Sygn. akt XVII AmC 33369/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Aneta Czapska, Daniel Kadłubowski, Halina Kuczkowska, Robert Rusnak, Krzysztof Siwecki Pozwany: Magdalena Budek - BOSS Właściciel zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu bez podania przyczyn i bez wcześniejszych uprzedzeń. Zmiany te będą publikowane na bieżąco na łamach serwisu. Po zmianie każdy Użytkownik ma obowiązek zapoznania się z nowym regulaminem. Jeśli go nie zaakceptuje, to powinien zaprzestać korzystania z serwisu jako Użytkownik i powiadomić o tym fakcie Właściciela aby usunął jego konto 2016-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
6553 2016-06-15 Sygn. akt XVII AmC 2980/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Dylikowski Pozwany: Nevonet sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni Postanowienia Regulaminu mogą zostać przez nas w każdej chwili zmienione w dowolnym zakresie, przy czym zmiany te obowiązują wszystkich użytkowników od chwili ich ogłoszenia na NevBit.com. O istotnych zmianach w Regulaminie użytkownicy zostaną dodatkowo poinformowani za pośrednictwem wiadomości email bądź w inny sposób. Za istotne zmiany uznajemy wszelkie zmiany, które wpływają znacząco na warunki użytkowania NevBit.com. Ponadto zastrzegamy sobie prawo do wprowadzania wszelkich zmian i modyfikacji w NevBit.com, dotyczących w szczególności struktury serwisu oraz świadczonych w jego ramach usług, bez uprzedniej informacji. Zastrzegamy sobie prawo odmowy udostępnienia NevBit.com, bądź usunięcia konta, bez podania przyczyn (zgromadzone środki będą zwracane właścicielowi) 2016-08-19 USŁUGI INTERNETOWE
6552 2016-06-15 Sygn. akt XVII AmC 2981/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Dylikowski Pozwany: Nevonet sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni Nevonet jest uprawniony do prowadzenia serwisu NevBit.com, a także wszelkich swoich praw i obowiązków związanych z prowadzeniem NevBit.com, a użytkownik wyraża na to zgodę. Przeniesienie na inny podmiot jest skuteczne względem użytkownika z chwilą ogłoszenia na NevBit.com 2016-08-19 USŁUGI INTERNETOWE
6551 2016-05-24 Sygn. akt XVII AmC 654/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Ad Bene Merenti - Bezpieczny Konsument" z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: Juliusz Brzeski - JB "Partner" Juliusz Brzeski w Łodzi Sklep internetowy jbpartner.pl nie ponosi odpowiedzialności za niezrealizowanie zamówienia z przyczyn od niego niezależnych np. wadliwego działania sieci Internet lub nagłego wyczerpania zapasów magazynowych u dostawców 2016-08-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6550 2016-06-28 Sygn. akt XVII AmC 648/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Ad Bene Merenti - Bezpieczny Konsument" z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: Juliusz Brzeski - JB Partner Sklep nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia spowodowane zaniedbaniem firmy transportowej 2016-08-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6549 2016-05-11 Sygn. akt XVII AmC 1628/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Michał Kowejsza - Komstal Firma Komstal zastrzega sobie prawo do niezrealizowania zamówienia, jeśli cena jest wynikiem pomyłki lub z innych powodów ekonomicznych. Informacje o towarach zamieszczone na stronie Sklepu nie stanowią oferty w rozumieniu kodeksu cywilnego 2016-08-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6548 2016-05-19 Sygn. akt XVII AmC 486/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Joanna Wiśniewska - ELLISION II PARTYSHOP CONGEE.PL V. Dostawa 5.4 Podczas odbioru przesyłki przez Klienta należy sprawdzić kompletność zawartości przesyłki i w przypadku stwierdzenia uszkodzenia mechanicznego lub niekompletności zawartości przesyłki. Klient zobowiązany jest spisać protokół szkody w obecności kuriera. Protokół musi być sporządzony w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach i podpisany przez kuriera i Klienta 2016-08-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6547 2016-06-16 Sygn. akt XVII AmC 760/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Magdalena Berezowska Jeżeli zwrot nastąpi w przeciągu tych 10 dni gwarantujemy zwrot całej kwoty zapłaconej za towar przelewem na rachunek klienta 2016-08-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6546 2016-06-14 Sygn. akt XVII AmC 663/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI - BEZPIECZNY KONSUMENT" z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: Adam Śniedziewski - AMBER W przypadku reklamacji dotyczacej uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu, prosimy o spisanie w obecności doręczyciela stosownego protokołu szkody. Następnie prosimy o przesłanie zakupionego towaru wraz z protokołem na adres podany w punkcie 3. Reklamacje nie zawierające protokołu nie będą rozpatrywane 2016-08-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6545 2016-05-23 Sygn. akt XVII AmC 339/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Patrycja Milczarek - SOPHIE DE VULLI Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Sklepu 2016-08-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6544 2016-01-13 Sygn. akt XVII AmC 12150/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Katarzyna Panufnik, Joanna Marciniak, Jadwiga Pawlikowska, Agnieszka Wagner, Władysława Hausmann Pozwany: Maria Szachnowska- PPUH "MIRIAM" w Podegrodziu Warunkiem przyjęcia zwrotu jest odesłanie towaru na adres: Sklep Obuwniczy MIRIAM ul. Rynek 5, 33-300 Nowy Sącz, w stanie nienaruszonym (tzn. towar musi być nieużywany i nieuszkodzony), w oryginalnym opakowaniu wraz z oryginalnym dowodem zakupu (faktura lub paragon). Jakiekolwiek ślady użytkowania towaru uniemożliwiają wymianę bądź zwrot (pudełko jest także częścią towaru, więc należy je zwrócić w stanie nienaruszonym) w przeciwnym wypadku Kupujący zostanie obciążony kwotą w wysokości 10 zł 2016-08-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6543 2016-06-16 Sygn. akt XVII AmC 720/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Monika Diebel - Adell Monika Diebel w Rybniku Udział w aukcji oznacza zapoznanie się z zasadami oraz ich akceptację 2016-08-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6542 2015-12-10 Sygn. akt XVII AmC 32975/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Olga Hyży, Danuta Kwiecień, Robert Rusnak, Sandra Wójcik, Halina Kuczkowska, Anna Siwecka, Krzysztof Siwecki, Aneta Czapska, Daniel Kadłubowski, Tomasz Kadłubowski Pozwany: Sebastian Wujek - EUROFOLIMPEX Klient zobowiązany jest do sprawdzenia przesyłki, czy przesyłka w pełni zgadza się ze złożonym zamówieniem. Warunkiem rozpatrzenia reklamacji ilościowej bądź jakościowej jest spisanie w obecności pracownika firmy kurierskiej Protokołu Reklamacji 2016-08-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6541 2016-05-11 Sygn. akt XVII AmC 1629/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Michał Kowejsza - Komstal Komstal zastrzega iż asortyment oraz ceny poszczególnych produktów mogą ulec zmianie w czasie od chwili złożenia zamówienia do chwili zawarcia umowy. Chwilę zawarcia umowy nazywamy moment oświadczenia woli obu stron, z którego wynika decyja osiągnięcia określonego skutku w sferze poddanej regulacji prawnej - kupna/sprzedaży 2016-08-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6540 2016-06-16 Sygn. akt XVII AmC 653/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI - BEZPIECZNY KONSUMENT" z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: Leszek Frąckowiak - CLEANMARKET POLSKA W przypadku reklamacji dotyczących uszkodzeń mechanicznych w trakcie transportu będą one uwzględnione jedynie po sprawdzeniu przesyłki w chwili jej odbioru. Warunkiem przyjęcia tego typu reklamacji jest protokół reklamacyjny spisany razem z kurierem dostarczającym przesyłkę 2016-08-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6539 2016-05-24 Sygn. akt XVII AmC 3045/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Jakub Smytkiewicz - Art. Site z siedzibą w Radomiu Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów jest sąd miejscowo właściwy dla siedziby Jakub Smytkiewicz - Art. Site 2016-08-19 INNE USŁUGI
6538 2016-06-15 Sygn. akt XVII AmC 356/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Tomasz Śledź Sklep zwraca wyłącznie cenę zakupionego towaru, bez uwzględnienia kosztów przesyłki 2016-08-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6537 2016-05-17 Sygn. akt XVII AmC 348/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Pol-Mot Auto Spółka Akcyjna w Warszawie Obecna cena brutto, tzn. z podatkiem VAT, zawierająca dopłaty z tytułu wyposażenia dodatkowego na etapie produkcji, wg załączonej specyfikacji i lakieru wynosi: () jednakże strony zgodnie ustalają, że Kupujący obowiązany będzie uiścić cenę obowiązującą w dniu sprzedaży samochodu 2016-08-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6536 2016-05-17 Sygn. akt XVII AmC 349/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Pol-Mot Auto Spółka Akcyjna w Warszawie Nie odebranie pojazdu w terminie 30 dni od podanego terminu gotowości do odbioru - o ile strony nie uzgodnią innego terminu - stanowi podstawę do uznania przez Sprzedającego zamówienia za zerwane przez Kupującego, ze skutkami jak w pkt. 9 2016-08-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6535 2016-05-17 Sygn. akt XVII AmC 38/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Pol-Mot Auto Spółka Akcyjna w Warszawie W przypadku braku możliwości polubownego rozwiązania sporu właściwy jest Sąd dla miejsca sporządzenia Zamówienia 2016-08-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6534 2016-05-17 Sygn. akt XVII AmC 346/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Pol-Mot Auto Spółka Akcyjna w Warszawie W przypadku odstąpienia przez Kupującego od Umowy Sprzedający zwróci Kupującemu wpłaconą zaliczkę w nominalnej wysokości czyli bez oprocentowania w terminie 14 dni od sprzedaży samochodu, będącego przedmiotem niniejszego Zamówienia innemu klientowi 2016-08-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6533 2016-05-17 Sygn. akt XVII AmC 347/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Pol-Mot Auto Spółka Akcyjna w Warszawie Odbiór pojazdu nastąpi w miejscu określonym przez Sprzedającego 2016-08-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6532 2016-04-27 Sygn. akt XVII AmC 1936/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Joanna Konopka Pozwany: Teodozja Sokołów W przypadku rozwiązania (wypowiedzenia) niniejszej Umowy z przyczyn leżących po stronie najemcy, najemca zobowiązany będzie do zapłaty Wynajmującemu, w terminie 7 dni od wygaśnięcia Umowy, kary umownej w następujących wysokościach: (a) jeżeli do rozwiązania dojdzie w pierwszym roku tego stosunku - równowartość czynszu za 6 miesięcy, (b) jeżeli do rozwiązania dojdzie w drugim roku stosunku najmu - równowartość czynszu za 8 miesięcy, (c) w trzecim roku i następnych latach - równowartość czynszu za 12 miesięcy 2016-08-09 INNE USŁUGI
6531 2014-05-13 Sygn. akt XVII AmC 41011/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Optima Spółka Akcyjna w Gdańsku W czasie trwania niniejszej umowy, Optima S.A. może naliczyć koszty działań windykacyjnych, o których mowa w par. 8 ust. 5 w następującej wysokości: () oświadczenia o wypowiedzeniu umowy pożyczki kierowanego do Pożyczkobiorcy listem poleconym - 10 złotych 2016-08-09 USŁUGI FINANSOWE
6530 2014-05-13 Sygn. akt XVII AmC 41011/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Optima Spółka Akcyjna w Gdańsku W czasie trwania niniejszej umowy, Optima S.A. może naliczyć koszty działań windykacyjnych, o których mowa w par. 8 ust. 5 w następującej wysokości: a) nie więcej niż 70 zł łącznie za działania takie jak: wezwania do zapłaty wysyłane listami zwykłymi (7 złotych za jeden list zwykły, wysyłany nie częściej niż 2 razy w miesiącu), monity telefoniczne (10 złotych za jeden monit sms, wykonywany nie częściej niż 4 razy w miesiącu). Koszty powyższych działań zostaną naliczone w dniu skutecznego upływu terminu wypowiedzenia umowy pożyczki przez Optima S.A. 2016-08-09 USŁUGI FINANSOWE
6529 2016-04-15 Sygn. akt XVII AmC 20/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Mariusz Kacperowski - DAMAR Towar powinien wrócić w takim stanie w jakim został zakupiony, w oryginalnym opakowaniu wraz z paragonem lub fakturą, z kserokopią dowodu zapłaty (w przypadku przesyłki płatnej przy odbiorze), instrukcją i gwarancją (jeżeli taka jest). (Dz. U. z dnia 31 marca 2000 r.) 2016-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6528 2016-04-22 Sygn. akt XVII AmC 2744/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Antosik Pozwany: Marcin Kwarciany - NETROPOLY Towar zwrócony nie może mieć śladów używania: nie może być otwierany, uszkodzony lub pozbawiony oryginalnego opakowania 2016-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6527 2016-01-27 Sygn. akt XVII AmC 40187/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI" - BEZPIECZNY KONSUMENT w Makowie Mazowieckim Pozwany: Emila Strzelecka - STENIA PRALNIA - CHEMICZNA WODNA MAGIEL PRANIE OBSZYWANIE DYWANÓW Spory wynikłe w związku z wykonaniem usługi rozpatrywane będą poprzez negocjacje dążące do polubownego załatwienia sporu lub w razie potrzeby poprzez Sąd właściwy dla pralni 2016-08-09 INNE USŁUGI
6526 2016-06-02 Sygn. akt XVII AmC 695/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Kwiecień, Anna Siwecka, Sandra Wójcik Pozwany: Anna Dej - ADE Uwaga! Bez paragonu fiskalnego towar nie podlega zwrotowi 2016-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6525 2016-06-02 Sygn. akt XVII AmC 695/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Kwiecień, Anna Siwecka, Sandra Wójcik Pozwany: Anna Dej - ADE Zwracany towar, nie używany, bez śladów wizualnych i zapachowych, należy odesłać oryginalnym opakowaniu oraz oświadczeniem zwrotu 2016-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6524 2016-05-17 Sygn. akt XVII AmC 608/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Aniela Baran - PPHU Wooltex-Tedex w Nowej Soli Wooltex-Tedex zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu bez uprzedzenia 2016-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6523 2016-05-17 Sygn. akt XVII AmC 608/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Aniela Baran - PPHU Wooltex-Tedex w Nowej Soli Złożenie zamówienia jest równoznaczne z akceptacją postanowień 2016-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6522 2014-11-04 Sygn. akt XVII AmC 25810/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jadwiga Pawlikowska, Katarzyna Panufnik, Joanna Marciniak, Władysława Hausmann, Agnieszka Wagner Pozwany: Michał Kautz - PIT BULL PROMOTION Przyjęcie przez Klienta przesyłki bez zastrzeżeń powoduje wygaśnięcie roszczeń z tytułu ubytku lub uszkodzenia mechanicznego. Jeżeli Klient nie sporządzi wspólnie z przewoźnikiem protokołu szkodowego na tę okoliczność w momecnie odbioru przesyłki, droga reklamacji zostanie zamknięta 2016-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6521 2016-05-24 Sygn. akt XVII AmC 643/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Szymon Wadowski, Marek Kwiecień, Danuta Siwecka, Sandra Wójcik, Arkadiusz Kuczkowski Pozwany: Rafał Chorzępa, Joanna Chorzępa - Meblowy Raj s.c. w Sokołowie Małopolskim Wszelkie spory związane z usługami świadczonymi przez Sklep Meblowy Raj s.c. w ramach serwisu najlepszemeble.pl będą rozstrzygane przez właściwe miejscowo ze względu na siedzibę właściciela serwisu polskie sądy powszechne 2016-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6520 2016-04-21 Sygn. akt XVII AmC 445/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dorota Stępniewska - AGENCJA DOM Spory wynikające z realizacji umowy rozstrzygane będą przez Sąd Powszechny w Bydgoszczy 2016-08-09 NIERUCHOMOŚCI
6519 2016-04-21 Sygn. akt XVII AmC 445/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dorota Stępniewska - AGENCJA DOM Zamawiający zobowiązuje się zapłacić wynagrodzenie Pośrednikowi również w sytuacji, kiedy nieruchomość zostanie sprzedana po okresie obowiązywania umowy z klauzulą wyłączności, ale klientowi który ogladał nieruchomość i uzyskał skierowanie adresowane od Pośrednika 2016-08-09 NIERUCHOMOŚCI
6518 2016-04-21 Sygn. akt XVII AmC 445/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dorota Stępniewska - AGENCJA DOM Ewentualne wypowiedzenie umowy, jej rozwiązanie lub wygaśnięcie z jakichkolwiek przyczyn nie skutkuje wobec wcześniej pobranych od Pośrednika wskazań Nieruchomości 2016-08-09 NIERUCHOMOŚCI
6517 2015-11-25 Sygn. akt XVII AmC 40500/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Rusnak, Krzysztof Siwecki, Sandra Wójcik Pozwany: Małgorzata Solis - FRUX SOLIS Podczas odbioru paczki należy ją rozpakować i sprawdzić czy produkty są w stanie nienaruszonym. Kurier ma obowiązek poczekać aż Klient sprawdzi zawartość paczki. W przypadku uszkodzenia części lub całości towaru należy spisać protokół, na którego podstawie możliwa jest dalsza reklamacja. Bez spisanego protokołu reklamacja dotycząca uszkodzenia paczki podczas transportu nie będzie uwzględniona 2016-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6516 2016-05-11 Sygn. akt XVII AmC 1626/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Michał Kowejsza - Komstal Zastrzegamy sobie prawo do niezrealizowania zamówień z ważnych powodów ekonomicznych 2016-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6515 2016-05-23 Sygn. akt XVII AmC 444/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Jolanta Maciejewska - Baltica Trading Jolanta Maciejewska Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to możliwe, lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2016-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6514 2014-04-16 Sygn. akt XVII AmC 22286/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Aneta Czapska, Arkadiusz Kuczkowski, Robert Rusnak Pozwany: Renata Hansel - FHU SALUBRE W przypadku zwrotu towar należy odesłać na adres siedziby firmy i podać numer rachunku bankowego na który ma wpłynąć zwrot pieniędzy za zakupiony towar. Do zwrotu koniecznie dołącz fakturę 2016-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6513 2016-01-14 Sygn. akt XVII AmC 1892/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Daniel Przygoda Pozwany: E-BUTY Spółka Akcyjna w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Gdańsku Sklep eButy zastrzega sobie prawo odmowy realizacji zamówienia w przypadku wystąpienia istotnych błędów na stronach sklepu 2016-07-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6512 2016-01-14 Sygn. akt XVII AmC 38750/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sylwia Lipińska, Joanna Marciniak, Jadwiga Pawlikowska, Agnieszka Wagner, Władysław Hausmann, Katarzyna Panufnik Pozwany: Michał Janota W przypadku nieuzasadnionej reklamacji lub uszkodzenia towaru z winy użytkownika wszelkie koszty pokrywa Klient 2016-07-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6511 2016-04-08 Sygn. akt XVII AmC 19/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Polski Związek Motorowy Okręgowy Zespół Działalności Gospodarczej sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie Wszelkie spory mogące wyniknąć na tle stosowania umowy rozstrzygać będzie sąd właściwy dla SPRZEDAWCY rzeczowo sąd w Lublinie 2016-07-22 INNE USŁUGI
6510 2016-02-24 Sygn. akt XVII AmC 38772/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Józef Ruciński, Monika Pawlikowska-Hausmann, Michał Chołys, Wiesława Musa, Jerzy Maciejewski, Tomasz Antosik Pozwany: Łukasz Lasocki, Michał Stalbowski Wymiana rozpatrywana jest tylko i wyłącznie na podstawie oryginalnego paragonu bądź faktury VAT 2016-07-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6509 2016-03-30 Sygn. akt XVII AmC 1985/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Aval z siedzibą w Warszawie Pozwany: Katarzyna Gawlik - "Autocartel Katarzyna Gawlik" z siedzibą w Cieszynie Wraz z towarem należy odesłać dowód zakupu (paragon fiskalny lub faktura VAT) 2016-07-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6508 2016-01-05 Sygn. akt XVII AmC 31250/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Robert Baryla Zwracany towar należy odesłać [] wraz z otrzymanym paragonem lub fakturą []. Koszt wysłania [] towaru nie podlega zwrotowi 2016-07-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6507 2016-01-14 Sygn. akt XVII AmC 1891/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Karolina Matuszewska Pozwany: E-BUTY Spółka Akcyjna w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Gdańsku W przypadku podejrzenia podania nieprawdziwych lub wadliwych danych, Spółka zastrzega sobie prawo do odmowy lub wstrzymania realizacji zamówienia 2016-07-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6506 2015-02-12 Sygn. akt XVII AmC 5861/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiesława Musa, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Jerzy Maciejewski, Monika Pawlikowska-Hausmann, Józef Ruciński, Tomasz Antosik Pozwany: Jarosław Szatko Firma OSKAR PHUP uwzględnia reklamacje z tytułu rękojmi za wady ukryte w uzadanionych przypadkach, koszt dostawy do firmy OSKAR ponosi Kupujący 2016-07-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6505 2016-03-02 Sygn. akt XVII AmC 37963/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Idea Expert S.A. (dawniej: All money S.A.) w Warszawie Zmieniona Tabela obowiązuje Pożyczkobiorcę, o ile All money doręczy mu treść zmian, a Pożyczkobiorca nie wypowie Umowy Pożyczki w terminie 30 dni od daty doręczenia tej zmiany. Wypowiedzenie powinno nastąpić na piśmie. Brak oświadczenia o wypowiedzeniu Umowy Pożyczki powoduje, że wprowadzone zmiany Tabeli wiążą Pożyczkobiorcę z dniem wprowadzenia ich w życie. W przypadku wypowiedzenia Umowy Pożyczki, Pożyczkobiorca zobowiązany jest do niezwłocznej spłaty Pożyczki 2016-07-22 USŁUGI FINANSOWE
6504 2016-03-02 Sygn. akt XVII AmC 37963/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Idea Expert S.A. (dawniej: All money S.A.) w Warszawie 1. Zmiana wysokości opłat lub zasad ich stosowania i naliczania, wprowadzenie opłat za czynności dotychczas nie ujęte w Tabeli jest możliwe z ważnych przyczyn, za które uznaje się: a) zmianę powszechnie obowiązujących przepisów, o ile istnieje związek przyczynowo-skutkowy między zmianą przepisów a zmianą kosztów wykonywania czynności przez All money; b) wydanie rekomendacji urzędowej lub sądowej interpretacji powszechnie obowiązujących przepisów albo wydanie wyroku sądowego lub decyzji administracyjnej przez uprawniony organ, o ile istnieje związek przyczynowo-skutkowy między wydaniem rekomendacji urzędowej lub sądowej interpretacji przepisów albo wyroku lub decyzji administracyjnej a zmianą kosztów wykonywania czynności przez All money; c) wzrost cen i usług konsumpcyjnych o nie mniej niż 0,5%, ustalany na podstawie kwartalnego wskaźnika cen i usług konsumpcyjnych (pot. inflacji) publikowanego przez GUS. Zmiana dokonywana jest nie częściej niż co kwartał, ze skutkiem od pierwszego dnia drugiego, kolejnego miesiąca po dacie publikacji wskaźnika, z którego wynika wzrost, o wartość wskaźnika za okres od dnia poprzedniej zmiany wysokości opłat ze względu na wzrost cen i usług konsumpcyjnych, do dnia dokonania zmiany; d) zmianę cen energii elektrycznej, taryf pocztowych, telekomunikacyjnych lub rozliczeń międzybankowych, o ile istnieje związek przyczynowo-skutkowy między zmianą tych cen a zmianą kosztów wykonywania czynności przez All money 2016-07-22 USŁUGI FINANSOWE
6503 2016-04-13 Sygn. akt XVII AmC 477/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Joanna Psiuch - JP NIERUCHOMOŚCI z siedzibą w Gdańsku Pośrednikowi przysługuje wynagrodzenie jak w 4 pkt 4 niniejszej umowy, jeżeli Zamawiający zawrze umowę sprzedaży w okresie 12 m-cy po jej wygaśnięciu lub rozwiązaniu, a Nabywcą będzie klient wskazany przez Pośrednika w czasie jej trwania 2016-07-22 NIERUCHOMOŚCI
6502 2016-04-20 Sygn. akt XVII AmC 262/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Magdalena Dmowska Klient może zrezygnować z towaru kupionego w sklepie bez podania przyczyny w przeciągu 10 dni od daty odebrania przesyłki 2016-07-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6501 2016-04-20 Sygn. akt XVII AmC 262/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Magdalena Dmowska Właściciel Sklepu zastrzega sobie prawo do jednostronnej zmiany postanowień niniejszego Regulaminu w każdej chwili i bez konieczności uzasadniania przyczyny 2016-07-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6500 2016-05-18 Sygn. akt XVII AmC 40877/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI - BEZPIECZNY KONSUMENT" z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: Sylwia Nacewicz Zwracany lub reklamowany towar należy przysłać do nas tylko i wyłącznie za pośrednictwem Poczty Polskiej 2016-07-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6499 2016-04-13 Sygn. akt XVII AmC 2758/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiesława Musa, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi Pozwany: Tomasz Majewski Towar podlegający zwrotowi należy odesłać razem z otrzymaną wraz z nim fakturą VAT. Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie produktu, nie przesyłki 2016-07-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
6498 2016-05-23 Sygn. akt XVII AmC 26/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Sabina Ciapczyńska - DECOPAS SABINA CIAPCZYŃSKA W sprawach nieuregulowanych niniejszym Regulaminem zastosowanie mają przepisy Kodeksu Cywilnego 2016-07-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
6497 2016-05-23 Sygn. akt XVII AmC 26/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Sabina Ciapczyńska - DECOPAS SABINA CIAPCZYŃSKA Sądem właściwym do rozpatrywania sporów wynikłych z zawarcia umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla miejsca siedziby Sprzedającego 2016-07-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
6496 2014-11-25 Sygn. akt XVII AmC 40856/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Zbigniew Gajewski Pozwany: PGE Dystrybucja S.A. w Lublinie Strony mogą naliczyć kary umowne w wysokości 0,05% wartości wstępnej opłaty za przyłączenie brutto za każdy dzień zwłoki powstałej z winy drugiej strony w dochowaniu terminu określonego w 1 ust.5 2016-07-20 DOSTAWA ENERGII, WOD, GAZU I CIEPŁA
6495 2016-05-10 Sygn. akt XVII AmC 474/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI - BEZPIECZNY KONSUMENT" z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: Mariusz Zioło - QUALITUS P.W. Nie odpowiadamy za opóźnienia w dostawie przesyłek przez firmy kurierskie 2016-07-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
6494 2016-05-17 Sygn. akt XVII AmC 585/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Kwiecień, Anna Siwecka, Sandra Wójcik Pozwany: Zbigniew Leżański - P.P.H. Kosmed®Zbigniew Leżański w Głubczycach Wszelkie spory ze sprzedawcą, powstałe w związku z funkcjonowaniem sklepu internetowego P.P.H. Kosmed®Zbigniew Leżański, będą rozstrzygane prze sąd powszechny właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2016-07-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
6493 2016-05-04 Sygn. akt XVII AmC 34/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Berlinia.net Sp. z o.o. w Szczecinie W szczególności Przewoźnik nie odpowiada za opóźnienia lub odwołania kursów z przyczyn od niego niezależnych (np. zamknięcie granic, żywioły, utrudnienia w ruchu drogowym lub na przejściach granicznych, itp.) 2016-07-04 INNE USŁUGI
6492 2015-12-16 Sygn. akt XVII AmC 34577/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Teresa Krysiak, Agnieszka Mielecka, Piotr Marciniak, Marianna Farbicka, Daria Krysiak, Agnieszka Wagner, Joanna Marciniak, Sylwia Lipińska, Agnieszka Zglińska, Paweł Pyć, Zbigniew Nowacki, Katarzyna Panufnik Pozwany: Stimo Niedzielski Sp. Jawna w Krośnie Klient zobowiązany jest do dostarczenia wskazanego w formularzu towaru w ciągu 7 dni kalendarzowych od dnia otrzymania numeru zwrotu 2016-07-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
6491 2016-02-18 Sygn. akt XVII AmC 39668/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Szymon Wadowski, Marek Kwiecień, Arkadiusz Kuczkowski, Danuta Siwecka, Sandra Wójcik Pozwany: Belini Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Taborze Wielkim (dawniej Vernotti Polska sp. z o.o. w Taborze Wielkim) Uwaga! Jeżeli Państwo nie dochowają powyżej przedstawionych procedur reklamacyjnych i nie zostanie wykonany wspólnie z przewoźnikiem protokół szkodowy na okoliczność uszkodzeń mechanicznych, droga reklamacji zostanie zamknięta. Przyjęcie przez Państwa przesyłki bez zastrzeżeń powoduje wygaśnięcie roszczeń z tytułu ubytku, niezgodności lub uszkodzenia. Potwierdzając odbór Kupujący uzyskuje prawo własności towaru oraz wszelkie ryzyka związane z posiadaniem i użytkowaniem towaru 2016-07-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
6490 2016-06-01 Sygn. akt XVII AmC 118/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: JANUSZ AUGUSTYN - "AUTO SERWIS KORZONEK" Reklamacje zgłoszone po terminie, reklamacje nieścisłe lub niekompletne, reklamacje uzupełnione po terminie lub reklamacje wniesione przez osobę nieuprawnioną traktuje się jako niewniesione 2016-07-04 INNE USŁUGI
6489 2012-12-20 Sygn. akt XVII AmC 5952/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Credit Agricole Bank Polska Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu Ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności jeżeli zdarzenie ubezpieczeniowe było bezpośrednim bądź pośrednim skutkiem lub nastąpiło w związku ze zdarzeniami lub stanami stwierdzonymi przez lekarza jako istniejące przed datą rozpoczęcia ochrony ubezpieczeniowej 2016-07-01 USŁUGI BANKOWE
6488 2016-05-11 Sygn. akt XVII AmC 80/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Agnieszka Gabrysiak, Anna Gabrysiak Sklep zwraca wyłącznie cenę zakupionego towaru, bez uwzględnienia kosztów przesyłki 2016-07-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6487 2016-05-04 Sygn. akt XVII AmC 79/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Agnieszka Gabrysiak, Anna Gabrysiak Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru lub nagłą ich zmianę przez producenta, jak i za odbiegający od prezentacji produktów na zdjęciach i wygląd faktyczny 2016-07-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6486 2016-03-23 Sygn. akt XVII AmC 1876/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Aval z siedzibą w Warszawie Pozwany: Zbigniew Barański - BARAŃSKI W przypadku nieuzasadnionej reklamacji, w szczególności w przypadku stwierdzenia nieistnienia wady lub niezgodności towaru z umową albo w przypadku uszkodzenia lub pogorszenia towaru z przyczyn, za które sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności, w tym z przyczyn dotyczących klienta lub użytkownia towaru, klient może zostać obciążony kosztami testowania towaru oraz wszelkimi innymi kosztami związanymi z reklamacją. Towar zostanie klientowi odesłany na jego koszt, zaś w wypadku odmowy jego przyjęcia przez Klienta będzie przez sprzedawcę przechowywany nie dłużej niż 30 dni po czym zostanie zniszczony 2016-07-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6485 2016-04-27 Sygn. akt XVII AmC 8/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Kamila Trębińska Pozwany: Europejskie Centrum Pomocy Poszkodowanym Sp. z o.o. w Warszawie Klient upoważnia ECPP do powierzenia w jego imieniu dochodzenia roszczeń, o których mowa w 1 w postępowaniu przedsądowym, przedegzekucyjnym, sądowym i egzekucyjnym uprawnionym do tego podmiotom 2016-07-01 INNE USŁUGI
6484 2016-04-27 Sygn. akt XVII AmC 8/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Kamila Trębińska Pozwany: Europejskie Centrum Pomocy Poszkodowanym Sp. z o.o. w Warszawie W razie wątpliwości przyjmuje się, że wszystkie uzyskane świadczenia od dnia podpisania niniejszej Umowy są wynikiem działania ECPP i stanowią podstawę do naliczania wynagrodzenia w wysokości określonej w 3 pkt 2, 4 i 6 2016-07-01 INNE USŁUGI
6483 2016-04-27 Sygn. akt XVII AmC 8/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Kamila Trębińska Pozwany: Europejskie Centrum Pomocy Poszkodowanym Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku niewykonania przez Klienta obowiązku określonego w ust. 2 ECPP przysługuje od Klienta wynagrodzenie określone w umowie o dochodzenie roszczeń oraz w 1 i 4 niniejszego aneksu obliczone od wartości tych roszczeń zgłoszonych w pozwie 2016-07-01 INNE USŁUGI
6482 2016-04-27 Sygn. akt XVII AmC 8/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Kamila Trębińska Pozwany: Europejskie Centrum Pomocy Poszkodowanym Sp. z o.o. w Warszawie W terminie 14 dni od prawomocnego zakończenia postępowania sądowego Klient ma obowiązek poinformowania ECPP o wysokości przyznanych mu świadczeń oraz przesłanie odpisu orzeczenia sądowego lub ugody celem dokonania rozliczenia zgodnie z ust.1 2016-07-01 INNE USŁUGI
6481 2016-04-27 Sygn. akt XVII AmC 8/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Kamila Trębińska Pozwany: Europejskie Centrum Pomocy Poszkodowanym Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku rozwiązania przez Klienta umowy o dochodzenie roszczeń przed prawomocnym zakończeniem postępowania sądowego, ECPP uprawnione jest do naliczania wynagrodzenia od uzyskanych przez Klienta w wyniku postępowania kwot zgodnie z powyższą umową oraz niniejszym aneksem 2016-07-01 INNE USŁUGI
6480 2014-12-02 Sygn. akt XVII AmC 2007/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marcin Machyński Pozwany: Getin Noble Bank S.A. w Warszawie Opłaty za czynności windykacyjne*** Opłata za monit pisemny o powstaniu niedozwolonego salda debetowego***25,00 PLN Opłata za monit telefoniczny*** 4,99 PLN Opłata za monit SMS o powstaniu niedozwolonego salda debetowego***1,99 PLN Opłata za wysłanie wezwania do zapłaty, ostatecznego wezwania do zapłaty (pobierane od każdej wysyłki)***30,00 PLN ***Bank może prowadzić działania związane z monitoringiem telefonicznym (w postaci rozmów telefonicznych, SMSów), wysyłaniem pism (w postaci monitów papierowych i wezwań do zapłaty) i wizytami terenowymi. Częstotliwość tych działań uzależniona jest od postawy Klienta. Każde kolejne działanie jest podejmowane przez Bank nie wcześniej niż dwa dni po bezskutecznym zastosowaniu poprzedniego działania, za wyjątkiem sytuacji, gdy za dane działanie Bank nie pobiera opłaty. W pierwszej kolejności podejmowane są działania związane z monitoringiem telefonicznym (rozmowy telefoniczne, SMS-y) oraz pisemnym (monity papierowe, wezwania do zapłaty), przy czym łączna suma opłat za działania związane z monitoringiem telefonicznym i pisemnym nie może przekroczyć w danym miesiącu kwoty 200 PLN dla wierzytelności dochodzonych z jednego stosunku prawnego, przy czym Bank pobiera opłatę max. za 3 pierwsze monity telefoniczne wykonane w danym miesiącu. Jeżeli środki te nie przyniosą oczekiwanego rezultatu w postaci spłaty zadłużenia, podejmowane są kolejne działania w postaci wizyt negocjatora terenowego - z zastrzeżeniem, iż łączna suma opłat za wszystkie wyżej wymienione czynności nie może przekroczyć w danym miesiącu kwoty 400 PLN dla wierzytelności dochodzonych z jednego stosunku prawnego. Bank stosuje czynności monitujące w opisanej wyżej kolejności, a jeżeli ich zastosowanie nie jest możliwe lub pozostaje bezskuteczne, wówczas stosuje działania związane z czynnościami sądowo-egzekucyjnymi 2016-07-01 USŁUGI BANKOWE
6479 2015-12-16 Sygn. akt XVII AmC 34580/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Zbigniew Nowacki, Agnieszka Wagner, Teresa Krysiak, Paweł Pyć, Piotr Marciniak, Joanna Marciniak, Daria Krysiak, Agnieszka Mielecka, Sylwia Lipinska, Agnieszka Zglińska, Marianna Farbicka, Katarzyna Panufnik Pozwany: Stimo Niedzielski Sp. Jawna w Krośnie Warunkiem przyjęcia zwrotu jest poprawne wypełnienie formularza i przesłanie go na wskazany adres e-mail sklep@sferapc.pl oraz uprzedni kontakt telefoniczny celem ustalenia procedury zwrotu 2016-07-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6478 2014-10-07 Sygn. akt XVII AmC 29352/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Iwar Hausmann, Paweł Pyć, Piotr Marciniak, Agnieszka Zglińska, Sylwia Lipińska Pozwany: Adam Chrabąszcz - Seventyone Jedynym skutecznym sposobem na zgłoszenie reklamacji jest wypełnienie formularza reklamacyjnego 2016-07-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6477 2014-11-27 Sygn. akt XVII AmC 4753/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Józef Ruciński, Jerzy Maciejewski, Wiesława Musa, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Tomasz Antosik Pozwany: Wiesław Bobrowicz - WIB Przedsiębiorstwo Prywatne Gwarancje i reklamacje, pkt 2. Informacje o pomyłce lub stwierdzeniu wady, należy zgłosić w terminie 10 dni od momentu otrzymania przesyłki 2016-07-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6476 2016-05-11 Sygn. akt XVII AmC 40850/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI - BEZPIECZNY KONSUMENT" z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: Karol Sadurski - EWIZJA W przypadku otrzymania paczki budzącej wątpliwości należy sporządzić przy kurierze protokół uszkodzenia. Nie przyjmujemy reklamacji po odebraniu paczki od kuriera (wówczas trudno określić winnego uszkodzenia mechanicznego wydruków) 2016-07-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6475 2015-12-08 Sygn. akt XVII AmC 37944/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Władysława Hausmann, Sylwia Lipińska, Joanna Marciniak, Agnieszka Wagner, Jadwiga Pawlikowska, Katarzyna Panufnik Pozwany: Dorota Grzenia - ARTMETAL Zwrot pieniędzy następuje po odesłaniu przez Klienta podpisanej kopii faktury korygującej na adres sprzedawcy 2016-07-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6474 2016-04-20 Sygn. akt XVII AmC 716/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Siwecka, Krzysztof Siwecki, Edyta Nowakowska, Danuta Kwiecień, Robert Rusnak Pozwany: Joanna Czajkowska, Jakub Czajkowski - Bluewell s.c. Do zwracanego towaru należy ponadto dołączyć oryginał dokumentu sprzedaży. Dokumenty należy przykleić na zewnątrz opakowania tak, aby Sprzedający miał do nich dostęp bez konieczności otwierania przesyłki 2016-07-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6473 2016-03-09 Sygn. akt XVII AmC 1916/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Aval z siedzibą w Warszawie Pozwany: Tomasz Cyranik - TRENTO, Jakub Sosiński - SATORI W szczególnych przypadkach Natural Quelle może żądać od Klienta przedpłaty przed zrealizowaniem zamówienia znajdującego się w części zatytułowanej Płatności 2016-07-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6472 2016-03-09 Sygn. akt XVII AmC 1919/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Aval z siedzibą w Warszawie Pozwany: Tomasz Cyranik - TRENTO, Jakub Sosiński - SATORI Wszelkie reklamacje z tytułu uszkodzeń w transporcie będą uwzględniane jedynie w przypadku spisania protokołu reklamacyjnego z udziałem firmy spedycyjnej. Kupujący jest zobowiązany niezwłocznie (nie później niź 48 godzin od otrzymania przesyłki) powiadomić o tym pisemnie (poprzez e-mail) firmę Natural Quelle. Reklamacje niespełniające podanej procedury nie będą uwzględniane 2016-07-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6471 2014-11-05 Sygn. akt XVII AmC 1165/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO FORUM sp. Z o.o. w Płocku Termin odbioru może ulec zmianie z przyczyn niezależnych od Sprzedawcy, takich jak zdarzenia () związane z producentem pojazdu 2016-07-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6470 2014-11-05 Sygn. akt XVII AmC 1166/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO FORUM sp. z o.o. w Płocku W przypadku niemożliwości dostarczenia Kupującemu samochodu w okresie 60 dni od daty przewidywanego terminu odbioru określonego w Zamówieniu, Zamówienie może ulec rozwiązaniu na życzenie Kupującego 2016-07-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6469 2016-01-20 Sygn. akt XVII AmC 40549/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Halina Kuczkowska, Krzysztof Siwecki, Robert Rusnak, Sandra Wójcik Pozwany: Marek Friedman - Friedman.pl Wszelkie spory wynikłe na tle realizacji zobowiązań wynikających z niniejszego regulaminu zostaną skierowane pod rozstrzygnięcie sądu właściwości ogólnej pozwanego 2016-07-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6468 2016-01-20 Sygn. akt XVII AmC 40553/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Rusnak, Danuta Kwiecień, Anna Siwecka Pozwany: Marek Friedman - Friedman.pl Zwrotowi podlega tylko towar bez widocznych oznak używania, czysty, kompletny, bezwonny. Wraz ze zwracanym towarem należy przesłać oryginały dokumentów zakupu i dostawy 2016-07-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6467 2016-03-02 Sygn. akt XVII AmC 1972/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Jankowski Pulchny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - Wiśniowy Sad" Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie Datę przystąpienia do aktu i notariusza wskaże Deweloper. Kupującemu przysługuje prawo wyboru notariusza spośród kancelarii notarialnych mających siedzibę w Warszawie, z tym, że w takim wypadku akt odbędzie się w siedzibie Dewelopera 2016-06-17 NIERUCHOMOŚCI
6466 2016-03-02 Sygn. akt XVII AmC 1972/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Jankowski Pulchny Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - Wiśniowy Sad" Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie Kupujący akceptuje fakt, iż w tych budynkach prowadzona będzie działalność gospodarcza - w tym np.: salony, butiki, restauracje, kawiarnie, banki, instytucje finansowe, biura, apteki, placówki opieki zdrowotnej, sklepy oraz lokale usługowe oferujące towary spożywcze i konsumpcyjne, w tym napoje alkoholowe itp. - w ramach której prowadzone będą zwyczajowe czynności związane z oferowaniem towarów i usług oraz bieżącym funkcjonowaniem lokali o przeznaczeniu innym niż mieszkalne. Kupujący wyraża zgodę na immisje związane z prowadzeniem działalności w lokalach użytkowych, wynikające z gospodarczego przeznaczenia poszczególnych lokali. Przeznaczenie gospodarcze lokali wynikało będzie z uzyskanych w tym celu i przewidzianych prawem zezwoleń oraz ewentualnych umów na użytkowanie lokalu 2016-06-17 NIERUCHOMOŚCI
6465 2016-01-14 Sygn. akt XVII AmC 33560/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Pyć, Agnieszka Zglińska, Władysława Hausmann, Sylwia Lipińska, Zbigniew Nowacki, Joanna Marciniak, Agnieszka Wagner, Katarzyna Panufnik Pozwany: FOR FIT Sp. z o.o. w Warszawie (dawniej E-purpose Sp. z o.o. w Warszawie) Firma E-purpose Sp. z o.o. umożliwia zwrot i wymianę zakupionego towaru w terminie dziesięciu dni od daty otrzymania przesyłki 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6464 2014-04-15 Sygn. akt XVII AmC 25596/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Halina Kuczkowska, Robert Rusnak, Daniel Kadłubowski, Krzysztof Siwecki, Aneta Czapska Pozwany: Mokate S.A. w Ustroniu Sklep zobowiązuje się zwrócić Klientowi należność za zwracany towar (w oryginalnym, nienaruszonym opakowaniu), w terminie 14 dni od daty jego otrzymania, przelewem bankowym na konto wskazane przez Klienta lub przekazem pocztowym pod adresem wskazanym w zamówieniu. Koszt dostawy i odesłania towaru nie podlega zwrotowi. Warunkiem przyjęcia zwrotu jest dołączenie kopii dokumentu potwierdzającego termin wydania towaru 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6463 2016-04-11 Sygn. akt XVII AmC 2003/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Aval w Warszawie Pozwany: Katarzyna Gawlik - AUTOCARTEL W przypadku nieuzasadnionej reklamacji koszty przesyłki związane z reklamacją pokrywa klient. Jeżeli klient nie odbierze odrzuconej reklamacji w ciągu 3 miesięcy od otrzymania decyzji towar zostanie zutylizowany 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6462 2016-04-14 Sygn. akt XVII AmC 1980/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Aval z siedzibą w Warszawie Pozwany: Marcin Banach - TISSOTOYS () Zamówienie, które w ciągu 3 dni roboczych nie zostanie potwierdzone, nie zostanie zrealizowane, gdyż złożenie zamówienia nie jest jednoznaczne z jego przyjęciem. () Sklep internetowy TISSOTOYS zastrzega sobie prawo do niezrealizowania zamówień, bez podania przyczyny 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6461 2016-03-02 Sygn. akt XVII AmC 1090/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Siwecki, Anna Siwecka, Edyta Nowakowska, Robert Rusnak, Tomasz Kadłubowski, Danuta Kwiecień Pozwany: Wojciech Sterna - P.H.U. Tami Paczki sprawdzamy w obecności kuriera. Jeżeli towar jest uszkodzony spisujemy protokół szkody tego samego dnia co paczka zostala doręczona w obecności kuriera. Protokół szkody sporządzony w następnych dniach nie podlega reklamacji, reklamacje nie będą rozpatrywane 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6460 2016-03-03 Sygn. akt XVII AmC 2105/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Kwiecień, Sandra Wójcik, Anna Siwecka Pozwany: Multihigiena Sp. z o.o. w Poznaniu Do oświadczenia należy dołączyć oryginał dokumentu zakupu (paragon lub faktura) wraz z numerem konta bankowego, na które mają być przelane pieniądze 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6459 2016-03-03 Sygn. akt XVII AmC 2112/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Siwecka, Sandra Wójcik, Danuta Kwiecień Pozwany: Zenon Więcierzewski - F.H.U. Fis-Komp Zamawiający ma obowiązek sprawdzenia czy przesyłka towaru dotarła w opakowaniu nieuszkodzonym i nienaruszonym. W przypadku stwierdzenia takiego faktu należy odnotować to na liście przewozowym w obecności przedstawiciela firmy kurierskiej i zgłosić to w firmie FIS-KOMP. Przyjęcie przesyłki bez żadnych adnotacji oznacza, że towar został dostarczony w stanie kompletnym, nieuszkodzonym i zgodnym z zamówieniem 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6458 2016-04-08 Sygn. akt XVII AmC 22/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI - BEZPIECZNY KONSUMENT" z siedzibą w Makowie Mazowieckim Pozwany: Piotr Witkowski - Firma Produkcyjno-Usługowo-Handlowa WIT-MOT Zwracany towar musi podsiadać nieuszkodzone oryginalne opakowanie () 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6457 2016-03-30 Sygn. akt XVII AmC 244/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Jarosław Jaworski - JARO Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko i wyłącznie po sporządzeniu protokołu szkodowego podpisanego przez odbiorcę i dostawcę przesyłki 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6456 2016-03-08 Sygn. akt XVII AmC 214/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Krystian Kowalik, Andrzej Tokarz - Proxta s.c. Przesyłki nie sprawdzone w obecności kuriera podczas odbioru, nie podlegają reklamacji pod kątem uszkodzenia lub zniszczenia w transporcie 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6455 2016-02-11 Sygn. akt XVII AmC 2394/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Katarzyna Panufnik, Jadwiga Pawlikowska, Agnieszka Wagner, Władysława Hausmann, Joanna Marciniak Pozwany: Marek Fura - P.P.H.U OSKAR Składając zamówienie, klient wyraża zgodę na przetwarzanie i wykorzystywanie jego danych osobowych w celu realizacji zamówienia oraz w celach marketingowych 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6454 2016-02-25 Sygn. akt XVII AmC 1332/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Siwecki, Robert Rusnak, Anna Siwecka, Edyta Nowakowska, Tomasz Kadłubowski, Danuta Kwiecień Pozwany: New Euro Distribution Sp. z o.o. w Warszawie Reklamacje na uszkodzenia mechaniczne, powstałe podczas transportu, nie będą rozpatrywane bez poprawnie wypełnionego protokołu szkody z kurierem dostarczającym przesyłkę oraz bez fabrycznego opakowania reklamowanego towaru 2016-06-17 INNE USŁUGI
6453 2016-04-12 Sygn. akt XVII AmC 24/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Kwiecień Pozwany: Joanna Kiłdanowicz - "BLUSH" W razie stwierdzenia przez Klienta uszkodzenia towaru podczas transportu, Klient zobowiązany jest sporządzić w obecności kuriera protokół szkody lub odpowiednio - dokonać reklamacji w urzędzie pocztowym, z którego odbiera przesyłkę. Reklamacje wynikające z tytułu uszkodzenia towaru podczas transportu będą rozpatrywane na podstawie protokołu szkody sporządzonego przez Klienta i kuriera lub odpowiednio - na podstawie formularza reklamacyjnego Poczty Polskiej 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6452 2016-04-28 Sygn. akt XVII AmC 476/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Galicja sp. z o.o. z siedzibą w Brzeźnicy Sprawdzenie przesyłki przy odbiorze jest niezbędnym warunkiem uwzględnienia ewentualnych roszczeń Kupującego z tytułu uszkodzenia lub okradzenia przesyłki w transporcie 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6451 2014-08-27 Sygn. akt XVII AmC 12088/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Auto Forum 2 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Gulczewie Za odstąpienie od umowy przez ZAMAWIAJĄCEGO uzasadniające zatrzymanie zadatku przez DEALERA, strony uznają także sytuację, w której DEALER powiadamia ZAMAWIAJĄCEGO listem poleconym, telegramem lub telefonicznie o gotowości do przekazania zamówionego samochodu, a zamawiający w terminie 7 dni od otrzymania tego powiadomienia nie stawi się w biurze DEALERA w celu zrealizowania umowy lub list badź telegram wróci z adnotacją urzędu pocztowego: adresat nieznany, adresat odmówił przyjęcia przesyłki, nie podjęto w terminie i podobną 2016-06-17 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6450 2014-11-05 Sygn. akt XVII AmC 1161/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO FORUM sp. z o.o. w Płocku Cena sprzedaży ulegnie zmianie w przypadku () podwyższenia standardu samochodu wynikającego z decyzji producenta samochodu 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6449 2016-04-12 Sygn. akt XVII AmC 922/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni Pozwany: Mariusz Nowak Zwracany towar nie może nosić śladów użytkowania, musi być zwrócony w stanie nienaruszonym, w oryginalnym opakowaniu, z nienaruszoną metką. Zwrot należy uzgodnić e-mailem lub telefonicznie. Towar nie spełniający powyższych warunków nie zostanie przyjety do zwrotu 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6448 2016-04-12 Sygn. akt XVII AmC 921/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni Pozwany: Mariusz Nowak Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych przesyłki powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko i wyłącznie po sporządzeniu protokołu szkodowego podpisanego przez odbiorcę i dostawcę przesyłki 2016-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6447 2016-04-08 Sygn. akt XVII AmC 18/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Research Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Research Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zastrzega sobie prawo do zmiany treści Regulaminu 2016-06-08 INNE USŁUGI
6446 2016-02-25 Sygn. akt XVII AmC 1140/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Ferta Pozwany: Pomocna Pożyczka Sp. z o.o. w Tarnowie Wysokość opłaty uzgodniono na 6% tj. kwotę 1800 zł 2016-06-08 USŁUGI FINANSOWE
6445 2016-02-25 Sygn. akt XVII AmC 1140/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Ferta Pozwany: Pomocna Pożyczka Sp. z o.o. w Tarnowie Opłata pobierana jest za przygotowanie i przedstawienie oferty pożyczkowej, doradztwo, przygotowanie i rozpatrzenie wniosku, ewidencję umowy przedwstępnej, rozpatrzenie i weryfikację zabezpieczeń, opracowanie i przygotowanie oraz doręczenie umowy ostatecznej 2016-06-08 USŁUGI FINANSOWE
6444 2016-02-25 Sygn. akt XVII AmC 1140/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Ferta Pozwany: Pomocna Pożyczka Sp. z o.o. w Tarnowie Klient zobowiązany jest do wniesienia na rzecz Pożyczkodawcy procentowej opłaty liczonej od ogólnej kwoty wnioskodawcy pożyczek, zwanej w dalszej części umowy Opłatą. W przypadku nie wniesienia opłaty umowę uważa się za nie zawartą 2016-06-08 USŁUGI FINANSOWE
6443 2016-03-21 Sygn. akt XVII AmC 2143/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Elżbieta Jackowiak, Damian Jackowiak Pozwany: Nobel Credit Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie W przypadku, gdy ocena Klienta (określona w 2.22) będzie negatywna lub wynikną po stronie Nobel Credit jakiekolwiek okoliczności finansowe, prawo albo inne (w tym powodowane siłą wyższą), a uniemożliwiające realizację niniejszej umowy w zakresie postanowień 2, Nobel Credit zastrzega sobie prawo (w ciągu 21 dni kalendarzowych od zawarcia umowy) do wypowiedzenia niniejszej umowy w zakresie powyższym ze skutkiem natychmiastowym. Powinno to nastąpić z zachowaniem formy pisemnej. Nobel Credit nie musi przy tym podawać przyczyn wypowiedzenia. Powyższe strony w pełni akceptują i nie wnoszą w tym zakresie żadnych uwag ani zastrzeżeń 2016-06-08 USŁUGI BANKOWE
6442 2016-03-21 Sygn. akt XVII AmC 2143/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Elżbieta Jackowiak, Damian Jackowiak Pozwany: Nobel Credit Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Wysokość Opłaty uzgodniono na: 266.560 PLN. Opłata nie podlega zwrotowi. Jej wysokość nie podlega negocjacjom stron 2016-06-08 USŁUGI BANKOWE
6441 2016-03-21 Sygn. akt XVII AmC 2143/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Elżbieta Jackowiak, Damian Jackowiak Pozwany: Nobel Credit Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Wysokość Opłaty uzgodniono na 184.800 PLN. Opłata nie podlega zwrotowi. Jej wysokość nie podlega negocjacjom stron 2016-06-08 USŁUGI BANKOWE
6440 2016-03-01 Sygn. akt XVII AmC 213/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Andrzej Tokarz, Krystian Kowalik - Proxta s.c. Właściwym do rozstrzygania sporów wynikających z Regulaminu jest sąd powszechny właściwy ze względu na siedzibę Administratora 2016-05-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6439 2016-03-10 Sygn. akt XVII AmC 14964/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Krzysztof Zubowski Koszt dostawy () ponosi Kupujący i nie podlegają zwrotowi 2016-05-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6438 2016-03-02 Sygn. akt XVII AmC 812/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Siwecki, Anna Siwecka, Edyta Nowakowska, Tomasz Kadłubowski, Robert Rusnak, Danuta Kwiecień Pozwany: Marcin Przypolski - Euromeble Właściciel zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu. Po zmianie każdy Użytkownik ma obowiązek zapoznania się z nowym regulaminem. Jeśli go nie zaakceptuje, to powinien zaprzestać korzystania z serwisu jako Użytkownik i powiadomić o tym fakcie Właściciela sklepu, aby usunął jego konto 2016-05-25 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6437 2016-02-22 Sygn. akt XVII AmC 27484/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Siwecka, Danuta Kwiecień, Sandra Wójcik Pozwany: Joanna Malinowska, Katarzyna Worwąg - F.H.U. "Farb-Mal" Gwarantujemy zwrot ceny produktu w terminie 14 dni od chwili jego otrzymania. Koszt dostawy oraz zwrotu produktu nie jest zwracany przez sklep 2016-05-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6436 2015-12-16 Sygn. akt XVII AmC 34573/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Pyć, Joanna Marciniak, Sylwia Lipińska, Marianna Farbicka, Agnieszka Mielecka, Agnieszka Zglińska, Teresa Krysiak, Piotr Marciniak, Agnieszka Wagner, Daria Krysiak, Zbigniew Nowacki, Katarzyna Panufnik Pozwany: Stimo Niedzielski Sp. Jawna w Krośnie Sprzedawca zapewnia, że dane zawarte w formularzu rejestracyjnym zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych będą służyły wyłącznie do celów związanych z prowadzoną przez sprzedawcę działalnością gospodarczą 2016-05-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6435 2016-03-24 Sygn. akt XVII AmC 132/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Paweł Tobor - Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "TIBOR" Paweł Tobor z siedzibą w Radzionkowie W przypadku gdy reklamacja jest niezasadna, klient pokrywa koszty oględzin w wysokości 30 zł 2016-05-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6434 2016-04-05 Sygn. akt XVII AmC 155/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Paweł Tobor - Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "TIBOR" Paweł Tobor z siedzibą w Radzionkowie Sprzedawca dołożył wszelkich starań by witryna sklepu funkcjonowała prawidłowo i aby opisy oraz dane umieszczone w sklepie były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru lub nagłą ich zmianę przez producenta, jak i za odbiegający od prezentacji produktów na zdjęciach ich wygląd faktyczny 2016-05-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6433 2015-12-03 Sygn. akt XVII AmC 32031/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Adrian Meller - Sklep Jubilerski Meller Zwrot towarów Zwrot należności za zwrócone towary, po potrąceniu całkowitych kosztów przesyłki, nastąpi w terminie 14 dni od daty otrzymania zwrotu przelewem na wskazane przez Państwa konto bankowe 2016-05-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6432 2015-12-03 Sygn. akt XVII AmC 32030/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Adrian Meller - Sklep Jubilerski Meller Wypełnianie i wysłanie formularza oznacza również zapoznanie się z Regulaminem i akceptację warunków w nim zawartych 2016-05-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6431 2016-02-22 Sygn. akt XVII AmC 2081/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Aval w Warszawie Pozwany: Krzysztof Kuchnia - PH ABDIASZ Sklep Internetowy zastrzega sobie prawo do odstąpienia od realizacji zamówienia, w przypadku, gdy dane podane przez Klienta są niepełne lub błędne. O każdorazowym odstąpieniu od realizacji zamówienia Sklep Internetowy zobowiązany jest niezwłocznie powiadomić Klienta ze wskazaniem przyczyny odmowy 2016-05-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
6430 2016-01-25 Sygn. akt XVII AmC 29064/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Zbigniew Nowacki, Iwar Hausmann, Joanna Marciniak, Piotr Marciniak, Władysław Hausmann, Paweł Pyć, Sylwia Lipińska, Agnieszka Wagner, Agnieszka Zglińska, Katarzyna Panufnik, Jadwiga Pawlikowska Pozwany: InterComp Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Koszty przesyłki oraz inne uboczne koszty transakcji nie podlegają zwrotowi 2016-05-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
6429 2016-02-24 Sygn. akt XVII AmC 40689/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Halina Kuczkowska, Daniel Kadłubowski, Sandra Wójcik, Marek Kwiecień, Danuta Siwecka, Szymon Wadowski, Krzysztof Siwecki, Arkadiusz Kuczkowski, Robert Rusnak Pozwany: Dorota Wirska - Canifel Sporządzanie protokołu szkody jest warunkiem koniecznym i podstawą do uwzględnienia reklamacji za szkody powstałe w trakcie transportu 2016-05-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
6428 2016-01-27 Sygn. akt XVII AmC 21971/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Michał Mazek Zgodnie z ustawą z dnia 2 marca 2000 (DZ.U. z 2000 r. Nr 22 poz. 271 z późniejszymi zmianami), Kupujący może odstąpić od umowy kupna w terminie 10 dni poprzez zwrot towaru w stanie niezmienionym (towar musi być dostarczony w oryginalnym opakowaniu - przesyłka nie może być rozpakowana). Jednocześnie informujemy, iż w celu dokonania zwrotu towaru niezbędny jest wcześniejszy kontakt ze Sprzedającym. Zwracany towar nie może nosić śladów użytkowania, musi być zwrócony w stanie nienaruszonym, w oryginalnym opakowaniu. Zwrot należy uzgodnić e-mailem info@grafitlublin.pl. Towar nie spełniający powyższych warunków nie zostanie przyjęty do zwrotu 2016-05-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
6427 2016-01-27 Sygn. akt XVII AmC 21971/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Michał Mazek Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych przesyłki powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko i wyłącznie po sporządzeniu protokołu szkodowego podpisanego przez odbiorcę i dostawcę przesyłki 2016-05-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
6426 2016-01-04 Sygn. akt XVII AmC 21411/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sandra Wójcik, Danuta Kwiecień, Anna Siwecka, Olga Hyży, Joanna Kadłubowska Pozwany: Marek Kobiałka, Tomasz Kocot - Happy-Feet s.c. w Warszawie Do zwracanego towaru musi być załączony podpisany oryginał faktury VAT oraz numer rachunku bankowego na który ma zostać dokonany zwrot wartości towaru 2016-05-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
6425 2014-04-15 Sygn. akt XVII AmC 40163/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jan Tomczak Pozwany: Korporacja Prawno Finansowa Feniks Spółka Komandytowo Akcyjna Jerzy Kupisz w Lublinie Zleceniobiorca zobowiązuje się do poinformowania Zleceniodawcy o każdej zmianie adresu właściwego do kierowania zawiadomień i korespondencji związanej z niniejszą umową poprzez umieszczenie informacji na stronie internetowej () 2016-05-13 INNE USŁUGI
6424 2014-04-15 Sygn. akt XVII AmC 40163/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jan Tomczak Pozwany: Korporacja Prawno Finansowa Feniks Spółka Komandytowo Akcyjna Jerzy Kupisz w Lublinie W przypadku wypowiedzenia umowy przez Zleceniobiorcę z powodu jej rażącego naruszenia postanowień przez Zleceniodawcę przed uzyskaniem dla niego przez Zleceniobiorcę jakichkolwiek kwot, Zleceniodawca zapłaci Zleceniobiorcy dodatkowe wynagrodzenie ryczałtowe w kwocie (...) netto za czyności, jakie Zleceniobiorca podjął wobec przedsiębiorstwa przesyłowego 2016-05-13 INNE USŁUGI
6423 2016-02-01 Sygn. akt XVII AmC 33001/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów Starostwo Powiatowe w Zgierzu Pozwany: "Live Nation" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Odsprzedaż lub próba odsprzedaży w cenie wyższej, niż wydrukowana lub użycie w nieautoryzowanej promocji, unieważnia bilet bez zwrotu należności poniesionych z tytułu jego zakupu 2016-03-06 INNE USŁUGI
6422 2016-01-21 Sygn. akt XVII AmC 2623/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marek Strugała Pozwany: Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group w Warszawie Za odpowiednie zabezpieczenie statku na otwartej przestrzeni uważa się umocowanie go na linie cumowniczej o średnicy wynoszącej co najmniej 8 mm i uzależnionej od wielkości łodzi do trwałego słupka, zaczepy na przystani lub też innego stałego punktu dróg wodnych; umocowanie powinno być zamkniete na kłódkę zapadkową lub inny tego typu zamek 2016-03-06 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
6421 2016-03-18 Sygn. akt XVII AmC 1898/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Aval z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jarosław Bułka - FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA Gwarancja oraz prawo odstąpienia od umowy nie obowiązują, gdy produkt dotknięty jest uszkodzeniami mechanicznymi, plomby bądź numery seryjne zostały zerwane lub uniemożliwiają identyfikację produktu oraz gdy wada powstała wskutek zwarcia instalacji elektrycznej 2016-03-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6420 2016-01-20 Sygn. akt XVII AmC 39318/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Siwecka, Sandra Wójcik, Arkadiusz Kuczkowski, Marek Kwiecień, Szymon Wadowski Pozwany: Magdalena Lichenrowicz - HOLAND-MEBEL W przypadku zwrotu towaru należność za zakupiony towar zostanie zwrócona Klientowi przelewem na wskazany rachunek bankowy natychmiast po jego otrzymaniu bez kosztów wysyłki 2016-03-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
6419 2016-02-11 Sygn. akt XVII AmC 417/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Sławomir Mularczyk - PROCLEAN Wszystkie sprawy sporne, strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej, a w razie gdy porozumienie takie byłoby niemożliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy 2016-03-06 INNE USŁUGI
6418 2016-02-25 Sygn. akt XVII AmC 1554/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Szymon Wadowski, Danuta Kwiecień, Anna Siwecka, Sandra Wójcik, Marek Kwiecień, Tomasz Kadłubowski, Krzysztof Siwecki, Danuta Siwecka Pozwany: Wojciech Kaliszewski - WMB Regulamin może zostać zmieniony w każdym czasie. Zmienione zapisy Regulaminu są wiążące od chwili ich opublikowania na witrynie. Klienci zobowiązani są systematycznie przeglądać treść Regulaminu 2016-03-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
6417 2016-01-14 Sygn. akt XVII AmC 23253/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Antosik, Jerzy Maciejewski, Moniki Pawlikowska-Hausmann, Józef Ruciński, Wiesława Musa, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi Pozwany: Marcin Cieślik - EOS W przypadku pozytywnego rozpatrzenia reklamacji wartość zamówionych towarów zostanie zwrócona na konto Kupującego w ciągu 14 dni roboczych przelewem bankowym 2016-03-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
6416 2016-02-25 Sygn. akt XVII AmC 783/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Siwecka, Mateusz Nowakowski, Sandra Wójcik, Marek Kwiecień, Szymon Wadowski Pozwany: Michał Janik - Michalion Reklamacje dotyczące uszkodzeń powstałych podczas transportu będą rozpatrywane jedynie w sytuacji, gdy uszkodzenie zostało zgłoszone spedytorowi w momencie odbioru przesyłki. Warukiem przyjęcia takiej reklamacji będzie spisanie wraz ze spedytorem protokołu reklamacyjnego 2016-03-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
6415 2016-03-16 Sygn. akt XVII AmC 1869/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Aval w Warszawie Pozwany: Wrocławskie Zakłady Aparatury Spawalniczej "WROZAS" Sp. z o.o. we Wrocławiu (dawniej: Zakład Aparatury Spawalniczej "ASPA" Sp. z o.o. we Wrocławiu) Niewidoczne przy odbiorze przesyłki ubytki lub uszkodzenia Kupujący zobowiązany jest zgłosić Sprzedającemu w ciągu 5 dni od odebrania przesyłki, pisemnie na w/w adres i zgodnie z powołanymi zasadami 2016-03-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
6414 2016-03-16 Sygn. akt XVII AmC 1867/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Aval w Warszawie Pozwany: Wrocławskie Zakłady Aparatury Spawalniczej "WROZAS" Sp. z o.o. we Wrocławiu (dawniej: Zakład Aparatury Spawalniczej "ASPA" Sp. z o.o. we Wrocławiu) W przypadku pozytywnego dla Kupującego rozpatrzenia reklamacji, koszt przesyłki zostanie Kupującemu zwrócony na wskazany przez niego rachunek bankowy, pod warunkiem przesłania uszkodzonego towaru zgodnie z w/w zasadami 2016-03-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
6413 2016-03-16 Sygn. akt XVII AmC 1866/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Aval w Warszawie Pozwany: Wrocławskie Zakłady Aparatury Spawalniczej "WROZAS" Sp. z o.o. we Wrocławiu (dawniej: Zakład Aparatury Spawalniczej "ASPA" Sp. z o.o. we Wrocławiu) W przypadku pozytywnego dla Kupującego rozpatrzenia reklamacji, koszt przesyłki zostanie Kupującemu zwrócony na wskazany przez niego rachunek bankowy, pod warunkiem przesłania reklamowanego towaru za pośrednictwem Poczty Polskiej lub firmy kurierskiej wskazanej w pkt III.2 niniejszego regulaminu paczką lub przesyłką ekonomiczną (standardową) 2016-03-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
6412 2016-03-03 Sygn. akt XVII AmC 28/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Paweł Tobor - Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "TIBOR" Paweł Tobor z siedzibą w Radzionkowie Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu oraz braku towarów będą rozpatrywane tylko na podstawie protokołu szkody spisanego w momencie odbioru towaru w obecności spedytora 2016-05-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6411 2016-03-03 Sygn. akt XVII AmC 29/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Paweł Tobor - Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "TIBOR" Paweł Tobor z siedzibą w Radzionkowie Sklep nie odpowiada za opóźnienie w dostawie spowodowane nieprawidłową pracą spedytora (firmy kurierskiej bądź poczty) 2016-05-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6410 2016-02-23 Sygn. akt XVII AmC 962/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni Pozwany: Włodzimierz Zych - MARKET BIUROWY Reklamacje będą uwzględniane tylko po przesłaniu protokołu reklamacyjnego sprządzonego przez dostawcę, prosimy o sprawdzenie zamówienia w obecności kuriera 2016-05-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6409 2016-02-23 Sygn. akt XVII AmC 961/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni Pozwany: Włodzimierz Zych - MARKET BIUROWY Zakup w sklepie internetowym www.marketbiurowy.pl oznacza akceptację niniejszego regulaminu 2016-05-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6408 2015-10-14 Sygn. akt VI ACa 1448/14 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie W przypadku dokonania rezerwacji, wpłacenia zaliczki i nieopłacenia kursu w wyznaczonym terminie, słuchacz zostaje skreślony z listy uczestników a wpłacona zaliczka nie podlega zwrotowi 2016-05-05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 10713/12 z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone EDUKACJA
6407 2015-10-14 Sygn. akt VI ACa 1448/14 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie Przy rezygnacji z kursu w okresie krótszym niż 7 dni przed rozpoczęciem zajęć zwracana jest wpłacona kwota pomniejszona o kwotę stanowiącą 20% wartości ceny kursu bez rabatu 2016-05-05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 10713/12 z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone EDUKACJA
6406 2015-10-14 Sygn. akt VI ACa 1448/14 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie Przy rezygnacji z kursu po rozpoczęciu zajęć zwracana jest kwota pomniejszona o koszt zajęć, które się odbyły oraz kwotę stanowiącą 20% wartości zajęć pozostałych do końca semestru (cena kursu bez rabatu) 2016-05-05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 10713/12 z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. EDUKACJA
6405 2015-10-14 Sygn. akt VI ACa 1448/14 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie Szkoła nie ponosi odpowiedzialności za rzeczy osobiste pozostawione bez nadzoru 2016-05-05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 10713/12 z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone EDUKACJA
6404 2015-10-14 Sygn. akt VI ACa 1448/14 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie Nieobecność na zajęciach nie stanowi podstawy do zwrotu opłaty, niezależnie od powodu lub czasu trwania nieobecności 2016-05-05 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 10713/12 z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone EDUKACJA
6403 2016-03-15 Sygn. akt XVII AmC 30/16 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Przemysław Ślązak - Neptrim z siedzibą w Sulejówku Zwrot należności za zwrócony towar, pomniejszonej o poniesione przez sklep koszty dostawy towaru do klienta (również w przypadku ofert typu dostawa gratis) nastąpi () 2016-05-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6402 2016-01-19 Sygn. akt XVII AmC 457/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Józef Borowski - MOJA ZIELARNIA Zastrzegamy sobie prawo do niezrealizowania zamówienia z ważnych powodów ekonomicznych 2016-05-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6401 2016-03-08 Sygn. akt XVII AmC 867/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: "Abra" spółka z nieograniczoną odpowiedzialnością w Opolu Interpretacja niniejszego regulaminu należy do Sprzedającego 2016-05-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6400 2016-03-01 Sygn. akt XVII AmC 294/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Sabina Ługowska - BEST 2 TRADE Pozwalamy zastrzec sobie prawo do niezrealizowania zamówienia z ważnych powodów ekonomicznych 2016-05-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6399 2015-12-09 Sygn. akt XVII AmC 34000/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Rusnak, Daniel Kadłubowski, Krzysztof Siwecki, Halina Kuczkowska Pozwany: Gerlach spółka akcyjna w Drzewicy W przypadku zwrotu towaru, Kupującemu jest zwracana wartość pieniężna odesłanego towaru wynikającego z zamówienia, jednkaże koszty wysyłki pierwotnego zamówienia są przeliczane ponownie i od zwracanej kwoty jest potrącona różnica kosztów wysyłki 2016-05-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
6398 2016-01-19 Sygn. akt XVII AmC 2101/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Antosik, Michał Chołys, Danuta Panufnik Pozwany: Przedsiębiorstwo Budowlane "DOMBUED" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Tomyślu Towar zakupiony w naszym sklepie inetrnetowym może być zwrócony w terminie do 10 dni roboczych od czasu otrzymania paczki przez klienta. Zwrotowi podlega towar nieużywany, nieuszkodzony i w oryginalnym opakowaniu 2016-05-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
6397 2016-01-14 Sygn. akt XVII AmC 35857/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Jan Cielma - VISUAL Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2016-04-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6396 2016-01-14 Sygn. akt XVII AmC 35857/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentow Libertas w Dębicy Pozwany: Jan Cielma - VISUAL Wszystkie sprawy sporne strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej a w sytuacjach gdy porozumienie takie byłoby niemożliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy 2016-04-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6395 2016-01-14 Sygn. akt XVII AmC 35857/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Jan Cielma - VISUAL Jeżeli po otrzymaniu towaru kupujący znajdzie w nim wady techniczne lub uszkodzenia powstałe podczas dostawy, powinien w obecności kuriera spisać protokół szkody, w którym ujęta będzie data, godzina doręczenia oraz opis uszkodzeń lub zauważonych braków. Wymiana produktu na nowy możliwa jest tylko na podstawie spisanego protokołu 2016-04-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6394 2016-01-14 Sygn. akt XVII AmC 35857/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Jan Cielma - VISUAL Opisy produktów odzwierciedlają w możliwie najwyższym stopniu specyfikę zamawianego towaru. Błędne dane nie stanowią jednak podstawy do jakichkolwiek roszczeń 2016-04-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6393 2016-01-12 Sygn. akt XVII AmC 38510/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Dżeneta Kaczanowska - ECOBAMbino-Dżeneta Kaczanowska Wszelkie sprawy sporne, strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej, a w razie gdy porozumienie byłoby niemożliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy 2016-04-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6392 2016-01-12 Sygn. akt XVII AmC 38510/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Dżeneta Kaczanowska - ECOBAMbino-Dżeneta Kaczanowska Sprzedający nie ponosi odpowiedzialności za skutki zdarzeń losowych, na które nie miał wpływu, a które uniemożliwiły lub utrudniły wykonanie umowy (pożar, powódź, strajki, zamknięcie granic, itp.). 2016-04-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6391 2016-01-12 Sygn. akt XVII AmC 38510/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Dżeneta Kaczanowska - ECOBAMbino-Dżeneta Kaczanowska Kwota do zwrotu zostanie pomniejszona o koszt wysyłki do klienta 2016-04-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6390 2016-01-12 Sygn. akt XVII AmC 38510/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Dżeneta Kaczanowska - ECOBAMbino-Dżeneta Kaczanowska Zwracany towar musi być odesłany w stanie niezmienionym (jeśli posiadał oryginalne opakowanie musi być w nim dostarczony), (). Wszelkie zarysowania, odbarwienia, czy tym podobne uszkodzenia mechaniczne, których wystąpienie mogłoby sugerować niewlaściwe obchodzenie się z towarem, spowodują nie uznanie roszczenia 2016-04-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6389 2014-08-27 Sygn. akt XVII AmC 12089/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Auto Forum 2 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Gulczewie Cena podana w niniejszej umowie może ulec zmianie w wyniku decyzji producenta 2016-04-25 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt XVII AmC 12089/12 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt VI ACa 1614/14 oddala apelację. SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6388 2014-08-26 Sygn. akt XVII AmC 13337/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "SUMMIT MOTORS POLAND" sp. z o.o. w Warszawie Zaliczka uiszczona przez Kupującego zostaje zatrzymana przez Sprzedawcę w następujących wypadkach: b) niezapewnienie przez Kupującego finansowania pozostałej części ceny samochodu do dnia jego odbioru ustalonego ze Sprzedawcą 2016-04-25 Na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 sierpnia 2014 r. sygn. akt XVII AmC 13337/12 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 27 listopada 2015 r. sygn. akt VI ACa 1648/14 oddala apelację. SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6387 2014-08-26 Sygn. akt XVII AmC 13336/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "SUMMIT MOTORS POLAND" sp. z o.o. w Warszawie Zaliczka uiszczona przez Kupującego zostaje zatrzymana przez Sprzedawcę w następujących wypadkach: c) nieuiszczenie przez Kupującego pozostałej części ceny samochodu do dnia jego odbioru ustalonego ze Sprzedawcą 2016-04-25 Na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentow z dnia 26 sierpnia 2014 r. sygn. akt XVII AmC 13336/12 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 27 listpada 2015 r. sygn. akt VI ACa 1647/14 oddala apelację. SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6386 2014-08-26 Sygn. akt XVII AmC 13338/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "SUMMIT MOTORS POLAND" sp. z o.o. w Warszawie Zaliczka uiszczona przez Kupującego zostaje zatrzymana przez Sprzedwacę w następujących przypadkach: c) złożenie przez Kupującego oświadczenia o rezygnacji z zamówionego samochodu 2016-04-25 Na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 sierpnia 2014 r. sygn. akt XVII AmC 13338/12 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 27 listopada 2015 r. sygn. akt VI ACa 1649/14 oddala apelację. SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6385 2016-01-14 Sygn. akt XVII AmC 1893/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marcin Kowalski Pozwany: E-BUTY Spółka Akcyjna w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Gdańsku Zamówienie zostanie zrealizowane pod warunkiem, że pozbawiony wad towar dostępny jest w magazynie lub u dostawców zewnętrznych Sklepu 2016-04-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6384 2016-01-14 Sygn. akt XVII AmC 1887/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Dąbrowski Pozwany: E-BUTY Spółka Akcyjna w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Gdańsku Spółka () nie odpowiada za ewentualne opóźnienia powstałe z przyczyn niezależnych od spółki 2016-04-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6383 2014-10-31 Sygn. akt XVII AmC 13387/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: REG-BENZ DZIAŁO, LEŚ, ŻELAZKO z siedzibą w Mielcu Za odstąpienie od umowy przez Kupującego uzasadniające zatrzymanie kaucji przez Sprzedającego strony uznają także sytuację, w której Sprzedający powiadomi Kupującego listem poleconym o gotowości do zawarcia umowy ostatecznej, a Kupujący w terminie 7 dni od dnia otrzymania tego powiadomiena nie stawi się w biurze Sprzedającego w celu zawarcia umowy ostatecznej lub list wróci do nadawcy z adnotacją urzędu pocztowego adresat nieznany, adresat odmówił przyjęcia przesyłki nie podjęto w terminie i podobną 2016-04-25 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 października 2014 r. sygn. akt XVII AmC 13387/12, Sąd Apelayjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 16 grudnia 2015 r. sygn. akt VI ACa 1869/14 oddala apelację. INNE USŁUGI
6382 2015-11-13 Sygn. akt VI ACa 1650/14 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Logos Travel Marek Śliwka spółka jawna w Poznaniu Nie stanowi nienależnego wykonania umowy zmiana kolejności w programie imprezy 2016-04-25 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 13269/12 z dnia 29 sierpnia 2014 r. oddala powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. TURYSTYKA
6381 2014-08-27 Sygn. akt XVII AmC 12091/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Auto Forum 2 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Gulczewie Dealer zastrzega możliwość zmian specyfikacji samochodu będącego przedmiotem niniejszej umowy, wprowadzonych przez producenta, a o których informacja nie dotarła do DEALERA z odpowiednim wyprzedzeniem 2016-04-25 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 sierpnia 2014 r. sygn. akt XVII AmC 12091/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 3 grudnia 2015 r. sygn. akt VI ACa 1610/14 oddala apelację. SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6380 2014-06-25 Sygn. akt VI Aca 1930/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Marta Rupieta, Aleksandra Werner Pozwany: Bank DnB Nord Polska S.A. w Warszawie Do określenia własnego kursu kupna i sprzedaży waluty w Tabeli Bank stosuje odchylenie od średniego kursu danej waluty, określonej przez Narodowy Bank Polski. Róźnica pomiędzy kursem kupna waluty a kursem sprzedaży waluty wynosi maksymalnie 10% od wartości obu kursów waluty. Róźnica ta stanowi spread walutowy 2016-04-25 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 8868/12 z dnia 5 września 2013 r. oddala powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. USŁUGI BANKOWE
6379 2015-12-09 Sygn. akt XVII AmC 35888/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Pro Konsument w Ciechanowie Pozwany: BRIGHT JUNIOR Media Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa z siedzibą w Krakowie Sprzedawca zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu bez uprzedzenia 2016-04-25 INNE USŁUGI
6378 2016-01-13 Sygn. akt XVII AmC 13736/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Kujawiak" we Włocławku Zmiana stóp procentowych może nastąpić w przypadku ekonomicznie uzasadnionej potrzeby ich dostosowania do aktualnych warunków rynkowych, a w szczególności w razie zmiany: 1) stopy oprocentowania kredytu refinansowego, dyskontowego lub lombardowego Narodowego Banku Polskiego, 2) stóp procentowych ustalanych przez Kasę Krajową, 3) stóp procentowych ustalanych przez banki, 4) cen towarów i usług konsumpcyjnych, 5) rentowności obligacji i innych papierów wartościowych emitowanych lub gwarantowanych przez Skarb Państwa lub Narodowy Bank Polski 2016-04-25 USŁUGI FINANSOWE
6377 2016-01-13 Sygn. akt XVII AmC 13736/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Kujawiak" we Włocławku W przypadku lokat o zmiennej stopie procentowej informcje o zmianie stóp procentowych podawane są do wiadomości członków Kasy w sposób określony w 4 ust. 2 zmiana stóp procentowych nie wymaga zmiany umowy 2016-04-25 USŁUGI FINANSOWE
6376 2016-01-13 Sygn. akt XVII AmC 13736/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Kujawiak" we Włocławku Kasa zastrzega sobie prawo do zaprzestania prowadzenia rachunków lokat terminowych określonego rodzaju o czym informuje listem zwykłym posiadaczy tych lokat. W takim przypadku lokaty odnawialne, którym w dacie podjęcia uchwały przez Zarząd Kasy nie upłynął termin, na jaki zostały złożone, nie ulegają odnowieniu. Po upływie okresu umownego środki zgromadzone na rachunku lokaty nie podlegają oprocentowaniu: jeżeli członek posiada rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy, SKOK udostępnia te środki poprzez ich przekazanie na rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy 2016-04-25 USŁUGI FINANSOWE
6375 2016-01-13 Sygn. akt XVII AmC 13736/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Kujawiak" we Włocławku Zarząd Kasy, może w drodze uchwały określić kwotę, powyżej której posiadacz rachunku obowiązany jest zgłosić planowaną wypłatę gotówkową z wyprzedzeniem. Kwota oraz okres wyprzedzenia podawane są do wiadomości członków poprzez umieszczenie stosownej informacji na tablicach ogłoszeń w miejscach prowadzenia działalności przez Kasę 2016-04-25 USŁUGI FINANSOWE
6374 2014-10-17 Sygn. akt XVII AmC 13398/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "RE-WO" Auto Serwis Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie W nadzwyczajnych okolicznościach uniemożliwiających Sprzedawcy dostarczenie Kupującemu zamówionego samochodu, do dnia odbioru samochodu Sprzedawca może odstąpić od wykonania niniejszej Umowy, poprzez pisemne oświadczenie Sprzedawcy doręczone Kupującemu osobiście lub listem poleconym 2016-04-25 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 17 października 2014 r. , sygn. akt XVII AmC 13398/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 24 lutego 2016 r. sygn. akt VI ACa 160/15 oddala apelację. HANDEL ELEKTRONICZNY
6373 2016-01-04 Sygn. akt XVII AmC 25753/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Kadłubowski, Halina Kuczkowska, Sandra Wójcik, Robert Rusnak, Anna Siwecka, Olga Hyży, Danuta Kwiecień, Daniel Kadłubowski, Krzysztof Siwecki, Aneta Czapska Pozwany: Maciej Budryka - P.H.U. "Mabu" Maciej Budryka w Białej Warunkiem rozpatrzenia ewentualnej reklamacji jest spisanie w obecności pracownika firmy spedycyjnej Protokołu Reklamacji 2016-04-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6372 2015-12-21 Sygn. akt XVII AmC 1865/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Maciejewski Pozwany: AUTO DRAP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu Podstawą przyjęcia reklamacji jest dowód zakupu towaru (paragon fiskalny lub faktura VAT) 2016-04-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6371 2015-12-21 Sygn. akt XVII AmC 20774/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Marciniak, Paweł Pyć Pozwany: AUTO DRAP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu Koszt przesyłki reklamowanego towaru pokrywa kupujący 2016-04-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6370 2015-12-21 Sygn. akt XVII AmC 20989/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Pyć Pozwany: AUTO DRAP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu Złożone zamowienia w Sklepie Internetowym Renault Auto Drap oznacza akceptację postanowień regulaminu 2016-04-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6369 2016-01-12 Sygn. akt XVII AmC 38509/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Zbigniew Mikołajczyk - MEDMIX Wszelkie sprawy sporne, strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej, a w razie gdy porozumienie takie byłoby niemożliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy 2016-04-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6368 2016-01-12 Sygn. akt XVII AmC 38509/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Zbigniew Mikołajczyk - MEDMIX Sprzedający nie ponosi odpowiedzialności za skutki zdarzeń losowych, na które nie miał wpływu, a które uniemożliwiły lub utrudniły wykonanie umowy (pożar, powódź, strajki, zamknięcie granic, itp.) 2016-04-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6367 2016-01-12 Sygn. akt XVII AmC 38509/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Zbigniew Mikołajczyk - MEDMIX Kwota do zwrotu zostanie pomniejszona o koszt wysyłki do klienta 2016-04-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6366 2016-01-12 Sygn. akt XVII AmC 38509/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Zbigniew Mikołajczyk - MEDMIX Zwracany towar musi być odesłany w stanie niezmienionym (jeśli posiadał oryginalne opakowanie musi być w nim dostarczony), (). Wszelkie zarysowania, odbarwienia, czy tym podobne uszkodzenia mechaniczne, których wystąpienie mogłoby sugerować niewłaściwe obchodzenie się z towarem, spowodują nie uznanie roszczenia 2016-04-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6365 2016-02-17 Sygn. akt XVII AmC 2182/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Aneta Czapska, Arkadiusz Kuczkowski, Robert Rusnak, Halina Kuczkowska Pozwany: "Vets & Army" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Do zwracanego towaru należy załączyć oświadczenie pisemne o rezygnacji z zakupu, podanie numeru konta bankowego, na które ma być dokonany zwrot pieniędzy. Całkowity koszt zwrotu pokrywa Klient. Zwracamy kwotę produktu, nie zwracamy kosztów wysyłki. 2016-04-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6364 2015-12-21 Sygn. akt XVII AmC 1868/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Pawlikowska-Hausmann Pozwany: AUTO DRAP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu Reklamacji nie podlegają: wyrób posiadający uszkodzenia mechaniczne 2016-04-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6363 2015-12-21 Sygn. akt XVII AmC 1870/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Marciniak Pozwany: AUTO DRAP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu Użytkownik rejestrując się na sklepie internetowym www.sklep.autodrap.pl wyraża zgodę na otrzymywanie informacji handlowych od firmy Auto Drap sp. z o.o. 2016-04-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6362 2016-02-11 Sygn. akt XVII AmC 31013/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Agnieszka Wagner, Władysława Hausmann, Katarzyna Panufnik, Jadwiga Pawlikowska, Sylwia Lipińska, Joanna Marciniak Pozwany: Robert Nowocin - 'ENVO" Możliwość zwrotu towaru dotyczy jedynie sprzedaży wysyłkowej, nie dotyczy zakupów odbieranych osobiście 2016-04-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
6361 2015-10-12 Sygn. akt XVII AmC 9836/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Gregajtys Pozwany: Dominika Rostocka - CREATIVE.COOP. Atelier Architektury Dominika Rostocka w Warszawie Rozwiązanie umowy może również nastąpić w przypadku: () zwłoki Zleceniodawcy w zapłacie środków finansowych na rzecz Zleceniobiorcy, gdy praca nad projektem znacznie się wydłuży z winy Zleceniodawcy, niemożności podejmowania ostatecznych decyzji, niemożności odbycia wymaganych spotkań (...) 2016-04-07 INNE USŁUGI
6360 2016-01-22 Sygn. akt XVII AmC 32997/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Renata Bali Pozwany: Marek Masny - MAGENDA Marek Masny z siedzibą w Warszawie Pośrednik zastrzega sobie prawo współpracy z innymi profesjonalnymi pośrednikami w zakresie wykonania niniejszej umowy 2016-04-07 NIERUCHOMOŚCI
6359 2016-01-22 Sygn. akt XVII AmC 32997/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Renata Bali Pozwany: Marek Masny - MAGENDA Marek Masny z siedzibą w Warszawie Wypowiedzenie umowy przez Zamawiającego będzie bezskuteczne, jeżeli przed jego dokonaniem, w dacie jego dokonania lub po dokonaniu wypowiedzenia umowy zawarł on - chociażby bez udziału Pośrednika - umowę przedwstępną, zobowiązującą bądź umowę rozporządzającą przenoszącą prawa do Nieruchomości, która została mu zaprezentowana przez Pośrednika przed dokonaniem wypowiedzenia; warunek ten w razie ziszczenia się będzie mieć moc wsteczną 2016-04-07 NIERUCHOMOŚCI
6358 2016-01-22 Sygn. akt XVII AmC 32997/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Renata Bali Pozwany: Marek Masny - MAGENDA Marek Masny z siedzibą w Warszawie Zamawiający i Pośrednik ustalają, że wynagrodzenie Pośrednika za czynności objęte niniejszą umową, t.j. w przypadku zawarcia przez Zamawiającego umowy przedwstępnej, zobowiązujacej lub umowy rozporządzającej przenoszącej prawa do Nieruchomości zaprezentowanej Zamawiającemu przez Pośrednika, wynosi ..... % ceny transakcyjnej + podatek VAT 23% i jest płatne w dniu zawarcia umowy rozporządzającej przenoszącej prawa do Nieruchomości 2016-04-07 NIERUCHOMOŚCI
6357 2016-01-22 Sygn. akt XVII AmC 32997/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Renata Bali Pozwany: Marek Masny - MAGENDA Marek Masny z siedzibą w Warszawie Ewentualne spory w związku z wykonywaniem niniejszej umowy strony mogą poddać do oceny przez Komisję Etyki Zawodowej przy WSPON lub rozstrzygnięciu przez właściwy dla miejsca siedziby Pośrednika sąd powszechny 2016-04-07 NIERUCHOMOŚCI
6356 2014-04-15 Sygn. akt XVII AmC 18343/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Aneta Czapska, Arkadiusz Kuczkowski, Halina Kuczkowska, Robert Rusnak Pozwany: Maciej Choromański - Sun DESIGN Zgodnie z Ustawą z 2 marca 2000 roku O ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny /Dz.U.2000r., Nr 22, poz.271 z późn. zm./ Klient może zrezygnować z towaru kupionego w sklepie bez podania przyczyny w ciągu 10 dni od daty odebrania przesyłki. Zwroty prosimy kierować na adres sklepu wraz z informacją na adres mailowy z tematem ZWROTY. Sklep dokona zwrotu ceny produktu, pomniejszone o koszty przelewu, zaś koszty przesyłki oraz inne koszty uboczne transakcji nie podlegają zwrotowi. Klient dokonuje zwrotu na swój koszt. Zwracany towar będzie przyjęty wyłącznie w oryginalnie zapakowanym, nienaruszonym opakowaniu. Zwrotowi podlega cała przesyłka, a nie pojedyńcze produkty 2016-04-04 Na skutek sprzeciwu pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 kwietnia 2014 r., Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 30 września 2014 r. utrzymuje w całości w mocy wyrok zaoczny z dnia 15 kwietnia 2014 r. Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowgo w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 września 2014 r. sygn. akt XVII AmC 18343/13,Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 lutego 2016 r. sygn.akt VI ACa 173/15 oddala apelację. Na skutek zażalenia powodów od postanowienia zawartego w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 września 2014 r. sygn. akt XVII AmC 18343/13, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 26 lutego 2016 r. sygn. akt VI Cz 203/15 postanawia: I. zmienić wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 września 2014 r. w części utrzymującej w mocy postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 kwietnia 2014 r. poprzez nadanie temu punktowi następującej treści: zasądza od Macieja Choromańskiego na rzecz Anety Czapskiej, Arkadiusza Kuczkowskiego, Haliny Kuczkowskiej i Roberta Rusnaka kwotę 60 zł (sześcdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego" HANDEL ELEKTRONICZNY
6355 2013-03-05 Sygn. akt XVII AmC 2912/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Tomasz Lech Czarnecki - ATELIER 17 Tomasz Lech Czarnecki w Gliwicach Zleceniobiorca nie bierze odpowiedzialności za zlecenia niezrealizowane z przyczyn technicznych, np. nieprawidłowe funkcjonowanie Serwisu 2016-04-04 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 5 marca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 2912/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2015 r. sygn. akt VI ACa 1881/14 oddala apelację. HANDEL ELEKTRONICZNY
6354 2014-11-18 Sygn. akt XVII AmC 12720/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód:Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Donata Kant-Wojnowska-Firma Handlowo-Usługowa KANT Utrata kaucji lub jej części jest uzależniona od następujących sytuacji - uszkodzenie wypożyczonego samochodu (koszty naprawy w autoryzowanym serwisie) 2016-04-04 INNE USŁUGI
6353 2015-12-09 Sygn. akt XVII AmC 33037/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Piotr Śmietana - Serwis Gwarancyjny i Pogwarancyjny Instrumentów Dętych Piotr Śmietana Firma smietanaserwis.pl nie ponosi odpowiedzialności za uszkodzenia towaru powstałe w trakcie dostawy przez przewoźnika 2016-04-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
6352 2016-02-18 Sygn. akt XVII AmC 198/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Kadłubowski, Robert Rusnak, Anna Siwecka, Danuta Kwiecień Pozwany: Havo Plus Sp. z o.o. w Białymstoku Podczas odbioru towaru Kupujący jest zobowiązany do dokładnego sprawdzenia czy opakowanie nie jest naruszone i czy jego stan nie budzi zastrzeżeń. W przypadku stwierdzenia uszkodzeń Kupujący powinien spisać z pracownikiem firmy kurierskiej protokół szkody, który będzie zawierał: datę, godzinę doręczenia oraz opis uszkodzeń lub braków. Jeżeli uszkodzenie zostanie zauważone po odjeździe kuriera należy skontaktować się z firmą kurierską (telefon znajduje się na liście przewozowym) i zażądać ponownego przyjazdu kuriera w celu spisania protokołu. Jedynie poprawnie spisany protokół uszkodzenia umożliwi wymianę sprzętu na nowy lub uzyskanie odszkodowania. Protokół należy przesłać niezwłocznie do siedziby sklepu internetowego Meble Idea. Reklamacje w firmie kurierskiej mogą być zgłaszane w przeciagu 5 dni od daty doręczenia przesyłki, po tym terminie reklamacje związane z uszkodzeniem towaru nie będą rozpatrywane 2016-04-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
6351 2015-12-09 Sygn. akt XVII AmC 33263/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Grażyna Twardoch-Solińska, Tomasz Kadłubowski, Arkadiusz Kuczkowski, Szymon Wadowski, Danuta Siwecka Pozwany: ENDU SPORT Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu Sklep endushop.pl zastrzega sobie prawo do ewentualnych błędów w opisach produktów i umieszczonych zdjęciach 2016-04-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
6350 2016-01-20 Sygn. akt XVII AmC 20500/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marek Kwiecień, Arkadiusz Kuczkowski, Szymon Wadowski, Tomasz Kadłubowski, Danuta Siwecka Pozwany: Krystian Witczak - "Orisson" Zwracany towar należy odsyłać wraz z otrzymanym dowodem zakupu 2016-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6349 2013-07-08 Sygn. akt XVII AmC 6315/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Dulski Pozwany: Santander Consumer Bank Spółka Akcyjna we Wrocławiu (1) W przypadku wystąpienia zadłużenia w spłacie należności wynikających z Umowy zawartej z Bankiem, Bank może prowadzić działania windykacyjne - jako działania własne lub zlecone zewnętrznej firmie windykacyjnej. (). W przypadku działań prowadzonych przez zewnętrzną firmę windykacyjną opłaty obciążające KREDYTOBIORCĘ/POŻYCZKOBIORCĘ w związku z windykacją należności dla pojedyńczej Umowy nie mogą przekroczyć 15 kwoty wymagalnej należności Banku z tytułu zleconej do windykacji firmie windykacyjnej Umowy 2016-03-23 Na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 8 lipca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 6315/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 14 listopada 2014 r. sygn. akt VI ACa 116/14 oddala apelację. USŁUGI BANKOWE
6348 2013-07-08 Sygn. akt XVII AmC 6315/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Dulski Pozwany: Santander Consumer Bank Spółka Akcyjna we Wrocławiu Koszty windykacji obejmujące: działania firmy windykacyjnej z tytułu wykonania przez tę firmę usług windykacyjnych należności Banku wynikających z Umowy kredytu/pożyczki, inne aniżeli określone w Sekcji II pkt 7 - według kosztów rzeczywiście poniesionych przez Bank, ale nie więcej niż 15% kwoty wymagalnej należności Banku z tytułu Umowy kredytu/pożyczki zleconej do windykacji frmie windykacyjnej 2016-03-23 Na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 8 lipca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 6315/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 14 listopada 2014 r. sygn. akt VI ACa 116/14 oddala apelację. USŁUGI BANKOWE
6347 2015-08-25 Sygn. akt XVII AmC 44/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" w Poznaniu Pozwany: Barbara Mencel - PHU ASTRA Warunek reklamacji to wszelkie metki oryginalnie doczepione czyli produkt w stanie takim jak otrzymano 2016-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6346 2015-08-25 Sygn. akt XVII AmC 44/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" w Poznaniu Pozwany: Barbara Mencel - PHU ASTRA Zareklamować można tylko i wyłącznie produkt, u którego zauważono w momencie otrzymania jakiś błąd! 2016-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6345 2015-08-25 Sygn. akt XVII AmC 44/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" w Poznaniu Pozwany: Barbara Mencel - PHU ASTRA W przypadku reklamacji, zwrotu towaru, wymiany koszt pokrywa kupujący 2016-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6344 2013-06-11 Sygn. akt XVII AmC 11050/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Super Cars Spółka jawna Ciesiółka z siedzibą w Lesznie Zaliczka uiszczona przez Kupującego zostaje zatrzymana przez Sprzedawcę w następujących wypadkach: c) złożenie przez Kupującego oświadczenia o rezygnacji z zamówionego samochodu 2016-03-23 Na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 czerwca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 11050/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 24 września 2014 r. sygn. akt VI ACa 1539/13 oddala apelację. SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6343 2016-01-12 Sygn. akt XVII AmC 346/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Joanna Chowaniec - WIKIZ Ubezpieczenia Handel i Usługi Joanna Chowaniec Gwarancja oraz prawo odstąpienia od umowy nie obowiązują, gdy produkt dotknięty jest uszkodzeniami mechanicznymi pochodzenia zewnętrznego 2016-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6342 2016-01-12 Sygn. akt XVII AmC 347/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Joanna Chowaniec - WIKIZ Ubezpieczenia Handel i Usługi Joanna Chowaniec Bombowedeko.pl nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane nie wywiązaniem się przez Pocztę Polską z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2016-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6341 2016-01-27 Sygn. akt XVII AmC 40225/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Bona Fide z siedzibą w Łodzi Pozwany: Dariusz Przygrodzki - City Invest Nieruchomości Dariusz Przygrodzki W przypadku zbycia przedmiotowej nieruchomości na rzecz kontrahenta znalezionego dzięki staraniom Agencji, Zgłaszający zobowiązuje się zapłacić Agencji wynagrodzenie w wysokosci% + VAT (23%) ceny sprzedaży przedmiotu umowy 2016-03-23 NIERUCHOMOŚCI
6340 2016-02-01 Sygn. akt XVII AmC 25788/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Rusnak, Halina Kuczkowska, Daniel Kadłubowski, Krzysztof Siwecki, Aneta Czapska Pozwany: Przemysław Deneka - "DECOUPAGE 24" Przemysław Deneka w Lublinie (poprzednio działalność gospodarcza pod firmą Deneka Przemysław "DENMOT" w Lublinie) Zwrotowi nie podlegają koszty przesyłki i przedmioty uszkodzone z winy Kupującego. Taki towar zostanie ponownie odesłany do Kupującego na jego koszt 2016-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6339 2016-01-04 Sygn. akt XVII AmC 32097/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Rafał Wenta - "AGRAF Wenta Rafał" w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego lub sąd właściwy dla miejsca wykonania umowy 2016-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6338 2015-10-12 Sygn. akt XVII AmC 9837/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Gregajtys Pozwany: Dominika Rostocka - CREATIVE. COOP.Atelier Architektury Dominika Rostocka w Warszawie Strony z ważnych powodów, mogą rozwiązać umowę za 2 tygodniowym wypowiedzeniem, przy czym w takim wypadku Zleceniodawcy nie przysługuje prawo żądania zwrotu wpłaconych na rzecz Zleceniobiorcy zaliczek, zaś Zleceniobiorcy przysługuje prawo żądania wynagrodzenia, obliczonego proporcjonalnie do ilości wykonanych prac 2016-03-23 INNE USŁUGI
6337 2015-12-03 Sygn. akt XVII AmC 32052/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Monika Adamowicz Unique Brand of Cosmetics V. Zwroty 1. Zgodnie z Ustawą z 2 marca 2000 roku O ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny klient może zrezygnować z towaru kupionego w naszym sklepie bez podania przyczyny w ciągu 7 dni od daty odebrania przesyłki. Towar w oryginalnym, nieuszkodzonym pudełku, z kompletną jego zawartością, wraz z dowodem zakupu oraz pisemnym oświadczeniem o odstąpieniu od umowy zawartej na odległość należy przesłać na adres sklepu. Zwroty dopuszczalne są tylko w przypadku towaru, który nie jest w żaden sposób zniszczony oraz nie był używany (nie nosi jakichkolwiek śladów używania) 2016-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6336 2016-01-27 Sygn. akt XVII AmC 40231/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Bona Fide w Łodzi Pozwany: Jolanta Guc Filipkowska - JGF Prawo i Nieruchomości Jolanta Guc-Filipkowska Strony oświadczają, że sprawy sporne mogą powierzyć do rozpatrzenia przez Sąd Polubowny Polskiego Stowarzyszenia Doradców Rynku Nieruchomości w Warszawie lub w Sądzie Rejonowym w Gliwicach 2016-03-23 NIERUCHOMOŚCI
6335 2016-02-01 Sygn. akt XVII AmC 27316/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Olga Hyży, Sandra Wójcik, Danuta Kwiecień, Tomasz Kadłubowski, Anna Siwecka Pozwany: Łukasz Serwatka - P.W. LUKSART Łukasz Serwatka w Częstochowie Do przesyłki należy dołączyć oryginalny dowód zakupu - jego brak uniemożliwi zwrot pieniędzy 2016-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6334 2015-12-10 Sygn. akt XVII AmC 32998/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sobiesław Mazurski Pozwany: Waldemar Walkowiak, Tomasz Bajaczyk - ProVital s.c. Odstąpienie od umowy przez Kupującego dopuszczalne jest tylko za zapłatą odstępnego w wysokości 25% wartości zamówienia 2016-03-23 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6333 2015-12-11 Sygn. akt XVII AmC 32495/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sławomir Oszczygieł Pozwany: Konrad Kurak - "Marinara" Spory będą rozstrzygane przez Sąd Rejonowy w Warszawie 2016-03-18 INNE USŁUGI
6332 2015-12-11 Sygn. akt XVII AmC 32495/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sławomir Oszczygieł Pozwany: Konrad Kurak - "Marinara" W przypadku rezygnacji z czarteru: a. rezygnacja do 60 dni przed rozpoczęciem czarteru - potrąca się 50% zaliczki; b. rezygnacja późniejsza niż 60 dni przed rozpoczęciem czarteru - potrąca się całość zaliczki 2016-03-18 INNE USŁUGI
6331 2013-07-12 Sygn. akt XVII AmC 8640/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Halszki 28 Wawel Service spółka z o.o., spółka komandytowo-akcyjna w Krakowie Strona kupująca oświadcza, że: - w przypadku, gdyby w przyszłości wypowiedziała ona zawartą przez nią lub w jej imieniu umowę o podział do użytkowania dotyczącą nieruchomości wspólnej - zapłaci ona karę umowną w wysokosci 30.000,00 zł (trzydzieści tysięcy złotych) - na rzecz każdego z uprawnionych na podstawie takiej umowy do wyłącznego korzystania, który w wyniku tego wypowiedzenia utraci to uprawnienie, - w przypadku gdyby w przyszłości nie wyraziła ona opisanej wyżej zgody na prowadzenie dowolnej działalności w znajdujących się w Budynku lokalach o przeznaczeniu innym niż mieszkalne, oznaczonych numerami LU1 do LU7, cofnęła wyrażoną już zgodę lub głosowała przeciwko uchwale Wspólnoty Mieszkańców Budynku wyrażającą taką zgodę - zapłaci ona karę umowną w wysokości 30.000,00 zł (trzydzieści tysięcy złotych) - na rzecz właściciela każdego z tych lokali, co do którego tej zgody nie wyrazi lub wyrażoną zgodę cofnie, (...) 2016-03-11 Na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 lipca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 8640/12 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygnatura akt VI ACa 1793/13 oddala apelację. NIERUCHOMOŚCI
6330 2013-07-12 Sygn. akt XVII AmC 8640/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Halszki 28 Wawel Service spółka z o.o., spółka komandytowo-akcyjna w Krakowie Strona kupująca oświadcza, że: () 5) w przypadku watpliwości, co do zakresu niniejszego pełnomocnictwa - jego treść należy interpretować rozszerzająco 2016-03-11 Na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 lipca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 8640/12 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygnatura akt VI ACa 1793/13 oddala apelację. NIERUCHOMOŚCI
6329 2013-07-12 Sygn. akt XVII AmC 8640/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Halszki 28 Wawel Service spółka z o.o., spółka komandytowo-akcyjna w Krakowie Strona kupująca oświadcza, że: () ustanawia Spółkę HALSZKI 28, a w zakresie postępowania administracyjnego osobę uprawnioną do reprezentacji tej Spółki () do () wyrażenia zgody (zwanej dalej również zgodą na prowadzenie dwowolnej działalności) na prowadzenie w znajdujących się w Budynku lokalach o przeznaczeniu innym niż mieszkanie, oznaczonych numerami od LU1 do LU7 - dowolnej, zgodnej z przepisami prawa w tym względzie obowiązującymi, działalności gospodarczej ( w tym na sprzedaż wyrobów alkoholowych w ramach tej działalności) oraz uzyskiwanie dla tej działalności niezbędnych koncesji, zgód i pozwoleń ( w tym również przez podmioty świadczące usługi i prowadzące sprzedaż towarów w ramach ogólnopolskiej sieci sklepów), a w związku z tym także na nieograniczoną realizację dostaw i rozładunek towarów do tych lokali, w szczególności samochodami dostawczymi (łącznie z prawem podejmowania za Wspólnotę Mieszkańców Budynku, bez konieczności formalnego zwoływania zebrania tej wspólnoty, uchwał w tym zakresie) 2016-03-11 Na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 lipca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 8640/12 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygnatura akt VI ACa 1793/13 oddala apelację. NIERUCHOMOŚCI
6328 2013-07-12 Sygn. akt XVII AmC 8640/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Halszki 28 Wawel Service spółka z o.o., spółka komandytowo-akcyjna w Krakowie Kupujący niniejszym zobowiązuje się w pełni respektować zasady podziału nieruchomości wspólnej do użytkowania dokonanego przez Sprzedającego i w szczególności nie będzie rościł sobie praw do współposiadania i współkorzystania z części nieruchomości wspólnej, które w niniejszej umowie nie zostały Kupującemu przekazane do jego wyłącznego posiadania lub korzystania, a które zostały przekazane do wyłącznego posiadania lub korzystania na rzecz innych nabywców, jak również nie będzie wysuwał żadnych roszczeń finansowych z tego tytułu w przyszłości. Kupujący zobowiązuje się do złożenia w notarialnej umowie sprzedaży oświadczenia o treści umożliwiającej uzyskania skutku prawnego opisanego w zdaniu poprzednim oraz zobowiąże się zapłacić karę umowną w wysokości 30.00,00 zł (trzydziestu tysięcy złotych) w przypadku, gdy wypowiedziałby umowę o podział do użytkowania - na rzecz każdego z uprawnionych do wyłącznego korzystania z części nieruchomości wspólnej, który w wyniku tego wypowiedzenia utraci swoje uprawnienie 2016-03-11 Na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 lipca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 8640/12 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygnatura akt VI ACa 1793/13 oddala apelację. NIERUCHOMOŚCI
6327 2015-12-09 Sygn. akt VI ACa 1841/14 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Jaworzno" z/s w Jaworznie SKOK uprawniony jest do zmiany wysokości pobieranych opłat i prowizji w następujących przypadkach: a) wzrostu wskaźników (miesięcznych, kwartalnych, półrocznych i rocznych) cen towarów i usług konsumpcyjnych ogłaszanych przez GUS, b) wzrostu cen energii, c) wzrostu cen usług pocztowych i telekomunikacyjnych, z których korzysta SKOK przy wykonywaniu czynności oraz w zakresie wynikającym ze zmian tych parametrów 2016-03-09 USŁUGI FINANSOWE
6326 2014-09-18 Sygn. akt XVII AmC 1274/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Jaworzno" z/s w Jaworznie W przypadku wcześniejszej spłaty pożyczki, w braku odmiennego oświadczenia Pożyczkobiorcy złożonego po dokonaniu wcześniejszej spłaty pożyczki w całości, ochrona ubezpieczeniowa wynikająca z przystąpienia do ubezpieczenia grupowego będzie kontynuowana 2016-03-09 USŁUGI FINANSOWE
6325 2014-09-18 Sygn. akt XVII AmC 1274/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Jaworzno" z/s w Jaworznie Kasa zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego Regulaminu. Zmiana Regulaminu może nastąpić wyłącznie z ważnych powodów. Za ważne powody o jakich mowa w ust. 1 uważa się: () 3) zmianę zasad i warunków świadczenia usług, a w szczególności rozszerzenie funkcjonalności istniejących produktów i usług, rezygnacji lub zmiany dotychczas oferowanych produktów lub usług mających wpływ na udzielenie lub obsługę pożyczek/kredytów 2016-03-09 USŁUGI FINANSOWE
6324 2014-04-15 Sygn. akt XVII AmC 21089/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Siwecka, Danuta Kwiecień, Joanna Kadłubowska, Sandra Wójcik, Olga Hyży Pozwany: Tomasz Krobski - Exception Krobski Tomasz Wszelkie reklamacje z tytułu uszkodzeń w transporcie będą uwzględniane jedynie w przypadku spisania protokołu reklamacyjnego z udziałem firmy spedycyjnej. Kupujący jest zobowiązany niezwłocznie (nie później niź 48 godzin od otrzymania przesyłki) powiadomić o tym pisemnie (e-mailem) firmę Ecxeption. Reklamacje niespełniające podanej procedury nie będą uwzględniane 2016-03-09 INNE USŁUGI
6323 2016-01-25 Sygn. akt XVII AmC 28254/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Grażyna Twardoch-Solińska, Marek Kwiecień, Szymon Wadowski, Arkadiusz Kuczkowski, Danuta Siwecka Pozwany: Zuzanna Cybulska-Pisarska "dBi DIGITAL BROADCAST INTERNATIONAL" Zwracany towar należy odesłać razem z otrzymaną wraz z nim fakturą/paragonem 2016-03-09 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
6322 2015-12-03 Sygn. akt XVII AmC 32040/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Nell Nowicka-Henglewska - "SPRZEDAŻ AKCESORIÓW I NARZĘDZI LUTNICZYCH ROMUALD, NELL HENGLEWSCY", "BRASS POINT" Nell Nowicka-HENGLEWSKA" IV. Zwrot towaru i reklamacje Sprzedający gwarantuje zwrot kwoty równej zapłaconej cenie towaru, jeśli zachowane zostaną powyższe warunki 2016-03-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6321 2015-11-10 Sygn. akt XVII AmC 3086/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Porsche Inter Auto Polska sp. z o.o. w Warszawie W przypadku gdy różnica ceny przekracza powyższy procent ceny - Kupujący uprawniony jest do odstąpienia od umowy w terminie 14 dni od daty wyznaczonej na dzień odbioru samochodu 2016-03-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6320 2016-01-12 Sygn. akt XVII AmC 40204/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Bona Fide w Łodzi Pozwany: Jarosław Kopeć - METROPOLIA NIERUCHOMOŚCI Przedsiębiorca zobowiązuje się do podjęcia czynności zmierzających do wyszukania nabywcy na ww. nieruchomość za wynagrodzenie w wysokości 2,9% (+VAT) od wartości transakcji 2016-03-09 NIERUCHOMOŚCI
6319 2015-12-08 Sygn. akt XVII AmC 38508/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Michał Taniewski - Michał Taniewski, Wioletta Taniewska P.H.U. e-ELEGANT s.c. Wszystkie sprawy sporne, strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej, a w razie gdy porozumienie byłoby niemożliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby sprzedawcy 2016-03-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6318 2015-12-08 Sygn. akt XVII AmC 38508/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Michał Taniewski - Michał Taniewski, Wioletta Taniewska P.H.U. e-ELEGANT s.c. Sprzedający nie ponosi odpowiedzialności za skutki zdarzeń losowych, na które nie miał wpływu, a które uniemożliwiły lub utrudniły wykonanie umowy (pożar, powódź, strajki, zamknięcie granic, itp.) 2016-03-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6317 2015-12-08 Sygn. akt XVII AmC 38508/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Michał Taniewski - Michał Taniewski, Wioletta Taniewska P.H.U. e-ELEGANT s.c. Kwota do zwrotu zostanie pomniejszona o koszt wysyłki do klienta 2016-03-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6316 2015-12-08 Sygn. akt XVII AmC 38508/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Michał Taniewski - Michał Taniewski, Wioletta Taniewska P.H.U. e-ELEGANT s.c. Zwracany towar musi być odesłany w stanie niezmienionym (jeśli posiadał oryginalne opakownanie musi być w nim dostarczony), (). Wszelkie zarysowania, odbarwienia, czy tym podobne uszkodzenia mechaniczne, których wystąpienie mogłoby sugerować niewłaściwe obchodzenie się z towarem spowodują nieuznanie roszczenia 2016-03-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6315 2015-12-03 Sygn. akt XVII AmC 32037/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Jacek Stefański - Hurtownia "ZOJA" Z zakupionego towaru można zrezygnować bez podania przyczyny w ciągu 7 dni od daty odebrania przesyłki 2016-03-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6314 2015-12-09 Sygn. akt XVII AmC 35059/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Maciejewski, Wiesława Musa, Józef Ruciński, Tomasz Antosik, Michał Chołys, Monika Pawlikowska-Hausmann Pozwany: Dariusz Czyszczoń - TIM SPORT Przesyłka musi być opisana na kopercie jako ZWROT, nieoznaczone paczki nie będą przez Sprzedawcę przyjmowane, podobnie jak przesyłki, których zawartość nie jest kompletna i zgodna z przedmiotem sprzedaży 2016-03-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6313 2016-01-21 Sygn. akt XVII AmC 35945/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Maciejewski, Tomasz Antosik, Michał Chołys, Józef Ruciński, Wiesława Musa, Monika Pawlikowska-Hausmann Pozwany: Edward Oczkowski - F.H.U. FREE SPORT W celu usprawnienia obsługi, towary zwracane prosimy opatrzyć w numer zwrotu. Numer zwrotu powinien być opisany w widocznym miejscu na przesyłce, ponieważ paczki bez numeru zwrotu mogą zostać nieodebrane 2016-03-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6312 2015-10-12 Sygn. akt XVII AmC 9833/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Gregajtys Pozwany: Dominika Rostocka - CREATIVE. COOP.Atelier Architektury Dominika Rostocka w Warszawie Zleceniobiorca nie odpowiada za efekt końcowy wykonanego wnętrza. Jeśli dokonano jakichkolwiek zmian w projekcie lub jeśli zastosowano jakikolwiek inny materiał niż wskazany przez Zleceniobiorcę 2016-03-08 INNE USŁUGI
6311 2015-10-12 Sygn. akt XVII AmC 9835/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Gregajtys Pozwany: Dominika Rostocka - CREATIVE. COOP.Atelier Architektury Dominika Rostocka w Warszawie Zleceniodawca oświadcza, że w przypadku finansowego nie wywiązania się z warunków umowy poddaje się wszelkim czynnościom windykacyjnym i ponosi wszelkie związane z tym koszty 2016-03-08 INNE USŁUGI
6310 2015-12-02 Sygn. akt XVII AmC 37182/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Władysława Hausmann, Sylwia Lipińska, Joanna Marciniak, Agnieszka Wagner, Jadwiga Pawlikowska, Katarzyna Panufnik Pozwany: Adam Kussa - Sklep Meblowy "MIX" SKLEP nie bierze również odpowiedzialności za opóźnienia w realizacji zamówień wynikające z winy producenta 2016-03-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6309 2015-12-02 Sygn. akt XVII AmC 37184/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Pyć, Zbigniew Nowacki, Piotr Marciniak, Iwar Hausmann, Daria Krysiak, Agnieszka Zglińska Pozwany: Adam Kussa - Sklep Meblowy "MIX" W przypadku zamówienia składającego się z kilku różnych produktów, SKLEP zastrzega sobie prawo do oddzielngo wysyłania produktów 2016-03-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6308 2014-09-04 Sygn. akt XVII AmC 2029/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Autokopex sp. z o.o. w Katowicach W przypadku braku możliwości zrealizowania zamówienia przez Dealera, zadatek zostanie zwrócony w wysokości uiszczonej przez Klienta 2016-03-03 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 września 2014 r. sygn. akt XVII AmC 2029/14, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt VI ACa 1876/14 oddala apelację SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6307 2015-11-26 Sygn. akt XVII AmC 30504/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Tomasz Więckowski - Handel Produkcja Usługi "FENIKS" We wszystkich przypadkach nie wymienionych w powyższym regulaminie mają zastosowanie przepisy Kodeksu Cywilnego 2016-03-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6306 2015-11-26 Sygn. akt XVII AmC 30504/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Tomasz Więckowski - Handel Produkcja Usługi "FENIKS" Wszelkie sprawy sporne strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej, a w sytuacji, gdy porozumienie takie byłoby niemożliwe spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy 2016-03-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6305 2015-11-26 Sygn. akt XVII AmC 30504/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Tomasz Więckowski - Handel Produkcja Usługi "FENIKS" Sklep zastrzega sobie możliwość zmian w regulaminie. Informacje o zmianach będą publikowane na stronie sklepu feniks LED system 2016-03-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6304 2015-12-03 Sygn. akt XVII AmC 32028/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Monika Lasota - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe 11. Zgodnie z ustawą z 2 marca 2000 roku O ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny klient może zrezygnować z towaru kupionego w naszym sklepie bez podania przyczyny w ciągu 7 dni od daty odebrania przesyłki. Jest to możliwe tylko wówczas, gdy towar nie był używany, ani nie został w żaden sposób zniszczony. Towar musi być zwrócony w oryginalnym, nienaruszonym opakowaniu 2016-03-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6303 2015-12-08 Sygn. akt XVII AmC 353/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Jan Olkowski - ZAKŁAD HANDLOWO-USŁUGOWY "DYSTANS" Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to możliwe, lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd z siedzibą w Toruniu 2016-03-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6302 2015-12-03 Sygn. akt XVII AmC 32106/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Przemysław Milanowski, Tomasz Milanowski - Video-Milan s.c. Złożenie zamówienia jest równoznaczne z akceptacją tego regulaminu 2016-03-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
6301 2015-12-03 Sygn. akt XVII AmC 32065/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Konrad Wysokiński - SUBSTANCJA STUDIO Postanowienia końcowe 1. Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2016-03-02 INNE USŁUGI
6300 2015-12-03 Sygn. akt XVII AmC 32073/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Joanna Olesińska - ZOJO Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe IX. Zwroty 1. Zgodnie z Ustawą z dnia 2 marca 2000 roku O ochronie niektórych praw konsumentów oraz odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny klient może zrezygnować z towaru kupionego w naszym sklepie bez podania przyczyny w ciągu 7 dni od daty odebrania przesyłki 2016-03-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
6299 2015-12-03 Sygn. akt XVII AmC 32054/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Kazimierz Dudzik - Firma Usługowo-Handlowa ELMAL ZWROTY Klient może zrezygnować z towaru kupionego w naszym sklepie bez podania przyczyny w terminie 7 dni od daty odebrania przesyłki. Jest to możliwe tylko wówczas, gdy towar nie był używany i nie został w żaden sposób zniszczony lub uszkodzony. Musi być zapakowany w oryginalne opakowanie. 2016-03-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
6298 2015-12-10 Sygn. akt XVII AmC 32083/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Remigiusz Szefliński - LED FLASH 5-Postanowienia końcowe 3. Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2016-03-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
6297 2015-12-10 Sygn. akt XVII AmC 32081/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Remigiusz Szefliński - LED FLASH 5- Reklamacje i zwroty 5. Klient obowiązany jest w każdym przypadku do wykonania aktów staranności związanych z odbiorem towarów, pod rygorem utraty wszelkich roszczeń. Szczególnie dotyczy to sprawdzenia przesyłki w obecności kuriera i sporządzeniu protokołu szkody. Bez protokołu reklamacja nie jest rozpatrywana 2016-03-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
6296 2015-12-10 Sygn. akt XVII AmC 32079/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Remigiusz Szefliński - LED FLASH 5- Reklamacje i zwroty 4. Towar uszkodzony zostanie wymieniony na pełnowartościowy, a jeśli będzie to już niemożliwe (na przykład z powodu wyczerpania zapasów), Firma zwróci nabywcy równowartość ceny towaru lub zaoferuje mu do wyboru inne dostępne w sklepie towary 2016-03-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
6295 2014-05-22 Sygn. akt XVII AmC 11804/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: RUDBAUER sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Baniocha Użytkownik może zwrócić się do Rudbauer Sp. z o.o. z wnioskiem o rekompensatę w wysokości kwoty, za jaką Usługa została kupiona poprzez glamor.pl, do której to kwoty ograniczona jest całkowita odpowiedzialność Rudbauer Sp. z o.o. z tytułu braku zrealizowania przez Partnera lub Rudbauer Sp. z o.o. zobowiązań umownych czy ustawowych wobec Użytkownika 2016-03-02 INNE USŁUGI
6294 2013-06-11 Sygn. akt XVII AmC 11051/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Super Cars Spółka Jawna Ciesiółka z siedzibą w Lesznie W nadzwyczajnych okolicznościach uniemożliwiających Sprzedawcy dostarczenie Kupującemu zamówionego samochodu, do dnia odbioru samochodu Sprzedawca może odstąpić od wykonania niniejszej Umowy, poprzez pisemne oświadczenie Sprzedawcy doręczone Kupującemu osobiście lub listem poleconym 2016-03-01 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 czerwca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 11051/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 11 września 2014 r., sygn. akt VI ACa 1826/13 oddala apelację. SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6293 2014-07-15 Sygn. akt XVII AmC 11800/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: RUDBAUER spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości Baniocha Rudbauer Sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za utratę przez Użytkownika lub wejście w posiadanie przez inne osoby (niezależnie od sposobu wejścia w posiadanie) ich adresu e-mail (lub loginu) i hasła 2016-03-01 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 lipca 2014 r. sygn. akt XVII AmC 11800/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn.akt VI ACa 1861/14 oddala apelację. INNE USŁUGI
6292 2014-07-15 Sygn. akt XVII AmC 11801/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: RUDBAUER spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości Baniocha Spółka Rudbauer Sp. z o.o., jej pracownicy i przedstawiciele nie gwarantują nieprzerwanego i bezbłędnego użytkowania strony glamor.pl 2016-03-01 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 lipca 2014 r. sygn. akt XVII AmC 11801/12 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt VI ACa 1862/14 oddala apelację. INNE USŁUGI
6291 2015-05-26 Sygn. akt XVII AmC 3040/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sebastian Nowak - POL-BUD w Pszczynie Po wypowiedzeniu umowy pożyczki, Pożyczkodawca ma prawo dochodzić wierzytelności z Weksla Własnego podpisanego przez Pożyczkobiorcę jako forma zabezpieczenia Pożyczki. Pożyczkobiorca może zostać obciążony kosztami dodatkowymi 2016-03-01 INNE USŁUGI
6290 2015-11-10 Sygn. akt XVII AmC 3095/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Porsche Inter Auto Polska sp. z o.o. w Warszawie W przypadku braku możliwości polubownego rozwiązania sporu właściwy jest Sąd dla miejsca sporządzenia Zamówienia 2016-03-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6289 2015-11-10 Sygn. akt XVII AmC 3085/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Porsche Inter Auto Polska sp. z o.o. w Warszawie Kupujący zobowiązuje się do uiszczenia ceny obowiązującej w dniu sprzedaży (fakturowania) samochodu, o ile kwota ta nie różni się od ceny podanej w Zamówieniu o więcej niż 3% jej wartości 2016-03-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6288 2015-11-10 Sygn. akt XVII AmC 3092/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Porsche Inter Auto Polska sp. z o.o. w Warszawie brak zapłaty całości ceny () w terminie 30 dni od podanego terminu gotowości do odbioru - o ile strony nie uzgodnią innego terminu - stanowi podstawę do uznania przez Sprzedającego zamówienia za zerwane przez Kupującego, ze skutkiem jak w pkt. 9 z zastrzeżeniem, że z zaliczki potrącoe zostaną koszty składowania i ubezpieczenia pojazdu. 2016-03-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6287 2015-10-13 Sygn. akt XVII AmC 28314/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Szymon Wadowski, Olga Hyży, Danuta Kwiecień, Sandra Wójcik, Arkadiusz Kuczkowski, Danuta Siwecka, Tomasz Kadłubowski, Marek Kwiecień, Grażyna Twardoch-Solińska, Anna Siwecka Pozwany: Janina Skrzydło, Agnieszka Kostecka, Wojciech Kostecki W terminie 7 dni od sprawdzenia towaru Sklep zwraca Klientowi zapłaconą kwotę, pomniejszoną o koszty realizacji zamówienia. Klient powinien wskazać numer rachunku bankowego, na jaki ma zostać przelana zwracana kwota. W przypadku płatności kartą płatniczą zwrot środków zostanie wykonany na kartę. 2016-03-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6286 2015-11-03 Sygn. akt XVII AmC 31251/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Robert Baryła -EM4U-Everything Made For You Sklep dokonuje zwrotu należności za zwrócony towar (cena towaru) 2016-03-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6285 2015-10-20 Sygn. akt XVII AmC 30938/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Chołys, Jerzy Maciejewski, Wiesława Musa, Monika Pawlikowska-Hausmann, Józef Ruciński, Tomasz Antosik Pozwany: Maria Braun - MB Creations Warunkiem przyjęcia zwrotu jest odesłanie nam zakupionego towaru w nieuszkodzonym opakowaniu, bez śladów użytkowania. 2016-03-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6284 2015-11-10 Sygn. akt XVII AmC 3094/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Porsche Inter Auto Polska sp. z o.o. w Warszawie Odbiór pojazdu nastąpi w miejscu określonym przez Sprzedającego 2016-03-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6283 2015-10-27 Sygn. akt XVII AmC 17591/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Iwar Hausmann, Piotr Marciniak, Igor Wagner, Paweł Pyć, Sylwia Lipińska Pozwany: Marek Derejko - FHU "Iberis" Koszty dostawy towaru nie podlegają zwrotowi 2016-03-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6282 2015-10-27 Sygn. akt XVII AmC 17594/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jadwiga Pawlikowska, Władysława Hausmann, Agnieszka Wagner, Katarzyna Panufnik, Joanna Marciniak Pozwany: Marek Derejko - FHU "Iberis" Gwarantujemy zwrot zapłaconej kwoty tylko przy zwrocie przez nabywcę paragonu fiskalnego. 2016-03-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6281 2015-11-17 Sygn. akt XVII AmC 2464/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Matusik, Emil Hausmann, Jarosław Wagner, Danuta Panufnik Pozwany: Marek Górczyński - "No Name" W przypadku zwrotu zamówienia dostarczonego pocztą sklep Internetowy Fanshop zwraca Klientowi należność za odesłany towar w ciągu 14 (czternastu) dni, licząc od dnia odebrania przesyłki jeśli zapłata za towar nastąpiła z góry 2016-03-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
6280 2015-12-10 Sygn. akt XVII AmC 33262/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Aneta Czapska, Robert Rusnak, Olga Hyży, Tomasz Kadłubowski, Sandra Wójcik Pozwany: CLARO sp. z o.o. w Poznaniu W chwili odbioru Klient zobowiązany jest sprawdzić towar. W przypadku jakichkolwiek uszkodzeń czy wątpliwości powinien niezwłocznie skontanktować się z naszą firmą.Wszelkie reklamacje z tego tytułu będą uwzględniane jedynie w przypadku spisania protokołu reklamacyjnego w obecności spedytora. 2016-02-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
6279 2015-12-09 Sygn. akt XVII AmC 35060/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sylwia Lipińska, Joanna Marciniak, Teresa Krysiak, Marianna Farbicka, Agnieszka Wagner, Katarzyna Panufnik Pozwany: Dariusz Czyszczoń - TIM SPORT Sprzedawca zastrzega sobie prawo do weryfikacji zlecenia. W przypadkach budzących uzasadnione obawy oraz gdy nie jest przestrzegany niniejszy Regulamin Sprzedawca odstąpi od realizacji zlecenia. 2016-02-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
6278 2015-12-09 Sygn. akt XVII AmC 35856/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Daniel Firlej - TECHNOLAND PRZEDSIĘBIORSTWO OBSŁUGI BUDOWNICTWA Sklep zastrzega sobie możliwość zmian w Regulaminie. Informacje o zmianach będą publikowane na stronie www.technoland.com.pl 2016-02-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
6277 2015-12-09 Sygn. akt XVII AmC 35856/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Daniel Firlej - TECHNOLAND PRZEDSIĘBIORSTWO OBSŁUGI BUDOWNICTWA Koszt odesłania towaru sklep zwraca po otrzymaniu przesyłki i pozytywnym rozpatrzeniu reklamacji 2016-02-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
6276 2015-12-09 Sygn. akt XVII AmC 35856/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Daniel Firlej - TECHNOLAND PRZEDSIĘBIORSTWO OBSŁUGI BUDOWNICTWA Jeżeli po otrzymaniu towaru kupujący znajdzie w nim uszkodzenia powstałe podczas dostawy, powinien w obecności kuriera spisać protokół szkody, w którym ujęta będzie data, godzina doręczenia oraz opis uszkodzeń lub zauważonych braków. Wymiana i zwrot produktu możliwa jest tylko na podstawie spisanego protokołu szkody. 2016-02-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
6275 2015-12-09 Sygn. akt XVII AmC 35856/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Daniel Firlej - TECHNOLAND PRZEDSIĘBIORSTWO OBSŁUGI BUDOWNICTWA Firma Daniel Firlej Techoland Przedsiębiorstwo Obsługi Budownictwa nie ponosi odpowiedzialności za niedotrzymanie terminów dostaw przez firmę kurierską. 2016-02-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
6274 2015-12-09 Sygn.akt XVII AmC 35057/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sylwia Lipińska, Teresa Krysiak, Marianna Farbicka, Agnieszka Wagner, Joanna Marciniak Pozwany: Dariusz Czyszczoń - TIM SPORT Zwrotowi nie podlegają produkty, które są uszkodzone mechanicznie, posiadają zniszczone opakowanie, bądź nie posiadają kompletu metek 2016-02-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6273 2015-12-16 Sygn.akt XVII AmC 34006/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: ENS Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Starogardzie Gdańskim Wszystkie sprawy sporne, strony będą się starały na drodze polubownej, a w razie gdy porozumienie takie byłoby niemożliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy 2016-02-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6272 2015-12-16 Sygn.akt XVII AmC 34006/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: ENS Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Starogardzie Gdańskim Sprzedający nie ponosi odpowiedzialności za skutki zdarzeń losowych, na które nie miał wpływu, a które uniemożliwiły lub utrudniły wykonanie umowy (pożar, powódź, strajki, zamknięcie granic, itp.. 2016-02-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6271 2015-12-16 Sygn.akt XVII AmC 34006/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: ENS Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Starogardzie Gdańskim Kwota do zwrotu zostanie pomniejszona o koszty wysyłki 2016-02-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6270 2015-12-16 Sygn.akt XVII AmC 34006/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: ENS Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Starogardzie Gdańskim Zwrot towaru Sprzedającemu w stanie niezmienionym (jeśli towar posiadał oryginalne opakowanie musi być w nim dostarczony), (). Wszelkie zarysowania odbarwienia, czy tym podobne uszkodzenia mechaniczne, których wystąpienie mogłoby sugerować niewłaściwe obchodzenie się z towarem spowodują nie uznanie roszczenia 2016-02-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6269 2015-11-24 Sygn.akt XVII AmC 32011/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Aneta Moskwa, Radosław Szady, Piotr Szymczyk - Maestro s.c. Warunkiem dokonania zakupów w sklepie www.maestrobrush.pl jest akceptacja niniejszego regulaminu 2016-02-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6268 2015-11-24 Sygn.akt XVII AmC 32017/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Aneta Izydorczyk - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "A&D" Jeśli przesyłka i jej zawartość są uszkodzone - proszę o spisanie protokołu szkody. JEST TO WARUNEK UZNANIA REKLAMACJI I PRZYJĘCIA PRZEZE MNIE ZWROTU W PRZYPADKU USZKODZEŃ, KTÓRE MOGŁY NASTĄPIĆ W TRANSPORCIE. Towar przyjęty od listonosza to towar zaakceptowany przez Kupującego. Wynika to z zasad i regulaminu Poczty Polskiej - jeśli podpiszecie przy listonoszu odbiór listu/paczki, to Poczta odrzuci późniejszą ewentualną reklamację 2016-02-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6267 2015-11-18 Sygn.akt XVII AmC 12962/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Ma-Je-R Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Jeżeli towar jest sprawny i firma nie wykryła usterki serwis pobierze opłatę za diagnostykę i koszty przesyłki 2016-02-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6266 2015-11-18 Sygn.akt XVII AmC 12961/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Ma-Je-R Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Zwrócna zostanie kwota stanowiąca wartość zakupionego sprzętu pomniejszona o koszty dostawy w przypadku gdy ponosił je sprzedający i ew. inne koszty, związane z dostarczeniem i obsługą towaru 2016-02-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6265 2015-11-24 Sygn.akt XVII AmC 32020/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Maria Sanocka - KRAMIK OKOLICZNOŚCIOWY Maria Sanocka Klient ma prawo zwrócić zakupiony towar bez podania przyczyny w ciągu 7 dni od daty odbioru przesyłki 2016-02-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6264 2015-11-24 Sygn.akt XVII AmC 32021/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Maria Sanocka - KRAMIK OKOLICZNOŚCIOWY Maria Sanocka Reklamacja i zwroty; Reklamacja nie będzie uwzględniona, jeśli produkt:-został zniszczony lub uszkodzony - został nadesłany po upływie 7 dni od daty dostarczenia przesyłki 2016-02-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6263 2014-05-22 Sygn.akt XVII AmC 11803/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: RUDBAUER sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Baniocha Akceptując niniejszy Regulamin Użytkownik zgadza się na korzystanie z portalu glamor.pl wyłącznie na własne ryzyko 2016-01-29 INNE USŁUGI
6262 2014-07-17 Sygn.akt XVII AmC 12003/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Centrum Motoryzacyjne Auto Plus Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku Dealer, w ramach realizacji niniejszego zamówienia, może dostarczyć klientowi SAMOCHÓD o zmienionych, w wyniku modyfikacji wprowadzonych przez producenta po dacie podpisania niniejszego zamówienia, ogólnych cechach konstrukcyjnych lub komponentach, o ile zmiany te nie pogarszają parametrów technicznych oraz wyglądu SAMOCHODU określonych zamówieniem 2016-01-28 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6261 2015-10-22 Sygn.akt XVII AmC 12960/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Dariusz Kałuży Sprzedający nie ponosi odpowiedzialności za uszkodzenia towaru w czasie transportu 2016-01-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
6260 2015-12-15 Sygn.akt XVII AmC 27428/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Zachmann Pozwany: Michał Świerk - P.H.U M&K Wszystkie spory, mogące wyniknąć z tytułu umowy sprzedaży zawartej w sklepie internetowym będą rozstrzygane przez Sąd właściwy dla siedziby sklepu internetowego. Sklep Internetowy LepszeZakupy.pl P.H.U. M&K Michał Świerk, al.Beliny-Prazmowskiego 49a, 31-514 Kraków 2016-01-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
6259 2015-12-15 Sygn.akt XVII AmC 27428/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Zachmann Pozwany: Michał Świerk - P.H.U M&K Zwracany w trybie opisanym w pkt. 2 towar zostanie przyjęty przez sklep internetowy tylko wtedy, gdy będzie znajdować się w oryginalnym, nieuszkodzonym opakowaniu, a stan samego towaru pozostanie niezmieniony w stosunku do stanu pierwotnego ( w jakim otrzymał go Kupujący). Towar nie może nosić śladów użytkowania. Produkt należy odsyłać w oryginalnym opakowaniu oraz w przypadku produktów małogabarytowych w dodatkowym opakowaniu zastępczym. Na opakowaniu nie wolno nic naklejać 2016-01-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
6258 2015-12-15 Sygn.akt XVII AmC 27428/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Zachmann Pozwany: Michał Świerk - P.H.U M&K Jeżeli żądanie Kupującego uznane zostanie za zasadne, sklep internetowy ponosi wszystkie koszty związane z dostawą naprawionego lub nowego towaru pozbawionego wad od Kupującego, a ponadto zwróci Kupującemu koszt dostarczenia reklamowanego towaru do sklepu internetowego. Jeżeli żądanie Kupującego było bezzasadne, koszty dostarczenia reklamowanego towaru do sklepu internetowego nie podlegają zwrotowi, a Kupujący ponosi ponadto koszt ponownego dostarczenia mu reklamowanego towaru 2016-01-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
6257 2015-12-10 Sygn.akt XVII AmC 32080/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Remigiusz Szefliński - LED FLASH - Realizacja zamówień 3. Złożenie zamówienia oznacza akceptację przez Klienta postanowień niniejszego regulaminu, zastrzeżeń zawartych w dokumencie jak i warunków dostawy 2016-01-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6256 2014-04-01 Sygn.akt XVII AmC 8750/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Energetyczne Centrum S.A. w Radomiu W przypadku rozwiązania umowy przez Odbiorcę przed upływem okresu, na jaki umowa została zawarta, Odbiorca będzie zobowiązany do zapłaty Sprzedawcy kwoty w wysokości ulgi przyznanej Odbiorcy w związku z zawarciem przez niego Umowy na czas określony, pomniejszoną o proporcjonalną jej wartość za okres od dnia zawarcia Umowy do dnia jej rozwiązania. Wysokość ulgi przyznanej Odbiorcy w związku z zawarciem Umowy na czas określony - w rozumieniu niniejszego ustępu - stanowi iloczyn miesięcy, na który została zawarta Umowa oraz różnicy między Cennikiem dla umów zawartych na czas określony a Cennikiem, który wiązałby Odbiorcę, gdyby zawarł umowę ze Sprzedawcą na czas nieokreślony 2016-01-25 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
6255 2015-11-25 Sygn.akt XVII AmC 40138/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Pawlikowska-Hausmann, Wiesława Musa, Michał Chołys, Józef Ruciński, Jerzy Maciejewski Pozwany: Magdalena Konsewicz - SANTOS Group Warunkiem przyjęcia towaru jest jego stan nienaruszony 2016-01-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6254 2015-12-10 Sygn.akt XVII AmC 39673/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Kwiecień, Olga Hyży, Anna Siwecka, Tomasz Kadłubowski, Robert Rusnak Pozwany: Belini Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Taborze Wielkim (dawniej Vernotti Polska Sp. z o.o. w Taborze Wielkim) UWAGA! Wraz ze zwracanym towarem należy przesłać oryginał faktury lub paragonu imiennego, w zależności co Państwo otrzymali jako dowód zakupu oraz wypełniony formularz zwrotu 2016-01-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6253 2014-10-01 Sygn.akt XVII AmC 15160/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Janicki Pozwany: SFD Spółka Akcyjna w Opolu Sprzedawca zastrzega sobie prawo do zmiany cen podanych na stronie w każdym czasie, przy czym zmiana nie będzie dotyczyć zamówień już opłaconych 2016-01-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6252 2015-11-25 Sygn.akt XVII AmC 36737/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jadwiga Pawlikowska, Agnieszka Wagner, Joanna Marciniak, Władysława Hausmann, Sylwia Lipińska, Katarzyna Panufnik Pozwany: Przemysław Jaworowski - BUSINESS INNOVATIONS Sklep DomMamy.pl nie odpowiada za ewentualne różnice wynikające z indywidualnych ustawień komputera Klienta (kolor, proporcje, itd.) - takie rozbieżności nie mogą być przyczyną ewentualnych reklamacji i zwrotów 2016-01-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6251 2015-11-26 Sygn.akt XVII AmC 30587/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Józef Ruciński, Tomasz Antosik, Jerzy Maciejewski, Wiesława Musa, Michał Chołys, Monika Pawlikowska-Hausmann Pozwany: Rafał Górecki - Aquamatic.pl W przypadku gdy Klient zażądał wystawienia faktury, pieniądze zostaną zwrócone na konto w ciągu 14 dni po otrzymaniu przez firmę Aquamatic.pl podpisanego dokumentu korekty 2016-01-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6250 2015-11-26 Sygn.akt XVII AmC 30098/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Marciniak, Iwar Hausmann, Agnieszka Zglińska, Paweł Pyć, Zbigniew Nowacki Pozwany: Rafał Górecki - Aquamatic.pl Aquamatic.pl uchyla się od jakichkolwiek odpowiedzialności za straty bezpośrednie, utratę przedsiębiorstwa, zysków, lub za koszty wynikające z zakupu jakiegokolwiek produktu w naszym sklepie internetowym 2016-01-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6249 2015-11-24 Sygn.akt XVII AmC 31461/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Iwar Hausmann, Piotr Marciniak, Paweł Pyć Pozwany: Cezary Proczkowski - CW-P s.c., Wojciech Proczkowski - CW-P s.c. Towar umieszczony w sklepie nie stanowi oferty w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego, lecz propozycję sprzedaży, dlatego ewentualne pomyłki cenowe nie mogą być podstawą jakichkolwiek roszczeń 2016-01-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6248 2015-11-12 Sygn.akt XVII AmC 31263/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: Łukasz Zajda - FLEX Do przesyłki należy dołączyć pismo informujące, że towar zostanie odesłany na zasadach zwrotu, pismo o odstąpieniu od umowy, dołączyć oryginał dokumentu zakupu (faktura), wypełniony formularz zwrotu oraz podać dokładne dane nabywcy wraz z numerem konta bankowego, na które mają być odesłane pieniądze. Po przekroczonym terminie 10 dni, braku w/w dokumentów Flex Łukasz Zajda zastrzega sobie prawo do nie przyjęcia ewentualnego zwrotu towaru bądź potrącenia kosztów manipulacyjnych w wysokości 10% wartości towaru 2016-01-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6247 2015-11-26 Sygn.akt XVII AmC 30522/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Agnieszka Zglińska, Paweł Pyć, Zbigniew Nowacki, Piotr Marciniak, Iwar Hausmann Pozwany: Marcin Kwarciany - NETROPOLY W sprawach nieuregulowanych niniejszym regulaminem stosuje się przepisy Kodeksu Cywilnego 2016-01-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6246 2015-11-26 Sygn.akt XVII AmC 30046/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Władysława Hausmann, Agnieszka Wagner, Jadwiga Pawlikowska, Joanna Marciniak, Katarzyna Panufnik Pozwany: Andrzej Stachura - AMSTA Klient zobowiązany jest do dostarczenia wskazanego w formularzu produktu w ciągu 7 dni kalendarzowych od dnia otrzymania numeru zwrotu. Niedostarczenie przez Klienta zwracanego produktu w terminie 7 dni powoduje wycofanie oświadczenia o odstąpieniu od umowy zawartej na odległość 2016-01-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6245 2015-11-26 Sygn.akt XVII AmC 30053/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Chołys, Monika Pawlikowska-Hausmann, Józef Ruciński, Wiesława Musa, Tomasz Antosik, Jerzy Maciejewski Pozwany: Bartłomiej Mucha - Best Body Osoba rejestrująca się w sklepie internetowym BestBody.com.pl wyraża zgodę na otrzymywanie wiadomości email związanych z informacjami o promocjach i nowościach oraz wiadomości niezbędnych do zawarcia umowy cywilnoprawnej między usługobiorcą, a usługodawcą 2016-01-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6244 2015-11-19 Sygn.akt XVII AmC 30055/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Antosik, Józef Ruciński, Wiesława Musa, Michał Chołys, Monika Pawlikowska-Hausmann, Jerzy Maciejewski Pozwany: Bartłomiej Mucha - Best Body Best Body zrzeka się prawa dochodzenia roszczeń na rzecz adresata w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania usługi przez Pocztę Polską lub firmę kurierską. () Oznacza to, że Best Body nie ponosi odpowiedzialności za szkody () 2016-01-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6243 2014-08-26 Sygn.akt XVII AmC 13940/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "EURO-CAR" sp. z o.o. w Gdyni Zaliczka uiszczona przez Kupującego zostaje zatrzymana przez Sprzedawcę w następujących wypadkach: c) złożenie przez Kupującego oświadczenia o rezygnacji z zamówionego samochodu 2016-01-25 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6242 2015-11-23 Sygn.akt XVII AmC 12316/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Władysława Hausmann, Joanna Marciniak Pozwany: PMA House sp. z o.o. w Warszawie Sprzedawca zastrzega sobie prawo odmowy realizacji zamówienia w przypadku wystąpienia błędów na stronach sklepu, polegających na niewłaściwych informacjach o cenach lub stanie towaru, jak i również w sytuacjach wzbudzających wątpliwość co do autentyczności danych podanych przez Użytkownika w trakcie procesu rejestracji i zamawiania 2016-01-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6241 2014-09-04 Sygn.akt XVII AmC 1216/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Autokopex Cars sp. z o.o. w Mysłowicach W przypadku braku możliwości zrealizowania zamówienia przez Dealera, zadatek zostanie zwrócony w wysokości uiszczonej przez Klienta 2016-01-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6240 2014-08-06 Sygn.akt XVII AmC 10956/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Rzymowska Pozwany: ITI Neovision S.A. w Warszawie (dawniej ITI Neovison Sp. z o.o. w Warszawie) Każda ze stron może rozwiązać Umowę bez podania przyczyn z zachowaniem 3-miesięcznego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego. Bieg terminu wypowiedzenia rozpoczyna się w pierwszym dniu Okresu rozliczeniowego następującego po dniu złożenia wypowiedzenia 2016-01-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
6239 2014-08-26 Sygn.akt XVII AmC 13941/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "EURO-CAR" sp. z o.o. w Gdyni Zaliczka uiszczona przez Kupującego zostaje zatrzymana przez Sprzedawcę w następujących wypadkach: b) niezapewnienie przez Kupującego finansowania pozostałej części ceny samochodu do dnia jego odbioru ustalonego ze Sprzedawcą 2016-01-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6238 2014-08-26 Sygn.akt XVII AmC 13939/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "EURO-CAR" sp. z o.o. w Gdyni Zaliczka uiszczona przez Kupującego zostaje zatrzymana przez Sprzedawcę w następujących wypadkach: a) nieuiszczenie przez Kupującego pozostałej części ceny samochodu do dnia jego odbioru ustalonego ze Sprzedawcą 2016-01-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6237 2014-04-10 Sygn.akt VI ACa 1114/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Wojciech Kamieński Pozwany: HDI-Gerling Życie Towarzystwo Ubezpieczeń spółka akcyjna w Warszawie Świadczenie z tytułu hospitalizacji przysługuje maksymalnie za okres 90 (dziewięćdziesięciu) dni w każdym rocznym okresie ubezpieczenia 2016-01-21 Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygnaturze XVII AmC 5201/11 z dnia 19 kwietnia 2013 r. oddalił w całości powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
6236 2015-10-19 Sygn.akt XVII AmC 15060/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Marcinkowski Pozwany: "Grip" Sylwia Zygadło i Andrzej Zygadło spółka jawna we Wrocławiu Reklamacji nie podlegają: naturalne zużywanie się obuwia, () zniszczenie lub zagubienie elementów ozdobnych, odbarwienia, przemakanie 2016-01-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
6235 2015-10-19 Sygn.akt XVII AmC 996/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Karolina Matuszewska Pozwany: "Grip" Sylwia Zygadło i Andrzej Zygadło spółka jawna we Wrocławiu Obuwie do zwrotu przyjmowane jest wyłącznie w oryginalnym, nieposklejanym taśmą opakowaniu (pudełko należy owinąć papierem i dopiero wtedy skleić taśmą). Zniszczenie oryginalnego opakowania odbiera kupującemu prawo zwrotu 2016-01-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
6234 2015-11-23 Sygn.akt XVII AmC 12315/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Agnieszka Wagner, Piotr Marciniak, Igor Wagner, Iwar Hausmann, Paweł Pyć, Sylwia Lipińska, Katarzyna Panufnik Pozwany: PMA House sp. z o.o. w Warszawie Sprzedawca dokona zwrotu kwoty w równej cenie zwracanego towaru, wynikającej z zamówienia, jednakże koszty wysyłki pierwotnego zamówienia są przeliczone ponownie i od zwracanej kwoty jest potrącana różnica kosztów wysyłki 2016-01-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
6233 2015-11-23 Sygn.akt XVII AmC 12312/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Marciniak, Agnieszka Wagner, Iwar Hausmann, Joanna Marciniak, Władysława Hausmann, Jadwiga Pawlikowska, Katarzyna Panufnik Pozwany: PMA House sp. z o.o. w Warszawie Produkt odsyłany ze względu na uszkodzenia/wady fabryczne zaistniałe po terminie 10 dni od daty zakupu, będzie przekazywany do rzeczoznawcy, dystrybutora lub producenta tylko pod warunkiem dołączenia oryginalnego rachunku (paragon lub faktura VAT). Zwrot należności będzie dokonany po uzyskaniu jednoznacznej opinii rzeczoznawcy/dystrybutora/producenta o uznaniu zasadności reklamacji 2016-01-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
6232 2015-11-23 Sygn.akt XVII AmC 12303/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Emil Hausmann, Monika Pawlikowska-Hausmann, Jacek Matusiak, Józef Ruciński, Jerzy Maciejewski, Wiesława Musa Pozwany: PMA House sp. z o.o. w Warszawie Wraz z nienaruszonym produktem, w oryginalnym opakowaniu, należy odesłać: - dowód zakupu (paragon fiskalny lub fakturę VAT). W przypadku niedotrzymania powyższych warunków zastrzegamy sobie prawo do odmówienia przyjęcia zwrotu lub reklamacji 2016-01-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
6231 2015-11-23 Sygn.akt XVII AmC 12297/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Józef Ruciński, Jerzy Maciejewski, Wiesława Musa, Jacek Matusiak, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi Pozwany: PMA House sp. z o.o. w Warszawie W przypadku gdy zamówiony wcześniej produkt będzie nieodpowiedni, Użytkownik ma możliwość wymiany zakupionego towaru w terminie do 10 dni od daty jego otrzymania. Do każdego złożonego zamówienia można dokonać tylko jednej wymiany (nie można wymieniać w nieskończoność). 2016-01-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
6230 2015-11-12 Sygn.akt XVII AmC 31063/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Agnieszka Wagner, Joanna Marciniak, Sylwia Lipińska, Władysława Hausmann, Katarzyna Panufnik, Jadwiga Pawlikowska Pozwany: Marcin Kwarciany - NETROPOLY Reklamacje dotyczące oryginalności produktów po ich otwarciu nie są uwzględniane 2016-01-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
6229 2015-11-12 Sygn.akt XVII AmC 31277/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Zachmann Pozwany: Krystian Nawrot - VIRGO Na podstawie ustawy z dnia 02 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz. U. z dnia 31 marca 2000 r.) klient ma prawo do zwrotu zakupionego towaru bez podania przyczyny w terminie do 10 dni od daty jego zawarcia transakcji 2016-01-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
6228 2015-10-20 Sygn.akt XVII AmC 39/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Droździk Pozwany: Alina Małecka, Olga Grzejdak - A KREDYT Usługi finansowe s.c. W celu wyliczenia odsetek niezależnych w stosunku dziennym należy roczną stopę oprocentowania (D) podzielić przez 365, a następnie pomnożyć przez kwotę udzielonej pożyczki w zakresie, w jakim roczna stopa oprocentowania zostaje oznaczona jako wartość kwotowa 2016-01-11 USŁUGI FINANSOWE
6227 2015-11-18 Sygn.akt XVII AmC 14945/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Barbara Kiejnich - VERA BAGS Reklamacje dotyczące różnicy w wyglądzie towarów zamówionych z otrzymanymi, które wynikają z różnicy w ustawieniu parametrów monitora Klienta, w szczególności różnicy w barwach i odcieniach, nie stanowią podstawy do zwrotu towaru 2015-12-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
6226 2015-11-03 Sygn.akt XVII AmC 36225/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Emil Hausmann Pozwany: Paweł Lipiński, Mariusz Kruk - SPEC GEAR s.c. Zwrot pieniędzy następuje po odesłaniu przez Klienta podpisanej kopii faktury korygującej na adres sprzedawcy 2015-12-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
6225 2015-10-06 Sygn.akt XVII AmC 22454/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Zbigniew Nowacki, Igor Wagner, Iwar Hausmann, Piotr Marciniak, Paweł Pyć, Sylwia Lipińska, Władysław Hausmann, Joanna Marciniak, Agnieszka Wagner, Katarzyna Panufnik, Jadwiga Pawlikowska, Agnieszka Zglińska Pozwany: "INGLOT" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Przemyślu Sklep nie ponosi odpowiedzialności za skutki zdarzeń losowych, na które nie miał wpływu, a które uniemożliwiły bądź utrudniły wykonanie umowy, w tym za utratę lub uszkodzenie przesyłki podczas transportowania jej przez firmę kurierską 2015-12-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
6224 2015-10-13 Sygn.akt XVII AmC 30690/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiesława Musa, Jerzy Maciejewski, Michał Chołys, Monika Pawlikowska-Hausmann, Józef Ruciński, Tomasz Antosik Pozwany: Bartosz Wąsak - MediaBart.pl Składając zamówienie i/lub rejestrując się, użytkownicy sklepu BabyBart.pl wyrażają zgodę na otrzymywanie informacji handlowej w rozumieniu Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną 2015-12-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
6223 2015-11-10 Sygn.akt XVII AmC 31243/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sebastian Bąk Pozwany: "Filip Premium" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Zgodnie z Ustawą z 2 marca 2000 roku O ochronie niektórch praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny klient może zrezygnować z towaru kupionego w sklepie bez podania przyczyny w ciągu 10 dni od daty odebrania przesyłki. Jest to możliwe tylko wówczas, gdy towar nie był używany, [...], otwarty, [...]. Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru. [...]. W sytuacji uznania przez FILIPDECORAMA.PL, iż towar zwrócony nie odpowiada powyższym wymogom, sklep może uznać odstąpienie od umowy za nieważne i pozostawić zakupiony towar do dyspozycji kupującego 2015-12-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
6222 2014-11-18 Sygn.akt XVII AmC 12719/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Donata Kant-Wojnowska - Firma Handlowo-Usługowa KANT Wynajmujący nie ponosi odpowiedzialności za straty spowodowane wadą mechaniczną pojazdu czy jego wyposażenia w zdrowiu, mieniu Najemcy lub w innych przewożonych przez niego osób oraz za rzeczy przewożone lub pozostawione w pojeździe 2015-12-22 Na skutek zażalenia pozwanej na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 listopada 2014 r. sygn. akt XVII AmC 12719/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 2 grudnia 2015 r. sygn. akt VI Acz 331/15 postanawia uchylić pkt 3 zaskarżonego wyroku (dotyczy opłaty od pozwu); zmienić pkt 4 zaskarżonego wyroku (dotyczy publikacji prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym). INNE USŁUGI
6221 2015-10-29 Sygn.akt XVII AmC 24/4 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Mariola Kołuda Pozwany: Korporacja Prawno Finansowa Feniks Spółka Komandytowo-Akcyjna Jerzy Kupisz w Lublinie W przypadku gdy Zleceniodawca bezzasadnie wypowie Zleceniobiorcy niniejszą umowę lub wycofa pełnomocnictwo w trakcie prowadzonych działań na jego rzecz po upływie okresu przewidzianego do odstąpienia, zapłaci Zleceniobiorcy karę umowną w wysokości 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) lub rekompensatę z tytułu utraconego wynagrodzenia w wysokości przewidzianej do zapłaty prowizji biorącego zlecenie wynikającą z niniejszej umowy w przypadku, gdy wysokość kary umownej jest niższa niż przewidziane dla Zleceniobiorcy wynagrodzenie objęte niniejszą umową 2015-12-08 INNE USŁUGI
6220 2015-10-29 Sygn.akt XVII AmC 14900/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Zbigniew Krzyżanowski, Grażyna Krzyżanowska - Volley System W przypadku, gdy zwracany towar został wysłany na nasz koszt (przesyłka gratis lub inna promocja), kwota podlegająca zwrotowi zostanie pomniejszona o koszty wysyłki 2015-12-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6219 2015-10-01 Sygn.akt XVII AmC 937/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: MiniCredit Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku wpłynięcia na rachunek bankowy Pożyczkodawcy płatności, która nie może być zidentyfikowana (na przykład nie podano tytułu przelewu), płatność uznaje się za niedokonaną do czasu jej zidentyfikowania 2015-12-08 USŁUGI FINANSOWE
6218 2015-09-24 Sygn.akt XVII AmC 26190/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Fundusz Hipoteczny DOM Spółka Akcyjna spółka komandytowo-akcyjna w Warszawie Uprawniona zobowiązuje się, że w każdym przypadku przyjęcia osoby trzeciej na mieszkanie, przed uzyskaniem zgody Funduszu () osoba ta okaże Funduszowi oświadczenie, złożone w formie aktu notarialnego, które będzie obejmowało poddanie się przez tę osobę egzekucji na podstawie art. 777 par. 7 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie obowiązku wydania podmiotowego lokalu Funduszowi w terminie 30 dni od dnia śmierci Uprawnionej 2015-12-08 NIERUCHOMOŚCI
6217 2014-02-06 Sygn.akt VI ACa 1887/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: ACN Communications Polska sp. z o.o. we Wrocławiu ACN nie ponosi odpowiedzialności za () szkody na reputacji, utratę lub zniszczenie oprogramowania, danych, informacji, sprzętu komputerowego lub innego, żadne szkody pośrednie lub wynikowe, ani za żadne inne straty, które nie mogły być zasadnie przewidziane przez ACN 2015-12-07 Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 sierpnia 2013 r. sygn. akt XVII AmC 9135/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1887/13 zmienił zaskarżony wyrok uznając za niedozwolone inne postanowienia wzorca umowy. USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
6216 2014-02-06 Sygn.akt VI ACa 1887/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: ACN Communications Polska sp. z o.o. we Wrocławiu W razie zawieszenia Usług ACN Klienta na skutek jego działania lub zaniedbania, Klient wyraża zgodę na () (c) zwolnienie ACN z odpowiedzialności za wszelkie straty poniesione przez Klienta 2015-12-07 Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 sierpnia 2013 r. sygn. akt XVII AmC 9135/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1887/13 zmienił zaskarżony wyrok uznając za niedozwolone inne postanowienia wzorca umowy. USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
6215 2014-02-06 Sygn.akt VI ACa 1887/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: ACN Communications Polska sp. z o.o. we Wrocławiu ACN nie ponosi żadnej odpowiedzialności za żadne straty lub szkody wynikłe z zawieszenia lub wypowiedzenia zgodnie z ust. 31. 2015-12-07 Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 sierpnia 2013 r. sygn. akt XVII AmC 9135/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1887/13 zmienił zaskarżony wyrok uznając za niedozwolone inne postanowienia wzorca umowy. USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
6214 2013-08-22 Sygn.akt XVII AmC 9135/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: ACN Communications Polska sp. z o.o. we Wrocławiu ACN może przyjąć polecenia dotyczące Rachunku Klienta od osoby, która naszym zdaniem działa na podstawie pozwolenia Klienta 2015-12-07 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
6213 2013-08-22 Sygn.akt XVII AmC 9135/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: ACN Communications Polska sp. z o.o. we Wrocławiu ACN może zawiesić Usługi ACN lub wypowiedzieć niniejszą umowę ze skutkiem natychmaistowym i bez przekazania wcześniejszego zawiadomienia do Klienta jeżeli, (a) Klient dopuścił się istotnego () naruszenia niniejszej umowy; (c) Klient podejmuje działania, które narażają na szwank stabilność, bezpieczeństwo lub działanie Usług ACN, naruszają warunki użytkowania lub wskazują na potencjalnie niewłaściwe wykorzystanie, nadużycie, nietypowe lub nadmierne wykorzystanie; (d) ACN podejrzewa oszustwo osoby trzeciej; (f) ACN nie jest w stanie świadczyć Usług ACN z przyczyn wykraczających poza kontrolę ACN 2015-12-07 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
6212 2013-08-22 Sygn.akt XVII AmC 9135/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: ACN Communications Polska sp. z o.o. we Wrocławiu Klient ponosi odpowiedzialność za połączenia na numery specjalne, premiowe, międzynarodowe, nawet jeśli poprosił o zablokowanie połączeń na takie numery 2015-12-07 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
6211 2013-08-22 Sygn.akt XVII AmC 9135/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: ACN Communications Polska sp. z o.o. we Wrocławiu Zdarzenia wykraczające poza naszą kontrolę i zdarzenia, w których ACN nie może zasadnie przewidzieć przy zastosowaniu należytej staranności, takie jak awarie lub nadmierne obciążenie sieci przez TP S.A. lub innych dostawców telekomunikacyjnych, wyłączenia zasilania, złe warunki atmosferyczne, działania władz lub akcje pracownicze, a także zdarzenia losowe mogą jednak czasami uniemożliwić nam świadczenie usług. Powyższe określa się jako zdarzenia siły wyższej. W takich przypadkach ACN nie ponosi odpowiedzialności za awarie lub wady, a klient wciąż jest odpowiedzialny za dokonanie płatności za swoje Usługi ACN 2015-12-07 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
6210 2013-08-22 Sygn.akt XVII AmC 9135/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: ACN Communications Polska sp. z o.o. we Wrocławiu Zwalniam ACN z wszelkiej odpowiedzialności za oświadczenia, czyny lub zaniedbania Niezależnego Przedstawiciela 2015-12-07 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
6209 2015-09-23 Sygn.akt XVII AmC 26192/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: VIA SMS.PL Sp. z o.o. w Warszawie Pożyczkobiorca przyjmuje do wiadomości i wyraża zgodę na prowadzenie w przedmiocie niniejszej umowy czynności upominawczych i windykacyjnych, których kosztami zostanie obciążony. W dniu zawarcia umowy koszty te wynoszą maksymalnie 60 zł, na którą to kwotę składają się: opłaty za wysłanie upomnień SMS (3x5,00 zł), wysyłanie upomnień drogą elektroniczną (3x5,00 zł), wysyłanie wezwania listem poleconym, dokonywane w 30 dniu od ostatniego dnia okresu pożyczki (30,00 zł). 2015-12-04 USŁUGI FINANSOWE
6208 2015-10-27 Sygn.akt XVII AmC 31008/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiesława Musa, Tomasz Antosik, Michał Chołys, Józef Ruciński, Jerzy Maciejewski, Monika Pawlikowska-Hausmann Pozwany: DC-COMP Piotr Derleta Użytkownik ponosi wszelkie ryzyko związane z korzystaniem z serwisu 2015-12-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
6207 2015-09-22 Sygn.akt XVII AmC 2046/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: F.U.H. Adrian Nowakowski Przelew zwrotny będzie pomniejszony o różnicę / koszt dostawy zamówienia, z którego produkt pochodzi 2015-12-04 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6206 2015-10-19 Sygn.akt XVII AmC 12994/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Dell spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Dell ma prawo, z powodów biznesowych, przenieść niniejszą umowę do każdej spółki lub podmiotu 2015-12-04 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6205 2014-05-08 Sygn.akt XVII AmC 8261/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Józef Ruciński, Wiesława Musa, Jerzy Maciejewski, Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik Pozwany: Magdalena Szymańska, Stanisław Szymański, Tomasz Szymański - Cukiernia Szymańscy s.c. Złożenie zamówienia w sklepie internetowym oznacza zaakceptowanie postanowień niniejszego regulaminu w brzmieniu z dnia złożenia zamówienia oraz oznacza wyrażenie zgody na otrzymywanie informacji handlowej w rozumieniu Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną 2015-12-04 Na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2014 r. sygn. akt XVII AmC 8261/13 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 25 czerwca 2015 r. sygn. akt VI ACa 1177/14 oddala apelację. HANDEL ELEKTRONICZNY
6204 2012-06-19 Sygn.akt XVII AmC 359/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uniwersytecka Szkoła Kształcenia Indywidualnego sp. z o.o. z/s w Krakowie Zwrot pieniędzy o których mowa w par. 7 ust. 2 i 3 może nastąpić po spełnieniu wszystkich warunków rezygnacji, w tym podania przez płatnika numeru konta bankowego, na który zwrot pieniędzy ma być dokonany, a także po odesłaniu do USKI kompletnych materiałów dydaktycznych (...). Brak oświadczenia płatnika, w terminie 30 dni od daty otrzymania wezwania co do sposobu zwrotu kwoty, o której mowa w par.7 ust 2 i 3 poprzez wskazanie nr konta lub oświadczenie iż odnośna kwota ma zostać zwrócona przekazem pocztowym na adres płatnika poczytuje się za rezygnację płatnika z żądania zwrotu przedmiotowej sumy i powoduje wygaśnięcie tego prawa płatnika 2015-12-04 EDUKACJA
6203 2012-06-19 Sygn.akt XVII AmC 359/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uniwersytecka Szkoła Kształcenia Indywidualnego sp. z o.o. z/s w Krakowie Brak zapłaty przez płatnika pełnej kwoty za kurs w terminie 30 dni od daty zawarcia umowy jest traktowane jak wypowiedzenie umowy przez płatnika 2015-12-04 EDUKACJA
6202 2012-06-19 Sygn.akt XVII AmC 359/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uniwersytecka Szkoła Kształcenia Indywidualnego sp. z o.o. z/s w Krakowie Płatnik może wypowiedzieć umowę po upływie 14 dni od daty jej zawarcia, ze skutkiem na koniec miesiąca, następującego po dacie wypowiedzenia i ma prawo żądać zwrotu wpłaconych pieniędzy w proporcjonalnej do niewykorzystanego kursu części. Zwrot pieniędzy nie obejmuje kosztów, które USKI ponosi w całości z chwilą zawarcia umowy z uczestnikiem kursu, w tym w szczególności: a) wynagrodzenia sieci dystrybucyjnej, kosztów wydania i dostarczenia materiałów dydaktycznych, telefonów powitalnych, założenia teczki ucznia co stanowi łącznie kwotę 1500 PLN (jeden tysiąc pięćset złotych); b) kosztów opracowanych, sprawdzonych odesłanych testów kontrolnych oraz arkusza początkowego w kwocie 110 PLN (sto dziesięć złotych) każdy; c) pozostałych wydatków z tytułu przesyłek pocztowych i opłat z tytułu przelewów bankowych lub przekazów pocztowych w kwocie 25.00 PLN (dwadzieścia pięć złotych). 2015-12-04 EDUKACJA
6201 2015-10-07 Sygn.akt XVII AmC 22923/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Antosik, Monika Pawlikowska-Hausmann, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Wiesława Musa, Józef Ruciński, Jerzy Maciejewski Pozwany: Arkadiusz Krysiuk - POLA Klient zobowiązany jest w każdym przypadku do wykonania aktów staranności związanych z odbiorem towarów, pod rygorem utraty wszelkich roszczeń 2015-11-24 INNE USŁUGI
6200 2015-10-07 Sygn.akt XVII AmC 23249/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Joanna Marciniak, Agnieszka Wagner, Władysława Hausmann, Jadwiga Pawlikowska, Katarzyna Panufnik Pozwany: Marcin Cieślik - EOS Zerwanie/uszkodzenie metek dołączonych do towaru (odzież, biżuteria, torebki) skutkuje brakiem możliwośći zwrotu i wymiany towaru 2015-11-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
6199 2015-10-12 Sygn.akt XVII AmC 12497/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Marciniak, Sylwia Lipińska, Iwar Hausmann, Igor Wagner, Paweł Pyć Pozwany: Artur Bryl - MOGANO Reklamacje powinny być składane tylko za pośrednictwem poczty elektronicznej - w przypadku innych dróg zgłaszania zażaleń, nie są one rozptrywane. Wszystkie skargi, dotyczące uszkodzonych towarów, należy zgłaszać w terminie, określonym w ust. 3 - reklamacje złożone później nie są uwzględniane 2015-11-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
6198 2015-10-12 Sygn.akt XVII AmC 12488/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiesława Musa, Józef Ruciński, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS z siedzibą w Łodzi, Monika Pawlikowska-Hausmann, Jerzy Maciejewski, Tomasz Antosik Pozwany: Artur Bryl - MOGANO Odpowiedzialność za uszkodzenie towaru w trakcie transportu nie leży po stronie Sprzedającego 2015-11-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
6197 2015-10-12 Sygn.akt XVII AmC 12476/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Agnieszka Wagner, Jadwiga Pawlikowska, Władysław Hausmann, Katarzyna Panufnik, Joanna Marciniak Pozwany: Artur Bryl - MOGANO Przesłanie informacji o wadliwym asortymencie powinno nastąpić nie później, niż w terminie 3 dni od daty stwierdzenia uszkodzenia 2015-11-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
6196 2013-03-19 Sygn.akt XVII AmC 5637/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dorota Ciborowska Pozwany: Bank Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie Bank zastrzega sobie prawo do dokonania zmiany niniejszego Regulaminu, przy zaistnieniu przynajmniej jednej z wymienionych niżej przyczyn: 1) zmiany powszechnie obowiązujących przepisów prawa mających wpływ na treść niniejszego Regulaminu, 2) zmiany oferty Banku, w tym rezygnacji z oferowania usług, których dotyczy niniejszy Regulamin, 3) dostosowania do najlepszych krajowych i międzynarodowych praktyk na rynku bankowym, 4) przekształceń organizacyjnych w Banku 2015-11-23 Na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 marca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 5637/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1080/13 zmienia zaskarżony wyrok częściowo, to jest w punkcie 1 w ten sposób, że oddala powództwo objęte rozstrzygnięciem w punktach a,c,d,f,h zakarżonego wyroku. USŁUGI BANKOWE
6195 2013-03-19 Sygn.akt XVII AmC 5637/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dorota Ciborowska Pozwany: Bank Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie Za wykonanie czynności związanych z udzieleniem i obsługą kredytu Bank pobiera prowizję i opłaty określone w Taryfie prowizji i opłat bankowych dla klientów detalicznych dostępnej w jednostkach Banku 2015-11-23 Na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 marca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 5637/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1080/13 zmienia zaskarżony wyrok częściowo, to jest w punkcie 1 w ten sposób, że oddala powództwo objęte rozstrzygnięciem w punktach a,c,d,f,h zakarżonego wyroku. USŁUGI BANKOWE
6194 2013-03-19 Sygn.akt XVII AmC 5637/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dorota Ciborowska Pozwany: Bank Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie Kredytobiorca udziela Bankowi upoważnienia do badania zdolności kredytowej Kredytobiorcy przez cały okres obowiązywania umowy kredytowej oraz do zasięgania informacji dotyczących Kredytobiorcy u pracodawcy Kredytobiorcy. W tym zakresie Kredytobiorca wyraża zgodę na ujawnienie Bankowi przez każdoczesnego pracodawcę Kredytobiorcy danych, w tym danych osobowych związanych z faktem zatrudnienia u tegoż pracodawcy 2015-11-23 Na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 marca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 5637/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1080/13 zmienia zaskarżony wyrok częściowo, to jest w punkcie 1 w ten sposób, że oddala powództwo objęte rozstrzygnięciem w punktach a,c,d,f,h zakarżonego wyroku. USŁUGI BANKOWE
6193 2013-03-19 Sygn.akt XVII AmC 5637/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dorota Ciborowska Pozwany: Bank Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie W przypadku, gdy w okresie obowiązywania niniejszej Umowy nastąpiło zmniejszenie wartości ustanowionych prawnych zabezpieczeń kredytu Bank może żądać dodatkowego prawnego zabezpieczenia kredytu oraz przedłożenia dokumentów niezbędnych do dokonania oceny ryzyka kredytowego.Kredytobiorca zobowiązany jest - na żądanie Banku - do przedstawienia dodatkowego prawnego zabezpieczenia kredytu, akceptowanego przez Bank, w terminie przez Bank wskazanym 2015-11-23 Na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 marca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 5637/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1080/13 zmienia zaskarżony wyrok częściowo, to jest w punkcie 1 w ten sposób, że oddala powództwo objęte rozstrzygnięciem w punktach a,c,d,f,h zakarżonego wyroku. USŁUGI BANKOWE
6192 2013-03-19 Sygn.akt XVII AmC 5637/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dorota Ciborowska Pozwany: Bank Polska Kasa Opieki S.A. z siedzibą w Warszawie Całkowity koszt kredytu może ulec zmianie w przypadku zmian wysokości prowizji i opłat bankowych, pobieranych przez bank, za czynności bankowe związane z obsługą kredytu 2015-11-23 Na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 marca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 5637/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1080/13 zmienia zaskarżony wyrok częściowo, to jest w punkcie 1 w ten sposób, że oddala powództwo objęte rozstrzygnięciem w punktach a,c,d,f,h zakarżonego wyroku. USŁUGI BANKOWE
6191 2015-10-07 Sygn.akt XVII AmC 426/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Kadłubowski Pozwany: Gildia Internet Services Sp. z o.o. w Warszawie Reklamacje nie dotyczą towarów odbieranych za tzw. pobraniem 2015-11-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6190 2015-09-09 Sygn.akt XVII AmC 63/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Ottensten Polska sp. z o.o. w Szczecinie Firma Ottensten Polska uwzględnia reklamacje z tytułu rękojmi za wady ukryte w uzasadnionych przypadkach 2015-11-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6189 2015-09-09 Sygn.akt XVII AmC 85/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" w Poznaniu Pozwany: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Uczestnik może zrezygnować z kursu przed rozpoczęciem zajęć, otrzymując zwrot wpłaconej kwoty pomniejszony o 10% sumy kosztu całkowitego wybranego kursu (opłata rezerwacyjna) 2015-11-23 EDUKACJA
6188 2015-09-09 Sygn.akt XVII AmC 79/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" w Poznaniu Pozwany: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za zguby i straty majątkowe poniesione w trakcie trwania zajęć oraz za ewentualne wypadki i uszkodzenia zdrowia Uczestnika 2015-11-23 EDUKACJA
6187 2015-08-25 Sygn.akt XVII AmC 1160/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI" - BEZPIECZNY KONSUMENT w Makowie Mazowieckim Pozwany: Albert Mateńko, Elżbieta Mateńko - Tauro-Service s.c. Podstawą przyjęcia reklamacji jest oryginał dowodu zakupu 2015-11-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6186 2015-08-25 Sygn.akt XVII AmC 1159/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI" - BEZPIECZNY KONSUMENT w Makowie Mazowieckim Pozwany: Albert Mateńko, Elżbieta Mateńko - Tauro-Service s.c. Aby dokonać zwrotu towar musi być nie używany i w żaden sposób niezniszczony. Powinien zawierać oryginalne metki i przywieszki oraz powinien być do niego przyłączony dowód zakupu 2015-11-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6185 2015-09-29 Sygn.akt XVII AmC 24838/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Panufnik, Jarosław Wagner, Michał Chołys, Zbigniew Nowacki, Jacek Matusiak, Emil Hausmann Pozwany: Artur Kowalewski Cena podana przy każdym towarze jest wiążąca od chwili złożenia przez klienta zamówienia (i jego potwierdzenia) i nie ulega zmianie nawet w przypadku wzrostu cen wyrobów w serwisie (za wyjątkiem cen zawierających ewidentne błędy edytorskie) 2015-11-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
6184 2015-09-22 Sygn.akt XVII AmC 2031/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Adrianna Liczbańska - Medic Expert Adrianna Liczbańska W przypadku sprzedaży wysyłkowej wydanie towaru przewoźnikowi stanowi wykonanie umowy przez Sprzedającego. W przypadku nieuzasadnionego nieodebrania towaru przez Kupującego, Kupujący zobowiązuje się do odbioru towaru z magazynu Medic Ekspert osobiście w dogodnym dla siebie terminie (w godz. od 9.00 od poniedziałku do piątku w godzinach od 8.00 do 16.00) po uprzednim poinformowaniu przez Medic Ekspert. W przypadku braku odbioru w terminie 30 dni Kupującego obciążać będą koszty magazynowania w wysokości 12 zł za każdy dzień zwłoki w odbiorze. Ewentualana ponowna dostawa przez Medic Expert lub dostawa na inny wskazany adres jest możliwa tylko po uzgodnieniu jej kosztów i pokrycia ich przez Kupującego 2015-11-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6183 2015-08-24 Sygn.akt XVII AmC 9825/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Abonentów Usług Telekomunikacyjnych w Żyrardowie Pozwany: Polkomtel Sp. z o.o. w Warszawie W ramach niniejszej promocji Abonent zobowiązuję się nie wysyłać wiadomości SMS i MMS o tożsamej lub podobnej treści, kierowanych do znacznej liczby odbiorców, których przeznaczenie związane jest z działalnością prowadzoną przez Abonenta i nie stanowi zaspokajania codziennych potrzeb w zakresie usług telekomunikacyjnych, w szczególności wiadomości związanych z: promocją towarów lub usług Abonenta albo osób trzecich, a także z informowaniem adresatów wiadomości o ich uprawnieniach lub obowiązkach. Zakaz ten ma zastosowanie bez względu na to, czy podmioty, do których kierowane są wiadomości, wyraziły zgodę na ich otrzymywanie. Powyższe dotyczy także wiadomości SMS i MMS, nawet jeśli nie mają one charakteru komercyjnego, w tym promocyjnego lub handlowego, ale celem przekazu - z uwagi na przeznaczenie informacji - jest dotarcie do znacznej liczby adresatów 2015-11-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
6182 2015-08-20 Sygn.akt XVII AmC 6264/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Maciejewski, Wiesława Musa, Józef Ruciński, Tomasz Antosik, Monika Pawlikowska-Hausmann, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS z siedzibą w Łodzi Pozwany: Bartosz Strzelec - COSMOPOLITUS Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej Cenie. Koszty prowizji z tytułu zwrotu Ceny oraz koszt odesłania Towaru do Klienta pomniejszają kwotę zwracaną Klientowi 2015-11-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6181 2015-08-20 Sygn.akt XVII AmC 6565/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Katarzyna Panufnik, Agnieszka Wagner, Jadwiga Pawlikowska, Joanna Marciniak, Władysława Hausmann Pozwany: Bartosz Strzelec - COSMOPOLITUS Reklamacje na uszkodzenia mechaniczne powstałe podczas transportu, nie będą rozpatrywane bez poprawnie wypełnionego protokołu szkody z kurierem dostarczającym przesyłkę. Wadliwy towar z kompletem dokumentów należy odesłać tą samą firmą kurierską na adres Sklepu. Warunkiem przyjęcia przesyłki zwrotnej przez Firmę jest wpisanie na liście przewozowym, w polu WARTOŚĆ ZADEKLAROWANA, ceny zakupu odsyłanego towaru. Kwota ta stanowi deklarację wartości ubezpieczenia. Przesyłki, dla których na liście przewozowym nie będzie wpisanej deklarowanej wartości ubezpieczenia, nie będą przyjmowane przez nasz magazyn 2015-11-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6180 2015-08-20 Sygn.akt XVII AmC 5953/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Iwar Hausmann, Paweł Pyć, Sylwia Lipińska, Igor Wagner, Piotr Marciniak Pozwany: Bartosz Strzelec - COSMOPOLITUS Wszelkie reklamacje rozpatrywane będą zgodnie z procedurami stosowanymi przez producentów lub dostawców Towarów podlegających reklamacji, nie później jednak niż w ciągu 30 dni od ich wpłynięcia 2015-11-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6179 2014-11-18 Sygn.akt XVII AmC 12721/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Donata Kant-Wojnowska - Firma Handlowo-Usługowa KANT W przypadku niewywiązania się z warunków niniejszej umowy i powstania zobowiązania po stronie Najemcy, Najemca ponosi koszty windykacji roszczenia prowadzonej przez wynajętą przez Wynajmującego Kancelarię 2015-09-19 INNE USŁUGI
6178 2015-09-08 Sygn.akt XVII AmC 16612/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Panufnik, Jacek Matusiak, Józef Ruciński, Stowarzysznie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Wiesława Musa, Emil Hausmann, Monika Pawlikowska-Hausmann, Jerzy Maciejewski, Jarosław Wagner, Tomasz Antosik Pozwany: Polherz spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie W celu złożenia reklamacji należy dostarczyć na adres Sprzedającego reklamowany towar oraz następujące dokumenty: oryginalny dowód zakupu, oryginalne opakowanie 2015-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6177 2015-09-08 Sygn.akt XVII AmC 16620/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Matusiak, Danuta Panufnik, Emil Hausmann, Tomasz Antosik, Wiesława Musa, Józef Ruciński, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Monika Pawlikowska-Hausmann, Jerzy Maciejewski, Jarosław Wagner Pozwany: Polherz spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Warunkiem realizacji zamówienia jest jego potwierdzenie przez Kupującego poprzez kliknięcie w link potwierdzający zamówienie, który zostanie wysłany w automatycznej wiadomości na adres e-mail Kupującego, który jest zdefiniowany w danych rejestracyjnych. Po wykonaniu tej czynności Kupującego, Sprzedający może przyjąć zamówienie do realizacji o czym Kupujący zostanie poinformowany e-mailem. Zamówienia, które nie zostaną potwierdzone przez Kupującego nie będą realizowane 2015-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6176 2015-08-27 Sygn.akt XVII AmC 7012/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Paweł Heller - HELLER Sprzedawca nie odpowiada za szkody poniesione przez Klienta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w otrzymaniu lub przesłaniu informacji do Klienta spowodowanymi zdarzeniami niezależnymi od Sprzedawcy, a umiemożliwiającymi prawidłowe funkcjonowanie sklepu internetowego Staffcop.pl, mającymi charakter siły wyższej, w szczególności w wyniku: braku transmisji, nieprawidłowej transmisji, opóźnienia lub przerwy w świadczeniu usług, wybuchu wojny, huraganu, pożaru, powodzi, trzęsienia ziemi, strajku, awarii sieci Internet lub jej części, sieci energetycznej oraz innych zdarzeń 2015-10-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
6175 2015-08-27 Sygn.akt XVII AmC 7014/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Paweł Heller - HELLER Mimo dołożenia należytej staranności w ofercie prezentowanej na www.staffcop.pl mogą się pojawić błędy, które jednak nie mogą być podstawą do podnoszenia roszczeń wobec sprzedawcy 2015-10-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
6174 2015-08-12 Sygn.akt XVII AmC 67/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszene "Nostra Scutum" w Poznaniu Pozwany: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Nieprzestrzeganie któregokolwiek z postanowień niniejszego Regulaminu może spowodować wykreślenie Uczestnika z kursu, bez obowiązku zwrotu dokonanych opłat 2015-10-16 EDUKACJA
6173 2015-08-12 Sygn.akt XVII AmC 34/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszene "Nostra Scutum" w Poznaniu Pozwany: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Dłogotrwała absencja na zajęciach lub nie zgłoszenie rezygnacji z kursu w trakcie jego trwania, niezależnie od przyczyny, nie zwalnia z obowiązku wniesienia pełnej opłaty za kurs 2015-10-16 EDUKACJA
6172 2015-08-12 Sygn.akt XVII AmC 68/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszene "Nostra Scutum" w Poznaniu Pozwany: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Rezygnacja z kursu po pierwszych trzech zajęciach nie przewiduje żadnego zwrotu kosztów uczestnikowi, również pomimo braku kontynuacji, Uczestnik zobowiązany jest do uiszczenia całości kwoty za kurs 2015-10-16 EDUKACJA
6171 2015-07-07 Sygn.akt XVII AmC 1393/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Bogowicz Pozwany: Tomasz Piekarski - STRONG - PC Tomasz Piekarski Opłata za ponowne aktywowanie usług po odłączeniu, o którym mowa w punkcie XVII.15 określona jest w cenniku. Ponowne włączenie usług nastąpi po uregulowaniu wszystkich zaległych opłat i nie może nastąpić później niż 30 dni od daty całkowietgo zablokowania dostępu do usługi 2015-10-16 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
6170 2015-08-10 Sygn.akt XVII AmC 1780/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: BRONKA NIERUCHOMOŚCI spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Toruniu Wypowiedzenie lub odstąpienie przez Zamawiającego stanie się skuteczne pod warunkiem, że przed jego dokonaniem Zamawiający nie uzyskał od Pośrednika danych osoby (bądź podmiotu), która w ciągu 12 miesięcy następujących po dacie złożenia Pośrednikowi oświadczenia o wypowiedzeniu bądź odstąpieniu od niniejszej umowy zawarła z Zamawiającym umowę przedwstępną, zobowiązującą bądź rozporządzającą przenoszącą prawa do przedmiotowej Nieruchomości; warunek ten - w razie ziszczenia się - będzie mieć moc wsteczną 2015-10-16 NIERUCHOMOŚCI
6169 2015-06-25 Sygn.akt XVII AmC 32496/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Andrzej Tomasz Sokołowski Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczń Ergo Hestia S.A. w Sopocie Ergo Hestia nie odpowiada także za szkody powstałe: podczas normalnej eksploatacji pojazdu (wynikające z naturalnego zużycia) lub spowodowane wstrząsami na nierównościach dróg albo będące następstwem korozji lub wad fabrycznych, a także będącymi następstwem nienależycie przeprowdzonych wcześniejszych napraw 2015-10-16 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
6168 2015-07-23 Sygn.akt XVII AmC 19333/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. w Warszawie (dawniej: Dolnośląska Spółka Gazownictwa sp. z o.o. we Wrocławiu) Ewentualne spory jakie mogą wyniknąć na tle realizacji umowy, strony będą starały się załatwić ugodowo, a jeżeli to nie będzie możliwe będą one podlegały rozpoznaniu przez sąd powszechny właściwy miejscowo dla obiektu przyłączonego do sieci gazowej na podstawie niniejszej umowy 2015-10-16 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
6167 2015-08-28 Sygn.akt XVII AmC 3061/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Promesa w Gdyni Pozwany: Tomasz Pałasz - Firma Handlowa OLLINECK Tomasz Pałasz W sprawach nieuregulowanych niniejszym regulaminem oraz w przypadku braku porozumienia spory rozstrzygał będzie Sąd właściwy dla siedziby firmy OLLINECK 2015-10-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
6166 2015-09-03 Sygn.akt XVII AmC 40201/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Bona Fide w Łodzi Pozwany: Barbara Alencewicz-Grędzińska, Paweł Grędziński - STRZECHA s.c. Pośrednictwo w Obrocie Nieruchomościami Barbara Alencewicz-Grędzińska i Paweł Grędziński Prowizja POŚREDNIKA za usługę określoną w 2 wynosi plus 23% VAT (słownie: plus 23% VAT) ceny przedmiotu sprzedaży 2015-10-13 NIERUCHOMOŚCI
6165 2015-07-07 Sygn.akt XVII AmC 40630/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marcin Machyński Pozwany: Artur Trawiński - FM Group Polska Artur Trawiński Wyrażam zgodę na przekazywanie przez FM GROUP World do państwa trzeciego dotyczących mnie danych osobowych zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jednolity: Dz.U. z 2002 r. nr 101 poz 926, ze zm.). 2015-10-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6164 2015-07-07 Sygn.akt XVII AmC 40630/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marcin Machyński Pozwany: Artur Trawiński - FM Group Polska Artur Trawiński Oświadczenie o odstąpieniu powinno mieć formę pisemną i zostać wysłane do FM GROUP Polska przed upływem 10-dniowego terminu, o którym mowa w zdaniu poprzednim. W przypadku odstąpienia od umowy zapłacona przez Dystrybutora kwota, pomniejszona o koszty wysyłki, podlega zwrotowi w terminie 7 dni od dnia otrzymania przez FM GROUP Polska towaru 2015-10-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6163 2015-07-07 Sygn.akt XVII AmC 40630/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marcin Machyński Pozwany: Artur Trawiński - FM Group Polska Artur Trawiński Członek Klubu FM GROUP jest zobowiązany do terminowego odbierania przesyłek z zamówionymi przez siebie Produktami FM Group - do zwrócenia nadawcy kosztów nadania oraz kosztów zwrotu przesyłki do nadawcy. Nie odebranie przesyłki zawierającej zamówione Produkty FM GROUP, a w konsekwencji jej zwrot do FM GROUP Polska traktowane będzie na równi z odstąpieniem od umowy sprzedaży dotyczącej zwróconych Produktów FM GROUP 2015-10-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6162 2015-08-20 Sygn.akt XVII AmC 64/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Marcin Wnuk - McTen Korzystanie z serwisu/sklepu mcten.pl oznacza akceptację niniejszego Regulaminu 2015-10-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6161 2015-08-25 Sygn.akt XVII AmC 17133/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Piotr Gaik - MAGICZNY DOMEK Sklep daje Państwu gwarancję zwrotu kosztów ceny zakupu artykułu - bez kosztów przesyłki. Pieniądze zwracane są wyłącznie, jako przelew na konto bankowe Klienta 2015-10-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6160 2015-08-28 Sygn.akt XVII AmC 16536/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Wiesława Musa, Józef Ruciński, Jerzy Maciejewski, Tomasz Antosik, Monika Pawlikowska-Hausmann Pozwany: Grzegorz Brożek-Firma Handlowo Usługowa - Grzegorz Brożek Złożenie zamówienia w cenniku internetowym oznacza wyrażenie przez Klienta zgody na otrzymywanie informacji handlowej w rozumieniu Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną 2015-10-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6159 2015-08-28 Sygn.akt XVII AmC 16532/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sylwia Lipińska, Paweł Pyć, Piotr Marciniak, Igor Wagner, Iwar Hausmann Pozwany: Grzegorz Brożek-Firma Handlowo Usługowa - Grzegorz Brożek Koszty odesłania towaru oraz cena wykonanych na życzenie Klienta usług dodatkowych w tym dostawy nie podlegają zwrotowi 2015-10-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6158 2015-08-28 Sygn.akt XVII AmC 16530/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiesława Musa, Józef Ruciński, Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Jerzy Maciejewski Pozwany: Grzegorz Brożek-Firma Handlowo Usługowa - Grzegorz Brożek Zwracany produkt ulega zwrotowi w stanie niezmienionym chyba, że zmiana była konieczna w granicach zwykłego zarządu, musi mieć oryginalne opakowanie, kompletne wyposażenie i akcesoria oraz stosowne oświadczenie i dokumenty sprzedaży produktu w zakresie, w jakim nakłada na konsumenta obowiązek zwrotu dokumentu sprzedaży produktu 2015-10-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6157 2013-09-23 Sygn.akt XVII AmC 9139/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Lubiński - Instytut Uncaria w Warszawie Towar bez wcześniejszego oświadczenia ze strony Kupującego nie będzie odbierany 2015-10-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6156 2015-07-16 Sygn.akt XVII AmC 2112/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Lenartowicz Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie W takim przypadku Sprzedawca uprawniony jest do zatrzymania zaliczki, o której mowa w Art.4 ust. 3 Ogólnych Warunków, bez powstania z tego tytułu jakichkolwiek roszczeń Kupującego 2015-09-28 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6155 2015-07-16 Sygn.akt XVII AmC 2111/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Lenartowicz Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie Sprzedawca odpowiada wobec Kupującego wyłącznie za straty rzeczywiste (damnum emergens) wynikające z rażącego niedbalstwa Sprzedawcy, do łącznej kwoty stanowiącej równowartość 50% ceny pojazdu zapłaconej przez Kupującego z zastrzeżeniem postanowień Umowy lub bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa 2015-09-28 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6154 2015-07-09 Sygn.akt XVII AmC 2110/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Lenartowicz Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie Zmiana ceny zgodnie z postanowieniami niniejszego ustępu nie stanowi zmiany Umowy 2015-09-28 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6153 2015-07-09 Sygn.akt XVII AmC 2109/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Lenartowicz Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie Dla Stron wiążąca jest cena ustalona przez Sprzedawcę w dniu odbioru pojazdu 2015-09-28 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6152 2015-07-09 Sygn.akt XVII AmC 2108/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Lenartowicz Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie Cena pojazdu określona w Umowie może zostać podwyższona, jeżeli zmieni się jeden z określonych w ust. 1 składników ceny 2015-09-28 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6151 2015-08-12 Sygn.akt XVII AmC 20733/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Joanna Marciniak, Michał Chołys, Władysława Hausmann, Agnieszka Wagner, Jadwiga Pawlikowska, Katarzyna Panufnik Pozwany: Ehab Atalla - Atalla Secret Of Oriental Beauty Ehab Fathy Ahmed Atalla W przypadku kiedy otrzymany towar jest wadliwy, uszkodzony lub jest niezgodny z zamówieniem, lub został uszkodzony w trakcie transportu, należy niezwłocznie w przeciągu 7 dni od daty otrzymania przesyłki odesłać go na adres: Atalla, Secret of Oriental Beauty, ul. Boh II AWP 12/24, 59-900 Zgorzelec 2015-09-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6150 2014-04-10 Sygn.akt XVII AmC 1023/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Tomaszewski Pozwany: Igor Drabik - INKASO Igor Drabik Strony wspólnie ustalają, iż dalsze działania w przedmiotowej sprawie są nader kosztowne i co za tym idzie Powierzający uiszcza opłatę w wysokości 9061 zł w dniu podpisania aneksu do umowy 2015-09-25 Na skutek apelacji opozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt XVII AmC 1023/13, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 20 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa 995/14 oddala apelację. INNE USŁUGI
6149 2014-04-10 Sygn.akt XVII AmC 1023/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Tomaszewski Pozwany: Igor Drabik - INKASO Igor Drabik Przejmujący może wypowiedzieć Umowę ze skutkiem natychmiastowym w sytuacjach, gdy Powierzający celowo zataił informacje dotyczące wierzytelności, które zniekształcają cel powierniczego przelewu lub z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia gdy wykorzystał wszystkie dostępne mu możliwości aby wierzytelność odzyskać 2015-09-25 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt XVII AmC 1023/13, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 20 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa 995/14 oddala apelację. INNE USŁUGI
6148 2014-04-10 Sygn.akt XVII AmC 1023/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Tomaszewski Pozwany: Igor Drabik - INKASO Igor Drabik Za przyjęcie sprawy do windykacji Powierzający zobowiązuje się uiścić opłatę 3200 zł płatną na konto Przejmującego w dniu podpisania Umowy. Opłata za przyjęcie sprawy do windykacji nie podlega zwrotowi 2015-09-25 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt XVII AmC 1023/13, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 20 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa 995/14 oddala apelację. INNE USŁUGI
6147 2014-04-10 Sygn.akt XVII AmC 1023/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Tomaszewski Pozwany: Igor Drabik - INKASO Igor Drabik Powierzający zobowiązany jest do każdorazowego informowania o rozmowach, korespondencji z Dłużnikiem, a w szczególności o wpłatach dokonanych przez Dłużnika. W przypadku uregulowania wierzytelności, tj. zapłaty bezpośrednio na konto Powierzającego lub rozliczenia w innej formie niż pieniężna, Powierzający zobowiązuje się niezwłocznie przelać prowizję nie później niż w terminie tygodnia od otrzymania wierzytelności lub należności w innej formie przelać prowizję na konto Przejmującego 2015-09-25 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt XVII AmC 1023/13, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 20 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa 995/14 oddala apelację. INNE USŁUGI
6146 2014-04-10 Sygn.akt XVII AmC 1023/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Tomaszewski Pozwany: Igor Drabik - INKASO Igor Drabik W przypadku odstąpienia przez Powierzającego od umowy przed upływem 90 dni od daty podpisania Umowy, zapłaci on Przejmującemu odstępne w wysokości 20% (słownie: dwadzieścia procent) wartości wierzytelności określonej w 2 Umowy 2015-09-25 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt XVII AmC 1023/13, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 20 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa 995/14 oddala apelację. INNE USŁUGI
6145 2014-04-10 Sygn.akt XVII AmC 1023/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Tomaszewski Pozwany: Igor Drabik - INKASO Igor Drabik Powierzający może wypowiedzieć umowę po 90 dniach od daty podpisania umowy z zachowaniem trzydziestodniowego okresu wypowiedzenia 2015-09-25 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt XVII AmC 1023/13, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 20 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa 995/14 oddala apelację. INNE USŁUGI
6144 2014-04-10 Sygn.akt XVII AmC 1023/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Tomaszewski Pozwany: Igor Drabik - INKASO Igor Drabik Umowa zostaje zawarta na czas określony tj. do dnia odzyskania przez Przejmującego wierzytelności określonych w 2 Umowy i końcowego rozliczenia się między stronami 2015-09-25 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt XVII AmC 1023/13, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 20 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa 995/14 oddala apelację. INNE USŁUGI
6143 2015-06-24 Sygn.akt XVII AmC 59/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" w Poznaniu Pozwany: Marta Więcławska-Wałęsa - one 2 one w Kosakowie W przypadkach losowych takich jak wypadek, czy ciężka choroba uniemożliwiająca ukończenie kursu dopuszcza się możliwość zwrotu należności za niewykorzystane jednostki lekcyjne 2015-09-25 EDUKACJA
6142 2015-06-09 Sygn.akt XVII AmC 1411/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: TBV spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Koszty korzystania z budynku mieszkalnego oraz ewentualne koszty związane z administracją budynku i utrzymaniem urządzeń wspólnych, które nie służą do wyłącznego użytku właścicieli poszczególnych lokali ponosi kupujący od dnia podpisania protokołu zdawczo-odbiorczego budynku mieszkalnego 2015-09-17 NIERUCHOMOŚCI
6141 2015-06-09 Sygn.akt XVII AmC 1411/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: TBV spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Strony postanawiają, że przeniesienie na Nabywcę prawa do odrębnej własności lokalu mieszkalnego nastąpi w terminie 180 (sto osiemdziesiąt) dni od dnia odbioru lokalu nie później niż do dnia 2015-09-17 NIERUCHOMOŚCI
6140 2015-06-09 Sygn.akt XVII AmC 1411/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: TBV spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Strony postanawiają, że przeniesienie na Nabywców prawa do odrębnej własności lokalu mieszkalnego nastąpi w terminie 180 (sto osiemdziesiąt) dni od dnia odbioru lokalu nie później niż do dnia 31 (trzydzieści jeden) marca 2014 (dwa tysiące czternaście) roku 2015-09-17 NIERUCHOMOŚCI
6139 2015-06-09 Sygn.akt XVII AmC 1411/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: TBV spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Przeniesienie na Nabywcę prawa do odrębnej własności lokalu mieszkalnego nastąpi w terminie 180 (sto osiemdziesiąt) dni od dnia odbioru lokalu mieszkalnego najwcześniej w terminie od 31 (trzydzieści jeden) stycznia 2015 (dwa tysiące piętnaście) roku do dnia 30 (trzydzieści) kwietnia 2015 (dwa tysiące piętnaście) roku 2015-09-17 NIERUCHOMOŚCI
6138 2015-06-25 Sygn.akt XVII AmC 30502/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany:CareCash Sp. z o.o. we Wrocławiu Utrata dostępu do systemu informatycznego z przyczyn zależnych od pożyczkobiorcy oraz związane z tym koszty poniesione przez CareCash - w zależności od potrzeby - 100,00 zł 2015-09-17 USŁUGI FINANSOWE
6137 2015-06-25 Sygn.akt XVII AmC 30502/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany:CareCash Sp. z o.o. we Wrocławiu Ustalenie i weryfikacja aktualnego adresu pożyczkobiorcy, o zmianie którego pożyczkobiorca nie poinformował CareCash - w zależności od potrzeby - 100,00 zł - 200,00 zł (w zależności od poniesionych przez CareCash wydatków). 2015-09-17 USŁUGI FINANSOWE
6136 2015-06-25 Sygn.akt XVII AmC 30502/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany:CareCash Sp. z o.o. we Wrocławiu Koszty monitów () Dzień 15 (piętnaście dni po terminie płatności): E-mail + SMS + telefon konsultanta + list polecony priorytetem - 100,00 zł, Dzień 22 (dwadzieścia dwa dni po terminie płatności): e-mail +SMS + telefon konsultanta + list polecony priorytet + wizyta terenowa pracownika CareCash - 500,00 zł*.* kwota monitu zawiera koszty przygotowania dokumentacji ugodowej, dostarczenia osobistego dokumentów. Zawiera wszystkie koszty prób skontaktowania się z klientem w celu zawarcia ugody 2015-09-17 USŁUGI FINANSOWE
6135 2015-07-23 Sygn.akt XVII AmC 19309/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Grażyna Świderek, Jarosław Świderek Wszelkie zwroty muszą uprzednio zostać zgłoszone na adres e-mail:sklep@wajbex.pl. W przypadku zgody sklepu na zwrot części po upływie 10 dni, zastrzegamy w takich przypadkach możliwość potrącenia części środków z tytułu kosztów obsługi zwrotu 2015-09-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
6134 2015-03-12 Sygn.akt XVII AmC 1020/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: MOTOIT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie Opłata administracyjna za każdą szkodę likwidowaną w ciężar polisy Auto-Casco 1000,00 2015-09-04 Na skutek sprzeciwu pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 marca 2015 r., Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 30 czerwca 2015 r. utrzymuje w mocy w całości wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 maca 2015 r. INNE USŁUGI
6133 2015-06-30 Sygn.akt XVII AmC 31239/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Anna Słysz - "FOLBLUT Anna Słysz" Podstawą przyjęcia reklamacji jest dowód zakupu towaru (pokwitowanie) 2015-09-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
6132 2015-06-30 Sygn.akt XVII AmC 31239/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Anna Słysz - "FOLBLUT Anna Słysz" Wszystkie sprawy sporne strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej a w razie gdy porozumienie takie byłoby niemożliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy. Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Folblut Anna Słysz 2015-09-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
6131 2015-06-30 Sygn.akt XVII AmC 31239/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Anna Słysz - "FOLBLUT Anna Słysz" Jest to możliwe tylko wówczas, gdy towar nie był używany, kopiowany ani nie został w żaden sposób zniszczony. Towar powinien być zwrócony w fabrycznym opakowaniu i nie może nosić śladów użytkowania 2015-09-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
6130 2015-07-02 Sygn.akt XVII AmC 31241/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Jarosław Więckowski - "WIĘCKOWSKI JAROSŁAW HANDEL, PRODUKCJA, USŁUGI "JJW" " Wszystkie sprawy sporne strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej a w sytuacji, gdy porozumienie takie byłoby niemożliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy 2015-09-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
6129 2015-05-12 Sygn.akt XVII AmC 2990/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Kamil Świętoń Pozwany: NEOBUS POLSKA sp. z o.o. w Niebylcu NEOBUS POLSKA nie odpowiada za szkodę jaką poniósł podróżny wskutek opóźnionego przyjazdu lub odwołania regularnie kursującego środka transportu chyba, że szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika. Z uwzględnieniem powyższych postanowień NEOBUS POLSKA nie odpowiada m.in. za opóźnienia autobusu, wyjątkowo trudne warunki atmosferyczne, pożary lub uszkodzenia dworców autobusowych, zastosowanie się do żądań policji, śmierć lub wypadek na drodze, akty wandalizmu i terroru, zamknięcie drogi, objazdy, awarię autobusu. 2015-09-04 INNE USŁUGI
6128 2015-05-12 Sygn.akt XVII AmC 2990/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Kamil Świętoń Pozwany: NEOBUS POLSKA sp. z o.o. w Niebylcu Reklamacje z tytułu niesłusznie zaksięgowanych transakcji z karty klienta należy składać bezpośrednio do firmy NEOBUS POLSKA Sp. z o.o. w formie pisemnej na adres: 38-114 Niebylec 163 do 7 dni od daty zawarcia transakcji płatności 2015-09-04 INNE USŁUGI
6127 2015-05-12 Sygn.akt XVII AmC 2990/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Kamil Świętoń Pozwany: NEOBUS POLSKA sp. z o.o. w Niebylcu Za środki pobrane z karty klienta odpowiada PayU 2015-09-04 INNE USŁUGI
6126 2015-05-12 Sygn.akt XVII AmC 2990/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Kamil Świętoń Pozwany: NEOBUS POLSKA sp. z o.o. w Niebylcu Zwrotu należności za niewykorzystany bilet dokonuje kasa, w której bilet został zakupiony z potrąceniem 20% ceny brutto bilet (zapłaconej należności). Zwrot musi być zgłoszony najpóźniej 24 godz. przed terminem wyjazdu. Zwrot należy zgłosić poprzez wypełnienie formularza ZWROTY na naszej stronie internetowej www.neobus.pl. Pieniądze są zwracane w terminie 30 dni od daty zgłoszenia zwrotu. Bilety w cenie do 10 złotych nie podlegają zwrotowi 2015-09-04 INNE USŁUGI
6125 2015-05-19 Sygn.akt XVII AmC 1391/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jolanta Pasternak Pozwany: Krzysztof Romański - Biuro Nieruchomości "Bracia Romańscy" W przypadku rozwiązania umowy na wyłączność w związku ze złożeniem oświadczenia o wypowiedzeniu lub odstąpieniu od Umowy przez którąś ze stron lub na podstawie zgodnych oświadczeń stron (pkt 7) lub nie dotrzymania warunków wyłączności (zawarcie Umowy pośrednictwa z innym biurem w okresie związania Umową), Pośrednikowi należy się wynagrodzenie za związane z kosztami czynności podjęte zanim doszło do rozwiązania umowy: a) według rachunku za czynności wymienione w pkt 3 b) w kwocie ryczałtowej brutto 3000,00, słownie: trzy tysiące złotych 2015-09-04 NIERUCHOMOŚCI
6124 2015-06-23 Sygn.akt XVII AmC 2030/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Adrianna Liczbańska - Medic Expert Adrianna Liczbańska W przypadku rozpoznania przez Sprzedającego, iż towary promocyjne zakupione w cenie 1 zł znajdują się w stanie świadczącym o uszkodzeniu bądź używaniu Kupujący zobowiązany jest do zapłaty ceny wg aktualnego cennika Sprzedającego 2015-09-04 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6123 2015-06-30 Sygn.akt XVII AmC 15193/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Janina Kowalska Pozwany: Maciej Gąbiński - "Second Skin Maciej Gąbiński" Z tego wynika, że koszty transportu związane z transakcją pokrywa nabywca, który zrezygnował ze sprawnego produktu 2015-09-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
6122 2015-05-26 Sygn.akt XVII AmC 2615/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Raiffeisen Bank Polska Spółka Akcyjna w Warszawie Marża Banku ulega zmianie w przypadku nałożenia na Bank, przez przepisy prawa powszechnie obowiązującego, obowiązku tworzenia/odprowadzania/utrzymywania szczególnych rezerw, funduszy specjalnych, depozytów lub opłat wynikających z udzielenia przez Bank Kredytu. Zmiana może być dokonana proporcjonalnie do zmian wprowadzonych ww. przepisami 2015-09-03 USŁUGI BANKOWE
6121 2015-03-19 Sygn.akt XVII AmC 3506/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA w Warszawie Pożyczkobiorca zobowiązuje się do dostarczenia do PKO BP SA informacji i dokumentów niezbędnych do oceny zdolności kredytowej w trakcie trwania umowy w przypadku zaistnienia co najmniej jednej z poniższych przesłanek: 1) wystapienia zaległości w spłacie przez Pożyczkobiorcę zobowiązań wobec PKO BP SA, innych banków, lub instytucji finansowych 2015-09-03 USŁUGI BANKOWE
6120 2015-03-19 Sygn.akt XVII AmC 3506/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA w Warszawie Ze względu na to, że umowa ma charakter umowy zawieranej na odległość w przypadku, gdy wielkości o których mowa w ust. 1-3 [całkowity koszt pożyczki, całkowita kwota do zapłaty, rzeczywista roczna stopa oprocentowania], do dnia zawarcia umowy ulegną zmianie, wówczas Pożyczkobiorca, wraz z podpisanym przez PKO BP SA jednym egzemplarzem umowy otrzyma na adres korespondencyjny, informację o aktualnej wysokości tych wielkości, która stanowi integralną część umowy 2015-09-03 USŁUGI BANKOWE
6119 2015-03-19 Sygn.akt XVII AmC 3506/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA w Warszawie W przypadku niedotrzymania warunków, o których mowa w ust. 1 pkt 1 [Kredytobiorca w całym okresie kredytowania ma dotrzymywać warunki uprawniające go - jako Posiadacza rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego nr, prowadzonego przez Powszechną Kasę Oszczędności Bank Polski S.A. do korzystania z obsługi w ramach programu bankowości osobistej AURUM/prywatnej PLATINIUM, określonych w umowie o prowadzenie tego rachunku], przez okres 6-ciu miesięcy, PKO BP SA dostosuje wysokość marży/oprocentowania do obowiązującej w PKO BP SA oferty standardowej 2015-09-03 USŁUGI BANKOWE
6118 2015-03-19 Sygn.akt XVII AmC 3506/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA w Warszawie PKO BP SA może rozwiązać umowę bez wypowiedzenia w przypadku stwierdzenia, że informacje podane we wniosku o udzielenie pożyczki lub dokumenty, na podstawie których podjęto decyzję o udzieleniu pożyczki, nie są zgodne ze stanem faktycznym lub prawnym. 2. W przypadku rozwiązania umowy, Pożyczkobiorca ma obowiązek spłaty całości zadłużenia wynikającego z umowy zadłużenia w terminie 7 dni 2015-09-03 USŁUGI BANKOWE
6117 2015-03-19 Sygn.akt XVII AmC 3506/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA w Warszawie Za czynności wykonane na zlecenie Pożyczkobiorcy PKO BP pobiera prowizje i opłaty bankowe przewidziane w Taryfie prowizji i opłat bankowych w Powszechnej Kasie Oszczędności Banku Polskim Spółce Akcyjnej, zwanej dalej Taryfą, które mogą ulegać zmianom w zależności od: 1. zmiany poziomu inflacji w wysokości podawanej do publicznej wiadomości przez Główny Urząd Statystyczny. 2. zmiany kosztów obsługi pożyczki, w szczególności zmiany cen połączeń telekomunikacyjnych, usług pocztowych, rozliczeń międzybankowych, zmiany opłat ponoszonych w związku z wykonywaniem umowy za pośrednictwem przedsiębiorców współpracujących z PKO BP SA oraz w wyniku wprowadzenia nowych przepisów prawnych 2015-09-03 USŁUGI BANKOWE
6116 2015-06-22 Sygn.akt XVII AmC 3276/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Centrum Rozwoju Świadomości Finansowej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Usługodawca nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez Użytkowników z powodu przerwy w dostępie Użytkowników do Serwisu, w szczególności spowodowane działaniem siły wyższej, błędnym działaniem lub awariami dostawców sieci Internet, awariami sprzętu lub oprogramowania Użytkowników 2015-09-03 INNE USŁUGI
6115 2015-06-22 Sygn.akt XVII AmC 3275/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Centrum Rozwoju Świadomości Finansowej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Usługodawca nie odpowiada za szkody powstałe w wyniku uszkodzenia sprzętu komputerowego Użytkownika, bądź jego zasobów danych, w trakcie lub w związku z korzystaniem z zasobów Serwisu, w szczególności na skutek przedostania się do systemu informatycznego Użytkownika wirusów komputerowych lub ataków hakerskich 2015-09-03 INNE USŁUGI
6114 2015-06-22 Sygn.akt XVII AmC 3274/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Centrum Rozwoju Świadomości Finansowej spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Usługodawca nie ponosi żadnej odpowiedzialności za sposób wykorzystywania prezentowanych analiz, a w szczególności za skutki wykorzystywania prezentowanych danych w podejmowaniu decyzji finansowych oraz inwestycyjnych, w tym za bezpośrednie straty, szkody bądź utracone korzyści wynikłe w jakikolwiek sposób z prezentowanych w Serwisie analiz, opinii i ocen 2015-09-03 INNE USŁUGI
6113 2015-07-06 Sygn.akt XVII AmC 840/15, 841/15,842/15, 843/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Józef Ruciński (wyrok XVII AmC 840/15), Igor Wagner (wyrok XVII AmC 841/15), Agnieszka Wagner (wyrok XVII AmC 842/15), Danuta Panufnik (wyrok XVII AmC 843/15) Pozwany: Andrzej Solecki - P.H.U. SOL-POL Z uwagi na potencjalną możliwość wystąpienia błędów przy aktualizacji stron internetowych (cen, konfiguracji, parametrów technicznych) z przyczyn za które odpowiedzialność nie ponosi Sprzedawca, ewentualne rozbieżności w zakresie wyświetlanych informacji na stronie WWW zostają korygowane w trakcie potwierdzania zamówienia 2015-08-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
6112 2015-07-06 Sygn.akt XVII AmC 4070/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Matusiak, Danuta Panufnik, Katarzyna Panufnik Pozwany: Grażyna Izydorczyk - Ceramika Plus Jednak zwracany towar nie może nosić śladów użycia i posiadać nienaruszone oryginalne opakowanie. Razem ze zwracanym produktem należy przesłać kopię faktury 2015-08-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6111 2015-07-06 Sygn.akt XVII AmC 4566/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Emil Hausmann, Jacek Matusiak, Danuta Panufnik Pozwany: Jarosław Wasiński - DRAGONFLY Warunkiem koniecznym zwrotu lub wymiany w sklepie gorset.pl jest odesłanie towaru w stanie nienaruszonym i nienoszącym śladów użytkowania. Odesłany towar musi być czysty, nie uszkodzony, pozbawiony zapachów (np. perfumy, kremy, balsamy, papierosy itp.) 2015-08-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
6110 2015-06-17 Sygn.akt XVII AmC 21305/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Agnieszka Zglińska, Piotr Marciniak, Igor Wagner, Iwar Hausmann, Paweł Pyć, Sylwia Lipińska Pozwany: Elżbieta Rokita - HOME OF STYLE Artykuły zamówione przez stronę www i odebrane osobiście nie podlegają zwrotowi 2015-08-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
6109 2015-06-16 Sygn.akt XVII AmC 24911/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Zachmann Pozwany: Viverto spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Ewentualne spory wynikłe w związku z realizacją transakcji w sklepie internetowym, strony rozstrzygać będą w drodze porozumienia stron. W przypadku braku porozumienia rozstrzygnięcie sporu zostanie oddane Sądowi właściwemu dla siedziby Sprzedawcy 2015-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6108 2015-06-16 Sygn.akt XVII AmC 24911/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Zachmann Pozwany: Viverto spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Sprzedawca nie odpowiada za opóźnienia w dostawie lub brak możliwości dostarczenia towaru w przypadku gdy towar zostanie w terminie przekazany firmie spedycyjnej, a ta nie wywiąże się z umowy dostarczenia w ustalonym terminie 2015-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6107 2015-06-16 Sygn.akt XVII AmC 24911/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Zachmann Pozwany: Viverto spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie W przypadku nieuzasadnionej reklamacji lub przedwczesnego odesłania towaru, bez odpowiedzi ze strony Sprzedawcy, Kupujący zostanie obciążony kosztami przesyłki reklamowanego towaru 2015-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6106 2015-06-16 Sygn.akt XVII AmC 24911/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Zachmann Pozwany: Viverto spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Zwracany towar nie może posiadać cech wskazujących na użytkowanie lub montaż. Towar musi być zwrócony w niezniszczonym, oryginalnym opakowaniu z odpowiednimi dokumentami. W przeciwnym wypadku Sprzedawca zastrzega sobie prawo odmowy zwrotu 2015-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6105 2015-06-23 Sygn.akt XVII AmC 22025/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Andrzej i Beata Szablewscy "Paste Group" spółka jawna w Poznaniu Jeżeli towar dostarczony do sprzedawcy okaże się nieuszkodzony, bez wad sprzedawca pobierze opłatę za ekspertyzę 2015-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6104 2015-05-20 Sygn.akt XVII AmC 9969/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Anna Jernaś - Benefit Conculting Group SOLUTION PLANET W przypadku gdy kupujący bezpodstawnie odmówi przyjęcia zamówionej i nieuszkodzonej przesyłki, zamówiony towar zostanie zwrócony do SOLUTION PLANET, a Kupujący zostanie obciążony kosztami przesłania oraz opłaty manipulacyjnej związanej z kosztami przygotowania towaru do wysyłki w wysokości 30,00% wartości wysłanego zamówienia 2015-08-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6103 2015-06-16 Sygn.akt XVII AmC 3657/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wioletta Seredyńska Pozwany: Piotr Kowalski - GOLDCO Piotr Kowalski we Wrocławiu Przesyłki odsyłane przez Zamawiającego do Operatora muszą być przesyłane i transportowane pocztą kurierską z wykupionym pełnym ubezpieczeniem równym wartości zamówionego towaru 2015-08-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6102 2015-06-24 Sygn.akt XVII AmC 37/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" w Poznaniu Pozwany: Marta Więcławska-Wałęsa- one 2 one w Kosakowie Słuchacz może zostać skreślony z listy słuchaczy jeżeli znacząco zalega z opłatą 2015-08-03 EDUKACJA
6101 2015-06-15 Sygn.akt XVII AmC 3667/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wioletta Seredyńska Pozwany: Acclamatio Paweł Górnicki Spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w Krakowie Składając reklamację Kupujący powinien dostarczyć reklamowany Towar należycie zapakowany, wraz z wszelkimi dokumentami wydanymi przy zakupie Towaru 2015-08-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6100 2015-06-16 Sygn.akt XVII AmC 14878/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: MLS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łozienicy Niesporządzenie przez Kupującego protokołu szkody wg postanowień określonych w pkt. 6 jest równoznaczne z akceptacją dostarczonego produktu i nie może być pdostawą do zgłoszenia przez Kupującego zastrzeżeń z tytułu niezgodności dostarczonego produktu z przedmiotem sprzedaży, uszkodzenia, niekompletności produktu i/lub uszkodzenia przesyłki powstałej podczas transportu 2015-08-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
6099 2015-04-28 Sygn.akt XVII AmC 1922/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Radosław Celmer - CENTURION w Toruniu W przypadku, gdy Zamawiający odmówi zawarcia umowy objętej zleceniem z osobą wskazaną przez Pośrednika za cenę i na warunkach określonych w zawartej i obowiązującej umowie pośrednictwa, Zamawiający zobowiązany jest zapłacić pośrednikowi karę umowną w wysokości wcześniej ustalonego wynagrodzenia lub... 2015-07-22 NIERUCHOMOŚCI
6098 2015-06-09 Sygn.akt XVII AmC 15115/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Karolina Matuszewska Pozwany: Zenon Drobiński - "PHU TOMAG" Z uwagi na możliwość wystąpienia błędów podczas dokonywanej aktualizacji (np. cen, konfiguracji itd.) - ewentualne rozbieżności zostaną skorygowane w trakcie realizacji zamówienia przez sklep 2015-07-16 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6097 2015-06-09 Sygn.akt XVII AmC 15117/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krystyna Marcinkowska Pozwany: Zenon Drobiński - PHU TOMAG Zwrot jest możliwy tylko w przypadku gdy produkt nie był używany, ani nie został w żaden sposób zniszczony 2015-07-15 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6096 2015-05-20 Sygn.akt XVII AmC 17085/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany:Wojciech Orski - Firma Handlowa MOBILEN Zwroty należności wykonuje się tylko i wyłącznie na rachunek bankowy podany przez klienta na formularzu reklamacyjnym z wyłączeniem innych form zwrotu 2015-07-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
6095 2013-12-03 Sygn.akt XVII AmC 10723/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Balicki Pozwany: Robyg City Apartements sp. z o.o. w Warszawie Wybudowanie Budynku nastąpi w terminie do dnia 30.06.2012 r., przy czym opóźnienie w wybudowaniu budynku do 90 dni po w/w terminie pozostaje bez wpływu na zobowiązania finansowe Sprzedającego. Przez wybudowanie budynku należy rozumieć termin, w którym SPRZEDAJĄCY dokona zgłoszenia KUPUJĄCEMU Lokalu do odbioru technicznego 2015-07-14 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 3 grudnia 2013 r. sygnatura akt XVII AmC 10723/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. akt VI ACa 550/14 zmienia zaskarżony wyrok w punktach jeden, dwa i cztery w ten sposób, że powództwo oddala (uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy). NIERUCHOMOŚCI
6094 2015-03-23 Sygn.akt XVII AmC 1135/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jacek Ballaun W przypadku braku wpływu zaliczki na konto sprzedawcy w podanym terminie STRONY zgodnie ustalają, że Umowa niniejsza ulega automatycznemu rozwiązaniu bez konieczności składania dodatkowych oświadczeń 2015-07-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6093 2015-03-23 Sygn.akt XVII AmC 1137/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jacek Ballaun W przypadku przekroczenia terminu płatności, o którym mowa w 3 ust. 1 przez KUPUJĄCEGO, zobowiązuje się On do uiszczenia ustawowych odsetek za każdy dzień opóźnienia na konto SPRZEDAWCY, jednakże gdyby opóźnienie w zapłacie przekroczyło 14 dni, STRONY zgodnie ustalają, że niniejsza umowa ulega automatycznemu rozwiązaniu bez konieczności składania dodatkowych oświadczeń 2015-07-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6092 2015-03-23 Sygn.akt XVII AmC 1139/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jacek Ballaun Jeżeli samochód o specyfikacji określonej w niniejszej umowie nie będzie mógł być dostarczony KUPUJĄCEMU z przyczyn niezależnych od SPRZEDAWCY stwierdzonych już po zawarciu niniejszej Umowy, co traktowane będzie jako okoliczność niezależna od SPRZEDAJĄCEGO, a KUPUJĄCY nie zaakceptuje przedstawionej Mu przez SPRZEDAWCĘ innej oferty, umowa niniejsza ulega rozwiązaniu, zaś KUPUJĄCEMU przysługuje zwrot uiszczonej zaliczki z odsetkami ustawowymi, co wyczerpuje Jego roszczenia wobec SPRZEDAJĄCEGO z tytułu nie dojścia umowy do skutku 2015-07-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6091 2015-03-23 Sygn.akt XVII AmC 1136/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jacek Ballaun STRONY zgodnie ustalają, że w przypadku nieodebrania faktury, o której mowa w 3 ust. 1 przez KUPUJĄCEGO, w terminie 14 dni od doręczenia pisemnego wezwania wysyłanego przez SPRZEDAWCĘ listem poleconym na podany w niniejszej umowie adres, umowa ulega automatycznemu rozwiązaniu bez konieczności składania dodatkowych oświadczeń 2015-07-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6090 2015-04-09 Sygn.akt XVII AmC 48/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: G.EN.GAZ ENERGIA Sp. z o.o. w Tarnowie Podgórnym (dawniej G.EN. GAZ ENERGIA S.A. w Tarnowie Podgórnym) Odbiorca zobowiązuje się ponadto do nieodpłatnego udostępnienia nieruchomości (uzyskania zgody właściciela), na której znajduje się przyłączany obiekt w celu przyszłej eksploatacji sieci gazowej, przyłącza, urządzenia pomiarowego lub redukcyjno-pomiarowego oraz innych urządzeń towarzyszących, niezbędnych do prawidłowego działania przyłącza i sieci gazowej 2015-07-09 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
6089 2015-04-09 Sygn.akt XVII AmC 48/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: G.EN.GAZ ENERGIA Sp. z o.o. w Tarnowie Podgórnym (dawniej G.EN. GAZ ENERGIA S.A. w Tarnowie Podgórnym) Do obowiązków Odbiorcy należy: () 2) uzyskanie w czasie umożliwiającym terminowe wykonanie Przedmiotu Umowy, zgód w formie pisemnego oświadczenia (wg wzoru PG) właścicieli innych nieruchomości, jeśli ze względu na techniczne uwarunkowania przyłączenia do sieci gazowej istnieje konieczność przeprowadzenia przyłącza i sieci gazowej przez nieruchomości tych właścicieli. PG może zwolnić Odbiorcę z tego obowiązku, jeżeli w toku czynności projektowych uzyskało konieczne zgody 2015-07-09 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
6088 2013-01-16 Sygn.akt XVII AmC 5453/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Cyfrowy Polsat S.A. z siedzibą w Warszawie Nie później niż trzy Okresy Rozliczeniowe przed upływem Okresu Podstawowego (lub odpowiednio danego Okresu Dodatkowego). Abonent jest uprawniony do złożenia oświadczenia na piśmie, iż wyraża wolę, aby Umowa Abonencka wygasła z ostatnim dniem Okresu Podstawowego (lub odpowiednio danego Okresu Dodatkowego) 2015-07-09 Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 stycznia 2013 r, sygn akt XVII AmC 5453/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 października 2013 r. sygn akt VI ACa 416/13 zmienia zaskarżony wyrok w punktach drugim i trzecim. TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
6087 2013-01-16 Sygn.akt XVII AmC 5453/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Cyfrowy Polsat S.A. z siedzibą w Warszawie W przypadku rozwiązania bądź wygaśnięcia Umowy Abonenckiej, Abonent jest zobowiązany do zwrotu, na własny koszt i ryzyko, udostępnionego mu Urządzenia Dekodującego i Karty w terminie do 30 (trzydziestu) dni od rozwiązania/wygaśnięcia Umowy Abonenckiej na adres Cyfrowego Polsatu (...), chyba że Cyfrowy Polsat wskaże inne dodatkowe miejsce zwrotu 2015-07-09 Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 stycznia 2013 r, sygn akt XVII AmC 5453/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 października 2013 r. sygn akt VI ACa 416/13 zmienia zaskarżony wyrok w punktach drugim i trzecim. TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
6086 2012-06-28 Sygn.akt XVII AmC 579/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jacek Starostka - Speed Service Przesyłki Ekspresowe w Wyszkowie Środki Express Kredyt nie podlegają zwrotowi 2015-07-09 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie z dnia 28 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 579/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 29 maja 2013 r. sygn. akt VI ACa 1488/12 oddala apelację. INNE USŁUGI
6085 2015-04-09 Sygn.akt XVII AmC 1040/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Trans-Poz Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu W przypadku odstąpienia Kupującego od umowy, Kupujący zapłaci Sprzedającemu odszkodowanie umowne w zryczałtowanej wysokości 10% wartości brutto przedmiotu umowy określone w Artykule 4 ust.2 niniejszej umowy 2015-07-09 INNE USŁUGI
6084 2015-04-09 Sygn.akt XVII AmC 1040/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Trans-Poz Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu Brak pełnej zapłaty za przedmiot umowy w ustalonym terminie może być traktowany przez Sprzedającego jako odstąpienie Kupującego od tej umowy 2015-07-09 INNE USŁUGI
6083 2015-04-23 Sygn.akt XVII AmC 2337/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z/s w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Pol-Motors sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu W celu uniknięcia wątpliwości strony postanawiają, że obowiązek zwrotu zaliczki przez SPRZEDAJĄCEGO nie dotyczy przypadku niewywiązania się z umowy przez SPRZEDAJĄCEGO jeżeli wynika to z przyczyn leżących po stronie innych podmiotów niż SPRZEDAJĄCY, w szczególności producentów, dostawców, przewoźników oraz działań służb państwowych, w szczególności celnych 2015-07-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6082 2015-04-29 Sygn.akt XVII AmC 9804/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Maciejewski, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Wiesława Musa, Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik, Józef Ruciński Pozwany: Tomasz Rabski - "eGlobal Tomasz Rabski" eGlobal zastrzega sobie prawo do nie przyjmowania zwrotów towarów odebranych osobiście w siedzibie firmy lub sklepie stacjonarnym 2015-07-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6081 2015-04-17 Sygn.akt XVII AmC 7094/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: MARKSTEIN sp. z o.o. w Krakowie Zespół Markstein.pl dba i stara się, aby opisy i zdjęcia oferowanych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za różnice w kolorach i odcieniach produktów wynikające z różnic ekranów komputerów Kupujących. Nie odpowiadamy też za błędne podanie rozmiarów i właściwości towaru przez producenta 2015-07-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
6080 2015-04-13 Sygn.akt XVII AmC 2150/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: STER SP. Z O.O. w Radomiu Uchylenie się przez Kupującego od obowiązku zapłaty ostatecznej ceny zakupu lub odbioru samochodu w wyznaczonym terminie, oznacza rezygnację Kupującego z zamówienia skutkującą przepadkiem kaucji na rzecz Sprzedawcy, z zastrzeżeniem postanowień pkt. 7,8 i 9. 2015-06-26 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6079 2015-05-07 Sygn.akt XVII AmC 14871/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: APTEKA POD ZŁOTYM LWEM - Anna Ratanow i Wspólnicy spółka jawna w Łodzi Przy wyborze przesyłki Pocztą Polską przez klienta, nadawca w przypadku jej zaginięcia odpowiada za towar do kwoty 110 zł 2015-06-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6078 2015-05-07 Sygn.akt XVII AmC 14872/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: APTEKA POD ZŁOTYM LWEM - Anna Ratanow i Wspólnicy spółka jawna w Łodzi Dokonując zakupów za pośrednictwem strony internetowej www.solidna-apteka.pl kupujący upoważnia kuriera do dokonania w swoim imieniu i na swoją rzecz zakupów w Aptece zgodnie z zamówieniem oraz dostarczenie pod podany w zamówieniu adres. Kurier może udzielać dalszych pełnomocnictw, w szczególności może udzielać ich swoim pracownikom oraz podmiotom z którymi współpracuje 2015-06-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6077 2015-04-17 Sygn.akt XVII AmC 7984/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Pyć, Igor Wagner, Iwar Hausmann, Piotr Marciniak, Sylwia Lipińska Pozwany: Jadwiga Kryst - "Zygzak" Zwracany towar należy odesłać razem z otrzymaną wraz z nim fakturą lub paragonem oraz wypełnionym formularzem zwrotu 2015-06-25 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6076 2013-02-05 Sygn.akt XVII AmC 4707/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dorota Pękalska - Biuro Nieruchomości "Nowogrodzka" Dorota Pękalska z siedzibą w Warszawie W przypadku rozwiązania umowy przed upływem okresu określonego pkt 3a z przyczyn leżących po stronie Zlecającego jest on zobowiązany do zwrotu Agencji wszystkich kosztów związanych z czynnościami podjętymi w celu realizacji transakcji w wysokości 50% prowizji określonej w pkt 2a niniejszej umowy 2015-06-25 Na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. akt XVII AmC 4707/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r., sygn. akt VI ACa 1801/13 oddala apelację. NIERUCHOMOŚCI
6075 2015-04-28 Sygn.akt XVII AmC 1921/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Radosław Celmer - CENTURION Zawarcie w późniejszym terminie umowy, objętej powyższym zleceniem z podmiotem wskazanym przez Pośrednika za cenę i na warunkach określonych w zawartej i obowiązującej umowie pośrednictwa (z pominięciem Pośrednika) rodzi obowiązek zapłaty prowizji 2015-06-25 NIERUCHOMOŚCI
6074 2015-04-17 Sygn.akt XVII AmC 8488/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Maciejewski, Wiesława Musa, Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Józef Ruciński Pozwany: Julian Pichur - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "JULEX" Zwracany towar należy odsyłać razem z otrzymanym paragonem (w przypadku faktury VAT wystawiamy fakturę korygującą, która musi być potwierdzona przez odbiorcę i odesłana na adres sklepu) 2015-06-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
6073 2014-04-01 Sygn.akt XVII AmC 4640/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Martis S.A. w Warszawie Organizator zastrzega sobie możliwość przerwania Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana została zdarzeniami niezależnymi od Organizatora 2015-06-25 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 1 kwietnia 2014 r. sygn. akt XVII AmC 4640/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt VI ACa 921/14 oddala apelację. INNE USŁUGI
6072 2015-03-31 Sygn.akt XVII AmC 7087/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Grzegorz Soszyński Wybierając wysyłkę za pośrednictwem Poczty Polskiej (przedpłaconą lub pobraniową) klient upoważnia nas do jednorazowgo reprezentowania go w Urzędzie Pocztowym w celu nadania paczki z zamówionym towarem. Upoważnienie obejmuje opłacenie paczki i nadanie na adres klienta paczki w Jego imieniu 2015-06-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
6071 2015-03-31 Sygn.akt XVII AmC 5190/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Wagner, Jacek Matusiak, Emil Hausmann, Danuta Panufnik Pozwany: Antoni Surowiec, Mariusz Więckowski - Expert Dekor S.C. W przypadku uszkodzenia opakowania potrącamy 5% wartości towaru 2015-06-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
6070 2012-08-24 Sygn.akt XVII AmC 2600/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marta Kasztelan, Robert Sowiński Pozwany: BRE Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie mBank może wypowiedzieć Umowę również w przypadku: [] 2) zagrożenia terminowej spłaty Kredytu z powodu złego stanu majątkowego Kredytobiorcy, 3) znacznego obniżenia realnej wartości złożonego zabezpieczenia o ile Kredytoborca nie ustanowi dodatkowego zabezpieczenia Kredytu, 4) ustanawiania na nieruchomości/ograniczonym prawie rzeczowym, o której/ym mowa w 2 jakiegokolwiek ograniczonego prawa rzeczowego ani innych obciążeń na rzecz osób trzecich; jeżeli pogarsza to stan zabezpieczeń Kredytu, 5) zbycia przez Kredytobiorcę nieruchomości/ograniczonego prawa rzeczowego, o której/ym mowa w 2; jeżeli pogarsza to stan zabezpieczeń Kredytu, 6) wypowiedzenia Umowy rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego eKonto, 7) naruszenia przez Kredytobiorcę innych warunków i obowiązków określonych w Umowie 2015-06-12 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 sierpnia 2012 r. sygn. akt XVII AmC 2600/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 20 listopada 2013 r. sygn, akt 1521/12 oddala apelację. USŁUGI BANKOWE
6069 2012-08-24 Sygn.akt XVII AmC 2600/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marta Kasztelan, Robert Sowiński Pozwany: BRE Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie [] dostarczania na żądanie mBanku, lecz nie częściej niż raz na 36 miesiące aktualnej wyceny nieruchomości/ograniczonego prawa rzeczowego, o której/ym mowa w 2, określającej wartość rynkową nieruchomości/ograniczonego prawa rzeczowego, dokonanej zgodnie z wymogami mBanku przez rzeczoznawcę zaakceptowanego przez mBank lub do pokrycia kosztów sporządzania takiej wyceny zleconej przez mBank 2015-06-12 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 sierpnia 2012 r. sygn. akt XVII AmC 2600/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 20 listopada 2013 r. sygn, akt 1521/12 oddala apelację. USŁUGI BANKOWE
6068 2012-08-24 Sygn.akt XVII AmC 2600/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marta Kasztelan, Robert Sowiński Pozwany: BRE Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie Jeżeli z upływem pełnych 36 miesięcy okresu ubezpieczenia nie nastąpi całkowita spłata zadłużenia objętego ubezpieczeniem ani inne zdarzenie kończące okres ubezpieczenia, ubezpieczenie podlega automatycznej kontynuacji, przy czym łączny okres ubezpieczenia nie może przekroczyć 108 miesięcy, licząc od miesiąca, w którym nastąpiła wypłata Kredytu. Kredytobiorca upoważnia mBank do pobrania środków tytułem zwrotu kosztów ubezpieczenia w wysokości 3,50% różnicy pomiędzy wymaganym wkładem własnym Kredytobiorcy, a wkładem wniesionym faktycznie, tj. [...] oraz zwrotu kosztów z tytułu kontynuacji przedmiotowego ubezpieczenia z rachunku wskazanego w par. 6 bez odrębnej dyspozycji 2015-06-12 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 sierpnia 2012 r. sygn. akt XVII AmC 2600/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 20 listopada 2013 r. sygn, akt 1521/12 oddala apelację. USŁUGI BANKOWE
6067 2015-03-19 Sygn.akt XVII AmC 13843/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: KONTBUD Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy W przypadku zawarcia umowy sprzedaży z dowolnym kontrahentem wyszukanym przez Firmę, osobę jemu bliską () po rozwiązaniu niniejszej umowy Klient zapłaci Firmie kwotę. zł w terminie 7 dni od daty zawarcia umowy sprzedaży 2015-06-08 NIERUCHOMOŚCI
6066 2015-03-19 Sygn.akt XVII AmC 13843/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: KONTBUD Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy Podwyższenie ceny oferowanej może nastąpić wyłącznie pod warunkiem jej akceptacji przez Firmę oraz podpisaniu aneksu do niniejszej umowy, przed wskazaniem przez Firmę nabywcy 2015-06-08 NIERUCHOMOŚCI
6065 2015-04-23 Sygn.akt XVII AmC 1595/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jolanta Kwiatkowska Lux Nieruchomości z siedzibą w Gdańsku Połowę kwoty prowizji w formie zadatku najpóźniej w dniu zawarcia umowy przedwstępnej 2015-06-08 NIERUCHOMOŚCI
6064 2014-02-26 Sygn.akt XVII AmC 5064/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Trust Spółka Akcyjna w Poznaniu Za datę wydania Nagrody przyjmuje się jej wysłanie przez Organizatora 2015-06-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6063 2015-04-17 Sygn.akt XVII AmC 1494/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Biuro Nieruchomości Karmar Karolina Kopka, Marcin Zastempowski spółka jawna z siedzibą w Bydgoszczy W przypadku jeżeli nie nastąpi zawarcie notarialnej umowy przyrzeczonej Zamawiający zapłaci Pośrednikowi pozostałą część prowizji w dniu kiedy ta umowa powinna zostać zawarta 2015-05-29 NIERUCHOMOŚCI
6062 2015-04-17 Sygn.akt XVII AmC 1490/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Biuro Nieruchomości Karmar Karolina Kopka, Marcin Zastempowski spółka jawna z siedzibą w Bydgoszczy Jeżeli w okresie obowiązywania umowy Zamawiający lub osoba pozostająca z nim w stosunku osobistym tego rodzaju, że istnieje podstawa do przyjęcia, że działa na rzecz Zamawiającego, zawrze umowę sprzedaży Nieruchomości z osobą wskazaną przez pośrednika, bez udziału Pośrednika, zobowiązany jest zapłacić Pośrednikowi karę umowną w wysokości należnej prowizji, o której mowa w par. 4 pkt 1 w terminie 14 dni od dokonania tej czynności 2015-05-29 NIERUCHOMOŚCI
6061 2013-03-25 Sygn.akt XVII AmC 1263/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Inteligo Financial Services Spółka Akcyjna w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo do (..) wcześniejszego zakończenia Promocji 2015-05-27 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 marca 2013 r., sygn. akt XVII AmC 1263/12 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt VI ACa 1113/13 oddala apelację. INNE USŁUGI
6060 2015-03-27 Sygn.akt XVII AmC 1038/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Trans-Poz Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu Brak wpłaty zaliczki na poczet realizacji umowy, o której mowa w Art. 7 pkt 1 ust. 1.1 przez Kupującego, brak terminowego przedstawienia przez Kupującego Sprzedającemu źródła finansowania, o którym mowa w Art. 6 pkt 1 ust. 1.2 niniejszej umowy, lub brak pełnej zapłaty za przedmiot umowy przez Kupującego w terminie określonym w Art. 7 pkt 1 ust. 1.2 niniejszej umowy, może być traktowane przez Sprzedającego za odstąpienie Kupującego od umowy 2015-05-27 INNE USŁUGI
6059 2015-03-27 Sygn.akt XVII AmC 1038/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Trans-Poz Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu Nie spełnienie przez Kupującego warunków podanych w pkt 1 ust. 1.1 oraz ust. 1.2 niniejszego artykułu, może być podstawą do wyznaczenia przez Sprzedającego nowych terminów przygotowania do wydania przedmiotu umowy, które nie wymagają oddzielnego akceptowania w formie Aneksu do niniejszej umowy przez Kupującego 2015-05-27 INNE USŁUGI
6058 2015-03-18 Sygn.akt XVII AmC 33038/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Piotr Śmietana Zwrot towaru uszkodzonego podczas przesyłki ze strony Kupującego nie będzie uwzględniony 2015-05-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
6057 2015-04-16 Sygn.akt XVII AmC 2721/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Joanna Marciniak, Jadwiga Pawlikowska Pozwany: Małgorzata Michalik - "Modny sekret" Rezygnacja jest możliwa gdy: towar jest czysty, pozbawiony zapachu (np. perfum), posiada wszystkie oryginalne metki i wszywki - dotyczy bielizny 2015-05-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
6056 2015-04-21 Sygn.akt XVII AmC 21/15 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Cezary Bielecki Pozwany: Tomasz Braniewski - INVEST-NET Po upływie darmowego okresu testowego- o ile Klient nie odstąpi od Umowy - umowa o korzystanie z usług Serwisu zostaje zawarta na czas nieokreślony na warunkach określonych w niniejszym Regulaminie. Wynagrodzenie za 1 miesiąc świadczenia usług wynosi 399 zł netto powiększona o należny podatek VAT. Klient może wypowiedzieć Umowę z zachowaniem 3 miesięcznego okresu wypowiedzenia skutecznego na koniec okresu rozliczeniowego. Okres rozliczeniowy trwa jeden miesiąc. 2015-05-27 INNE USŁUGI
6055 2015-03-18 Sygn.akt XVII AmC 4544/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Stefanin Pozwany: Andrzej Kosieradzki - GoWork.PL Serwis GoWork.pl - nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek skutki wykorzystania przez użytkownika lub inną osobę materiałów i informacji uzyskanych za pośrednictwem serwisu, w tym także materiałów i informacji uzyskanych przez użytkownika za pośrednictwem odpłatnych usług oferowanych przez serwis 2015-05-22 INNE USŁUGI
6054 2015-02-27 Sygn.akt XVII AmC 13847/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO KAMAG spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Pile Jeżeli kupujący nie odebrał zamówionego samochodu lub nie zapłacił pełnej ceny, sprzedający po bezskutecznym upływie 15 dni od wysłania do kupującego upomnienia listem poleconym może odstąpić od umowy zachowując prawa do odszkodowania umownego w wysokości 10% ceny 2015-05-18 INNE USŁUGI
6053 2015-03-25 Sygn.akt XVII AmC 5285/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Igor Wagner, Sylwia Lipińska, Piotr Marciniak Pozwany: Janusz Sakowski - P.H. Servitor Prim w Toruniu W przypadku nie zastosowania się do warunków ust. 5 niniejszego paragrafu kupujący traci prawo do wystąpienia przeciwko sprzedawcy z roszczeniem o odszkodowanie z tytułu uszkodzenia towaru 2015-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
6052 2015-03-25 Sygn.akt XVII AmC 5934/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sylwia Lipińska, Paweł Pyć Pozwany: Agnieszka Biesiadecka - AGA w Woli Baranowskiej Reklamować można towary już używane, ale tylko jeśli wady wynikły w trakcie ich użytkowania 2015-05-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
6051 2014-01-21 Sygn.akt XVII AmC 1664/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Gerlach Spółka Akcyjna w Drzewicy Sklep internetowy Gerlach S.A. zastrzega sobie możliwość odstąpienia od realizacji zamówienia w przypadku niemożności określenia czasu realizacji zamówienia, nieprzewidzianej zmiany cen zakupu wprowadzonych przez dostawcę lub w przypadku nieprzewidzianych zdarzeń losowych 2015-05-05 Na skutek zażalenia powoda na postanowienie zawarte w punkcie 2 (zwrot kosztów procesu) wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. akt XVII AmC 1664/13, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 26 marca 2015 r. sygn. akt VI ACz 1977/14 postanawia zmienić zaskarżone postanowienie. HANDEL ELEKTRONICZNY
6050 2015-02-10 Sygn.akt XVII AmC 1384/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Getin Noble Bank S.A. w Warszawie, Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Europa S.A. we Wrocławiu W przypadku naruszenia zobowiązania do zachowania poufności, o którym mowa w ust.1 powyżej Klient zobowiązuje się zapłacić na rzecz Getin Banku karę umowną w wysokości 100% środków wypłaconych na rzecz Klienta (słownie:) 2015-05-05 USŁUGI BANKOWE
6049 2015-02-26 Sygn.akt XVII AmC 2310/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowe "Smorawiński i Spółka" Wojciech Smorawiński i Andrzej Smorawiński - spółka jawna z siedzibą w Poznaniu W następujących przypadkach Gwarant może zdecydować o utracie uprawnień gwarancyjnych: () dokonywana bez zgody Gwaranta zmian w pojeździe wpływających na jego parametry techniczne, montażu urządzeń ingerujących w jego układ elektryczny oraz urządzeń będących źródłem fal magnetycznych i radiowych 2015-04-30 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6048 2015-02-26 Sygn.akt XVII AmC 10082/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Maciej Maludziński - GSMOK w Warszawie W przypadku nieuzasadnionej lub niewłaściwie opisanej reklamacji firma GSMOK może obciążyć Nabywcę kosztami serwisowymi (ekspertyza, testy, materiał, transport) co w efekcie spowoduje wydłużenie procesu reklamacji o czas niezbędny dla przeprowadzenia wskazanych w nawiasie czynności. Nieuzasadniona reklamacja koszt 50 zł brutto 2015-04-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
6047 2015-02-18 Sygn.akt XVII AmC 3477/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Kosumentów-Delegatura w Katowicach Pozwany: Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie Zmiana wysokości opłat lub zasad ich stosowania i naliczania, wprowadzenie opłat za czynności dotychczas nie ujęte w Tabeli jest możliwe z ważnych przyczyn, za którą uznaje się: 1) zmianę miesięcznego wskaźnika cen i usług konsumpcyjnych (pot. Inflacji) publikowanego przez GUS o wartość nie mniejszą niż 0,2 punktu procentowego; 2) zmianę w ofercie Banku dotyczącą stosunku prawnego wiążącego Bank z Kredytobiorcą polegającą na udostępnieniu nowych produktów i usług, zmianie zakresu przedmiotowych usług lub produktów albo na rezygnacji z prowadzenia niektórych usług lub produktów; 3) zmianę o więcej niż 10% dotychczasowych cen usług świadczonych przez podmioty zewnętrzne, które to usługi są niezbędne do wykonywania czynności przez Bank 2015-04-30 USŁUGI BANKOWE
6046 2015-02-18 Sygn.akt XVII AmC 3477/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów-Delegatura w Katowicach Pozwany: Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie Poniżej określone zostały rodzaje czynności oraz wysokość opłat pobieranych przez Bank za ich wykonanie według stanu na dzień zawarcia Umowy: 1) zmiana harmonogramu spłat kredytu (z wyłączeniem pkt.a) 2,0% nie mniej, niż 25 zł; 2) zmiana harmonogramu spłat pożyczki (z wyłączeniem pkt. a) 2,0% nie mniej niż 25 zł; 3) zmiana stopy oprocentowania kredytu ze stałej na zmienną (lub odwrotnie) 2,0% nie mniej niż 50 zł; 4) zmiana stopy oprocentowania pożyczki ze stałej na zmienną (lub odwrotnie) 2,0% nie mniej, niż 50 zł 2015-04-30 USŁUGI BANKOWE
6045 2015-02-10 Sygn.akt XVII AmC 664/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Andoria-Mot" sp. z o.o. w Andrychowie Administrator nie ponosi odpowiedzialności za niezrealizowanie zamówienia lub wydłużenie czasu realizacji, jeżeli wina nie leży po jego stronie 2015-04-23 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6044 2012-06-12 Sygn.akt XVII AmC 1039/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Agata Szeliga Pozwany: BZ WBK-AVIVA Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Poznaniu W okresie sześciu miesięcy od rozpoczęcia ochrony ubezpieczeniowej, Zakład Ubezpieczeń nie ponosi odpowiedzialności i jest zwolniony z obowiązku wypłaty świadczenia należnego z tytułu śmierci Ubezpieczonego, jeżeli zdarzenie to nastąpi pośrednio lub bezpośrednio na skutek urazu, choroby somatycznej lub psychicznej rozpoznanych przed objęciem Ubezpieczonego ochroną ubezpieczeniową 2015-04-20 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
6043 2015-02-12 Sygn.akt XVII AmC 6186/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Władysław Hausmann, Katarzyna Panufnik, Agnieszka Wagner, Jadwiga Pawlikowska, Igor Wagner, Iwar Hausmann Pozwany: Paweł Stempniak - Wawe Concept Wszelkie zarysowania, odbarwienia, czy tym podobne uszkodzenia mechaniczne, których wystąpienie mogłoby sugerować niewłaściwe obchodzenie się z towarem spowodują nieuznanie roszczenia 2015-04-20 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6042 2015-01-08 Sygn.akt XVII AmC 6942/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wioletta Seredyńska Pozwany: Wojciech Olszewski Sprzedający nie ponosi odpowiedzialności za sposób, w jaki Klienci korzystają ze sklepu ani za jakiekolwiek wynikłe z tego skutki, a w szczególności za szkody poniesione przez Klienta na skutek posłużenia się przez osoby trzecie jego danymi osobowymi, wadliwe działanie sieci telekomunikacyjnej, nieprawidłowe działanie lub brak działania oprogramowania, niepoprawne przetwarzanie danych przez systemy komputerowe 2015-04-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
6041 2015-01-28 Sygn.akt XVII AmC 3425/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" w Poznaniu Pozwany: Emila Lis - ESTILO DANCE STUDIO Zwrot pieniędzy możliwy jest wyłącznie za okazaniem dowodu zakupu w postaci paragonu fiskalnego lub karnetu 2015-04-10 INNE USŁUGI
6040 2015-03-04 Sygn.akt XVII AmC 3988/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Igor Wagner, Katarzyna Panufnik Pozwany: Edward Bartela - BARED Zwrotowi nie podlegają towary, które są uszkodzone mechanicznie 2015-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
6039 2015-03-05 Sygn.akt XVII AmC 8000/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik, Wiesława Musa Pozwany: Aleksandra Wołoszyńska -Lovely Home W przypadku uszkodzonych przesyłek, sklep nie ma obowiązku wymiany towaru lub zwrotu pieniędzy. Uszkodzony towar może być odesłany do klienta na jego koszt 2015-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
6038 2013-05-23 Sygn.akt XVII AmC 428/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Teresa Angiel Pozwany: Credit Agricole Bank Polska S.A. we Wrocławiu Pożyczkobiorca zobowiązuje się:- pokryć wszelkie uzasadnione koszty związane z dochodzeniem spłaty zobowiązań wynikających z umowy pożyczki oraz realizacji zabezpieczenia. Na koszty które ponosi Pożyczkobiorca, w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania przez niego zobowiązań wynikających z Umowy pożyczki, składają się: - koszty telefonicznych upomnień, listowych wezwań i zawiadomień wysyłanych Pożyczkobiorcy, wyjazdów interwencyjnych w wysokości określonej w TOiP stanowiącej załącznik nr 1 do Umowy... Wysokość opłat związanych z dochodzeniem spłaty zobowiązań oraz katalog czynności monitorujących może ulec zmianie w przypadku uzasadnionej zmiany kosztów ponoszonych przez Bank, wprowadzenia nowej czynności monitorującej lub zmiany przepisów prawa 2015-04-10 USŁUGI BANKOWE
6037 2015-02-05 Sygn.akt XVII AmC 1674/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Franciszka Stefczyka w Gdyni Kasa zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego Regulaminu. Zmiana Regulaminu może nastąpić wyłącznie z ważnych powodów. Za ważne powody o jakich mowa w ust. 1 uważa się: () zmianę zasad lub warunków świadczenia usług, a w szczególności rozszerzenie funkcjonalności istniejących produktów i usług, rezygnacji lub zmiany dotychczas oferowanych produktów lub usług mających wpływ na udzielenie lub obsługę pożyczek/kredytów 2015-04-10 USŁUGI FINANSOWE
6036 2015-02-05 Sygn.akt XVII AmC 1674/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Franciszka Stefczyka w Gdyni Kasa uprawniona jest do zmiany wysokości pobieranych opłat i prowizji oraz innych kosztów związanych z udzieleniem i obsługą pożyczki/kredytu w następujących przypadkach: a) wzrostu wskaźników (miesięcznych, kwartalnych, półrocznych i rocznych) cen towarów i usług konsumpcyjnych ogłasznych przez GUS, b) wzrostu cen energii, c) wzrostu cen usług pocztowych i telekomunikacyjnych, z których korzysta Kasa przy wykonywaniu czynności oraz w zakresie wynikającym ze zmian tych parametrów 2015-04-10 USŁUGI FINANSOWE
6035 2014-12-02 Sygn.akt XVII AmC 62/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Robert Kotas - F.H. FOR MEN Robert Kotas Odsyłany produkt nie może nosić jakichkolwiek śladów użytkowania, powinien posiadać oryginalne opakowanie oraz metki, nie spełnienie tych wymagań skutkować będzie odesłaniem paczki z powrotem do klienta na jego koszt 2015-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
6034 2015-01-14 Sygn.akt XVII AmC 15209/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Dąbrowski Pozwany: Wiesław Bela - "tadzimir.pl" W przypadku zwrotu nadpłaty niezawinionej po stronie sklepu (np. błędna kwota przelewu) pobrana zostaje opłata manipulacyjna w wysokości 5 zł 2015-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
6033 2015-02-25 Sygn.akt XVII AmC 3646/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Hubert Małyszek - Euro-As W przypadku uznania odstąpienia od umowy Sklep dokonuje zwrotu zapłaconej ceny w terminie 30 dni od daty otrzymania zwróconego towaru po pomniejszeniu o koszty obciążające Klienta 2015-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
6032 2015-03-04 Sygn.akt XVII AmC 10801/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Maciejewski, Józef Ruciński, Tomasz Antosik, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Wiesława Musa, Monika Pawlikowska-Hausmann Pozwany: Agnieszka Kwiecińska-Kuchta - KUCHTA Reklamacje uwzględnione są tylko wraz z oryginalnym dowodem zakupu (paragonem fiskalnym lub fakturą VAT). W przypadku jego braku reklamacja nie zostanie uznana, a towar zostanie odesłany na koszt Klienta 2015-04-10 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6031 2015-01-27 Sygn.akt XVII AmC 11573/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Lidia Kaczorowska Oznacza to, że towar musi znajdować się w () nieuszkodzonym opakowaniu (), a sam produkt oraz akcesoria będą nieuszkodzone 2015-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
6030 2015-01-28 Sygn.akt XVII AmC 3422/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" w Poznaniu Pozwany: Emilia Lis - ESTILO DANCE STUDIO Szkoła zastrzega sobie prawo do wykorzystania materiałów filmowych i zdjęć wykonanych podczas zajęć tanecznych, turniejów, pokazów itp. do celów promocyjnych i informatycznych 2015-04-10 INNE USŁUGI
6029 2015-01-28 Sygn.akt XVII AmC 3420/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" w Poznaniu Pozwany: Emilia Lis - ESTILO DANCE STUDIO W takim wypadku Uczestnik ma prawo zrezygnować z kursu i otrzymać zwrot niewykorzystanej części wniesionej opłaty wyłącznie za okazaniem paragonu fiskalnego 2015-04-10 INNE USŁUGI
6028 2015-03-04 Sygn.akt XVII AmC 3409/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" w Poznaniu Pozwany: Marta Włodarczyk - SZKOŁA TAŃCA ESKADRA MARTA WŁODARCZYK w Pabianicach Szkoła tańca zastrzega sobie prawo do wykorzystania materiałów filmowych i zdjęć wykonanych podczas zajęć tanecznych, turniejów, pokazów itp. do celów promocyjnych i informacyjnych, na co każdy Uczestnik szkoły tańca wyraża bezwarunkową i bezterminową zgodę 2015-04-10 INNE USŁUGI
6027 2015-02-05 Sygn.akt XVII AmC 6959/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Krzysztof Rajta Spory rozpatrywane będą rzeczowo przez właściwy Sąd dla siedziby sprzedawcy art. 33 kpc i art. 34 kpc. Zgodnie z Art. 27 KC par 1 Powództwo wytacza się przez sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania - kupujący akceptuje, iż ewentualne spory rozpatrywane będą rzeczowo przez właściwy Sąd dla siedziby sprzedawcy ( Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich, ul. Świerkowa 1) 2015-04-10 INNE USŁUGI
6026 2015-02-22 Sygn.akt XVII AmC 1334/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Edukacji Zdrowotnej i Nauk Społecznych w Łodzi Uczelnia zastrzega sobie prawo do zmiany postanowień niniejszej umowy w zakresie wysokości opłat, o jakich mowa w par. 2 ust.2 o roczny wskaźnik cen towarów i usług ogłoszony przez Prezesa GUS za poprzedni rok kalendarzowy. Zmiana wysokości czesnego spowodowana zmianą wskaźnika inflacji nastąpi wyłącznie z początkiem kolejnego roku akademickiego chyba, że Uczelnia odstąpi od tego prawa. Zmiana umowy o wskaźnik inflacji nie spowoduje jej wypowiedzenia. (...)Student ma prawo wypowiedzieć umowę ze skutkiem na koniec semestru, w którym nastąpiło wypowiedzenie z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia (...) 2015-03-31 EDUKACJA
6025 2012-10-02 Sygn. akt XVII AmC 5936/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: PGE Dystrybucja S.A. z/s w Lublinie Jeżeli Podmiot Przyłączany nie usunie wad lub nie dokona napraw gwarancyjnych w odsprzedanych urządzeniach w okresie trwania gwarancji i rękojmi, w terminie wyznaczonym przez PGE Dystrybucja S.A, PGE Dystrybucja S.A. dokona napraw lub usunie wady a kosztem ich obciąży Podmiot Przyłączany 2015-03-27 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 października 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5936/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 18 czerwca 2013 r. sygn. akt VI ACa 1632/12 zmienia częściowo zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I.2 po słowach "a w szczególności" usuwa treść punktu c; b) dodaje punkt V o treści: "w pozostałej części powództwo oddala" DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
6024 2012-10-02 Sygn. akt XVII AmC 5936/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: PGE Dystrybucja S.A. z/s w Lublinie Podmiot Przyłączany udziela dla PGE Dystrybucja S.A. gwarancji na wybudowane przez siebie i odsprzedane PGE Dystrybucja S.A. urządzenia elektroenergetyczne na okres trzech lat od daty odbioru końcowego i jest zobowiązany do usuwania wad na własny koszt 2015-03-27 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 października 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5936/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 18 czerwca 2013 r. sygn. akt VI ACa 1632/12 zmienia częściowo zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I.2 po słowach "a w szczególności" usuwa treść punktu c; b) dodaje punkt V o treści: "w pozostałej części powództwo oddala" DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
6023 2012-10-02 Sygn. akt XVII AmC 5936/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: PGE Dystrybucja S.A. z/s w Lublinie PGE Dystrybucja S.A. nie ponosi odpowiedzialności z tytułu opóźnienia w wykonaniu przedmiotu umowy w przypadku, gdy opóźnienie nastąpiło z przyczyn nie leżących po stronie PGE Dystrybucja S.A., a w szczególności: d) wystąpienia niesprzyjających warunków atmosferycznych uniemożliwiających prowadzenie robót 2015-03-27 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 października 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5936/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 18 czerwca 2013 r. sygn. akt VI ACa 1632/12 zmienia częściowo zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I.2 po słowach "a w szczególności" usuwa treść punktu c: b) dodaje punkt V o treści: "w pozostałej części powództwo oddala" DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
6022 2012-10-02 Sygn. akt XVII AmC 5936/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezez Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: PGE Dystrybucja S.A. z/s w Lublinie Organizator systemu dystybucyjnego może rozwiązać umowę z zachowaniem 1-miesięcznego okresu wypowiedzenia, w przypadku gdy (): 4) Odbiorca rażąco narusza postanowienia niniejszej umowy, a w szczególności obowiązki wymienione w 4 Umowy 2015-03-27 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 października 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5936/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 18 czerwca 2013 r. sygn. akt VI ACa 1632/12 zmienia częściowo zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I.2 po słowach "a w szczególności" usuwa treść punktu c; b) dodaje punkt V o treści: "w pozostałej części powództwo oddala" DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
6021 2015-02-17 Sygn. akt XVII AmC 201/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "ARTNET" sp. z o.o. w Gdańsku Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe w wyniku: () f. działania czynników i osób trzecich (np. awarie kabla, sprzętu lub oprogramowania) 2015-03-27 INNE USŁUGI
6020 2015-02-17 Sygn. akt XVII AmC 202/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenia "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "ARTNET" sp. z o.o. w Gdańsku Usługodawca nie będzie odpowiedzialny za jakiekolwiek szkody poniesione przez Abonenta w wyniku utraty danych, opóźnień spowodowanych brakiem transmisji, nieprawidłowością transmisji, na skutek takich okoliczności jak: przyczyn o charakterze siły wyższej jak np. pożar, strajk, powódź, huragan, zamach terrorystyczny, trzęsienie ziemi i inne będące poza kontrolą Usługodawcy... w zakresie, w jakim skutkuje wyłączeniem odpowiedzialności w przypadku strajku oraz innych okoliczności będących poza kontrolą Usługodawcy 2015-03-27 INNE USŁUGI
6019 2015-02-17 Sygn. akt XVII AmC 199/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "ARTNET" sp. z o.o. w Gdańsku Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe w wyniku: (..) b. braku ciągłości świadczenia usług 2015-03-27 INNE USŁUGI
6018 2015-02-18 Sygn. akt XVII AmC 10047/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Michał Małek W celu dokonania zwrotu towaru niezbędny jest wcześniejszy kontakt ze Sprzedającym 2015-03-27 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6017 2015-01-22 Sygn. akt XVII AmC 1277/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Zachodni WBK S.A. we Wrocławiu W przypadku wystąpienia co najmniej jednego ze zdarzeń, o których mowa w 11 OWKG, Bank ma prawo odmówić wypłaty kredytu, wypowiedzieć umowę kredytową lub obniżyć kwotę przyznanego kredytu ( 11 ust 1 pkt 4) gdy nastąpiło znaczne obniżenie realnej wartości złożonego zabezpieczenia lub utrata tego zabezpieczenia 2015-03-27 USŁUGI BANKOWE
6016 2013-10-29 Sygn. akt XVII AmC 3970/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Józef Ruciński Pozwany: Edward Bartela - BARED Przesyłki nie oznaczone numerem zwrotu nie będą przez Sprzedawcę przyjmowane 2015-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
6015 2015-01-27 Sygn. akt XVII AmC 13645/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Best Auto sp. z o.o. w Lublinie Sprzedawca będzie związany 6-tygodniowym terminem wydania pojazdu, rozpoczynającym się w dacie upływu terminu określonego w Zamówieniu (Termin Wiążący) 2015-03-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6014 2015-01-27 Sygn. akt XVII AmC 13648/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Best Auto sp. z o.o. w Lublinie Jeżeli wydanie pojazdu nie nastąpi w Terminie Wiążącym Kupujący może wezwać Sprzedawcę listem poleconym z pisemnym potwierdzeniem odbioru do wydania pojazdu w innym terminie, nie krótszym niż 2 miesiące od daty otrzymania wezwania przez Sprzedawcę 2015-03-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6013 2015-01-27 Sygn. akt XVII AmC 13649/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Best Auto sp. z o.o. w Lublinie Kupujący wyraża niniejszym zgodę na jednostronną zmianę Umowy przez Sprzedającego polegającą na zmianie ceny całkowitej pojazdu o nie więcej niż 3%, z ważnych przyczyn. Za ważną przyczynę uznaje się konieczność wprowadzenia w pojeździe zmian technicznych wynikających z przepisów prawa 2015-03-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6012 2015-01-20 Sygn. akt XVII AmC 12735/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marcin Sobczuk - SOBI Marcin Sobczuk w Grudziądzu W przypadku kolizji lub wypadku z winy Pożyczającego, zobowiązany jest on do kary pieniężnej w wysokości 2000 PLN, oraz równoczesnej utracie kaucji 2015-03-06 INNE USŁUGI
6011 2015-01-20 Sygn. akt XVII AmC 12734/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marcin Sobczuk - SOBI Marcin Sobczuk w Grudziądzu Utrata kaucji lub jej części jest uzależniona od następujących sytuacji: - uszkodzenie wypożyczonego auta osobowego (koszty naprawy w autoryzowanym serwisie) 2015-03-06 INNE USŁUGI
6010 2013-06-20 Sygn. akt XVII AmC 10986/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Małgorzata Palczyńska, Leszek Palczyński Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie W razie niezapłacenia przez kupującego ceny lub jej części sprzedawca z zachowaniem art. 2.2.4 będzie mógł odstąpić od niniejszej umowy i zatrzymać zadatek 2015-03-02 NIERUCHOMOŚCI
6009 2015-01-22 Sygn. akt XVII AmC 3557/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Zofia Jankowska Pozwany: Centrum Rozwoju Edukacji "Maximus" sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie Płatnik może wypowiedzieć umowę po upływie 10 dni od daty jej zawarcia ze skutkiem na koniec miesiąca następującego po dacie wypowiedzenia i ma prawo żądać zwrotu wpłaconych pieniędzy z uwzględnieniem kosztów ponoszonych przez CRE Maximus z chwilą zawarcia umowy. W przypadku wypowiedzenia umowy Cre Maximus zachowuje prawo do żądania pokrycia kosztów ponoszonych z chwilą zawarcia umowy, w tym szczególności: a) wynagrodzenia sieci dystrybucyjnej, kosztów materiałów dydaktycznych, telefonów powitalnych, założenia teczki ucznia, co stanowi kwotę łącznie 1.899 zł (jeden tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych) b) kosztów opracowania ankiety w kwocie 235 zł (dwieście trzydziesci pięć złotych) c) sprawdzonych i odesłanych testów w kwocie 104 zł (sto cztery złote) d) za przesyłki pocztowe i opłaty z tytułu przelewów bankowych lub przekazów pocztowych w kwocie 24 zł 2015-03-02 EDUKACJA
6008 2011-12-30 Sygn. akt XVII AmC 2476/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Verona Building spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Każda ze stron zobowiązana jest do niezwłocznego powiadomienia drugiej strony o zmianie adresu wskazanego w umowie, w tym adresów dla doręczeń, pod rygorem uznania za prawidłowo doręczoną korespondencję kierowaną na adres dotychczasowy 2015-03-02 NIERUCHOMOŚCI
6007 2015-01-15 Sygn. akt XVII AmC 2986/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Euro Marketing Sp. z o.o. w Lublinie w upadłości Jeżeli dostawa samochodu o zamówionej charakterystyce jest niemożliwa z przyczyn niezależnych i niezawinionych przez Sprzedawcę, Sprzedawca zobowiązuje się zaoferować Kupującemu pojazd o parametrach i wyposażeniu możliwie najbliższych charakterystyce zamówionego samochodu w granicach uzgodnionej ceny. W przypadku braku zgody Klienta, Sprzedawca ma prawo rozwiązać umowę, zwracając Kupującemu wpłacony zadatek. Dalej idące roszczenia Kupującego są wyłączone 2015-03-02 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6006 2015-01-15 Sygn. akt XVII AmC 2984/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Euro Marketing Sp. z o.o. w Lublinie w upadłości Jeżeli przeszkoda prowadząca do zwłoki w dostawie trwa dłużej niż 6 miesięcy Kupujący ma prawo odstąpić od umowy oraz otrzymać zwrot wpłaconego zadatku 2015-03-02 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6005 2015-01-15 Sygn. akt XVII AmC 2983/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Euro Marketing Sp. z o.o. w Lublinie w upadłości Jeżeli w okresie, wymienionym w ust. 2 dojdzie do podwyższenia ceny przez Producenta, co skutkować będzie zwiększeniem ceny określonej w zamówieniu, wyłącznie z tej przyczyny o ponad 5 %, wówczas o ile Strony umowy nie ustalą inaczej, Kupujący może odstąpić od umowy składając pisemne oświadczenie w ciągu 7 dni (słownie: siedmiu) od otrzymania powiadomienia od Sprzedawcy o podwyższeniu ceny 2015-03-02 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6004 2015-01-08 Sygn. akt XVII AmC 6979/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Krzysztof Machnicki Wszelkie spory powstałe na gruncie Regulaminu lub umów sprzedaży rozstrzygał będzie sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy, z wyjątkiem sytuacji, w której Stroną zawartej ze sprzedawcą umowy jest Konsument. Wówczas sądem właściwym będzie Sąd właściwy dla siedziby/miejsca zamieszkania pozwanego 2015-02-20 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
6003 2015-01-08 Sygn. akt XVII AmC 6367/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Matusiak, Emil Hausmann, Jarosław Wagner, Danuta Panufnik Pozwany: Joanna Ciecholewska - Autorskie Studio Projektowe w Gdańsku Jeżeli zwracany towar zostanie odesłany w opakowaniu nieoryginalnym lub uszkodzonym przez np. napisy lub taśmy klejące, studioindygo.pl zastrzega sobie prawo do potrącenia kosztu opakowania ze zwracanej kwoty 2015-02-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
6002 2013-06-17 Sygn. akt XVII AmC 7629/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: TCO Trading Company Spółka Jawna Wiesława Ryznar - Wojak i Spółka z siedzibą w Starogardzie Gdańskim Towar zwracany w powyższym trybie należy przesłać na adres sklepu na koszt kupującego. Towary o wartości powyżej 300 pln mogą być zwracane tylko i wyłącznie za pomocą firmy kurierskiej UPS. W przypadku nie dopełnienia któregoś z powyższych warunków przez kupującego, zastrzegamy sobie prawo nie przyjęcia przesyłki zwrotnej lub zarzutu bezskuteczności wobec odstąpienia od umowy 2015-02-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
6001 2014-12-03 Sygn. akt XVII AmC 12818/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Emil Hausmann, Igor Wagner Pozwany: Anna Wojciechowska - sklep internetowy www.promoishop.com Wszelkie zastrzeżenia odnośnie stanu przesyłki MUSZĄ być opisane w protokole niezgodności lub na liście przewozowym w obecności kuriera i opatrzone jego podpisem - jest to warunek NIEZBĘDNY przy rozpatrywaniu ewentualnych reklamacji 2015-02-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
6000 2013-09-23 Sygn. akt XVII AmC 9024/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: D.I.L.L. Nieruchomości sp. z o.o. w Warszawie Zasady umowy obowiązują po jej wygaśnięciu, rozwiązaniu lub wypowiedzeniu co do Klientów reprezentowanych i pokwitowanych przez Zamawiającego w czasie obowiązywania niniejszej umowy 2015-02-20 NIERUCHOMOŚCI
5999 2014-12-02 Sygn. akt XVII AmC 60/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Paweł Borysewicz - NORTH-PRESTIGE Paweł Borysewicz w Gdańsku Znajdujące się na stronach internetowych sklepu informacje o towarze i cenie nie stanowią oferty w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego, lecz stanowią wyłącznie zaproszenie do złożenia przez Klienta ofert zakupienia ustalonej ilości podanych towarów na warunkach określonych w Sklepie. Złożenie przez Klienta zamówienia oznacza złożenie przez niego oferty zakupu od Sprzedającego towarów wskazanych w zamówieniu. Sklep zastrzega sobie prawo do odrzucenia oferty i anulowania zamówienia bez podawania przyczyny anulacji. Wszystkie daty podane na stronie podane są w dniach roboczych 2015-02-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
5998 2013-05-06 Sygn. akt XVII AmC 7191/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: Sun&Fun Holidays Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku rezygnacji z przyczyn nie leżących po stronie Sun & Fun, a to z powodu: odmowy wydania paszportu lub wizy, braku dokumentów uprawniających do przekroczenia granicy, niedotrzymania określonych w Umowie terminów płatności, nieprzybycia na miejsce zbiórki, choroby i innych przypadków losowych, uniemożliwienia przekroczenia granicy poprzez służby graniczne itp. Osobie, która dokonała wpłaty zwraca się wpłaconą kwotę po potrąceniu zryczałtowanych kosztów rezygnacji, które uzależnione są od daty rezygnacji i wynoszącej maksymalnie: - rezygnacja na więcej niż 30 dni przed dniem rozpoczęcia imprezy - 500 PLN od osoby (koszty manipulacyjne związek z dokonaną rezerwacją; - od 30 do 22 dni - 25% ceny imprezy, nie mniej niż 500 PLN od osoby; - od 21 do 15 dni - 50% ceny imprezy; - od 14 do 4 dnia - 75% ceny imprezy; - rezygnacja poniżej 4 dni przed rozpoczęciem imprezy, w dniu rozpoczęcia imprezy lub nie stawienie się na zbiórkę - 95% imprezy. Na żądanie Klienta Sun & Fun przedstawi udokumentowane wyliczenie poniesionych w związku z rezygnacją kosztów. (5. Rezygnacje, zmiana uczestnika, ust. 5.2) 2015-02-20 Na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 6 maja 2013 r. sygn. akt XVII AmC 7191/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt VI ACa 1675/13 zmienił zaskarżony wyrok w punktach 1.2 (uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone), II (koszty zastępstwa procesowego), III (opłata sądowa). TURYSTYKA
5997 2014-12-03 Sygn. akt XVII AmC 13568/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Magdalena Chobot - sklep internetowy www.sagaform24.pl W przypadku wycofania się Klienta z realizacji zamówienia, Klient zobowiązany jest pokryć do 25% wartości wycofanego zamówienia oraz koszty transportu 2015-02-20 USŁUGI INTERNETOWE
5996 2014-05-22 Sygn. akt XVII AmC 11805/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: RUDBAUER sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Baniocha Z wyłączeniem szkód wyrządzonych przez Rudbauer Sp. z o.o. z winy umyślnej, wszelkie roszczenia i wynikające z nich reklamacje Użytkownik powinien kierować pod adresem Partnera 2015-02-20 INNE USŁUGI
5995 2014-11-26 Sygn. akt XVII AmC 1240/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: EDMARK AUTO-EDWARD MARKOWSKI I WSPÓLNICY - spółka jawna z siedzibą w Warszawie W przypadku odstąpienia od Umowy Kupujący zobowiązany będzie do zapłaty Sprzedawcy kwoty gwarancyjnej w wysokości stanowiącej równowartość zadatku wskazanego w ust. 1 powyżej, lecz nie mniejszej niż 5000 PLN 2015-02-20 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5994 2013-08-29 Sygn. akt XVII AmC 9768/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dagmara Hoffmann-Stoczczak - Hoffmann Nieruchomości w Lesznie Pośrednik zachowuje prawo do całości wynagrodzenia także, w przypadku, gdy: a) Zamawiający podpisze w trakcie obowiązywania niniejszej umowy umowę przedwstępną lub umowę sprzedaży lokalu bez udziału pośrednika 2015-02-20 NIERUCHOMOŚCI
5993 2014-11-18 Sygn. akt XVII AmC 12750/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Genesia sp. z o.o. w Krakowie Utrata kaucji lub jej części jest uzależniona od następujących sytuacji - uszkodzenie wypożyczonego samochodu (koszty naprawy w autoryzowanym serwisie) 2015-02-20 INNE USŁUGI
5992 2014-11-18 Sygn. akt XVII AmC 12744/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Daniel Grajeż, Łukasz Orzychowski Transportico s.c. w Częstochowie Wszelkie spory wynikłe z zawartej umowy najmu będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby Wynajmującego 2015-02-20 INNE USŁUGI
5991 2014-10-30 Sygn. akt XVII AmC 2854/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Rusnak, Anna Kumor, Anna Siwecka, Danuta Oświecińska, Mateusz Nowakowski, Edyta Nowakowska, Halina Kuczkowska Pozwany: Łukasz Kondrat - Del Finio w Białymstoku W przypadku całkowitego odesłania zamówienia, zwracana wartość zostanie pomniejszona o rzeczywiste koszta wysyłki jakie poniósł sklep na przesłanie zamówienia do Klienta po uwzględnieniu wszystkich parametrów paczki według cennika Poczty polskiej (uwzględniając podatek VAT) lub bilingu firmy kurierskiej (na podstawie rozliczenia zawierającego zwracaną paczkę). 2015-02-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
5990 2014-10-30 Sygn. akt XVII AmC 2854/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Rusnak, Anna Kumor, Anna Siwecka, Danuta Oświecińska, Mateusz Nowakowski, Edyta Nowakowska, Halina Kuczkowska Pozwany: Łukasz Kondrat - Del Finio w Białymstoku Kwota zwrotu stanowi równowartość ceny zamówionych towarów, ale nie obejmuje kosztów jakie poniósł Klient w chwili zakupu towaru w sklepie misterna.pl. Jeżeli zamówienie było premiowane darmową lub tanią przesyłką, zwraca należność zostanie pomniejszona o rzeczywiste koszta wysyłki 2015-02-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
5989 2014-09-11 Sygn. akt VI ACa 1965/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Małgorzata Dębska Pozwany: "Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń Spółka Akcyjna Vienna Insurance Group" S.A. z siedzibą w Warszawie COMPENSA nie odpowiada za szkody, będące następstwem zdarzeń powstałych na skutek kradzieży pojazdu, jego części lub wyposażenia dodatkowego, jeżeli po opuszczeniu pojazdu nie zabezpieczono należycie kluczyków lub innego urządzenia przewidzianego przez producenta pojazdu do uruchomienia silnika lub odblokowania zabezpieczeń przeciw-kradzieżowych i urządzenia te zostały utracone lub skopiowane,a także gdy nie zabezpieczono należycie dokumentów pojazdu (dowodu rejestracyjnego i karty pojazdu, jeżeli taką wydano na ubezpieczony pojazd), chyba że pojazd został utracony wskutek rozboju 2015-02-19 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 10 września 2013 r. - sygn. akt XVII AmC 9585/12 oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
5988 2013-09-10 Sygn. akt XVII AmC 9585/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Małgorzata Dębska Pozwany: "Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń Spółka Akcyjna Vienna Insurance Group" S.A. z siedzibą w Warszawie W przypadku szkody polegającej na kradzieży pojazdu, Compensa wypłaci odszkodowanie, jeżeli ubezpieczający () przekaże Compensie dowód rejestracyjny pojazdu i kartę pojazdu, o ile była wydana na ubezpieczony pojazd albo dowód dopuszczenia pojazdu do ruchu, chyba że zostały utracone na skutek rozboju lub wymuszenia rozbójniczego 2015-02-19 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie-VI Wydział Cywilny z dnia 11 września 2014 r. (sygn. akt VI ACa 1965/13) zmieniający zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w punktach 2 (uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy),3 (koszty procesu między stronami),4 (opłata od pozwu). USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
5987 2014-12-15 Sygn. akt XVII AmC 13854/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Filipowicz - RM Filipowicz Marek Auto Salon w Krakowie W sprawach nieregulowanych w umowie mają zastosowanie przepisy Kodeksu Cywilnego w Sądzie właściwym dla Sprzedającego 2015-02-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5986 2014-12-15 Sygn. akt XVII AmC 13853/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Filipowicz - RM Filipowicz Marek Auto Salon w Krakowie W przypadku odstąpienia Kupującego od Umowy, Sprzedający zwróci Kupującemu wpłaconą zaliczkę w normalnej wysokości w terminie 14 dni od sprzedaży samochodu będącego przedmiotem niniejszej umowy, innemu Klientowi, nie później jednak jak 6 miesięcy od daty zawarcia niniejszej umowy 2015-02-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5985 2013-10-29 Sygn. akt XVII AmC 3969/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Józef Ruciński Pozwany: Edward Bartela - BARED w Piastowie Pieniądze za zwracany towar przelewane będą na wskazane w formularzu zgłoszeniowym konto bankowe. Zwrot pieniędzy następuje po odesłaniu przez klienta podpisanej kopii faktury korygującej na adres sprzedawcy 2015-02-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
5984 2013-10-29 Sygn. akt XVII AmC 3968/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Józef Ruciński Pozwany: Edward Bartela - BARED w Piastowie Sprzedawca zastrzega sobie prawo do weryfikacji zlecenia i w przypadkach budzących uzasadnione obawy oraz gdy nie jest przestrzegany niniejszy regulamin może odstąpić od realizacji zlecenia 2015-02-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
5983 2014-11-19 Sygn. akt XVII AmC 1406/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Rafał Franz - Franz & Partners Centrum Nieruchomości w Bydgoszczy Jeżeli umowa przyrzeczona będzie poprzedzona umową przedwstępną zamawiający zobowiązuje się zapłacić połowę należnego wynagrodzenia w dniu jej podpisania, która nie podlega zwrotowi w przypadku wycofania się którejkolwiek ze stron transakcji 2015-02-19 NIERUCHOMOŚCI
5982 2014-11-26 Sygn. akt XVII AmC 1400/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Rafał Franz - Franz & Partners Centrum Nieruchomości w Bydgoszczy Rozwiązanie umowy zawartej na zasadzie wyłączności możliwe jest tylko w przypadku złożenia pisemnego oświadczenia przez Zamawiającego o rezygnacji ze sprzedaży-zamiany - wynajmu i po wpłaceniu Pośrednikowi zryczałtowanej kwoty zwrotu poniesionych wydatków w wysokości 3.000 zł 2015-02-19 NIERUCHOMOŚCI
5981 2014-09-18 Sygn. akt XVII AmC 1739/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Mariusz Kloc - Multikapitał "Emka Nieruchomości" w Toruniu Obowiązek zapłaty kary umownej (w wysokości określonej w pkt. 8) i prowizji (określonej w pkt. 4) dotyczy również sytuacji, w której umowę z klientem wskazanym przez PRZEDSIĘBIORCĘ zawrze pełnomocnik Zamawiającego lub osoba bliska (3) nawet dwa lata po wygaśnięciu niniejszej umowy 2015-02-19 NIERUCHOMOŚCI
5980 2014-09-18 Sygn. akt XVII AmC 1738/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Mariusz Kloc - Multikapitał "Emka Nieruchomości" w Toruniu W przypadku dokonania transakcji objętej niniejszą umową bez udziału POŚREDNIKA z klientem wskazanym przez POŚREDNIKA, bez względu na okoliczności, nawet w okresie dwóch lat po rozwiązaniu niniejszej umowy, niezależnie od obowiązku zapłaty prowizji, Zamawiający zobowiązuje się zapłacić karę umowną w wysokości określonej w pkt. 8 tej umowy 2015-02-19 NIERUCHOMOŚCI
5979 2014-09-18 Sygn. akt XVII AmC 1737/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Mariusz Kloc - Multikapitał "Emka Nieruchomości" w Toruniu Jeżeli ZAMAWIAJĄCY, jego bliscy (3) lub pełnomocnik lub osoby związane kapitałowo lub osobowo z ZAMAWIAJĄCYM zawrą umowę kupna (nabycia)/najmu nieruchomości podanej w KARCIE KLIENTA POSZUKUJĄCEGO, z pominięciem POŚREDNIKA, a fakt ten zostanie przez POŚREDNIKA ujawniony, ZAMAWIAJĄCY zobowiązuje się bez protestu zapłacić POŚREDNIKOWI karę umowną w wysokości prowizji wartości przedmiotu kupna/najmu wg ceny ofertowej podanej w KARCIE KLIENTA POSZUKUJĄCEGO 2015-02-19 NIERUCHOMOŚCI
5978 2014-09-18 Sygn. akt XVII AmC 1736/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Mariusz Kloc - Multikapitał "Emka Nieruchomości" w Toruniu Wynagrodzenie z tytułu najmu wynosi jednomiesięczny czynsz netto 2015-02-19 NIERUCHOMOŚCI
5977 2014-09-18 Sygn. akt XVII AmC 1733/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Mariusz Kloc - Multikapitał "Emka Nieruchomości" w Toruniu Zamawiający w ramach niniejszej umowy zobowiązuje się do: a) korzystania z usług POŚREDNIKA przy realizacji transakcji dotyczących poszukiwanych nieruchomości (1) (wskazanych w karcie klienta poszukującego, na odwrocie umowy) z osobami wskazanymi przez POŚREDNIKA bez względu na termin zawieranej umowy KUPNA/najmu wskazanej nieruchomości, również po rozwiązaniu lub wygaśnięciu niniejszej umowy 2015-02-19 NIERUCHOMOŚCI
5976 2014-11-26 Sygn. akt XVII AmC 15059/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Janicki Pozwany: Ewa Arent - "EVITAL" w Poznaniu Zastrzegamy sobie prawo do niezrealizowania zamówienia z ważnych powodów ekonomicznych 2015-01-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
5975 2014-11-26 Sygn. akt XVII AmC 15056/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Janicka Pozwany: Ewa Arent - "EVITAL" w Poznaniu Reklamacje będą rozpatrywane po przesłaniu następujących dokumentów: oryginał lub potwierdzona za zgodność z oryginałem kopia listu przewozowego 2015-01-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
5974 2014-11-26 Sygn. akt XVII AmC 1246/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Iwona Diug - AUTO DIUG w Słupsku Strony ustalają, iż odpowiedni dodatkowy termin odbioru pojazdu to co najmniej 60 dni 2015-01-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5973 2014-12-03 Sygn. akt XVII AmC 2630/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Mateusz Nierenberg - YOUR STYLE w Opolu Dostawa: () Koszt odbioru to 4,99 zł, opłata wynika ze wszelkich czynności związanych z przygotowaniem towaru wydania 2015-01-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
5972 2014-11-05 Sygn. akt XVII AmC 22191/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marek Kwiecień, Grażyna Twardoch-Solińska, Danuta Siwecka Pozwany: Thermo Haus Sp. z o.o. w Warszawie Do zwracanego towaru musi być dołączona faktura 2015-01-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5971 2014-11-25 Sygn. akt XVII AmC 13297/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: "ARSEN" sp. z o.o. w Łodzi Jeżeli pojazd zostanie wyłączony z ruchu z przyczyn niezależnych od Najemcy, przysługuje mu prawo do zastąpienia uszkodzonego pojazdu innym, o podobnym standardzie lub w przypadku braku takiej możliwości zwrot pieniędzy za niewykorzystany okres najmu. Poza powyższym nie przysługują Najemcy inne roszczenia w stosunku do ARSEN spowodowane awarią 2015-01-22 INNE USŁUGI
5970 2013-03-05 Sygn. akt XVII AmC 2916/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Tomasz Lech Czarnecki - ATELIER 17 Tomasz Lech Czarnecki w Gliwicach Wszystkie spory wynikłe z sytuacji nieujętych w niniejszym Regulaminie rozpatrzone będą zgodnie z przepisami Kodeksu Cywilnego przez sądy właściwe dla miejsca zarejestrowania Zleceniobiorcy 2015-01-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
5969 2014-11-26 Sygn. akt XVII AmC 2086/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Matusiak Pozwany: Edward Bartela - BARED w Piastowie Sprzedawca zapewnia, że dane zawarte w formularzu rejestracyjnym zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych będą służyły wyłącznie do celów związanych z prowadzoną przez sprzedawcę działalnością gospodarczą 2015-01-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
5968 2014-12-04 Sygn. akt XVII AmC 4695/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Antosik, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Józef Ruciński, Monika Pawlikowska-Hausmann, Jerzy Maciejewski Pozwany: Zbigniew Żupa - PEGAZ w Piasku Zwroty towarów przyjmowane są w przypadku, gdy nie posiadają one śladów używania, nie posiadają uszkodzeń oraz posiadają fabryczne opakowanie. W przypadku otwarcia opakowania i wyciągnięcia produktu uważa się towar za używany, gdyż posiada ślady ingerencji (mikro ryski, ślady palców itp.). Produkt ten nie jest uważany za nowy i nie nadaje się do ponownej sprzedaży jako produkt nieużywany 2015-01-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
5967 2014-11-27 Sygn. akt XVII AmC 4741/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Józef Ruciński, Wiesława Musa, Jerzy Maciejewski, Agnieszka Wagner, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Tomasz Antosik Pozwany: Bestar Trade Sp. z o.o. w Bydgoszczy 20. Sprzedający nie ponosi odpowiedzialności za niesłowność dostawców 2015-01-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
5966 2014-12-04 Sygn. akt XVII AmC 4686/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Antosik, Józef Ruciński, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Jerzy Maciejewski, Wiesława Musa, Monika Pawlikowska-Hausman Pozwany: Justyna Nakonowska - Dekorateka.pl w Toruniu Ceną wiążącą i ostateczną jest cena produktu podana na stronie sklepu internetowego w chwili składania zamówienia przez klienta z zastrzeżeniem wystąpienia awarii lub bezprawnych działań osób trzecich 2015-01-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
5965 2014-11-05 Sygn. akt XVII AmC 7066/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Waldemar Żółcik - P.P.H.U. ACTIV - Belsk Duży Towary o wartości powyżej 500 PLN mogą być zwracane tylko i wyłącznie za pomocą jednej z firm kurierskich: Servisco, UPS, Stolica, Szybka Paczka, Masterlink. W przypadku nie dopełnienia któregoś z powyższych warunków przez Kupującego zastrzegamy sobie prawo nie przyjęcia przesyłki zwrotnej lub zarzutu bezskuteczności wobec odstąpienia od umowy 2015-01-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
5964 2014-11-25 Sygn. akt XVII AmC 12365/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Andrzej Czerwiński Pozwany: Michał Jabłoński - HERMESTM Michał Jabłoński w Szubinie HermesTM ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usług informatycznych w przypadku niemożności korzystania z nich przez okres jednorazowo dłuższy niż 48 godzin 2015-01-22 INNE USŁUGI
5963 2013-09-23 Sygn. akt XVII AmC 11027/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Autogala spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie W przypadku niemożliwości zrealizowania niniejszej umowy na warunkach w niej określonych z przyczyn niezależnych od Sprzedawcy, Sprzedawca ma obowiązek zawiadomienia o tym Kupującego. W takiej sytuacji w przypadku braku porozumienia co do zmiany warunków umowy, każdej ze stron przysługuje prawo do odstąpienia od niej bez żadnych dodatkowych roszczeń którejkolwiek ze stron 2015-01-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5962 2014-11-27 Sygn. akt XVII AmC 4754/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Józef Ruciński, Jerzy Maciejewski, Agnieszka Wagner, Wiesława Musa, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Tomasz Antosik Pozwany: Tomasz Jastrzebski - AVANTRA w Górze Kalwarii W przypadku skorzystania z tego prawa należy odesłać reklamowany towar w przeciągu 10 dni od daty otrzymania produktu wraz z opisem przyczyn reklamacji 2015-01-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
5961 2014-12-03 Sygn. akt XVII AmC 1883/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzyswto Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Paweł Kępski - HEGRA NIERUCHOMOŚCI w Bydgoszczy Zamawiający zobowiązuje się, że nie będzie zawierał umów związanych z Nieruchomością z podmiotami wskazanymi przez pośrednika, bez jego udziału, w każdym czasie. Zastrzeżenia te dotyczące również krewnych, powinowatych, pozostających w stosunku przysposobienia oraz znajomych wskazanych podmiotów, podmiotów powiązanych z nimi kapitałowo lub organizacyjnie 2015-01-22 NIERUCHOMOŚCI
5960 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) Wszelkie spory wynikające z niniejszych Warunków lub z nimi związane będą poddawane pod rozstrzygnięcie właściwego sądu w Nyon, w Szwajcarii. Niemniej jednak UEFA zastrzega sobie prawo do wszczęcia postępowania prawnego w sądach właściwych dla miejsca zamieszkania pozwanego 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5959 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) Niniejsze Warunki podlegają przepisom prawa szwajcarskiego i zgodnie z nimi będą interpretowane 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5958 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) Jeżeli Mecze zostaną odwołane, UEFA może, wedle własnego uznania i w zależności od okoliczności, uruchomić procedurę przyznawania odpowiednich i proporcjonalnych zwrotów kosztów/odszkodowań 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5957 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) UEFA zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian w godzinach datach i lokalizacjach Meczy ze względu na wystąpienie nieprzewidzianych okoliczności, w tym między innymi siły wyższej, problemów dotyczących bezpieczeństwa i ochrony lub decyzji UEFA lub innych właściwych władz 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5956 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) Dane osobowe. () UEFA może przekazywać takie dane osobowe osobom trzecim przede wszystkim w związku z organizacją i administracją sprzedaży Biletów i/lub dla celów wdrożenia odpowiednich środków bezpieczeństwa i ochrony podczas UEFA EURO 2012 ™. Ponadto pod warunkiem, że Wnioskodawcy wyraźnie wyrazili na to zgodę w Formularzu Zgłoszeniowym, dane osobowe mogą być wykorzystywane w celu udzielania Wnioskodawcom informacji na temat produktów i uslug UEFA lub innych podmiotów, które zostały starannie wybrane przez UEFA lub w związku z przyszłymi działaniami komercyjnymi lub innymi imprezami organizowanymi przez UEFA 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5955 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) Zwolnienie z odpowiedzialności. Wnioskodawcy i Goście są odpowiedzialni za wykorzystanie wszelkich Biletów przyznanych im po otrzymaniu Powiadomienia i zwolnią UEFA z odpowiedzialności oraz zabezpieczą ją z tytułu wszelkich szkód poniesionych lub wyrządzonych i zobowiązań zaciągniętych w odniesieniu do lub w wyniku naruszenia niniejszych Warunków, Regulaminu Stadionu lub wszelkich innych obowiązujących przepisów prawa lub regulacji 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5954 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) W przypadku naruszenia niniejszych Warunków, a w szczególności postanowień ustępu 8, osoba dopuszczająca się naruszenia będzie zobowiązana do zapłaty kary umownej o stałej wysokości pięciu tysięcy euro (5000 EUR) w celu pokrycia kosztów administracyjnych wynikających z naruszenia. UEFA zastrzega sobie możliwość skorzystania z wszelkich pozostałych środków prawnych wedle własnego uznania 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5953 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) Naruszenie niniejszych Warunków, Regulaminu Stadionu lub innych obowiązujących przepisów prawa lub regulacji będzie skutkowało odmową wstępu na teren Obiektu lub wydaleniem z Obiektu bez prawa do uzyskania zwrotu kosztów oraz wiązać się będzie z anulowaniem stosownego/stosownych Biletu/Biletów. Na żądanie UEFA i/lub wszelkich upoważnionych osób (stewardów, służb porządkowych itp.) osoba, która dopuściła się naruszenia, niezwłocznie zwróci fizyczny/e Bilet(y) i udzieli wyjaśnień, w jaki sposób, od kogo/skąd uzyskała Bilet(y) - w zakresie w jakim postanowienie to pozbawia konsumenta prawa do uzyskania zwrotu kosztów biletu/biletów 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5952 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) W momencie wejścia na Stadion, wszystkie osoby zobowiązują się: c) (). Każdy posiadacz biletu zobowiązuje się do zmiany miejsca wskazanego na jego bilecie na mecz, jeżeli zostanie o to poproszony przez przedstawicieli służb porządkowych, stewardów lub policję; 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5951 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) (), UEFA nie będzie ponosiła odpowiedzialności z tytułu () opóźnienia w ich (biletów) dostawie 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5950 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) () Opłata manipulacyjna w wysokości 10% całkowitej ceny Biletów Follow My Team zostanie dodana do ceny zamówienia. Jeżeli wybrana Drużyna nie przejdzie wszystkich etapów turnieju UEFA EURO 2012 ™, Posiadacz Biletu Follow My Team Tournament utraci prawo wstępu na Mecz(e) na etapach następujących po wyeliminowaniu Drużyny i będzie upoważniony do uzyskania zwrotu kwoty równej wartości nominalnej Biletów na pozostałe Mecze. Opłata manipulacyjna nie podlega zwrotowi 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5949 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) UEFA nie będzie ponosiła odpowiedzialności z tytułu () opóźnienia w ich (biletów) dostawie 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5948 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) Opłata administracyjna () nie podlega zwrotowi (w tym przypadku sprzedaży Biletów za pośrednictwem Platformy Odsprzedaży Biletów) 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5947 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) Na żądanie, Wnioskodawcy dostarczą UEFA wszelkie dane, w tym nazwisko i adres swoich Gości. Jeżeli Wnioskodawca odmówi dostarczenia takich danych w terminie określonym przez UEFA, UEFA zastrzega sobie prawo do odmowy przyznania odpowiednich Biletów lub, w razie konieczności, odmówi Wnioskodawcy lub jego Gościom wstępu na teren Obiektu bez prawa uzyskania zwrotu poniesionych kosztów. Odpowiedni(e) Bilet(y) zostaną anulowane. Wnioskodawcy są całkowicie i bezwarunkowo odpowiedzialni za zapewnienie, by ich Goście byli świadomi niniejszych Warunków, akceptowali je i stosowali się do nich. Wnioskodawcy są w szczególności zobowiązani do dostarczenia swoim Gościom egzemplarza niniejszych Warunków 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5946 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) Wnioskodawcy potwierdzają, że zrozumieli, akceptują i będą przestrzegać postanowień oświadczenia o prywatności, [] i niniejszych Warunków, które to dokumenty można znaleźć na stronie internetowej UEFA (http://www.uefa.com).Za wiążącą uznaje się ostatnią wersję takich dokumentów opublikowaną dnia 1 czerwca 2012 roku 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5945 2012-06-22 Sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) UEFA nie jest odpowiedzialna za nieprawidłowo wprowadzone informacje, awarie techniczne internetu, awarie sprzętu i oprogramowania komputerowego lub utracone, niekompletne lub nieczytelne zgłoszenia, bądź brak możliwości skontaktowania się z dowolnym Wnioskodawcą za pomocą jakichkolwiek środków komunikacji 2015-01-20 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. , sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. INNE USŁUGI
5944 2014-11-14 Sygn. akt XVII AmC 11419/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marcin Adamowicz, Mariusz Wilk - T3 s.c. w Gorzowie Wielkopolskim OCRZilla.pl nie ponosi odpowiedzialności za: () zapewnienie ochrony dostępu do plików wytworzonych przez serwis 2015-01-19 INNE USŁUGI
5943 2014-10-31 Sygn. akt XVII AmC 13388/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: REG-BENZ DZIAŁO, LEŚ, ŻELAZKO SPÓŁKA JAWNA z siedzibą w Mielcu W razie odstąpienia od umowy przez Kupującego, Sprzedający może kaucję zatrzymać 2015-01-16 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5942 2014-10-22 Sygn. akt XVII AmC 2972/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Golański Pozwany: Leszek Kaczmarczyk "ELBEKOM" Towar wysyłany przez Klienta do reklamacji powinien być dostarczony w oryginalnym opakowaniu. W przeciwnym razie Kupujący ponosi ryzyko uszkodzeń mechanicznych powstałych w trakcie transportu 2015-01-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
5941 2014-12-09 Sygn. akt XVII AmC 79/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Jakub Wysmyk GHN Z chwilą potwierdzenia przyjęcia zamówienia do realizacji przez konsultanta obsługującego Państwa zamówienie dochodzi do zawarcia umowy sprzedaży towaru pomiędzy Nabywcą a Sklepem internetowym SklepikSeniora.pl 2015-01-16 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5940 2014-04-29 Sygn. akt XVII AmC 10180/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Almost 43 Sp. z o.o. w Warszawie Samochód posiada pełny zakres ubezpieczenia OC,AC zwalniające (z zastrzeżeniem postanowień dot. kary umownej oraz opłaty w związku ze zdarzeniem) Najemcę (osobę kierującą pojazdem) od odpowiedzialności w przypadku kolizji i kradzieży z wyjątkiem: () kradzieży samochodu pozostawionego na parkingu niestrzeżonym (...) - całkowity koszt ponosi Najemca 2015-01-16 INNE USŁUGI
5939 2014-04-29 Sygn. akt XVII AmC 10180/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Almost 43 Sp. z o.o. w Warszawie Samochód posiada pełny zakres ubezpieczenia OC,AC zwalniające ( z zastrzeżeniem postanowień dot. kary umownej oraz opłaty w związku ze zdarzeniem) Najemcę (osobę kierującą pojazdem) od odpowiedzialności w przypadku kolizji i kradzieży z wyjątkiem: () włamania, w wyniku, którego skradziono radio wraz z panelem - całkowity koszt ponosi Najemca 2015-01-16 INNE USŁUGI
5938 2014-04-29 Sygn. akt XVII AmC 10180/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Almost 43 Sp. z o.o. w Warszawie Samochód posiada pełny zakres ubezpieczenia OC,AC zwalniające (z zastrzeżeniem postanowień dot. kary umownej oraz opłaty w związku ze zdarzeniem) Najemcę (osobę kierującą pojazdem) od odpowiedzialności w przypadku kolizji i kradzieży z wyjątkiem: () odmowy wypłaty odszkodowania przez firmę ubezpieczeniową 2015-01-16 INNE USŁUGI
5937 2014-11-25 Sygn. akt XVII AmC 12360/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: SANET J.A. Szostak sp. j. w Gdyni Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikłych z umowy sprzedaży jest Sąd właściwy dla siedziby Wysyłającego 2015-01-16 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5936 2014-10-22 Sygn. akt XVII AmC 1062/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: AUTO CENTRUM GLIWICE-LELLEK GROUP Sp. z o.o., Sp.komandytowo-akcyjna w Gliwicach O ile strony nie uzgodnią innego terminu, nieodebranie samochodu w określonym powyżej czasie upoważnia Sprzedającego do obciążenia Kupującego kosztami składowania i ubezpieczenia 2015-01-16 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5935 2014-11-25 Sygn. akt XVII AmC 13290/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marek Łukasz Jasiński Pozwany: McGym sp. z o.o. w Szczecinie II.Cza trwania () 2. Jeśli umowa nie zostanie w formie pisemnej rozwiązana najpóźniej na trzy miesiące przed jej każdorazowym końcem, to przedłuża się ona o dalsze 12 miesięcy. Obowiązuje to odpowiednio również dla następnych przedłużeń umowy. 7. Członek może wypowiedzieć umowę przed upływem terminu z następujących przyczyn: zmiana miejsca zamieszkania. Obowiązuje to jednak tylko wtedy, gdy zmiana miejsca zamieszkania udokumentowana jest jako główne miejsce zamieszkania nastąpi do miasta/gminy oddalonych o co najmniej 35 km 2015-01-12 INNE USŁUGI
5934 2014-10-28 Sygn. akt XVII AmC 10019/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: LEDY.PL sp. z o.o. w Przeźmierowie W przypadku odstąpienia od umowy, o którym mowa w pkt 9 popartą pisemnym oświadczeniem doręczonym Sprzedawcy wraz z załączonym dowodem zakupu (paragonem), umowę sprzedaży uważa się za nie byłą i Konsumentowi zostanie zwrócona kwota stanowiąca wartość zakupionego sprzętu pomniejszona o koszty dostawy lub doręczenia w przypadku, gdy ponosił je Sprzedawca 2015-01-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5933 2014-10-28 Sygn. akt XVII AmC 10017/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: LEDY.PL sp. z o.o. w Przeźmierowie Towar nie może nosić żadnych oznak zużycia, posiadać oryginalne opakowanie, kompletne wyposażenie i akcesoria oraz stosowne oświadczenie i dokumenty sprzedaży produktu 2015-01-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5932 2014-10-28 Sygn. akt XVII AmC 10016/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: LEDY.PL sp. z o.o. w Przeźmierowie Mimo zachowania należytej staranności w ofercie prezentowanej na www.sklep.ledy.pl mogą wystąpić błędy, które nie mogą być podstawą roszczeń wobec Sprzedawcy 2015-01-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5931 2014-11-05 Sygn. akt XVII AmC 9152/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiesława Musa, Joanna Marciniak Pozwany: Zbigniew Żupa - PEGAZ w Piasku Zwroty towarów przyjmowane są w przypadku, gdy nie posiadają one śladów używania, nie posiadają uszkodzeń oraz posiadają fabryczne opakowanie. W przypadku otwarcia opakowania i wyciągnięcia produktu uważa się towar za używany, gdyż posiada ślady ingerencji (mikro ryski, ślady palców itp.). Produkt ten nie jest uważany za nowy i nie nadaje się do ponownej sprzedaży jako produkt nieużywany 2015-01-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5930 2013-06-04 Sygn. akt XVII AmC 1053/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: DOM SAMOCHODOWY GERMAZ sp. z o.o.we Wrocławiu Dokładny termin odbioru samochodu zostanie uzgodniony z Kupującym telefonicznie. O ile niemożliwym będzie skontaktowanie się z Kupującym telefonicznie lub Kupujący nie odbierze samochodu w ustalonym telefonicznie terminie, Sprzedawca wyśle na jego adres list polecony, wyznaczając termin odbioru samochodu. W przypadku nieodebrania samochodu w terminie podanym w liście poleconym, Sprzedawca wyznaczy Kupującemu drugi, ostateczny termin odbioru samochodu, o czym Kupujący zostanie poinformowany kolejnym listem poleconym 2015-01-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5929 2014-02-11 Sygn. akt XVII AmC 11643/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Anro-Trade sp. jawna Eksport-Import R. Walder i T. Walder w Chwaszczynie W wypadku odstąpienia od umowy lub niewywiązania się z jej postanowień przez KUPUJĄCEGO, SPRZEDAJĄCY jest uprawniony do bezzwrotnego zatrzymania zaliczki 2015-01-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5928 2014-11-04 Sygn. akt XVII AmC 26557/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jadwiga Pawlikowska, Joanna Marciniak, Władysława Hausmann, Agnieszka Wagner, Katarzyna Panufnik, Piotr Marciniak, Sylwia Lipińska, Paweł Pyć, Iwar Hausmann, Zbigniew Nowacki, Agnieszka Zglińska Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "VITBIS" sp. z o.o. w Złotoryi Parametry produktów podane na stronie internetowej są orientacyjne. Towar z parametrami różniącymi się od tam podanych nie podlega reklamacji, chyba że różnice są istotne 2015-01-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5927 2014-10-14 Sygn. akt XVII AmC 1031/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO CLUB sp. z o.o. w Poznaniu W przypadku niemożliwości zrealizowania umowy na warunkach w niej określonych, z przyczyn niezależnych od Sprzedawcy, Sprzedawca ma obowiązek zawiadomienia o tym Kupującego. W przypadku braku porozumienia co do zmiany warunków umowy, każdej ze stron przysługuje prawo do odstąpienia od niej bez żadnych dodatkowych roszczeń którejkolwiek ze stron 2015-01-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5926 2014-10-14 Sygn. akt XVII AmC 1031/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO CLUB sp. z o.o. w Poznaniu W przypadku uszkodzeń samochodu powstałych podczas transportu do miejsca wydania, Kupujący ma prawo: b) odstąpienia od umowy i zwrotu wpłaconych kwot, bez żadnych dodatkowych roszczeń którejkolwiek ze stron 2015-01-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5925 2014-10-14 Sygn. akt XVII AmC 1031/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO CLUB sp. z o.o. w Poznaniu Orientacyjny termin wydania samochodu wynosi .. i liczony jest od następnego dnia roboczego po dniu wpłynięcia na rachunek Sprzedawcy zaliczki wpłaconej przez Kupującego. Sprzedawca jest uprawniony do skrócenia tego terminu 2015-01-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5924 2014-10-14 Sygn. akt XVII AmC 1031/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO CLUB sp. z o.o. w Poznaniu W przypadku nie przystąpienia do odbioru samochodu w wyznaczonym terminie uważa się, że Kupujący odstąpił od umowy z przyczyn leżących po jego stronie, co skutkuje zapłatą kary umownej, w wysokości 10% ceny samochodu ustalonej zgodnie z treścią 3 i 4 na dzień planowanego wydania samochodu 2015-01-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5923 2014-10-14 Sygn. akt XVII AmC 1031/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO CLUB sp. z o.o. w Poznaniu Nie udokumentowanie zapłaty pełnej ceny do dnia wskazanego jako termin wydania samochodu, stanowi odstąpienie przez Kupującego od umowy w rozumieniu 6 2015-01-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5922 2014-10-28 Sygn. akt XVII AmC 12340/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "AUTOSALON-EUCAR" W EŁKU sp. z o.o. w Ełku Zaliczka uiszczona przez Kupującego zostaje zatrzymana przez Sprzedawcę w następujących wypadkach: a) nieuiszczenie przez Kupującego pozostałej części ceny samochodu do dnia jego odbioru ustalonego ze Sprzedawcą; b) niezapewnienie przez Kupującego finansowania pozostałej części ceny samochodu do dnia jego odbioru ustalonego ze Sprzedawcą; c) złożenie przez Kupującego oświadczenia o rezygnacji z zamówionego samochodu 2014-12-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5921 2014-10-29 Sygn. akt XVII AmC 1155/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bartosz Choiński - Choiński Auto w Józefowie W szczególności, w wypadku gdy KUPUJĄCY jest konsumentem w rozumieniu art. 22 Kodeksu cywilnego, zaliczka jest zwracana w odpowiedniej części w wypadku gdy oświadczenie, o którym mowa w zdaniu poprzednim, SPRZEDAJĄCY otrzymał np. przed zleceniem transportu samochodu do SPRZEDAJĄCEGO lub przed przygotowaniem samochodu do wydania w tym wykonaniem przeglądu przedsprzedażnego lub też przed zamówieniem akcesoriów do samochodu zgodnie ze zleceniem KUPUJĄCEGO 2014-12-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5920 2014-10-30 Sygn. akt XVII AmC 2851/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Rusnak, Olga Hyży, Grażyna Twardoch-Solińska, Danuta Oświecińska, Mateusz Nowakowski, Edyta Nowakowska, Halina Kuczkowska, Joanna Kadłubowska, Tomasz Kadłubowski Pozwany: Marek Milewski - Galeria Dekodom w Olsztynie Nie odbieramy reklamacji odesłanych jako przesyłki pobraniowe 2014-12-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
5919 2014-11-14 Sygn. akt XVII AmC 13310/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Łukasz Klonowski - Auto-Best w Iławie Wszystkie koszty napraw jak odpowiedzialność za kradzież spoczywają w 100% na Najemcy na podstawie kosztorysu wyceny przez osobę reprezentującą przez Wynajmującego 2014-12-19 INNE USŁUGI
5918 2014-10-30 Sygn. akt XVII AmC 2512/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Subaru Point sp. z o.o. w Łodzi Sądem właściwym dla sporów mogących w przyszłości wyniknąć z niniejszej umowy, których powodem będzie nabywca, jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2014-12-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5917 2014-10-01 Sygn. akt XVII AmC 40/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krystyna Marcinkowska Pozwany: Piotr Czapla-Krulikowski Tekstura zastrzega sobie prawo do zmian cen towarów znajdujących się w ofercie 2014-12-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5916 2014-10-08 Sygn. akt XVII AmC 2015/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Szwarc Pozwany: Andrzej Bratek, Aleksy Chojnacki "PPHU Alan sc" z siedzibą we Wrocławiu Podstawą wszczęcia procedury reklamacyjnej jest pisemne przesłanie kompletnie wypełnionego zgłoszenia reklamacyjnego 2014-12-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5915 2014-10-28 Sygn. akt XVII AmC 25236/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Antosik, Jerzy Maciejewski, Monika Pawlikowska-Hausmann, Wiesława Musa, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Józef Ruciński Pozwany: Agnieszka Zasimowicz - MIKA STUDIO w Warszawie Do zawarcia umowy sprzedaży dochodzi z chwilą potwierdzenia Zamówienia przez Klienta poprzez kliknięcie w link potwierdzający w mailu przysłanym Klientowi przez Sklep 2014-12-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
5914 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 1617/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie Bezpośrednia wizyta w miejscu zamieszkania lub miejscu pracy klienta, stosowana w przypadkach nieterminowej spłaty raty kredytu/pożyczki (dla zadłużenia utrzymującego się powyżej 30 dni) - 50,00 zł 2014-12-19 Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. akt XVII AmC 1617/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 30 lipca 2014 r. sygn. akt VI ACa 891/13 oddala apelację. USŁUGI BANKOWE
5913 2014-10-14 Sygn. akt XVII AmC 1067/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO LELLEK GROUP Sp. z o.o. Sp. kom.-akcyjna w Sławicach Rezygnacja przez Kupującego z nabycia samochodu może nastąpić tylko w wyjątkowych i uzasadnionych przypadkach. Sprzedawca może wówczas zwócić Kupującemu wyłącznie zaliczkę w nominalnej wysokości bez odsetek, jednakże dopiero po sprzedaniu samochodu innemu klientowi i po potrąceniu kosztów poniesionych przez Sprzedawcę 2014-12-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5912 2014-10-14 Sygn. akt XVII AmC 1063/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO LELLEK GROUP Sp. z o.o. Sp. kom.-akcyjna w Sławicach Cena sprzedaży w EURO ulegnie zmianie w przypadku zmian opłat celno-podatkowych, a także podwyższenia standardu samochodu wynikającego z decyzji producenta samochodu 2014-12-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5911 2014-10-28 Sygn. akt XVII AmC 12337/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Labijak Auto Lama-spółka jawna" w Poznaniu W przypadku zamówienia pojazdu do produkcji sprzedawca informuje, iż producent zastrzegł sobie prawo wprowadzenia zmian parametrów technicznych oraz wyposażenia zamawianego pojazdu. W sytuacji zatem wprowadzenia istotnych zmian w wyposażeniu zamawianego pojazdu oraz modyfikacji parametrów technicznych Sprzedawca zastrzega sobie możliwość zmiany ceny sprzedaży o wzrost jego wartości 2014-12-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5910 2014-10-28 Sygn. akt XVII AmC 12336/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Labijak Auto Lama-spółka jawna" w Poznaniu Niezależnie od zasad rozliczania zaliczki w przypadku odstąpienia od umowy sprzedaży, stronie odstępującej służy prawo żądania odszkodowania od drugiej strony, jeśli odstąpienie było wynikiem przyczyn leżących po drugiej stronie. Nie dotyczy to sytuacji, gdy prawo do odstąpienia od umowy powstało wskutek nie wywiązania się z umowy przez SPRZEDAJĄCEGO, z przyczyn od niego niezależnych 2014-12-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5909 2014-10-08 Sygn.akt XVII AmC 549/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Szewczyk spółka jawna z siedzibą w Warszawie Rezygnacja przez Kupującego z nabycia samochodu może nastąpić tylko w wyjątkowych i uzasadnionych przypadkach. Sprzedawca może zwrócić wówczas Kupującemu wyłącznie wpłaconą zaliczkę w nominalnej wysokości bez odsetek, jednakże dopiero po sprzedaniu samochodu innemu klientowi i po potrąceniu kosztów poniesionych przez Sprzedawcę 2014-12-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5908 2014-10-08 Sygn. akt XVII AmC 547/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Szewczyk spółka jawna z siedzibą w Warszawie W przypadku niemożliwości dostarczenia Kupującemu samochodu w okresie 60 dni od daty przewidywanego terminu odbioru określonego w zamówieniu, umowa może ulec rozwiązaniu na życzenie Kupującego 2014-12-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5907 2014-10-02 Sygn. akt XVII AmC 2287/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AML Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Opóźnienie w zapłacie którejkolwiek z kwot przekraczającej 7 dni jest równoznaczne z ostąpieniem od Umowy z winy Klienta, chyba, że Sprzedawca najpóźniej w ciągu kolejnych 7 dni oświadczy pisemnie, że decyduje się kontynuować umowę 2014-10-09 INNE USŁUGI
5906 2014-10-02 Sygn. akt XVII AmC 2287/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AML Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W przypadku odstąpienia Klienta od zawartej umowy () z przyczyn leżących po stronie Klienta () w przypadku nie wypłacenia zadatku () Klient bez dodatkowego wezwania zapłaci Sprzedawcy karę umowną w wysokości 10% ceny () 2014-10-09 INNE USŁUGI
5905 2014-10-09 Sygn. akt XVII AmC 2290/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AML Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W takim przypadku Sprzedawca zwróci Klientowi wpłacony zadatek w podwójnej wysokości oraz jakiekolwiek pozostałe kwoty w wartościach nominalnych, co w całości wyczerpie roszczenie do Sprzedawcy z tytułu niewykonania niniejszej umowy 2014-12-05 INNE USŁUGI
5904 2014-10-01 Sygn. akt XVII AmC 416/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w Lublinie Pozwany: Maciej Szkudlarski - City Rent w Poznaniu Za niestosowanie się do któregokolwiek punktu niniejszego regulaminu. Wypożyczalnia może orzec przepadek kaucji lub wg własnego uznania naliczyć opłatę karną w wysokości 1-20-krotności stawki dobowej za wynajmowany pojazd. ( 21 Regulaminu) 2014-12-05 INNE USŁUGI
5903 2014-10-01 Sygn. akt XVII AmC 416/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w Lublinie Pozwany: Maciej Szkudlarski - City Rent w Poznaniu Opłaty i kary umowne: Brak gaśnicy, trójkąta ostrzegawczego, apteczki lub, kamizelki odblaskowej - 50 zł/szt., Brak koła zapasowego - 300 zł , Brak lewarka - 100 zł, Brak klucza do kół - 100 zł, Brak lub uszkodzenie telefonu komórkowego - 300 zł, Brak lub uszkodzenie nawigacji samochodowej - 1500 zł, Brak lub uszkodzenie bagażnika dachowego - 700 zł, Brak lub uszkodzenie fotelika dziecięcego - 600 zł, Brak lub uszkodzenie pasów do mocowania ładunku - 60 zł/szt., Brak lub uszkodzenie radiodtwarzacza - 900 zł, Brak lub zniszczenie panela do radioodtwarzacza - 300 zł, Zgubienie lub zniszczenie dowodu rejestracyjnego - 500 zł, Zgubienie lub zniszczenie polisy ubezpieczeniowej - 150 zł, Zgubienie tablicy rejestracyjnej - 300 zł/szt., Brak naklejki rejestracyjnej na szybie - 250 zł, Utrata lub zniszczenie kluczyka lub pilota od pojazdu - 500 zł (...) ( 20 Regulaminu) 2014-12-05 INNE USŁUGI
5902 2014-10-01 Sygn. akt XVII AmC 416/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w Lublinie Pozwany: Maciej Szkudlarski - City Rent w Poznaniu Najemca jest odpowiedzialny finansowo za wszelkie uszkodzenia co do których ubezpieczyciel odmówi wypłaty odszkodowania a w szczególności; () ( 19 Regulaminu, zdanie czwarte) 2014-12-05 INNE USŁUGI
5901 2014-10-01 Sygn. akt XVII AmC 416/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w Lublinie Pozwany: Maciej Szkudlarski - City Rent w Poznaniu Wynajmujący nie przyjmuje odpowiedzialności za wszelkie opóźnienia i straty Najemcy spowodowane awarią wynajmowanego pojazdu lub innymi okolicznościami np. włamanie, kradzież lub wypadek. ( 19 Regulaminu, zdanie drugie) 2014-12-05 INNE USŁUGI
5900 2014-10-01 Sygn. akt XVII AmC 416/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w Lublinie Pozwany: Maciej Szkudlarski - City Rent w Poznaniu Uszkodzenie opon, felg, kołpaków a także wnętrza pojazdu (np. radioodtwarzacz i inne wyposażenie standardowe i opcjonalne) oraz wszelkie szkody o wartości poniżej 500 zł nie są objęte ubezpieczeniem i są usuwane na koszt Najemcy.( 15 Regulaminu) 2014-12-05 INNE USŁUGI
5899 2014-10-01 Sygn. akt XVII AmC 416/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w Lublinie Pozwany: Maciej Szkudlarski - City Rent w Poznaniu W przypadku zwrotu pojazdu przed terminem wygaśnięcia umowy Wynajmujący nie zwraca różnicy wynikającej z faktycznego okresu najmu ( 6 Regulaminu, zdanie szóste) 2014-12-05 INNE USŁUGI
5898 2014-10-01 Sygn. akt XVII AmC 416/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w Lublinie Pozwany: Maciej Szkudlarski - City Rent w Poznaniu Wynajmujący przyjmuje następujące waluty: PLN, EURO, USD liczone wg kursu skupu obowiązującego w dniu wypłaty. ( 5 Regulaminu, zdanie szóste) 2014-12-05 INNE USŁUGI
5897 2014-08-29 Sygn. akt XVII AmC 13353/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe Pol-Motors sp. z o.o. we Wrocławiu Zaliczka uiszczona przez Kupującego zostaje zatrzymana przez Sprzedawcę w następujących wypadkach: a) nieuiszczenie przez Kupującego pozostałej części ceny samochodu do dnia jego odbioru ustalonego ze Sprzedawcą; b) niezapewnienie przez Kupującego finansowania pozostałej części ceny samochodu do dnia jego odbioru ustalonego ze Sprzedawcą; c) złożenie przez Kupującego oświadczenia o rezygnacji z zamówionego samochodu 2014-12-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5896 2014-08-29 Sygn. akt XVII AmC 13268/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Nostra Scutum" w Poznaniu Pozwany: Logos Travel Marek Śliwka spółka jawna w Poznaniu Klient wykupujący tylko jedno miejsce musi się liczyć z koniecznością zakwaterowania z inną osobą lub dopłatą do pokoju 1-osobowego. Brak powyższej dopłaty w sytuacji, gdy ORGANIZATOR nie był w stanie zapewnić zakwaterowania z drugą osobą może zostać potraktowany jako rezygnacja z imprezy z przyczyn leżących po stronie Klienta 2014-12-05 TURYSTYKA
5895 2014-10-23 Sygn. akt XVII AmC 2270/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Havo Sp. z o.o. w Białymstoku Wszystkie spory mogące wyniknąć z tytułu umowy sprzedaży w sklepie internetowym będą rozstrzygane przez Sąd właściwy dla miejsca siedziby powoda 2014-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5894 2014-10-21 Sygn. akt XVII AmC 15593/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Marciniak, Igor Wagner, Iwar Hausmann Pozwany: Dawid Lisik - Infotech - Józefosław Sklep internetowy www.lavazza-sklep.pl oraz lavazzaamodmio.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek nieścisłości, błędy oraz niezgodności towaru z jego odpisem powstałe w oparciu o powielenie z danych i opisów dostarczonych przez producenta lub importera w materiałach handlowych i stronach internetowych sklepu www.lavazza-sklep.pl oraz www.lavazzaamodomio.pl 2014-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5893 2014-09-18 Sygn. akt XVII AmC 1673/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: SYGMA BANQUE SOCIETE ANONYME S.A. z/s w Paryżu Oddział w Polsce z/s w Warszawie Bank jest uprawniony do zmiany Regulaminu w przypadku: () zmiany oferty Banku, w szczególności rozszerzenia zakresu usług lub produktów albo ulepszenia istniejących usług lub produktów 2014-12-05 USŁUGI BANKOWE
5892 2014-10-21 Sygn. akt XVII AmC 39428/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Rusnak, Sandra Wójcik, Danuta Siwecka, Arkadiusz Kuczkowski, Marek Kwiecień, Szymon Wadowski, Krzysztof Siwecki, Grażyna Twardoch - Solińska, Daniel Kadłubowski, Halina Kuczkowska Pozwany: Mikołaj Walter - Vecanin - Stęszew Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transporu oraz kompletności dostawy będą rozpatrywane tylko po sprawdzeniu towaru w obecności kuriera przy odbiorze. Bezwzględnie warunkiem przyjęcia reklamacji będzie spisany wraz z kurierem protokół szkody w momencie odbioru towaru i dostarczenie protokołu na adres firmy pocztą w terminie 5 dni. Po tym czasie Klient traci prawo do złozenia reklamacji z tytułu uszkodzenia przesyłki w transporcie. Bez protokołu szkody żadne reklamacje nie bedą rozpatrywane 2014-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5891 2014-09-30 Sygn. akt XVII AmC 10206/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Ewelina Socha, Helena Socha W przypadku zablokowania Konta wpłacone przez Użytkowników kwoty w ramach Pełnego Dostępu nie podlegają zwrotowi 2014-12-05 INNE USŁUGI
5890 2014-09-10 Sygn. akt XVII AmC 27427/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Zachmann Pozwany: Krzysztof Dąbrowski - P.H.U. CRISRTOPOL w Warszawie Za zwrot towaru sklep pobiera 5% wartości zamówienia - opłata ta uwzględnia koszty przygotowania towaru do wysyłki 2014-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5889 2014-09-10 Sygn. akt XVII AmC 27427/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Zachmann Pozwany: Krzysztof Dąbrowski - P.H.U. CRISRTOPOL w Warszawie Jeżeli kontrola zwracanego towaru nie będzie budziła zastrzeżeń sklep www.warszawaplytki.pl zwróci klientowi kwotę równą wartości zamówionego towaru - 5% wartości zamówienia, bez uwzględniania zwrotu kosztów transportu 2014-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5888 2014-10-08 Sygn. akt XVII AmC 266/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Bartosz Januszkiewicz - F.H.U. AZBACK w Krotoszynie IX: Klient ma 7 dni na sprawdzenie, przetestowanie i ewentualne odesłanie na koszt naszej firmy niesprawnego sprzętu. Po tym terminie Klient odsyła do nas sprzęt na koszt własny. Oczywiście wszelkie gwarancje są zachowane przez cały okres ich trwania 2014-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5887 2014-10-09 Sygn. akt XVII AmC 2186/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: SIEŃKO I SYN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Białymstoku Termin odbioru może ulec zmianie z przyczyn niezależnych od Sprzedającego, takich jak () związane z importerem pojazdu 2014-12-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5886 2014-10-09 Sygn. akt XVII AmC 2185/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: SIEŃKO I SYN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Białymstoku Brak zapłaty całości ceny lub nieodebranie samochodu w określonym powyżej czasie upoważnia Sprzedającego do obciążenia Kupującego kosztami składowania i ubezpieczenia pojazdu 2014-12-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5885 2014-10-09 Sygn. akt XVII AmC 2183/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: SIEŃKO I SYN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Białymstoku Brak zapłaty całości ceny lub nie odebranie pojazdu w terminie 30 dni od podanego terminu gotowości do odbioru - o ile strony nie uzgodnią innego terminu - stanowi podstawę do uznania przez Sprzedającego zamówienia za zerwane przez Kupującego ze skutkiem utraty zaliczki 2014-12-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5884 2014-10-16 Sygn. akt XVII AmC 2366/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: MK CENTRUM K. Duliba, M. Myczka Sp. j. w Piotrkowie Trybunalskim W przypadku braku możliwości wywiązania się przez Sprzedającego z zamówienia zadatek zostanie zwrócony Kupującemu w nominalnej wysokości w terminie 7 dni od podanego w Zamówieniu terminu realizacji wraz z unieważnieniem niniejszego Zamówienia 2014-12-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5883 2014-10-16 Sygn. akt XVII AmC 2362/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: MK CENTRUM K. Duliba, M. Myczka Sp. j. w Piotrkowie Trybunalskim O ile strony nie uzgodnią innego terminu, nie odebranie samochodu w określonym powyżej czasie upoważnia Sprzedającego do obciążenia Kupującego kosztami składowania i ubezpieczenia 2014-12-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5882 2014-06-25 Sygn. akt XVII AmC 17813/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Igor Wagner, Piotr Marciniak, Sylwia Lipińska, Iwar Hausmann, Paweł Pyć Pozwany: Artur Stawicki, Grażyna Żebrowska-Buderacky - Argentina Limited BHZ S.C. w Warszawie W przypaku reklamacji wynikających z ukrytych wad zakupionego produktu reklamowany towar należy zapakować w oryginalne pudełko wraz z kopią dowodu zakupu 2014-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5881 2014-06-18 Sygn. akt XVII AmC 17811/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Maciejewski, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Józef Ruciński, Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik, Wiesława Musa Pozwany: Artur Stawicki, Grażyna Żebrowska-Buderacky - Argentina Limited BHZ S.C. w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za (), przerwy lub opóźnienia w komunikacji spowodowane obciążeniami łącz telekomunikacyjnych 2014-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5880 2014-10-02 Sygn. akt XVII AmC 2179/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Swietłana Topczewska - TOP MOTORS - Porosły Kolonia W przypadku niemożności osiągnięcia porozumienia Stronom przysługuje prawo do odstąpienia od Umowy-Zamówienia bez żadnych dodatkowych roszczeń przez którąkolwiek ze Stron 2014-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5879 2014-10-02 Sygn. akt XVII AmC 2177/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Swietłana Topczewska - TOP MOTORS - Porosły Kolonia W powyższej sytuacji wyłączone zostaje prawo stron do dochodzenia względem siebie innych roszczeń dotyczących poniesionych strat lub utraconych korzyści 2014-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5878 2014-10-02 Sygn. akt XVII AmC 2177/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Swietłana Topczewska - TOP MOTORS - Porosły Kolonia Kupujący ma prawo odstąpić od Umowy-Zamówienia i zrezygnować z zakupu zamówionego pojazdu o ile zwłoka w dostawie przekroczy okres 10 tygodni od terminu wskazanego w Umowie-Zamówieniu 2014-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5877 2014-10-02 Sygn. akt XVII AmC 2176/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Swietłana Topczewska - TOP MOTORS - Porosły Kolonia W takim przypadku Umowa-Zamówienie ulega rozwiązaniu, a wpłacona zaliczka ulega przepadkowi na rzecz Sprzedającego tytułem pokrycia kosztów zawartej transakcji 2014-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5876 2014-10-02 Sygn. akt XVII AmC 2176/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Swietłana Topczewska - TOP MOTORS - Porosły Kolonia Rezygnacja przez kupującego ze złożonego zamówienia () stanowi odstąpienie przez Kupującego od zawartej umowy z jego winy 2014-12-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5875 2014-10-17 Sygn. akt XVII AmC 13597/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: DEX PREMIUM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lubinie W przypadku zwłoki Kupującego z odbiorem pojazdu zgodnie z pkt 3.8, Sprzedawca jest uprawniony do żądania zapłaty kary umownej w wysokości 0,03% Ceny Pojazdu za każdy dzień zwłoki chyba, że odmowa odbioru wynika z uzasadnionych przyczyn 2014-11-28 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5874 2014-10-17 Sygn. akt XVII AmC 13689/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Olimpia Cisek - Kancelaria Doradcy Finansowego Olimpia Cisek Poradyfinansowewroclaw.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności za ewentualne opóźnienia, błędy lub niekompletność informacji, jak też za zakłócenia w działaniu strony internetowej www.poradyfinansowewroclaw.pl 2014-11-28 INNE USŁUGI
5873 2014-10-17 Sygn. akt XVII AmC 13380/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "WIKAR. K. Żytkowicz. W. Żytkowicz. Spółka Jawna" z siedzibą w Nowym Sączu W nadzwyczajnych okolicznościach uniemożliwiających Sprzedawcy dostarczenie Kupującemu zamówionego samochodu, do dnia odbioru samochodu Sprzedawca może odstąpić od wykonania niniejszej Umowy, poprzez pisemne oświadczenie Sprzedawcy doręczone Kupującemu osobiście lub listem poleconym 2014-11-28 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5872 2014-10-14 Sygn. akt XVII AmC 38669/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Chołys, Tomasz Antosik, Jerzy Maciejewski, Monika Pawlikowska-Hausmann, Józef Ruciński, Wiesława Musa Pozwany: F7 sp. z o.o. w Białymstoku Protokół odbioru spisany w obecności kuriera jest jedyną podstawą do uznania reklamacji innych niż wynikających z gwarancji, rękojmi lub z tytułu niezgodności towaru konsumpcyjnego z umową 2014-11-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
5871 2014-10-07 Sygn. akt XVII AmC 38657/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jadwiga Pawlikowska, Joanna Marciniak, Władysława Hausmann Pozwany: Małgorzata Serafin - TABU Przy zgłaszaniu reklamacji obowiązują zasady: Paczki nie oznaczone na zewnątrz numerem reklamacji 2014-11-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
5870 2014-10-07 Sygn. akt XVII AmC 39328/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Rusnak, Tomasz Kadłubowski, Anna Siwecka, Danuta Kwiecień, Olga Hyży Pozwany: Krzysztof Ryś - Firma Handlowa Remax II-Tenczynek Ewentualne uszkodzenia powstałe podczas dostawy należy niezwłocznie zgłosić osobie dostarczającej przesyłkę oraz skontaktować się z handlowcem Sklepu Internetowego. Warunkiem rozpatrzenia ewentualnej reklamacji jest spisanie w obecności pracownika firmy kurierskiej protokołu reklamacji 2014-11-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
5869 2014-07-03 Sygn. akt VI ACa 1313/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Eric Chauffour Pozwany: Port Jachtowy Nieporęt sp. z o.o. w Nieporęcie W przypadku opóźnienia płatności opłaty za korzystanie z PORTU ( w całości lub w części) przekraczającego 14 dni Port Jachtowy Nieporęt może uniemożliwić odcumowanie JACHTU oraz wyciągnięcie Jachtu z wody i umieszczenie na lądzie/przyczepie, na koszt i ryzyko Klienta, w celu skorzystania z prawa zastawu na JACHCIE 2014-11-28 Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 6919/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. INNE USŁUGI
5868 2014-07-03 Sygn. akt VI ACa 1313/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Eric Chauffour Pozwany: Port Jachtowy Nieporęt sp. z o.o. w Nieporęcie W przypadku opóźnienia płatności opłaty za korzystanie z PORTU ( w całości lub w części) Port Jachtowy Nieporęt może rozwiązać umowę w trybie natychmiastowym, niezależnie od czasu na jaki umowa została zawarta 2014-11-28 Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 6919/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. INNE USŁUGI
5867 2014-07-03 Sygn. akt VI ACa 1313/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Eric Chauffour Pozwany: Port Jachtowy Nieporęt sp. z o.o. w Nieporęcie Port Jachtowy Nieporęt zastrzega sobie prawo do zmian w niniejszym regulaminie. Wprowadzone zmiany zaczynają obowiązywać w terminie 14 dni od ich ogłoszenia poprzez wywieszenie na budynku Bosmanatu i zamieszczenie na stronie internetowej Portu Jachtowego Nieporęt pod adresem www.portnieporet.pl. Zmiana Regulaminu Portu dotyczy każdorazowo wszystkich użytkowników Portu Jachtowego Nieporęt 2014-11-28 Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 6919/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. INNE USŁUGI
5866 2014-07-03 Sygn. akt VI ACa 1313/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Eric Chauffour Pozwany: Port Jachtowy Nieporęt sp. z o.o. w Nieporęcie Port Jachtowy Nieporęt nie ponosi odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez osoby trzecie lub siłę wyższą, a także szkody spowodowane niewłaściwym zabezpieczeniem JACHTU. Port Jachtowy Nieporęt w szczególności nie odpowiada za: a. Kradzież lub zniszczenie bądź uszkodzenie JACHTU lub jego wyposażenia w tym także silnika. b. Kradzież, zniszczenie bądź uszkodzenie mienia pozostawionego na JACHCIE lub na terenie PORTU. c.Szkody spowodowane przez właściciela, załogę JACHTU lub osoby trzecie. d. Szkody spowodowane działaniem siły wyższej. e. Szkody spowodowane przez nieodpowiedni stan techniczny JACHTU. f. Szkody powstałe w przedmiotach wartościowych (biżuteria, papiery wartościowe, pieniądze, sprzęt komputerowy, audiowizualny, fotograficzny i inne). g. Szkody spowodowane przez inny JACHT. h. Szkody w żaglach i pokrowcach ochronnych rozerwanych przez wiatr lub zerwanych w trakcie zakładania/składania 2014-11-28 Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 6919/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. INNE USŁUGI
5865 2014-08-29 Sygn. akt XVII AmC 29895/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiesława Musa, Anna Masłowska, Danuta Panufnik, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Jacek Matusiak, Jerzy Maciejewski, Emil Hausmann, Józef Ruciński, Michał Chołys, Jarosław Wagner, Tomasz Antosik, Monika Pawlikowska-Hausmann Pozwany: "BIG STAR LIMITED" sp. z o.o. w Kaliszu W przypadku podjęcia decyzji o odstąpieniu od umowy, Zamawiający powinien odesłać towar należycie zapakowany w terminie 14 dni od jego otrzymania wraz z wypełnionym oświadczeniem oraz dołączonym dokumentem sprzedaży 2014-11-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
5864 2014-10-16 Sygn. akt XVII AmC 11549/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jerzy Kosior - PIN-CAR Wypożyczalnia Samochodów Jerzy Kosior z siedzibą w Gdańsku Wynajmujący nie ponosi odpowiedzialności za rzeczy przewożone lub pozostawione w samochodzie 2014-11-28 INNE USŁUGI
5863 2014-10-16 Sygn. akt XVII AmC 11550/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jerzy Kosior - PIN-CAR Wypożyczalnia Samochodów Jerzy Kosior z siedzibą w Gdańsku Najemca pokrywa wszystkie mandaty i kary oraz inne koszty powstałe w czasie trwania umowy lub w czasie przekroczenia terminu wynajmu związane z użytkowaniem pojazdu 2014-11-28 INNE USŁUGI
5862 2014-10-07 Sygn. akt XVII AmC 33593/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Chołys, Wiesława Musa, Tomasz Antosik, Monika Pawlikowska-Hausmann, Józef Ruciński, Jerzy Maciejewski, Emil Hausmann, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Jarosław Wagner, Danuta Panufnik, Rafał Krysiak, Jacek Matusiak Pozwany: XADO sp. z o.o. w Warszawie Przesyłki nieoznaczone numerem zwrotu nie będą przez Sprzedawcę przyjmowane, podobnie jak przesyłki, których zawartość nie jest kompletna i zgodna z przedmiotem sprzedaży 2014-11-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
5861 2014-10-07 Sygn. akt XVII AmC 33592/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marianna Farbicka, Piotr Marciniak, Agnieszka Wagner, Zbigniew Nowacki, Agnieszka Zglińska, Teresa Krysiak, Joanna Marciniak, Katarzyna Panufnik, Paweł Pyć, Sylwia Lipińska, Agnieszka Mielecka, Daria Krysiak Pozwany: XADO sp. z o.o. w Warszawie Sprzedawca zastrzega sobie prawo do weryfikacji zlecenia. W przypadkach budzących uzasadnione obawy oraz gdy nie jest przestrzegany niniejszy Regulamin Sprzedawca może odstąpić od realizacji zlecenia 2014-11-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
5860 2014-10-07 Sygn. akt XVII AmC 33589/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Panufnik, Rafał Krysiak, Jarosław Wagner, Michał Chołys, Jerzy Maciejewski, Wiesław Musa, Monika Pawlikowska-Hausmann, Jacek Matusiak, Tomasz Antosik, Emil Hausmann, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Józef Ruciński Pozwany: XADO sp. z o.o. w Warszawie Klient zobowiązany jest do dostarczenia wskazanego w formularzu produktu w ciagu 7 dni kalendarzowych od dnia otrzymania numeru zwrotu 2014-11-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
5859 2014-09-23 Sygn. akt XVII AmC 11863/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dominik Danailov ISB SOFT w Częstochowie Operator, jego pracownicy i przedstawiciele nie gwarantują nieprzerwanego i bezbłędnego użytkowania Serwisu DealBuy.pl 2014-11-28 INNE USŁUGI
5858 2014-09-23 Sygn. akt XVII AmC 11862/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dominik Danailov ISB SOFT w Częstochowie Operator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za wszelkie ewentualne szkody spowodowane zarówno wadami w działaniu Serwisu DealBuy.pl jak również niedozwolone zachowanie Użytkowników 2014-11-28 INNE USŁUGI
5857 2014-09-23 Sygn. akt XVII AmC 11860/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dominik Danailov ISB SOFT w Częstochowie Operator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za szkody lub utracone korzyści mogące powstać z tytułu korzystania lub braku możliwości korzystania z serwisu 2014-11-28 INNE USŁUGI
5856 2014-09-23 Sygn. akt XVII AmC 11859/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dominik Danailov ISB SOFT w Częstochowie Operator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za utratę przez Użytkownika lub wejście w posiadanie przez inne osoby (niezależnie od sposobu wejścia w posiadanie) ich loginu, adresu e-mail i hasła 2014-11-28 INNE USŁUGI
5855 2014-09-23 Sygn. akt XVII AmC 11858/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dominik Danailov ISB SOFT w Częstochowie Akceptując niniejszy Regulamin, Użytkownicy zgadzają się na to, że korzystanie z Serwisu DealBuy.pl odbywa się wyłącznie na ich ryzyko 2014-11-28 INNE USŁUGI
5854 2014-09-23 Sygn. akt XVII AmC 11856/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dominik Danailov ISB SOFT w Częstochowie Użytkownik nie może skutecznie ubiegać się o zrealizowanie zamówienia przez Operatora ani nie będzie przysługiwało mu roszczenie z tytułu poniesionej przez niego szkody, jeśli Operator popełni błąd w prezentacji Usługi, jego opisie lub cenie 2014-11-28 INNE USŁUGI
5853 2014-08-21 Sygn. akt XVII AmC 13254/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Skrzydło Pozwany: Grupa Allegro Sp. z o.o. w Poznaniu W przypadku, gdy działania Użytkownika () negatywnie wpływają na dobre imię Allegro, w inny sposób szkodzą Allegro (), Grupa Allegro może: a. zawiesić na czas określony lub nieokreślony jedno, kilka bądź wszystkie Konta Użytkownika 2014-11-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
5852 2014-08-29 Sygn. akt XVII AmC 11417/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Marcin Adamowicz, Mariusz Wilk - T3 s.c. w Gorzowie Wielkopolskim OCRZilla.pl nie ponosi odpowiedzialności za: jakość dokumentów wynikowych wytworzonych przez serwis 2014-11-21 INNE USŁUGI
5851 2013-07-05 Sygn. akt XVII AmC 1154/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Agata Piekarska Pozwany: Alfa Star Biuro Podróży Izabela Strzylak, Sylwester Strzylak spółka jawna z siedzibą w Radomiu Przy zgłaszaniu rezerwacji należy wpłacić zaliczkę w wysokości 500 PLN od osoby, 250 PLN od osoby w przypadku imprez z własnym dojazdem, a w przypadku egzotyki 40% jej wartości. Pozostałą część należy uiścić nie później niż 21 dni, a w przypadku imprez egzotycznych 31 dni przed planowanym terminem rozpoczęcia imprezy.3.7 Niedotrzymanie powyższych terminów oznacza rezygnację Klienta i odstąpienie od umowy na warunkach rezygnacji z imprezy 2014-11-21 Na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 5 lipca 2013 r., sygn. akt XVII AmC 1154/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 września 2014 r. sygn. akt VI ACa 1952/13 oddala apelację. TURYSTYKA
5850 2014-09-18 Sygn. akt XVII AmC 1859/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Monika Indrak - MAGIC NIERUCHOMOŚCI Wszelkie spory wynikające z tej umowy rozstrzygane będą przez sąd właściwy dla położenia nieruchomości 2014-11-21 NIERUCHOMOŚCI
5849 2014-07-25 Sygn. akt XVII AmC 3644/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Magdalena Kurowska Pozwany: Robert Peczyński - "BRUK" Wszelkie spory będą rozstrzygane przez Sąd właściwy dla siedziby Wykonawcy 2014-11-21 INNE USŁUGI
5848 2014-07-25 Sygn. akt XVII AmC 3644/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Magdalena Kurowska Pozwany: Robert Peczyński - "BRUK" Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za stan drogi dojazdowej do miejsca wykonywania usługi, z której korzystają samochody ciężarowe wykorzystywane przy realizowaniu niniejszej Umowy 2014-11-21 INNE USŁUGI
5847 2014-07-25 Sygn. akt XVII AmC 3644/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Magdalena Kurowska Pozwany: Robert Peczyński - "BRUK" Zleceniodawca zobowiązuje się do zapłaty gotówką za wykonane roboty w ciągu 3 dni od dnia otrzymania Rozliczenia wykonanych prac 2014-11-21 INNE USŁUGI
5846 2014-07-25 Sygn. akt XVII AmC 3644/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Magdalena Kurowska Pozwany: Robert Peczyński - "BRUK" Po odbiorze przedmiotu Umowy Wykonawca sporządzi Rozliczenie wykonanych prac, na podstawie którego wystawi fakturę za wykonane roboty i doliczy należny podatek VAT 2014-11-21 INNE USŁUGI
5845 2014-07-25 Sygn. akt XVII AmC 3644/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Magdalena Kurowska Pozwany: Robert Peczyński - "BRUK" Jeśli Zleceniodawca nie dokona odbioru robót na piśmie w terminie 3 dni od zakończenia prac, to przedmiot Umowy zostanie uznany za odebrany 2014-11-21 INNE USŁUGI
5844 2014-07-25 Sygn. akt XVII AmC 3644/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Magdalena Kurowska Pozwany: Robert Peczyński - "BRUK" Ceny ustalone podczas sporządzania niniejszej Umowy nie podlegają negocjacji przy rozliczeniu końcowym. Wszystkie ceny znajdujące się w Umowie i Cenniku (ew.Kosztorysie) są cenami netto 2014-11-21 INNE USŁUGI
5843 2014-07-25 Sygn. akt XVII AmC 3644/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Magdalena Kurowska Pozwany: Robert Peczyński - "BRUK" Strony ustaliły, że wszystkie prace dodatkowe nie wskazane w umowie zostaną rozliczone wg cennika będącego częścią Umowy, zaakceptowanego przez Zleceniodawcę. Zlecenie robót dodatkowych nie wymaga formy pisemnej 2014-11-21 INNE USŁUGI
5842 2014-07-25 Sygn. akt XVII AmC 3644/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Magdalena Kurowska Pozwany: Robert Peczyński - "BRUK" Strony ustalają, że ilości robót, o których mówi niniejsza umowa są ilościami orientacyjnymi i będą mogły ulec zmniejszeniu lub zwiększeniu 2014-11-21 INNE USŁUGI
5841 2014-09-11 Sygn. akt XVII AmC 27246/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Rusnak, Krzysztof Siwecki, Anna Siwecka, Tomasz Kadłubowski, Danuta Kwiecień, Halina Kuczkowska, Daniel Kadłubowski, Sandra Wójcik, Aneta Czapska, Olga Hyży Pozwany: Filip Grabski - TOORLA w Poznaniu Sklep zwraca kwotę pieniężną obejmującą cenę towaru oraz koszt przesyłki, pomniejszoną o koszt przelewu bankowego bądź koszt przekazu pocztowego 2014-11-12 INNE USŁUGI
5840 2014-03-18 Sygn. akt XVII AmC 6100/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: OSKAR Sp. z o.o. w Poznaniu Organizator nie odpowiada za nieterminowe wystawienie i doręczenie niezbędnych dokumentów i wiz, jeżeli załatwienie ich zostało zlecone Organizatorowi 2014-11-12 TURYSTYKA
5839 2014-08-29 Sygn. akt XVII AmC 13421/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Nieruchomości SIELANKA sp. z o.o. w Bydgoszczy Wynagrodzenie ustalone przez strony płatne jest w dniu zawarcia z Kontrahentem skierowanym przez Pośrednika umowy przedwstępnej (). Dla potrzeb niniejszej umowy Kontrahent skierowany przez Pośrednika to osoba zaintresowana dokonaniem transakcji, która otrzymała wskazanie przedmiotowej nieruchomości od Pośrednika lub Biura współpracującego, a także osoba powiązana z nim rodzinnie, majątkowo, organizacyjnie, osobowo lub osoba mu bliska 2014-11-12 NIERUCHOMOŚCI
5838 2014-09-11 Sygn. akt XVII AmC 1886/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: BIURO POŚREDNICTWA W OBROCIE NIERUCHOMOŚCIAMI APARTAMENT Sp. z o.o. w Toruniu Strony ustalają, że wynagrodzenie PRZEDSIĘBIORCY, za wykonanie niniejszej umowy wyniesie: 2,9% brutto (dwa procent) wartości nieruchomości 2014-11-04 NIERUCHOMOŚCI
5837 2012-05-28 Sygn. akt XVII AmC 2574/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. św. Jana z Kęt w Rumi Opłata za wykonanie telefonu wzywającego do zapłaty: 2 zł 2014-11-04 USŁUGI FINANSOWE
5836 2014-08-06 Sygn. akt XVII AmC 21887/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Agnieszka Zglińska, Sylwia Lipińska, Paweł Pyć, Igor Wagner, Iwar Hausmann, Piotr Marciniak Pozwany: Anna Skiba - E-dystrybucja w Suchym Lesie Klient jest zobowiązany do starannego zapakowania przesyłki. Sklep internetowy GattaBT zastrzega sobie prawo do pobierania opłat za zniszczone towary i opakowania producenta naliczane procentowo do skali zniszczeń 2014-11-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
5835 2014-09-11 Sygn. akt XVII AmC 1559/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Anita Mach - Nieruchomości PROFIT w Bydgoszczy Zamawiający wyraża zgodę na gromadzenie i przetwarzanie jego danych w bazie danych Pośrednika dla celów wykonania niniejszej umowy, przekazywania informacji przez Pośrednika, rzeczoznastwa majątkowego oraz badań i analiz rynkowych 2014-11-04 NIERUCHOMOŚCI
5834 2014-08-21 Sygn. akt XVII AmC 1197/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Eugeniusz Gruchel - F.H.U. GRUCHEL SUBARU AUTORYZOWANY DEALER w Mikołowie Sądem właściwym dla sporów mogących w przyszłości wyniknąć z niniejszej umowy, których powodem będzie Nabywca, jest Sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2014-11-04 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5833 2014-08-13 Sygn. akt XVII AmC 11444/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marcin Młodzki - "Sonbou MARCIN MŁODZKI" w Warszawie Z zastrzeżeniem ogólnego sformułowania zawartego w powyższym artykule 13.1, Sonbou nie ponosi wobec użytkownika odpowiedzialności za: () utratę danych przez użytkownika 2014-11-04 INNE USŁUGI
5832 2014-08-25 Sygn. akt XVII AmC 11907/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Ditri sp. z o.o. z siedzibą w Chotomowie Spod odpowiedzialności Operatora wyłączone są również wszelkie zamieszczane przez Użytkowników treści, które okażą się nieprawdziwe, niepełne, nieścisłe, nieczytelne lub zamieszczone z opóźnieniem 2014-10-31 INNE USŁUGI
5831 2014-04-15 Sygn. akt XVII AmC 429/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Sebastian Mozer - Print&Copy z/s w Warszawie P&C nie ponosi odpowiedzialności za wybrakowane dostawy, względnie usługi wykonane przez zakłady obce, o ile nie zostanie udowodnione naruszenie staranności w wyborze wykonawców 2014-10-28 INNE USŁUGI
5830 2014-06-24 Sygn. akt XVII AmC 33578/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Pyć, Zbigniew Nowacki, Piotr Marciniak, Joanna Marciniak, Marianna Farbicka, Agnieszka Mielecka, Teresa Krysiak, Agnieszka Zglińska, Agnieszka Wagner, Sylwia Lipińska, Katarzyna Panufnik, Daria Krysiak Pozwany: ESB-SERWIS sp. z o.o. w Warszawie Sprzedawca zastrzega sobie prawo do weryfikacji zlecenia. W przypadkach budzących uzasadnione obawy oraz gdy nie jest przestrzegany niniejszy Regulamin Sprzedawca odstąpi od realizacji zlecenia 2014-10-24 INNE USŁUGI
5829 2013-03-07 Sygn. akt XVII AmC 538/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Michał Szczygłowski - SPIDERNET Michał Szczygłowski w Częstochowie W przypadku odmowy zwrócenia lub uniemożliwienia deinstalacji przez Abonenta sprzętu Urządzeń w terminie wskazanym powyżej, Operator ma prawo do naliczenia lub obciążenia Abonenta karą umowną, równą odtworzeniowej wartości Sprzętu Urządzenia w dniu rozwiązania lub wygaśnięcia Umowy powiększoną o 50% 2014-10-21 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
5828 2013-03-21 Sygn. akt XVII AmC 3245/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Makarewicz, Mariusz Jerzy Makarewicz Pozwany: METROHOUSE&PARTNERZY S.A. w Warszawie Wynagrodzenie płatne będzie na rzecz Metrohouse również w przypadku, gdy Zleceniodawca podpisze ze zbywcą nieruchomości lub praw związanych z nieruchomością protokół uzgodnień warunków transakcji lub deklarację zakupu świadczące o należytym wykonaniu usług, a następnie odstąpi od realizacji ustaleń określonych w tym protokole lub deklaracji. W takim przypadku, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym wynagrodzenie płatne będzie w dniu transakcji wskazanym w protokole lub deklaracji, zaś podstawą naliczenia wynagrodzenia będzie uzgodniona w protokole lub deklaracji cena transakycjna nieruchomości. W takim przypadku obowiązek zapłaty wynagodzenia określonego umową ciąży na zleceniodawcy również w przypadku nieruchomości objętych promocją kupujący nie płaci prowizji. 2014-10-17 Na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 21 marca 2013 r., Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 20 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1079/13 oddala apelację. NIERUCHOMOŚCI
5827 2014-06-24 Sygn. akt XVII AmC 33582/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Emil Hausmann, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Wiesława Musa, Józef Ruciński, Jarosław Wagner, Jacek Matusiak, Rafał Krysiak, Jerzy Maciejewski, Michał Chołys, Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik, Danuta Panufnik Pozwany: ESB-SERWIS sp. z o.o. w Warszawie Pieniądze za dokonany zwrot zostaną przelewane na wskazane w formularzu zgłoszeniowym konto bankowe. Zwrot pieniędzy następuje po odesłaniu przez Klienta podpisanej kopii faktury korygującej na adres sprzedawcy 2014-10-17 INNE USŁUGI
5826 2014-07-22 Sygn. akt XVII AmC 8997/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: NORDHAUS NIERUCHOMOŚCI sp. z o.o. w Gdańsku () W przypadku wycofania nieruchomości z obrotu przez Zamawiającego przed upływem okresu na jaki był ustalony, Zamawiający zapłaci Przedsiębiorcy karę umowną w wysokości jednokrotnego wynagrodzenia ustalonego w 2 niniejszej umowy 2014-10-14 NIERUCHOMOŚCI
5825 2014-07-22 Sygn. akt XVII AmC 9000/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: NORDHAUS NIERUCHOMOŚCI sp. z o.o. w Gdańsku Strony niniejszej umowy ustalają, iż umowa niniejsza zostaje zrealizowana, gdy () Zamawiający przekaże informacje uzyskane od Przedsiębiorcy osobom trzecim 2014-10-13 NIERUCHOMOŚCI
5824 2014-03-18 Sygn. akt XVII AmC 6101/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: Janusz Szymański - OSKAR w Poznaniu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za bagaż Uczestników imprezy w przypadku, gdy jego utrata, uszkodzenie, ubytek jest następstwem okoliczności nie wywołanych winą Organizatora, siłą wyższą, winą uczestnika lub osób trzecich 2014-10-09 TURYSTYKA
5823 2014-03-18 Sygn. akt XVII AmC 6101/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: Janusz Szymański - OSKAR w Poznaniu Osoby niepełnosprawne mogą uczestniczyć w imprezie tylko ze swoimi opiekunami 2014-10-09 TURYSTYKA
5822 2014-07-17 Sygn. akt XVII AmC 9786/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Szymon Wysocki-Moryc CentroGroup w Gdyni Jeżeli Zamawiający nie wypowie umowy najpóźniej na 14 dni przed terminem jej wygaśnięcia, po tym terminie uważa się umowę za przedłużoną na kolejne 12 miesięcy 2014-10-09 NIERUCHOMOŚCI
5821 2014-07-17 Sygn. akt XVII AmC 9781/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Szymon Wysocki-Moryc CentroGroup w Gdyni Obniżenie ceny sprzedaży przez Zamawiającego w wyniku negocjacji bez obecności Pośrednika nie wpływa na wysokość wynagrodzenia, prowizja będzie naliczana od ceny ofertowej 2014-10-09 NIERUCHOMOŚCI
5820 2014-07-17 Sygn. akt XVII AmC 9785/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Szymon Wysocki-Moryc CentroGroup w Gdyni Strony ustalają iż, wynagrodzenie określone w par. 5 staje się należne również w przypadku braku odpowiedzi w terminie do 7 dni od dnia złożenia przez wskazanego Kontrahenta w formie pisemnej deklaracji woli zakupu nieruchomości 2014-10-09 NIERUCHOMOŚCI
5819 2014-07-22 Sygn. akt XVII AmC 8998/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: NORDHAUS NIERUCHOMOŚCI sp. z o.o. w Gdańsku () Zamawiający w przypadku występowania w imieniu lub na rzecz osób trzecich - przy ewentualnym braku lub przekroczeniu zakresu umocowania, a także w przypadku odmowy zaspokojenia roszczeń przez osobę/firmę przez niego reprezentowaną zaspokoi wszelkie roszczenia z tego wynikające, w tym skierowane do Przedsiębiorcy 2014-10-09 NIERUCHOMOŚCI
5818 2014-07-22 Sygn. akt XVII AmC 8995/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: NORDHAUS NIERUCHOMOŚCI sp. z o.o. w Gdańsku Strony ustalają, że wynagrodzenie dla Przedsiębiorcy, z tytułu realizacji zamówienia () płatne w dniu zawarcia umowy przedwstępnej z klientem wskazanym przez Przedsiebiorcę (), która nie podlega zwrotowi w przypadku wycofania się którejkolwiek ze stron 2014-10-09 NIERUCHOMOŚCI
5817 2014-08-25 Sygn. akt XVII AmC 11624/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Andrzej Szic- PHU Import-Export Szic w Opolu Cena samochodu może ulec zmianie, w szczególności w wypadku zmian przepisów prawa lub ich urzędowej interpretacji, w tym wzrostu stawek podatkowych lub celnych mających bezpośredni wpływ na procedurę importu, nabycia wewnątrzwspólnotowego lub sprzedaży samochodów 2014-10-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5816 2013-02-12 Sygn. akt XVII AmC 3173/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Polanowscy Nieruchomości sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Zamawiającemu przysługuje prawo jednostronnego wypowiedzenia umowy wraz ze złożeniem Spółce pisemnego oświadczenia o całkowitej rezygnacji z dokonania transakcji przez okres karencji równy co najmniej okresowi, na który została zawarta umowa pośrednictwa 2014-10-08 Na skutek sprzeciwu od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 lutego 2013 r., Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2013 r. utrzymuje w całości w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i konsumentów z dnia 12 lutego 2013 roku wydany w sprawie XVII AmC 3173/12. Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 kwietnia 2013 r. sygn. akt XVII AmC 3173/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 4 września 2014 r. sygn. akt VI ACa 1633/13 oddala apelację. NIERUCHOMOŚCI
5815 2014-05-29 Sygn. akt XVII AmC 10529/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Dagmara Muszyńska - PDM w Będzinie Do przesyłki należy dołączyć: 1. Fakturę zakupu, 2. Informacje o numerze konta bankowego- jeśli płatność za zamówienie była realizowana inaczej niż przelewem na konto. W przypadku niedotrzymania powyższych warunków zwrot nie będzie rozpatrywany 2014-10-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5814 2011-12-22 Sygn. akt XVII AmC 5157/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wioletta Winiarska - Art. Maginarium z siedzibą w miejscowosci Brzostek Zwracany towar nie może być uszkodzony, musi być w oryginalnym, nienaruszonym opakowaniu, bez śladów użytkowania oraz kompletny 2014-09-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
5813 2014-06-10 Sygn. akt XVII AmC 17856/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Pawlikowska-Hausmann, Józef Ruciński, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Jarosław Wagner, Emil Hausmann, Jacek Matusiak, Wiesława Musa, Danuta Panufnik, Anna Masłowska, Tomasz Antosik, Jerzy Maciejewski Pozwany: Lilou sp. z o.o. w Warszawie Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za niedochowanie terminu z przyczyn od niego niezależnych, w szczególności w przypadku wystąpienia siły wyższej 2014-09-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
5812 2014-06-10 Sygn. akt XVII AmC 17850/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Antosik, Jerzy Maciejewski, Józef Ruciński, Danuta Panufnik, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Wiesława Musa, Monika Pawlikowska-Hausmann, Jacek Matusiak, Emil Hausmann, Anna Masłowska, Jarosław Wagner Pozwany: Lilou sp. z o.o. w Warszawie Sprzedawca zastrzega sobie możliwość odmowy realizacji zamówienia, ograniczenia sposobu płatności lub żądania przedpłaty 2014-09-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
5811 2014-06-25 Sygn. akt XVII AmC 31693/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik, Michał Chołys, Jerzy Maciejewski, Wiesław Musa, Józef Ruciński Pozwany: Agnieszka Gabrysiak, Anna Gabrysiak - VIRTUAL MARKET S.C. w Łodzi Do odsyłanego towaru należy dołączyć wydrukowany i wypełniony formularz reklamacji z naszej strony, oryginał faktury oraz protokół szkody sporządzony w obecności kuriera. Tylko wtedy reklamacja z tytułu uszkodzenia produktu w trakcie transportu zostanie przez nas uwzględniona 2014-09-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
5810 2014-02-11 Sygn. akt XVII AmC 11640/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Anro-Trade sp. jawna Eksport-Import R. Walder i T. Walder w Chwaszczyznie Cena samochodu nie może ulec podwyższeniu, poza wypadkiem zmian przepisów prawa lub ich urzędowej interpretacji, a w szczególności wzrostu stawek podatkowych lub celnych, mających wpływ na cenę samochodu 2014-09-17 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5809 2014-07-25 Sygn. akt XVII AmC 13550/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dorota Stępniewska - AGENCJA DOM w Bydgoszczy Zamawiający zobowiązuje się zapłacić prowizję od faktycznej transakcji, bez względu na jaki rodzaj transakcji zgłosił zapotrzebowanie do Pośrednika 2014-09-11 NIERUCHOMOŚCI
5808 2014-07-25 Sygn. akt XVII AmC 13552/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dorota Stępniewska - AGENCJA DOM w Bydgoszczy Pominięcie Pośrednika, tj. nie zastosowanie się do par. 2 pkt 6 niniejszej umowy, powoduje oprócz obowiązku zapłaty przez Zamawiającego Pośrednikowi prowizji ustalonej w punkcie 1, a także obowiązek zapłaty kary umownej w wysokości połowy tej prowizji plus podatek VAT oraz odsetek ustawowych (...) 2014-09-11 NIERUCHOMOŚCI
5807 2014-07-25 Sygn. akt XVII AmC 13553/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dorota Stępniewska - AGENCJA DOM w Bydgoszczy W przypadku zawarcia umowy transakcyjnej objętej niniejszą umową z pominięciem Pośrednika, Zamawiający zapłaci karę umowną w wysokości dwukrotnej prowizji 2014-09-11 NIERUCHOMOŚCI
5806 2014-07-25 Sygn. akt XVII AmC 13548/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dorota Stępniewska - AGENCJA DOM w Bydgoszczy W przypadku zawarcia umowy transakcyjnej przez Zamawiającego, a także osoby mu bliskie lub zależne () Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Pośrednikowi uzgodnioną prowizję () 2014-09-11 NIERUCHOMOŚCI
5805 2014-06-25 Sygn. akt XVII AmC 21884/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Igor Wagner, Agnieszka Zglińska, Sylwia Lipińska, Iwar Hausmann, Piotr Marciniak, Paweł Pyć Pozwany: Anna Skiba - E-dystrybucja w Suchym Lesie Klient jest zobowiązany do sprawdzenia stanu przesyłki w obecności pracownika poczty polskiej lub kuriera, zgłoszenia stosownej reklamacji do firmy przewozowej oraz poinformowania o tym fakcie sklepu internetowego GattaBT 2014-09-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
5804 2014-06-25 Sygn. akt XVII AmC 21899/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Chołys, Jadwiga Pawlikowska, Agnieszka Wagner, Joanna Marciniak, Katarzyna Panufnik, Emil Hausmann Pozwany: Anna Skiba - E-dystrybucja w Suchym Lesie W przypadku nieuzasadnionej reklamacji lub uszkodzenia towaru z winy użytkownika wszelkie koszty pokrywa Klient 2014-09-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
5803 2014-06-10 Sygn. akt XVII AmC 17847/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Igor Wagner, Iwar Hausmann, Paweł Pyć, Joanna Marciniak, Agnieszka Wagner, Sylwia Lipińska, Piotr Marciniak, Jadwiga Pawlikowska, Katarzyna Panufnik, Władysław Hausmann Pozwany: Lilou sp. z o.o. w Warszawie Jeżeli produkt dotknięty jest uszkodzeniami mechanicznymi pochodzenia zewnętrznego klient nie może się powołać na uprawnienia przysługujące mu z tytułu rękojmi, na prawo do odstąpienia od umowy, ani żadne inne 2014-09-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
5802 2012-06-19 Sygn. akt XVII AmC 193/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Michał Kudła-Kudkov Michał Kudła z siedzibą w Lublinie Wszelkie sprawy sporne strony będą próbowały załatwić na drodze polubownej, w przypadku braku porozumienia sprawy będzie rozstrzygać sąd właściwy dla miasta Lublina 2014-08-29 INNE USŁUGI
5801 2011-12-22 Sygn. akt XVII AmC 5156/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wioletta Winiarska - Art. Maginarium z siedzibą w miejscowości Brzostek Art. Maginarium nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia powstałe z winy poczty polskiej lub firm kurierskich 2014-08-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
5800 2014-07-22 Sygn. akt XVII AmC 4826/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dziedzic sp. z o.o. w Namysłowie Gwarancja, rękojmia oraz prawo odstąpienia od umowy nie obowiązują gdy produkt dotknięty jest uszkodzeniami mechanicznymi pochodzenia zewnętrznego 2014-08-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5799 2014-07-22 Sygn. akt XVII AmC 4826/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dziedzic sp. z o.o. w Namysłowie Towary mogą być zwracane tylko i wyłącznie za pomocą firmy kurierskiej. W przypadku nie dopełnienia któregoś z powyższych warunków przez kupującego zastrzegamy sobie prawo do nie przyjęcia przesyłki zwrotnej lub zarzutu bezskuteczności wobec odstąpienia od umowy 2014-08-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5798 2014-07-22 Sygn. akt XVII AmC 4826/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dziedzic sp. z o.o. w Namysłowie Sklep zwraca pieniądze za towar, potrącając koszty wysyłki wyliczone przez sklep podczas składania zamówienia przez klienta 2014-08-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5797 2014-07-22 Sygn. akt XVII AmC 4826/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dziedzic sp. z o.o. w Namysłowie Aby zwrot mógł zostać rozpatrzony należy skontaktować się z pracownikiem sklepu 2014-08-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5796 2014-07-22 Sygn. akt XVII AmC 4826/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dziedzic sp. z o.o. w Namysłowie Rezygnacja jest możliwa tylko i wyłącznie w przypadku braku jakichkolwiek naruszeń lub uszkodzeń w oryginalnych opakowaniach zamówionych artykułów. (). Produkt nie może nosić śladów użytkowania 2014-08-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5795 2013-03-15 Sygn. akt XVII AmC 3751/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jarosław Dziemian - PW Jard w Białymstoku PW Jard zastrzega sobie prawo do zakończenia Programu Karta Stałego Klienta w każdym momencie 2014-08-27 INNE USŁUGI
5794 2013-02-18 Sygn. akt XVII AmC 732/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: TOYA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi Realizacja Umowy może być uwarunkowana uiszczeniem jednorazowej opłaty instalacyjnej lub aktywacyjnej za Usługę wymienioną w Umowie. Opłata ta nie podlega zwrotowi bez względu na sposób rozwiązania Umowy 2014-08-27 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
5793 2014-05-29 Sygn. akt XVII AmC 10661/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Anna Łasocha - F.H.U. ANNEX w Krakowie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd wybrany przez powoda 2014-08-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
5792 2014-06-16 Sygn. akt XVII AmC 11373/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kulig Pozwany: Fundacja "Familijny Poznań" z siedzibą w Poznaniu Rodzic/opiekun prawny zobowiązany jest do uiszczenia wpisowego w wysokości 400, - (słownie: czterysta złotych 00/100). Podpisanie umowy przez obie strony jest jednoznaczne z pobraniem od rodzica/opiekuna prawnego wpisowego. Wpisowe jest bezzwrotne z wyjątkiem przypadków, gdy rozwiązanie umowy nastąpi z przyczyn leżących po stronie przedszkola 2014-08-27 INNE USŁUGI
5791 2013-05-23 Sygn. akt XVII AmC 8210/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Honorata Klukojć - Kreateria z siedzibą we Wrocławiu Sklep Kreateria zastrzega sobie prawo zmiany cen, opisów produktów, zmiany treści niniejszego regulaminu itp. treści na naszej stronie internetowej i w swojej ofercie 2014-08-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
5790 2014-06-10 Sygn. akt XVII AmC 1325/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Pozabankowe Centrum Finansowe sp. z o.o. w Grodzisku Mazowieckim 1. W przypadku powstania zadłużenia przeterminowanego, Pożyczkodawca ma prawo wszcząć postępowanie windykacyjne mające na celu doprowadzenie do dobrowolnej spłaty należności, którego koszty ponosi Pożyczkobiorca. W związku z tym postępowaniem, Pożyczkodawca ma prawo: a. wysłać wezwanie do zapłaty (monit) pocztą tradycyjną, przy czym opłata za jedno wezwanie obciąża Pożyczkobiorcę i wynosi 100 zł (maksymalna liczba wezwań do zapłaty wysłanych pocztą tradycyjną w jednym miesiącu wynosi 30 sztuk); b. wysłać wezwanie do zapłaty (monit) pocztą email, przy czym opłata za jedno wezwanie obciąża Pożyczkobiorcę i wynosi 100 zł (maksymalna liczba wezwań do zapłaty wysłanych pocztą email w jednym miesiącu wynosi 30 sztuk); c. wysłać wezwanie do zapłaty (monit) za pomocą wiadomości SMS, przy czym opłata za jedno wezwanie obciąża Pożyczkobiorcę i wynosi 100 zł (maksymalna liczba wezwań do zapłaty wysłanych za pomocą wiadomości SMS w jednym miesiącu wynosi 30 sztuk); d. wezwac telefonicznie Pożyczkobiorcę do spłaty pożyczki, przy czym za każdy telefon do Pożyczkobiorcy Pożyczkodawca nalicza opłatę w wysokości 100 zł (maksymalna liczba wezwań telefonicznych nie może przekroczyć 30 w jednym miesiącu). 2. Pożyczkodawca ma prawo także w związku z czynnościami windykacyjnymi do wizyty w miejscu zamieszkania /zameldowania lub w miejscu pracy Pożyczkobiorcy, na co Pożyczkobiorca niniejszym wyraża zgodę. Opłata za jedną wizytę w miejscu zamieszkania/zameldowania lub w miejscu pracy Pożyczkobiorcy wynosi 100 zł i opłatą tą obciążony jest Pożyczkobiorca, przy czym maksymalna liczba wizyt wynosi 30 w jednym miesiącu 2014-08-27 USŁUGI FINANSOWE
5789 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 5378/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Kokurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie Cena sprzedaży urządzeń, o których mowa w ust. 1 oraz cena sprzedaży majątkowych praw autorskich do dokumentacji techniczno-budowlanej zostanie ustalona na podstawie: 1) kosztorysu powykonawczego na roboty budowlano-montażowe związane z realizacją prac, o których mowa w 5 ust. 4, dostarczonego przez podmiot przyłączany i zweryfikowanego przez przedsiębiorstwo energetyczne, w kwocie netto (bez podatku VAT), 2) faktur na roboty budowlane związane z realizacją prac, o których mowa w 5 ust. 4 (pomiar geodezyjny powykonawczy, nadzory branżowe, zajęcie pasa drogi itp.), dostarczonych przez podmiot przyłączany i zweryfikowany przez przedsiębiorstwo energetyczne, w kwocie netto (bez podatku VAT), 3) wyceny dokumentacji techniczno-budowlanej, o której mowa w 5 ust.1, opracowanej w oparciu o cennik prac projektowych ŚZWPT-2000, dostarczonej przez podmiot przyłączany i zweryfikowanej przez przedsiębiorstwo energetyczne, w kwocie netto (bez podatku VAT) 2014-08-27 Na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt XVII AmC 5378/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 15 listopada 2013 r. sygn. akt VI ACa 399/13 prostuje oczywistą niedokładność w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że każdorazowe oznaczenie strony pozwanej "Tauron Dystrybucja GZE S.A. w Gliwicach" zastępuje prawidłowym oznaczeniem "Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie" DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
5788 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 5378/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie Natomiast na poprawność wykonywanych prac zgodnie z 5 ust. 4 podmiot przyłączany udzieli przedsiębiorstwu energetycznemu 60 miesięcy gwarancji 2014-08-27 Na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt XVII AmC 5378/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 15 listopada 2013 r. sygn. akt VI ACa 399/13 prostuje oczywistą niedokładność w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że każdorazowe oznaczenie strony pozwanej "Tauron Dystrybucja GZE S.A. w Gliwicach" zastępuje prawidłowym oznaczeniem "Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie" DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
5787 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 5378/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie W przypadku odstąpienia od umowy przez podmiot przyłączany uiszczona opłata za przyłączenie nie podlega zwrotowi () 2014-08-27 Na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt XVII AmC 5378/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 15 listopada 2013 r. sygn. akt VI ACa 399/13 prostuje oczywistą niedokładność w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że każdorazowe oznaczenie strony pozwanej "Tauron Dystrybucja GZE S.A. w Gliwicach" zastępuje prawidłowym oznaczeniem "Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie" DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
5786 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 992/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Krystyna Domańska - "Domańscy Nieruchomości" w Stalowej Woli Zamawiający zobowiązuje się do zapłaty Pośrednikowi wynagrodzenia w przypadku wynajmu oferowanego przedmiotu osobie, która bezpośrednio lub pośrednio skojarzona została z Zamawiającym przez Pośrednika () 2014-08-27 NIERUCHOMOŚCI
5785 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 992/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Krystyna Domańska - "Domańscy Nieruchomości" w Stalowej Woli Umowa zostaje zawarta na okres to jest do dnia 2011 r. Jeżeli Zamawiający nie wypowie umowy na 14 dni przed terminem jej wygaśnięcia, po tym terminie uważa się umowę za przedłużoną na następnych 12 miesięcy 2014-08-27 NIERUCHOMOŚCI
5784 2014-07-02 Sygn. akt XVII AmC 11410/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wojciech Kuleczka - GALERIA GPS WOJCIECH KULECZKA w Warszawie W przypadku sporów mogących powstać z w związku z niniejszą Umową, ich rozpatrzenie będzie należeć do sądu arbitrażowego, właściwego miejscowo dla Sprzedającego 2014-08-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
5783 2014-07-02 Sygn. akt XVII AmC 11409/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wojciech Kuleczka - GALERIA GPS WOJCIECH KULECZKA w Warszawie Ze względu na wymogi proceduralne nie będziemy rozpatrywać reklamacji: - bez poprawnie wypełnionego protokołu szkody z kurierem dostarczającym przesyłkę na uszkodzenie, które powstało podczas transportu, - w których brak fabrycznego opakowania reklamowanego towaru 2014-08-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
5782 2014-07-02 Sygn. akt XVII AmC 11407/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wojciech Kuleczka - GALERIA GPS WOJCIECH KULECZKA w Warszawie W przypadku uszkodzenia opakowania () GALERIA GPS zastrzega sobie odliczenie kosztów nowego opakowania towaru (usunięcia szkody) 2014-08-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
5781 2014-05-29 Sygn. akt XVII AmC 6541/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Karolina Gogołkiewicz - "ADLER-DOM" w Łodzi W przypadku zwłoki w zapłacie prowizji określonej w par. 7 Oferujący () pokryje koszty przekazania sprawy do windykacji 2014-08-14 NIERUCHOMOŚCI
5780 2014-06-17 Sygn. akt XVII AmC 37443/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Iwar Hausmann, Agnieszka Zglińska, Zbigniew Nowacki, Daria Krysiak, Piotr Marciniak, Paweł Pyć Pozwany: Renata Kowalska - Reset Bydgoszcz Serwis takich towarów dokonywany jest po dostarczeniu dowodu zakupu i dowodu wydania z magazynu z numerami fabrycznymi produktu. W niektórych przypadkach konieczne jest również dostarczenie oryginalnego opakowania 2014-08-14 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5779 2014-05-28 Sygn. akt XVII AmC 13322/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Piotr Kryjak - Przedsiębiorstwo Motoryzacyjne Autofinance w Słubicach Wynajmujący w przypadku unieruchomienia wynajmowanego samochodu na okres dłuższy niż 8 godzin, w miarę możliwości zapewni Najemcy samochód zastępczy. () Wynajmujący nie ponosi żadnej odpowiedzialności odszkodowawczej 2014-08-14 INNE USŁUGI
5778 2014-05-28 Sygn. akt XVII AmC 13322/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Piotr Kryjak - Przedsiębiorstwo Motoryzacyjne Autofinance w Słubicach Opłata za wynajem i opłaty dodatkowe nie są zwracane w przypadku wcześniejszego zwrotu samochodu 2014-08-14 INNE USŁUGI
5777 2014-05-28 Sygn. akt XVII AmC 13322/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Piotr Kryjak - Przedsiębiorstwo Motoryzacyjne Autofinance w Słubicach Pozostałe kary umowne; v) inne, niewymienione wyżej braki w wyposażeniu samochodu - 2000 zł 2014-08-14 INNE USŁUGI
5776 2014-06-12 Sygn. akt XVII AmC 11700/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Agnieszka Wagner, Władysława Hausmann Pozwany: Dorota Zawadzka-Siesicka- MarokoArt w Warszawie W przypadku zamówienia składającego się z kilku różnych produktów, sklep zastrzega sobie prawo do oddzielnego wysyłania produktów 2014-08-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
5775 2014-05-14 Sygn. akt XVII AmC 19005/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Emil Hausmann, Jarosław Wagner, Danuta Panufnik, Jacek Matusiak, Anna Masłowska Pozwany: Marta Witek - M Home & Design -Rząska Sklep potwierdza przyjęcie zamówienia drogą internetową lub telefonicznie w ciagu 48 godzin od jego otrzymania, jednocześnie zastrzegając sobie prawo odstąpienia umowy, w ciągu 5 dni roboczych od daty złożenia zamówienia przez kupującego 2014-08-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
5774 2014-06-04 Sygn. akt XVII AmC 14081/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Olga Hyży, Aneta Czapska, Daniel Kadłubowski, Joanna Kadłubowska, Tomasz Kadłubowski, Danuta Siwecka, Krzysztof Siwecki, Anna Siwecka, Maciej Nowakowski, Halina Kuczkowska, Arkadiusz Kuczkowski, Danuta Kwiecień, Robert Rusnak, Grażyna Twardoch-Solińska Pozwany: Jarosław Gubała - F.H.U. Gubex w Myśleniacach Gwarancja oraz prawo odstąpienia od umowy nie obowiązują, gdy produkt dotknięty jest uszkodzeniami mechanicznymi pochodzenia zewnętrznego 2014-08-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
5773 2014-03-18 Sygn. akt XVII AmC 22684/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Władysława Hausmann, Agnieszka Wagner, Jadwiga Pawlikowska, Katarzyna Panufnik, Joanna Marciniak, Sylwia Lipińska, Paweł Pyć, Zbigniew Nowacki, Piotr Marciniak, Iwar Hausmann, Agnieszka Zglińska, Igor Wagner Pozwany: Holbex sp. z o.o. w Lesznowoli Sklep e-sklep.holbex.pl nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane niewywiązaniem się przez firmy wysyłkowe z umów usługi przewozowej i pocztowej 2014-08-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
5772 2014-05-21 Sygn. akt XVII AmC 21908/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Maciejewski, Tomasz Antosik, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Monika Pawlikowska-Hausmann, Józef Ruciński, Wiesława Musa Pozwany: Anna Skiba - E-dystrybucja w Suchym Lesie () Zwrotom nie podlegają towary objęte promocją cenową lub/i wyprzedażą 2014-08-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
5771 2014-06-18 Sygn. akt XVII AmC 10754/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Adrian Machowski - Machowski Adrian AM Corp w Skarżysko-Kamiennej Jeżeli pojazd zostanie zwrócony z uszkodzeniami powstałymi podczas najmu, z zastrzeżeniem ust. 5 pkt c Wynajmujący obciąży Najemcę kosztami przestoju Pojazdu (stawka dobowa pomnożona przez liczbę dni potrzebnych do naprawy Pojazdu), a w przypadku szkody, która nie będzie mogła być zlikwidowana z ubezpieczenia Pojazdu, Wynajmujący obciąży Najemcę również kwotą równoważną kosztom bezpośrednim i pośrednim potrzebnym do naprawy uszkodzonego Pojazdu ustaloną m.in. w oparciu o wycenę autoryzowanego serwisu 2014-08-14 INNE USŁUGI
5770 2014-05-08 Sygn. akt XVII AmC 34594/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Władysława Hausmann, Katarzyna Panufnik, Jadwiga Pawlikowska, Joanna Marciniak, Sylwia Lipińska, Agnieszka Wagner Pozwany: Tomasz Włodarczyk - PRACOWNIA ZŁOTNICZA w Warszawie Klient zobowiązany jest do dostarczenia wskazanego w e-mailu produktu w ciągu 7 dni kalendarzowych od dnia otrzymania numeru zwrotu. Niedostarczenie przez Klienta zwracanego produktu w terminie 7 dni powoduje wycofanie oświadczenia o odstąpieniu od umowy 2014-08-14 INNE USŁUGI
5769 2014-05-27 Sygn. akt XVII AmC 12374/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Velsatis Polska sp. z o.o. w Warszawie () Zmiana adresu e-mail oraz adresu zamieszkania musi być dostarczona do pożyczkodawcy osobiście przez pożyczkobiorcę na piśmie pod rygorem nieważności 2014-08-14 USŁUGI FINANSOWE
5768 2014-05-27 Sygn. akt XVII AmC 12374/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Velsatis Polska sp. z o.o. w Warszawie 1. W przypadku powstania zadłużenia przeterminowanego, Pożyczkodawca ma prawo wszcząć postępowanie windykacyjne mające na celu doprowadzenie do dobrowolnej spłaty należności, którego koszty ponosi pożyczkobiorca. W związku z tym postępowaniem, Pożyczkodawca ma prawo: a) wysłać wezwanie do zapłaty (monit) pocztą tradycyjną, przy czym opłata za jedno wezwanie obciąża pożyczkobiorcę i wynosi 100 zł (maksymalna liczba wezwań do zapłaty wysłanych pocztą tradycyjną w jednym miesiącu wynosi 30 sztuk); b) wysłać wezwanie do zapłaty (monit) pocztą email, przy czym opłata za jedno wezwanie obciąża Pożyczkobiorcę i wynosi 100 zł (maksymalna liczba wezwań do zapłaty wysłanych pocztą email w jednym miesiącu wynosi 30 sztuk); c) wysłać wezwanie do zapłaty (monit) za pomocą wiadomości SMS, przy czym opłata za jedno wezwanie obciąża Pożyczkobiorcę i wynosi 100 zł (maksymalna liczba wezwań do zapłaty wysłanych za pomocą wiadomości SMS w jednym miesiącu wynosi 30 sztuk); d) wezwać telefonicznie Pożyczkobiorcę do spłaty pożyczki, przy czym za każdy telefon do Pożyczkobiorcy Pożyczkodawca nalicza opłatę w wysokości 100 zł (maksymalna liczba wezwań telefonicznych nie może przekroczyć 30 w jednym miesiącu). 2. Pożyczkodawca ma prawo także w związku z czynnościami windykacyjnymi do wizyty w miejscu zamieszkania/zameldowania lub w miejscu pracy Pożyczkobiorcy, na co Pożyczkobiorca niniejszym wyraża zgodę. Opłata za jedną wizytę w miejscu zamieszkania/zameldowania lub w miejscu pracy Pożyczkobiorcy wynosi 100 zł i opłatą tą obciążany jest Pożyczkobiorca, przy czym maksymalna liczba wizyt wynosi 30 w jednym miesiącu 2014-08-14 USŁUGI FINANSOWE
5767 2014-05-28 Sygn. akt XVII AmC 9144/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: BIO VERBA "BVG" sp. z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w Komornikach W przypadku wniesienia niezasadnej reklamacji oraz w przypadku niezasadnego odstąpienia od umowy, Kupujący ponosi koszty dostarczenia towaru do Sprzedającego oraz zwrotu towaru do Kupującego 2014-08-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
5766 2014-05-21 Sygn. akt XVII AmC 35144/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Polski Fundusz Hipoteczny Gwarancja sp. z o.o. w Gorzowie Wielkopolskim (właściciel) nie jest uprawniony do przyjmowania osób trzecich (wstępnych, zstępnych, powinowatych, osób bliskich i obcych) jako mieszkańców (także użytkowników lub najemców) w nieruchomości (lub jej części), bez uprzedniej pisemnej zgody Spółki, pod rygorem prawa Spółki do niewypłacania ... (właścicielowi) renty, w sytuacji stwierdzenia naruszenia tego obowiązku... (właściciela) 2014-08-14 NIERUCHOMOŚCI
5765 2014-05-21 Sygn. akt XVII AmC 35144/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Polski Fundusz Hipoteczny Gwarancja sp. z o.o. w Gorzowie Wielkopolskim Obowiązek terminowego przekazywania Funduszowi wszelkich niezbędnych informacji związanych z prawidłowym wykonywaniem prawa własności Nieruchomości, takich jak w szczególności zawiadomienia o zebraniach właścicieli wspólnoty mieszkaniowej lub walnym zgromadzeniu wspólnoty mieszkaniowej. W razie uchybienia temu obowiązkowi Właściciel zobowiązany będzie każdorazowo do zapłaty kary umownej na rzecz Funduszu w wysokości 100,00 zł, która będzie mogła być potrącona z przysługującej Właścicielowi renty wynikającej z niniejszej Umowy Renty 2014-08-14 NIERUCHOMOŚCI
5764 2014-06-11 Sygn. akt XVII AmC 11872/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Łukasz Popiało - Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa "POPO" w Chrzanowie Z ważnych przyczyn konto może zostać usunięte przez playpal.pl 2014-08-14 INNE USŁUGI
5763 2014-06-11 Sygn. akt XVII AmC 11869/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Łukasz Popiało - Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa "POPO" w Chrzanowie playpal.pl jest uprawniony do dokonywania przerw lub zakłóceń w udostępnianiu serwisu playpal.pl, jeżeli jest to spowodowane: () b) przyczynami niezależnymi od playpal.pl 2014-08-14 INNE USŁUGI
5762 2014-05-28 Sygn. akt XVII AmC 9142/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Mariusz Adamczyk, Michał Konieczny - L-Med s.c. w Porażynie Sprzedający w ramach sprzedaży promocyjnej może zaoferować towary w cenie 1 zł stanowiące integralną część niniejszej umowy. W przypadku odstąpienia przez kupującego od umowy sprzedaży, towary promocyjne zakupione w cenie 1 zł winny być niezwłocznie (tj. w terminie 3 dni) zwrócone Sprzedającemu w stanie niezmienionym. Jeżeli Kupujący nie zwróci Sprzedającemu towarów promocyjnych zakupionych w cenie 1 zł, oznacza to, iż chce towar zatrzymać i zobowiązuje się do zapłaty ceny według aktualnego cennika Sprzedającego. W przypadku rozpoznania przez Sprzedającego, iż towary promocyjne zakupione w cenie 1 zł znajdują sie w stanie świadczącym o uszkodzeniu lub używaniu, Kupujący będzie zobowiązany do zapłaty ceny według aktualnego cennika Sprzedającego 2014-08-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5761 2014-05-28 Sygn. akt XVII AmC 9142/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Mariusz Adamczyk, Michał Konieczny - L-Med s.c. w Porażynie W przypadku opóźnienia w zapłacie jakiejkolwiek z wpłat co najmniej 30 dni strony zgodnie postanawiają, iż Sprzedający przed wytoczeniem powództwa będzie uprawniony do podjęcia próby przed procesowego, ugodowego uzgodnienia spłaty zadłużenia przez osobisty kontakt z Kupującym w jego miejscu zamieszkania. Kupujący zobowiązuje się do pokrycia wszelkich kosztów takiego działania, jednak tylko i wyłącznie do wysokości 300 zł za jedną wizytę u Kupującego 2014-08-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5760 2014-05-28 Sygn. akt XVII AmC 9142/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Mariusz Adamczyk, Michał Konieczny - L-Med s.c. w Porażynie Sprzedający zastrzega sobie natychmiastową wymagalność nieuiszczonej ceny na wypadek uchybienia terminom poszczególnych rat 2014-08-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5759 2014-05-21 Sygn. akt XVII AmC 10759/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Grzegorz Kobos - "ABC-Partner" Grzegorz Kobos w Kielcach Jeżeli szkoda nie powstała z winy Najemcy pokrywa on każdorazowo koszt opłaty manipulacyjnej w wysokości 500 zł 2014-08-11 INNE USŁUGI
5758 2014-05-09 Sygn. akt XVII AmC 1807/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Andrzej Choczewski - Wydawnictwo "JAK" w Krakowie Sądem właściwym do rozpoznawania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby wydawnictwa 2014-08-11 INNE USŁUGI
5757 2014-05-21 Sygn. akt XVII AmC 10727/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Tomasz Wróblewski - Tomitech w Warszawie W przypadku, gdy Najemca odda pojazd przed terminem uwzględnionym w umowie, zwrot pieniędzy za niewykorzystany czas wynajmu jest niemożliwy 2014-08-11 INNE USŁUGI
5756 2014-05-21 Sygn. akt XVII AmC 10727/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Tomasz Wróblewski - Tomitech w Warszawie Samochód posiada pełny zakres ubezpieczenia OC,AC zwalniające (z zastrzeżeniem postanowień dot. kary umownej oraz opłaty w związku ze zdarzeniem) Najemcę (osobę kierującą pojazdem) od odpowiedzialności w przypadku kolizji i kradzieży z wyjątkiem szkody całkowitej, rozliczanej w ciężar polisy Auto Casco oraz kradzieży samochodu Najemca zostanie obciążony opłatą w związku ze zdarzeniem w wysokości 1500 PLN 2014-08-11 INNE USŁUGI
5755 2014-05-21 Sygn. akt XVII AmC 10727/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Tomasz Wróblewski - Tomitech w Warszawie Samochód posiada pełny zakres ubezpieczenia OC,AC zwalniające (z zastrzeżeniem postanowień dot. kary umownej oraz opłaty w związku ze zdarzeniem) Najemcę (osobę kierującą pojazdem) od odpowiedzialności w przypadku kolizji i kradzieży z wyjątkiem wszystkich szkód częściowych objętych polisą AC (Najemca zostanie obciążony opłatą w związku ze zdarzeniem w wysokości nie większej niż 1500 PLN 2014-08-11 INNE USŁUGI
5754 2014-05-21 Sygn. akt XVII AmC 10727/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Tomasz Wróblewski - Tomitech w Warszawie Brak lub uszkodzenie nawigacji samochodowej - 500 zł 2014-08-11 INNE USŁUGI
5753 2014-05-21 Sygn. akt XVII AmC 10727/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Tomasz Wróblewski - Tomitech w Warszawie Brak lub uszkodzenie radioodtwarzacza - 900 zł 2014-08-11 INNE USŁUGI
5752 2014-05-21 Sygn. akt XVII AmC 10727/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Tomasz Wróblewski - Tomitech w Warszawie O ile w umowie najmu nie postanowiono inaczej, Wynajmujący nie ponosi odpowiedzialności za szkody poniesione przez Najemcę na skutek awarii samochodu, uszkodzenia samochodu, wypadku, chyba że, szkoda została wyrządzona przez Wynajmującego z winy umyślnej 2014-08-11 INNE USŁUGI
5751 2014-05-22 Sygn. akt XVII AmC 20129/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Antosik, Michał Chołys, Jerzy Maciejewski, Emil Hausmann, Danuta Panufnik, Jarosław Wagner, Anna Masłowska Pozwany: Auto Drap Sp. z o.o. w Poznaniu W przypadku zakupu towaru, na który wprowadzona jest błędna cena, przez obsługę sklepu bądź błąd serwera kupujący zostanie poinformowany o tym fakcie a zamówienie zostanie anulowane 2014-08-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
5750 2014-06-04 Sygn. akt XVII AmC 27855/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Joanna Marciniak, Jadwiga Pawlikowska, Katarzyna Panufnik, Sylwia Lipińska, Władysław Hausmann, Agnieszka Wagner Pozwany: Mirosław Mazurek, Aldona Wierak - "Mazurek" s.c. w Siemiatyczach Jeśli zwrot nastąpi w przeciągu tych 10 dni gwarantujemy zwrot w wysokości 100% zapłaconej kwoty za produkt przelewem wyłącznie na rachunek bankowy klienta 2014-08-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
5749 2014-05-27 Sygn. akt XVII AmC 22368/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Iwar Hausmann, Władysław Hausmann, Piotr Marciniak, Agnieszka Wagner, Joanna Marciniak, Igor Wagner, Agnieszka Zglińska, Zbigniew Nowacki, Katarzyna Panufnik, Jadwiga Pawlikowska, Paweł Pyć, Sylwia Lipińska Pozwany: Flowerpoint sp. z o.o.w Łomiankach Do zawarcia umowy sprzedaży dochodzi z chwilą potwierdzenia Zamówienia przez Klienta poprzez kliknięcie w link potwierdzający w mailu przysłanym Klientowi przez Sklep 2014-08-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
5748 2014-05-29 Sygn. akt XVII AmC 35686/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik, Jerzy Maciejewski, Wiesław Musa, Józef Ruciński, Michał Chołys Pozwany: Grzegorz Skórkowski - ECOFIT w Gliwicach mesoesteticsklep.pl nie ponosi odpowiedzialności za uszkodzenia mechaniczne produktów, wynikłe z transportu lub za niewykonanie bądź niewłaściwe wykonanie usługi przez Pocztę Polską lub firmę kurierską 2014-08-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
5747 2014-06-11 Sygn. akt XVII AmC 23172/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Józef Ruciński, Jerzy Maciejewski, Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik Pozwany: Krzysztof Bałaga, Piotr Kosiec - Drimer S.C. w Krakowie Sklep internetowy Drimer.pl ponosi odpowiedzialność tylko i wyłącznie do kwoty zamówienia i nie odpowiada za szkody wynikłe z braku realizacji zamówienia lub jego nienależytej realizacji 2014-08-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
5746 2014-06-03 Sygn. akt XVII AmC 26566/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Wiesława Musa, Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik, Jerzy Maciejewski, Józef Ruciński Pozwany: Jan Godwod - Studio JG JAN GODWOD w Warszawie Sklep internetowy yatta.pl nie ponosi odpowiedzialności za wydłużony czas dostawy, z uwagi na okoliczności, które nie są od niego zależne 2014-08-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
5745 2014-05-22 Sygn. akt XVII AmC 29167/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Iwar Hausmann, Agnieszka Zglińska, Sylwia Lipińska, Piotr Marciniak, Paweł Pyć Pozwany: Grzegorz Skórkowski - ECOFIT w Gliwicach biodermasklep.pl nie ponosi odpowiedzialności za uszkodzenia mechaniczne produktów, wynikłe z transportu lub za niewykonanie bądź niewłaściwe wykonanie usługi przez Pocztę Polską lub firmę kurierską 2014-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5744 2014-05-22 Sygn. akt XVII AmC 29159/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Antosik, Monika Pawlikowska-Hausmann, Wiesław Musa, Józef Ruciński, Jerzy Maciejewski, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Agnieszka Zglińska, Paweł Pyć, Piotr Marciniak, Zbigniew Nowacki, Iwar Hausmann, Daria Krysiak Pozwany: Grzegorz Skórkowski - ECOFIT w Gliwicach Złożenie zamówienia nie jest równoznaczne z jego przyjęciem. Sprzedawca może odmówić realizacji zamówienia, także bez podania przyczyny 2014-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5743 2010-12-27 Sygn. akt XVII AmC 1531/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: BRE BANK Spółka Akcyjna w Warszawie Raty kapitałowo-odsetkowe oraz raty odsetkowe spłacane są w złotych po uprzednim ich przeliczeniu wg kursu sprzedaży CHF z tabeli kursowej BRE Banku S.A. obowiązującego na dzień spłaty z godziny 14:50 2014-08-05 USŁUGI BANKOWE
5742 2013-01-08 Sygn. akt XVII AmC 5388/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: Bee & Free Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie W przypadku niezgodności wieku z podanym, Biuro upoważnione będzie do naliczenia i pobrania katalogowej ceny imprezy wraz z opłatą manipulacyjną w wysokości 200 PLN. Za upoważniający do uzyskania zniżki wiek dziecka przyjmuje się wiek w dniu zakończenia imprezy turystycznej 2014-08-05 TURYSTYKA
5741 2013-05-13 Sygn. akt XVII AmC 5585/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany - Bartosz Śmietanka - Bartosz Śmietanka - "Mini Max" w Białymstoku Sklep Italiaccaffe.pl nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłki przez Pocztę Polską lub firmę kurierską 2014-08-05 Na skutek zażalenia pozwanego na postanowienia zawarte w punktach 2 (dotyczył kosztów zastępstwa procesowego), 3 (dotyczył opłaty stałej od pozwu) i 4 (dotyczył publikacji prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym) wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 5585/12) Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACz 4047/13 postanawił: zmienić punkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w ten sposób, że nie obciążać pozwanego Bartosza Śmietanki kosztami zastępstwa procesowego powoda. HANDEL ELEKTRONICZNY
5740 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 1622/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie Drugi i kolejne pisemne monity lub wezwania do zapłaty z tytułu nieterminowej spłaty raty kredytu, zaległych opłat lub powstania debetu, wysłane w ramach obsługi windykacyjnej danego produktu bez zwrotnego potwierdzenia odbioru albo za zwrotnym potwierdzeniem odbioru, nie wcześniej niż po upływie 14 dni od wysłania poprzedniego monitu oraz nie częściej niż raz w miesiącu, poprzedzone podjęciem co najmniej jednej dodatkowej czynności windykacyjnej: kontakt telefoniczny, sms, vms-35 zł (część 1 rozdział IV podrozdział XIII pkt 10 Taryfy prowizji i opłat za czynności bankowe wykonywane na rzecz osób fizycznych (nieprowadzących działalności gospodarczej)) 2014-08-05 USŁUGI BANKOWE
5739 2013-01-22 Sygn. akt XVII AmC 4313/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Sun House Media Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizatorzy zastrzegają sobie prawo do () niewyłonienia zwycięzcy 2014-08-05 INNE USŁUGI
5738 2013-01-22 Sygn. akt XVII AmC 4313/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Sun House Media Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory związane z Konkursem rozstrzygać będzie Sąd powszechny właściwy ze względu na siedzibę Organizatora 2014-08-05 INNE USŁUGI
5737 2013-01-22 Sygn. akt XVII AmC 4313/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Sun House Media Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizatorzy zastrzegają sobie prawo do () odwołania Konkursu bez podania przyczyny () 2014-08-05 INNE USŁUGI
5736 2012-07-27 Sygn. akt XVII AmC 4881/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: Kent sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni Nie przyjmujemy przesyłek odsyłanych za pobraniem lub wysłanych bez uprzedniej konsultacji 2014-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5735 2014-05-21 Sygn. akt XVII AmC 9068/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Izabela Łajs - Policealne Studium Zawodowe "Akademia Zdrowia" w Andrespolu Słuchacz oświadcza, że w przypadku zmniejszenia się podczas trwania nauki liczebności grupy poniżej 20 osób nie będzie rościć żadnych pretensji do rozwiązania grupy i przejścia do zaproponowanej innej grupy, na inny zaproponowany kierunek lub dołączenia do grupy w terminie późniejszym np.: o semestr później lub odebrania dokumentów i rozwiązania umowy 2014-08-05 EDUKACJA
5734 2014-05-21 Sygn. akt XVII AmC 9068/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Izabela Łajs - Policealne Studium Zawodowe "Akademia Zdrowia" w Andrespolu W przypadku podjęcia nauki przez Słuchacza w trakcie trwania danego semestru, jest on zobowiązany do zapłaty czesnego za cały semestr. W takim przypadku zaległe raty Słuchacz jest obowiązany opłacić w najbliższym przypadającym terminie opłaty raty czesnego 2014-08-05 EDUKACJA
5733 2013-04-25 Sygn. akt XVII AmC 1579/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Dom Maklerski Banku Ochrony Środowiska S.A. w Warszawie Zmiana przez Oszczędzającego dyspozycji, o której mowa w ust. 1 () jest skuteczna wobec DM BOŚ nie wcześniej niż następnego dnia roboczego po dniu doręczenia DM BOŚ stosownej dyspozycji za wyjątkiem dyspozycji odwołania lub zmiany pełnomocnictwa dokonanej przez Oszczędzającego osobiście w POK DM BOŚ, kiedy to dyspozycja jest skuteczna wobec DM BOŚ od chwili złożenia w związku z ust. 1 Oszczędzający może ustanowić Pełnomocników do dysponowania środkami zgromadzonymi IKE oraz do wykonywania wszelkich czynności na IKE 2014-08-05 INNE USŁUGI
5732 2014-04-04 Sygn. akt VI ACa 1755/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Halina Kowalska - Kancelaria Prawno-Medyczna Lege Artis w Krakowie W przypadku wypowiedzenia Umowy przez Zleceniodawcę po wystosowaniu przez Zleceniobiorcę wniosku o wypłatę odszkodowania/zadość uczynienia zmierzającego do likwidacji szkody w postępowaniu przedsądowym, Zleceniodawca zapłaci Zleceniobiorcy prowizję w wysokości określonej w 6 2014-07-31 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 13 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 5316/12) oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. INNE USŁUGI
5731 2014-05-06 Sygn. akt XVII AmC 10053/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Julia Rybczyńska Pozwany: "SKLEPY FIRMOWE PL." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Świętochłowicach Do reklamacji musi być dołączony dokładny opis wady produktu oraz dokument zakupu (paragon, faktura) 2014-07-23 INNE USŁUGI
5730 2014-05-20 Sygn. akt XVII AmC 6250/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Piotr Sołtan - SOŁTAN-NIERUCHOMOŚCI W przypadku rezygnacji ze sprzedaży zgłoszonego Obiektu i rozwiązania niniejszej umowy przez Zamawiającego, Firmie będzie przysługiwać częściowe wynagrodzenie w kwocie stanowiącej% ceny wywoławczej określonej w 4 () 2014-07-23 NIERUCHOMOŚCI
5729 2013-04-26 Sygn. akt XVII AmC 9180/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Jolanta Stanisławiak - F.H.U. DOTUS w Krakowie Zwracana kwota pomniejszona jest o koszt przesyłki 2014-07-18 Na skutek zażalenia powoda na postanowienie zawarte w punkcie III (dotyczące kosztów zastępstwa procesowego) wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt XVII AmC 9180/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2014 r. sygn. akt VI ACz 4572/13 postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. HANDEL ELEKTRONICZNY
5728 2013-04-26 Sygn. akt XVII AmC 9180/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Jolanta Stanisławiak - F.H.U. DOTUS w Krakowie Sklep zastrzega sobie możliwość zmian w Regulaminie 2014-07-18 Na skutek zażalenia powoda na postanowienie zawarte w punkcie III (dotyczące kosztów zastępstwa procesowego) wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt XVII AmC 9180/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2014 r. sygn. akt VI ACz 4572/13 postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. HANDEL ELEKTRONICZNY
5727 2013-04-26 Sygn. akt XVII AmC 9180/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Jolanta Stanisławiak - F.H.U. DOTUS w Krakowie Mimo dołożenia wszelkich starań nie jest zagwarantowane, że zamieszczone na stronach sklepu opisy produktów nie zawierają błędów. Nie są one jednak podstawą do ewentualnych roszczeń 2014-07-18 Na skutek zażalenia powoda na postanowienie zawarte w punkcie III (dotyczące kosztów zastępstwa procesowego) wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt XVII AmC 9180/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2014 r. sygn. akt VI ACz 4572/13 postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. HANDEL ELEKTRONICZNY
5726 2014-04-15 Sygn. akt XVII AmC 415/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. w Warszawie Strony zgodnie postanawiają, że z chwilą wydania dokumentacji projektowej elementów sieci gazowej opisanej w par. 1 ust. 1 niniejszej umowy Przedsiębiorstwu Gazowniczemu, przechodzą na przedsiębiorstwo gazownicze wszelkie prawa autorskie związane z projektem budowlanym, którymi może dowolnie dysponować, a odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady/usterki w szczególności za merytoryczną zawartość projektu budowlanego oraz projektów wykonawczych spoczywa na sprzedającym przez okres 60 miesięcy licząc od daty sprzedaży określonej w par. 1 ust. 2 Umowy w wypadku wad fizycznych 2014-07-18 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
5725 2014-04-01 Sygn. akt XVII AmC 18121/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Igor Wagner, Iwar Hausmann, Paweł Pyć, Joanna Marciniak, Sylwia Lipińska, Piotr Marciniak, Agnieszka Wagner, Katarzyna Panufnik, Jadwiga Pawlikowska, Władysława Hausmann Pozwany: B S.A. w Gdańsku B S.A. nie ponosi odpowiedzialności za skutki zdarzeń losowych, na które nie miał wpływu, a które uniemożliwiły lub utrudniły wykonanie umowy (pożar, powódź, strajk itd.). 2014-07-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
5724 2014-04-16 Sygn.akt XVII AmC 8833/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Katarzyna Panufnik, Agnieszka Wagner, Igor Wagner, Piotr Marciniak, Jadwiga Pawlikowska, Joanna Marciniak, Iwar Hausmann, Sylwia Lipińska, Paweł Pyć, Władysława Hausmann Pozwany: Bielski Zakład Obuwia "BEFADO" sp. z o.o. w Bielsku-Białej Do zwracanego towaru powinien zostać dołączony dowód zakupu + poprawnie wypełniony formularz reklamacyjny 2014-07-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
5723 2014-04-16 Sygn. akt XVII AmC 18978/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Antosik, Monika Pawlikowska-Hausmann, Jerzy Maciejewski, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Józef Ruciński, Wiesław Musa Pozwany: Marta Witek - M Home & Design W przypadku zakupu towaru, na który wprowadzona jest błędna cena - przez obsługę sklepu bądź błąd serwera - kupujący zostanie poinformowany o tym fakcie, a umowa nie zostaje zawarta - zamówienie zostanie anulowane a pieniądze zwrócone. Konsument powinien mieć świadomość błędnej ceny, jeśli cena za dany towar jest kilkakrotnie niższa w stosunku do średnich cen rynkowych, a oferta nie wskazuje na okazję lub promocję, towar jest oferowany za kwotę 0 złotych, lub też w przypadkach gdy błąd jest oczywisty 2014-07-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
5722 2014-04-02 Sygn. akt XVII AmC 8386/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Marketer Polska sp. z o.o. w Sulejówku 8. W przypadku zwrotu przesyłki zawierającej zamówiony towar przez Pocztę Polską lub firmę kurierską na skutek nie podjęcia jej w terminie przez Klienta, lub w przypadku odmowy przyjęcia przesyłki przez Klienta, lub w przypadku podania błędnego, nie kompletnego adresu doręczenia, Klient ma obowiązek zwrócić Sklepowi koszty związane z obsługą zamówienia takie jak koszt opakowania, koszt wysyłki do Klienta, koszt zwrotu do Nadawcy, powiększone o zryczałtowaną opłatę manipulacyjną w wysokości 20 zł 2014-07-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
5721 2011-11-10 Sygn. akt XVII AmC 878/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Ostrołęce Wysokość obowiązującego oprocentowania środków zgromadzonych na UNIKONTACH oraz zmiany tej wysokości podawane są do wiadomości w komunikatach wywieszanych w lokalach Banku 2014-07-09 USŁUGI BANKOWE
5720 2014-01-08 Sygn. akt XVII AmC 5088/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Sun House Media sp. z o.o. w Warszawie W przypadku opóźnienia w oddaniu sprzętu () Uczestnik zostanie obciążony kosztami wypożyczenia sprzętu w wysokości 500 zł netto 2014-07-03 INNE USŁUGI
5719 2014-05-27 Sygn. akt XVII AmC 1827/14 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Wagner Pozwany: Anita Słowik - FH ESTILO w Krokowej Klient będący konsumentem ma prawo do odstąpienia od zawartej umowy w terminie 10 dni od dnia wydania rzeczy (otrzymania towaru), bez podania przyczyny, składając oświadczenie na piśmie oraz dokonując zwrotu towaru wraz z oryginalnym dowodem zakupu (faktura VAT) 2014-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
5718 2014-05-08 Sygn. akt XVII AmC 23435/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Szymon Wadowski, Anna Siwecka, Olga Hyży Pozwany: Sylwia Grajek - Maryland w Grodzisku Mazowieckim Zwracany towar należy odesłać kurierem razem z otrzymanym wraz z nim potwierdzeniem, paragonem lub fakturą VAT oraz informacją o numerze konta na jaki należy zwrócić pieniądze 2014-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
5717 2014-05-14 Sygn. akt XVII AmC 10965/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Marek Bednarz-Profit we Włocławku Pożyczkobiorca wyraża zgodę na opublikowanie danych osobowych, które udostępnił Pożyczkodawcy w prasie, mediach oraz każdym miejscu, które Pożyczkodawca uzna na stosowne 2014-07-03 USŁUGI FINANSOWE
5716 2014-05-14 Sygn. akt XVII AmC 10965/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Marek Bednarz-Profit we Włocławku Koszty windykacji w przypadku konieczności osobistego kontaktu pracownika firmy z Pożyczkobiorcą - 400,00 zł 2014-07-03 USŁUGI FINANSOWE
5715 2014-04-09 Sygn. akt XVII AmC 17809/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Józef Ruciński, Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik, Wiesław Musa, Jerzy Maciejewski, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi Pozwany: Artur Stawicki, Grażyna Żebrowska-Buderacky - Argentina Limited BHZ S.C. w Warszawie Sklep argentina.pl zastrzega sobie prawo do odmowy realizacji zamówienia w przypadku gdy na stronach sklepu wystąpią nieoczekiwane błędy polegające na wyświetleniu niewłaściwej ceny lub podaniu informacji o dostępności towarów niezgodnej ze stanem faktycznym 2014-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
5714 2014-04-15 Sygn. akt XVII AmC 37225/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Joanna Marciniak, Władysław Hausmann, Sylwia Lipińska, Agnieszka Wagner, Jadwiga Pawlikowska, Katarzyna Panufnik Pozwany: Barbra Godlewska-CDLANDER w Białymstoku Po odesłaniu przez klienta podpisanej kopii faktury korygującej zwrócona zostanie kwota stanowiąca wartość zakupionego sprzętu pomniejszona o koszty dostawy w przypadku gdy ponosił je CDLANDER, i ew. inne koszty, które wykazał sklep, związane z dostarczeniem i obsługą towaru 2014-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
5713 2012-06-18 Sygn. akt XVII AmC 3225/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli w Bydgoszczy Pozwany: Renault Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Renault nie ponosi odpowiedzialności za szkodę wynikłą z bezpośredniego lub pośredniego dostępu do niniejszej strony lub z wykorzystania informacji na niej przedstawionych 2014-07-01 INNE USŁUGI
5712 2012-06-18 Sygn. akt XVII AmC 3225/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli w Bydgoszczy Pozwany: Renault Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Informacje zawarte na niniejszej stronie nie są wyczerpujące i mogą się okazać niedokładne lub nieaktualne pomimo naszych starań. Biorąc powyższe pod uwagę Renault Polska Sp. z o.o. nie może ponosić jakiejkolwiek odpowiedzialności, która mogłaby wynikać z jakichkolwiek niedokładności lub nieścisłości co do informacji zawartych na niniejszej stronie 2014-07-01 INNE USŁUGI
5711 2013-03-07 Sygn. akt XVII AmC 3480/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Signal Iduna Polska Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Warszawie Ubezpieczony, przystępując do ubezpieczenia, zwalnia lekarzy prowadzących w kraju stałego miejsca zamieszkania i za granicą z obowiązku zachowania tajemnicy lekarskiej i wyraża zgodę na udostępnienie dokumentacji medycznej przedstawicielom Signal Iduna 2014-07-01 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
5710 2012-04-18 Sygn. akt XVII AmC 3814/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany:TNT Express Worldwide (Poland) Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Złożenie reklamacji nie uprawnia płatnika do dokonywania jakichkolwiek potrąceń z należności za wykonany przewóz 2014-06-10 INNE USŁUGI
5709 2013-03-14 Sygn. akt XVII AmC 9804/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: P4 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie W ramach niniejszej Oferty Promocyjnej Abonent zobowiązuje się () nie używać kart SIM/USIM do rozsyłania dużej ilości informacji o jednakowej treści lub treści podobnej, ale o jednakowym charakterze do osób lub grupy osób, w szczególności informacji przeznaczonych bezpośrednio lub pośrednio do promowania towarów usług lub wizerunku Abonenta lub służących osiągnięciu efektu handlowego 2014-06-03 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie-VI Wydział Cywilny z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt VI ACa 821/13, prostujący oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że nazwę karty "SIM/PSIM" zastępuje nazwą "SIM/USIM" (apelacja pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 marca 2013 r., sygn. XVII AmC 9804/12) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
5708 2013-01-16 Sygn. akt XVII AmC 5406/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Fundusz Hipoteczny Dom Sp. z o.o. S.K.A. w Warszawie W każdym wypadku niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania wynikającego z () niniejszej umowy, w tym w szczególności zobowiązania wymienionego w () Uprawniona zobowiązuje się zapłacić Funduszowi kwotę zł tytułem kary pieniężnej. Kara pieniężna należy się Funduszowi bez względu na wysokość poniesionej przezeń szkody i nie jest karą umowną w rozumieniu art. 483 kodeksu cywilnego. Tym samym obowiązek zapłacenia kary pieniężnej nie jest uzależniony od wykazania istnienia jakiejkolwiek szkody po stronie Funduszu. Żądanie zapłacenia kary pieniężnej wskazanej w niniejszym ustępie jest ponadto całkowicie niezależne od wszelkich innych roszczeń odszkodowawczych, które mogą być podnoszone przez Fundusz w związku z naruszeniem przez Uprawnioną któregokolwiek z postanowień niniejszej umowy. (...) 2014-06-03 INNE USŁUGI
5707 2013-01-16 Sygn. akt XVII AmC 5406/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Fundusz Hipoteczny Dom Sp. z o.o. S.K.A. w Warszawie Przyjęcie na mieszkanie osoby trzeciej może dotyczyć jedynie małżonka lub małoletniego dziecka Uprawnionej. Inna osoba może zostać przyjęta tylko wtedy, gdy jest przez Uprawnioną utrzymywana i zarazem niezbędna dla właściwego prowadzenia gospodarstwa domowego. (...) Fundusz może, w przypadku braku zgody na przyjęcie osoby trzeciej, wskazanej przez uprawnioną, a gdy przyjęcie takiej osoby jest konieczne dla właściwego prowadzenia gospodarstwa domowego, wyznaczyć odpowiednią osobę, która będzie pomagała Uprawnionej w prowadzeniu tegoż gospodarstwa lub wedle własnego wyboru, pokryć koszty opieki sprawowanej przez inną osobę trzecią (...) 2014-06-03 INNE USŁUGI
5706 2013-01-16 Sygn. akt XVII AmC 5406/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Fundusz Hipoteczny Dom Sp. z o.o. S.K.A. w Warszawie Strony zastrzegają, że Spółce przysługuje prawo do odstąpienia od niniejszej umowy. () Spółka może skorzystać z umownego prawa odstąpienia w terminie 31 dni od dnia sporządzenia Raportu () najpóźniej do dnia 2011 r. Strony zastrzegają, że Uprawnionej przysługuje prawo odstąpienia od niniejszej umowy przedwstępnej dożywocia, jeżeli wysokość Renty dożywotniej okaże się niższa niż kwota ...zł brutto miesięcznie (...). Uprawniona może skorzystać z umownego prawa odstąpienia w terminie 7 dni od dnia dostarczenia Raportu (...) najpóźniej do dnia ...2011 r. (...) Uprawnionej ponadto przysługuje prawo odstąpienia od niniejszej umowy przedwstępnej w każdym innym wypadku, wedle wyboru Uprawnionej, w terminie do dnia zawarcia przez Strony umowy przyrzeczonej, z tym zastrzeżeniem, że prawo to można wykonać tylko za zapłatą odstępnego w wysokości 3.000,00 zł (trzy tysiące złotych) 2014-06-03 INNE USŁUGI
5705 2014-04-03 Sygn. akt XVII AmC 9891/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Alicja Plaskota - Zakład Poligraficzny Unigraf w Starych Babicach Anulowanie opłaconego zlecenia możliwe jest tylko przed otrzymaniem statusu przystępujemy do realizacji zamówienia obciążone jest karą umowną w wysokości 65,00 zł brutto 2014-06-03 INNE USŁUGI
5704 2013-10-17 Sygn. akt XVII AmC 1261/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Łukasz Bem - BEMIX MEDIA w Zabrzu Zwrotowi nie podlegają opłaty dodatkowe związane z przeprowadzeniem transakcji, jeśli w danym przypadku takowe występowały na dokumencie sprzedaży (opłaty za dostawę, opłata za płatność w kanale internetowym eCard) 2014-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
5703 2014-03-18 Sygn. akt XVII AmC 6087/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne Lanet Sp. z o.o. w Warszawie Operator nie ponosi odpowiedzialności za brak dostępu przez Abonenta do Elektronicznych Kanałów Komunikacji w przypadku, gdy ograniczenie lub brak możliwości dostępu do Elektronicznych Kanałów Komunikacji nie wynika bezpośrednio z winy Operatora 2014-05-26 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
5702 2014-03-18 Sygn. akt XVII AmC 6084/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne Lanet Sp. z o.o. w Warszawie Operator nie ponosi odpowiedzialności za zakłócenia w świadczeniu Usług wywołane okolicznościami pozostającymi poza kontrolą Operatora (takimi jak: działanie siły wyższej, przyczyny leżące po stronie Abonenta, itp.) 2014-05-26 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
5701 2014-01-23 Sygn. akt XVII AmC 12784/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Apteka "Lipowa" J. Kotkowska-Wasilewska Spółka Jawna w Łodzi APTEKA LIPOWA, w najszerszym możliwym zakresie dozwolonym obowiązującymi przepisami prawa, nie daje gwarancji przydatności treści do określonego celu lub zastosowania 2014-05-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5700 2014-01-23 Sygn. akt XVII AmC 12784/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Apteka "Lipowa" J. Kotkowska-Wasilewska Spółka Jawna w Łodzi W szczególności APETKA LIPOWA nie składa żadnych oświadczeń i gwarancji w odniesieniu do dokładności, rzetelności, kompletności, stosowności i aktualności treści znaków graficznych, odnośników lub komunikatów zamieszczanych w Witrynie lub przekazywanych za pośrednictwem Witryny, jak również przestrzegania przez dostawców treści regulacji prawnych, w szczególności odnoszących się do produktów farmaceutycznych 2014-05-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5699 2014-03-18 Sygn. akt XVII AmC 6082/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Sebastian Białkowski - Sacom System w Rudzie Śląskiej Operator nie odpowiada za niewykonanie lub nieprawidłowe wykonanie postanowień Regulaminu () wywołane okolicznościami pozostającymi poza kontrolą Operatora, do których zalicza się w szczególności 2014-05-26 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
5698 2013-02-22 Sygn. akt XVII AmC 3110/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Szynaka-Meble Sp. z o.o. z siedzibą w Lubawie Gwarancja oraz inne uprawnienia przewidziane ustawą, w tym prawo odstąpienia od umowy nie obowiązują, gdy uszkodzenia nastąpiły na skutek złego montażu bądź produkt dotknięty jest uszkodzeniami mechanicznymi pochodzenia zewnętrznego 2014-05-26 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5697 2013-07-25 Sygn. akt XVII AmC 607/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Zenon Rogulski - "Biuro Rogulski" Europejskie Centrum Odszkodowań w Nowej Soli Zleceniobiorca ma prawo do natychmiastowego wypowiedzenia umowy w przypadku stwierdzenia, że Zleceniodawca wykonuje samodzielnie czynności rozliczeniowe szkody z ubezpieczycielem lub innym podmiotem bez uzgadniania z Zleceniobiorcą lub stwarza osobiste utrudnienia w prowadzeniu sprawy. Tym samym zobowiązanie zostanie rozliczone jak w pkt. 1 (...). 2014-05-26 INNE USŁUGI
5696 2013-07-25 Sygn. akt XVII AmC 607/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Zenon Rogulski - "Biuro Rogulski" Europejskie Centrum Odszkodowań w Nowej Soli W przypadku wypowiedzenia umowy przez Zleceniodawcę przed ostatecznym zakończeniem postępowania likwidacyjnego, zobowiązany jest on do pokrycia na rzecz Zleceniobiorcy wszelkich rzeczywiście poniesionych kosztów biura prowadzącego sprawę, dodatkowo przyjmując zryczałtowaną stawkę jednej roboczo/godziny na kwotę 100 PLN, wg oddzielnie sporządzonego wyliczenia wykonanych czynności - nie wyłączając utraconego wynagrodzenia prowizyjnego Zleceniobiorcy, którgo wysokość określa przedmiotowa umowa zlecenie w 3 (...) 2014-05-26 INNE USŁUGI
5695 2013-07-25 Sygn. akt XVII AmC 607/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Zenon Rogulski - "Biuro Rogulski" Europejskie Centrum Odszkodowań w Nowej Soli Wynagrodzenie z tytułu czynności adwokackich, jak również koszty procesowe Zleceniodawca zobowiązany jest uiścić na bieżąco, przed złożeniem pozwu do Sądu. W tym celu Zleceniodawca upoważnia Zleceniobiorcę do pokrycia z dotychczas uzyskanego świadczenia, wszelkich kosztów sądowych i zastępstwa procesowego bez konieczności uzyskiwania od Zleceniodawcy odrębnej zgody. W przypadku braku tych środków Zleceniodawca dokona osobiście ich wpłaty na konto Biuro Rogulski, które również upoważnia do opłacenia wszystkich kosztów w jego imieniu. W przypadku braku środków własnych, Zleceniodawca upoważnia Biuro Rogulski do dokonania powyższych opłat ze środków biura i zobowiązuje się do ich uregulowania do czasu zakończenia postępowania likwidacji szkody z doliczeniem 5% ich wartości z powyższego tytułu 2014-05-26 INNE USŁUGI
5694 2013-07-25 Sygn. akt XVII AmC 607/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Zenon Rogulski - "Biuro Rogulski" Europejskie Centrum Odszkodowań w Nowej Soli Zleceniodawca wyraża zgodę Zleceniobiorcy na zlecenie dla Kancelarii Adwokackiej lub Radcowskiej wskazanej przez zleceniobiorcę, do dochodzenia roszczeń w razie wystąpienia takiej konieczności w drodze postępowania sądowego. W celu realizacji powyższego Zleceniodawca zobowiązany jest do udzielenia oddzielnego pełnomocnictwa dla adwokata lub radcy prawnego oraz do uiszczenia dodatkowego wynagrodzenia z tytułu zastępstwa procesowego zgodnie z obowiązującymi stawkami określonymi w (Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dn. 28.09.2002 r. Dz. U. Nr 163 poz. 1348 - opłaty za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. (Adwokatów zagranicznych obowiązują stawki zgodne z prawem danego Kraju). Dotyczy to równiez opłat i czynności adwokackich przed procesowych. Opłaty powyższe obejować będą także koszty sądowe związane z wytoczeniem i prowadzeniem sprawy w tym także wpisu sądowego i kosztów opinii biegłych sądowych. (Koszty sądowe w spr. cywilnych. Ustawa z dn. 28.07.2005 r. Dz. 167 poz. 1398 z późniejszymi zmianami). Koszty prowadzenia sprawy poza granicami kraju w zakresie jak wyżej, ustalane są w oparciu o przepisy i stawki obowiązujące w danym Państwie 2014-05-26 INNE USŁUGI
5693 2013-07-25 Sygn. akt XVII AmC 607/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Zenon Rogulski - "Biuro Rogulski" Europejskie Centrum Odszkodowań w Nowej Soli Wynagrodzenie prowizyjne będzie wyższe o 3% w przypadku gdy sprawa z powodów niezależnych od Zleceniobiorcy, będzie trwała dłużej niż jeden rok, od dnia podpisania niniejszej umowy. Powyższa prowizja zwiększy się o taki procent za każdy następny rok 2014-05-26 INNE USŁUGI
5692 2013-07-25 Sygn. akt XVII AmC 607/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Zenon Rogulski - "Biuro Rogulski" Europejskie Centrum Odszkodowań w Nowej Soli Niezależnie od wynagrodzenia wynikającego z pkt 1, Zleceniobiorcy przysługuje prawo doliczenia dodatkowych kosztów powstałych z tytułu: a) opłat urzędowych; b) kosztów dojazdu związanych z realizacją umowy zlecenia; c) wykonanych opinii technicznych; d) wykonanych ekspertyz biegłych powołanych do sprawy; e) wykonania opinii i badań medycznych; f) wykonania tłumaczeń dokumentów; g) wykonania opinii finansowych; h) wykonanie opinii detektywistycznych; i) wykonanie opinii kryminalistycznych; j) wykonanie opinii prawnych 2014-05-26 INNE USŁUGI
5691 2014-01-28 Sygn. akt XVII AmC 4266/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Adam Stępień - ATROX MEDIA w Krakowie Operator nie ponosi odpowiedzialnosci za utracone korzyści wynikające z korzystania z serwisu, związaną z utratą, ubytkiem, uszkodzeniem lub opóźnieniem przesyłki 2014-05-21 INNE USŁUGI
5690 2014-01-28 Sygn. akt XVII AmC 4264/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Adam Stępień - ATROX MEDIA w Krakowie Serwis www.taniedanie.pl nie ponosi odpowiedzialności za zlecenia niezrealizowane z przyczyn technicznych (nieprawidłowe funkcjonowanie strony) 2014-05-21 INNE USŁUGI
5689 2014-03-06 Sygn. akt XVII AmC 4864/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: Paweł Gułaś - VENE POINT w Krasnymstawie Klient zobowiązuje się do niezwłocznego powiadomienia Operatora w przypadku nieotrzymania faktury 2014-05-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
5688 2014-03-06 Sygn. akt XVII AmC 4862/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: Paweł Gułaś - VENE POINT w Krasnymstawie Klient zobowiązuje się do zapłaty kwoty wyszczególnionej na fakturze VAT w terminie 7 dni od jej wystawienia 2014-05-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
5687 2014-03-06 Sygn. akt XVII AmC 4861/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: Paweł Gułaś - VENE POINT w Krasnymstawie W przypadku anulowania przesyłki: () gdy Klient opłacił usługę poprzez system transferuj.pl potrącona jest kwota w wysokości prowizji systemu transferuj.pl, która wynosi od 1% do 2,5 % kwoty transakcji. Jeżeli przesyłka została odebrana przez kuriera wysokość zwracanej kwoty ustalana jest indywidualnie 2014-05-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
5686 2014-03-06 Sygn. akt XVII AmC 4860/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: Paweł Gułaś - VENE POINT w Krasnymstawie W przypadku nieopłacenia przez Klienta faktury we wskazanym terminie Operator ma prawo do wstrzymania wykonywania usług na rzecz Klienta, zblokowania jego dostępu do konta, a także zaliczania na poczet przeterminowanych płatności wysokości pobrań (COD)... 2014-05-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
5685 2014-04-01 Sygn. akt XVII AmC 22693/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Matusiak, Danuta Panufnik, Anna Masłowska, Emil Hausmann, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Wiesława Musa, Józef Ruciński, Monika Pawlikowska-Hausmann, Michał Chołys, Jerzy Maciejewski, Jarosław Wagner, Tomasz Antosik Pozwany: Holbex sp. z o.o. w Lesznowoli Podstawą przyjęcia reklamacji jest przedstawienie przez Klienta dowodu zakupu towaru (dokument sprzedaży) 2014-05-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
5684 2014-04-01 Sygn. akt XVII AmC 22678/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Katarzyna Panufnik, Władysław Hausmann, Agnieszka Wagner, Joanna Marciniak, Sylwia Lipińska, Paweł Pyć, Piotr Marciniak, Iwar Hausmann, Agnieszka Zglińska, Agnieszka Wagner, Jadwiga Pawlikowska, Zbigniew Nowacki Pozwany: Holbex sp. z o.o. w Lesznowoli Sprawdzenie przesyłki przy odbiorze jest niezbędnym warunkiem uwzględnienia ewentualnych roszczeń Klienta z tytułu uszkodzenia czy okradzenia przesyłki w transporcie 2014-05-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
5683 2014-04-01 Sygn. akt XVII AmC 22672/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Joanna Marciniak, Danuta Panufnik, Władysława Hausmann, Sylwia Lipińska, Paweł Pyć, Piotr Marciniak, Iwar Hausmann, Jadwiga Pawlikowska, Igor Wagner, Zbigniew Nowacki, Agnieszka Wagner, Agnieszka Zglińska Pozwany: Holbex sp. z o.o. w Lesznowoli Warunkiem złożenia reklamacji dotyczącej uszkodzenia paczki lub jej zawartości jest sprawdzenie zawartości paczki w obecności pracownika firmy kurierskiej w chwili dostarczenia paczki oraz sporządzenie protokołu reklamacyjnego. W przypadku niezastosowania się do powyższych informacji, reklamacje dotyczące uszkodzenia zawartości paczki nie będą przyjmowane 2014-05-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
5682 2014-03-13 Sygn. akt XVII AmC 27823/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS w Łodzi, Monika Pawlikowska-Hausmann, Józef Ruciński, Wiesław Musa, Tomasz Antosik, Jerzy Maciejewski Pozwany: Magdalena Jakubowska-Miąsek - BOSKAS w Warszawie Jeżeli odsyłany towar zostanie zniszczony, zgnieciony na skutek niewłaściwego zapakowania sklep zastrzega sobie prawo do pomniejszenia kwoty zwrotu o wartość wyrządzonej szkody 2014-05-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
5681 2014-03-13 Sygn. akt XVII AmC 27821/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Pyć, Iwar Hausmann, Piotr Marciniak, Sylwia Lipińska, Agnieszka Zglińska Pozwany: Magdalena Jakubowska-Miąsek - BOSKAS w Warszawie Boskas zastrzega sobie prawo do czasowego uniemożliwienia dostępu do sklepu z powodów techniczno-organizacyjnych lub do całkowitego zaprzestania działalności, bez odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody wynikłe z tego tytułu 2014-05-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
5680 2014-03-13 Sygn. akt XVII AmC 27819/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jadwiga Pawlikowska, Katarzyna Panufnik, Władysława Hausmann, Agnieszka Wagner Pozwany: Magdalena Jakubowska-Miąsek - BOSKAS w Warszawie Zwrot, reklamacja lub wymiana nie uwzględnione z powodu przekroczenia terminu, niedołączenia rachunku, paragonu, pisma reklamacyjnego, metek lub oryginalnego opakowania, zabrudzenia widocznych śladów użycia itp., będą skutkować odesłaniem towaru do kllienta na jego koszt 2014-05-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
5679 2013-10-21 Sygn. akt XVII AmC 12006/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Patrycja Jazienicka, Rafał Jazienicki - Auto-Raf s.c. w Chojnicach Cena zawarta w pkt 3 może ulec zmianie w przypadku zmian fiskalnych, celnych, wprowadzenia nowych podatków i opłat, bądź zmiany ceny przez producenta i będzie równa cenie z aktualnego cennika z dnia wydania samochodu Kupującemu 2014-05-21 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 marca 2014 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 21 października 2013 r. w całości (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 21 października 2013 r.) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5678 2014-03-27 Sygn. akt XVII AmC 8087/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AD. Drągowski S.A. w Warszawie Jednocześnie Zleceniodawca przyjmuje na siebie zobowiązanie do zapłaty ustalonej wyżej prowizji w przypadku sprzedaży nieruchomości () w terminie do sześciu miesięcy od dnia rozwiązania umowy 2014-05-21 NIERUCHOMOŚCI
5677 2014-01-30 Sygn. akt XVII AmC 13826/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bieranowski sp. z o.o. w Bydgoszczy Zaliczka uiszczona przez Kupującego zostaje zatrzymana przez Sprzedawcę w następujących wypadkach: a) nieuiszczenie przez Kupującego pozostałej części ceny samochodu do dnia jego odbioru ustalonego ze Sprzedawcą 2014-05-21 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5676 2014-01-30 Sygn. akt XVII AmC 13827/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bieranowski sp. z o.o. w Bydgoszczy Zaliczka uiszczona przez Kupującego zostaje zatrzymana przez Sprzedawcę w następującycyh wypadkach: b) niezapewnienie przez Kupującego finansowania pozostałej części ceny samochodu do dnia jego odbioru ustalonego ze Sprzedawcą 2014-05-21 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5675 2014-03-26 Sygn. akt XVII AmC 6349/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Miller-Fukuda - MILLER-FUKUDA NIERUCHOMOŚCI w Warszawie W przypadku zawarcia przez Zamawiającego jakiejkolwiek umowy w przedmiocie korzystania z Nieruchomości lub jakiejkolwiek innej Umowy, której zawarcie uniemożliwiałoby zbycie Nieruchomości Pośrednik będzie uprawniony do żądania zapłaty przez Zamawiającego na rzecz Pośrednika kary umownej w wysokości równej wynagrodzeniu obliczonemu odpowiednio w oparciu o zapisy zawarte w 5 pkt 1 2014-05-21 NIERUCHOMOŚCI
5674 2014-03-26 Sygn. akt XVII AmC 6348/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Miller-Fukuda - MILLER-FUKUDA NIERUCHOMOŚCI w Warszawie Zamawiający zobowiązuje się do niezwłocznego informowania Pośrednika o wszelkich faktach świadczących o zainteresowaniu kupnem Nieruchomości ze strony jakichkolwiek osób, a w szczególności o wszelkich ofertach i zaproszeniach do negocjacji składanych bez udziału Pośrednika, pod rygorem obowiązku zapłaty na rzecz Pośrednika kary umownej w wysokości równej wynagrodzeniu wyliczonemu odpowiednio w oparciu o zapisy 5 pkt. 1 niniejszej umowy, przy czym podstawa jego obliczenia nie może być niższa aniżeli pierwotnie proponowana cena Nieruchomości, zgłoszona do Systemu MLS 2014-05-20 NIERUCHOMOŚCI
5673 2014-03-26 Sygn. akt XVII AmC 6347/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Miller-Fukuda - MILLER-FUKUDA NIERUCHOMOŚCI w Warszawie Zamawiający zobowiązuje się nie dokonywać w czasie trwania niniejszej umowy żadnych zleceń w zakresie objętym jej przedmiotem jakiemukolwiek innemu podmiotowi, w szczególności - innemu biuru pośrednictwa w obrocie nieruchomościami, a także do niepodejmowania bez zgody i wiedzy Pośrednika jakichkolwiek rozmów, negocjacji w celu zbycia bądź zawarcia jakiejkolwiek innej umowy mającej za przedmiot Nieruchomość pod rygorem obowiązku zapłaty na rzecz Pośrednika kary umownej w wysokości równej wynagrodzeniu wyliczonemu odpowiednio w oparciu o zapisy 5 pkt 2014-05-20 NIERUCHOMOŚCI
5672 2013-10-21 Sygn. akt XVII AmC 12008/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Patrycja Jazienicka, Rafał Jazienicki - Auto-Raf s.c. w Chojnicach Strony ustalają, że Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności prawnej za niewykonanie lub opóźnienie w wykonaniu niniejszej umowy wynikające z przyczyn od niego niezależnych 2014-05-20 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 marca 2014 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 21 października 2013 r. w całości (sprzeciw pozwanych od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 21 października 2013 r.) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5671 2014-01-30 Sygn. akt XVII AmC 13821/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bieranowski sp. z o.o. w Bydgoszczy Zaliczka uiszczona przez Kupującego zostaje zatrzymana przez Sprzedawcę w następujących wypadkach: c) złożenie przez Kupującego oświadczenia o rezygnacji zamówionego samochodu 2014-05-20 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5670 2014-01-16 Sygn. akt XVII AmC 8867/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jakub Godlewski Pozwany: Mądre Główki sp. z o.o. w Warszawie zmiana opłat, o której mowa w pkt 8 uzasadnia skorzystanie przez opiekuna z przysługującego mu prawa do: a) wypowiedzenia umowy z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego albo b) odstąpienia od Umowy, jeśli nie rozpoczęto jeszcze jej wykonywania 2014-05-20 INNE USŁUGI
5669 2014-01-16 Sygn. akt XVII AmC 8867/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jakub Godlewski Pozwany: Mądre Główki sp. z o.o. w Warszawie Przedszkole zastrzega sobie możliwość zmiany wysokości opłat zawartych w niniejszej umowie oraz Regulaminie opłat w okresie obowiązywania Umowy w sytuacji zmiany wskaźnika cen towarów i usług (), jak również w razie wzrostu uzasadnionych kosztów utrzymania przedszkola, w szczególności podwyższenia opłat za dostawę mediów oraz czynszu najmu lokalu czy wzrostu wynagrodzeń kadry pedagogicznej 2014-05-20 INNE USŁUGI
5668 2014-02-25 Sygn. akt XVII AmC 5317/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: Beata Pawlikowska - "Usługi Turystyczne Beata Pawlikowska" w Żaganiu Przyczyną reklamacji nie mogą być skutki okoliczności, za które USŁUGI TURYSTYCZNE Beata Pawlikowska - Biuro Turystyczne nie ponosi odpowiedzialności, jak np. przymusowe postoje na granicach, spóźnienia spowodowane złymi warunkami atmosferycznymi, awarie, konieczność poddania się czynnościom urzędowym itd. Nie mogą być przedmiotem reklamacji znane Zamawiającemu przed rozpoczęciem imprezy turystycznej okoliczności powodujące utrudnienie lub niewygody 2014-05-20 TURYSTYKA
5667 2014-03-27 Sygn. akt XVII AmC 8089/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: AD. Drągowski S.A. w Warszawie zleca pośrednictwo () za prowizję w wysokości 2,9% wartości nieruchomości () powiększoną o 23% podatku VAT 2014-05-20 NIERUCHOMOŚCI
5666 2014-02-27 Sygn. akt XVII AmC 4743/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Termy Rzymskie sp. z o.o. w Czeladzi Wypadki i szkody należy niezwłocznie zgłaszać pracownikowi obiektu. W przypadku zaniechannia tego czynu, odwiedzający traci prawo do roszczeń odszkodowawczych 2014-05-20 INNE USŁUGI
5665 2014-02-27 Sygn. akt XVII AmC 4743/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Termy Rzymskie sp. z o.o. w Czeladzi Termy Rzymskie Sp. z o.o. nie będą ponosić odpowiedzialności za szkody użytkowników (odwiedzających), powstałe w następstwie korzystania przez nich z obiektu i jego wyposażenia w sposób niezgodny z przeznaczeniem lub też powstałą w wyniku nieodpowiedniego zachowania podczas użytkowania urządzeń w basenie... 2014-05-20 INNE USŁUGI
5664 2014-02-27 Sygn. akt XVII AmC 4743/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Termy Rzymskie sp. z o.o. w Czeladzi W przypadku niezastosowania się przez użytkownika (odwiedzających) do treści instrukcji obsługi lub wskazówek personelu, co do sposobu korzystania z wyżej wymienionych urządzeń, atrakcji In., Termy Rzymskie Sp. z o.o. nie będą ponosić odpowiedzialności za szkody powstałe w wyniku nieprawidłowego korzystania z tych urządzeń 2014-05-20 INNE USŁUGI
5663 2014-02-27 Sygn. akt XVII AmC 4743/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Termy Rzymskie sp. z o.o. w Czeladzi Niniejsza umowa zostaje zawarta na czas oznaczony od dnia do dnia bez możliwości wcześniejszego wypowiedzenia, zawarty we wzorcu pn. Umowa o korzystanie z usług 2014-05-20 INNE USŁUGI
5662 2014-02-13 Sygn.akt XVII AmC 10567/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Przemysław Danowski - "Eppu" w Warszawie W przypadku zamówień wysłanych za pośrednictwem kuriera, Nabywca ma obowiązek skontaktować się z Biurem Obsługi Klienta e-mailem pod adresem sklep@beautyandthebib.pl, jeżeli paczka nie zostanie do niego doręczona w ciągu 2 dni od daty nadania. Nabywca, który tego nie zrobi, będzie, w przypadku zwrotu nie doręczonej paczki ze sklepu www.beautyandthebib.pl, obciążony kosztami przesłania 2014-05-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
5661 2013-04-02 Sygn. akt XVII AmC 5734/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: TAURON Dystrybucja S.A. w Krakowie Inwestor udziela dwuletniej gwarancji na przebudowane elementy sieci elektroenergetycznej 2014-05-20 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
5660 2013-04-02 Sygn. akt XVII AmC 5734/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: TAURON Dystrybucja S.A. w Krakowie Złożenie oświadczenia o odmowie zatwierdzenia specyfikacji kosztów oraz kosztorysu powykonawczego nie zwalnia Inwestora z obowiązku terminowego uiszczenia ceny wynikającej z faktury, o której mowa w ust. 11, Inwestor dochodzić może nie wcześniej, niż po uiszczeniu przez niego wszelkich należności wynikających z wykonywania przedmiotu niniejszej umowy 2014-05-20 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
5659 2013-04-02 Sygn. akt XVII AmC 5734/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: TAURON Dystrybucja S.A. w Krakowie Przedsiębiorstwo Sieciowe zastrzega sobie możliwość zmiany terminu, o którym mowa w 4, niniejszej umowy w przypadku () poważnej awarii sieciowej uniemożliwiającej przeprowadzenie prac w terminie przez konieczność zaangażowania pracowników Przedsiębiorstwa Sieciowego wykonujących przedmiot umowy do usunięcia takiej awarii (...) Strony wyłączają odpowiedzialność odszkodowawczą Przedsiębiorstwa Sieciowego z powodu zmiany terminu wykonywania przedmiotu niniejszej umowy przyczynami opisanymi powyżej 2014-05-20 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
5658 2013-12-03 Sygn.akt VI ACa 634/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Prezes Urzędu Ochrony Kokurencji i Konsumentów Pozwany: Katarzyna Najhaus - F.H.U Auto-Lux International w Krakowie W przypadku zwrotu pojazdu przed terminem wygaśnięcia umowy wypożyczalnia nie zwraca klientowi różnicy wynikającej z faktycznego okresu najmu 2014-05-16 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 15 lutego 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 5296/11) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Do wpisanego w Rejestrze postanowienia został załączony wyrok. INNE USŁUGI
5657 2013-12-03 Sygn.akt VI ACa 634/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Prezes Urzędu Ochrony Kokurencji i Konsumentów Pozwany: Katarzyna Najhaus - F.H.U Auto-Lux International w Krakowie W przypadku nie zrealizowania rezerwacji telefonicznej auta koszt rezerwacji wynoszący 500 zł ponosi rezerwujący 2014-05-16 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 15 lutego 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 5296/11) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Do wpisanego w Rejestrze postanowienia został załączony wyrok. INNE USŁUGI
5656 2013-02-15 Sygn.akt XVII AmC 5296/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Kokurencji i Konsumentów Pozwany: Katarzyna Najhaus - F.H.U Auto-Lux International w Krakowie Za niedotrzymanie któregokolwiek punktu z niniejszego Regulaminu nastąpi przepadek kaucji oraz może być naliczona kara umowna w wysokości od 10- do 30-krotności dobowej stawki najmu (pkt. 20 wzorca) 2014-05-16 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie-VI Wydział Cywilny z dnia 3 grudnia 2013 r. (sygn. akt VI ACa 634/13) zmieniający wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 lutego 2013 r. uznający za niedozwolone i zakazujący pozwanej wykorzystywania w obrocie z konsumentami dwóch postanowień wzorca umowy i uchylający zaskarżony wyrok w punkcie 2 i w tym samym zakresie odrzucający pozew (punkt 2 dotyczył uznania za niedozwolone postanowienia wzorca umowy). Apelacja obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Do wpisanego w Rejestrze postanowienia został załączony wyrok. INNE USŁUGI
5655 2013-06-07 Sygn.akt XVII AmC 10089/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Active Pharma spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Legionowie Wszelkie reklamacje składane w związku z korzystaniem przez Państwa z Serwisu oraz Usług, mogą być składane () w terminie 7 (siedem) dni licząc do dnia wystąpienia zdarzenia uzasadniającego zgłoszenie reklamacji 2014-05-16 INNE USŁUGI
5654 2013-06-07 Sygn.akt XVII AmC 10089/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Active Pharma spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Legionowie Istnieje możliwość jednostronnego dokonywania zmian i modyfikacji warunków Regulaminu 2014-05-16 INNE USŁUGI
5653 2013-06-07 Sygn.akt XVII AmC 10089/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Active Pharma spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Legionowie Z wyjątkiem szkód bezpośrednich będących wynikiem poważnego lub zamierzonego błędu Właściciela i/lub Wykonawcy, są oni zwolnieni z wszelkiej odpowiedzialności z tytułu: wszelkich nieprecyzyjnych, niedokładnych lub niepełnych informacji umieszczonych w Serwisie... 2014-05-16 INNE USŁUGI
5652 2013-06-07 Sygn.akt XVII AmC 10089/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Active Pharma spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Legionowie Z wyjątkiem szkód bezpośrednich będących wynikiem poważnego lub zamierzonego błędu Właściciela i/lub Wykonawcy, są oni zwolnieni z wszelkiej odpowiedzialności z tytułu: () wszelkich szkód będących wynikiem złośliwych działań osób trzecich, które dokonały zmiany informacji lub elementów dostępnych w Serwisie... 2014-05-16 INNE USŁUGI
5651 2013-06-07 Sygn.akt XVII AmC 10089/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Active Pharma spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Legionowie Z wyjątkiem szkód bezpośrednich będących wynikiem poważnego lub zamierzonego błędu Właściciela i/lub Wykonawcy, są oni zwolnieni z wszelkiej odpwiedzialności z tytułu: () ogólnie wszelkich szkód pośrednich lub bezpośrednich, bez względu na ich przyczynę, pochodzenie, charakter czy konsekwencje, choćby nawet Właściciel lub Wykonawca byli świadomi możliwości powstania takich szkód z powodu: (...) wejścia lub niemożliwości wejścia na Stronę 2014-05-16 INNE USŁUGI
5650 2013-06-07 Sygn.akt XVII AmC 10089/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Active Pharma spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Legionowie Z wyjątkiem szkód bezpośrednich będących wynikiem poważnego lub zamierzonego błędu Właściciela i/lub Wykonawcy, są oni zwolnieni z wszelkiej odpowiedzialności z tytułu: () ogólnie wszelkich szkód pośrednich lub bezpośrednich, bez względu na ich przyczynę, pochodzenie, charakter czy konsekwencje, choćby nawet Właściciel lub Wykonawca byli świadomi możliwości powstania takich szkód z powodu: (...) użytkowania Strony, również z powodu wszelkich zniszczeń i wirusów, które mogłyby zainfekować wyposażenie infomatyczne Użytkowania lub każde inne dobro... 2014-05-16 INNE USŁUGI
5649 2013-06-07 Sygn.akt XVII AmC 10089/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Active Pharma spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Legionowie Z wyjątkiem szkód bezpośrednich będących wynikiem poważnego lub zamierzonego błędu Właściciela i/lub Wykonawcy, są oni zwolnieni z wszelkiej odpowiedzialności z tytułu: () ogólnie wszelkich szkód pośrednich lub bezpośrednich, bez względu na ich przyczynę, pochodzenie, charakter czy konsekwencję, choćby nawet Właściciel lub Wykonawca byli świadomi możliwości powstania takich szkód z powodu: (...) zaufania do informacji pochodzących pośrednio lub bezpośrednio ze Strony 2014-05-16 INNE USŁUGI
5648 2013-06-07 Sygn.akt XVII AmC 10089/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Active Pharma spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Legionowie Właściciel i/lub Wykonawca nie ponoszą jakiejkolwiek odpowiedzialności za bezpośrednie, pośrednie, przypadkowe, celowe lub wynikowe szkody, straty, ubytki i inne wypadki spowodowane przez Państwa w wyniku działań związanych z dostępem, użyciem lub pobieraniem materiałów z tego Serwisu i ich dalszą eksploatacją 2014-05-16 INNE USŁUGI
5647 2013-06-07 Sygn.akt XVII AmC 10089/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Active Pharma spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Legionowie W szczególności nie ponoszą odpowiedzialności za szkody powstałe wskutek przerwy w dostępie do () Serwisu, błędów systemu komputerowego spowodowanych z przyczyn od nich niezależnych 2014-05-16 INNE USŁUGI
5646 2012-11-30 Sygn.akt XVII AmC 5448/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Roszkowski Pozwany: Magdalena Małysa, Renata Kopeć - Przedszkole Językowe "Bajkowa Kraina" s.c. Strony nie przewidują możliwości przedterminowego rozwiązania umowy 2014-05-16 INNE USŁUGI
5645 2012-03-08 Sygn.akt XVII AmC 5162/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Gandalf sp. z o.o. w Łodzi W przypadku podejrzenia podania nieprawdziwych danych lub nieuczciwych zamiarów zamawiającego, Księgarnia zastrzega sobie prawo niewysłania towaru 2014-05-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
5644 2013-12-10 Sygn.akt VI ACa 650/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Marek Kolasa Pozwany: Bank Gospodarki Żywnościowej S.A. w Warszawie Wszystkie roszczenia (zarówno pieniężne, jak i niepieniężne) oraz spory wynikające z, lub pozostające w związku z Umową Ramową mogą być dochodzone przed sądami powszechnymi, według właściwości ogólnej 2014-05-16 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 8 lutego 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 5929/11) oddalający powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. USŁUGI BANKOWE
5643 2011-12-20 Sygn.akt XVII AmC 3878/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Megamedia Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Ewentualne spory mogące wyniknąć pomiędzy Stronami transakcji będą rozstrzygane przez sąd powszechny właściwy dla siedziby Megamedia Sp. z o.o. 2014-05-16 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 04 września 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 20 grudnia 2011 r. w całości (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2011 r.). HANDEL ELEKTRONICZNY
5642 2011-12-20 Sygn.akt XVII AmC 3878/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Megamedia Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Informacje dotyczące opisu towaru oraz jego specyfikacji pochodzą od producenta danego produktu. SKLEP uchyla się od skutków ewentualnych pomyłek w opisach produktów oraz zastrzega sobie prawo do wystąpienia rozbieżności w wyglądzie produktów wynikających ze zdjęć przedstawionych na stronie www.megamedia.pl 2014-05-16 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 04 września 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 20 grudnia 2011 r. w całości (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2011 r.). HANDEL ELEKTRONICZNY
5641 2011-12-20 Sygn.akt XVII AmC 3878/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Megamedia Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Jeżeli zwracany towar nie posiada oryginalnego opakowania firmowego lub opakowanie jest zniszczone w stopniu utrudniającym dalszy bezpieczny transport lub stan opakowania obniża wartość handlową towaru, SKLEP pomniejszy zwracaną cenę sprzedaży o koszty nowego opakowania, nie mniej niż 40% 2014-05-16 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 04 września 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 20 grudnia 2011 r. w całości (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2011 r.). HANDEL ELEKTRONICZNY
5640 2011-12-20 Sygn.akt XVII AmC 3878/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Megamedia Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Czas dostarczenia przesyłki może ulec przedłużeniu z przyczyn niezależnych od SKLEPU. W razie opóźnienia w dostawie przesyłki NABYWCA powinien niezwłocznie zawiadomić SKLEP. SKLEP nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostarczeniu przesyłki spowodowane przez firmy kurierskie 2014-05-16 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 04 września 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 20 grudnia 2011 r. w całości (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2011 r.). HANDEL ELEKTRONICZNY
5639 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 7690/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Piotr Rataj - PET-BUD w Oleśnicy Dokumentem koniecznym do zgłoszenia reklamacji jest dokument zakupu (Faktura vat lub paragon) 2014-05-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
5638 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 7690/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Piotr Rataj - PET-BUD w Oleśnicy Właściwym sądem do rozstrzygania sporów związanych z działalnością sklepu jest sąd właściwy dla siedziby właściciela sklepu 2014-05-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
5637 2013-03-14 Sygn.akt XVII AmC 6071/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Michał Paluszkiewicz - "Turon" w Sąsiecznie Turon Platforma Druku nie ponosi odpowiedzialności za ilość dostarczonego do klienta, a zamówionego przez niego produktu, pod warunkiem, że mieści się ona w przedziale +- 5% ilości zamówionej przy zakupie 2014-05-12 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie - VI Wydział Cywilny z dnia 3 lutego 2014 r. (sygn. akt VI ACz 3747/13) zmieniające postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 marca 2013 r.(zażalenie pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie 2 i 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie) HANDEL ELEKTRONICZNY
5636 2013-03-14 Sygn.akt XVII AmC 6071/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Michał Paluszkiewicz - "Turon" w Sąsiecznie Turon Platforma Druku zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu, informację o zmianie umieści na stronie głównej serwisu Turon Platforma Druku 2014-05-12 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie - VI Wydział Cywilny z dnia 3 lutego 2014 r. (sygn. akt VI ACz 3747/13) zmieniające postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 marca 2013 r.(zażalenie pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie 2 i 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie) HANDEL ELEKTRONICZNY
5635 2013-02-21 Sygn.akt XVII AmC 4552/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY z siedzibą w Siemianowicach Śląskich Pozwany: Wiesław Błochowiak - "Top Vit" w Swarzędzu Wszystkie zamówione produkty wysyłane są Pocztą Polską. Za nieterminowe dostarczanie przesyłek i inne błędy popełnione przez Pocztę Polską firma Top Vit nie ponosi odpowiedzialności. W przypadku otrzymania towaru uszkodzonego w trakcie transportu należy sporządzić protokół w obecnosci listonosza lub kuriera, który jest podstawą reklamacji 2014-05-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
5634 2012-12-18 Sygn.akt XVII AmC 4013/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY z siedzibą w Katowicach Pozwany: Piotr Bąbel - ZAAX Projekt Reklamacji podlegają wyłącznie wady ukryte powstałe z winy producenta w towarze niezużytym 2014-05-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
5633 2011-11-10 Sygn.akt XVII AmC 879/111 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Ostrołęce Bank może wypowiedzieć umowę tylko z ważnych powodów, a w szczególności () 2014-05-09 USŁUGI BANKOWE
5632 2011-11-10 Sygn.akt XVII AmC 880/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Ostrołęce W razie niemożności zwrotu nie wykorzystanych blankietów czekowych Posiadacz UNIKONTA składa w Banku wyjaśnienie uzasadniające ten fakt oraz oświadczenie, że poniesie wszelkie konsekwencje wynikające z tego faktu 2014-05-09 USŁUGI BANKOWE
5631 2013-05-07 Sygn.akt XVII AmC 10955/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Violetta Chochół Pozwany: Iwona Kwiatkowska, Rafał Peisert - Eller Service s.c Korzystanie z Usługi Usnet wymaga rejestracji Usługobiorcy w systemie Spółki polegającej w szczególności na podaniu imienia i nazwiska, adresu zamieszkania, płci, daty urodzenia, adresu poczty elektronicznej oraz wyboru zamawianej usługi Usenet w jednym z dostępnych pakietów cenowych, z zastrzeżeniem domyślnego wyboru pakietu Pobieraczek 5 2014-05-09 USŁUGI INTERNETOWE
5630 2013-05-13 Sygn.akt XVII AmC 5570/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Jagoda Smyjewska - BRAFITERIA w Łabunie W przypadku braku porozumienia rozstrzygnięcie sporu zostanie oddane sądowi właściwemu siedzibie właściciela sklepu Brafiteria. 2014-04-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
5629 2013-03-15 Sygn.akt XVII AmC 4460/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Industi spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Reklamacje można złożyć do 6 dni od momentu dostawy. Po tym czasie reklamacje danej usługi nie będą rozpatrywane 2014-04-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 25 października 2013 r., sygn. akt VI ACz 2290/13 INNE USŁUGI
5628 2014-02-13 Sygn.akt XVII AmC 1026/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: VIGGEN AUTO sp. z o.o. w Warszawie W przypadku odstąpienia od Umowy () wówczas Klientowi nie przysługuje zwrot wpłaconej zaliczki i nie przysługują mu w takim przypadku żadne roszczenia wobec Sprzedawcy 2014-04-23 INNE USŁUGI
5627 2014-02-06 Sygn.akt XVII AmC 1027/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: VIGGEN AUTO sp. z o.o. w Warszawie Przy przekroczeniu terminu realizacji niniejszej Umowy o więcej niż 60 dni, licząc od dnia wskazanego w par. 4 pkt. 1, Klient nabywa prawo do odstąpienia od Umowy z winy Sprzedawcy, chyba że strony przystąpią do renegocjacji warunków Umowy 2014-04-23 INNE USŁUGI
5626 2013-03-28 Sygn.akt XVII AmC 9227/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Paweł Grzeszczyk - "Sklep Internetowy skleposwietleniowy24.pl" Sklep Internetowy nie ponosi odpowiedzialności za wydłużony czas dostawy zawiniony przez Pocztę Polską lub Firmę Kurierską 2014-04-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
5625 2013-03-28 Sygn.akt XVII AmC 9227/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Paweł Grzeszczyk - "Sklep Internetowy skleposwietleniowy24.pl" Sklep Internetowy skleposwietleniowy24.pl zastrzega sobie mozliwość błędów w opisie produktów () Sklep Internetowy skleposwietleniowy24.pl nie ponosi odpowiedzialności za zdjęcia i opisy umieszczone przy poszczególnyh produktach 2014-04-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
5624 2013-03-28 Sygn.akt XVII AmC 9227/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Paweł Grzeszczyk - "Sklep Internetowy skleposwietleniowy24.pl" Zwroty akceptowane są tylko w przypadku towaru () oryginalnie opakowanego wraz ze stosownymi dokumentami (). Każdy element musi być () fabrycznie zapakowany, towar dostarczony w oryginalnym opakowaniu w stanie niezmienionym. W przypadku niespełnienia powyższego warunku towar nie zostanie przyjęty. 2014-04-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
5623 2013-05-16 Sygn.akt XVII AmC 3303/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Paweł Krzyk - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe KORDUS Ewentualne spory wynikłe z realizacji transakcji w sklepie internetowym Sprzedawcy rozstrzygane będą poprzez porozumienie stron. W przypadku braku porozumienia rozstrzygnięcie sporu zostanie oddane sądowi właściwemu dla siedziby Sprzedawcy 2014-04-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
5622 2012-08-03 Sygn.akt XVII AmC 5344/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Katarzyna Korodońska, Dariusz Korodoński Pozwany: Bank BPH Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie Kredytobiorca zobowiązuje się dokonywać spłaty kredytu, w wysokościach i terminach podanych w Załączniku nr 1 do Umowy - kalendarzu spłat na rachunek Banku nr: 38 1710 0007 0000 0098 8086 7103 (decyduje data wpływu na rachunek Banku), które będą zaliczane w następującej kolejności: należne opłaty i prowizje, odsetki umowne, kapitał kredytu i odsetki karne. Kwoty wskazane w kalendarzu spłat podane są w walucie kredytu. Spłaty dokonywane będą przez Kredytobiorcę w złotych, po uprzednim przeliczeniu spłaty wg kursu GE Money Banku S.A. (kursu Banku). Kurs Banku jest to średni kurs złotego w stosunku do waluty kredytu opublikowany w danym dniu w prasie przez NBP, powiększony o zmienną marżę kursową Banku, która w dniu udzielenia kredytu wynosi 0,06. Marża kursowa może ulegać zmianom i jest uzależniona od rozpiętości kursów kupna i sprzedaży waluty kredytu na rynku walutowym. 2014-04-16 USŁUGI BANKOWE
5621 2013-01-08 Sygn.akt XVII AmC 5389/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Łukaszuk Pozwany: Bee & Free Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Rezygnacja lub zmiana terminu imprezy turystycznej przez Uczestnika wymaga pod rygorem nieważności pisemnego oświadczenia, doręczonego do Biura w dzień roboczy. W każdym wypadku Klientowi przysługuje zwrot wpłaconej kwoty po potrąceniu faktycznie poniesionych przez Biuro kosztów 2014-04-16 TURYSTYKA
5620 2014-01-23 Sygn.akt XVII AmC 11123/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: SGRENTAL sp. z o.o. w Warszawie Wynajmujący nie przejmuje odpowiedzialności za opóźnienia i straty spowodowane awariami samochodu lub innymi okolicznościami () 2014-04-10 INNE USŁUGI
5619 2014-01-23 Sygn.akt XVII AmC 11122/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: SGRENTAL sp. z o.o. w Warszawie Utrata kaucji lub jej części jest uzależniona od następujących sytuacji: kradzież samochodu - całkowita utrata kaucji 2014-04-10 INNE USŁUGI
5618 2014-01-30 Sygn.akt XVII AmC 13296/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Artur Kucharski Pozwany: Marietta Sząszor, Wiesław Sząsor sp. jawna "Aleksandra" w Tucholi Do zamówień płatnych przy odbiorze doliczana jest niewielka opłata 2014-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
5617 2014-01-28 Sygn.akt XVII AmC 8864/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Max Ceramika sp. z o.o. spółka komandytowo-akcyjna w Rybniku sklep.max-ceramika.pl nie odpowiada za opóźnienie w dostawie lub brak możliwości dostarczenia zamówionego towaru 2014-04-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
5616 2013-05-13 Sygn.akt XVII AmC 5569/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Jagoda Skowrońska - BRAFITERIA w Zamościu Sklep nie ponosi odpowiedzialności za uszkodzenia przesyłki powstałe na skutek transportu przez Pocztę Polską 2014-04-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
5615 2013-05-06 Sygn.akt XVII AmC 4886/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Towarzystwo Inwestycyjne Spółka Akcyjna w Gdańsku Organizator zastrzega sobie prawo, w każdym czasie, do () wykluczenia () poszczególnych usług i towarów objętych Programem 2014-04-02 INNE USŁUGI
5614 2012-12-03 Sygn.akt XVII AmC 3994/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Renata Płonka, Sławomir Płonka Pozwany: Piotr Cebrat - Z.P.R.B.H. "DREV-IMED" z siedzibą w Rychwałdzie Zleceniodawca po podpisaniu Umowy nie może zrezygnować z Zamówionego dzieła, w przeciwnym razie zobowiązuje się zapłacić karę umowną Zleceniobiorcy w kwocie 50 000 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych) jako Odszkodowanie Umowy niezrealizownaej 2014-03-31 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie-VI Wydział Cywilny z dnia 11 października 2013 r., sygn. akt VI ACa 221/13, uchylający zaskarżony wyrok (apelacja pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego) Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 3 grudnia 2012 r., sygn. akt XVII AmC 3994/12, w punkcie I ppkt 4 (dotyczył uznania za niedozwolone postanowienia wzorca umowy) INNE USŁUGI
5613 2012-12-03 Sygn.akt XVII AmC 3994/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Renata Płonka, Sławomir Płonka Pozwany: Piotr Cebrat - Z.P.R.B.H. "DREV-IMED" z siedzibą w Rychwałdzie Zleceniobiorca zastrzega sobie prawo do wprowadzenia korekty cenowej na wykonane prace o ile takie wystąpią 2014-03-31 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie-VI Wydział Cywilny z dnia 11 października 2013 r., sygn. akt VI ACa 221/13, uchylający zaskarżony wyrok (apelacja pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego) Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 3 grudnia 2012 r., sygn. akt XVII AmC 3994/12, w punkcie I ppkt 4 (dotyczył uznania za niedozwolone postanowienia wzorca umowy) INNE USŁUGI
5612 2012-12-03 Sygn.akt XVII AmC 3994/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Renata Płonka, Sławomir Płonka Pozwany: Piotr Cebrat - Z.P.R.B.H. "DREV-IMED" z siedzibą w Rychwałdzie Dla dostarczonych materiałów, Zleceniodawca zapewnia dogodny dojazd samochodem ciężarowym, na miejsce dostarczenia dzieła. Jeśli wystąpi niemożliwość dowiezienia materiałów na sam plac budowy z uwagi na brak drogi, brak przepustowości mostu lub zajdzie inna nieprzewidziana sytuacja Zleceniodawca jest zobowiązany, na własny koszt rozładować - przeładować materiały na inny środek transportu, który umożliwi ich przewóz [...] 2014-03-31 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie-VI Wydział Cywilny z dnia 11 października 2013 r., sygn. akt VI ACa 221/13, uchylający zaskarżony wyrok (apelacja pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego) Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 3 grudnia 2012 r., sygn. akt XVII AmC 3994/12, w punkcie I ppkt 4 (dotyczył uznania za niedozwolone postanowienia wzorca umowy) INNE USŁUGI
5611 2013-05-13 Sygn.akt XVII AmC 5588/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Bartosz Śmietanka - Bartosz Śmietanka "MINI-MAX" w Białymstoku Italiacaffe.pl dokłada wszelkich starań, aby opisy umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podane dane przez producenta lub dostawców 2014-03-31 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie -VI Wydział Cywilny z dnia 14 lutego 2014 r.(sygn. akt VI Acz 4153/13) zmieniające zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 13 maja 2013 r. sygn.akt XVII AmC 5588/12 (zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie) w pkt. 2 (dotyczy kosztów zastępstwa procesowego), 3 (dotyczy opłaty sądowej od pozwu), 4 (dotyczy kosztów publikacji prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym). HANDEL ELEKTRONICZNY
5610 2013-05-13 Sygn.akt XVII AmC 5568/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Jagoda Skowrońska - BRAFITERIA w Zamościu Sklep nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczanie przesyłek przez Pocztę Polską a przyjęty termin dostarczenia przesyłki jest gwarantowany regulaminem Poczty Polskiej 2014-03-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
5609 2014-02-20 Sygn.akt VI ACa 1090/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Andrzej Matyszewski - KIGA w Tomaszowie Mazowieckim Klient może odstąpić od zawartej umowy kupna w terminie dziesięciu dni kalendarzowych licząc od daty zakupu bez podania przyczyny odstąpienia (). Za datę zakupu towaru uważa się datę nadania listu przewozowego lub przesyłki pocztowej. Klient pokrywa koszty wysyłki towaru w dwie strony (...) 2014-03-26 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 3010/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Powód złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 17 kwietnia 2013 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
5608 2012-01-09 Sygn.akt XVII AmC 355/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: "Nordea Polska Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie" S.A. z siedzibą w Warszawie L.p. 11 Rodzaj opłaty: Likwidacyjna za realizację wykupu środków pochodzących z Rachunku Podstawowego: Wysokość opłaty: w I Roku Polisowym 100% w II Roku Polisowym 100% w III Roku Polisowym 70% w IV Roku Polisowym 60% w V Roku Polisowym 50% w VI Roku Polisowym 40% w VII Roku Polisowym 30% w VIII Roku Polisowym 20% w IX Roku Polisowym 10% w X Roku Polisowym 5% Częstotliwość pobierania opłaty: Jednorazowo ze Stanu Rachunku Podstawowego,w przypadku realizacji wykupu Polisy 2014-03-26 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
5607 2011-12-06 Sygn.akt XVII AmC 265/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: SYGMA BANQUE Societe Anonyme Spółka Akcyjna z siedzibą we Francji Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie Kredytobiorca zobowiązany jest do informowania Banku o istotnych decyzjach i faktach mających wpływ na jego sytuację prawną, ekonomiczną i finansową, a w szczególności () o zmianie Banku, w którym prowadzi rachunki bankowe 2014-03-26 USŁUGI BANKOWE
5606 2011-12-06 Sygn.akt XVII AmC 265/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: SYGMA BANQUE Societe Anonyme Spółka Akcyjna z siedzibą we Francji Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie () w takim przypadku termin, w którym Kredytobiorca ma prawo odstąpić od Umowy, biegnie od dnia otrzymania przez Kredytobiorcę Umowy, a jeżeli dnia tego nie można ustalić, od dnia przypadającego 7 dni po wysłaniu egzemplarza Umowy do Kredytobiorcy 2014-03-26 USŁUGI BANKOWE
5605 2011-12-06 Sygn.akt XVII AmC 265/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: SYGMA BANQUE Societe Anonyme Spółka Akcyjna z siedzibą we Francji Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie Bank ma prawo zastrzec Kartę lub odmówić jej wznowienia z ważnych powodów. Za ważne powody uważa się w szczególności naruszenie przez Klienta postanowień Umowy lub innych umów kredytu zawartych lub administrowanych przez Bank, albo w przypadku podejrzenia pojawienia się nieuprawnionych operacji 2014-03-26 USŁUGI BANKOWE
5604 2011-12-06 Sygn.akt XVII AmC 265/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: SYGMA BANQUE Societe Anonyme Spółka Akcyjna z siedzibą we Francji Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie Kredytobiorca oraz Współkredytobiorca (jeśli jest stroną Umowy) oświadcza w trybie art. 97 ust. 1 i 2 ustawy z 29.08.1997 r. Prawo bankowe (Dz. U. 72 z 2002 r. poz. 665 z późn. zm.), że poddaje się egzekucji na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego w zakresie roszczeń Banku wynikających z niniejszej Umowy z tytułu: a) Kredytu, w tym kapitału, odsetek oraz należnych opłat i prowizji, do kwoty 80 000 zł, przy czym Bank może wystawić bankowy tytuł egzekucyjny do kwoty zadłużenia 80 000 oraz wystąpić o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności w terminie do 31.12.2030 roku. b) Limitu, w tym Kapitału, odsetek oraz należnych opłat i prowizji, do kwoty 40 000 zł, przy czym Bank może wystawić bankowy tytuł egzekucyjny do kwoty zadłużenia 40 000 zł oraz wystąpić o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności w terminie do 31.12 2030 roku. W przypadku przedłużenia Limitu w trybie 7, termin, do upływu którego Bank ma prawo wystąpić o nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności ulega przedłużeniu o okres, o który został przedłużony Limit 2014-03-26 USŁUGI BANKOWE
5603 2013-11-06 Sygn.akt VI ACa 1077/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Maciej Bugajski, Grzegorz Kępa - ServCom w Krakowie Termin rozpatrzenia reklamacji wynosi około 21 dni roboczych plus czas przesyłek 2014-03-25 Apelacja powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt XVII AmC 1585/12. Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt VI ACa 1077/13 zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 2 uznając za niedozwolone i zakazując pozwanym wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy i w punkcie 4 dotyczącym opłaty od pozwu. USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
5602 2013-04-18 Sygn.akt XVII AmC 1585/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Maciej Bugajski, Grzegorz Kępa - ServCom w Krakowie Firma ServCom nie ponosi żadnej odpowiedzialności za utratę jakichkolwiek danych użytkownika produktu w trakcie wykonania naprawy 2014-03-25 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
5601 2013-04-18 Sygn.akt XVII AmC 1585/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Maciej Bugajski, Grzegorz Kępa - ServCom w Krakowie Usterki produktu ujawnione w okresie gwarancyjnym będą usuwane bezpłatnie w możliwie jak najkrótszym okresie od daty przyjęcia produktu do Punktu Serwisowego ServCom 2014-03-25 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
5600 2013-10-31 Sygn.akt XVII AmC 8368/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Joanna Smułkowska - Jomis Wypełniając formularz zamówienia Klient wyraża zgodę na przetwarzanie swoich danych osobowych w celach marketingowych związanych z działalnością Firmy Jomis Joanna Smułkowska zgodnie z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. Nr 142, poz 883). Wyrażam zgodę na przetwarzanie mojego adresu e-mail do Ceneo SA z siedzibą we Wrocławiu oraz na przetwarzanie przez Sklep oraz Ceneo SA, moich danych osobowych w celu wypełnienia ankiety z opinią o dokonanej transakcji w sklepie zgodnie z przepisami ustawy o ochronie danych osobowych 29.08.1997). 2014-03-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
5599 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 5305/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: BRE BANK S.A. w Warszawie MultiBank nie ponosi odpowiedzialności za odmowę realizacji dyspozycji na skutek niedochowania przez Posiadacza MulitilKE warunków wskazanych w niniejszym Regulaminie, Umowie 2014-03-25 USŁUGI BANKOWE
5598 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 5305/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: BRE BANK S.A. w Warszawie Posiadacz MulitilKE nie może podważyć autentyczności dyspozycji złożonej przy pomocy prawidłowego identyfikatora oraz hasła 2014-03-25 USŁUGI BANKOWE
5597 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 5305/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: BRE BANK S.A. w Warszawie Reklamacje dotyczące niewykonania lub nienależytego wykonania dyspozycji Posiadacz MultiKE może składać w terminie tygodnia od powzięcia informacji o tym fakcie, nie później jednak niż w terminie 30 dni od dnia realizacji dyspozycji przez MultiBank 2014-03-25 USŁUGI BANKOWE
5596 2013-09-26 Sygn.akt XVII AmC 10512/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Tomasz Chmielarczyk - "Tomi" - Tomasz Chmielarczyk w Dzierżoniowie W przypadku nie sporządzenia protokołu szkody, reklamacje nie będą rozpatrywane. Przyjęcie przesyłki przez kupującego, potwierdzone jego podpisem bez uwag na liście przewozowym, traktowane będzie jako potwierdzenie jej zgodności z zamówieniem 2014-03-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
5595 2012-11-29 Sygn.akt XVII AmC 3276/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Damian Suchecki - "Sucheccyart Pracownia Szkła Artystycznego" w Ratowicach Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla miejsca siedziby Sklepu 2014-03-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
5594 2012-11-29 Sygn.akt XVII AmC 3276/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Damian Suchecki - "Sucheccyart Pracownia Szkła Artystycznego" w Ratowicach Zwrot towaru odbywa się na koszt Zamawiającego, tzn. koszt dostawy i odesłania nie podlega zwrotowi, a wszelkie dodatkowe koszty np. przekazu pocztowego będą potrącone ze zwracanej kwoty... 2014-03-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
5593 2014-01-28 Sygn.akt XVII AmC 12070/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krystian Olszak, Przemysław Ryś - WITTMAN NIERUCHOMOŚCI s.c. z siedzibą w Gdańsku W sytuacji zgłoszenia niniejszej nieruchomości do obrotu w imieniu lub na rzecz osoby trzeciej, jeśli ta osoba nie zapłaci w terminie należnego wynagrodzenia za usługę pośrednictwa Zamawiający zobowiązuje się zapłacić to wynagrodzenie niezależnie na stosunek łączący go z tą osobą 2014-03-25 NIERUCHOMOŚCI
5592 2013-05-06 Sygn.akt XVII AmC 5080/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Towarzystwo Inwestycyjne Spółka Akcyjna w Gdańsku Organizator zastrzega sobie prawo wyłączenia z programu wybranej Stacji bez podania przyczyny 2014-03-25 INNE USŁUGI
5591 2013-02-21 Sygn.akt XVII AmC 4016/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY z siedzibą w Katowicach Pozwany: Krzysztof Kaczała - AGIKA w Poznaniu Reklamacji podlegają wyłącznie wady ukryte powstałe z winy producenta w towarze nie zużytym 2014-03-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
5590 2013-03-28 Sygn.akt XVII AmC 9289/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Sławomira Michałowska Jeżeli w trakcie zawierania transakcji klient otrzymuje darmową przesyłkę, to w przypadku rezygnacji z transakcji i zwrotu towaru, koszty dostawy poniesione przez sklep pomniejszą kwotę o której mowa w pkt. 19. 2014-03-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
5589 2012-01-17 Sygn.akt XVII AmC 4992/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Adam Szota Pozwany: Uniwersytet Śląski w Katowicach Student jest zobowiązany za świadczone na jego rzecz przez Uczelnię usługi edukacyjne uiścić opłaty w wysokości ustalonej zarządzeniem Rektora. [] W trakcie studiów wysokość opłat za usługi edukacyjne może ulec zmianie w wyniku wzrostu kosztów ponoszonych w zakresie niezbędnym do uruchomienia i prowadzenia studiów z uwzględnieniem kosztów amortyzacji i remontów 2014-03-25 EDUKACJA
5588 2013-12-05 Sygn.akt XVII AmC 9003/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krzysztof Furman - Nieruchomości Furman w Pile Zamawiający zobowiązuje się również do zapłaty na rzecz Pośrednika prowizji określonej w ust. 1 powyżej, w przypadku sprzedaży nieruchomości wskazanej w par. 1 ust. 2 umowy jakiemukolwiek kontrahentowi w okresie 6 miesięcy od chwili wypowiedzenia umowy lub w okresie 2 miesięcy od chwili wygaśnięcia umowy 2014-03-18 NIERUCHOMOŚCI
5587 2013-05-22 Sygn.akt XVII AmC 7985/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stanisław Ruliński - Wydawnictwa Akademickie i Specjalistyczne "Aktyka" we Wrocławiu Zastrzegamy sobie prawo odmowy realizacji zamówienia w przypadku wystąpienia błędów na stronach księgarni, polegających na wyświetleniu błędnych informacji o cenach, stanie towarów lub też w przypadku braku towaru 2014-03-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
5586 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 5565/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Instytut Problemów Ochrony Zdrowia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez Pocztę Polską lub firmę kurierską 2014-03-18 INNE USŁUGI
5585 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 5565/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Instytut Problemów Ochrony Zdrowia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów wynikających z realizacji zawartej umowy jest sąd właściwy dla siedziby Usługodawcy 2014-03-18 INNE USŁUGI
5584 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 5565/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Instytut Problemów Ochrony Zdrowia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych przesyłki powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko i wyłącznie po sporządzeniu protokołu szkodowego podpisanego przez odbiorcę i dostawcę przesyłki 2014-03-18 INNE USŁUGI
5583 2014-01-29 Sygn.akt XVII AmC 10760/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: "Speed" Sp. z o.o. w Łodzi W szczególnych przypadkach firma Speed Sp. z o.o. zastrzega sobie możliwość podstawienia auta z tej samej klasy w przypadku () przyczyn niezależnych takich jak przedłużenie wynajmu przez klienta poprzednio korzystającego 2014-03-18 INNE USŁUGI
5582 2013-05-10 Sygn.akt XVII AmC 11783/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "JVC Polska" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie JVC Polska Sp. z o.o. nie gwarantuje całkowitej i nieprzerwanej dostępności do informacji i aplikacji znajdujących się na stronach witryny, ani bezbłędności treści serwisu 2014-03-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5581 2013-05-10 Sygn.akt XVII AmC 11783/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "JVC Polska" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie JVC Polska Sp. z o.o. nie daje gwarancji co do całkowitej zgodności z faktycznym stanem rzeczy, wszelkich informacji zamieszczanych na stronach siedliska 2014-03-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5580 2013-05-10 Sygn.akt XVII AmC 11783/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "JVC Polska" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie JVC Polska Sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowe działanie serwera, na którym umieszczony jest serwis internetowy JVC 2014-03-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5579 2013-05-10 Sygn.akt XVII AmC 11783/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "JVC Polska" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie JVC Polska Sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za błędy jakie zaistnieją w zawartości całej witryny 2014-03-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5578 2013-05-10 Sygn.akt XVII AmC 11783/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "JVC Polska" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie JVC nie przyjmuje jakiejkolwiek odpowiedzialności za utratę danych lub szkodę spowodowaną instalacją albo użyciem zawartego w witrynie oprogramowania 2014-03-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5577 2013-05-10 Sygn.akt XVII AmC 11783/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "JVC Polska" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie JVC nie udziela żadnej gwarancji ani nie przyjmuje jakiejkolwiek odpowiedzialności w związku z zawartym w witrynie oprogramowaniem 2014-03-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5576 2013-05-10 Sygn.akt XVII AmC 11783/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "JVC Polska" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelka odpowiedzialność związana z podejmowaniem decyzji zakupu na podstawie informacji zawartych w serwisie, spoczywa jedynie na Użytkowniku 2014-03-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5575 2013-05-13 Sygn.akt XVII AmC 5587/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Bartosz Śmietanka - Bartosz Śmietanka "MINI MAX" w Białymstoku Sklep Italiacaffe.pl nie ponosi odpowiedzialności za uszkodzenia mechaniczne powstałe w czasie transportu przesyłki do Klienta 2014-03-13 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie - VI Wydział Cywilny z dnia 6 grudnia 2013 r., sygn. akt VI Acz 3890/13 zmieniające zaskarżone przez pozwanego postanowienie zawarte w punkcie 2 (dotyczy kosztów zastępstwa procesowego),3 (dotyczy opłaty stałej od pozwu),4 (dotyczy publikacji wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym) wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 maja 2013 r., sygn. akt XVII AmC 5587/12 HANDEL ELEKTRONICZNY
5574 2012-06-15 Sygn.akt XVII AmC 3734/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wojciech Kamieński Pozwany: ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie RODZAJ LIMITU 6. Minimalna wysokość wypłaty z rachunku lokacyjnego: 1 000 zł 2014-03-11 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
5573 2012-06-15 Sygn.akt XVII AmC 3734/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wojciech Kamieński Pozwany: ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie RODZAJ LIMITU 5. Minimalna wysokość wypłaty z rachunku głównego: 1 000 zł 2014-03-11 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
5572 2012-06-15 Sygn.akt XVII AmC 3734/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wojciech Kamieński Pozwany: ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie Art.31 WYPŁATA Z RACHUNKU LOKACYJNEGO 6. Wypłata z rachunku lokacyjnego nastąpi nie później niż w terminie 30 dni od otrzymania wniosku o wypłatę 2014-03-11 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
5571 2012-06-15 Sygn.akt XVII AmC 3734/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wojciech Kamieński Pozwany: ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie Art.31 WYPŁATA Z RACHUNKU LOKACYJNEGO 5. Minimalna wysokość wypłaty z rachunku lokacyjnego określona jest w Tabeli limitów i opłat 2014-03-11 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
5570 2012-06-15 Sygn.akt XVII AmC 3734/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wojciech Kamieński Pozwany: ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie Art. 30 WYPŁATA Z RACHUNKU GŁÓWNEGO 12. Wypłata z rachunku głównego nastąpi nie później niż w terminie 30 dni od otrzymania wniosku przez Ubezpieczyciela 2014-03-11 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
5569 2012-06-15 Sygn.akt XVII AmC 3734/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wojciech Kamieński Pozwany: ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie Art. 30 WYPŁATA Z RACHUNKU GŁÓWNEGO 9. Kolejna wypłata z rachunku głównego, dokonana na zasadach określonych w ust. 3, może nastąpić nie wcześniej, niż po upływie 12 miesięcy od dnia dokonania ostatniej wypłaty 2014-03-11 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
5568 2012-06-15 Sygn.akt XVII AmC 3734/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wojciech Kamieński Pozwany: ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie Art. 30 WYPŁATA Z RACHUNKU GŁÓWNEGO 6. Kwota wypłaty z rachunku głównego nie może być mniejsza od kwoty zawartej w Tabeli limitów i opłat, obowiązującej w dniu akceptacji wniosku o taką wypłatę, a jednocześnie nie może być większa od kwoty ustalonej na podstawie postanowień ust.7 2014-03-11 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
5567 2012-06-15 Sygn.akt XVII AmC 3734/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wojciech Kamieński Pozwany: ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie Art. 30 WYPŁATA Z RACHUNKU GŁÓWNEGO 3. Wypłata z rachunku głównego następuje na wniosek Ubezpieczającego i jest uzależniona od dokonania przez Ubezpieczyciela oceny wpływu takiej wypłaty na kontynuację umowy głównej 2014-03-11 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
5566 2014-01-22 Sygn.akt XVII AmC 9914/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Kobus - Małgorzata Kobus "OSKAR-DOM" Biuro Obrotu Nieruchomościami w Łodzi W przypadku zwłoki w zapłacie prowizji określonej w 7, Oferujący () pokryje koszty przekazania sprawy do windykacji 2014-03-11 NIERUCHOMOŚCI
5565 2013-04-08 Sygn.akt XVII AmC 4660/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Kaczmarczyk-KUMIKO.PL Księgarnia internetowa KUMIKO.PL zastrzega sobie możliwość jednostronnego anulowania zamówienia, w przypadku: b) niemożności zrealizowania zamówienia wynikającego z winy producenta, dystrybutora, hurtownika, c) gdy produkt jest niedostępny u dostawców księgarni i jest to jedyna pozycja w zamówieniu 2014-03-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
5564 2013-12-11 Sygn.akt XVII AmC 5053/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Scanmed Multimedis Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie W sprawach nie uregulowanych niniejszym Regulaminem stosuje się odpowiednie przepisy Kodeksu Cywilnego () z zastrzeżeniem, że żadne uprawnienia Uczestnika przyznane na podstawie niniejszego Regulaminu nie stanowią prawnie wiążących zobowiązań po stronie Organizatora bądź Partnerów, zaś żadne z postanowień niniejszego Regulaminu nie może być traktowane jako prawnie wiążąca oferta, przyrzeczenie publiczne, ogólne warunki umów lub inne zobowiązania Organizatora bądź Partnerów, a w szczególności nie może stanowić podstawy do roszczeń dochodzonych na drodze sądowej lub innego postępowania 2014-03-11 INNE USŁUGI
5563 2012-02-29 Sygn.akt XVII AmC 3084/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Maciej Kancelarczyk - Multi Co Maciej Kancelarczyk z siedzibą w Elblągu iperfumeria24.pl zastrzega sobie prawo do wprowadzenia zmian w regulaminie oraz w ofercie a w szczególności do wycofania niektórych produktów ze sprzedaży lub zmiany cen 2014-03-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5562 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 7734/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Agata Gierszewska, Dariusz Bohdziul Za opóźnienia z działania Poczty Polskiej nie odpowiadamy 2014-02-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
5561 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 7734/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Agata Gierszewska, Dariusz Bohdziul Koszt przesyłki reklamowanego towaru pokrywa kupujący 2014-02-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
5560 2014-01-16 Sygn.akt XVII AmC 10616/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Tomasz Bach, Krzysztof Kwaśny W przypadku zaginięcia przesyłki Sprzedawca składa reklamację na Poczcie Polskiej lub w firmie kurierskiej. W przypadku uwzględnienia reklamacji Sprzedawca zwraca Klientowi wpłaconą należność za towar do wysokości nie przekraczającej kwoty odszkodowania za zaginioną przesyłkę uzyskanego zgodnie z prawem pocztowym (w przypadku wysyłki za pomocą Poczty Polskiej) lub w pełnej wysokości (w przypadku wysyłki za pomocą firmy kurierskiej). Czas rozpatrzenia rekalamacji przez Pocztę Polską wynosi od 1 do 3 miesięcy zaś przez firmę kurierską do 30 dni 2014-02-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
5559 2014-01-16 Sygn.akt XVII AmC 10544/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Małgorzata Matras-Rudnik Zakup w naszym sklepie jest równoznaczny z udzieleniem nam pełnomocnictwa do składanego zamówienia, które upoważnia nas jako Sprzedającego-pełnomocnika do zawarcia umowy o świadczenie usług pocztowych w Państwa imieniu i na Państwa rachunek 2014-02-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
5558 2012-08-14 Sygn.akt XVII AmC 5625/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dominik Nogalski Pozwany: Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi Biuro może odmówić zabrania na pokład samolotu/autobusu osób nietrzeźwych 2014-02-24 TURYSTYKA
5557 2012-08-14 Sygn.akt XVII AmC 5623/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dominik Nogalski Pozwany: Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi Nie stanowi nienależytego wykonania umowy zmiana kolejności zwiedzania w programie imprezy, o ile program został wykonany w całości 2014-02-24 TURYSTYKA
5556 2013-12-05 Sygn.akt XVII AmC 7520/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Marcin Ciechański Ewentualne reklamacje nie będą uwzględniane w przypadku braku kontaktu telefonicznego ze strony Klienta lub niemożliwości dodzwonienia się, przewoźnika do klienta 2014-02-24 INNE USŁUGI
5555 2014-01-08 Sygn.akt XVII AmC 5755/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Łukaszuk Pozwany: GTI Travel Poland Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku zagubienia, zniszczenia lub utraty w inny sposób przez Klienta dokumentów potwierdzających i umożliwiających udział w imprezie, Organizator za wystawienie duplikatu wyżej wymienionych dokumentów, pobierze od Klienta opłatę dodatkową w wysokości 50 zł za jeden dokument 2014-02-24 TURYSTYKA
5554 2013-10-24 Sygn.akt XVII AmC 5605/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Zakłady Elektromaszynowe-Elektronarzędzia CELMA S.A. w Goleszowie Po przejściu własności towaru na rzecz Kupującego, ZEM-EM CELMA S.A. nie ponosi odpowiedzialnosci za jakiekolwiek szkody powstałe z przyczyn związanych z nabytym towarem poza odpowiedzialnością z tytułu gwarancji na niniejszych warunkach 2014-02-21 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5553 2012-05-28 Sygn.akt XVII AmC 2571/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. św. Jana z Kęt w Rumi Wezwanie do zapłaty pod rygorem wypowiedzenia do pożyczkobiorcy/poręczyciela: 20 zł 2014-02-14 USŁUGI FINANSOWE
5552 2012-11-26 Sygn.akt XVII AmC 1852/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Krakowie Pozwany: Mariusz Ciesielski, Arkadiusz Lisowski Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla miejsca siedziby sprzedawcy 2014-02-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
5551 2012-11-05 Sygn.akt XVII AmC 2028/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: VIP Express spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach VIP nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot, gdy () waga przesyłki nie zgadza się z wagą deklarowaną 2014-02-14 INNE USŁUGI
5550 2012-11-05 Sygn.akt XVII AmC 2027/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: VIP Express spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach VIP nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot, gdy () zawartość faktyczna przesyłki nie zgadza się z zawartością deklarowaną 2014-02-14 INNE USŁUGI
5549 2012-11-05 Sygn.akt XVII AmC 2025/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: VIP Express spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach VIP nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie opakowania jako części stanowiącej substancję przesyłki, jeżeli opakowanie to, jest jedynym opakowaniem przesyłki, a uszkodzenie powstało jako normalne następstwo czynności ładunkowych oraz innych czynności dokonanych przez przewoźnika i związanych z przewozem 2014-02-14 INNE USŁUGI
5548 2012-11-05 Sygn.akt XVII AmC 2023/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: VIP Express spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach VIP nie ponosi odpowiedzialności z tytułu szkody, wyrządzonej wskutek nie wykonania lub nienależytego wykonania usługi, polegającej na utracie korzyści, zysków lub dochodów, zarówno w stosunku do Nadawcy, Odbiorcy, jak i osób trzecich 2014-02-14 INNE USŁUGI
5547 2013-03-20 Sygn.akt XVII AmC 3869/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Executio iuris…" w Katowicach Pozwany: Memoboards Sp. z o.o. w Krakowie Jeśli towar zostanie zwrócony zgodnie z regulaminem i obowiązującym prawem, Dom Korkowy.pl Sp. z o.o. zwraca uiszczoną cenę nabycia w ciągu 14 dni roboczych na wskazane przez klienta konto bankowe. W wypadku zwrotu produktu koszty dostawy do Klienta przy zwrocie towaru nie są zwracane 2014-02-13 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5546 2012-10-29 Sygn.akt XVII AmC 3753/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Home Broker Nieruchomości spółka akcyjna w Warszawie W przypadku zawarcia z pominięciem Pośrednika umowy sprzedaży albo umowy przedwstępnej sprzedaży albo umowy najmu Nieruchomości pomiędzy Klientem, a zbywcą Nieruchomości przedstawionym Klientowi przez Pośrednika, zarówno w czasie obowiązywania niniejszej umowy jak i po jej zakończeniu, Klient zobowiązuje się do zapłaty na rzecz Pośrednika kary umownej w wysokości 150% wynagrodzenia brutto określonego w 3 ust. 1 ( 5 ust. 1 umowy) 2014-02-13 NIERUCHOMOŚCI
5545 2012-10-29 Sygn.akt XVII AmC 3753/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Home Broker Nieruchomości spółka akcyjna w Warszawie W przypadku niewykonania/niedotrzymania przez klienta obowiązku określonego w ust. 1 powyżej, Pośrednik zastrzega sobie prawo do pobrania kary umownej w wysokości 2.000 złotych ( 6 ust. 3 umowy) 2014-02-13 NIERUCHOMOŚCI
5544 2012-08-24 Sygn.akt XVII AmC 5381/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Bąkowski Pozwany: MTU Moje Towarzystwo Ubezpieczeń spółka akcyjna z siedzibą w Sopocie Na wysokość uszczerbku na zdrowiu mają wpływ także: 2) doznanie kilka rodzajów trwałego uszczerbku na zdrowiu. W takim wypadku MTU wypłaca świadczenie wyłącznie za ten uszczerbek, któremu przypisana jest najwyższa wartość procentowa - zgodnie z tabelą przedstawioną w par. 34 ust. 1 pkt. 3) 2014-02-13 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
5543 2013-05-09 Sygn.akt XVII AmC 11751/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bednarscy spółka jawna w Toruniu Cena samochodu nie może ulec podwyższeniu, poza wypadkiem zmian przepisów prawa lub ich urzędowej interpretacji, a w szczególności wzrostu stawek podatkowych lub celnych mających wpływ na cenę samochodu 2014-02-13 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5542 2013-05-09 Sygn.akt XVII AmC 11749/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bednarscy spółka jawna w Toruniu W przypadku odstąpienia od umowy lub niewywiązania się z jej postanowień przez Kupującego, Sprzedający jest uprawniony do bezzwrotnego zatrzymania zaliczki 2014-02-13 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5541 2013-12-18 Sygn.akt XVII AmC 6142/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Kierus Spółka Jawna z siedzibą w Białymstoku (...) procenty rabatu mogą ulec zmianie bez powiadomienia 2014-02-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
5540 2013-12-18 Sygn.akt XVII AmC 6147/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Kierus Spółka Jawna z siedzibą w Białymstoku () kwoty wymagane do przyznania rabatu () mogą ulec zmianie bez powiadomienia 2014-02-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
5539 2013-12-18 Sygn.akt XVII AmC 6145/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Kierus Spółka Jawna z siedzibą w Białymstoku Czas trwania programu () mogą ulec zmianie bez powiadomienia 2014-02-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
5538 2013-04-08 Sygn.akt XVII AmC 4183/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Domex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Dzierżoniowie Organizator promocji nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowości związane z działaniem operatorów pocztowych, firm kurierskich () 2014-02-13 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5537 2013-04-08 Sygn.akt XVII AmC 4182/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Domex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Dzierżoniowie W wyjątkowej sytuacji Organizator bez podania przyczyny zastrzega sobie prawo do zmian ww. prezentu na prezent o podobnej wartości 2014-02-13 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5536 2013-04-08 Sygn.akt XVII AmC 4181/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Domex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Dzierżoniowie Organizator zastrzega sobie możliwość () skrócenia akcji 2014-02-13 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5535 2013-05-23 Sygn.akt XVII AmC 3386/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Marcin Jeleń Tradenet nie ponosi ponadto odpowiedzialności za opóźnienia w dostarczeniu przesyłki lub jej zwrot, jeśli zawartość faktyczna przesyłki nie zgadza się z zawartością deklarowaną na liście przewozowym 2014-02-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
5534 2013-10-24 Sygn.akt XVII AmC 5649/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Premium Technik Polska Spółka z o.o. w Łodzi Po przejściu własności towaru na rzecz Kupującego, PREMIUM TECHNIK POLSKA SP. Z O.O. nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe z przyczyn związanych z nabytym towarem - poza odpowiedzialnością z tytułu gwarancji na niniejszych warunkach 2014-02-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
5533 2012-07-31 Sygn.akt XVII AmC 5740/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Sat-Mont-Service Jacek Mruk, Krzysztof Mruk Sp. j. w Szczecinie Za okres wstrzymania Usług(i) Abonentowi nie przysługuje prawo roszczeń odszkodowawczych w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem Usług(i), w tym obniżenia Opłaty za okres wstrzymania 2014-02-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywliny - sygn. akt VI ACa 1483/12) prostujący zaskarżony wyrok w ten sposób, że w jego komparycji zmianie ulega nazwa pozwanego i oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 lipca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5740/11) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
5532 2013-03-28 Sygn.akt XVII AmC 5414/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Winfor sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych przesyłki powstałe podczas transportu będą rozpatrywane tylko w momencie odbioru przesyłki w obecności pracownika Poczty Polskiej lub firmy kurierskiej. Warunkiem przyjęcia tego typu reklamacji będzie spisanie wraz z pracownikiem Poczty Polskiej lub firmy kurierskiej protokołu reklamacyjnego 2014-02-04 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 2367/13) dotyczące zażalenia pozwanej na postanowienia zawarte w punktach drugim, trzecim i czwartym wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 marca 2013 r. (postanowienia dotyczyły: opłat sądowych od pozwów, kosztów zastępstwa procesowego, publikacji wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym) HANDEL ELEKTRONICZNY
5531 2013-02-21 Sygn.akt XVII AmC 3969/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów i uczciwej konkurencji pomiędzy przedsiębiorcami Clarity z/s w Katowicach Pozwany: Anna Rotarska - ANRO Firma Poligraficzno-Handlowa Export Import w Zawierciu Reklamacji podlegają wyłącznie wady ukryte powstałe z winy producenta w towarze nie zużytym 2014-02-04 INNE USŁUGI
5530 2012-07-23 Sygn.akt AmC XVII 5921/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: "Mobiltech" sp. z o.o w Kielcach Organizator zastrzega sobie prawo do przyznania zwycięzcom Konkursu Nagród o zbliżonych do wskazanych w punkcie V Regulaminu, parametrach i cenie w przypadku braku możliwości zakupu przez Organizatora nagród wskazanych w ww. punkcie V 2014-02-04 INNE USŁUGI
5529 2013-09-09 Sygn.akt XVII AmC 10208/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Katarzyna Morawska W żadnym przypadku ePolishWife.pl nie będzie prawnie lub finansowo odpowiedzialny za ewentualne straty lub szkody poniesione z tytułu jego użytkowania 2014-02-04 INNE USŁUGI
5528 2013-12-11 Sygn.akt XVII AmC 10636/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Joanna Sęczkowska-Brągoszewska Za chwilę wydania towaru uznaje się jego przekazanie przez Sprzedającego placówce pocztowej 2014-02-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
5527 2013-09-30 Sygn.akt XVII AmC 11721/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Mir-Wit spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Olsztynie W wypadku odstąpienia od umowy lub niewywiązania się z jej postanowień przez Kupującego, Sprzedający jest uprawniony do bezzwrotnego zatrzymania zaliczki 2014-02-04 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5526 2012-10-25 Sygn.akt XVII AmC 4002/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: IPLEX S.A. z siedzibą w Warszawie Decyzja Organizatora w przedmiocie reklamacji jest ostateczna i wiążąca 2014-02-04 INNE USŁUGI
5525 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 8323/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Monika Kaczmarek PHU ADAMON HEART AND SOUL w Legnicy Złożenie zamówienia oznacza akceptację Regulaminu H&S 2014-02-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
5524 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 8323/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Monika Kaczmarek PHU ADAMON HEART AND SOUL w Legnicy Podmiot prowadzący sklep internetowy www.heartandsoul.pl wskazany w postanowieniach ogólnych zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu 2014-02-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
5523 2013-05-13 Sygn.akt XVII AmC 5586/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Bartosz Śmietanka - Bartosz Śmietanka "MINI MAX" w Białymstoku Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem Italiacaffe.pl, a konsumentami będą rozstrzygane na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to satysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez Sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy 2014-02-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
5522 2013-11-07 Sygn.akt XVII AmC 10551/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdest Pozwany: Marek Pamięta Chwilą wykonania umowy sprzedaży przez sklep internetowy CiuchySklep.pl jest dzień przekazania przesyłki do firmy kurierskiej lub Poczcie Polskiej 2014-02-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
5521 2013-10-15 Sygn.akt XVII AmC 3952/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Józef Ruciński Pozwany: Dominika Chruściel W przypadku bezpodstawnej odmowy przyjęcia zamówionej i nieuszkodzonej przesyłki przez Klienta, zamówiony towar wraca do Sklepu, a Klient zostanie obciążony kosztami przesłania oraz opłaty manipulacyjnej w wysokości 25 % wartości dokonanych zakupów 2014-02-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
5520 2013-11-05 Sygn.akt XVII AmC 11388/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas z siedzibą w Dębicy Pozwany: Tomasz Smołuch Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikłych z umowy sprzedaży jest Sąd właściwy dla siedziby Sklepu 2014-02-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
5519 2010-05-13 Sygn.akt XVII AmC 515/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Piotr Nowak Wykładnia i interpretacja Regulaminu należy wyłącznie do organizatora akcji promocyjnej 2014-02-04 USŁUGI INTERNETOWE
5518 2013-12-12 Sygn.akt XVII AmC 8974/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Jankowski Pozwany: Adriana Pełka W przypadku stwierdzenia jakichkolwiek niezgodności (rozbieżności otrzymanego towaru z zamówieniem) lub uszkodzeń, prosimy o spisanie dokładnego protokołu szkody w obecności spedytora i o jak najszybszy (w ciągu 24 godzin) kontakt z naszym sklepem () 2014-02-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
5517 2013-12-12 Sygn.akt XVII AmC 8972/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Jankowski Pozwany: Adriana Pełka W chwili odbioru towaru Kupujący jest zobowiązany sprawdzić stan zabezpieczenia przesyłki (karton, taśma pakowa - to jest najważniejsze!), kompletność przesyłki, zgodność z zamówieniem oraz czy nie nastąpiło uszkodzenie mechaniczne przesyłki i/lub zawartości podczas transportu do Państwa (przyjęcie przesyłki bez zastrzeżeń jest równoznaczne z akceptacją jej stanu jak i zawartości). 2014-02-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
5516 2013-05-23 Sygn.akt XVII AmC 3387/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Marcin Jeleń Odszkodowanie za opóźnienie w przewozie przesyłki nie może być wyższe niż równowartość 100 % sumy pobranej tytułem podstawowej opłaty transportowej 2014-02-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
5515 2013-05-23 Sygn.akt XVII AmC 3385/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Marcin Jeleń Tradenet nie ponosi ponadto odpowiedzialności za opóźnienia w dostarczeniu przesyłki lub jej zwrot jeśli waga przesyłki nie zgadza się z wagą deklarowaną na liście przewozowym 2014-02-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
5514 2013-05-20 Sygn.akt XVII AmC 6151/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jerzy Świdziński Za zniszczenia wynikłe podczas transportu z winy dostarczyciela przesyłki księgarnia internetowa mm nie bierze odpowiedzialności 2014-02-03 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 października 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Kokurencji i Konsumentów w dniu 20 maja 2013 r.w sprawie XVII AmC 6151/12 co do punktu 1 (punkt 1 dotyczył uznania za niedowolone postanowienia wzorca umowy, sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 20 maja 2013 r.) HANDEL ELEKTRONICZNY
5513 2013-05-20 Sygn.akt XVII AmC 6150/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jerzy Świdziński Za towar wadliwy uznaje się towar, który posiada wady techniczne, a nie szkody wyrządzone np. przez transport wysłanej książki 2014-02-03 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 października 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Kokurencji i Konsumentów w dniu 20 maja 2013 r.w sprawie XVII AmC 6150/12 co do punktu 1 (punkt 1 dotyczył uznania za niedowolone postanowienia wzorca umowy, sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 20 maja 2013 r.) HANDEL ELEKTRONICZNY
5512 2013-11-18 Sygn.akt XVII AmC 13586/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bawaria Motors spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Niezależnie od powyższego Kupujący wyraża zgodę na jednostronną zmianę Umowy przez Sprzedawcę polegającą na zmianie ceny całkowitej pojazdu, w przypadku zmiany przepisów dotyczących należności publicznoprawnych na rzecz Skarbu Państwa w tym zobowiązań podatkowych, w szczególnosci w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowgo, mających wpływ na cenę pojazdu 2014-02-03 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5511 2013-11-18 Sygn.akt XVII AmC 13585/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bawaria Motors spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Kupujący wyraża niniejszym zgodę na jednostronną zmianę Umowy przez Sprzedającego polegającą na zmianie ceny całkowitej pojazdu o nie więcej niż 3% z ważnych przyczyn. Za ważną przyczynę uznaje się konieczność wprowadzenia w pojeździe zmian technicznych wynikających z przepisów prawa 2014-02-03 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5510 2013-09-30 Sygn.akt XVII AmC 12314/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Autoryzowana Stacja Dealerska Toyota Ukleja spółka jawna w Ujściu W wypadku odstąpienia od umowy lub niewywiązania się z jej postanowień przez Kupującego, Sprzedający jest uprawniony do bezzwrotnego zatrzymania zaliczki 2014-02-03 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5509 2013-09-30 Sygn.akt XVII AmC 12312/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Autoryzowana Stacja Dealerska Toyota Ukleja spółka jawna w Ujściu Cena Samochodu nie może ulec podwyższeniu, poza wypadkiem zmian przepisów prawa lub ich urzędowej interpretacji, a w szczególności wzrostu stawek podatkowych lub celnych, mających wpływ na cenę samochodu 2014-02-03 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5508 2012-06-12 Sygn.akt XVII AmC 3730/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie Bank ma prawo dokonać blokady albo zastrzeżenia Karty lub Karty Dodatkowej niezależnie od odmiennej woli Posiadacza Karty w następujących przypadkach/Bank może wypowiedzieć Umowę z następujących ważnych powodów: () - istotnego naruszenia przez Posiadacza Karty (któregokolwiek z) postanowień Umowy lub Regulaminu, - zaistnienia okoliczności, które w opinii Banku mają negatywny wpływ/które mogą negatywnie wpłynąć na zdolność Posiadacza Karty do regulowania jego zobowiązań pieniężnych wobec Banku, niezależnie od podstawy prawnej tych zobowiązań, - uzasadnionego podejrzenia wobec Posiadacza Karty o popełnienie przestępstwa o charakterze majątkowym 2014-01-30 USŁUGI BANKOWE
5507 2012-06-12 Sygn.akt XVII AmC 3730/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: BNP Paribas Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie Bank nie ponosi odpowiedzialności za odmowę akceptacji Karty przez Akceptanta ani odmowę autoryzacji Transakcji w Bankomacie lub terminalu elektronicznym, z przyczyn niezależnych od Banku 2014-01-30 USŁUGI BANKOWE
5506 2013-09-09 Sygn.akt XVII AmC 10210/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Katarzyna Morawska ePolishWife.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności w stosunku do Użytkowników naszego Serwisu, ani też do osób trzecich, spowodowanej stratami finansowymi powstałymi skutkiem używania naszego Serwisu 2014-01-16 INNE USŁUGI
5505 2013-09-09 Sygn.akt XVII AmC 10209/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Katarzyna Morawska Obowiązuje zasada bezzwrotności opłat (bez względu na okoliczności) wnoszonych przez Użytkowników naszego Serwisu 2014-01-16 INNE USŁUGI
5504 2013-09-09 Sygn.akt XVII AmC 10207/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Katarzyna Morawska Równocześnie Administrator nie ponosi odpowiedzialności za zakłócenia spowodowane () niedozwoloną działalnością () osób trzecich 2014-01-16 INNE USŁUGI
5503 2013-10-15 Sygn.akt XVII AmC 8480/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Paweł Moskal W przypadku nieodebrania przesyłki za pobraniem Klient zostanie obciążony kosztami przesyłki, kosztami przesyłki zwrotnej oraz opłatą karną w wysokości 500 pln związaną z dodatkową obsługą zamówienia (opłata windykacyjna) 2014-01-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
5502 2013-10-15 Sygn.akt XVII AmC 8488/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Piotr Kardas, Monika Kardas Sprzedający nie ponosi odpowiedzialności za uszkodzenia mechaniczne towaru powstałe podczas przewozu 2014-01-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
5501 2013-09-30 Sygn.akt XVII AmC 11723/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Mir-Wit spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Olsztynie Cena Samochodu nie może ulec podwyższeniu, poza wypadkiem zmian przepisów prawa lub ich urzędowej interpretacji, a w szczególności wzrostu stawek podatkowych lub celnych, mających wpływ na cenę samochodu 2014-01-16 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5500 2013-09-23 Sygn.akt XVII AmC 9146/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Danwita sp. z o.o. w Grodzisku Wielkopolskim Zwłoka z płatnością dwóch pełnych wpłat (rat) miesięcznych powoduje, że wymagalna staje się cała kwota 2014-01-16 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5499 2012-05-28 Sygn.akt XVII AmC 2575/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. św. Jana z Kęt w Rumi Opłata za wizytę windykatora: 75 zł 2014-01-08 USŁUGI BANKOWE
5498 2012-05-28 Sygn.akt XVII AmC 2570/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. św. Jana z Kęt w Rumi Wezwanie do zapłaty do pożyczkobiorcy/poręczyciela:10 zł 2014-01-08 USŁUGI BANKOWE
5497 2013-10-03 Sygn.akt XVII AmC 7580/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tomasz Polesiński - PRZEWÓZ OSÓB I TOWARÓW DUŃCZYK TOMASZ POLESIŃSKI w Lublinie Bagaż, którego nie można przypisać do konkretnej osoby, może zostać przez załogę busa usunięty z pojazdu 2014-01-08 INNE USŁUGI
5496 2013-09-19 Sygn.akt XVII AmC 7474/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: KURIER BROKER SP.Z.O.O. w Warszawie W przypadku, gdy Zleceniodawca nie zadeklaruje wartości przesyłki w sposób opisany powyżej należy rozumieć, iż rzeczywista i całkowita wartość takiej przesyłki w żadnym razie nie przekracza kwoty 300 zł 2014-01-08 INNE USŁUGI
5495 2013-09-30 Sygn.akt XVII AmC 11665/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Lexus Katowice spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach Sprzedawca uprawniony jest do zatrzymania zaliczki nie zaliczonej na poczet ceny i nie zwróconej na podstawie niniejszego paragrafu, jako kary umownej przysługującej Sprzedawcy w razie nieprzystąpienia przez Kupującego do zawarcia umowy przyrzeczonej w ustalonym terminie, pomimo takiego obowiązku 2014-01-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5494 2012-12-14 Sygn.akt XVII AmC 8340/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Czesław Sikorski - "Art.-Bud" w Wodzisławiu Śląskim () Sklep internetowy zastrzega sobie prawo do ewentualnych błędów 2014-01-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
5493 2013-10-28 Sygn.akt XVII AmC 8669/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Andrzej Wencel W przypadku nie wywiązywania się z warunków niniejszej umowy i powstania zobowiązania po stronie Najemcy, Najemca ponosi koszty windykacji roszczenia prowadzonej przez wynajętą przez Wynajmującego Kancelarię 2014-01-08 INNE USŁUGI
5492 2013-02-28 Sygn.akt XVII AmC 3358/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Włodzimierz Wojewodzic - P.P.H. Wojewodzic w Nowym Sączu Spory dotyczące wykonania umowy sprzedaży, które nie zostaną rozwiązane polubownie, rozstrzygane będą przez sąd właściwy dla Sklepu Wojewodzic 2014-01-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
5491 2013-02-28 Sygn.akt XVII AmC 3358/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Włodzimierz Wojewodzic - P.P.H. Wojewodzic w Nowym Sączu Właściciel internetowego Sklepu Wojewodzic zastrzega sobie prawo dokonywania zmian w niniejszym regulaminie bez konieczności powiadamiania użytkowników. Odwiedzający naszą witrynę użytkownik akceptuje aktualne postanowienia Regulaminu, powinien zatem co jakiś czas sprawdzać Regulamin 2014-01-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
5490 2013-02-28 Sygn.akt XVII AmC 3358/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Włodzimierz Wojewodzic - P.P.H. Wojewodzic w Nowym Sączu W przypadku reklamacji związanych z uszkodzeniami przesyłki, które powstały podczas transportu, rozpatrywane będą wyłącznie reklamacje potwierdzone protokołem szkodowym potwierdzonym przez przewoźnika przesyłki (Pocztę Polską lub kuriera) 2014-01-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
5489 2013-02-28 Sygn.akt XVII AmC 3358/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Włodzimierz Wojewodzic - P.P.H. Wojewodzic w Nowym Sączu Właściciel internetowego Sklep Wojewodzic nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłki przez firmę kurierską lub Pocztę Polską 2014-01-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
5488 2013-10-28 Sygn.akt XVII AmC 8670/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Andrzej Wencel Sądem właściwym do rozpoznania ewentualnych sporów wynikających z niniejszej umowy jest Sąd właściwy ze względu na miejsce siedziby Wynajmującego 2014-01-08 INNE USŁUGI
5487 2013-09-30 Sygn.akt XVII AmC 11664/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Lexus Katowice spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach Zaliczka określona w 5 ustęp 1 niniejszej umowy jest wymagana w związku z koniecznością nabycia przez Sprzedawcę samochodu od przedstawiciela producenta oraz koniecznością poniesienia innych nakładów dla realizacji niniejszej umowy, wobec czego zaliczka nie podlega zwrotowi, z wyjątkami opisanymi poniżej 2014-01-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5486 2013-08-19 Sygn.akt XVII AmC 8393/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Andrzej Gryś W przypadku braku możliwości polubownego rozwiązania kwestii spornych rozpatruje je sąd właściwy dla siedziby Sklepu 2014-01-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
5485 2012-11-29 Sygn.akt XVII AmC 650/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Lidia Rasztawicka Organizator nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowości związane z działaniem operatorów sieci komórkowej, operatorów serwisów internetowych oraz innych podmiotów trzecich 2014-01-08 INNE USŁUGI
5484 2013-03-07 Sygn.akt XVII AmC 2155/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych EMPOL Sp. z o.o. w Tylmanowej Zleceniodawca ponosi pełną odpowiedzialność odszkodowawczą za jakiekolwiek zniszczenie lub też kradzież pojemników 2013-12-18 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 753/13) uchylające zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w pkt 2 i odrzucające pozew w części dotyczącej żądnia uznania za niedozwolone innego postanowienia. INNE USŁUGI
5483 2013-05-07 Sygn.akt XVII AmC 8861/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Milena Stawicka Sądem właściwym do rozpatrywania ewentualnych reklamacji, sporów itp. jest Sąd właściwy Sprzedającego w Pabianicach 2013-12-18 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2045/13) zmieniające postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 maja 2013 r. w przedmiocie kosztów procesu (zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 maja 2013 r.) HANDEL ELEKTRONICZNY
5482 2013-10-10 Sygn.akt VI ACa 220/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Mariusz Kamiński-BOMAR w Komorowie Zastrzegamy sobie prawo do zmian w naszej polityce prywatności. Osoby odwiedzające nasz sklep obowiązuje zawsze aktualnie obowiązująca jej wersja, dostępna na tej stronie 2013-12-18 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 10 września 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 1900/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. HANDEL ELEKTRONICZNY
5481 2013-05-07 Sygn.akt XVII AmC 8860/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Milena Stawicka Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane dane produktów nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą roszczeń 2013-12-16 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2013 r. (VI Wydział Cywilny -sygn. akt VI ACz 2046/13) oddalające zażalenie powoda na postanowienie zawarte w punkcie drugim wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 maja 2013 r. (punkt drugi dotyczył zwrotu kosztów procesu) HANDEL ELEKTRONICZNY
5480 2013-03-15 Sygn.akt XVII AmC 4462/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Industi spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Firma Industi sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za ilość dostarczonego do Klienta, a zamówionego przez niego produktu, pod warunkiem, że mieści się ona w przedziale +5% / -5% ilości zamówionej przy zakupie 2013-12-16 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2315/13) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, dotyczące kosztów postępowania przed Sądem I instancji (zażalenie powoda na postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r.) INNE USŁUGI
5479 2013-03-15 Sygn.akt XVII AmC 4459/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Industi spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Anulowanie zlecenia opłaconego przelewem obciążone jest opłatą z tytułu kosztów administracyjnych w wysokości 30 zł netto. Zwrot za anulowanie zlecenia zostanie pomniejszony o tą kwotę 2013-12-16 Na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r. (sygn. akt 4459/12) postanowiono zasądzić od pozwanego Industi Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie na rzecz powoda kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem I instancji; zasądzić od pozwanego Industi Sp. z o.o z siedzibą w Lublinie na rzecz powoda kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego INNE USŁUGI
5478 2012-08-14 Sygn.akt XVII AmC 5629/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dominik Nogalski Pozwany: Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi Zatem o ile uczestnik nie zgłosi się punktualnie na miejsce zbiórki, najprawdopodobniej nie zostanie zabrany na imprezę i nie będą dokonywane żadne zwroty z tytułu niewykorzystania zakupionych świadczeń 2013-12-13 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1537/12) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 sierpnia 2012 r. TURYSTYKA
5477 2012-08-14 Sygn.akt XVII AmC 5627/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dominik Nogalski Pozwany: Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi W przypadku, gdy zakwaterowanie nastąpi w pierwszym dniu imprezy przed godziną 14:00 lub wykwaterowanie nastąpi w ostatnim dniu imprezy po godzinie 10:00, to może wystąpić konieczność uiszczenia (u rezydenta lub bezpośrednio w hotelowej recepcji) dopłaty do kolejnej doby hotelowej 2013-12-13 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1538/12) oddalające apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 sierpnia 2012 r. TURYSTYKA
5476 2013-02-25 Sygn.akt XVII AmC 3242/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Stereodesign sp. z o.o. w Katowicach Jeżeli po otrzymaniu towaru kupujący znajdzie w nim wady techniczne lub uszkodzenia powstałe podczas dostawy, powinien w obecności kuriera spisać protokół szkody, w którym ujęta będzie data, godzina doręczenia oraz opis uszkodzeń lub zauważonych braków. Wymiana produktu na nowy możliwa jest tylko na podstawie spisanego protokołu 2013-12-13 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 815/13) odrzucające apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 lutego 2013 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
5475 2013-11-07 Sygn.akt VI ACa 251/13 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny Powód: Powiatowy Rzecznik Praw Konsumentów w Chrzanowie Pozwany: Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie W przypadku zwłoki w realizacji obowiązków ENION, wynikających z niniejszej umowy, Przyłączany Podmiot jest uprawniony do potrącenia z opłaty za przyłączenie kary umownej w wysokości 0,1 % przedmiotowej opłaty za każdy dzień zwłoki 2013-12-13 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 marca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 2934/10) oddalający powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
5474 2012-03-15 Sygn.akt XVII AmC 2934/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Praw Konsumentów w Chrzanowie Pozwany: Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie W przypadku odstąpienia od Umowy przez ENION z przyczyn niezależnych od Przyłączanego Podmiotu (z wyłączeniem jednakże siły wyższej), lub w razie odstąpienia od Umowy przez Przyłączany Podmiot z przyczyn zależnych od ENION, Przyłączanemu Podmiotowi przysługuje odszkodowanie w wysokości rzeczywiście poniesionych przez ten Podmiot nakładów związanych z realizacją niniejszej Umowy 2013-12-13 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 251/13) zmieniający zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w ten sposób, że jego punktowi drugiemu nadaje inną treść (uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w umowach z konsumentami także innego postanowienia wzorca umowy), jak również oddala apelację pozwanej (apelacja obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie) DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
5473 2012-03-15 Sygn.akt XVII AmC 2934/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Praw Konsumentów w Chrzanowie Pozwany: Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie Realizacja przedmiotu Umowy nastąpi do dnia pod warunkiem spełnienia co najmniej 120 dni przed planowanym terminem realizacji, poniższych warunków: 2.1. otrzymaniu przez ENION kompleksowej dokumentacji projektowo-prawnej wraz z prawomocnymi decyzjami pozwolenia na budowę lub zgłoszenia budowy właściwemu organowi zgodnie z Prawem budowlanym inwestycji energetycznej związanej z przyłączeniem obiektu Przyłączanego Podmiotu 2013-12-13 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 251/13) zmieniający zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w ten sposób, że jego punktowi drugiemu nadaje inną treść (uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w umowach z konsumentami także innego postanowienia wzorca umowy), jak równiez oddala apelację pozwanej (apelacja obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie) DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
5472 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 8378/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Agnieszka Urbanowska AP-POL w Wołominie Pomimo dołożenia wszelkich starań, aby publikowane informacje były aktualne, nie gwarantujemy, że nie zawierają one uchybień lub błędów, które nie mogą być jednak podstawą do roszczeń 2013-12-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
5471 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 8378/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Agnieszka Urbanowska AP-POL w Wołominie Składając zamówienie Klient jednocześnie potwierdza, że zapoznał się z regulaminem sklepu i go akceptuje 2013-12-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
5470 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 8378/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Agnieszka Urbanowska AP-POL w Wołominie W przypadku gdy zawartość paczki zostanie uszkodzona w transporcie reklamacje uwzględniamy wyłącznie z protokołem szkody sporządzonym przez kuriera 2013-12-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
5469 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 8378/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Agnieszka Urbanowska AP-POL w Wołominie Wszystkie paczki są zabezpieczone z taką samą jak produkty z innych kategorii, jednak nie bierzemy odpowiedzialności za ewentualne uszkodzenia powstałe w transporcie z racji tego iż są to ostatnie egzemplarze 2013-12-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
5468 2012-12-06 Sygn.akt XVII AmC 4658/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: Nowa Itaka Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Opolu Kapitan samolotu/kierowca autokaru/pilot imprezy mają prawo oddalić osoby chore, (), niestosownie zachowujące się wobec innych pasażerów. W takim przypadku, biuro podróży nie zwraca ceny niewykorzystanych punktów programu imprezy, wycieczek na miejscu i imprez w miejscu docelowym 2013-12-13 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 462/13) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 6 grudnia 2012 r. TURYSTYKA
5467 2013-04-08 Sygn.akt XVII AmC 4657/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Kaczmarczyk Zwrot produktów przez Klienta jest możliwy wyłącznie wtedy, gdy produkt nie był używany. Zwracane przez Klienta produkty muszą być kompletne, jeśli były zabezpieczone fabrycznie przed otwarciem nie mogą być zwrócone po zdjęciu folii, usunięciu zabezpieczeń, zniszczeniu pudełka. Płyty CD, płyty DVD, kasety MC muszą być zwracane w oryginalnym, nienaruszonym opakowaniu tj. z oryginalną nie usuniętą folią i niezniszczonym pudełkiem 2013-12-13 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 października (VI Wydział Cywilny-sygn. akt VI Acz 2165/13) oddalające zażalenie powoda od postanowienia zawartego w punkcie 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2013 r. (pkt 3 pobranie od pozwanej Małgorzaty Kaczmarek na rzecz Skarbu Państwa-Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 zł tytułem opłaty stałej od pozwu) HANDEL ELEKTRONICZNY
5466 2013-07-29 Sygn.akt XVII AmC 11110/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Margo H.D. Kuźmiccy spółka jawna z siedzibą w Gdańsku Zamawiającemu nie przysługuje prawo do wysuwania wobec Margo roszczeń związanych ze złożeniem zamówienia za wyjątkiem roszczeń z tytułu nieterminowego realizacji zamówienia 2013-12-04 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5465 2013-02-25 Sygn.akt XVII AmC 3353/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Dorota Madej-Kruszelnicka Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru. Koszt dostawy. nie podlega zwrotowi 2013-12-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
5464 2013-03-14 Sygn.akt XVII AmC 9047/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dariusz Kamiński Zamawiający zobowiązuje się w przypadku rezygnacji z obsługi organizacyjnej do zapłacenia całej sumy prowizji 2013-12-04 INNE USŁUGI
5463 2013-08-14 Sygn.akt XVII AmC 2325/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Beszczyński, Wudarczyk Auto Wimar Sp.j. w Warszawie W przypadku braku możliwości polubownego rozwiązania sporu właściwy jest Sąd dla miejsca sporządzenia Zamówienia 2013-11-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5462 2013-08-14 Sygn.akt XVII AmC 2323/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Beszczyński, Wudarczyk Auto Wimar Sp.j. w Warszawie Odbiór pojazdu nastąpi w miejscu określonym przez sprzedającego 2013-11-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5461 2013-08-14 Sygn.akt XVII AmC 2327/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Beszczyński, Wudarczyk Auto Wimar Sp.j. w Warszawie Nie odebranie pojazdu w terminie 30 dni od podanego terminu gotowości do odbioru - o ile nie uzgodnią innego terminu - stanowi podstawę do uznania przez Sprzedającego zamówienia za zerwane przez Kupującego 2013-11-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5460 2013-06-28 Sygn.akt XVII AmC 9866/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Mervil spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Magdalence Sprzedawca, pomimo dołożenia wszelkich starań nie może zagwarantować, że dane zamieszczone w systemie twojezabawki.com nie zawierają błędów, które nie mogą być podstawą do roszczeń 2013-11-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
5459 2013-05-06 Sygn.akt XVII AmC 7192/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Trefl S.A. w Sopocie Brak protokołu uniemożliwia wymianę towaru na nowy bądź otrzymanie brakujących jego elementów. Ewentualne późniejsze stwierdzenie braków bądź uszkodzeń przez Kupującego, nie będzie stanowiło podstawy do jakichkolwiek roszczeń wobec Sprzedającego 2013-11-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
5458 2013-08-22 Sygn.akt XVII AmC 8842/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: D.I.L.L. Nieruchomości spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Prowizja, o której mowa w 2 należna Pośrednikowi także wówczas, gdy Pośrednik skierował do Zamawiającego klienta, z którym następnie Zamawiający zawarł umowę bez udziału Pośrednika lub nabyli ją przedstawiciele rodzin, pełnomocnicy lub firmy należące do tej osoby 2013-11-27 NIERUCHOMOŚCI
5457 2013-08-29 Sygn.akt XVII AmC 5549/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Ratuszna - EUROLANSER Przewoźnik nie odpowiada za opóźnienia lub odwołania kursów wynikające z niezależnych od niego okoliczności (np. utrudnienia w ruchu drogowym, kontrole celne, warunki pogodowe) 2013-11-27 TURYSTYKA
5456 2012-08-24 Sygn.akt XVII AmC 1089/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Cierkoński Pozwany: Deutsche Bank PBC spółka akcyjna w Warszawie Opłata za wysłanie monitu listownego - 20 zł 2013-11-27 USŁUGI BANKOWE
5455 2012-08-24 Sygn.akt XVII AmC 1089/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Cierkoński Pozwany: Deutsche Bank PBC spółka akcyjna w Warszawie Opłata za administrowanie zaległościami w spłacie Zadłużenia - 40 zł 2013-11-27 USŁUGI BANKOWE
5454 2013-09-03 Sygn.akt XVII AmC 1375/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Cedar Spółka z o.o. w Warszawie W przypadku zaginięcia przesyłki galanteriaosobista.pl składa reklamację u przewoźnika. W przypadku, gdy Zamawiający dokonał płatności przelewem na konto, zwrot wpłaconej kwoty zostanie zrealizowany po rozpatrzeniu reklamacji przez przewoźnika i przyznaniu przez niego wypłaty odszkodowania za zagubioną przesyłkę 2013-11-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
5453 2012-05-28 Sygn.akt XVII AmC 2573/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. św. Jana z Kęt w Rumi Wezwanie do wykupienia weksla i wszczęcie procedury dochodzenia praw z weksla (wezwanie sądowe):10% dochodzonej kwoty, nie mniej niż 25 zł 2013-11-26 USŁUGI FINANSOWE
5452 2013-02-25 Sygn.akt XVII AmC 5618/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY w Katowicach Pozwany: Remigiusz Bryndal Tylko protokół spisany przy odbiorze przesyłki, w obecności kuriera, uprawnia do zgłoszenia reklamacji w postaci braku lub uszkodzenia mechanicznego sprzętu. W przypadku braku takiego protokołu nie będziemy mogli rozpatrzyć reklamacji 2013-11-26 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2013 r. (VI Wydział Cywilny) zmieniające zaskarżone postanowienie w punkcie III dotyczącym kosztów procesu, w punkcie IV, w którym nieuiszczoną opłatę od pozwu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa i oddalające zażalenie w pozostałej części (zażalenie pozwanego na postanowienie zawarte w punktach III,IV,V wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 lutego 2013 r.) HANDEL ELEKTRONICZNY
5451 2013-02-25 Sygn.akt XVII AmC 1859/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Melior sp. z o.o. w Bydgoszczy Zespół sklepu papierA4.pl dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta. Niemniej, w każdym przypadku, gdy dane (w tym opisy i dane techniczne produktów) prezentowane na witrynie internetowej sklepu w dniu złożenia przez konsumenta zamówienia nie pokrywałyby się z rzeczywistością, w ciągu 10 dni od daty zakupu ma on prawo odstąpienia od umowy bez podania przyczyn, zgodnie z przepisami o odstąpieniu od umowy zawartej na odległość... 2013-11-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5449 2013-09-16 Sygn.akt XVII AmC 11277/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Silesia Handel Boroń&Filo spółka jawna w Dąbrowie Górniczej W ciągu 7 dni od bezskutecznego upływu takiego ostatecznego terminu Sprzedawca będzie mógł odstąpić od umowy, zatrzymując zaliczkę uiszczoną przez Kupującego tytułem kary umownej za niewykonywanie umowy 2013-11-26 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5448 2013-09-05 Sygn.akt XVII AmC 4270/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Adam Stępień - ATROX MEDIA Operator i Przewoźnik nie ponoszą odpowiedzialności za opóźnienia, zwrot, odmowę przyjęcia czy też uszkodzenia () szczególności jeśli: () waga faktyczna lub objętościowa była niezgodna z zadeklarowaną 2013-11-18 INNE USŁUGI
5447 2013-09-05 Sygn.akt XVII AmC 4268/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Adam Stępień - ATROX MEDIA Operator ma prawo odrzucić prośbę o rejestrację użytkownika lub usunąć konto użytkownika zarejestrowanego bez podania przyczyny 2013-11-18 INNE USŁUGI
5446 2013-09-05 Sygn.akt XVII AmC 4267/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Adam Stępień - ATROX MEDIA Operator może odmówić wykonania usługi oprócz sytuacji określonych w ust. 1 i 2 powyżej, także bez podania przyczyny oraz 2013-11-18 INNE USŁUGI
5445 2013-03-28 Sygn.akt XVII AmC 5597/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Cedar sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Ewentualne spory wynikłe w związku z realizacją transakcji w sklepie internetowym GalanteriaOsobista.PL strony rozstrzygać będą poprzez porozumienie stron. W przypadku braku porozumienia rozstrzygnięcie sporu zostanie oddane sądowi właściwemu dla siedziby firmy GalanteriaOsobista.PL 2013-11-14 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1682/13) zmieniający zaskarżone rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 marca 2013 r. dotyczące zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (zażalenie powoda na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów) HANDEL ELEKTRONICZNY
5444 2013-03-28 Sygn.akt XVII AmC 5597/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Cedar sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W przypadku reklamacji związanych z uszkodzeniem przesyłki, które powstały podczas transportu, rozpatrywane będą wyłącznie reklamacje potwierdzone protokołem szkodowym potwierdzonym przez przewoźnika przesyłki (Pocztę Polską lub kuriera) 2013-11-14 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 września 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1682/13) zmieniający zaskarżone rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 marca 2013 r. dotyczące zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (zażalenie powoda na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów) HANDEL ELEKTRONICZNY
5443 2013-01-22 Sygn.akt XVII AmC 501/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Magdalena Serafin - Magdalena Serafin "Szał" dla plastyków z siedzibą w Krakowie Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane dane produktów nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń 2013-11-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
5442 2013-03-28 Sygn.akt XVII AmC 9290/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Sławomira Michałowska - Szykowny Dom w Żyrardowie W chwili odbioru towaru Kupujący jest zobowiązany sprawdzić stan i zawartość przesyłki. Jest to bardzo ważne, gdyż jeżeli zniszczenie lub uszkodzenie nastąpiło w trakcie transportu - reklamacje z tego tytułu będą uwzględniane jedynie w przypadku spisania protokołu reklamacyjnego w obecności osoby dostarczającej towar 2013-11-14 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 1920/13) prostujący oczywistą niedokładność w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 marca 2013 r. dotyczącą kosztów procesu HANDEL ELEKTRONICZNY
5441 2013-07-04 Sygn.akt VI ACa 1519/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Dominik Nogalski Pozwany: Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi Koniecznie należy powiadomić telefonicznie recepcję obiektu, jeżeli przyjazd Państwa może być opóźniony, to znaczy odbędzie się po godzinie 18.00 - w przeciwnym razie Państwa miejsce może zostać sprzedane 2013-11-14 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 sierpnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5630/11) oddalający w całości powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone TURYSTYKA
5440 2012-08-14 Sygn.akt XVII AmC 357/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Geo, Mieszkanie i Dom" sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Strony ustalają, że indywidualne ustalenia stron zawarte w umowie są jednoznaczne i zrozumiałe dla strony kupującej oraz, że propozycje strony sprzedającej zostały przyjęte bez uwag bądź zmienione w trybie negocjacji przez strony 2013-11-14 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1568/12) prostujący oczywiste omyłki w sentencji zaskarżonego wyroku i zmieniający zaskarżony wyrok w części w punkcie pierwszym, w zakresie w jakim wyrok ten uznaje za niedozwolone jedno postanowienie wzorca umowy i powództwo w tym zakresie oddala (apelacja pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 sierpnia 2012 r.) NIERUCHOMOŚCI
5439 2012-08-14 Sygn.akt XVII AmC 357/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Geo, Mieszkanie i Dom" sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Cena lokalu mieszkalnego wraz z komórką lokatorską oraz miejsca postojowego nie obejmuje podatku VAT, który będzie doliczony według obowiązujących przepisów, a także nie uwzględnia wpływu ratalnej zapłaty za lokal mieszkalny wraz z komórką lokatorską oraz miejsce postojowe, o których mowa w ust. 1 2013-11-14 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 lipca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1568/12) prostujący oczywiste omyłki w sentencji zaskarżonego wyroku i zmieniający zaskarżony wyrok w części w punkcie pierwszym, w zakresie w jakim wyrok ten uznaje za niedozwolone jedno postanowienie wzorca umowy i powództwo w tym zakresie oddala (apelacja pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 sierpnia 2012 r.) NIERUCHOMOŚCI
5438 2012-04-27 Sygn.akt XVII AmC 1249/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marek Kolasa Pozwany: Polskapress spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Po wyczerpaniu postępowania reklamacyjnego uczestnikowi przysługuje prawo do dochodzenia nieuwzględnionych roszczeń w sądzie właściwym ze względu na siedzibę organizatora loterii 2013-11-07 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 marca 2013 r. utrzymujący w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 27 kwietnia 2012 r. (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dnia 27 kwietnia 2012 r.) INNE USŁUGI
5437 2012-06-26 Sygn.akt XVII AmC 781/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów -StOPPKA z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Komputronik S.A. z siedzibą w Poznaniu Aby wysłać sprzęt w ramach reklamacji klient jest zobowiązany do wypełnienia zgłoszenia reklamacyjnego ZAKŁADKA - Zgłoszenie RMA. Zostanie nadany numer reklamacji - numer RMA. Paczki nie oznaczone tym numerem nie będą przyjmowane do serwisu - wrócą do klienta, który będzie musiał zapłacić przewoźnikowi za transport w obie strony 2013-11-07 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1497/12) uchylający zaskarżony wyrok w punkcie drugim (oddalenie powództwa w zakresie jednej klauzuli) i umorzający postępowanie w sprawie, jak również oddalający apelację powoda co do punktu czwartego wyroku dotyczącego wzajemnego zniesienia pomiędzy stronami kosztów zastępstwa procesowego (apelacja powoda od wyroku Sądu Okregowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 czerwca 2012 r.) HANDEL ELEKTRONICZNY
5436 2013-03-28 Sygn.akt XVII AmC 8855/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Bartosz Michałowski Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych powstałych w trakcie transportu będą uwzględniane jedynie w przypadku sprawdzenia przez klienta zawartości przesyłki w chwili jej odbioru. Warunkiem przyjęcia tego typu reklamacji jest przesłanie protokołu reklamacyjnego kuriera, podpisanego przez kierowcę dostarczającego towar 2013-11-07 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 1630/13) zmieniający zaskarżone rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczące kosztów zastępstwa procesowego (zażalenie powoda na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5435 2013-03-28 Sygn.akt XVII AmC 8855/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Bartosz Michałowski Klient nie jest uprawniony do wstrzymania płatności, ani potrącenia swych należności w stosunku do PVC Bartosz Michałowski 2013-11-07 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 1630/13) zmieniający zaskarżone rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczące kosztów zastępstwa procesowego (zażalenie powoda na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5434 2013-03-28 Sygn.akt XVII AmC 8855/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Bartosz Michałowski Mimo dołożenia wszelkich starań PVC Bartosz Michałowski nie gwarantuje, że publikowane dane techniczne nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń 2013-11-07 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 1630/13) zmieniający zaskarżone rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczące kosztów zastępstwa procesowego (zażalenie powoda na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie- Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5433 2012-07-31 Sygn.akt XVII AmC 5348/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Stanisław Przytuła 4.4 Organizator zastrzega sobie prawo do rozwiązania umowy w trybie natychmiastowym w trakcie realizacji imprezy, jeżeli uczestnik utrudnia sprawne jej przeprowadzenie, uporczywie narusza ustalony porządek lub uniemożliwia innym uczestnikom normalne korzystanie ze świadczeń.Wszelkie wynikłe z tego powodu koszty ponosi uczestnik lub jego ustawowy opiekun - z tego tytułu nie przysługuje Uczestnikowi jakiekolwiek odszkodowanie 2013-11-07 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2013 r. (VI Wydział Cywliny - sygn. akt VI ACa 1598/12) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 licpa 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5348/11) TURYSTYKA
5432 2013-07-08 Sygn.akt XVII AmC 9143/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Firma Handlowa WOOL STAR Anna Małecka, Radosław Jarecki spółka jawna w Buku Kupujący jednocześnie wyraża zgodę na otrzymanie informacji handlowej drogą elektroniczną, zgodnie z ustawą z dnia 26.08.2002 r. o świadczenie usług drogą elektroniczną (Dz. U. 02.144.1204). Kupujący zachowuje prawo żądania usunięcia niniejszych zgód przez F.H. WOOL STAR sp. j. w każdym czasie 2013-11-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5431 2013-07-08 Sygn.akt XVII AmC 9143/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Firma Handlowa WOOL STAR Anna Małecka, Radosław Jarecki spółka jawna w Buku W przypadku opóźnienia w dokonywaniu płatności powyżej 30 dni WOOL STAR zastrzega sobie prawo do osobistego (przez przedstawiciela) poinformowania Kupującego o stanie zaległości i uzgodnienia zasad spłat w miejscu jego zamieszkania. Strony zgodnie postanawiają, że koszty takiego poinformowania nie mogą przekroczyć 200 zł za jedną wizytę u Kupującego, a wizyta może mieć miejsce nie częściej aniżeli raz na 3 miesiące 2013-11-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5430 2013-08-08 Sygn.akt XVII AmC 5416/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji CLARITY w Katowicach Pozwany: Gemini Hutter sp. j. w Wejherowie Wszelkie reklamacje należy zgłaszać najpóźniej w ciągu 24 godzin od otrzymania przesyłki podając przy tym imię, nazwisko, nick, telefon kontaktowy. Reklamacje które otrzymamy we właściwym terminie zostaną rozpatrzone w ciągu 30 dni od ich otrzymania. Nie ponosimy odpowiedzialności za działania przewoźnika (...) 2013-11-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5429 2013-09-16 Sygn.akt XVII AmC 10740/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Edyta Kukułowicz, Karol Kukułowicz Opłata administracyjna za szkodę rozliczoną w ciężar polisy Auto Casco wynajmującego auta 2.000 zł 2013-11-07 INNE USŁUGI
5428 2013-08-29 Sygn.akt XVII AmC 5315/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas z siedzibą w Dębicy Pozwany: Hubert Szprengier - Biuro Podróży "ANTEA" Szprengier Hubert z siedzibą w Zamościu Uczestnik może domagać się rekompensaty jedynie w odpowiednim stosunku i proporcji do tego, jakie warunki były zagwarantowane przy ustaleniu całej wartości imprezy, a nie zostały zrealizowane 2013-11-07 TURYSTYKA
5427 2013-08-26 Sygn.akt XVII AmC 8407/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Janusz Uszko Składając zamówienie Klient akceptuje powyższe warunki Korzystania z serwisu wraz z Warunkami dostawy 2013-11-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5426 2013-08-29 Sygn.akt XVII AmC 5430/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Radex Sp. z o.o. w Olsztynie Firma Radex nie ponosi odpowiedzialności za opóżnienia wyjazdu lub przyjazdu powstałe z przyczyn niezależnych od przewoźnika, w szczególności takich jak: - wypadki lub kolizje drogowe powodujące opóźnienia na trasie, - wyjątkowo trudne warunki atmosferyczne, - zastosowanie się do żądań policji, - śmierć lub wypadek na drodze, - akty wandalizmu i terroru, - zamknięcie drogi, objazdy, - wyjątkowe natężenie ruchu, - inne okoliczności niezależne od przewoźnika 2013-11-07 INNE USŁUGI
5425 2013-08-29 Sygn.akt XVII AmC 9050/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Greenfields Real Estate Agency Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Zamawiający zobowiązuje się do kontaktowania z nabywcą bądź potencjalnym nabywcą Nieruchomości przedstawionym przez Agencję wyłącznie za pośrednictwem Agencji do chwili zawarcia umowy kupna - sprzedaży Nieruchomości. W przypadku naruszenia powyższego zobowiązania Zamawiający zapłaci Agencji karę umowną w wysokości kwoty prowizji określonej w 5 2013-11-07 INNE USŁUGI
5424 2012-10-25 Sygn.akt XVII AmC 4555/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów i uczciwej konkurencji pomiędzy przedsiębiorcami Clarity z siedzibą w Katowicach Pozwany: Piotr Głombiowski - F.H.U. "ABC" we Władysławowie Zgodnie z Ustawą z dnia 2 marca 2002 roku o ochronie praw konsumentów, w przypadku sprzedaży konsumenckiej, z towaru zakupionego w naszym sklepie możesz zrezygnować bez podania przyczyny w ciagu 10 dni od daty odebrania przesyłki, jednak tylko wtedy, gdy produkt nie był używany, kopiowany ani nie został w żaden sposób zniszczony czy naruszony (odnosi się to również do trwałych i nieodwracalnych zniszczeń lub uszkodzeń opakowania produktu) 2013-11-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5423 2013-08-22 Sygn.akt XVII AmC 8624/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Piotr Andrzejewski () Przesyłkę należy otworzyć w obecności doręczyciela i sprawdzić, czy towar nie uległ uszkodzeniu. Jeżeli towar ma jakiekolwiek uszkodzenia mechaniczne, należy sporządzić protokół szkód, tylko na podstawie takiego protokołu możliwa jest wymiana towaru na nowy. (...) Sprawdzenie przesyłki przy odbiorze jest niezbędnym warunkiem uwzględnienia ewentualnych roszczeń Klienta z tytułu uszkodzenia czy okradzenia przesyłki w transporcie 2013-11-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5422 2013-07-25 Sygn.akt XVII AmC 11702/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Lexus Warszawa-Wola Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie W wypadku odstąpienia przez KUPUJĄCEGO od umowy na zasadach i w terminie określonych w zdaniu poprzednim, SPRZEDAJĄCY zwróci KUPUJĄCEMU wpłacony zadatek, o którym mowa w 2 ust. 3 niniejszej umowy, w wysokości nominalnej 2013-11-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5421 2013-07-25 Sygn.akt XVII AmC 11700/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Lexus Warszawa-Wola Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościa z siedzibą w Warszawie Niedokonanie przez KUPUJĄCEGO wpłaty ceny samochodu w trybie określonym w 2 ust. 2 niniejszej umowy lub zadatku zgodnie z 2 ust. 3 niniejszej umowy, a w szczególności niedokonanie wpłaty w zakreślonym terminie lub na powołane konto, jak również nieodebranie lub odmowa podpisania dokumentu sprzedaży, o którym mowa w 3 ust. 3 niniejszej umowy w terminie określonym w zawiadomieniu SPRZEDAJĄCEGO, będzie równoznaczne ze złożeniem przez KUPUJĄCEGO oświadczenia o odstąpieniu od umowy 2013-11-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5420 2013-08-26 Sygn.akt XVII AmC 8294/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Maciej Czerniawski () Drukarnia Wielkoformatowa Prosper dokłada wszelkich starań aby dostawa była zrealizowana w terminie 1 dnia roboczego od wysyłki - jednak nie odpowiada za ewentualne opóźnienia spowodowane przez firmę kurierską () 2013-11-06 INNE USŁUGI
5419 2013-08-26 Sygn.akt XVII AmC 8293/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Maciej Czerniawski Nabywca zobowiązuje się w przeciągu trzech dni roboczych od momentu dostarczenia towaru zgłosić pisemnie e-mailem, faksem lub pocztą reklamacje dotyczące błędnych dostaw i zauważalnych wad towaru 2013-11-06 INNE USŁUGI
5418 2013-08-26 Sygn.akt XVII AmC 8292/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Maciej Czerniawski Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy kupna sprzedaży jest Sąd właściwy dla siedziby Drukarni Wielkoformatowej Prosper Maciej Czerniawski 2013-11-06 INNE USŁUGI
5417 2013-08-26 Sygn.akt XVII AmC 8290/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Maciej Czerniawski Drukarnia Wielkoformatowa Prosper Maciej Czerniawski zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu. Wszelkie zmiany Regulaminu obowiązują od daty opublikowania ich na stronie www.wyklejanka.pl 2013-11-06 INNE USŁUGI
5416 2013-08-14 Sygn.akt XVII AmC 2341/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: MITCAR D.I.P. KRASNODĘBSKI SP. J. w Warszawie Po upływie sześciu tygodni od przewidywanej daty dostarczenia pojazdu określonej w zamówieniu, Kupujący będzie mógł wysłać sprzedawcy list polecony z prośbą o dostarczenie pojazdu w ciągu piętnastu dni od otrzymania jego listu przez Sprzedawcę. Nowa data ustalona w ten sposób będzie ostatecznym terminem dostarczenia 2013-11-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5415 2013-08-14 Sygn.akt XVII AmC 2340/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: MITCAR D.I.P. KRASNODĘBSKI Sp. J. w Warszawie Cena pojazdu może wzrosnąć w stosunku do ceny pojazdu określonej w zamówieniu z przyczyn innych niż wymienione w punkcie 1, niezależnych od Sprzedawcy lub importera w szczególności, z powodu zmiany kursu EURO w stosunku do PLN powyżej 3% 2013-11-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5414 2013-08-14 Sygn.akt XVII AmC 2339/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: MITCAR D.I.P. KRASNODĘBSKI SP. J. w Warszawie Cena pojazdu może wzrosnąć w stosunku do ceny określonej w Zamówieniu, gdy do dnia wystawienia faktury nastąpi zmiana: (ii) przepisów prawnych na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, nakładających na producentów lub importerów nowe ciężary o charakterze publicznym lub zobowiązującym do wprowadzenia zmian technicznych w pojazdach sprowadzonych na teren Rzeczypospolitej Polskiej 2013-11-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5413 2013-08-14 Sygn.akt XVII AmC 2338/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: MITCAR D.I.P. KRASNODĘBSKI SP. J. w Warszawie Cena pojazdu może wzrosnąć w stosunku do ceny określonej w Zamówieniu, gdy do dnia wystawienia faktur nastąpi zmiana: (i) stawek celnych lub podatkowych lub zostaną wprowadzone nowe opłaty 2013-11-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5412 2013-08-07 Sygn.akt XVII AmC 12087/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe POLMOZBYT TORUŃ HOLDING Spółka Akcyjna z siedzibą w Toruniu Klient może odstąpić od umowy: B. W wypadku zwłoki w postawieniu samochodu do odbioru przekraczającej 21 dni 2013-11-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5411 2013-08-07 Sygn.akt XVII AmC 12086/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe POLMOZBYT TORUŃ HOLDING Spółka Akcyjna z siedzibą w Toruniu Sprzedawca informuje, że producent pojazdów zastrzegł sobie prawo wprowadzenia bez zapowiedzi zmian parametrów technicznych i wyposażenia oferowanych pojazdów, w przypadku pojazdów zamówionych do produkcji. W związku z tym Sprzedawca zastrzega sobie prawo podwyższenia ceny jeśli po dacie zamówienia producent wprowadzi takie zmiany techniczne pojazdu w stosunku do wersji oferowanej do sprzedaży w dacie złożenia zamówienia, że spowoduje to wzrost jego wartości 2013-11-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5410 2013-08-07 Sygn.akt XVII AmC 12084/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe POLMOZBYT TORUŃ HOLDING Spółka Akcyjna z siedzibą w Toruniu W przypadku gdy strony uzgodnią, że wpłacona zaliczka ma charakter zadatku, odstąpienie od umowy przez Sprzedawcę zgodnie z pkt. 6 pozwala na zachowanie otrzymanego zadatku w pełnej wysokości, a odstąpienie od umowy przez klienta w myśl pkt. 7 rodzi zobowiązanie sprzedawcy do zwrotu zadatku w podwójnej wysokości. Nie dotyczy to przypadku odstąpienia od umowy przez Klienta w razie niemożliwości świadczenia (pkt. 3 ust. C). W takim przypadku, strony uzgadniają zwrot zadatku w wysokości kwoty wpłaconej 2013-11-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5409 2013-08-07 Sygn.akt XVII AmC 12083/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe POLMOZBYT TORUŃ HOLDING Spółka Akcyjna z siedzibą w Toruniu Niezależnie od zasad rozliczania zaliczki, w wypadku odstąpienia od umowy sprzedaży konsumenckiej z jakichkolwiek przyczyn, stronie odstępującej służy prawo żądania odszkodowania od drugiej strony. Nie dotyczy to przypadku zadatku, który wyczerpuje roszczenia odszkodowawcze stron 2013-11-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5408 2013-08-07 Sygn.akt XVII AmC 12082/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe POLMOZBYT TORUŃ HOLDING Spółka Akcyjna z siedzibą w Toruniu Klient może odstąpić od umowy: A. W wypadku zwłoki w wydaniu samochodu przekraczającej 21 dni od dnia przedstawienia samochodu do odbioru 2013-11-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5407 2013-08-13 Sygn.akt XVII AmC 2458/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Łódź JTB Sp. z o.o. Sp. k. w Łodzi Odbiór pojazdu nastąpi w miejscu określonym przez sprzedającego 2013-11-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5406 2013-08-13 Sygn.akt XVII AmC 2457/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Łódź JTB Sp. z o.o. Sp. k. w Łodzi Nie odebranie pojazdu w terminie 30 dni od podanego terminu gotowości do odbioru - o ile strony nie uzgodnią innego terminu - stanowi podstawę do uznania przez Sprzedającego zamówienia za zerwane przez Kupującego 2013-11-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5405 2013-07-25 Sygn.akt XVII AmC 12976/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: AUTO-BRECZKO SPÓŁKA JAWNA w Białymstoku-Kolonia Porosły Niezależnie od powyższego Kupujący wyraża zgodę na jednostronną zmianę umowy przez Sprzedawcę polegającą na zmianie ceny całkowitej pojazdu, w przypadku zmiany przepisów dotyczących należności publicznoprawnych na rzecz Skarbu Państwa w tym zobowiązań podatkowych, w szczególności w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego, mających wpływ na cenę pojazdu 2013-11-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5404 2013-07-25 Sygn.akt XVII AmC 12972/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: AUTO-BRECZKO SPÓŁKA JAWNA w Białymstoku-Kolonia Porosły Jeżeli wydanie pojazdu nie nastąpi w Terminie Wiążącym Kupujący może wezwać Sprzedawcę listem poleconym z pisemnym potwierdzeniem odbioru do wydania pojazdu w innym terminie, nie krótszym niż 2 miesiące od daty otrzymania wezwania przez Sprzedawcę 2013-11-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5403 2013-05-09 Sygn.akt XV ACa 1433/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Castorama Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Właściciel serwisu ostrzega, że korzystanie z serwisu odbywa się wyłącznie na ryzyko użytkownika 2013-10-28 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 września 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3228/11) oddalający w całości powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5402 2013-05-09 Sygn.akt XV ACa 1433/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Castorama Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W żadnym wypadku właściciel oraz administrator serwisu nie bierze odpowiedzialności za jakiekolwiek bezpośrednie, pośrednie lub inne szkody wynikające z korzystania z serwisu Castorama.pl lub z informacji zawartych w serwisie 2013-10-28 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 września 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3228/11) oddalający w całości powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5401 2013-09-16 Sygn.akt XVII AmC 9022/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Elżbieta Brandt Rozwiązanie umowy jest bezskuteczne w stosunku do transakcji sprzedaży nieruchomości klientowi wskazanemu Zamawiającemu przez Millenium 2013-10-28 NIERUCHOMOŚCI
5400 2012-04-27 Sygn.akt XVII AmC 5531/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Obliczona, zgodnie z zasadami określonymi w ust. 2-4, kwota opłaty za drugi i kolejne lata studiów (roczna, semestralna, miesięczna) ustalana jest w zarządzeniu rektora, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 i podawana do wiadomości studentów (poprzez zamieszczenie na stronach internetowych (WWW.umk.pl) i wywieszenie komunikatu dziekana na tablicy ogłoszeń dziekanatu 2013-10-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2013 r. (sygn. akt ACa 1096/12) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 kwietnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5531/11) EDUKACJA
5399 2013-08-13 Sygn.akt XVII AmC 2455/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Łódź JTB Sp. z o.o. Sp. k. w Łodzi W przypadku braku możliwości polubownego rozwiązania sporu właściwy jest Sąd dla miejsca sporządzenia Zamówienia 2013-10-25 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5398 2013-07-01 Sygn.akt XVII AmC 8336/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Szymon Jońca Klient dokonujący zakupu wyraża zgodę na przekazanie swojego adresu e-mail do (...) oraz przetwarzanie przez sklep oraz (...) swoich danych osobowych w celu wypełnienia ankiety z opinią o dokonanej transakcji w sklepie zgodnie z przepisami ustawy o ochronie danych osobowych z dnia 29.08.1997 r. 2013-10-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
5397 2013-08-22 Sygn.akt XVII AmC 8797/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Greenfields Real Estate Agency spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie W przypadku gdy Zamawiający naruszy zobowiązanie wynikające z ust. 1 i nie ujawni Agencji ceny sprzedaży Nieruchomości zobowiązany jest do zapłaty na rzecz Agencji kary umownej w kwocie stanowiącej 2% szacowanej ceny rynkowej Nieruchomości 2013-10-25 INNE USŁUGI
5396 2013-08-22 Sygn.akt XVII AmC 8798/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Greenfields Real Estate Agency spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Wypowiedzenie umowy jest bezskuteczne jeżeli dotyczy klientów przekazanych Zamawiającemu przez pośrednika w trakcie trwania umowy 2013-10-25 INNE USŁUGI
5395 2013-08-22 Sygn.akt XVII AmC 8795/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Greenfields Real Estate Agency spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Jeżeli Zamawiający działa w imieniu lub na rzecz osoby trzeciej, a osoba ta nie zapłaciła Agencji prowizji, Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Agencji prowizję bez względu na stosunek łączący go z tą osobą. W przypadku braku lub przekroczenia umocowania po stronie Zamawiającego, Zamawiający zaspokoi wszelkie roszczenia i pokryje koszty Agencji, które mogą z tej sytuacji wyniknąć 2013-10-25 INNE USŁUGI
5394 2012-10-25 Sygn.akt XVII AmC 3461/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dominik Klamra - GONIEC Jeżeli nadawca nie zadeklarował wartości przesyłki przyjmuje się, że zadeklarowana wartość wynosi 300 złotych i odpowiedzialność firmy Goniec ograniczona jest jak w ust.7 2013-10-25 INNE USŁUGI
5393 2012-10-25 Sygn.akt XVII AmC 3461/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dominik Klamra - GONIEC Odpowiedzialność firmy Goniec z tytułu utraty, ubytku lub uszkodzenia przesyłki jest ograniczona do kwoty 300 złotych 2013-10-25 INNE USŁUGI
5392 2012-10-25 Sygn.akt XVII AmC 3461/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dominik Klamra - GONIEC Firma Goniec nie ponosi odpowiedzialności za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki albo opóźnienie w jej doręczeniu jeżeli zaistniały one z przyczyn: () innych zdarzeń losowych niezawinionych przez firmę Goniec 2013-10-25 INNE USŁUGI
5391 2012-10-25 Sygn.akt XVII AmC 3461/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dominik Klamra - GONIEC Jeżeli wskutek zwłoki w przewozie powstała szkoda inna niż w przesyłce firmy Goniec, po rozpatrzeniu reklamacji, zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania do wysokości równowartości 505 kwoty przewoźnego tzn. opłaty podstawowej za transport, wynikającej z cennika aktualnego na datę nadania przesyłki lub umowy zawartej z firmą Goniec 2013-10-25 INNE USŁUGI
5390 2012-10-25 Sygn.akt XVII AmC 3461/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dominik Klamra - GONIEC Firma Goniec nie ponosi odpowiedzialności z tytułu szkody wyrządzonej w skutek nie wykonania lub nienależytego wykonania usługi polegającej na utracie korzyści, zysków lub dochodów, zarówno w stosunku do nadawcy, odbiorcy, jak i osób trzecich 2013-10-25 INNE USŁUGI
5389 2012-10-25 Sygn.akt XVII AmC 3461/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dominik Klamra - GONIEC Firma Goniec nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie opakowania jako części rzeczy stanowiącej substytucje przesyłki, jeżeli opakowanie to jest jedynym opakowaniem przesyłki a uszkodzenie powstało jako normalne następstwo czynności ładunkowych oraz innych czynności dokonanych przez przewoźnika i związanych z przewozem 2013-10-25 INNE USŁUGI
5388 2012-10-25 Sygn.akt XVII AmC 3461/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dominik Klamra - GONIEC Nadawcy, odbiorcy lub zleceniodawcy nie przysługuje prawo potrącenia kwot roszczeń od przyszłych, aktualnych bądź przyszłych należności wobec firmy Goniec 2013-10-25 INNE USŁUGI
5387 2012-10-25 Sygn.akt XVII AmC 3461/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dominik Klamra - GONIEC Nadawca, odbiorca, lub zleceniodawca nie może bez pisemnej zgody firmy GONIEC przenieść należnych mu wierzytelności wobec firmy Goniec na osobę trzecią 2013-10-25 INNE USŁUGI
5386 2013-07-09 Sygn.akt XVII AmC 680/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Zakłady Urządzeń Galwanicznych i Lakierniczych ZUGiL S.A. w Wieluniu Wszelka odpowiedzialność oraz ryzyko związane z podejmowaniem decyzji na podstawie informacji zawartych w serwisie, spoczywa wyłącznie na użytkowniku 2013-10-25 INNE USŁUGI
5385 2013-07-09 Sygn.akt XVII AmC 671/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Zakłady Urządzeń Galwanicznych i Lakierniczych ZUGiL S.A. w Wieluniu Administrator zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu bez podania przyczyn i bez wcześniejszych uprzedzeń 2013-10-25 INNE USŁUGI
5384 2013-07-09 Sygn.akt XVII AmC 674/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Zakłady Urządzeń Galwanicznych i Lakierniczych ZUGiL S.A. w Wieluniu Administrator nie ponosi odpowiedzialności, jeżeli poczta lub kurier uszkodzą przesyłkę 2013-10-25 INNE USŁUGI
5383 2013-07-02 Sygn.akt XVII AmC 8697/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mentor Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rzeszowie W przypadku stwierdzenia przez zleceniobiorcę, że zleceniodawca przedstawił mu dane nieprawdziwe bądź zataił wiadomości mające istotne znaczenie dla sprawy, w tym nie przekazał istotnej dokumentacji lub też podjął czynności o których mowa z pkt 5 niniejszego paragrafu, zleceniobiorca może wypowiedzieć umowę ze skutkiem natychmiastowym, a zleceniodawca zobowiązuje się do zapłaty na wezwanie 2500 zł kary umownej 2013-10-23 INNE USŁUGI
5382 2013-07-02 Sygn.akt XVII AmC 8697/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mentor Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rzeszowie W przypadku wcześniejszego rozwiązania stosunku pełnomocnictwa opartego na niniejszej umowie, zleceniobiorcy należy się wynagrodzenie za czynności dokonane do tego czasu, w tym pełne wynagrodzenie liczone od wartości przedmiotu sporu oraz pełna stawka minimalna za prowadzenie sprawy przed sądem w Instancji w czasie trwania pełnomocnictwa. Wynagrodzenie zapłacone nie podlega zwrotowi 2013-10-23 INNE USŁUGI
5381 2013-07-02 Sygn.akt XVII AmC 8697/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mentor Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rzeszowie W przypadku zasądzenia przez Sąd prawomocnym wyrokiem lub ustalenia w ugodzie sądowej lub pozasądowej zawartej z dłużnikiem świadczeń okresowych na przyszłość, wynagrodzenie w wysokości 1-miesięcznego przyznanego świadczenia okresowego za każdy rok 2013-10-23 INNE USŁUGI
5380 2013-06-26 Sygn.akt XVII AmC 12134/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Reiski Auto Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bydgoszczy Promocje dotyczące przedmiotu umowy będą równe promocjom aktualnym w dniu wydania samochodu Kupującemu 2013-10-23 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5379 2013-08-14 Sygn.akt XVII AmC 2308/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Premium Arena JTB Sp. z o.o. Sp. k. w Łodzi Niezależnie od powyższego Kupujący wyraża zgodę na jednostronną zmianę Umowy przez Sprzedawcę polegającą na zmianie ceny całkowitej pojazdu, w przypadku zmiany przepisów dotyczących należności publikowanych na rzecz Skarbu Państwa w tym zobowiązań podatkowych, w szczególności w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego, mających wpływ na cenę pojazdu 2013-10-22 INNE USŁUGI
5378 2013-08-14 Sygn. akt XVII AmC 2307/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Premium Arena JTB Sp. z o.o. Sp. k. w Łodzi Jeżeli wydanie pojazdu nie nastąpi w Terminie Wiążącym Kupujący może wezwać Sprzedawcę listem poleconym z pisemnym potwierdzeniem odbioru do wydania pojazdu w innym terminie, nie krótszym niż 2 miesiące od daty otrzymania wezwania przez Sprzedawcę (pkt. 3.4 OWU) 2013-10-22 INNE USŁUGI
5377 2013-08-14 Sygn. akt XVII AmC 2306/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Premium Arena JTB Sp. z o.o. Sp. k. w Łodzi Sprzedawca będzie związany 6-tygodniowym terminem wydania pojazdu, rozpoczynającym się w dacie upływu terminu określonego w Zamówieniu (Termin Wiążący) 2013-10-22 INNE USŁUGI
5376 2013-08-14 Sygn. akt XVII AmC 2305/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Premium Arena JTB Sp. z o.o. Sp. k. w Łodzi Kupujący wyraża niniejszym zgodę na jednostronną zmianę Umowy przez Sprzedającego polegającą na zmianie ceny całkowitej pojazdu o nie więcej niż 3% z ważnych przyczyn. Za ważną przyczynę uznaje się konieczność wprowadzania w pojeździe zmian technicznych wynikających z przepisów prawa (pkt. 3.13 OWU) 2013-10-22 INNE USŁUGI
5375 2013-07-09 Sygn. akt XVII AmC 669/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Zakład Urządzeń Galwanicznych i Lakierniczych ZUGiL S.A. w Wieluniu Zakłady Urządzeń Galwanicznych i Lakierniczych Spółka Akcyjna ZUGiL S.A. nie ponosi żadnej odpowiedzialności z tytułu wyrządzonych szkód będących rezultatem korzystania z serwisu 2013-10-22 INNE USŁUGI
5374 2013-07-09 Sygn. akt XVII AmC 668/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Zakład Urządzeń Galwanicznych i Lakierniczych ZUGiL S.A. w Wieluniu Administrator nie ponosi odpowiedzialności za niezrealizowanie zamówienia lub wydłużenie czasu realizacji, jeżeli wina nie leży po jego stronie 2013-10-22 INNE USŁUGI
5373 2013-07-09 Sygn. akt XVII AmC 666/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Zakład Urządzeń Galwanicznych i Lakierniczych ZUGiL S.A. w Wieluniu Zakłady Urządzeń Galwanicznych i Lakierniczych Spółka Akcyjna ZUGiL S.A. () nie odpowiada za jakiekolwiek uszkodzenia lub wirusy, które mogą zainfekować sprzęt użytkownika podczas korzystania z serwisu, a w szczególności w związku z pobieraniem z niej jakichkolwiek materiałów, plików 2013-10-22 INNE USŁUGI
5372 2013-08-14 Sygn. akt XVII AmC 2397/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: SINCLAN BIS J&K Siniarscy-Czapliccy Sp. j. w Warszawie W przypadku braku możliwości polubownego rozwiązania sporu właściwy jest Sąd dla miejsca sporządzenia Zamówienia 2013-10-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5371 2013-08-14 Sygn. akt XVII AmC 2395/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: SINCLAN BIS J&K Siniarscy-Czapliccy Sp. j. w Warszawie Odbiór pojazdu nastąpi w miejscu określonym przez sprzedającego 2013-10-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5370 2013-08-14 Sygn. akt XVII AmC 2394/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: SINCLAN BIS J&K Siniarscy-Czapliccy Sp. j. w Warszawie Nie odebranie pojazdu w terminie 30 dni od podanego terminu gotowości do odbioru-o ile strony nie uzgodnią innego terminu-stanowi podstawę do uznania przez sprzedającego zamówienia za zerwanie przez kupującego 2013-10-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5369 2013-07-09 Sygn. akt XVII AmC 1318/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas Pozwany: Wioletta Nowak Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2013-10-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
5368 2013-07-09 Sygn. akt XVII AmC 1318/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas Pozwany: Wioletta Nowak Wszystkie sprawy sporne strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej a w sytuacji, gdy porozumienie takie byłoby niemożliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy 2013-10-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
5367 2013-06-17 Sygn. akt XVII AmC 7599/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Eurokurier" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Tarnowskich Górach Zgłoszenie reklamacji powinno zawierać: () dowody uiszczenia wszelkich opłat i należności wobec Eurokurier-oryginał 2013-10-22 INNE USŁUGI
5366 2013-08-26 Sygn. akt XVII AmC 9015/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Przemysław Ryżek Sprzedaż nieruchomości w okresie trwania umowy bez powiadomienia i z pominięciem Pośrednika, skutkuje karą umowną w wysokości podwójnego wynagrodzenia należnego Pośrednikowi, naliczonego od kwoty określonej w par. 6 tej umowy 2013-10-18 NIERUCHOMOŚCI
5365 2013-08-26 Sygn. akt XVII AmC 9017/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Przemysław Ryżek W przypadku samodzielnego zawarcia umowy sprzedaży przez Zamawiającego, jego pełnomocnika lub osobę bliską z kontrahentem wskazanym przez Pośrednika, nawet po wygaśnięciu niniejszej umowy Zamawiający zapłaci Pośrednikowi pełne wynagrodzenie w wysokości ustalonej w par. 6 niniejszej umowy 2013-10-18 NIERUCHOMOŚCI
5364 2013-07-25 Sygn. akt XVII AmC 9141/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Harmedy sp. z o.o. w Buku W przypadku zalegania z płatnością co najmniej trzech rat Sprzedający zastrzega sobie prawo do monitorowania płatności w miejscu zamieszkania Kupującego nie częściej aniżeli raz na 14 dni. Strony zgodnie postanawiają, że koszty monitu bezpośrednio nie mogą przekraczać 300 zł za jedną wizytę u Kupującego 2013-10-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
5363 2013-07-25 Sygn. akt XVII AmC 12973/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: AUTO-BRECZKO SPÓŁKA JAWNA w Białymstoku-Kolonia Porosły Kupujący wyraża niniejszym zgodę na jednostronną zmianę Umowy przez Sprzedającego polegającą na zmianie ceny całkowitej pojazdu o nie więcej niż 3%, z ważnych przyczyn. Za ważną przyczynę uznaje się konieczność wprowadzenia w pojeździe zmian technicznych wynikających z przepisów prawa 2013-10-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5362 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 1765/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Mikołaja Kopernika w Ornontowicach Każdorazowa opłata za obsługę zadłużenia wymagalnego w całości, przekazanego do firmy windykacyjnej i jego windykację do 30% kwoty zaległości 2013-10-17 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. akt VI ACa 27/13) z dnia 28 czerwca 2013 r. (na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 września 2012 r.) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie I (w którym uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorców umów) uchylając podpunkty 1,2,3,4,13 i umarzając w tym zakresie postępowanie w sprawie USŁUGI FINANSOWE
5361 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 1765/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Mikołaja Kopernika w Ornontowicach Każdorazowa opłata za obsługę zadłużenia przekazanego do firmy windykacyjnej i jego windykację - kwota zaległości: powyżej 1920,00: 576,00PLN 2013-10-17 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. akt VI ACa 27/13) z dnia 28 czerwca 2013 r. (na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 września 2012 r.) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie I (w którym uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorców umów) uchylając podpunkty 1,2,3,4,13 i umarzając w tym zakresie postępowanie w sprawie USŁUGI FINANSOWE
5360 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 1765/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Mikołaja Kopernika w Ornontowicach Każdorazowa opłata za obsługę zadłużenia przekazanego do firmy windykacyjnej i jego windykację - kwota zaległości: 960,01 PLN - 1920,00 PLN: 288,00 PLN 2013-10-17 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. akt VI ACa 27/13) z dnia 28 czerwca 2013 r. (na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 września 2012 r.) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie I (w którym uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorców umów) uchylając podpunkty 1,2,3,4,13 i umarzając w tym zakresie postępowanie w sprawie USŁUGI FINANSOWE
5359 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 1765/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Mikołaja Kopernika w Ornontowicach Każdorazowa opłata za obsługę zadłużenia przekazanego do firmy windykacyjnej i jego windykację-kwota zaległości: 480,01 PLN - 960,00 PLN: 144,00 PLN 2013-10-17 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. akt VI ACa 27/13) z dnia 28 czerwca 2013 r. (na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 września 2012 r.) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie I (w którym uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorców umów) uchylając podpunkty 1,2,3,4,13 i umarzając w tym zakresie postępowanie w sprawie USŁUGI FINANSOWE
5358 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 1765/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Mikołaja Kopernika w Ornontowicach Koszt pojedyńczej windykacji telefonicznej (monit telefoniczny): 6 PLN () Opłata jest naliczana za telefoniczną obsługę przeterminowanego zadłużenia gdy kwota zaległości jest większa niż 10 zł, także w sytuacji pozostawienia informacji na automatycznej sekretarce oraz w sytuacji gdy połączenie nie zostanie odebrane przez kredytobiorcę/pożyczkobiorcę 2013-10-17 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. akt VI ACa 27/13) z dnia 28 czerwca 2013 r. (na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 września 2012 r.) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie I (w którym uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorców umów) uchylając podpunkty 1,2,3,4,13 i umarzając w tym zakresie postępowanie w sprawie USŁUGI FINANSOWE
5357 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 1765/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Mikołaja Kopernika w Ornontowicach Opłata za wypowiedzenie umowy wysłane do kredytobiorcy/pożyczkobiorcy: 30 PLN 2013-10-17 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. akt VI ACa 27/13) z dnia 28 czerwca 2013 r. (na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 września 2012 r.) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie I (w którym uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorców umów) uchylając podpunkty 1,2,3,4,13 i umarzając w tym zakresie postępowanie w sprawie USŁUGI FINANSOWE
5356 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 1765/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Mikołaja Kopernika w Ornontowicach Opłata za wezwanie do zapłaty wysłane do poręczyciela: 25 PLN 2013-10-17 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. akt VI ACa 27/13) z dnia 28 czerwca 2013 r. (na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 września 2012 r.) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie I (w którym uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorców umów) uchylając podpunkty 1,2,3,4,13 i umarzając w tym zakresie postępowanie w sprawie USŁUGI FINANSOWE
5355 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 1765/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Mikołaja Kopernika w Ornontowicach Opłata za wezwanie do zapłaty wysłane do właściciela rachunku ROR: 30 PLN 2013-10-17 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. akt VI ACa 27/13) z dnia 28 czerwca 2013 r. (na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 września 2012 r.) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie I (w którym uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorców umów) uchylając podpunkty 1,2,3,4,13 i umarzając w tym zakresie postępowanie w sprawie USŁUGI FINANSOWE
5354 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 1765/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Mikołaja Kopernika w Ornontowicach Opłata za wezwanie do zapłaty wysłane do kredytobiorcy/pożyczkobiorcy: 35 PLN 2013-10-17 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. akt VI ACa 27/13) z dnia 28 czerwca 2013 r. (na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 września 2012 r.) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie I (w którym uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorców umów) uchylając podpunkty 1,2,3,4,13 i umarzając w tym zakresie postępowanie w sprawie USŁUGI FINANSOWE
5353 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 1765/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Mikołaja Kopernika w Ornontowicach Korespondencję, która jest przesyłana listem poleconym na adres wskazany przez Posiadacza rachunku, awizowaną a nie odebraną przez adresata, uważa się za doręczoną w dacie pierwszego awizowania 2013-10-17 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. akt VI ACa 27/13) z dnia 28 czerwca 2013 r. (na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 września 2012 r.) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie I (w którym uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorców umów) uchylając podpunkty 1,2,3,4,13 i umarzając w tym zakresie postępowanie w sprawie USŁUGI FINANSOWE
5352 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 1765/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Mikołaja Kopernika w Ornontowicach Z ważnych powodów Kasa może wypowiedzieć umowę Rachunku z zachowaniem terminu, o jakim mowa w 25 pkt 2. W szczególności wypowiedzenie może nastąpić, jeżeli: () 2013-10-17 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. akt VI ACa 27/13) z dnia 28 czerwca 2013 r. (na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 września 2012 r.) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie I (w którym uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorców umów) uchylając podpunkty 1,2,3,4,13 i umarzając w tym zakresie postępowanie w sprawie USŁUGI FINANSOWE
5351 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 1765/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Mikołaja Kopernika w Ornontowicach Kasa zastrzega sobie prawo zmiany Tabeli prowizji i opłat z ważnych przyczyn, w szczególności z powodu: (). 2013-10-17 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. akt VI ACa 27/13) z dnia 28 czerwca 2013 r. (na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 września 2012 r.) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie I (w którym uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorców umów) uchylając podpunkty 1,2,3,4,13 i umarzając w tym zakresie postępowanie w sprawie USŁUGI FINANSOWE
5350 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 1765/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Mikołaja Kopernika w Ornontowicach Odsetki od środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku dopisywane są na zasadach i w terminach ustalonych przez Zarząd Kasy, które podawane są do wiadomości członków poprzez umieszczenie stosownej informacji na tablicach ogłoszeń w miejscach prowadzenia działalności przez Kasę 2013-10-17 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie (sygn. akt VI ACa 27/13) z dnia 28 czerwca 2013 r. (na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 września 2012 r.) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie I (w którym uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorców umów) uchylając podpunkty 1,2,3,4,13 i umarzając w tym zakresie postępowanie w sprawie USŁUGI FINANSOWE
5349 2013-06-28 Sygn. akt XVII AmC 12932/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO FUS T. FUS SPÓŁKA JAWNA z siedzibą w Warszawie Kupujący wyraża niniejszym zgodę na jednostronną zmianę Umowy przez Sprzedającego polegającą na zmianie ceny całkowitej pojazdu o nie więcej niż 3% z ważnych przyczyn. Za ważną przyczynę uznaje się konieczność wprowadzenia w pojeździe zmian technicznych wynikających z przepisów prawa 2013-10-17 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5348 2013-06-28 Sygn. akt XVII AmC 12932/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO FUS T. FUS SPÓŁKA JAWNA z siedzibą w Warszawie Niezależnie od powyższego Kupujący wyraża zgodę na jednostronną zmianę Umowy przez Sprzedawcę polegającą na zmianie ceny całkowitej pojazdu, w przypadku zmiany przepisów dotyczących należności publicznoprawnych na rzecz Skarbu Państwa w tym zobowiązań podatkowych, w szczególności w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego, mający wpływ na cenę pojazdu 2013-10-17 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5347 2013-04-23 Sygn. akt XVII AmC 3509/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Novartis Poland sp. z o.o. w Warszawie Wszelkie sprawy wynikłe z tytułu wzajemnych zobowiązań związanych z niniejszym konkursem będą rozstrzygane przez sąd powszechny właściwy ze względu na siedzibę Organizatora 2013-10-17 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5346 2013-05-23 Sygn. akt XVII AmC 8211/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Honorata Klukojć - Kreateria z siedzibą we Wrocławiu przesyłka nie została dostarczona do adresata. () nie ponosimy odpowiedzialności za nierzetelną pracę kurierów i listonoszy 2013-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
5345 2013-07-16 Sygn. akt XVII AmC 3551/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY z siedzibą w Katowicach Pozwany: Polska Grupa Biznesowa "Południe" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kaczycach W razie chęci zwrotu towaru bez podawania przyczyn proszę zwrócić uwagę na to, żeby produkt był oryginalnie zapakowany i nie nosił znamion otwarcia, używania 2013-10-17 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5344 2013-06-24 Sygn. akt XVII AmC 11961/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO-BOSS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku Białej Jeżeli Sprzedawca odstąpi od niniejszej umowy z powodu opóźnienia z odbiorem samochodu przez Kupującego, Kupujący będzie także zobowiązany do zapłaty kary umownej za nieodebranie samochodu w terminie w wysokości 10% ceny samochodu ustalonej zgodnie z treścią 3 powyżej na dzień planowanego wydania samochodu 2013-10-17 INNE USŁUGI
5343 2013-06-24 Sygn. akt XVII AmC 11960/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO-BOSS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku Białej Cena samochodu może ulce zmianie pomiędzy dniem zawarcia niniejszej umowy a dniem wystawienia faktury ostatecznej w przypadku zmiany przepisów dotyczących warunków finansowych wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodów, wprowadzenia nowych podatków i opłat, lub obowiązkowych zmian technicznych w nabywanych wewnątrzwspólnotowo samochodach 2013-10-17 INNE USŁUGI
5342 2013-06-24 Sygn. akt XVII AmC 11959/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO-BOSS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku Białej Zmiana ceny wywołana takimi przyczynami nie wymaga zmiany niniejszej umowy i może zostać wprowadzona jednostronnie przez Sprzedawcę 2013-10-17 INNE USŁUGI
5341 2013-06-24 Sygn. akt XVII AmC 11958/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO-BOSS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku Białej Sprzedawca może odmówić wykonania niniejszej umowy, jeżeli Kupujący nie wpłaci całej kwoty zaliczki w terminie dwóch dni roboczych od dnia zawarcia niniejszej umowy. Odmowa wykonania niniejszej umowy przez Sprzedawcę z tego powodu nie wymaga składania dodatkowego oświadczenia woli Kupującemu 2013-10-17 INNE USŁUGI
5340 2013-06-24 Sygn. akt XVII AmC 11957/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AUTO-BOSS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w Bielsku Białej Nie udokumentowanie zapłaty pełnej ceny do dnia wskazanego zgodnie z 7 poniżej jako dzień wydania samochodu, stanowi odstąpienie przez Kupującego od umowy za zapłatą kwoty odstępnego w wysokości odpowiadającej kwocie zaliczki 2013-10-17 INNE USŁUGI
5339 2013-07-25 Sygn. akt XVII AmC 10233/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Robert Łaszczych Portal zastrzega prawo do czasowego wyłączenia serwisu w celu naprawy lub modernizacji aplikacji 2013-10-17 INNE USŁUGI
5338 2013-07-25 Sygn. akt XVII AmC 10231/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Robert Łaszczych Portal nie ponosi odpowiedzialności za utratę danych konta użytkownika jak i za dane korespondencyjne 2013-10-17 INNE USŁUGI
5337 2013-07-04 Sygn. akt XVII AmC 3851/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Henryk Głowacki Zwrotowi nie podlega opłata udziału w kosztach wysyłki i obsługi o ile taka miała miejsce 2013-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
5336 2013-07-04 Sygn. akt XVII AmC 3850/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Henryk Głowacki Właściwym do rozstrzygania sporów jest Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 2013-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
5335 2013-03-05 Sygn. akt XVII AmC 4446/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Elżbieta Iwan - Elżbieta Iwan DGE Grupa Elżbieta Iwan z siedzibą w Świdnicy Anulowanie zlecenia opłaconego przelewem obciążone jest opłatą z tytułu kosztów administracyjnych w wysokości 30 zł netto. Zwrot za anulowane zlecenie zostanie pomniejszony o tą kwotę 2013-10-17 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 9 lipca 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 5 marca 2013 r. (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 5 marca 2013 r.) INNE USŁUGI
5334 2013-03-05 Sygn. akt XVII AmC 4444/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Elżbieta Iwan - Elżbieta Iwan DGE Grupa Elżbieta Iwan z siedzibą w Świdnicy Drukarnia DGE nie ponosi odpowiedzialności za ilość dostarczonego do Klienta a zamówionego przez niego produktu, pod warunkiem, że mieści się ona w przedziale +-5% ilości zamówionej przy zakupie 2013-10-17 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 9 lipca 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 5 marca 2013 r. (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 5 marca 2013 r.) INNE USŁUGI
5333 2012-05-30 Sygn. akt XVII AmC 465/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Piotr Gracek Zwracany towar należy odsyłać razem z otrzymaną wraz z nim fakturą oraz podpisaną przez Kupującego kartą gwarancyjną. Koszt odesłania towaru nie podlega zwrotowi 2013-10-17 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 października 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2012 r. (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 maja 2012 r.) HANDEL ELEKTRONICZNY
5332 2012-05-30 Sygn. akt XVII AmC 466/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Piotr Gracek Podczas odbioru towaru, Kupujący jest obowiązany do sprawdzenia stanu przesyłki. Jeśli jej stan sugeruje wcześniejsze otwarcie lub zniszczenie zawartości, Kupujący winien sporządzić protokół w obecności pracownika Poczty Polskiej. Reklamacje dotyczące uszkodzeń podczas transportu będą rozpatrywane jedynie w przypadku przedstawienia protokołu uszkodzenia podpisanego przez w/w pracownika 2013-10-15 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 października 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2012 r. (sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 maja 2012 r.) HANDEL ELEKTRONICZNY
5331 2012-06-15 Sygn. akt XVII AmC 5345/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Euro Bank" spółka akcyjna we Wrocławiu Kredytobiorca zobowiązany będzie do zapłaty na rzecz Banku opłat w wysokości określonej w Tabeli Opłat i Prowizji pożyczki/kredytu (Tabela), które na dzień podpisania umowy wynoszą odpowiednio: wysłanie monitów (wezwań do zapłaty) - 15 PLN, windykacyjne wizyty terenowe - 110 PLN, wystawienie bankowego tytułu egzekucyjnego - 70 PLN oraz opłaty administracyjnej za pozyskanie danych - od 20 do 50 PLN (w zależności od rzeczywistych kosztów) 2013-10-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1526/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 czerwca 2012 r. USŁUGI BANKOWE
5330 2013-03-05 Sygn. akt XVII AmC 4445/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Elżbieta Iwan - Elżbieta Iwan DGE Grupa Elżbieta Iwan z siedzibą w Świdnicy Reklamacje można złożyć do 7 dni od momentu dostawy. Po tym czasie reklamacja danej usługi nie będzie rozpatrywana 2013-10-15 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 9 lipca 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 5 marca 2013 r. (sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 5 marca 2013 r.) INNE USŁUGI
5329 2012-06-18 Sygn. akt XVII AmC 3752/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Adamska, Robert Adamski Pozwany: Zielona Italia Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Jeżeli Kupujący lub upoważniony przedstawiciel nie stawi się w wyznaczonym w 6 terminie odbioru Sprzedający ma prawa dokonać odbioru Lokalu tak jakby Kupujący był przy odbiorze Lokalu 2013-10-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1581/12) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 czerwca 2012 r. NIERUCHOMOŚCI
5328 2012-06-18 Sygn. akt XVII AmC 3752/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Adamska, Robert Adamski Pozwany: Zielona Italia Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Z tym zastrzeżeniem, iż Kupujący nie będzie mógł odmówić podpisania protokołu odbioru z powodów braków lub usterek, które nie zostały ujęte w protokole podającym powody odmowy protokołu odbioru 2013-10-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1581/12) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 czerwca 2012 r. NIERUCHOMOŚCI
5327 2012-06-18 Sygn. akt XVII AmC 3752/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Adamska, Robert Adamski Pozwany: Zielona Italia Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Jeśli Sprzedający odstąpi od niniejszej umowy w trybie 13 pkt 1 lub 2 Kupujący zapłaci na rzecz Sprzedającego karę umowną w wysokości 10% ceny, o której mowa w 4 pkt 1 2013-10-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1581/12) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 czerwca 2012 r. NIERUCHOMOŚCI
5326 2012-06-18 Sygn. akt XVII AmC 3752/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Adamska, Robert Adamski Pozwany: Zielona Italia Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W przypadkach opisanych w pkt 1 i 2 niniejszego paragrafu Sprzedający zwróci Kupującemu wpłaconą kwotę, nie uwzględniając zapłaconych przez Kupującego odsetek, pomniejszoną zgodnie z 15 pkt 1 w terminie, w którym znajdzie nowego nabywcę lokalu, i ten dokona wpłat z tytułu nabycia lokalu, co najmniej równych zwracanej kwocie, lecz nie później niż 12 miesięcy od daty zawarcia umowy 2013-10-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1581/12) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 czerwca 2012 r. NIERUCHOMOŚCI
5325 2012-06-18 Sygn. akt XVII AmC 270/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: "Budland" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Strona kupująca oświadcza, że () nie będzie zaskarżała, składała zażaleń i odwoływała się od decyzji wydanych w toku w/w procesu inwestycyjnego, a także nie będzie podejmować żadnych czynności, które utrudniałyby prowadzenie w/w procesu inwestycyjnego, a także zobowiązuje się w dniu zawarcia odpowiedniej Umowy Przyrzeczonej udzielić pełnomocnictwa każdoczesnemu Zarządcy przyszłej Wspólnoty Mieszkańców do reprezentowania jej we wszelkich sprawach związanych z procesem budowlanym na wyżej wymienionych działkach realizowanym przez stronę sprzedającą lub osobę przez nią wskazaną (w szczególności w postępowaniach o wydanie decyzji o warunkach zabudowy i pozwolenia na budowę), przy czym pełnomocnik uprawniony będzie do udzielania dalszych pełnomocnictw 2013-10-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1368/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 czerwca 2012 r. NIERUCHOMOŚCI
5324 2013-06-04 Sygn. akt XVII AmC 8696/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas z siedzibą w Tarnowie Pozwany: Mateusz Haas - Jedz co chcesz Mateusz Haas z siedzibą w Toruniu Wszelkie ewentualne spory, mogące wyniknąć między stronami, rozstrzygane będą w pierwszej kolejności w drodze polubownej. W razie nie dojścia do porozumienia sądem właściwym do rozstrzygnięcia sporu będzie sąd właściwy dla siedziby Operatora 2013-10-15 INNE USŁUGI
5323 2013-06-04 Sygn. akt XVII AmC 8761/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Urszula Palarczyk W przypadku niemożności spełnienia świadczenia przez Sprzedawcę Klientowi nie przysługuje roszczenie o naprawienie wynikłej szkody 2013-10-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
5322 2013-05-23 Sygn. akt XVII AmC 8264/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: HK INVEST Sp.z o.o. z siedzibą w Nowym Sączu Sprawdzenie przesyłki przy odbiorze jest niezbędnym warunkiem uwzględnienia ewentualnych roszczeń Klienta z tytułu uszkodzenia, niezgodności z zamówieniem czy okradzenia przesyłki w transporcie 2013-10-15 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5321 2013-05-23 Sygn. akt XVII AmC 8263/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: HK INVEST Sp.z o.o. z siedzibą w Nowym Sączu Reklamacje na uszkodzenia mechaniczne, powstałe podczas transportu nie będą rozpatrywane bez poprawnie wypełnionego raportu uszkodzenia z kurierem dostarczającym przesyłkę oraz bez fabrycznego opakowania reklamowanego towaru 2013-10-15 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5320 2013-07-29 Sygn. akt XVII AmC 9754/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bernardyna Kaźmierczak - "Biuro Obrotu Nieruchomościami Bernardyna Kaźmierczak" Zamawiający ma prawo odstąpić od umowy podpisanej z Pośrednikiem na wyłączność przed podpisaniem umowy z osobą nie będącą klientem Pośrednika, po uprzedniej zapłacie Pośrednikowi kary umownej, której wysokość strony ustalają na kwotę wynagrodzenia za usługę wynikającą z par. 5 2013-10-15 NIERUCHOMOŚCI
5319 2013-07-29 Sygn. akt XVII AmC 9752/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bernardyna Kaźmierczak - "Biuro Obrotu Nieruchomościami Bernardyna Kaźmierczak" W przypadku, gdy Zamawiający odstąpi od niniejszej umowy, pomimo przedstawienia mu przez pośrednika kontrahenta gotowego kupić nieruchomość opisaną w par. 2 niniejszej umowy, Zamawiający zobowiązany jest zapłacić Pośrednikowi odszkodowanie w wysokości ustalonej prowizji 2013-10-15 NIERUCHOMOŚCI
5318 2013-04-05 Sygn. akt XVII AmC 4483/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Małgorzata Bielańska-Eurograf.pl w Dusznikach Zdroju Eurograf.pl Małgorzata Bielańska nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostawy przesyłki z winy firmy kurierskiej 2013-10-08 Wyrok zmieniający zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 5 kwietnia 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 4483/12) w przedmiocie kosztów procesu (zażalenie powoda na postanowienie zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów) HANDEL ELEKTRONICZNY
5317 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 3926/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Krzysztof Kukla Zespół sklepu akcesoria-dachowe.eu dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta. Niemniej w każdym przypadku gdy dane (w tym opisy i dane techniczne produktów) prezentowane na witrynie internetowej sklepu w dniu złożenia przez konsumenta zamówienia nie pokrywały by się z rzeczywistością, w ciagu 10 dni od daty zakupu ma on prawo odstąpienia od umowy bez podania przyczyn, zgodnie z przepisami o odstąpieniu od umowy zawartej na odległość 2013-10-04 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2013 r. (VI Wydział Cywilny-sygn. akt VI ACz 1428/13 zmieniające zaskarżone przez powoda postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 marca 2013 r. dotyczące odstąpienia od zasądzenia na rzecz powoda kosztów zastępstwa procesowego HANDEL ELEKTRONICZNY
5316 2013-06-19 Sygn. akt XVII AmC 6438/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wojciech Jarząbek Strony zgodnie ustalają, iż z upływem okresu wyłączności, o którym mowa powyżej umowa niniejsza przekształci się automatycznie w umowę zawartą na czas nieokreślony z możliwością jej wypowiedzenia przez każdą ze Stron z zachowaniem jednomiesięcznego okresu wypowiedzenia 2013-10-04 INNE USŁUGI
5315 2013-01-25 Sygn. akt XVII AmC 3663/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Piotr Bajer - Agencja Reklamowa Radio 5 z siedzibą w Suwałkach Radio 5 zastrzega sobie prawo do zmiany () treści regulaminu w trakcie trwania Konkursu 2013-10-04 INNE USŁUGI
5314 2013-07-03 Sygn. akt XVII AmC 12722/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marek Wolnik Utrata kluczy lub dokumentów samochodu powoduje obciążenie Najemcy w kwocie 1000.00 zł 2013-10-04 INNE USŁUGI
5313 2013-07-03 Sygn. akt XVII AmC 12724/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marek Wolnik Wynajmujący nie ponosi odpowiedzialności za straty spowodowane wadą mechaniczną pojazdu czy jego wyposażenia w zdrowiu, mieniu Najemcy lub w innych przewożonych przez niego osób oraz za rzeczy przewożone lub pozostawione w pojeździe 2013-10-04 INNE USŁUGI
5312 2013-07-03 Sygn. akt XVII AmC 12723/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marek Wolnik W przypadku kolizji najemca pokrywa 10 % kosztów naprawy pojazdu, ale nie mniej niż 500 zł (tzw. udział własny najemcy) 2013-10-04 INNE USŁUGI
5311 2013-06-28 Sygn. akt XVII AmC 7915/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jakub Marciniak W przypadku stwierdzenia () używania publikacji zwrot nie zostanie przyjęty 2013-10-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
5310 2013-06-04 Sygn. akt XVII AmC 8700/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jan Horodyski Pozwany: Jerzy Małolepszy, Tomasz Andrzejewski - PPHU "JUR-TOM" s.c. z siedzibą w Wawrowie Odstąpienie od Umowy przez konsumenta w terminie 7 dni od zawarcia Umowy, powoduje potrącenie z wpłaconej zaliczki kwoty 900,00 PLN, tytułem kosztów związanych z opracowaniem dokumentacji, pomniejszonej o wpłatę na poczet kosztu opracowania projektu. Odstąpienie od umowy po upływie 7 dni od jej zawarcia, powoduje potrącenie ...% wartości kuchni z dokonanej przedpłaty, na poczet ceny, nie mniej jednak niż kwota 1.200,00 PLN 2013-10-04 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5309 2013-06-11 Sygn. akt XVII AmC 8228/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Magdalena Skorniak - Dekoroholicy z siedzibą w Luboniu Nie odpowiadamy za opóźnienia w dostawie przesyłek przez Pocztę Polską i firmy kurierskie 2013-10-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
5308 2013-06-11 Sygn. akt XVII AmC 8229/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Magdalena Skorniak - Dekoroholicy z siedzibą w Luboniu Złożenie zamówienia jest równoznaczne ze zgodą na wszystkie postanowienia i informacje zawarte w regulaminie 2013-10-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
5307 2013-05-29 Sygn. akt XVII AmC 12123/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Zabłocki Motozbyt spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi W przypadku nie znalezienia nowego Nabywcy, Sprzedający zwrócił Kupującemu wpłaconą zaliczkę najpóźniej w ciągu 6 miesięcy od daty zawarcia niniejszego Zamówienia 2013-10-04 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5306 2013-06-27 Sygn. akt XVII AmC 10708/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Bezat Pozwany: Łódź JTB spółka z o.o. sp. k. z siedzibą w Łodzi Wszelkie spory mogące wynikać z niniejszej umowy strony poddają pod rozstrzygnięcie właściwego rzeczowo Sądu powszechnego dla siedziby partnera 2013-10-04 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5305 2012-11-05 Sygn. akt XVII AmC 2024/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: VIP Express spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach Jeżeli Zleceniodawca nie ubezpieczy przesyłki do pełnej wartości, odpowiedzialność VIP jest ograniczona wyłącznie do odpowiedzialności za zawinione zgubienie, ubytek lub uszkodzenie przesyłki przy czym odpowiedzialność ta ograniczona jest do rzeczywistej wartości szkody nie wiecej jednak niż 100 złotych 2013-10-04 INNE USŁUGI
5304 2013-06-18 Sygn. akt XVII AmC 11386/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów LIBERTAS z siedzibą w Dębicy Pozwany: Marek Kwiatkowski Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikłych z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla miejsca siedziby SPRZEDAJĄCEGO 2013-10-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
5303 2013-06-20 Sygn. akt XVII AmC 10972/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów z siedzibą w Lublinie Pozwany: Artur Bogaj - Agencja Nieruchomości "Posesja" z siedzibą w Lublinie Zamawiający oświadcza, że w przypadku zawarcia przez niego umowy nabycia prawa opisanego w 1 z osobą niewskazaną przez Pośrednika, zobowiązuje się w terminie 3 dni od daty jej zawarcia przedstawić akt notarialny nabycia tegoż prawa Pośrednikowi do wglądu. W razie niewywiązania się z tego obowiązku Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Pośrednikowi karę umowną w wysokości 500 zł 2013-10-04 NIERUCHOMOŚCI
5302 2012-07-27 Sygn. akt XVII AmC 4878/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: Kent sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni W przypadku reklamacji Klient powinien odesłać towar przesyłką ekonomiczną Poczty Polskiej na adres sklepu 2013-10-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2013r. (VI Wydział Cywilny) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okregowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 lipca 2012 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
5301 2012-07-27 Sygn. akt XVII AmC 4880/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: Kent sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni Towar do zwrotu przyjmujemy wyłącznie w oryginalnym opakowaniu 2013-10-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1525/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 lipca 2012 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
5300 2013-06-20 Sygn. akt XVII AmC 11003/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Kowalski Pozwany: Marek Kwiatkowski - Ekodab z siedzibą w Bielsku-Białej Firma Ekodab nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostarczaniu przesyłek powstałe z winy spedytora 2013-10-04 USŁUGI INTERNETOWE
5299 2013-01-18 Sygn. akt XVII AmC 5394/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Wojciech Bandurowski W okresie przerwania, zawieszenia lub ograniczenia świadczenia usług przez Internet Serwis opłata za świadczone usługi jest naliczana oraz jest należna od abonenta w pełnej wysokości zgodnie z umową i cennikiem 2013-09-26 USŁUGI INTERNETOWE
5298 2013-01-18 Sygn. akt XVII AmC 5393/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Wojciech Bandurowski Operator ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań wynikających z umowy z wyłączeniem sytuacji kiedy nastąpiło ono z jednego z powodów: przyczyny leżące po stronie podmiotów osób trzecich 2013-09-26 USŁUGI INTERNETOWE
5297 2013-06-03 Sygn. akt XVII AmC 7921/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Andrzej Miszk Jeżeli rzecz sprzedana ma wady, Klient lub Konsument powinien w terminie miesiąca od wykrycia wady, a w wypadku, gdy zbadanie rzeczy jest w danych stosunkach przyjęte, jeżeli nie zawiadomi Sklepu o wadzie w ciągu miesiąca po upływie czasu, w którym przy zachowaniu zawiadomić należytej staranności mógł ją wykryć, przesłać wadliwy towar do Sklepu przesyłką nadaną Pocztą Polską 2013-09-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5296 2012-07-29 Sygn. akt XVII AmC 4855/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: MplusP Ltd. z siedzibą w Londynie Z chwilą przekazania nam przesyłki przyjmują Państwo, w swoim lub też jakiejkolwiek innej osoby imieniu posiadającej prawo do tej przesyłki, postanowienia i warunki określone w liście przewozowym jak również w warunkach przewozu, bez względu na to czy Państwa podpis widnieje na powyższym liście czy też nie 2013-09-24 INNE USŁUGI
5295 2013-05-13 Sygn. akt XVII AmC 5743/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marek Kolasa Pozwany: B2B Partner spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Wszelkie spory będą rozstrzygane przez polskie sądy powszechne właściwe dla siedziby Organizatora 2013-09-24 INNE USŁUGI
5294 2013-07-29 Sygn. akt XVII AmC 4858/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: MplusP Ltd. z siedzibą w Londynie Wyrażają Państwo zgodę na naliczenie przez nas odsetek w stosunku do faktur niezapłaconych w terminie 7 dni od daty wystawienia faktury, w wysokości 6% powyżej stawki odsetek bazowych 2013-09-24 INNE USŁUGI
5293 2013-07-29 Sygn. akt XVII AmC 4858/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: MplusP Ltd. z siedzibą w Londynie O ile w przeciągu 7 dni od daty wystawienia faktury nie wniosą Państwo pisemnego sprzeciwu, tracą Państwo wszelkie prawa do kwestionowania naszych faktur 2013-09-24 INNE USŁUGI
5292 2013-05-23 Sygn. akt XVII AmC 11557/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Adam Grygoruk Za szkody poniżej 500 zł Najemca odpowiada w całości 2013-09-20 INNE USŁUGI
5291 2013-05-23 Sygn. akt XVII AmC 11556/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Adam Grygoruk Udział własny w szkodzie spowodowanej przez Najemcę, bądź przez innego uczestnika ruchu wynosi 1000 zł 2013-09-20 INNE USŁUGI
5290 2013-06-10 Sygn. akt XVII AmC 7564/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krzysztof Rafalski - "Międzynarodowy Transport Osób i Rzeczy Krzysztof Rafalski" Reklamacje dotyczące bagażu przewożonego w luku bagażowym można składać tylko w chwili jego wydania bezpośrednio osobie wydającej bagaż 2013-09-20 INNE USŁUGI
5289 2013-05-14 Sygn. akt XVII AmC 1022/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Głuszcz Pozwany: Julian Kosik Sprzedający zobowiązuje się do realizacji zlecenia w terminie ok. 7-8 tygodni od dnia wpłaty zadatku. Po przekroczeniu w/w terminu Kupujący ma prawo do kary umownej naliczonej od kwoty wpłaconego zadatku, w wysokości 0,01% za każdy dzień opóźnienia. Po przekroczeniu terminu o ponad 31 dni Kupujący ma prawo do wypowiedzenia umowy 2013-09-20 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5288 2013-05-23 Sygn. akt XVII AmC 11522/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Marcinkowski Pozwany: Computex sp. z o.o. sp. k. w Nieporęcie Obecność towaru na stronach Sklepu Internetowego nie oznacza dostępności towarowej i możliwości realizacji zamówienia 2013-09-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
5287 2013-04-17 Sygn. akt XVII AmC 5396/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Łukasz Matuszczak Pomimo dołożenia wszelkich starań, by zamieszczone na stronie internetowej latarki-fenix.pl opisy produktów były zgodne ze stanem faktycznym, nie gwarantujemy, że nie zawierają błędów lub braków, które nie mogą stanowić podstawy do roszczeń 2013-09-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
5286 2013-05-07 Sygn. akt XVII AmC 4440/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Mazur-Poździk Pozwany: BELVILLE sp. z o.o. w Warszawie Komisant po dokonaniu sprzedaży potrąci od ceny określonej w ust. 1 prowizję w wysokości negocjowanej. Prowizja zawiera opłatę parkingową, koszty reklamy i zryczałtowaną opłatę za paliwo 2013-09-20 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5285 2013-05-22 Sygn. akt XVII AmC 10609/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdesta Pozwany: Katarzyna Pazdej Sklep nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane nieprawidłową pracą spedytora 2013-09-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
5284 2013-05-13 Sygn. akt XVII AmC 5652/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Bukowianka Spółka Akcyjna w Buku Pieniądze zostaną zwrócone w ciągu 7 dni roboczych przelewem bankowym na rachunek wskazany przez Klienta lub 21 dni roboczych przekazem pocztowym pod adresem wskazanym w zamówieniu 2013-09-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
5283 2013-05-09 Sygn. akt XVII AmC 11750/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bednarscy spółka jawna w Toruniu Sprzedający i Kupujący zgodnie oświadczają, że rozwiązanie umowy w trybie określonym w punkcie 1 nie wywołuje ani w dacie jej rozwiązania ani w przyszłości obowiązku jakichkolwiek świadczeń na rzecz drugiej Strony z wyjątkiem zwrotu zaliczki Kupującemu 2013-09-20 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5282 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 2190/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Tomasz Boguta - Tombogmedia Oświadczenia Operatora skierowane do Abonenta pod adres jego () miejsca zamieszkania wskazany w umowie lub w zawiadomieniu o zmianie adresu, w przypadku ich nie odebrania, wywołuje skutki prawne w dacie awiza 2013-09-20 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
5281 2013-05-16 Sygn. akt XVII AmC 3023/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: ANDREWEX sp. z o.o. w Tuliszkowie Firma ANDREWEX Sp. z o.o. gwarantuje zwrot wartości produktu. Zwrotom nie podlegają koszty dostawy 2013-09-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
5280 2013-05-16 Sygn. akt XVII AmC 3017/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Nitrotek sp. z o.o. we Wrocławiu Sprzedawca dokona oględzin produktu i w razie braku zastrzeżeń, dokona zwrotu należności równego cenie, po której produkt został zakupiony. Koszty przesyłki oraz inne koszty uboczne transakcji nie podlegają zwrotowi 2013-09-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
5279 2013-05-16 Sygn. akt XVII AmC 3025/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Jarosław Chojniak Sklep nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczanie przesyłek przez Pocztę Polską 2013-09-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
5278 2013-05-16 Sygn. akt XVII AmC 3016/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Szymon Jońca Gwarantujemy zwrot wartości produktu. Koszt dostawy i odesłania towaru nie podlega zwrotowi 2013-09-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
5277 2013-04-26 Sygn. akt XVII AmC 7710/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Joanna Chałupka Koszt dostawy i odesłania towaru nie podlega zwrotowi 2013-09-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
5276 2013-04-26 Sygn. akt XVII AmC 7710/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Joanna Chałupka Po otrzymaniu przesyłki, należy rozpakować ją w obecności doręczyciela i w razie stwierdzenia uszkodzeń mechanicznych produktu, powstałych w czasie transportu - sporządzić protokół podpisany przez Państwa i doręczyciela. Tylko w tym przypadku uznajemy reklamacje z tytułu wad powstałych w czasie transportu. 2013-09-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
5275 2013-04-26 Sygn. akt XVII AmC 7710/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Joanna Chałupka Sprawy sporne rozpatrywane będą przez sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2013-09-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
5274 2013-05-27 Sygn. akt XVII AmC 6586/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Nieruchomości "Twój Dom" B.Olech, R. Olech spółka jawna w Krakowie Zamawiający oświadcza, że powyższe warunki umowy były uzgodnione z nim indywidualnie oraz że jest uprawniony do zaciągnięcia niniejszych zobowiązań 2013-09-17 NIERUCHOMOŚCI
5273 2013-05-27 Sygn. akt XVII AmC 6586/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Nieruchomości "Twój Dom" B.Olech, R. Olech spółka jawna w Krakowie W przypadku zawarcia umowy na czas nieokreślony, stronom przysługuje wypowiedzenie niniejszej umowy za zgodą obu stron na piśmie w terminie 1 miesięcznym 2013-09-17 NIERUCHOMOŚCI
5272 2013-05-27 Sygn. akt XVII AmC 6586/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Nieruchomości "Twój Dom" B.Olech, R. Olech spółka jawna w Krakowie Rozwiązanie umowy zawartej z klauzulą wyłączności jest możliwe w przypadku zaistnienia nowych okoliczności uniemożliwiających sprzedaż nieruchomości za zgodą obu Stron 2013-09-17 NIERUCHOMOŚCI
5271 2013-05-13 Sygn. akt XVII AmC 5654/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Tadeusz Biliński Zwracany towar należy odesłać razem z dowodem zakupu w stanie nienaruszonym bez oznak użytkowania w oryginalnym nieuszkodzonym opakowaniu 2013-09-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
5270 2013-05-08 Sygn. akt XVII AmC 5573/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Comes S.A. we Wrocławiu BrytonSport.pl nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane niewywiązaniem się przez firmy kurierskie z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2013-09-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
5269 2013-06-12 Sygn. akt XVII AmC 8765/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: LEDY.PL Sp. z o.o. w Przeźmierowie Wszelkie ewentualne spory rozstrzygane będą przez Sąd właściwy dla miasta Poznania 2013-09-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
5268 2013-05-13 Sygn. akt XVII AmC 5653/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Bukowianka Spółka Akcyjna w Buku Zgodnie z ustawą z 2 marca 2000 roku O ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny Klient może zrezygnować z towaru kupionego w sklepie bez podania przyczyny w ciągu 10 dni od daty odebrania przesyłki. Jest to możliwe tylko jeśli produkt nie był używany, nie został w żaden sposób zniszczony i jest w oryginalnym opakowaniu oraz jest metkowany. Zwracany towar należy odesłać razem z otrzymaną wraz z nim dokumentem zakupu z adnotacją zwrot na adres: Bukowianka S.A. ul. Dobieżyńska 1 64-320 Buk 2013-09-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
5267 2013-05-22 Sygn. akt XVII AmC 10515/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdesta Pozwany: Piotr Jakuszczonek Wszelkie spory będą rozstrzygane przez Sąd powszechny w Warszawie, właściwy dla siedziby sprzedawcy 2013-09-17 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5266 2013-05-22 Sygn. akt XVII AmC 10608/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Rdesta Pozwany: Katarzyna Pazdej Koszty wysyłki nie podlegają zwrotowi 2013-09-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
5265 2013-03-14 Sygn. akt XVII AmC 4890/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Pracownia Projektowa Archipelag Artur Wójciak, Robert Wójciak spółka jawna z siedzibą we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za () terminowość doręczenia przez pocztę () przesyłek wysyłanych imieniu Organizatora w związku z prowadzeniem Akcji 2013-09-17 INNE USŁUGI
5264 2013-03-14 Sygn. akt XVII AmC 4890/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Pracownia Projektowa Archipelag Artur Wójciak, Robert Wójciak spółka jawna z siedzibą we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za prawidłowość () doręczenia przez () firmy kurierskie przesyłek wysyłanych imieniu Organizatora w związku z prowadzeniem Akcji 2013-09-17 INNE USŁUGI
5263 2013-03-14 Sygn. akt XVII AmC 4890/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Pracownia Projektowa Archipelag Artur Wójciak, Robert Wójciak spółka jawna z siedzibą we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za () terminowść doręczenia przez () firmy kurierskie przesyłek wysyłanych imieniu Organizatora w związku z prowadzeniem Akcji 2013-09-17 INNE USŁUGI
5262 2013-03-14 Sygn. akt XVII AmC 4890/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Pracownia Projektowa Archipelag Artur Wójciak, Robert Wójciak spółka jawna z siedzibą we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za prawidłowość () doręczenia przez pocztę () przesyłek wysyłanych imieniu Organizatora w związku z prowadzeniem Akcji 2013-09-17 INNE USŁUGI
5261 2012-07-10 Sygn. akt XVII AmC 120/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Magdalena Bańcer-Kuchta - "4 Qexpres" w Piasecznie Zleceniodawcy nie przysługuje prawo potrącenia kwot roszczenia od aktualnych, przeszłych bądź przyszłych należności wobec Zleceniobiorcy 2013-09-17 INNE USŁUGI
5260 2013-06-03 Sygn. akt XVII AmC 7538/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Piotr Załuski - MAGNUM Piotr Załuski w Hrubieszowie Przewoźnik nie odpowiada za opóźnienia lub odwołanie kursów z przyczyn od niego niezależnych (np. zamknięcie granic, żywioły, utrudnienia w ruchu drogowym lub na przejściach granicznych, itp.), ani wynikające z nich dalsze, bliżej nieokreślone skutki 2013-09-17 INNE USŁUGI
5259 2013-04-05 Sygn. akt XVII AmC 9856/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Kancelaria Krajewska spółka jawna w Gdyni W przypadku zgłaszania nieruchomości do obrotu w imieniu lub na rzecz osoby trzeciej, jeśli ta osoba nie zapłaci wynagrodzenia pośrednika w terminie, Zamawiający zobowiązuje się zapłacić wynagrodzenie, bez względu na stosunek łączący go z tą osobą 2013-09-17 NIERUCHOMOŚCI
5258 2013-07-17 Sygn. akt XVII AmC 4316/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Maciej Sierputowski - MADA z siedzibą w Warszawie Usługę pocztową uznaje się za nienależycie wykonaną w przypadku opóźnienia, uszkodzenia lub ubytku zawartości przesyłki powstałej z winy Zleceniobiorcy 2013-09-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
5257 2013-05-14 Sygn. akt XVII AmC 1901/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Maciej Nowakowicz - Maciej Nowakowicz "Noma" Świat kawy i herbaty z siedzibą we Wrocławiu Herbatakawa.pl nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostawie będące rezultatem niestarannej pracy Poczty Polskiej 2013-09-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
5256 2013-05-14 Sygn. akt XVII AmC 4220/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Brodziński - SPR-INT Marek Brodziński Zleceniobiorca ma prawo do usunięcia lub zablokowania dostępu do panelu klienta zarejestrowanego Zleceniodawcy bez podania przyczyny 2013-09-17 INNE USŁUGI
5255 2013-05-14 Sygn. akt XVII AmC 4220/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Brodziński - SPR-INT Marek Brodziński Wszelkie ewentualne spory powstałe w związku z realizacją usług w serwisie www.spr-int.pl, strony będą starały się rozstrzygnąć polubownie szukając rozwiązania satysfakcjonującego obie strony, a w przypadku braku zgody, w terminie 30 dni od daty podjęcia negocjacji Strony oddadzą spór do rozstrzygnięcia do właściwego rzeczowo Sądu dla miejsca siedziby Zleceniobiorcy 2013-09-17 INNE USŁUGI
5254 2013-05-14 Sygn. akt XVII AmC 4220/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Brodziński - SPR-INT Marek Brodziński SPR-INT oraz Przewoźnik nie ponoszą odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot przesyłki () w szczególności gdy: () zawartość faktyczna przesyłki nie zgadza się z zawartością deklarowaną na liście przewozowym 2013-09-17 INNE USŁUGI
5253 2013-05-14 Sygn. akt XVII AmC 4220/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Brodziński - SPR-INT Marek Brodziński Uiszczona za usługę opłata nie ulega zwrotowi w przypadku kiedy Kurier otrzyma od Zleceniodawcy mniej przesyłek do odbioru niż wynika to z wcześniej zadeklarowanej ilości podczas składania zamówienia przez Zleceniodawcę 2013-09-17 INNE USŁUGI
5252 2013-05-14 Sygn. akt XVII AmC 4220/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Brodziński - SPR-INT Marek Brodziński SPR-INT oraz Przewoźnik nie ponoszą odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot przesyłki, gdy nie nastąpiły one z ich winy 2013-09-17 INNE USŁUGI
5251 2013-05-22 Sygn. akt XVII AmC 8635/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja na rzecz Ochrony Konsumentów w Sieci (FOKS) w Gdańsku Pozwany: Global sp. z o.o. w Olkuszu Sądem właściwym do rozpatrywania powstałych sporów między firmą GLOBAL a kupującym jest Sąd rejonowy w Olkuszu ul. K.K. Wielkiego 45, 32-300 Olkusz 2013-09-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
5250 2013-05-23 Sygn. akt XVII AmC 761/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Zofia Szczykutowicz Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. Stefczyka z siedzibą w Gdyni Z zastrzeżeniem pkt 5 i 7 oprocentowana jest według zmiennej stopy procentowej ustalonej przez Zarząd SKOK wynoszącej w dniu zawarcia umowy 18.00% w skali roku. Zmiana oprocentowania pożyczki może nastąpić w przypadku zmiany: - wysokości stóp procentowych przez Krajową Spółdzielczą Kasę Osczędnościowo-Kredytową (lit. b), -stawek WIBOR (lit.d), -wskaźnika wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych ogłaszanej przez Prezesa GUS (lit.e) 2013-09-16 USŁUGI FINANSOWE
5249 2013-06-12 Sygn. akt XVII AmC 4622/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Promic sp. z o.o. w Warszawie Kupujący ma prawo odstąpienia od umowy w terminie dziesięciu dni, ze wskazaniem wyjątków, o których mowa art. 10 ust. 3 oraz w przypadku towaru rozpakowanego () 2013-09-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
5248 2013-06-12 Sygn. akt XVII AmC 4621/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Promic sp. z o.o. w Warszawie Kupujący ma prawo odstąpienia od umowy w terminie dziesięciu dni, ze wskazaniem wyjątków, o których mowa w art.10 ust. 3 oraz w przypadku towaru () noszącego ślady użytkowania 2013-09-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
5247 2013-06-10 Sygn. akt XVII AmC 7569/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krzysztof Rafalski - "Międzynarodowy Transport Osób i Rzeczy Krzysztof Rafalski" W przypadku utraty bagażu z winy przewoźnika, maksymalna wysokość odszkodowania dotycząca opłaconego bagażu nie może przekroczyć 1000,00 pln lub równowartości tej kwoty w EURO 2013-09-16 INNE USŁUGI
5246 2013-06-10 Sygn. akt XVII AmC 7567/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krzysztof Rafalski - "Międzynarodowy Transport Osób i Rzeczy Krzysztof Rafalski" Bilet może być zwrócony w punkcie sprzedaży pod warunkiem, że blankiet biletu nie jest uszkodzony i dołączono do niego paragon z kasy fiskalnej (jeżeli sprzedaży dokonano przy jej użyciu) 2013-09-16 INNE USŁUGI
5245 2013-06-10 Sygn. akt XVII AmC 7563/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krzysztof Rafalski - "Międzynarodowy Transport Osób i Rzeczy Krzysztof Rafalski" Przedmioty pozostawione przez Pasażera w pojeździe w wyniku nieuwagi lub w innych okolicznościach nie są objęte ochroną i odpowiedzialnością przewoźnika 2013-09-16 INNE USŁUGI
5244 2013-04-29 Sygn. akt XVII AmC 5192/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za () niedoręczenia nagrody 2013-09-16 INNE USŁUGI
5243 2013-04-29 Sygn. akt XVII AmC 5191/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za Zgłoszenia zagubione przez system SMS () 2013-09-16 INNE USŁUGI
5242 2013-04-29 Sygn. akt XVII AmC 5176/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo () zawieszenia () Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana została awarią techniczną () 2013-09-16 INNE USŁUGI
5241 2013-04-29 Sygn. akt XVII AmC 5176/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo () zawieszenia () Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana została () zmianą obowiązującego prawa 2013-09-16 INNE USŁUGI
5240 2013-04-29 Sygn. akt XVII AmC 5176/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo () zawieszenia () Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana została () decyzją administracyjną () 2013-09-16 INNE USŁUGI
5239 2013-04-29 Sygn. akt XVII AmC 5176/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo () zawieszenia () Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana została () prawomocnym wyrokiem sądu 2013-09-16 INNE USŁUGI
5238 2013-04-29 Sygn. akt XVII AmC 5174/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo () przerwania () Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana została awarią techniczną () 2013-09-16 INNE USŁUGI
5237 2013-04-29 Sygn. akt XVII AmC 5174/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo () przerwania () Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana została () prawomocnym wyrokiem sądu () 2013-09-16 INNE USŁUGI
5236 2013-04-29 Sygn. akt XVII AmC 5174/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo () przerwania () Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana została () zmianą obowiązującego prawa 2013-09-16 INNE USŁUGI
5235 2013-04-29 Sygn. akt XVII AmC 5174/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo () przerwania () Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana została () decyzją administracyjną 2013-09-16 INNE USŁUGI
5234 2013-05-29 Sygn. akt XVII AmC 12120/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Zabłocki Motozbyt spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi W przypadku odstąpienia przez Kupującego od Umowy, Sprzedający zwróci Kupującemu wpłaconą zaliczkę w nominalnej wysokości, czyli bez oprocentowania, pomniejszoną o koszty logistyczne (490 zł auto osobowe/690 zł ciężarowe) w terminie 14 dni od sprzedaży samochodu będącego przedmiotem niniejszego zamówienia innemu Klientowi 2013-09-16 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5233 2013-05-29 Sygn. akt XVII AmC 12119/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Zabłocki Motozbyt spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi a nie odebranie pojazdu w terminie 30 dni od podanego terminu gotowości do odbioru, o ile strony nie uzgodnią innego terminu, stanowi podstawę do uznania przez Sprzedającego zamówienia za zerwane przez Kupującego ze skutkami jak w pkt 9 2013-09-16 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5232 2013-05-23 Sygn. akt XVII AmC 11558/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Adam Grygoruk Ewentualne spory strony poddają rozstrzygnięciu Sądu powszechnego ze względu na siedzibę wynajmującego 2013-09-16 INNE USŁUGI
5231 2013-05-23 Sygn. akt XVII AmC 11555/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Adam Grygoruk Wynajmujący nie ponosi odpowiedzialności za rzeczy przewożone lub pozostawione w samochodzie 2013-09-16 INNE USŁUGI
5230 2013-05-08 Sygn. akt XVII AmC 5574/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Comes S.A. we Wrocławiu Wykluczone jest wstrzymanie przez Klienta płatności oraz dokonywanie potrąceń swoich należności w stosunku do COMES 2013-09-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
5229 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 3311/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Wojciech Suseł Staramy się, aby prezentowane dane techniczne były poprawne, jednak nie ponosimy odpowiedzialności za ewentualne błędy lub braki w opisie 2013-09-05 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1039/13) oddalające zażalenie powoda od postanowienia zawartego z pkt III wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 lutego 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 3311/12) dotyczącego kosztów zastępstwa procesowego HANDEL ELEKTRONICZNY
5228 2012-07-31 Sygn.akt XVII AmC 5029/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: TAURON DYSTRYBUCJA spółka akcyjna w Krakowie Umowa może być rozwiązana przez Enion z zachowaniem 1-miesięcznego terminu wypowiedzenia w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy przez odbiorcę () 2013-08-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny-sygn. akt VI ACa 1509/12) oddalający powództwo o uznanie postanowienia wzorca umownego za niedozwolone zawartego w punkcie I 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 lipca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5029/11) DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
5227 2012-07-31 Sygn.akt XVII AmC 5029/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: TAURON DYSTRYBUCJA spółka akcyjna w Krakowie Enion jest zwolniony z odpowiedzialności za skutki przerw i ograniczeń spowodowanych: () 4.3 prawomocnym orzeczeniem sądu albo decyzją organu władzy lub administracji rządowej (samorządowej) 2013-08-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny-sygn. akt VI ACa 1509/12) oddalający powództwo o uznanie postanowienia wzorca umownego za niedozwolone zawartego w punkcie I 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 lipca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5029/11) DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
5226 2013-01-25 Sygn.akt XVII AmC 3721/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Zibi Detal Sp. z o.o. w Warszawie Zibi zastrzega sobie prawo do dokonania zmian w niniejszym Regulaminie oraz zawieszenia lub zakończenia Programu w dowolnym czasie bez podania przyczyny przy zachowaniu odpowiednich form informacji 2013-08-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
5225 2011-09-23 Sygn.akt XVII AmC 2186/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Syndyk masy upadłości Krośnieńskich Hut Szkła "KROSNO" S.A. w upadłości likwidacyjnej w Krośnie Wszystkie spory, mogące wyniknąć z tytułu umowy sprzedaży zawartej w sklepie internetowym będą rozstrzygane przez Sąd właściwy dla siedziby sklepu internetowego 2013-08-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
5224 2012-08-24 Sygn.akt XVII AmC 278/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Górecka, Ewa Helmann (wyrok-sygn. XVII AmC 279/11), Tomasz Pietrzak (wyrok-sygn. XVII AmC 280/11) Pozwany: Pramerica Życie Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Spółka Akcyjna w Warszawie Pisma kierowane do Ubezpieczającego, Ubezpieczonego lub Uposażonego pod ich ostatni znany Pramerica Życie TUiR S.A. adres korespondencyjny uważa się za doręczone i wywierające skutki prawne po upływie 30 dni od daty wysłania 2013-08-28 2013-10-23 (wyroki XVI AmC 279/11, XVII AmC 280/11) Dotyczy wyroku o sygn. XVII AmC 279/11: Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 1 marca 2012 r. wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie o sygn. XVII AmC 279/11 (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 1 marca 2012 r.) Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1241/12) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 279/11 Wpis do Rejestru w dniu 23 października 2013 r Dotyczy wyroku o sygn. XVII AmC 280/11: Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 1 marca 2012 r. wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie o sygn. XVII AmC 280/11 (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 1 marca 2012 r.) Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1249/12) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 280/11 Wpis do Rejestru w dniu 23 października 2013 r. USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
5223 2013-06-21 Sygn.akt XVII AmC 5490/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Ratuszna Skorzystanie przez Przewoźnika z uprawnień przewidzialnych w punkcie 9 nie uprawnia Pasażera do żądania z tego tytułu jakiegokolwiek odszkodowania 2013-08-28 TURYSTYKA
5222 2013-07-08 Sygn.akt XVII AmC 9441/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Aleksandra Rabenda Pozwany: Arkadiusz Rejmak Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłki przez podmiot doręczający (firma kurierska, Poczta Polska) 2013-08-28 INNE USŁUGI
5221 2013-06-28 Sygn.akt VI ACa 1492/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli w Bydgoszczy Pozwany: Euro Bank S.A. we Wrocławiu Euro Bank S.A. informuje, że nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za szkody Użytkownika portalu powstałe w związku ze skorzystaniem lub brakiem umiejętności skorzystania przez Użytkownika z informacji tu zamieszczonych. Całkowite ryzyko z tytułu użytkowania portalu i zlinkowanych z nim stron ponosi wyłącznie Użytkownik 2013-08-20 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 sierpnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3223/11) oddalający powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone USŁUGI BANKOWE
5220 2012-05-07 Sygn.akt XVII AmC 2725/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Błażej Wojnicz Pozwany: Bank BPH S.A. z siedzibą w Krakowie Opłata za obsługę nieterminowej spłaty - 45 zł 2013-08-20 USŁUGI BANKOWE
5219 2012-05-07 Sygn.akt XVII AmC 2725/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Błażej Wojnicz Pozwany: Bank BPH S.A. z siedzibą w Krakowie W przypadku, kiedy Posiadacz karty nie spłaci Minimalnej wymaganej miesięcznej spłaty (podanej w Zestawieniu transakcji) w Terminie spłaty, o którym mowa w 1 ust. 7, Bank podejmie czynności windykacyjne, w następstwie których pobierze opłatę za obsługę nieterminowej spłaty, w wysokości określonej w taryfie opłat i prowizji. Posiadacz karty zobowiązany jest do uiszczenia opłaty za obsługę nieterminowej spłaty nie później niż w kolejnym najbliższym Terminie spłaty Minimalnej wymaganej miesięcznej spłaty. Z zastrzeżeniem 7 ust. 6, za okres opóźnienia w spłacie Minimalnej wymaganej miesięcznej spłaty bank nie pobiera odsetek za opóźnienie w spłacie 2013-08-20 USŁUGI BANKOWE
5218 2013-05-15 Sygn.akt XVII AmC 3501/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Marcin Lipczyński - IQcenter z siedzibą we Wrocławiu Operator nie odpowiada za niewykonanie lub nienależyte wykonanie Usług w przypadku, gdy wynika to z () innych przyczyn niezależnych od Operatora 2013-08-20 USŁUGI INTERNETOWE
5217 2013-05-15 Sygn.akt XVII AmC 3501/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Marcin Lipczyński - IQcenter z siedzibą we Wrocławiu W żadnym wypadku odpowiedzialność Operatora za niewykonanie lub nienależyte wykonanie postanowień niniejszej Umowy nie obejmuje utraconych korzyści przez Abonenta 2013-08-20 USŁUGI INTERNETOWE
5216 2013-02-15 Sygn.akt XVII AmC 4887/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Dobre Miejsce Sp. z o.o. w Warszawie Jeżeli rezygnacja Uczestnika z przyczyn niezależnych od Biura, nastąpi w terminie krótszym niż 60 dni przed rozpoczęciem Pielgrzymki, to kwota wpłacona jako I wpłata-zaliczka jako zadatek, stanowi pokrycie kosztów organizacji i zostaje zatrzymana przez Biuro 2013-08-20 TURYSTYKA
5215 2012-02-08 Sygn.akt XVII AmC 38/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu Opłata za odstąpienie od umowy-800 zł 2013-08-20 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 931/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 8 lutego 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 38/11) EDUKACJA
5214 2013-05-17 Sygn.akt XVII AmC 4671/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Digital Alea spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Digital Alea nie ponosi odpowiedzialności za () opóźnienia w świadczeniu usług spowodowane siłą wyższą. W rozumieniu niniejszego Regulaminu za siłę wyższą należy rozumieć w szczególności: strajk () 2013-08-20 INNE USŁUGI
5213 2013-06-05 Sygn.akt XVII AmC 5546/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Radex Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie Przedmioty pozostawione w autobusie po zakończeniu podróży nie są objęte ochroną i odpowiedzialnością przewoźnika 2013-08-20 INNE USŁUGI
5212 2013-06-14 Sygn.akt XVII AmC 9889/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Jan Krzyszkowski - Optilan w Nowym Sączu Po rozwiązaniu umowy, spółka Optilan nie ponosi odpowiedzialności za dane klienta pozostawione przez niego na serwerach 2013-08-20 INNE USŁUGI
5211 2013-06-14 Sygn.akt XVII AmC 9886/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Jan Krzyszkowski - Optilan w Nowym Sączu W przypadku nie dokonania przez klienta zwrotu udostępnionych mu urządzeń lub dokonania ich zwrotu w stanie gorszym niż wynikałoby to z normalnego zużycia przy prawidłowej eksploatacji, klient jest zobowiązany zwrócić Optilam kwotę odpowiadającą kosztowi zakupu nowych urządzeń o takiej samej funkcjonalności. Wysokość tej kwoty zostanie określona przez Optilan w stosownym wezwaniu do zapłaty 2013-08-20 INNE USŁUGI
5210 2013-06-18 Sygn.akt XVII AmC 11501/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: System Wspomagania Nauczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie SWN nie ponosi odpowiedzialności za niedziałanie lub nienależyte działanie Usługi i Aplikacji związane z niedziałaniem lub nienależytym działaniem sieci Internet oraz za opóźnienia w świadczeniu usług spowodowane siłą wyższą. Za siłę wyższą należy rozumieć w szczególności takie zdarzenia jak: strajki, decyzje administracyjne, orzeczenia sądowe, awarie sieci telekomunikacyjnych lub systemów gateway innych firm, nieprawidłowości w funkcjonowaniu operatorów sieci GSM i Internetu 2013-08-20 INNE USŁUGI
5209 2013-06-18 Sygn.akt XVII AmC 11500/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: System Wspomagania Nauczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie SWN zachowuje prawo do zmiany treści niniejszego Regulaminu. Wszelkie zmiany będą zamieszczane na stronie www.javiem.pl i będą wchodzić w życie z dniem ich publikacji 2013-08-20 INNE USŁUGI
5208 2013-06-18 Sygn.akt XVII AmC 11499/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: System Wspomagania Nauczania Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Z zastrzeżeniem odpowiednich przepisów prawa oraz niniejszego regulaminu, SWN nie odpowiada za szkody spowodowane wadliwym działaniem systemu transmisji, w tym awariami sprzętu, opóźnieniami i zakłóceniami przesyłu informacji 2013-08-20 INNE USŁUGI
5207 2012-10-15 Sygn.akt XVII AmC 4357/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jerzy Hodor - Imprint Jerzy Hodor w Rybniku W żadnym wypadku Imprint nie będzie ponosić odpowiedzialności za szkody, których wartość będzie przewyższać kwotę należną firmie Imprint z tytułu realizacji zamówionych i niewykonanych jeszcze usług 2013-08-20 INNE USŁUGI
5206 2012-10-15 Sygn.akt XVII AmC 4356/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jerzy Hodor - Imprint Jerzy Hodor w Rybniku Imprint nie ponosi odpowiedzialności w szczególności za skutki wynikłe z wejścia w posiadanie przez osoby trzecie hasła Użytkownika niezależnie od przyczyny, która to spowodowała 2013-08-20 INNE USŁUGI
5205 2012-10-15 Sygn.akt XVII AmC 4355/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jerzy Hodor - Imprint Jerzy Hodor w Rybniku Imprint nie ponosi odpowiedzialności w szczególności za skutki wynikłe z zaprzestania świadczenia Usług lub likwidacji Serwisu 2013-08-20 INNE USŁUGI
5204 2012-10-15 Sygn.akt XVII AmC 4354/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jerzy Hodor - Imprint Jerzy Hodor w Rybniku Wszelkie spory związane z usługami świadczonymi przez Imprint na podstawie niniejszego Regulaminu będą rozstrzygane przez polskie sądy powszechne właściwe ze względu na siedzibę Imprint 2013-08-20 INNE USŁUGI
5203 2013-05-14 Sygn.akt XVII AmC 2034/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Agnieszka Żydek W wyniku produkcji wielkoseryjnej dopuszcza się tolerancję ilościową do +-5% 2013-08-20 INNE USŁUGI
5202 2013-05-14 Sygn.akt XVII AmC 2033/13 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Agnieszka Żydek Serwis i administrator nie ponoszą odpowiedzialności za szkody powstałe w wyniku integracji osób trzecich, wadliwego działania czynników zewnętrznych oraz innych systemów niezależnych od serwisu i administratora 2013-08-20 INNE USŁUGI
5201 2013-04-10 Sygn.akt XVII AmC 9161/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Wojciech Lewandowski - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Import-Export "WOJTEX" w Bydgoszczy Drukarnia Internetowa Wojtex ma prawo do anulowania zlecenia bez podania powodu odwołania 2013-08-20 INNE USŁUGI
5200 2013-04-10 Sygn.akt XVII AmC 9159/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Wojciech Lewandowski - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Import-Export "WOJTEX" w Bydgoszczy Reklamacje można złożyć do 2 dni od momentu dostawy. Po tym czasie reklamacja danej usługi nie będzie rozpatrywana 2013-08-20 INNE USŁUGI
5199 2013-04-10 Sygn.akt XVII AmC 9158/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Wojciech Lewandowski -Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Import-Export "WOJTEX" w Bydgoszczy Drukarnia internetowa Wojtex nie ponosi odpowiedzialności za ilość, dostarczonego do Klienta, a zamówionego przez niego, produktu, pod warunkiem, że mieści się ona w przedziale +- 5% ilości zamówionej przy zakupie 2013-08-20 INNE USŁUGI
5198 2013-06-17 Sygn.akt XVII AmC 5293/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Robert Rokicki Drukarnia Veraprint nie ponosi odpowiedzialności za ilość, dostarczonego do Klienta, a zamówionego przez niego produktu, pod warunkiem, że mieści się ona w przedziale +- 55 ilości zamówionej przy zakupie 2013-08-12 INNE USŁUGI
5197 2013-06-17 Sygn.akt XVII AmC 5291/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Robert Rokicki Reklamacja wniesiona po upływie 7 dni od daty przyjęcia przesyłki bez zastrzeżeń, powoduje wygaśnięcie roszczeń 2013-08-12 INNE USŁUGI
5196 2013-03-28 Sygn.akt XVII AmC 3922/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Piotr Kryściński Zwrot wartości towaru zostanie dokonany na konto (). Zwrotowi nie podlegają koszty wysyłki. W przypadku wysyłki towaru na koszt firmy FHU SPEC kwota zwrotu zostanie pomniejszona o koszta wysyłki do klienta oraz koszta związane z przygotowaniem towaru do wysyłki (pakowanie) 2013-08-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
5195 2013-04-26 Sygn.akt XVII AmC 9425/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Aleksandra Rabenda Pozwany: Michał Druszcz MD Water Sports w Zielonce Wakeshop.pl nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez firmę kurierską DPD 2013-08-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
5194 2013-06-20 Sygn.akt XVII AmC 5458/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Turystyczno-Transportowe "WENCEL-TOURIST" sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Przewoźnik nie odpowiada za opóźnienia lub odwołania kursów z przyczyn od niego niezależnych (np. zamknięcie granic, żywioły, utrudnienia w ruchu drogowym lub na przejściach granicznych, itp.), ani wynikających z nich dalszych, bliżej nieokreślonych skutków 2013-08-12 TURYSTYKA
5193 2013-04-29 Sygn.akt XVII AmC 5478/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Andrzej Bartoszek - "Agat Biuro Usługowo-Handlowe Andrzej Bartoszek" Reklamacje dotyczące bagażu przyjmowane są przez obsługę autokaru wyłącznie w chwili jego wydania 2013-08-12 TURYSTYKA
5192 2013-04-29 Sygn.akt XVII AmC 5478/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Andrzej Bartoszek - "Agat Biuro Usługowo-Handlowe Andrzej Bartoszek" Odpowiedzialność przewoźnika za bagaż przewożony w lukach bagażowych jest ograniczona do wartości aktualnej ceny biletu jednokierunkowego na danej linii 2013-08-12 TURYSTYKA
5191 2013-04-29 Sygn.akt XVII AmC 5478/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Andrzej Bartoszek - "Agat Biuro Usługowo-Handlowe Andrzej Bartoszek" Za rzeczy przewożone poza lukiem bagażowym (bagaż podręczny, dokumenty, biżuteria, gotówka, papiery wartościowe) przewoźnik nie ponosi odpowiedzialności 2013-08-12 TURYSTYKA
5190 2013-04-29 Sygn.akt XVII AmC 5478/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Andrzej Bartoszek - "Agat Biuro Usługowo-Handlowe Andrzej Bartoszek" Przewoźnik nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub odwołanie kursów powstałe z niezależnych od niego przyczyn (żywioły, decyzje wojsk i policji, odprawy graniczne lub inne) 2013-08-12 TURYSTYKA
5189 2013-05-13 Sygn.akt XVII AmC 5564/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Henryk Pabis Sprzedający zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu 2013-08-12 INNE USŁUGI
5188 2013-05-08 Sygn.akt XVII AmC 5311/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Jacek Ciba Uczestnik zobowiązany jest podporządkować się wszelkim wskazówkom i zaleceniom porządkowym przedstawicieli Biura umożliwiającym realizację programu imprezy oraz do bezwzględnego przestrzegania miejsca i godzin zbiórek określonych w umowie i ofercie. Uczestnik zobowiązany jest do posiadania dokumentów podróżnych (paszport), wiz turystycznych (o ile takich dokumentów nie zapewnia Biuro) oraz do przestrzegania przepisów celnych i dewizowych obowiazujących w Rzeczpospolitej Polskiej, krajach tranzytowych i docelowych. Uczestnik zobowiązany jest do przestrzegania przepisów porządkowych oraz dotyczących bezpieczeństwa (np. pożarowych, policyjnych itp.). W razie rażącego lub uporczywego naruszania przez Uczestnika ustalonego porządku Imprezy w tym zachowania zagrażającego bezpieczeństwu lub interesom innych Uczestników, Biuro może rozwiązać umowę w trybie natychmiastowym do wydalenia z hotelu lub środka lokomocji włącznie. Wszelkie koszty dalszego pobytu za granicą i powrotu do kraju obciążają w takim przypadku Uczestnika. Uczestnik zobowiązany jest do uiszczenia wszystkich lokalnych opłat w miejscu pobytu (np. podatki lokalne, opłaty klimatyczne, kaucje, opłaty za telefony w pokoju hotelowym, korzystanie z minibaru itp.) - nie spełnienie tego obowiązku może skutkować odmową realizacji dalszych świadczeń przez Biuro. Uczestnik ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkody na przedmiotach należących do Biura, innych uczestników, hoteli, autokaru itp. Za szkody wyrządzone przez osoby małoletnie odpowiada ich prawny opiekun. W przypadku wyjazdów grupowych osoba zawierająca umowę-zgłoszenie zobowiązuje się dostarczyć listę uczestników, która powinna zawierać następujące informacje: imię, nazwisko, adres, data urodzenia, nr paszportu 2013-08-12 TURYSTYKA
5187 2013-05-08 Sygn.akt XVII AmC 5310/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Jacek Ciba Uczestnik ma prawo do świadczeń Biura gwarantowanych ofertą stanowiącą integralną część zawartej z Uczestnikami umowy. Opłacone świadczenia są ostateczne i nie mogą być zmienione w trakcie trwania imprezy. Niewykorzystanie któregokolwiek ze świadczeń przez Uczestnika nie upoważnia do żądania zwrotu zapłaconej kwoty. Uczestnik uprawniony jest w trakcie trwania imprezy do korzystania z fachowej pomocy i opieki przedstawicieli Biura 2013-08-12 TURYSTYKA
5186 2013-04-18 Sygn.akt XVII AmC 8633/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Elżbieta Pałka - Grupa Reklamowa Piksel w Jadownikach Zleceniobiorca nie ponosi odpowiedzialności za uszkodzenia wynikłe z winy firmy kurierskiej. Odpowiedzialność za uszkodzoną przesyłkę ponosi firma zewnętrzna. 2013-08-12 INNE USŁUGI
5185 2013-04-18 Sygn.akt XVII AmC 8632/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Elżbieta Pałka - Grupa Reklamowa Piksel w Jadownikach Ewentualne spory wynikające z zamówień w oparciu o regulamin rozstrzygać będzie sąd właściwy dla siedziby Zleceniobiorcy 2013-08-12 INNE USŁUGI
5184 2013-05-20 Sygn.akt XVII AmC 5439/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Sebastian Trzaska - Przewozy Osobowe SPEEDBUS z siedzibą w Lwówku Śląskim SPEEDBUS nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe w przypadku, gdy pasażer nie zgłosi się do autobusu po postoju przeznaczonym na odpoczynek 2013-08-12 INNE USŁUGI
5183 2013-05-20 Sygn.akt XVII AmC 5438/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Sebastian Trzaska - Przewozy Osobowe SPEEDBUS w Lwówku Śląskim SPEEDBUS nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe z przyczyn działania czynników niezależnych od przewoźnika, a w szczególności 2013-08-12 INNE USŁUGI
5182 2013-04-29 Sygn.akt XVII AmC 5178/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo (...) odwołania Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana została () zmianą obowiązującego prawa () 2013-08-12 INNE USŁUGI
5181 2013-04-29 Sygn.akt XVII AmC 5178/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo () odwołania Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana () decyzją administracyjną, () 2013-08-12 INNE USŁUGI
5180 2013-04-29 Sygn.akt XVII AmC 5178/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo () odwołania Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana została () prawomocnym wyrokiem sądu () 2013-08-12 INNE USŁUGI
5179 2013-04-29 Sygn.akt XVII AmC 5178/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo () odwołania Konkursu, w razie gdyby taka konieczność spowodowana została awarią techniczną () 2013-08-12 INNE USŁUGI
5178 2013-04-29 Sygn.akt XVII AmC 5177/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu z ważnych powodów () 2013-08-12 INNE USŁUGI
5177 2013-04-29 Sygn.akt XVII AmC 5177/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu () gdyby taka konieczność spowodowana została awarią techniczną () 2013-08-12 INNE USŁUGI
5176 2013-04-29 Sygn.akt XVII AmC 5177/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu () gdyby taka konieczność spowodowana została () decyzją administracyjną () 2013-08-12 INNE USŁUGI
5175 2013-04-29 Sygn.akt XVII AmC 5177/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu () gdyby taka konieczność spowodowana została () zmianą obowiązującego prawa () 2013-08-12 INNE USŁUGI
5174 2013-04-29 Sygn.akt XVII AmC 5177/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu () gdyby taka konieczność spowodowana została () prawomocnym wyrokiem sądu () 2013-08-12 INNE USŁUGI
5173 2013-04-24 Sygn.akt XVII AmC 11756/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo LEXUS" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Roman Fietz "Toyota Service" z siedzibą w Poznaniu W związku z powyższym, do zwrotu zaliczki KUPUJĄCEMU oraz następstw odstąpienia od umowy nie stosuje się () art. 494 Kodeksu cywilnego 2013-08-12 INNE USŁUGI
5172 2013-04-24 Sygn.akt XVII AmC 11755/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo LEXUS" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Roman Fietz "Toyota Service" z siedzibą w Poznaniu Cena samochodu nie może ulec podwyższeniu, poza wypadkiem zmian przepisów prawa lub ich urzędowej interpretacji, a w szczególności wzrostu stawek podatkowych lub celnych 2013-08-12 INNE USŁUGI
5171 2013-04-24 Sygn.akt XVII AmC 11753/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo LEXUS" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Roman Fietz "Toyota Service" z siedzibą w Poznaniu W przypadku odstąpienia od umowy lub niewywiązania się z jej postanowień przez KUPUJĄCEGO, SPRZEDAJĄCY jest uprawniony do bezzwrotnego zatrzymania zaliczki, chyba że SPRZEDAJĄCY, według stanu na chwilę otrzymania oświadczenia o odstąpieniu przez KUPUJĄCEGO od umowy, nie złożył zamówienia lub nie poniósł nakładów, o których mowa w zdaniu drugim 2013-08-12 INNE USŁUGI
5170 2013-04-24 Sygn.akt XVII AmC 11752/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo LEXUS" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Roman Fietz "Toyota Service" z siedzibą w Poznaniu Niedokonanie przez KUPUJĄCEGO wpłaty ceny samochodu w trybie określonym w 2 ust. 2 niniejszej umowy lub zaliczki zgodnie z 2 ust. 3 niniejszej umowy, a w szczególności niedokonanie wpłaty w zakreślonym terminie lub na powołane konto, jak również nieodebranie lub odmowa podpisania dokumentu sprzedaży, o którym mowa w 3 ust. 3 niniejszej umowy w terminie określonym w zawiadomieniu SPRZEDAJĄCEGO, będzie równoznaczne ze złożeniem przez KUPUJĄCEGO oświadczenia o odstąpieniu od umowy 2013-08-12 INNE USŁUGI
5169 2013-06-17 Sygn.akt XVII AmC 5292/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Robert Rokicki Reklamacje można złożyć do 7 dni od momentu dostawy. Po tym czasie reklamacja nie będzie rozpatrywana 2013-08-12 INNE USŁUGI
5168 2013-06-17 Sygn.akt XVII AmC 5290/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Robert Rokicki Anulowanie zlecenia opłaconego przelewem obciążone jest opłatą z tytułu kosztów administracyjnych w wysokości 30 zł netto. Zwrot za anulowanie zlecenia zostanie pomniejszony o tę kwotę 2013-08-12 INNE USŁUGI
5167 2013-05-13 Sygn.akt XVII AmC 6067/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Artur Chrobak Reklamacje do wykonanej usługi należy zgłosić do 7 dni roboczych od dnia odbioru zlecenia 2013-08-12 INNE USŁUGI
5166 2013-05-13 Sygn.akt XVII AmC 6066/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Artur Chrobak Ewentualne spory wynikające z zamówień w oparciu i regulamin rozstrzygać będzie Sąd właściwy dla siedziby Aroba.pl 2013-08-12 INNE USŁUGI
5165 2013-03-28 Sygn.akt XVII AmC 4786/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: ORISTO-MEBLE sp. z o.o. z siedzibą w Lubawie Jeżeli jednak nie byłoby to możliwe, lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory pomiędzy stronami rozstrzygane będą według właściwości ogólnej przez Sąd Powszechny właściwy dla siedziby pozwanego 2013-08-12 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5164 2013-04-08 Sygn.akt XVII AmC 4659/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Kaczmarczyk Księgarnia internetowa KUMIKO.PL przystąpi do realizacji zamówienia pod warunkiem, że towar jest dostępny w magazynie księgarni lub w magazynie dostawców księgarni 2013-08-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
5163 2013-01-29 Sygn.akt XVII AmC 2974/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów -Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Monika Lewandowska Koszty dostawy i odesłania towaru w przypadku rezygnacji nie podlegają zwrotowi 2013-08-12 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt Acz 943/13) prostujące niedokładność zawartą w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 29 stycznia 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 2974/12) dotyczącego kosztów procesu między stronami HANDEL ELEKTRONICZNY
5162 2013-04-29 Sygn.akt XVII AmC 11391/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów "LIBERTAS" z siedzibą w Dębicy Pozwany: "TBH POLSKA" Sp. z o.o. z siedzibą w Sierosławiu Sądem właściwym do rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedającego 2013-08-12 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5161 2012-07-31 Sygn.akt XVII AmC 5742/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Jacek Mruk, Krzysztof Mruk - Sat-Mont-Service Jacek Mruk, Krzysztof Mruk Sp. j. w Szczecinie W żadnym wypadku odpowiedzialność Operatora za niewykonanie lub nienależyte wykonanie postanowień Umowy nie obejmuje utraconych korzyści przez Abonenta i limitowane jest postanowieniami Regulaminu i Umowy 2013-08-12 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
5160 2012-01-11 Sygn.akt XVII AmC 2387/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Ewa Żuchowska Sprzedający zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu 2013-08-12 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 1986/12) zmieniające postanowienie wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w przedmiocie kosztów procesu w ten sposób, że obciąża pozwanego zwrotem kosztów procesu na rzecz powoda" HANDEL ELEKTRONICZNY
5159 2013-02-01 Sygn.akt XVII AmC 1871/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Agnieszka Aust-Szkup Zamówienia wysyłane są za pośrednictwem Poczty Polskiej przesyłką priorytetową. Sklep nie odpowiada za ewentualne opóźnienia wynikające z winy Poczty Polskiej. Sklep nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia spowodowane zdarzeniami losowymi np. choroba, awaria sieci internet, awarie sieci energetycznych itp. 2013-08-12 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 944/13) zmieniające postanowienie zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 lutego 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 1927/12) dotyczące kosztów zastępstwa procesowego, nadając mu treść:"nie obciąża pozwanej kosztami zastępstwa procesowego powoda" HANDEL ELEKTRONICZNY
5158 2012-09-26 Sygn.akt XVII AmC 507/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Agnieszka Aust-Szkup Obowiązkiem Klienta jest sprawdzenie w obecności pracownika Poczty Polskiej, czy przesyłka nie posiada uszkodzeń powstałych podczas transportu. Warunkiem rozpatrzenia ewentualnej reklamacji jest spisanie w obecności pracownika Poczty Polskiej Protokołu Reklamacji 2013-08-07 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1275/13) oddalające zażalenie pozwanej od postanowienia zawartego w punktach drugim i trzecim wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 września 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 507/12) dotyczącego kosztów zastępstwa procesowego i opłaty stałej od pozwu HANDEL ELEKTRONICZNY
5157 2013-05-15 Sygn. akt XVII AmC 7594/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Andrzej Tracz Przy ewentualnych sporach właściwym do ich rozstrzygnięcia jest Sąd Rejonowy odpowiedni dla siedziby Przewoźnika 2013-08-07 INNE USŁUGI
5156 2013-05-08 Sygn. akt XVII AmC 5547/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Ratuszna W przypadku utraty bagażu z winy Przewoźnika, maksymalna wysokość odszkodowania dotycząca opłaconego bagażu nie może przekroczyć 1.000,00 PLN lub równowartości tej kwoty w EURO 2013-08-07 TURYSTYKA
5155 2013-04-10 Sygn. akt XVII AmC 8345/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Karol Sawala 8. Zamówiony towar będzie dostarczany przesyłką kurierską (firma UPS). Za opóźnienia wynikające z działania kuriera nie odpowiadamy 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5154 2013-05-22 Sygn. akt XVII AmC 12647/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: GERLACH SPÓŁKA AKCYJNA w Drzewicy Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem www.gerlach.pl a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to możliwe lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez Sąd powszechny w Łodzi, właściwy dla siedziby sprzedawcy 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5153 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 3925/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Krzysztof Kukla Dom-Dach nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane niewywiązywaniem się przez firmy kurierskie z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5152 2013-06-12 Sygn. akt XVII AmC 8436/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: TEKO sp. z o.o. w Bytomiu III.12. Zgodnie z prawem powszechnym przewoźnik odpowiada za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki, które powstało w okresie od jej przyjęcia do przewozu, aż do wydania, a także za opóźnienie w jej przewozie. 2sport.pl zrzeka się prawa dochodzenia roszczeń na rzecz adresata w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania usługi przez Pocztę Polską lub firmę kurierską. W tym przypadku 2sport.pl zobowiązuje się dostarczyć niezbędne dokumenty świadczące o wydaniu przesyłki 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5151 2013-05-08 Sygn. akt XVII AmC 5307/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Jacek Ciba Ceny świadczeń dla Uczestników są cenami umownymi. Po otrzymaniu potwierdzenia wolnych miejsc w imprezie turystycznej oraz wyliczeniu ceny konkretnego wyjazdu, należy w dniu podpisania umowy - zgłoszenia wpłacić zaliczkę w wysokości, co najmniej 35% ceny imprezy. Dopłata do 100% powinna nastąpić na minimum 14 dni przed rozpoczęciem imprezy. Jeżeli zgłoszenie następuje nie mniej niż 14 dni przez rozpoczęciem imprezy Uczestnik wpłaca od razu całą kwotę. Wpłata może nastąpić u agenta lub bezpośrednio na rachunek bankowy lub w kasie Biura. Biuro zastrzega sobie prawo rozwiązania umowy z Uczestnikiem, którego wpłaty nie zostaną przekazane w ustalonych terminach na dobro Biura z potrąceniem opłaty zgodnie z podanymi w punkcie 12 warunkami rezygnacji z imprezy 2013-08-07 TURYSTYKA
5150 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 5345/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Eugeniusz Janeczko Nie odpowiadamy za opóźnienia w dostawie przesyłek przez firmę kurierską lub Pocztę Polską 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5149 2013-03-21 Sygn. akt XVII AmC 3837/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Bartłomiej Ledwiński ()IZI nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane nie wywiązywaniem się przez firmę kurierską lub Pocztę Polską z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5148 2013-01-23 Sygn. akt XVII AmC 2701/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Angell Nyga Powyższa kwota może ulec zmianie odpowiednio do uzyskanej ceny sprzedaży nieruchomości 2013-08-07 NIERUCHOMOŚCI
5147 2013-01-23 Sygn. akt XVII AmC 2700/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Angell Nyga W przypadku zawarcia z pominięciem Pośrednika umowy między Klientem, a nabywcą nieruchomości przedstawionym Klientowi przez Pośrednika, zarówno w czasie obowiązywania niniejszej umowy jak i po jej zakończeniu, klient zobowiązuje się do zapłaty na rzecz Pośrednika kary umownej w wysokości 100% wynagrodzenia ustalonego w 3 2013-08-07 NIERUCHOMOŚCI
5146 2013-06-05 Sygn. akt XVII AmC 8598/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Marta Monika Sobczak () Błędnie wskazana cena czy też opóźnienie w aktualizacji nie może stanowić podstawy do wysuwania roszczeń wobec sprzedawcy 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5145 2013-06-05 Sygn. akt XVII AmC 8597/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Marta Monika Sobczak Czas realizacji zamówienia wynosi od 1 do 31 dni roboczych. W uzasadnionych przypadkach Sklep zastrzega sobie prawo do przedłużenia terminu realizacji zamówienia do 45 dni roboczych. O każdym przedłużeniu tego terminu Sklep zobowiązuje się poinformować klienta, a klient zobowiązuje się potwierdzić aktualność zamówienia 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5144 2013-06-05 Sygn. akt XVII AmC 8596/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Marta Monika Sobczak Sklep nie odpowiada za opóźnienia w dostawie towaru wynikłe z funkcjonowania firmy kurierskiej DHL, Poczty Polskiej a także z powodu siły wyższej 2013-08-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
5143 2013-05-20 Sygn. akt XVII AmC 5437/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Sebastian Trzaska - Przewozy Osobowe SPEEDBUS z siedzibą w Lwówku Śląskim SPEEDBUS ponosi odpowiedzialność za zaginięcie bagażu tylko i wyłącznie wtedy, gdy pasażer wykupił bilet bagażowy. Górna granica odpowiedzialności kończy się dla tej kategorii bagażu na kwocie 500 zł 2013-08-07 INNE USŁUGI
5142 2013-05-20 Sygn. akt XVII AmC 5436/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Sebastian Trzaska - Przewozy Osobowe SPEEDBUS z siedzibą w Lwówku Śląskim SPEEDBUS nie ponosi odpowiedzialności za przedmioty pozostawione w autobusach 2013-08-07 INNE USŁUGI
5141 2013-05-20 Sygn. akt XVII AmC 5435/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Sebastian Trzaska - Przewozy Osobowe SPEEDBUS z siedzibą w Lwówku Śląskim Bagaż podręczny, przewożony w autobusie oraz przedmioty pozostawione przez pasażera po zakończeniu podróży nie są objęte ochroną i odpowiedzialnością firmy SPEEDBUS 2013-08-07 INNE USŁUGI
5140 2013-04-23 Sygn. akt XVII AmC 3256/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Novartis Poland sp. z o.o. w Warszawie Organizator zastrzega sobie możliwość zamiany nagrody na nagrodę o zbliżonych właściwościach w przypadku zmiany oferty dostawców nagród 2013-08-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5139 2013-04-16 Sygn. akt XVII AmC 3257/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Novartis Poland sp. z o.o. w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za nienależyte świadczenie usług przez firmę świadczącą usługi kurierskie 2013-08-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5138 2013-04-23 Sygn. akt XVII AmC 3510/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Novartis Poland sp. z o.o. w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo do [] odwołania Konkursu bez podania przyczyny 2013-08-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5137 2013-02-06 Sygn. akt XVII AmC 1927/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Jacek Oracz Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru. Pieniądze zostaną zwrócone w ciągu 5 dni roboczych przelewem bankowym na konto wskazane przez klienta. Koszt dostawy i odesłania towaru nie podlegają zwrotowi 2013-08-05 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 941/13) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punktach 2-4 (dotyczące zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, pobrania od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa opłaty od pozwu, publikacji prawomocnego wyroku w Monitorze Sadowym i Gospodarczym) wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 6 lutego 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 1927/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
5136 2013-01-29 Sygn. akt XVII AmC 2976/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów -Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Monika Lewandowska W przypadku wycofania zamówienia na towar, którego cena zakupu przekracza 3500 PLN, zadatek nie podlega zwrotowi 2013-08-05 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 939/13) prostujące niedokładność zawartą w redakcji punktu II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczącego kosztów procesu HANDEL ELEKTRONICZNY
5135 2013-04-08 Sygn. akt XVII AmC 1586/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: "EXCELLENT USŁUGI" Spółka z o.o. z siedzibą w Krakowie Rozpoznanie reklamacji przez Wykonawcę uzależnione jest od uprzedniej całkowitej zapłaty należności przez Zamawiającego 2013-08-05 INNE USŁUGI
5134 2013-04-08 Sygn. akt XVII AmC 1586/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: "EXCELLENT USŁUGI" Spółka z o.o. z siedzibą w Krakowie Wykonawca udziela dwuletniej gwarancji na wykonane usługi, natomiast okres i zasady i warunki gwarancji na wmontowane materiały określa ich karta gwarancyjna, którą Wykonawca dostarcza Zamawiającemu po odbiorze robót. Bieg okresu rękojmi i gwarancji rozpoczyna się od dnia odbioru prac budowlano-montażowych. Jeżeli odbiór prac nie nastąpił w pierwotnym terminie z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego za początek biegu gwarancji przyjmuje się dzień, w którym odbiór ten miał pierwotnie nastąpić stosownie do treści 10 ust. 6 2013-08-05 INNE USŁUGI
5133 2013-04-08 Sygn. akt XVII AmC 1586/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: "EXCELLENT USŁUGI" Spółka z o.o. z siedzibą w Krakowie Wykonawca zobowiązany jest zabezpieczyć elementy stolarki budowlanej przed kradzieżą lub zniszczeniem przez osoby trzecie do czasu odbioru prac budowlano-montażowych, niemniej jednak opóźnienie w przystąpieniu do odbioru prac w wymiarze powyżej 2 dni licząc od zgłoszenia gotowości do odbioru powoduje wygaśnięcie tego obowiązku 2013-08-05 INNE USŁUGI
5132 2013-04-08 Sygn. akt XVII AmC 1586/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: "EXCELLENT USŁUGI" Spółka z o.o. z siedzibą w Krakowie Zamawiający jest zobowiązany dokonać ogólnego odbioru prac w zakresie co do ilości i widocznych wad niezwłocznie po zamontowaniu stolarki. Drobne usterki Zamawiający ma obowiązek zgłosić najpóźniej następnego dnia roboczego. W przypadku niedochowania przez Zamawiającego powyższych terminów Wykonawca będzie zwolniony z odpowiedzialności za ewentualne braki ilościowe stolarki oraz za jej ewentualne uszkodzenia mechaniczne 2013-08-05 INNE USŁUGI
5131 2013-04-08 Sygn. akt XVII AmC 1586/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: "EXCELLENT USŁUGI" Spółka z o.o. z siedzibą w Krakowie Ewentualne drobne usterki montowanej stolarki dopuszczone przez Zamawiającego jako możliwe do usunięcia w trybie reklamacyjnym przez producenta, nie stanowią podstawy do opóźnienia odbioru prac montażowych 2013-08-05 INNE USŁUGI
5130 2013-04-08 Sygn. akt XVII AmC 1586/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: "EXCELLENT USŁUGI" Spółka z o.o. z siedzibą w Krakowie W przypadku kiedy Zamawiający z przyczyn niezależnych od Wykonawcy nie umożliwi montażu zamówionej stolarki w terminie do 21 dni licząc od dnia zgłoszenia mu gotowości w tym zakresie przez Wykonawcę, wpłacona przez niego zaliczka również przepada, zaś Wykonawca ma prawo do jednostronnego odstąpienia od Umowy oraz prawo dochodzenia od Zamawiającego ewentualnego odszkodowania 2013-08-05 INNE USŁUGI
5129 2012-04-27 Sygn. akt XVII AmC 1908/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Sebstian Kosiak Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu 2013-08-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1188/12) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 kwietnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 1908/11) HANDEL ELEKTRONICZNY
5128 2011-07-26 Sygn. akt XVII AmC 1037/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Justyna Polit, Marcin Polit Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "STOK" Sp. z o.o. w Otwocku Strony oświadczają, że wobec zawarcia niniejszej umowy nie zgłaszają wobec siebie żadnych roszczeń finansowych oraz że umowa niniejsza wyczerpuje całość roszczeń związanych z ustanowieniem odrębnej własności lokalu mieszkalnego i jego sprzedaży wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej oraz sprzedaży udziału w lokalu niemieszkalnym - garażu podziemnym, wielostanowiskowym z wyjątkiem roszczeń przysługujących Kupującemu z tytułu rękojmi 2013-08-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1470/11) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 lipca 2011 r. (sygn. akt AmC 1037/09) Postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 24 maja 2013 r. (sygn. akt I CSK 632/12) odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2012 r. (sygn. akt VI ACa 1470/11) do rozpoznania. NIERUCHOMOŚCI
5127 2013-04-24 Sygn. akt XVII AmC 4753/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Przemysław Pietraszewski Błędne wskazania na skutek błędów czy też opóźnień w aktualizacji ceny towaru nie może stanowić podstawy do wysuwania roszczeń wobec sprzedawcy (pkt 4.2 Regulaminu) 2013-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5126 2013-02-21 Sygn. akt XVII AmC 4030/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów i uczciwej konkurencji pomiędzy przedsiębiorcami Clarity z/s w Katowicach Pozwany: Remigiusz Truty - PHU REMBRANT w Złotowie Reklamacji podlegają wyłącznie wady ukryte powstałe z winy producenta w obuwiu nie zużytym 2013-08-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5125 2012-03-27 Sygn. akt XVII AmC 45/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu Student ma obowiązek informowania Uczelni o zmianie adresu do doręczeń. Zaniechanie obowiązku powoduje, że nie odebrana korespondencja wywołuje skutek doręczenia 2013-08-05 EDUKACJA
5124 2013-05-29 Sygn. akt XVII AmC 3105/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Artis Nieruchomości sp. z o.o. w Warszawie Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Przedsiębiorcy prowizję w przypadku sprzedaży oferowanego przedmiotu osobie, która bezpośrednio lub pośrednio skojarzona została z Zamawiającym przez Przedsiębiorcę, a także gdy Zamawiający w inny sposób znalazł kontrahenta 2013-08-05 NIERUCHOMOŚCI
5123 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 2276/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Foodcare spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Zabierzowie Odpowiedzialność Organizatora wobec danego Uczestnika nie przekroczy wartości nagrody 2013-08-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5122 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 2276/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Foodcare spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Zabierzowie Organizator konkursu nie ponosi odpowiedzialności za usługi świadczone przez pocztę kurierską 2013-08-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5121 2013-04-29 Sygn. akt XVII AmC 5173/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za ewentualne nieprawidłowości () w połączeniach internetowych 2013-08-05 INNE USŁUGI
5120 2013-04-29 Sygn. akt XVII AmC 5173/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za ewentualne () przerwy w połączeniach internetowych 2013-08-05 INNE USŁUGI
5119 2013-04-08 Sygn. akt XVII AmC 4664/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Kaczmarczyk Księgarnia internetowa KUMIKO.PL zastrzega sobie prawo do zmian niniejszego regulaminu w szczególności w przypadku zmiany obowiązujących przepisów 2013-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5118 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 3888/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: SANITTI sp. z o.o. w Straszynie Sklep zobowiązuje się do zwrotu należności za produkt bez uwzględnienia kosztów dostawy i kosztów odesłania produktu 2013-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5117 2013-01-25 Sygn. akt XVII AmC 5375/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "ALEKTO" w Katowicach Pozwany: Sylwia Polender Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko w przypadku, gdy będzie odesłany w oryginalnym nieuszkodzonym pudełku 2013-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5116 2012-11-20 Sygn. akt XVII AmC 4042/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami Clarity Pozwany: Net Holidays Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Zmiany Regulaminu dokonywane będą przez Net Holidays poprzez zamieszczenie nowej treści Regulaminu na stronie internetowej www.netholidays.pl. Nowy Regulamin wchodzi w życie z chwilą zamieszczenia go na powyższej stronie 2013-08-05 TURYSTYKA
5115 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 3941/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marcin Chorąziak Pozwany: Michał Klimczak - MEISTEN Za zwrócone produkty zwrot pieniędzy następuje w ciągu 14 dni roboczych od otrzymania zwracanego towaru na wskazany adres lub rachunek (razem z towarem należy zwrócić oryginalną fakturę) 2013-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5114 2013-04-24 Sygn. akt XVII AmC 5421/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Zbigniew Wódkowski Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby firmy PaperConcept 2013-08-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
5113 2012-05-30 Sygn. akt XVII AmC 4964/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Anna Marynowska - "e-Lady" W przypadku braku porozumienia rozstrzygnięcie sporu zostanie oddane sądowi właściwemu dla siedziby firmy e-lady.pl 2013-08-02 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 październka 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1944/12) zmieniający zaskarżone postanowienie w pkt. III wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące kosztów zastępstwa procesowego Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1944/12) odrzucający zażalenie pozwanej od punktu pierwszego (dotyczącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego) i drugiego (dotyczącego zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego) postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. (sygn. akt VI ACz 1944/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
5112 2012-05-30 Sygn. akt XVII AmC 4964/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Anna Marynowska - "e-Lady" Firma e-Lady nie ponosi odpowiedzialności za pracę firm kurierskich i terminowość doręczeń zamówionych w sklepie towarów 2013-08-02 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 październka 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1944/12) zmieniający zaskarżone postanowienie w pkt. III wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące kosztów zastępstwa procesowego Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1944/12) odrzucający zażalenie pozwanej od punktu pierwszego (dotyczącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego) i drugiego (dotyczącego zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego) postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. (sygn. akt VI ACz 1944/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
5111 2012-05-30 Sygn. akt XVII AmC 4964/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Anna Marynowska - "e-Lady" W przypadku przesyłek zaginionych od czasu ustalenia faktycznych losów przesyłki z firmą przewozową zwrot nie może być dokonany. Czas udzielenia odpowiedzi na reklamację według regulaminów firm przewozowych wynosi 30 dni 2013-08-02 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 październka 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1944/12) zmieniający zaskarżone postanowienie w pkt. III wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące kosztów zastępstwa procesowego Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1944/12) odrzucający zażalenie pozwanej od punktu pierwszego (dotyczącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego) i drugiego (dotyczącego zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego) postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. (sygn. akt VI ACz 1944/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
5110 2012-05-30 Sygn. akt XVII AmC 4964/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Anna Marynowska - "e-Lady" Towary wadliwe lub uszkodzone fabrycznie są wymieniane na nowe, pod warunkiem zgłoszenia uszkodzenia w terminie 5 dni roboczych od daty otrzymania przesyłki pod adres E-Lady ul. Osadnicza 33, 65-785 Zielona Góra 2013-08-02 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 październka 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1944/12) zmieniający zaskarżone postanowienie w pkt. III wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie dotyczące kosztów zastępstwa procesowego Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1944/12) odrzucający zażalenie pozwanej od punktu pierwszego (dotyczącego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego) i drugiego (dotyczącego zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego) postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2012 r. (sygn. akt VI ACz 1944/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
5109 2013-02-20 Sygn. akt VI ACa 1246/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Andrzej Mariusz Dyna - Ixprom System Logistyk Reklamacje należy zgłosić pisemnie na adres siedziby ISL i powinna zawierać () kopię protokołu stwierdzającego szkodę z czytelnym podpisem kuriera 2013-08-02 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 czerwca 2012 r. - sygn. akt AmC 620/12 oddalający powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone INNE USŁUGI
5108 2013-01-29 Sygn. akt XVII AmC 2975/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Monika Lewandowska Sklep internetowy echosonda.pl nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane niewywiązaniem się przez firmy kurierskie z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2013-08-02 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 940/13) prostujące niedokładność zawartą w redakcji punktu II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 29 stycznia 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 2975/12) dotyczące kosztów zastępstwa procesowego HANDEL ELEKTRONICZNY
5107 2013-01-29 Sygn. akt XVII AmC 2977/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Monika Lewandowska Sklep nie ponosi jednak odpowiedzialności za błędy występujące w opisach produktów lub nagłą ich zmianę przez producenta 2013-08-02 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 942/13) oddalające zażalenie powoda na postanowienie zawarte w pkt II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 29 stycznia 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 2977/12) dotyczące kosztów procesu HANDEL ELEKTRONICZNY
5106 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 3311/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Wojciech Suseł Niniejszy regulamin obowiązuje od chwili jego opublikowania w serwisie RC.SUSCO.PL. Firma SUSCO zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu bez wcześniejszego informowania o tym użytkowników 2013-08-02 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1039/13) oddalające zażalenie powoda od postanowienia zawartego z pkt III wyroku Sądu Okregowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 lutego 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 3311/12) dotyczącego kosztów zastępstwa procesowego HANDEL ELEKTRONICZNY
5105 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 1870/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" Pozwany: Agnieszka Aust-Szkup Sklep zwraca kwotę równą wartości towaru. Zwrot pieniędzy nastąpi w terminie 10 dni roboczych, od momentu otrzymania danych do przelewu na konto wskazane przez Klienta.Jeżeli zamówienie było wysłane do klienta na koszt sklepu, sklep zastrzega prawo do obciążenia Klienta poniesionymi wcześniej kosztami wysyłki 2013-08-02 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 931/13) zmieniające treść punktu 2 wyroku o sygn. XVII AmC 1870/12 HANDEL ELEKTRONICZNY
5104 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 5340/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Barbara Kudla Nie gwarantujemy, że publikowane dane w opisach towarów nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5103 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 5340/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Barbara Kudla W przypadku odstąpienia od umowy koszty przesyłki towaru w obie strony pokrywa Klient 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5102 2013-04-26 Sygn. akt XVII AmC 7601/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Paweł Chojnowski Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy kupna sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby eXellent 2013-08-02 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5101 2013-04-26 Sygn. akt XVII AmC 3351/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Marcin Wróblewski, Jarosław Dyrkacz - Jama spółka cywilna Sklep zwraca wyłącznie cenę zakupionego towaru, bez uwzględnienia kosztów przesyłki 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5100 2012-11-16 Sygn. akt XVII AmC 4891/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: "Vena-Pharm" W.Malina-Jurczyk, S.Jurczyk Sp.j. w Krakowie Apteka internetowa zastrzega sobie prawo odmowy realizacji zamówienia w przypadku: a. podania danych budzących wątpliwości osoby przyjmującej zamówienie 2013-08-02 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 497/13) oddalające zażalenie pozwanej na postanowienia zawarte w pkt. II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 listopada 2012 r. (sygn. akt AmC 4891/11) dotyczące kosztów zastępstwa procesowego HANDEL ELEKTRONICZNY
5099 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 5409/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Ferax sp. z o.o.z siedzibą w Zduńskiej Woli Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych przesyłki powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko i wyłącznie po sporządzeniu protokołu szkody podpisanego przez odbiorcę i dostawcę przesyłki 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5098 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 5409/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Ferax sp. z o.o.z siedzibą w Zduńskiej Woli Sklep nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez Pocztę Polską oraz firmę kurierską, a także za uszkodzenia przesyłki powstałe na skutek działania poczty lub firm kurierskich 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5097 2013-04-19 Sygn. akt XVII AmC 4476/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Ligatura sp. z o.o. sp. k. w Zielonej Górze Drukarnia wyłącza swoją odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zleceń. Oznacza to, iż klient nie będzie mógł dochodzić żadnych roszczeń odszkodowawczych z podanego tytułu 2013-08-02 INNE USŁUGI
5096 2013-04-19 Sygn. akt XVII AmC 4476/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Ligatura sp. z o.o. sp. k. w Zielonej Górze Wszelkie spory dotyczące wykonania niniejszej umowy rozstrzygane będą przez sąd miejscowo właściwy dla Drukarni Ligatura 2013-08-02 INNE USŁUGI
5095 2013-02-19 Sygn. akt XVII AmC 736/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jacek Kasprzyk - NET KRAK Firma nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez Klienta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w otrzymaniu lub przesłaniu danych, spowodowane brakiem transmisji, nieprawidłową lub powolną transmisją, opóźnieniami lub przerwami 2013-08-02 USŁUGI INTERNETOWE
5094 2012-11-05 Sygn. akt XVII AmC 2026/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: VIP Express spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach VIP nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot, gdy nie nastąpiły one z winy VIP 2013-08-02 INNE USŁUGI
5093 2012-09-10 Sygn. akt XVII AmC 2129/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Sylwia Polender - FHU POLCOM z siedzibą w Szczecinie Jeżeli wszystkie ww. warunki zwrotu towaru zostaną spełnione, zwrot pieniędzy w wysokości ceny odesłanego towaru (zwrotowi nie podlegają koszty dostawy) 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5092 2013-04-26 Sygn. akt XVII AmC 4846/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "Elektromax" W.Binkowski spółka jawna w Lesznie Zwroty dopuszczalne są tylko w przypadku towaru nieużywanego (nie noszącego jakichkolwiek śladów używania) oraz oryginalnie opakowanego, jeżeli towar występował w opakowaniu 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5091 2013-02-19 Sygn. akt XVII AmC 3330/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Agnieszka Maj - Agnieszka Maj PPHU Amelia Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5090 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 8441/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Joanna Piasecka Zdjęcia i opisy produktu mają charakter informacyjny i nie mogą być podstawą do reklamacji 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5089 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 3362/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Marcelin Managemenet sp. z o.o. w Poznaniu Marcelin Management Sp. z o.o. zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego Regulaminu 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5088 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 3362/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Marcelin Managemenet sp. z o.o. w Poznaniu W przypadku gdy opakowanie towaru po jego dostarczeniu nosi znamiona uszkodzenia lub próby otwarcia, Klient jest zobowiązany w obecności kuriera lub na poczcie sporządzić protokół szkody nie przyjmując towaru, pod rygorem uznania, iż towar został dostarczony Klientowi w stanie wolnym od wad 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5087 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 3362/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Marcelin Managemenet sp. z o.o. w Poznaniu Zwrot zapłaconej ceny w przypadku złożenia oświadczenia przez Konsumenta, o którym mowa w punkcie 1, zostanie dokonany na wskazane konto bankowe w terminie 14 dni od daty zwrotu zakupionego towaru 2013-08-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
5086 2013-04-25 Sygn. akt XVII AmC 4117/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Ordipol spółka z o.o. z/s w Bielanach Wrocławskich Organizator nie ponosi odpowiedzialności za okresowy brak dostępu do stron internetowych Klubu () 2013-08-01 INNE USŁUGI
5085 2013-04-25 Sygn. akt XVII AmC 4117/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Ordipol spółka z o.o. z/s w Bielanach Wrocławskich Organizator () nie odpowiada za () szkody powstałe w czasie transmisji danych ze strony www.orsay-club.pl do Uczestniczki 2013-08-01 INNE USŁUGI
5084 2013-04-16 Sygn. akt XVII AmC 4112/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Ordipol spółka z o.o. z/s w Bielanach Wrocławskich Organizator () nie odpowiada za opóźnienia () danych () w czasie transmisji danych ze strony www.orsay-club.pl do Uczestniczki 2013-08-01 INNE USŁUGI
5083 2013-04-16 Sygn. akt XVII AmC 4112/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Ordipol spółka z o.o. z/s w Bielanach Wrocławskich Organizator () nie odpowiada za () utratę danych () w czasie transmisji danych ze strony www.orsay-club.pl do Uczestniczki 2013-08-01 INNE USŁUGI
5082 2013-03-29 Sygn. akt XVII AmC 5255/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Matras Spółka Akcyjna w Katowicach Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów () związanych z niniejszym Regulaminem jest sąd właściwy miejscowo i rzeczowo dla siedziby SPRZEDAWCY 2013-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
5081 2013-03-29 Sygn. akt XVII AmC 5254/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Matras Spółka Akcyjna w Katowicach Zamówienie zostanie zrealizowane, jeśli zamówione PRODUKTY będą dostępne w momencie kompletacji zamówienia w magazynie księgarni internetowej 2013-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
5080 2013-03-29 Sygn. akt XVII AmC 5248/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Matras Spółka Akcyjna w Katowicach Wyłączona jest odpowiedzialność SPRZEDAWCY za utracone korzyści 2013-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
5079 2013-03-29 Sygn. akt XVII AmC 5247/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Matras Spółka Akcyjna w Katowicach Odpowiedzialność SPRZEDAWCY wyłączona jest także w przypadku () opóźnień w dostarczeniu PRODUKTU z winy Poczty Polskiej () 2013-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
5078 2013-03-29 Sygn. akt XVII AmC 5242/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Matras Spółka Akcyjna w Katowicach W przypadku nieuzasadnionej reklamacji KLIENT zobowiązany jest, w ciągu 3 miesięcy od powiadomienia go o nieuznawaniu reklamacji, odebrać na własny koszt PRODUKT z magazynu SPRZEDAWCY (). Po bezskutecznym upływie powyższego terminu PRODUKT staje się własnością SPRZEDAWCY 2013-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
5077 2013-03-29 Sygn. akt XVII AmC 5240/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Matras Spółka Akcyjna w Katowicach Odpowiedzialność SPRZEDAWCY wyłączona jest także w przypadku () opóźnień w dostarczeniu PRODUKTU z winy () firmy kurierskiej 2013-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
5076 2013-04-24 Sygn. akt XVII AmC 3865/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Marek Lipa 6. Wszelkie ewentualne spory wynikające z transakcji kupna-sprzedaży będzie rozstrzygał Sąd działający w miejscu działalności sprzedającego - to jest w Lublinie 2013-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
5075 2013-04-24 Sygn. akt XVII AmC 3864/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Marek Lipa 4. Koszt dostawy produktu nie jest zwracany przez firmę E-heat 2013-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
5074 2013-04-10 Sygn. akt XVII AmC 5398/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Łukasz Matuszczak Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych przesyłki, powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko i wyłącznie po sporządzeniu protokołu szkody podpisanego przez odbiorcę i dostawcę przesyłki 2013-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
5073 2013-04-10 Sygn. akt XVII AmC 5397/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Łukasz Matuszczak Sklep nie ponosi odpowiedzialności za uszkodzenia przesyłki powstałe na skutek działania poczty lub firm kurierskich 2013-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
5072 2012-12-28 Sygn. akt XVII AmC 1584/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Fundacja na rzecz Ochrony Konsumentów w Sieci" w Gdańsku Pozwany: Katarzyna Nowak Sklep zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian w Regulaminie 2013-08-01 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2013 (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 819/13) oddalające zażalenie powoda na postanowienie zawarte w punkcie drugim wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 grudnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 1584/12) dotyczące kosztów procesu HANDEL ELEKTRONICZNY
5071 2012-12-28 Sygn. akt XVII AmC 1582/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Fundacja na rzecz Ochrony Konsumentów w Sieci" w Gdańsku Pozwany: Katarzyna Nowak Wszystkie sprawy sporne strony, których nie uda się rozwiązać na drodze polubownej, rostrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy 2013-08-01 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 maja 2013 (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 818/13) oddalające zażalenie powoda na postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 grudnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 1582/11) dotyczące kosztów procesu HANDEL ELEKTRONICZNY
5070 2013-04-18 Sygn. akt XVII AmC 8557/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Piotr Czeczelewski - ADA FH w Białej Podlaskiej W sprawach nieuregulowanych niniejszym regulaminem oraz w przypadku braku porozumienia spory rozstrzygał będzie Sąd właściwy dla siedziby F.H. ADA 2013-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
5069 2013-04-18 Sygn. akt XVII AmC 8554/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Piotr Czeczelewski - ADA FH w Białej Podlaskiej Zdjęcia produktów mogą nieznacznie odbiegać od oryginałów 2013-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
5068 2013-04-17 Sygn. akt XVII AmC 4150/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marcin Chorąziak Pozwany: Jacek Bogusławski SPH Credo nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez pocztę oraz inne firmy kurierskie 2013-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
5067 2013-04-17 Sygn. akt XVII AmC 4149/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marcin Chorąziak Pozwany: Jacek Bogusławski Domniemywa się, że Użytkownik składając zamówienie zapoznał się z treścią regulaminu i zaakceptował postanowienia w nim zawarte 2013-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
5066 2013-04-17 Sygn. akt XVII AmC 4148/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marcin Chorąziak Pozwany: Jacek Bogusławski SPH Credo zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu bez uprzedzenia 2013-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
5065 2013-03-21 Sygn. akt XVII AmC 3838/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Bartłomiej Ledwiński Zespół serwisu www.lzl.sklep.pl dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie internetowym produktów/usług były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta. Niemniej w każdym przypadku, gdy dane (w tym opisy i dane techniczne produktów) prezentowane na witrynie internetowej sklepu w dniu złożenia przez konsumenta zamówienia nie pokrywałyby się z rzeczywistością, w ciągu 10 dni od daty zakupu ma on prawo odstąpienia od umowy bez podania przyczyn, zgodnie z przepisami o odstąpieniu od umowy zawartej na odległość 2013-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
5064 2013-05-16 Sygn. akt XVII AmC 1851/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Mariusz Ciesielski i Arkadiusz Lisowski Sprzedawca informuje, iż opisy towarów, dostępnych w sklepie internetowym, są aktualne i zgodne ze stanem faktycznym. Sprzedawca nie ponosi jednak odpowiedzialności za niezgodności lub błędy w opisach podawanych przez producenta lub dystrybutora danego produktu. Nie ponosi również odpowiedzialności za zmiany, które wprowadza producent lub dystrybutor nie informując o tym sprzedawcy. 2013-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
5063 2013-04-15 Sygn. akt XVII AmC 4789/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Oristo Meble sp. z o.o. w Lubawie W przypadku zasadnego odstąpienia od umowy przez Kupującego, sklep gwarantuje zwrot kwoty równej zapłaconej cenie 2013-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
5062 2013-04-15 Sygn. akt XVII AmC 4788/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Oristo Meble sp. z o.o. w Lubawie Kupujący może zrezygnować, w drodze odstąpienia od umowy, z towaru zakupionego w www.oristo.pl bez podania przyczyny składając na piśmie, oświadczenie o odstąpieniu od umowy zawartej na odległość w terminie 10 dni od daty odbioru przesyłki, oraz zgłaszając telefonicznie zamiar odstąpienia od umowy pod numerem telefonu wskazanym na stronie internetowej 2013-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
5061 2013-04-15 Sygn. akt XVII AmC 4787/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Oristo Meble sp. z o.o. w Lubawie Błędne wskazana na skutek błędów czy też opóźnień w aktualizacji ceny towaru nie może stanowić podstawy do wysuwania roszczeń wobec sprzedawcy 2013-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
5060 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 3918/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Jarosław Szczotka Pomimo dołożenia wszelkich starań, by zamieszczane na stronie internetowej Sklepu opisy i zdjęcia produktów były zgodne ze stanem faktycznym Sprzedawca nie gwarantuje, że nie zawierają one błędów i braków, które nie mogą stanowić podstawy do roszczeń 2013-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
5059 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 3917/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Jarosław Szczotka Sądem właściwym do rozstrzygania sporów wynikających z niniejszego Regulaminu i działalności Sklepu Internetowego jest sąd właściwy dla siedziby firmy 2013-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
5058 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 3909/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Andrzej Ćwiklik Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru. Koszt wysyłki i odesłania towaru nie podlega zwrotowi. W przypadku zwrotu towarów opłaconych za pobraniem przez koszt wysyłki rozumiemy również koszt prowizji za pobranie pieniędzy przez Pocztę lub firmę kurierską 2013-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
5057 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 3818/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Ewa Michalska Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to możliwe, lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez Sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy 2013-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
5056 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 3817/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Ewa Michalska Wszystkie informacje, opisy i dane techniczne pochodzą z materiałów udostępnianych przez producentów i dystrybutorów. Pomimo zachowania bardzo dużej staranności przy ich uzupełnianiu mogą wystąpić drobne błędy, które nie mogą być podstawą roszczeń wobec sklepu domele.pl 2013-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
5055 2013-04-18 Sygn. akt XVII AmC 8560/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Piotr Czeczelewski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ADA FH w Białej Podlaskiej Sklep zabawki-dla-dzieci.eu nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłki przez firmy realizujące dostawę 2013-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
5054 2013-04-18 Sygn. akt XVII AmC 8558/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Piotr Czeczelewski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ADA FH w Białej Podlaskiej Właściciel zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu bez podania przyczyn i bez wcześniejszych uprzedzeń 2013-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
5053 2013-04-11 Sygn. akt XVII AmC 5583/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: E PLUS M sp. z o.o. w Starej Iwicznej Sklep nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłki przez firmę kurierską 2013-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
5052 2013-05-20 Sygn. akt XVII AmC 5082/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: G4 Garage spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu Wszelkie spory i roszczenia związane z Konkursem rozstrzygać będzie Sąd powszechny właściwy dla siedziby Organizatora 2013-07-18 INNE USŁUGI
5051 2012-07-17 Sygn. akt XVII AmC 5774/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jacek Jurczewski, Zbigniew Skibiński, Janina Kamieńska, Andrzej Osuchowski - Zakład Elektroniki "ISKO" s.c w Żyrardowie W terminie 5 dni roboczych od daty rozwiązania lub wygaśnięcia Umowy Abonent zobowiązuje się zwrócić Urządzenie Abonenckie Dostawcy Usług w stanie nie gorszym niż wynikającym z normalnej eksploatacji, dostarczając go na własny koszt do Biura Obsługi Abonenta. W przypadku uchybienia temu terminowi bądź dostarczenia Urządzenia Abonenckiego uszkodzonego Abonent zobowiązany jest do zapłaty odszkodowania w formie kary umownej w wysokości określonej w Cenniku. Jeżeli wysokość szkody Dostawcy Usługi przewyższa wysokość kary umownej, Dostawcy Usługi przysługuje prawo dochodzenia odszkodowania przewyższającego wysokość kary umownej 2013-07-18 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2192/12) oddalające zażalenie powoda od postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zawartego w pkt. II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 17 lipca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5774/11) USŁUGI INTERNETOWE
5050 2012-07-17 Sygn. akt XVII AmC 5771/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jacek Jurczewski, Zbigniew Skibiński, Janina Kamieńska, Andrzej Osuchowski - Zakład Elektroniki "ISKO" s.c w Żyrardowie Abonent zobowiązuje się do zwrotu kosztów pocztowych, ponoszonych przez Dostawcę Usługi z tytułu wezwań do zapłaty 2013-07-18 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2190/12) oddalające zażalenie powoda od postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zawartego w pkt. II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 17 lipca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5771/11) USŁUGI INTERNETOWE
5049 2012-07-17 Sygn. akt XVII AmC 5768/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jacek Jurczewski, Zbigniew Skibiński, Janina Kamieńska, Andrzej Osuchowski - Zakład Elektroniki "ISKO" s.c w Żyrardowie W przypadku zalegania przez Abonenta z zapłatą opłat abonamentowych lub ich części za 2 okresy rozliczeniowe Dostawca Usług jest uprawniony do odłączenia Abonentowi usługi i rozwiązania niniejszej umowy bez zachowania terminu wypowiedzenia 2013-07-18 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2184/12) oddalające zażalenie powoda od pkt. II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 17 lipca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5768/11) dotyczącego oddalenia kosztów zastępstwa procesowego. USŁUGI INTERNETOWE
5048 2012-07-17 Sygn. akt XVII AmC 5766/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jacek Jurczewski, Zbigniew Skibiński, Janina Kamieńska, Andrzej Osuchowski - Zakład Elektroniki "ISKO" s.c w Żyrardowie 30 zł - opłata za ponowną aktywację usługi zawieszonej z powodu opóźnienia Abonenta z opłatą całości lub części opłat abonamentowych, aktywacyjnych lub innych opłat określonych w Cenniku 2013-07-18 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2186/12) oddalające zażalenie powoda od punktu drugiego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i konsumentów z dnia 17 lipca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5766/11) dotyczącego oddalenia kosztów zastępstwa procesowego. USŁUGI INTERNETOWE
5047 2012-07-17 Sygn. akt XVII AmC 5764/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jacek Jurczewski, Zbigniew Skibiński, Janina Kamieńska, Andrzej Osuchowski - Zakład Elektroniki "ISKO" s.c w Żyrardowie 6 zł - opłata za powiadomienie Abonenta o zaległościach 2013-07-18 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2194/12) zmieniające zaskarżone postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawartego w pkt. II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 17 lipca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5764/11) USŁUGI INTERNETOWE
5046 2013-04-11 Sygn. akt XVII AmC 5383/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: Beata Pawlikowska - "Usługi Turystyczne Beata Pawlikowska" w Żaganiu W przypadku odstąpienia od umowy z jakichkolwiek przyczyn Zamawiający zobowiązany jest do zwrotu faktycznie poniesionych przez BT kosztów z tytułu realizacji umowy. W przypadku wycieczki jednodniowej należy pokryć koszty manipulacyjne w wysokości 50 złotych 2013-07-18 TURYSTYKA
5045 2013-04-11 Sygn. akt XVII AmC 5383/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: Beata Pawlikowska - "Usługi Turystyczne Beata Pawlikowska" w Żaganiu BT zastrzega sobie prawo odwołania imprezy turystycznej w każdym czasie, jeżeli jej przeprowadzenie jest utrudnione albo niebezpieczne z przyczyn niezależnych, z powodu siły wyższej, działaniem lub zaniechaniem Zamawiającego. W takim wypadku pracownik BT zobowiązuje się do przedstawienia Zamawiającemu oferty zastępczej lub zwrotu wpłaconych należności bez potrąceń. Zamawiającemu nie przysługuje odszkodowanie 2013-07-18 TURYSTYKA
5044 2013-04-11 Sygn. akt XVII AmC 5382/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: Beata Pawlikowska - "Usługi Turystyczne Beata Pawlikowska" w Żaganiu Uczestnik zobowiązany jest do pokrycia kosztów ewentualnie wyrządzonych przez siebie szkód w trakcie trwania imprezy turystycznej w miejscu ich powstania. 2013-07-18 TURYSTYKA
5043 2013-04-11 Sygn. akt XVII AmC 5382/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: Beata Pawlikowska - "Usługi Turystyczne Beata Pawlikowska" w Żaganiu BT nie odpowiada za bagaż Uczestnika okradziony, zniszczony lub zaginiony w trakcie trwania imprezy turystycznej 2013-07-18 TURYSTYKA
5042 2012-12-20 Sygn. akt XVII AmC 3948/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Joanna Szymeczko prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Josephine Salon Sukni Ślubnych i Wieczorowych w Krakowie Sprzedawca nie bierze odpowiedzialności za konsekwencje spowodowane opóźnieniem dostawy lub zgubienia paczki przez firmę przewozową 2013-07-18 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 950/13) oddalające zażalenie powoda od punktu drugiego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2012 r.(sygn. akt XVII AmC 3948/12) Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1094/13) oddalające zażalenie pozwanej od punktu trzeciego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3948/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
5041 2012-12-20 Sygn. akt XVII AmC 3948/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Joanna Szymeczko prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Josephine Salon Sukni Ślubnych i Wieczorowych w Krakowie W przypadku braku porozumienia rozstrzygnięcie sporu zostanie oddane sądowi właściwemu dla siedziby Sprzedawcy 2013-07-18 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 950/13) oddalające zażalenie powoda od punktu drugiego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2012 r.(sygn. akt XVII AmC 3948/12) Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1094/13) oddalające zażalenie pozwanej od punktu trzeciego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3948/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
5040 2012-12-20 Sygn. akt XVII AmC 3948/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Joanna Szymeczko prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Josephine Salon Sukni Ślubnych i Wieczorowych w Krakowie Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za straty bezpośrednie, utratę zysków lub koszty wynikające z zakupu jakiegokolwiek produktu w naszym sklepie internetowym 2013-07-18 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 950/13) oddalające zażalenie powoda od punktu drugiego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2012 r.(sygn. akt XVII AmC 3948/12) Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1094/13) oddalające zażalenie pozwanej od punktu trzeciego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3948/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
5039 2012-12-20 Sygn. akt XVII AmC 3948/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Joanna Szymeczko prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Josephine Salon Sukni Ślubnych i Wieczorowych w Krakowie Odpowiedzialność Sprzedawcy w każdym przypadku ograniczona będzie do sumy zamówienia 2013-07-18 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 950/13) oddalające zażalenie powoda od punktu drugiego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2012 r.(sygn. akt XVII AmC 3948/12) Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1094/13) oddalające zażalenie pozwanej od punktu trzeciego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3948/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
5038 2013-04-15 Sygn. akt XVII AmC 4360/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Awacom Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy AWACOM nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez Abonenta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w otrzymaniu lub przesyłaniu danych, spowodowane brakiem transmisji, nieprawidłową bądź powolną transmisją, opóźnieniami lub przerwami w świadczeniu Usług internetowych 2013-07-18 USŁUGI INTERNETOWE
5037 2013-04-15 Sygn. akt XVII AmC 4359/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Awacom Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy W przypadku niedopełnienia obowiązku określonego w ust.1, w zakresie adresu korespondencyjnego lub adresu poczty elektronicznej wszelka korespondencja nadana przez AWACOM na dotychczasowy adres uważa się za prawidłowo doręczoną 2013-07-18 USŁUGI INTERNETOWE
5036 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 3886/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Jan Kuś () Hydro-Met P.H.U. zwróci cenę zapłaconego produktu Klientowi na wskazany rachunek bankowy. Zwrotowi nie podlega opłata udziału w kosztach wysyłki i obsługi o ile taka miała miejsce 2013-07-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
5035 2013-04-29 Sygn. akt XVII AmC 11376/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Maciej Ryczko prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "PERSPEKTIV" Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna - sprzedaży między sklepem a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to możliwe, sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z zawarcia umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby właściciela sklepu EnduroSport.pl 2013-07-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
5034 2011-12-20 Sygn. akt XVII AmC 283/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Holiday Travel Center Sp. z o.o. Opłaty mogą być co jakiś czas dopasowywane do inflacji 2013-07-18 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 kwietnia 2012 r. (sygn. akt AmC 283/11) utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r. (VI Wydział Cywilny-sygn. akt VI ACa 1202/12) odrzucające apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 kwietnia 2012 r. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1202/12) odrzucające zażalenie pozwanej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r. TURYSTYKA
5033 2011-12-20 Sygn. akt XVII AmC 283/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Holiday Travel Center Sp. z o.o. Od momentu uzyskania przez Kandydatów Temporary Holiday Ownership Certyficate, wszelkie roszczenia kierowane będą do właściciela Klubu zgodnie z jurysdykcją 2013-07-18 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 kwietnia 2012 r. (sygn. akt AmC 283/11) utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r. (VI Wydział Cywilny-sygn. akt VI ACa 1202/12) odrzucające apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 kwietnia 2012 r. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1202/12) odrzucające zażalenie pozwanej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r. TURYSTYKA
5032 2011-12-20 Sygn. akt XVII AmC 283/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Holiday Travel Center Sp. z o.o. W okresie szczytu sezonu, a szczególnie w okresie wakacji szkolnych rezerwacja może być utrudniona, a w niektórych przypadkach niemożliwa 2013-07-18 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 kwietnia 2012 r. (sygn. akt AmC 283/11) utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r. (VI Wydział Cywilny-sygn. akt VI ACa 1202/12) odrzucające apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 kwietnia 2012 r. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1202/12) odrzucające zażalenie pozwanej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r. TURYSTYKA
5031 2011-12-20 Sygn. akt XVII AmC 283/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Holiday Travel Center Sp. z o.o. Wpłata całości wynagrodzenia określonego w rubryce płatności Umowy Członkowskiej dokonana w dniu jej zawarcia lub w trakcie 10 najbliższych dni, stanowić będzie nieodwołalne żądanie realizacji tej umowy 2013-07-18 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 kwietnia 2012 r. (sygn. akt AmC 283/11) utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r. (VI Wydział Cywilny-sygn. akt VI ACa 1202/12) odrzucające apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 kwietnia 2012 r. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1202/12) odrzucające zażalenie pozwanej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r. TURYSTYKA
5030 2011-12-20 Sygn. akt XVII AmC 283/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Holiday Travel Center Sp. z o.o. W przypadku zalegania przez Kandydatów z w/w opłatami lub ich zaprzestania oraz w przypadku nie dojścia do porozumienia stron odnośnie nowego harmonogramu wpłat, HTC przysługuje prawo odstąpienia od wszelkich zobowiązań i w tym przypadku Kandydaci zobowiązują się do zapłacenia indywidualnie negocjowanego wynagrodzenia określonego w rubryce płatności Umowy Członkowskiej, w pozycji cena negocjowana. Kandydaci gwarantują zapłacenie w/w wynagrodzenia w terminie 3 dni na wezwanie do dobrowolnej zapłaty, a jego uregulowanie nastąpi bez potrzeby dokumentowania poniesionych kosztów 2013-07-18 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 kwietnia 2012 r. (sygn. akt AmC 283/11) utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2011 r. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r. (VI Wydział Cywilny-sygn. akt VI ACa 1202/12) odrzucające apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 kwietnia 2012 r. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1202/12) odrzucające zażalenie pozwanej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r. TURYSTYKA
5029 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 5324/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Okonek Pozwany: Jakub Pawlak, Grzegorz Fidziukiewicz - Serwis Konsularny S.C. Fidziukiewicz i Pawlak z siedzibą w Warszawie Klient wyraża zgodę, aby przy świadczeniu usług konsularnych Serwis korzystał z usług innych podmiotów, w szczególności posłańców, kurierów i poczty, nie będących pracownikami Serwisu, za których działania lub zaniechania Serwis nie ponosi odpowiedzialności 2013-07-10 INNE USŁUGI
5028 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 4854/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Magdalena Rejniak Pozwany: Jakub Pawlak, Grzegorz Fidziukiewicz - Serwis Konsularny S.C. Fidziukiewicz i Pawlak z siedzibą w Warszawie Wysokość odszkodowania za szkody nie może przekraczać wysokości opłaty Serwisu za wykonanie usługi 2013-07-10 INNE USŁUGI
5027 2013-05-20 Sygn. akt XVII AmC 5083/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: G4 Garage spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu Organizator zastrzega sobie prawo do nie wyemitowania konkursu w terminie i w czasie określonym w pkt II regulaminu z przyczyn technicznych niezależnych od Organizatora 2013-07-10 INNE USŁUGI
5026 2012-03-27 Sygn. akt XVII AmC 3/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Wyższa Szkoła Logistyki w Poznaniu Ewentualne spory związane z wykładnią i wykonywaniem niniejszej umowy, jak również skutkami jej niewykonania lub nienależytego wykonania będą rozstrzygane przez rzeczowo właściwy Sąd powszechny w Poznaniu 2013-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VIACa 753/12) oddalający apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 marca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3/11) EDUKACJA
5025 2012-03-27 Sygn. akt XVII AmC 3/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Wyższa Szkoła Logistyki w Poznaniu Podstawą wydania Studentowi dokumentów, które zostały przez niego złożone w związku z podjęciem nauki w Uczelni () jest uregulowanie wszelkich zobowiązań finansowych wobec Uczelni () 2013-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VIACa 753/12) oddalający apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 marca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3/11) EDUKACJA
5024 2012-03-27 Sygn. akt XVII AmC 3/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Wyższa Szkoła Logistyki w Poznaniu W przypadku przekraczającego 60 dni opóźnienia w dokonywaniu opłat za naukę, uczelnia może skreślić Studenta z listy Studentów i tym samym rozwiązać umowę ze studentem o kształcenie bez wypowiedzenia 2013-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VIACa 753/12) oddalający apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 marca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3/11) EDUKACJA
5023 2012-03-27 Sygn. akt XVII AmC 3/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Wyższa Szkoła Logistyki w Poznaniu Wysokość wszystkich opłat ustalana jest za każdy rok akademicki przez Kanclerza Uczelni w drodze decyzji i ogłaszania na tablicy ogłoszeń nie później niż do 31 marca poprzedniego roku akademickiego 2013-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VIACa 753/12) oddalający apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 marca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3/11) EDUKACJA
5022 2013-04-08 Sygn. akt XVII AmC 5183/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Stokrotka sp. z o.o. w Lublinie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowości w działaniu Firmy zajmującej się dostarczaniem nagród () 2013-07-01 INNE USŁUGI
5021 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 3201/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jolanta Lesyng Zawarcie przez Klienta umowy sprzedaży z Kupującym wskazanym przez Pośrednika na wyżej wymieniony przedmiot umowy w okresie obowiązywania niniejszej umowy oraz po jej rozwiązaniu uważa się za wykonanie umowy i upoważnia Pośrednika do żądania należnego wynagodzenia 2013-07-01 NIERUCHOMOŚCI
5020 2012-05-28 Sygn. akt XVII AmC 578/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Media Contact Sp. z o. o. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej Wszelkie ewentualne spory, wynikłe z udziału w Konkursie, rozpatrywane będą przez sąd powszechny, właściwy miejscowo dla siedziby Organizatora Konkursu 2013-07-01 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 1 lutego 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 28 maja 2012 r. (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 maja 2012 r.) INNE USŁUGI
5019 2012-07-10 Sygn. akt XVII AmC 119/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Magdalena Bańcer-Kuchta - 4Qexpres w Piasecznie Zleceniobiorca nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot, jeśli () waga przesyłki nie zgadza się z wagą deklarowaną przy nadaniu 2013-07-01 INNE USŁUGI
5018 2012-07-10 Sygn. akt XVII AmC 118/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Magdalena Bańcer-Kuchta - 4Qexpres w Piasecznie Oszkodowanie za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki w czasie od jej przyjęcia do przewozu aż do wydania Odbiorcy oraz za opóźnienie w przewozie przesyłki nie może przewyższać zwykłej wartości przesyłki chyba, że szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa Zleceniobiorcy 2013-07-01 INNE USŁUGI
5017 2012-07-10 Sygn. akt XVII AmC 117/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Magdalena Bańcer-Kuchta - 4Qexpres w Piasecznie Zleceniobiorca nie ponosi odpowiedzialności za szkody polegające na utracie korzyści, zysków lub dochodów zarówno w stosunku do Zleceniodawcy jak i osób trzecich 2013-07-01 INNE USŁUGI
5016 2012-07-10 Sygn. akt XVII AmC 116/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Magdalena Bańcer-Kuchta - 4Qexpres w Piasecznie Zleceniobiorca nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot, jeśli () zawartość faktyczna przesyłki nie zgadza się z zawartością deklarowaną przy nadaniu 2013-07-01 INNE USŁUGI
5015 2013-04-08 Sygn. akt XVII AmC 4335/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Sebastian Sakiewa Opłaty instalacyjne i aktywacyjne nie podlegają zwrotowi 2013-06-26 INNE USŁUGI
5014 2013-02-18 Sygn. akt XVII AmC 4036/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Kokurencji pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY w Siemianowicach Śląskich Pozwany: Piotr Karczewski - Digitalcomp Systemy Informatyczne Reklamacji podlegają wyłącznie fizyczne wady ukryte, powstałe z winy producenta w towarze niezużytym 2013-06-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5013 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 3916/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Jarosław Szczotka W przypadku odstąpienia od umowy otrzymujesz cenę uiszczoną tytułem nabycia towaru po pomniejszeniu jej o koszty wykonania przelewu. Nie możesz żądać zwrotu kosztów dostawy i odesłania towaru 2013-06-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5012 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 3915/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Jarosław Szczotka Za opóźnienia wynikające z działania Poczty Polskiej i firmy kurierskiej nie odpowiadamy 2013-06-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5011 2013-03-21 Sygn. akt XVII AmC 3845/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Iwona Bigońska Suma zwrotu dotyczy wyłącznie ceny zakupionego towaru-wszelkie koszty przesyłek w tym wypadku, pokrywa Klient 2013-06-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5010 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 3816/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Ewa Michalska W terminie 10 dni od dostarczenia zamówionego towaru drogą wysyłkową, klient ma prawo jego zwrotu, na swój koszt, bez podania przyczyny. Przed zwrotem, klient jest zobowiązany poinformować sklep o przesyłce. Zwrot gotówki będzie pomniejszony o koszt 2013-06-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5009 2013-03-21 Sygn. akt XVII AmC 3808/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: KLAWIKOWSKI SP. Z O.O. SPÓŁKA KOMANDYTOWA w Pruszczu Gdańskim Klient ma prawo do zwrotu zakupionego towaru bez podania przyczyny w ciągu 10 dni od otrzymania przesyłki; towar należy odesłać na swój koszt, koszt ten jak również koszt dostawy nie podlegają zwrotowi 2013-06-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5008 2013-03-21 Sygn. akt XVII AmC 3807/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: KLAWIKOWSKI SP. Z O.O. SPÓŁKA KOMANDYTOWA w Pruszczu Gdańskim Nie odpowiadamy za opóźnienia w dostawie przesyłek przez firmy kurierskie lub pocztę 2013-06-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5007 2013-03-21 Sygn. akt XVII AmC 3795/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Piotr Wicher Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie produktu. () W przypadku zwrotu towaru, Kupujący płaci za jego transport zarówno do Kupującego jak i z powrotem wg pełnych stawek transportowych ponoszonych przez CLUSIV.pl 2013-06-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5006 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3338/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Dariusz Borysiewicz V2Militaria-Airsoft dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta 2013-06-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5005 2013-02-12 Sygn. akt XVII AmC 3306/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Michał Denys F.H. DENYS 91-028 Łódź Ul. Limanowskiego 204/208/30 dokłada najwyższych starań aby fotografie oraz opisy oferowanych towarów odpowiadały rzeczywistości w najwyższym możliwym stopniu. Nie można jednak wykluczyć pomyłek, które nie mogą stanowić podstawy do wysuwania jakichkolwiek roszczeń pod adresem firmy F.H.DENYS 91-028 Łódź ul. Limanowskiego 204/208/30 2013-06-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5004 2013-02-12 Sygn. akt XVII AmC 3305/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Michał Denys Wszystkie sprawy sporne strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej a w razie, gdy porozumienie takie nie byłoby możliwe, spór rozstrzygać będzie Sąd właściwy miejscowo dla siedziby FH Denys 2013-06-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5003 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 3294/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Jacek Dzik - "Dyc" Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe w Poznaniu DYC nie odpowiada za opóźnienia wynikłe z winy przewoźnika, jak również za uszkodzenia towaru powstałe w czasie transportu 2013-06-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
5002 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 1573/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Skynet Spółka jawna Krzysztof Skorupski, Filip Bacciarelli z siedzibą w Warszawie Abonent wyraża zgodę na przeniesienie wszelkich praw i obowiązków Operatora, wynikających z Umowy i regulaminu na osoby trzecie 2013-06-26 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
5001 2013-03-27 Sygn. akt XVII AmC 3670/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Agata Ziętkiewicz Spory, jakie mogą wyniknąć w związku z wykonaniem niniejszej umowy, powinny być rozstrzygane w drodze negocjacji a w przypadku ich niepowodzenia przez Sąd powszechny w Poznaniu 2013-06-25 INNE USŁUGI
5000 2012-04-29 Sygn. akt XVII AmC 2438/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Testa Communications sp. z o.o. w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu z ważnych powodów () 2013-06-25 INNE USŁUGI
4999 2012-04-29 Sygn. akt XVII AmC 2435/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Testa Communications sp. z o.o. w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowości w działaniu Firmy zajmującej się dostarczaniem nagród () 2013-06-25 INNE USŁUGI
4998 2013-01-10 Sygn. akt XVII AmC 2208/12, XVII AmC 2209/12, XVII AmC 2210/12, XVII AmC 2211/12, XVII AmC 2212/12,XVII AmC 2213/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Saatchi & Saatchi Poland sp. z o.o. w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za doręczenie, prawidłowość i terminowość doręczenia przez operatorów telefonicznych, pocztę czy kurierów, listów czy innych przesyłek wysłanych w związku z niniejszą loterią. Wszystkie terminy określone w niniejszym regulaminie obejmują dni kalendarzowe 2013-06-25 INNE USŁUGI
4997 2012-12-27 Sygn. akt XVII AmC 1115/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Ewelina Cieszyńska prowadządza działalność gospodarczą pod nazwą "Forum" Biuro Obrotu Nieruchomościami, Przedsiębiorstwo Inwestycji Obrotu Nieruchomościami "Pion" Pośrednik jest uprawniony także do udostępniania i przetwarzania danych osobowych Zamawiającego również w ramach sieci teleinformatycznej podmiotom, którym informacje te są niezbędne w celu sfinalizowania transakcji obrotu nieruchomościami 2013-06-25 NIERUCHOMOŚCI
4996 2012-12-27 Sygn. akt XVII AmC 1100/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: KMW Residental Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Sprzedający zapłaci Nabywcy karę umowną za zwłokę w zawarciu przyrzeczonej umowy sprzedaży wobec terminu określonego w 2 ust. 1 (z zastrzeżeniem poniższego ust. 2), w wysokości równej odsetkom ustawowym od dokonanych przez Nabywcę wpłat za każdy dzień zwłoki 2013-06-25 NIERUCHOMOŚCI
4995 2012-12-27 Sygn. akt XVII AmC 1099/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: KMW Residental Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Strony zgodnie ustalają, że w przypadku zmiany powszechnie obowiązujących przepisów prawnych w zakresie stawek podatku od towarów i usług w trakcie obowiązywania niniejszej umowy, cena określona w 2 może ulec zmianie odpowiednio do skutków zmian podatków od towarów i usług 2013-06-25 NIERUCHOMOŚCI
4994 2012-04-11 Sygn. akt XVII AmC 368/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Inpla-Bis" Spółka Jawna Wojciech Domaszewski z siedzibą w Warszawie SKLEP uchyla się od skutków pomyłek w opisach produktów oraz zastrzega sobie prawo do wystąpienia rozbieżności w wyglądzie produktów wynikających ze zdjęć przedstawionych na stronie www.domarket.pl 2013-06-25 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 stycznia 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 kwietnia 2012 r. (sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 kwietnia 2012 r.) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4993 2012-04-11 Sygn. akt XVII AmC 367/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Inpla-Bis" Spółka Jawna Wojciech Domaszewski z siedzibą w Warszawie Reklamacje dotyczące uszkodzenia zamówienia podczas przesyłki nie będą uwzględnione, jeżeli NABYWCA nie sporządził protokołu uszkodzeń w sposób określony w 6 pkt. 10 niniejszego Regulaminu 2013-06-25 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 stycznia 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 kwietnia 2012 r. (sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 kwietnia 2012 r.) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4992 2012-04-11 Sygn. akt XVII AmC 366/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Inpla-Bis" Spółka Jawna Wojciech Domaszewski z siedzibą w Warszawie Warunkiem rozpatrzenia reklamacji dotyczącej otrzymania uszkodzonego towaru jest spisanie w momencie dostawy w obecności pracownika firmy kurierskiej Protokołu uszkodzeń. 2013-06-25 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 stycznia 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 kwietnia 2012 r. (sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 kwietnia 2012 r.) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4991 2012-04-11 Sygn. akt XVII AmC 365/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Inpla-Bis" Spółka Jawna Wojciech Domaszewski z siedzibą w Warszawie SKLEP nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostarczeniu przesyłki spowodowane przez firmy kurierskie 2013-06-25 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentow z dnia 22 stycznia 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 kwietnia 2012 r. (sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 kwienia 2012 r.) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4990 2012-04-11 Sygn. akt XVII AmC 363/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Inpla-Bis" Spółka Jawna Wojciech Domaszewski z siedzibą w Warszawie nie odpowiadamy jednak za zmiany wprowadzone przez producentów oraz błędy w opisach i cenach 2013-06-25 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 stycznia 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 kwietnia 2012 r.(sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 kwietnia 2012 r.) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4989 2013-04-05 Sygn. akt XVII AmC 9855/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kancelaria Krajewska spółka jawna w Gdyni Pośrednik zachowuje prawo w całości do wynagrodzenia także w przypadku, gdy Zamawiający po rozwiązaniu niniejszej umowy zawarł umowę sprzedaży przedmiotowej nieruchomości bez udziału pośrednika ale z osobą przez tego Pośrednika wskazaną i spełniającą warunki określone przez Zamawiającego w niniejszej sprawie 2013-06-20 NIERUCHOMOŚCI
4988 2013-04-11 Sygn. akt XVII AmC 4745/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Xsolve Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach Wszelkie spory wynikłe na gruncie Regulaminu rozpoznawał będzie Sąd właściwy dla siedziby Usługodawcy 2013-06-20 INNE USŁUGI
4987 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 1845/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Marcin Handzel prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Midparts w Nowogrodzie Bobrzańskim Każdy klient ma prawo w myśl art.221 Kodeksu Cywilnego odstąpić od umowy bez podania przyczyny w terminie 10 dni od daty otrzymania towaru. Musi jednak przysłać pisemne oświadczenie na adres firmy, oraz odesłać towar: - W nienaruszonym stanie, - W oryginalnym pudełku, - Bez śladów olejów, smarów itp.,- Bez śladów użycia typu jedna próba, pobrudził się, porysował się itp.,- Z dowodem zakupu, - OHK (komplet uszczelek nie rozerwane - by sprawdzić czy pasuje jest jedna strona cała przeźroczysta) W przeciwnym wypadku zastrzegamy sobie prawo do odmówienia przyjęcia zwrotu. Do załączonego zwrotu musi być załączona informacja o numerze konta na który ma zostać przelana kwota pieniędzy. Klient ponosi koszt odesłania do nas paczki, oraz kwotę 25 zł lub więcej (zależnie gdzie i o jakiej wadze był wysłany towar) z tytułu poniesionych przez nas kosztów wysyłki 2013-06-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4986 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 1844/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Marcin Handzel prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Midparts w Nowogrodzie Bobrzańskim Podczas odbioru przesyłki kupujący jest zobowiązany do sprawdzenia stanu technicznego zamówionych artykułów i w przypadku stwierdzenia uszkodzenia sporządzić protokół uszkodzenia w obecności kuriera. Gdyż tylko takowy jest podstawą do ubiegania się o zwrot kosztów 2013-06-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4985 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 1843/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Marcin Handzel prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Midparts w Nowogrodzie Bobrzańskim Sklep Midparts.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za wydłużony czas dostawy 2013-06-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4984 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 1842/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Marcin Handzel prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Midparts w Nowogrodzie Bobrzańskim Sklep Midparts.com.pl zastrzega sobie prawo do odstąpienia od realizacji zamówienia bez podania przyczyny, w przypadku błędów w wyświetlaniu cen na stronie i ich stanie magazynowym 2013-06-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4983 2013-03-12 Sygn. akt XVII AmC 4842/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Maciej Sawicki prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Kurierska wMIG Maciej Sawicki z siedzibą w Krakowie Prawo do dochodzenia roszczeń wynikających z reklamacji ulega zawieszeniu do czasu uregulowania przez Zleceniodawcę wszelkich należności, opłat, kosztów i innych wydatków poniesionych przez DPD z zachowaniem warunków, o których mowa w punkcie 3 powyżej 2013-06-19 INNE USŁUGI
4982 2013-04-18 Sygn. akt XVII AmC 4252/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Antoni Wnękowicz prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Doma Services z siedzibą w Sękocinie Starym Doma Services nie ponosi odpowiedzialności, za szkody pośrednie i utracone korzyści wynikłe wskutek nie wykonania lub nienależytego wykonania usługi zarówno w stosunku do Nadawcy, Odbiorcy, jak i osób trzecich 2013-06-19 INNE USŁUGI
4981 2013-04-18 Sygn. akt XVII AmC 4251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Antoni Wnękowicz prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Doma Services z siedzibą w Sękocinie Starym Doma Services nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostarczeniu przesyłki lub jej zwrotu jeżeli: () d) waga przesyłki nie zgadza się z wagą deklarowaną w liście przewozowym 2013-06-19 INNE USŁUGI
4980 2013-03-21 Sygn. akt XVII AmC 3821/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Radosław Budek Przesyłki są dostarczane firmą kurierską w ciągu 1-3 dni. Sklep internetowy alleTapety.pl nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane nie wywiązaniem się przez firmy kurierskie z umów obsługi przewozowej 2013-06-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
4979 2013-03-21 Sygn. akt XVII AmC 3820/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Radosław Budek Pracownicy sklepu internetowego alleTapety.pl dokładają wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta. Niemniej, w każdym przypadku, gdy dane (w tym opisy i dane techniczne produktów) prezentowane na witrynie internetowej sklepu w dniu złożenia przez konsumenta zamówienia nie pokrywałyby się z rzeczywistością, w ciągu 10 dni od daty zakupu ma on prawo odstąpienia od umowy bez podania przyczyn zgodnie z przepisami o odstąpieniu od umowy zawartej na odległość 2013-06-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
4978 2013-03-20 Sygn. akt XVII AmC 3819/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Witold Lisowski Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru, () Koszty dostawy i odesłania towaru nie podlegają zwrotowi i ponosi je kupujący 2013-06-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
4977 2013-03-19 Sygn. akt XVII AmC 3555/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Mariola Jasek Organizator zastrzega sobie możliwość dokonania w każdym czasie zmian w postanowieniach niniejszego regulaminu 2013-06-19 INNE USŁUGI
4976 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3350/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Sylwia Zając 34 Sklep gwarantuje zwrot wartości zamówieniaKoszty dostawytowaru nie podlega zwrotowi. 35 Zwrot wartości zamówienia pomniejszany jest dodatkowo o poniesiony przez sklep koraliki&pasiorki.pl koszt dostawy również wtedy, gdy zamówienie było wysłane na koszt sklepu i opłata ta nie była pobrana w pierwotnym zamówieniu 2013-06-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
4975 2013-03-27 Sygn. akt XVII AmC 3321/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe CONTENT sp. z o.o. w Katowicach Wszystkie sprawy sporne strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej a w sytuacji, gdy porozumienie takie byłoby niemożliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby CONTENT 2013-06-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
4974 2012-12-28 Sygn. akt XVII AmC 3011/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Olga Wajdowicz Nie odpowiadamy za opóźnienie w dostawie przesyłek oraz zniszczenia spowodowane przez Pocztę Polską i firmy kurierskie 2013-06-19 INNE USŁUGI
4973 2013-03-26 Sygn. akt XVII AmC 2753/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Testa Communications sp. z o.o. w Warszawie Wszelkie spory wynikłe z tytułu wykonywania zobowiązań związanych z niniejszym Konkursem SMS będą rozstrzygane przez sąd miejscowo właściwy dla siedziby Organizatora 2013-06-19 INNE USŁUGI
4972 2013-03-27 Sygn. akt XVII AmC 2140/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wojciech Mroziewski Administrator nie ponosi odpowiedzialności za zakłócenia w funkcjonowaniu Serwisu wywołane () awarią sprzętu lub niedozwoloną ingerencją Użytkowników, nawet jeśli spowodowały one utratę danych na Kontach Użytkowników 2013-06-19 USŁUGI INTERNETOWE
4971 2013-02-27 Sygn. akt XVII AmC 1829/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: PTRIZ sp. z o.o. w Gdańsku PTRIZ sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za niedotrzymanie terminów dostawy przez firmę kurierską lub Pocztę Polską 2013-06-19 INNE USŁUGI
4970 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1126/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Terg Sp. z o.o. z siedzibą w Złotowie Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany okresu trwania Promocji () 2013-06-19 INNE USŁUGI
4969 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 669/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Hanna Krawczyk i Magdalena Kuciewicz prowadzące działalność gospodarczą pod firmą "Apartament Nieruchomości" W przypadku zawarcia z pominięciem Pośrednika umowy między Klientem, a nabywcą Nieruchomości przedstawionym Klientowi przez Pośrednika, zarówno w czasie obowiązywania niniejszej Umowy jak i po jego zakończeniu, Klient zobowiązuje się do zapłaty na rzecz Pośrednika kary umownej w wysokości 150% wynagrodzenia ustalonego w 3. 2013-06-18 NIERUCHOMOŚCI
4968 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 668/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Hanna Krawczyk i Magdalena Kuciewicz prowadzące działalność gospodarczą pod firmą "Apartament Nieruchomości" Klient zobowiązany jest do zapłaty prowizji w wysokości wskazanej w 3 w każdym przypadku sprzedaży nieruchomości osobie wskazanej przez Pośrednika w okresie trwania lub w okresie 3 lat po wygaśnięciu niniejszej umowy 2013-06-18 NIERUCHOMOŚCI
4967 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 667/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Hanna Krawczyk i Magdalena Kuciewicz prowadzące działalność gospodarczą pod firmą "Apartament Nieruchomości" Za wykonanie czynności o których mowa w 1 i 2, Klient zobowiązuje się do zapłaty Pośrednikowi na zasadach określonych w 4 wynagrodzenia w wysokości 2,7 % ceny sprzedaży nieruchomości wyrażonej w umowie sprzedaży, powiększonego o 23 % podatek od towarów i usług VAT 2013-06-18 NIERUCHOMOŚCI
4966 2013-03-14 Sygn. akt XVII AmC 9601/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów i uczciwej konkurencji między przedsiębiorcami CLARITY z siedzibą w Katowicach Pozwany: Paulina Bocheńska Towar można zwrócić w ciągu 10 dni (bez podania przyczyny), licząc od daty otrzymania towaru (na swój koszt) zwracany towar nie może nosić śladów użytkowania, musi posiadać oryginalne opakowanie i oryginał dowodu zakupu 2013-06-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
4965 2013-03-15 Sygn. akt XVII AmC 8631/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Elżbieta Pałka prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Grupa Reklamowa Piksel w Jadownikach Zleceniobiorca zastrzega sobie prawo do opóźnienia realizacji zamówienia z przyczyn od niego niezależnych takich jak awarie sieci elektrycznej, awarie maszyny drukującej 2013-06-18 INNE USŁUGI
4964 2013-01-11 Sygn. akt XVII AmC 5931/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krystian Mocarski Pozwany: Souter Holdings Poland Sp. z o.o. w Warszawie Jeżeli Pasażera nie wpuszczono na pokład autokaru bądź odmówiono dalszego przewozu z przyczyn wskazanych w niniejszym Regulaminie, Pasażer jest uprawniony do otrzymania zwrotu kosztów Biletu po potrąceniu odstępnego w wysokości 95% Opłaty za Bilet oraz zwrot kosztów. Zwrot będzie dokonany zgodnie z pkt. 6.2.6 Regulaminu 2013-06-18 TURYSTYKA
4963 2013-01-11 Sygn. akt XVII AmC 5931/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krystian Mocarski Pozwany: Souter Holdings Poland Sp. z o.o. w Warszawie Za zwrócony Bilet Pasażer otrzyma zwrot Opłaty za Bilet, po potrąceniu odstępnego oraz kosztów zwrotu. Odstępne wynosi: a) 10% Opłaty za Bilet, w przypadku zwrotu Biletu co najmniej 3 dni robocze przed datą podróży wskazaną na Bilecie; b) 95% Opłaty za Bilet, w przypadku zwrotu Biletu w terminie późniejszym niż 3 dni robocze przed datą Podróży wskazaną w Bilecie 2013-06-18 TURYSTYKA
4962 2013-01-11 Sygn. akt XVII AmC 5931/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krystian Mocarski Pozwany: Souter Holdings Poland Sp. z o.o. w Warszawie Przy każdej zmianie istniejącego Biletu pobierana jest opłata za dokonanie zmiany, wyliczana według następujących zasad: a) Jeśli pasażer dokonuje zmiany istniejącego Biletu zgodnie z niniejszym Regulaminem i co najmniej na 3 dni robocze przed datą Podróży wskazaną w Bilecie, opłata za dokonanie zmiany wynosi 10% opłaty za posiadany Bilet. b) Jeśli pasażer dokonuje zmiany istniejącego Biletu zgodnie z niniejszym Regulaminem na dwa dni robocze przed lib w terminie krótszym przed datą Podróży wskazaną w Bilecie, opłata za dokonanie zmiany wynosi 95% opłaty za posiadany Bilet 2013-06-18 TURYSTYKA
4961 2013-01-11 Sygn. akt XVII AmC 5931/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krystian Mocarski Pozwany: Souter Holdings Poland Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku nieprzybycia Pasażera na miejsce odprawy podróżnych, na przystanek, 15 minut przed czasem Podróży, wyznaczonym w Rozkładzie Jazdy jako godzina odjazdu autokaru, Przewoźnik ma prawo rozwiązać Umowę przewozu ze skutkiem natychmiastowym i nie jest zobowiązany do zapewnienia przewozu. W takiej sytuacji, Bilet zakupiony przez spóźnionego Pasażera jest nieważny i Pasażer ten nie jest uprawniony do dochodzenia jakichkolwiek roszczeń z tego tytułu 2013-06-18 TURYSTYKA
4960 2013-01-11 Sygn. akt XVII AmC 5931/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krystian Mocarski Pozwany: Souter Holdings Poland Sp. z o.o. w Warszawie Przewoźnik nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub odwołania kursów i ich dalsze skutki spowodowane czynnikami administracyjnymi (np. kontrole celne lub policyjne) lub innymi czynnikami niezależnymi od Przewoźnika (np. warunki atmosferyczne, utrudnienia w ruchu drogowym) 2013-06-18 TURYSTYKA
4959 2013-01-11 Sygn. akt XVII AmC 5928/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Tomaszowie Mazowieckim Pozwany: Andrzej Krupa Uwaga! Informacja o rozpatrzeniu reklamacji - osobiście w sklepie 2013-06-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4958 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 5449/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Grzegorz Kawęcki Przewoźnik nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia autobusów powstałe z przyczyn od niego niezależnych, takich jak: wypadki powodujące opóźnienia na trasie autobusu, wyjątkowo trudne warunki atmosferyczne, zastosowanie się do żądań policji, śmierć lub wypadek na drodze, akty wandalizmu i terroru, zamknięcie drogi, objazdy, wyjątkowe natężenie ruchu, awaria pojazdu, inne okoliczności poza naszą kontrolą 2013-06-18 INNE USŁUGI
4957 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 5447/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Grzegorz Kawęcki bagaż, po który w ciągu 1 miesiąca od daty znalezienia nie zgłosiła się osoba uprawniona, uznaje się za porzucony i może zostać zbyty przez Przewoźnika, który zatrzyma uzyskany dochód 2013-06-18 INNE USŁUGI
4956 2013-01-11 Sygn. akt XVII AmC 5955/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. Księdza Piotra Skargi w Krakowie Księgarnia internetowa www.ksiegarnia.piotrskarga.pl nie zwraca kosztów dostawy towaru do Klienta, ani nie pokrywa kosztów odesłania towaru 2013-06-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
4955 2013-01-11 Sygn. akt XVII AmC 5955/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. Księdza Piotra Skargi w Krakowie Warunkiem uznania zwrotu jest odesłanie towaru wraz z otrzymaną fakturą w sposób gwarantujący jego bezpieczny transport 2013-06-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
4954 2013-01-11 Sygn. akt XVII AmC 5955/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. Księdza Piotra Skargi w Krakowie Zwracany towar nie może być używany, ani uszkodzony oraz musi posiadać oryginalne opakowanie 2013-06-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
4953 2013-02-21 Sygn. akt XVII AmC 5413/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli z siedzibą w Warszawie Pozwany: Idea Expert S.A. we Wrocławiu (dawniej Powszechny Dom Kredytowy S.A.) PDK S.A. nie ponosi żadnej odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody będące rezultatem oparcia się na informacjach zamieszczonych w niniejszym serwisie internetowym, lub stronach z nim powiązanych. Wszelkie ryzyko z tytułu korzystania z niniejszego serwisu internetowego ponosi wyłącznie jego użytkownik 2013-06-18 USŁUGI FINANSOWE
4952 2013-02-21 Sygn. akt XVII AmC 5413/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli z siedzibą w Warszawie Pozwany: Idea Expert S.A. we Wrocławiu (dawniej Powszechny Dom Kredytowy S.A.) PDK S.A. nie ponosi żadnej odpowiedzialności za dokładność, aktualność oraz kompletność przedstawionych danych, a w szczególności raportów, analiz i informacji zamieszczanych w niniejszym serwisie internetowym oraz stronach z nim powiązanych. Wszelkie ryzyko z tytułu wykorzystania danych zamieszczonych w niniejszym serwisie internetowym, oraz stronach z nim powiązanych, ponosi wyłącznie jego użytkownik 2013-06-18 USŁUGI FINANSOWE
4951 2013-04-23 Sygn. akt XVII AmC 4785/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Tomasz Staniszewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą STANISZEWSKI-IT Tomasz Staniszewski w Szczecinie Towary zabezpieczone fabrycznie przed otwarciem nie mogą być zwrócone po zdjęciu folii lub usunięciu zabezpieczeń 2013-06-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4950 2013-04-23 Sygn. akt XVII AmC 4783/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Tomasz Staniszewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą STANISZEWSKI-IT Tomasz Staniszewski w Szczecinie Sklep zastrzega sobie możliwość błędów w opisie produktów 2013-06-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4949 2013-04-23 Sygn. akt XVII AmC 4782/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Tomasz Staniszewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą STANISZEWSKI-IT Tomasz Staniszewski w Szczecinie Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru 2013-06-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4948 2013-04-23 Sygn. akt XVII AmC 4781/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Tomasz Staniszewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą STANISZEWSKI-IT Tomasz Staniszewski w Szczecinie Błędnie wskazana na skutek błędów czy opóźnień w aktualizacji cena towaru nie może stanowić podstawy do wysuwania roszczeń wobec sprzedawcy 2013-06-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4947 2013-04-23 Sygn. akt XVII AmC 4780/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Tomasz Staniszewski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą STANISZEWSKI-IT Tomasz Staniszewski w Szczecinie Sklep nie odpowiada za błędne podanie parametrów i właściwości towaru lub ich nagłą zmianą dokonanych przez producenta 2013-06-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4946 2013-04-05 Sygn. akt XVII AmC 4482/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Małgorzata Bielańska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Eurograf.pl w Dusznikach Zdrój W przypadku uszkodzenia podczas transportu przez zewnętrzną firmę (firma kurierska) Eurograf.pl Małgorzata Bielańska nie ponosi odpowiedzialności 2013-06-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
4945 2013-04-05 Sygn. akt XVII AmC 4480/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Małgorzata Bielańska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Eurograf.pl w Dusznikach Zdrój Ewentualne spory wynikające z zamówień w oparciu o regulamin rozstrzygać będzie Sąd właściwy dla siedziby firmy Eurograf.pl Małgorzata Bielańska 2013-06-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
4944 2013-03-15 Sygn. akt XVII AmC 4368/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kaufland Polska Markety sp. z o.o. sp.k. we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za szkodę () niemajątkową poniesioną przez Uczestnika z przyczyn niezawinionych przez Organizatora Konkursu w zakresie, w jakim Organizator nie działał w danych okolicznościach z zachowaniem należytej staranności 2013-06-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4943 2013-03-15 Sygn. akt XVII AmC 4367/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kaufland Polska Markety sp. z o.o. sp.k. we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za szkodę majątkową () poniesioną przez Uczestnika z przyczyn niezawinionych przez Organizatora Konkursu w zakresie, w jakim Organizator nie działał w danych okolicznościach z zachowaniem należytej staranności 2013-06-18 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4942 2013-03-26 Sygn. akt XVII AmC 4340/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Jacek Krzyszkowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Optilan w Nowym Sączu Optilan nie odpowiada za jakiekolwiek szkody poniesione przez klienta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w otrzymaniu lub przesłaniu danych spowodowane brakiem łączności, opóźnieniami i przerwami w świadczeniu usług 2013-06-18 INNE USŁUGI
4941 2013-04-08 Sygn. akt XVII AmC 4334/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Sebastian Sakiewa Operator nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe funkcjonowanie łącza, wynikłe z przyczyn leżących poza Operatorem (w szczególności awarie: łączy innych operatorów, w tym międzynarodowych, awarie innych pośrednich stacji roboczych, brak prądu) () 2013-06-18 INNE USŁUGI
4940 2013-03-18 Sygn. akt XVII AmC 4312/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kamil Trojanowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą KUBA Usługi Transportowe KUBA nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot przesyłki, () w szczególności jeśli: () d. waga i/lub wymiary przesyłki nie zgadzają się z deklarowanymi 2013-06-18 INNE USŁUGI
4939 2013-03-18 Sygn. akt XVII AmC 4311/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kamil Trojanowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą KUBA Usługi Transportowe KUBA nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne zawinione zagubienie przesyłki, ubytek lub uszkodzenie, przy czym, odpowiedzialność ta dotyczy rzeczywistej wartości 2013-06-18 INNE USŁUGI
4938 2013-03-18 Sygn. akt XVII AmC 4310/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kamil Trojanowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą KUBA Usługi Transportowe KUBA nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot przesyłki, () w szczególności jeśli: () c. zawartość faktyczna przesyłki nie zgadza się z zawartością zadeklarowaną 2013-06-18 INNE USŁUGI
4937 2013-03-18 Sygn. akt XVII AmC 4309/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kamil Trojanowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą KUBA Usługi Transportowe KUBA nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot przesyłki, gdy nie nastąpiły one z winy firmy... 2013-06-18 INNE USŁUGI
4936 2013-03-18 Sygn. akt XVII AmC 4307/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kamil Trojanowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą KUBA Usługi Transportowe Przyjęcie przesyłki bez zastrzeżeń powoduje wygaśnięcie roszczeń z tytułu jej ubytku lub uszkodzenia 2013-06-18 INNE USŁUGI
4935 2013-02-27 Sygn. akt XVII AmC 4186/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Abra Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie Organizator Programu zastrzega sobie prawo jego () zakończenia w dowolnym momencie 2013-06-18 INNE USŁUGI
4934 2013-02-27 Sygn. akt XVII AmC 4185/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Abra Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie Organizator Programu zastrzega sobie prawo jego zawieszenia () w dowolnym momencie 2013-06-18 INNE USŁUGI
4933 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 4058/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bielsko Business Center 3 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Organizator nie ponosi wobec uczestnika odpowiedzialności z tytułu rękojmi za ewentualne wady nagrody () 2013-06-18 INNE USŁUGI
4932 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 4057/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bielsko Business Center 3 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo dokonywania zmian w treści regulaminu () 2013-06-18 INNE USŁUGI
4931 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 4056/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bielsko Business Center 3 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Regulamin w dacie wprowadzenia unieważnia treść poprzednio obowiązującego regulaminu 2013-06-18 INNE USŁUGI
4930 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 4055/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bielsko Business Center 3 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostawie nagrody nie wynikłe z jego winy 2013-06-18 INNE USŁUGI
4929 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 4054/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bielsko Business Center 3 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W przypadku braku możliwości pozyskania wskazanej przez Uczestnika nagrody, organizator zastrzega sobie prawo zmiany nagrody na produkt, usługę, świadczenie o tych samych lub zbliżonych parametrach 2013-06-18 INNE USŁUGI
4928 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 4053/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bielsko Business Center 3 Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo dokonywania zmian w () zawartości katalogu nagród 2013-06-18 INNE USŁUGI
4927 2012-11-20 Sygn. akt XVII AmC 4029/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY Pozwany: Artur Gregorczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "SHARG" Reklamacji podlegają wyłącznie wady ukryte powstałe z winy producenta w produkcie nie zużytym 2013-06-18 INNE USŁUGI
4926 2013-02-19 Sygn. akt XVII AmC 3999/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sylwester Więcek Pozwany: Robert Smagała prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "Help - com" z siedzibą w Łodzi Wszelkie spory gwarancyjne będą rozstrzygane przez sądy polubowne 2013-06-17 INNE USŁUGI
4925 2013-02-27 Sygn. akt XVII AmC 3958/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Agnieszka Tomaszewska Sprzedawca zastrzega sobie prawo do dokonywania zmian w Regulaminie bez wcześniejszego powiadamiania klientów 2013-06-17 INNE USŁUGI
4924 2013-02-27 Sygn. akt XVII AmC 3957/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Agnieszka Tomaszewska Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2013-06-17 INNE USŁUGI
4923 2013-03-07 Sygn. akt XVII AmC 3914/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Danuta Adamus Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby firmy FUH DIANA Adamus Danuta 2013-06-17 INNE USŁUGI
4922 2013-03-20 Sygn. akt XVII AmC 3885/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Grzegorz Pawłowski 5. Warunkiem przyjęcia zwrotu jest pozostawanie towaru w stanie kompletnym i nie używanym z uwzględnieniem oryginalnego opakowania. Zwrotowi nie podlegają koszty przygotowania, dostarczenia i wysyłki 2013-06-17 INNE USŁUGI
4921 2013-03-21 Sygn. akt XVII AmC 3843/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Ryszard Derc Wszelkie spory wynikłe z umów sprzedaży zawieranych za pośrednictwem hurtowni internetowej rozstrzyhane będą przez sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2013-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
4920 2013-03-21 Sygn. akt XVII AmC 3842/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Ryszard Derc Firma DERC nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia powstałe w wyniku działań osób trzecich 2013-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
4919 2013-03-21 Sygn. akt XVII AmC 3841/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Ryszard Derc Pomimo dołożenia należytej staranności w ofercie prezentowanej na www.hurt.derc-okucia.pl mogą pojawić się błędy, w szczególności dotyczące danych technicznych produktu, kolor oraz inne dane indywidualizujące produkt, które jednak nie mogą być podstawą do roszczeń wobec Sprzedawcy 2013-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
4918 2013-04-11 Sygn. akt XVII AmC 3836/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Adrian Cierpiał Gwarantujemy zwrot kwoty równej zapłaconej cenie pomniejszonej o koszty wysyłki 2013-06-17 INNE USŁUGI
4917 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 3761/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sylwia Krawczyk Pozwany: METROHOUSE & PARTNERZY S.A. w Warszawie Wszelkie spory wynikające z niniejszej umowy lub powstałe w związku z nią będą rozstrzygane przez Sąd Arbitrażowy przy Polskiej Izbie Nieruchomości w Warszawie stosownie do Regulaminu tego Sądu obowiązującego w dacie wniesienia tego pozwu 2013-06-17 NIERUCHOMOŚCI
4916 2013-03-14 Sygn. akt XVII AmC 3774/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Tomasz Olech prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe "MAT-SAT" telecom W przypadku niedotrzymania tego obowiązku wszelką korespondencję wysłaną pod wskazanym adresem uważa się za doręczoną 2013-06-17 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4915 2013-03-14 Sygn. akt XVII AmC 3541/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY w Siemianowicach Śląskich Pozwany: Jarosław Kalinowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe Zwracany towar, po odstąpieniu od zawarcia umowy, nie może posiadać żadnych oznak użytkowania, tzn. musi być w oryginalnym opakowaniu producenta (np. folia pakowa lub folia aluminiowa zamykająca) ze wszelkimi zabezpieczeniami. Żadne plomby (stickery) zabezpieczające towar nie mogą być naruszone (jeśli towar został nim zabezpieczony) - informacja taka podawana jest na aukcji; stickerem zabezpieczany jest towar, który nie posiada zabezpieczeń nadanych przez producenta towaru 2013-06-17 INNE USŁUGI
4914 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 3508/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Daria Leszczyńska Operator nie ponosi odpowiedzialności za niezależne od operatora przerwy i następstwa przerw w świadczeniu usługi 2013-06-17 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4913 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 3507/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Daria Leszczyńska W przypadku rozwiązania umowy na czas określony przed jej upływem abonent zobowiązany jest do uiszczenia kary w wysokości 1000 zł (tysiąc złotych) 2013-06-17 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4912 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3473/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: INTEROPAL sp. z o.o. w Wojnowicach Zgodnie z ustawą z dnia 2 marca 2002 r. (Dz.U.22.271) o ochronie praw konsumenta - Klientowi w ciągu 10 dni (licząc od dnia otrzymania przesyłki) służy prawo do zwrotu zakupionego towaru bez podania przyczyny pod warunkiem, że towar nie był używany, zawiera oryginalne opakowanie, w tym metki, zawiera kompletne wyposażenie 2013-06-17 INNE USŁUGI
4911 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3471/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: Michał Stołowski Należy mieć na uwadze, iż zwracany towar musi być pełnowartościowy oraz w stanie niezmienionym. Prawo odstąpienia od umowy przysługuje Kupującemu w następujących przypadkach: - gdy zwracany towar/towary nosi ślady użytkowania, - gdy zwracany towar/towary jest niekompletny, - gdy zwracany towar/towary nie posiada oryginalnego opakowania lub gdy to opakowanie jest uszkodzone 2013-06-17 INNE USŁUGI
4910 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3470/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: Marzena Grzejda Kupującemu przysługuje prawo do odstąpienia od umowy w terminie 10 dni od jej zawarcia. W takim przypadku Kupujący powinien zwrócić towar Sprzedawcy na własny koszt - zwracany towar powinien być oryginalnie zapakowany, sprawny oraz niużywany 2013-06-17 INNE USŁUGI
4909 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 3369/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Robert Stoll prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ASE MESSENGER SERVICE w Legionowie Zleceniobiorca nie ponosi odpowiedzialności za szkody polegające na utracie korzyści, zysków lub dochodów zarówno w stosunku do Zleceniodawcy jak i osób trzecich 2013-06-17 INNE USŁUGI
4908 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 3369/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Robert Stoll prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ASE MESSENGER SERVICE w Legionowie W skutek przyjęcia przez Odbiorcę przesyłki bez zastrzeżeń wygasają wszelkie roszczenia przeciwko Zleceniobiorcy 2013-06-17 INNE USŁUGI
4907 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3354/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Agnieszka Kowalczyk Zwrot zapłaty (bez opłaty pocztowej) następuje w ciągu 1-7 dni roboczych od daty wpłynięcia zwracanego towaru do sklepu, w formie przelewu lub przekazu pocztowego - zgodnie z dyspozycją Klienta. Sklep nie zwraca kosztów nadania przesyłki. Koszty związane z przesyłką zamówienia (...) leżą po stronie Klienta 2013-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
4906 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3336/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Katarzyna Synakiewicz i Lilianna Ciubak - wspólniczki spółki cywilnej "Piątek Trzynastego" Gwarantujemy zwrot wartości produktu. Koszty dostawy () towaru nie podlegają zwrotowi 2013-06-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
4905 2013-03-07 Sygn. akt XVII AmC 3020/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: BIM Przedsiębiorstwo Wielobranżowe sp. z o.o. w Gliwicach Koszt wysyłki towaru nie podlega zwrotowi 2013-06-17 INNE USŁUGI
4904 2013-03-19 Sygn. akt XVII AmC 2861/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wrocławski Park Wodny S.A. we Wrocławiu WPW S.A. nie ponosi odpowiedzialności za uszczerbek na zdrowiu, jakie poniesie osoba, która korzystała z solarium 2013-06-17 INNE USŁUGI
4903 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 2818/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie Ekurier nie ponosi odpowiedzialności, o której mowa w ust. 1, jeżeli utrata, ubytek lub uszkodzenie albo opóźnienie w przewozie przesyłki powstały (...) wskutek siły wyższej. Pod pojęciem siły wyższej należy rozumieć m in. Wszelkie katastrofy i kataklizmy, strajki, blokady dróg lub inne nieprzewidziane, niezależne od Ekurier zdarzenia 2013-06-14 INNE USŁUGI
4902 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 2818/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie Nadawca zobowiązany jest podać w liście przewozowym rzeczywistą wartość przesyłki i opis zawartości, jeśli przekracza ona kwotę 500,00 zł, pod rygorem utraty roszczeń przeciwko Ekurier przekraczających te kwotę 2013-06-14 INNE USŁUGI
4901 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 2818/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie Ekurier może odmówić wykonania usługi oprócz sytuacji określonych w ust.1 i 2 powyżej, także bez podania przyczyny 2013-06-14 INNE USŁUGI
4900 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 2818/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie Nadawcy nie przysługuje prawo potrącenia kwot roszczenia od aktualnych, przeszłych bądź przyszłych należności wobec Ekurier. 2013-06-14 INNE USŁUGI
4899 2013-03-11 Sygn. akt XVII AmC 2696/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Celka & Frąckowiak Sp. z o.o. w Poznaniu Strony zobowiązują się do informowania o każdej zmianie adresu pod rygorem uznania doręczenia na ostatnio wskazany adres za skuteczne 2013-06-14 NIERUCHOMOŚCI
4898 2013-03-11 Sygn. akt XVII AmC 2695/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Celka & Frąckowiak Sp. z o.o. w Poznaniu Strony zgodnie ustalają, że Zamawiający zobowiązany będzie do zapłaty na rzecz Zleceniobiorcy wynagrodzenia, o którym mowa w 4, również w przypadku gdy w okresie jednego roku od daty wygaśnięcia niniejszej umowy kupi nieruchomość od osoby skojarzonej staraniem Zleceniobiorcy 2013-06-14 NIERUCHOMOŚCI
4897 2013-03-11 Sygn. akt XVII AmC 2694/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Celka & Frąckowiak Sp. z o.o. w Poznaniu W przypadku gdy Zamawiający przeprowadzi transakcję z pominięciem Zleceniobiorcy z klientem skojarzonym przez Zleceniobiorcę, Zamawiający będzie zobowiązany do zapłaty prowizji w wysokości wskazanej w 4 ust.3. W takim przypadku Zleceniobiorca będzie miał prawo doliczyć odsetki za zwłokę w zapłacie prowizji za cały okres od momentu kiedy stała się wymagalna zgodnie z postanowieniami 4 umowy, bez względu na powody i okoliczności pominięcia Zleceniobiorcy 2013-06-14 NIERUCHOMOŚCI
4896 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 2543/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Sebastian Białkowski - Sacom System w Rudzie Śląskiej Nie stanowią naruszenia Umowy krótkotrwałe przerwy w świadczeniu trwające nie dłużej niż 24 godziny, przerwy w świadczeniu usług internetowych lub pogorszenie jakości, spowodowane prowadzonymi przez Operatora pracami konserwacyjnymi i modernizacyjnymi 2013-06-14 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4895 2012-05-23 Sygn. akt XVII AmC 2400/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Norauto Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W przypadku sporów związanych z Programem będą one rozstrzygane przez Sąd właściwy dla siedziby Organizatora 2013-06-14 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 stycznia 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 maja 2012 r. (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 maja 2012 r.) INNE USŁUGI
4894 2012-05-23 Sygn. akt XVII AmC 2397/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Norauto Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo do zawieszenia () Programu w dowolnym momencie 2013-06-14 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentow z dnia 14 stycznia 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 maja 2012 r.(sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 maja 2012 r.) INNE USŁUGI
4893 2012-05-23 Sygn. akt XVII AmC 2395/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Norauto Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za terminowość doręczenia przesyłek, a także wszelkie inne działania Poczty Polskiej oraz firm kurierskich 2013-06-14 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 stycznia 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 maja 2012 r. (sprzeciw pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 maja 2012 r.) INNE USŁUGI
4892 2012-05-23 Sygn. akt XVII AmC 2394/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Norauto Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo anulowania punktów w przypadku uzasadnionego przypuszczenia, iż punkty zostały przyznane przez pomyłkę 2013-06-14 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 stycznia 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 maja 2012 r. (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 maja 2012 r.) INNE USŁUGI
4891 2013-03-18 Sygn. akt XVII AmC 2333/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: MNI Premium Spółka Akcyjna w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za przerwy i inne nieprawidłowości w funkcjonowaniu Strony lub za trudności w dostępie do takiej Strony i przekazaniu (zapisaniu) koniecznych informacji 2013-06-14 INNE USŁUGI
4890 2013-03-18 Sygn. akt XVII AmC 2332/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: MNI Premium Spółka Akcyjna w Warszawie Laureat Konkursu nie może skutecznie domagać się od Organizatora wydania Nagrody, jeżeli Nagroda nie została zrealizowana z przyczyn niezależnych od Organizatora 2013-06-14 INNE USŁUGI
4889 2013-02-27 Sygn. akt XVII AmC 2189/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Olaf Grabowski i Paweł Parol W żadnym wypadku odpowiedzialność Operatora za niewykonanie lub nienależyte wykonanie postanowień niniejszej umowy nie obejmuje utraconych korzyści przez Abonenta 2013-06-14 INNE USŁUGI
4888 2013-02-27 Sygn. akt XVII AmC 2188/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Olaf Grabowski i Paweł Parol Operator posiada wyłączne prawo () interpretacji Regulaminu 2013-06-14 INNE USŁUGI
4887 2013-04-26 Sygn. akt XVII AmC 2139/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wojciech Mroziewski Administrator zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu 2013-06-14 USŁUGI INTERNETOWE
4886 2013-03-12 Sygn. akt XVII AmC 2019/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Szymon Dudek i Łukasz Cytrowski Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności w przypadku gdy ilość ilość i rodzaj Towaru nie odpowiada danym wskazanym w Zamówieniu w taki sposób, że koszt wysłania Towaru u Przewoźnika będzie niższy niż koszt obliczony przez Usługodawcę na podstawie danych z Zamówienia 2013-06-14 INNE USŁUGI
4885 2013-03-12 Sygn. akt XVII AmC 2018/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Szymon Dudek i Łukasz Cytrowski Rozpatrzenie reklamacji przez Usługodawcę jest ostateczne, Klientowi nie przysługuje prawo odwołania się od decyzji Usługodawcy 2013-06-14 INNE USŁUGI
4884 2013-03-12 Sygn. akt XVII AmC 2017/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Szymon Dudek i Łukasz Cytrowski Reklamacje będące następstwem niestosowania się do treści niniejszego Regulaminu nie będą przez Usługodawcę rozpatrywane 2013-06-14 INNE USŁUGI
4883 2013-03-12 Sygn. akt XVII AmC 2016/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Szymon Dudek i Łukasz Cytrowski Usługodawca zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego Regulaminu w dowolnym czasie. Zmiany Regulaminu obowiązują od momentu umieszczenia ich na stronie internetowej Serwisu 2013-06-14 INNE USŁUGI
4882 2013-03-12 Sygn. akt XVII AmC 2113/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Szymon Dudek i Łukasz Cytrowski Powyższych postanowień Regulaminu nie stosuje się i wszelka odpowiedzialność Usługodawcy z tytułu świadczenia Usług jest wyłączona w przypadku wystąpienia siły wyższej. Przez siłę wyższą rozumie się zdarzenia nagłe, których Usługodawca nie mógł przewidzieć ani których nie mógł przeciwdziałać, a które uniemożliwiają wykonanie Usług przez Usługodawcę 2013-06-14 INNE USŁUGI
4881 2013-03-12 Sygn. akt XVII AmC 2012/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Szymon Dudek i Łukasz Cytrowski Usługodawca zastrzega sobie prawo przeniesienia części lub całości praw i obowiązków wynikających z niniejszego Regulaminu na osobę trzecią (). Klient nie może bez pisemnej zgody Usługodawcy cedować lub zrzekać się praw i obowiązków wynikających z niniejszego Regulaminu 2013-06-14 INNE USŁUGI
4880 2013-03-12 Sygn. akt XVII AmC 2011/12, XVII AmC 2014/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Szymon Dudek i Łukasz Cytrowski Z tytułu świadczenia Usług wskazanym w Regulaminie do czasu wydania towaru Przewoźnikowi odpowiedzialność Usługodawcy ograniczona jest do wysokości rzeczywistej wartości Towaru wskazanej na dokumencie potwierdzającym sprzedaż (np. faktura, paragon fiskalny) i nie może przekroczyć 2000 zł. Jakakolwiek inna odpowiedzialność odszkodowawcza (...) zostaje mocą niniejszego Regulaminu wyłączona 2013-06-14 INNE USŁUGI
4879 2013-03-12 Sygn. akt XVII AmC 2010/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Świstak.pl spółka z o.o. w Warszawie Furgonetka.pl nie ponosi odpowiedzialności wobec Użytkownika w żadnym wypadku lub jakimkolwiek stopniu w odniesieniu do wyrządzonych szkód, jeśli Użytkownik nie złoży pisemnego zawiadomienia do głównej siedziby Furgonetka.pl w terminie 5 dni. 2013-06-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
4878 2013-03-12 Sygn. akt XVII AmC 2006/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Świstak.pl spółka z o.o. w Warszawie Zleceniodawcy nie przysługuje prawo potrącenia kwot roszczenia od aktualnych, przeszłych bądź przyszłych zobowiązań wobec Zleceniobiorcy 2013-06-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
4877 2013-03-12 Sygn. akt XVII AmC 2004/12, XVII AmC 2005/12, XVII AmC 2007/12, XVII AmC 2008/12, XVII AmC 2009/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Świstak.pl spółka z o.o. w Warszawie Furgonetka.pl nie bierze odpowiedzialności za: 1. Utracone korzyści wynikające z korzystania z serwisu związane ze zgubieniem, ubytkiem, uszkodzeniem lub opóźnieniem Przesyłki. 2. Niezrealizowanie Przesyłki z przyczyn technicznych np. z powodu nieprawidłowego funkcjonowania serwisu Furgonetka.pl. 3. Konsekwencje nie dostarczenia Przesyłki. 4. Podanie przez Użytkownika danych niezgodnych ze stanem faktycznym, dotyczącym Przesyłki lub jej nieprawidłowe zapakowanie oraz zabezpieczenie. Jednocześnie zwalnia to serwis Furgonetka.pl z odpowiedzialności za uszkodzenia lub niedostarczenie Przesyłki. 5. Opóźnienia w doręczeniu Przesyłki lub ich niezrealizowanie, jeśli przyczyną tego były strajki, spory pracownicze, blokady, złe warunki atmosferyczne, natężenie ruchu, mechaniczne uszkodzenia lub korki na drogach lub jakiejkolwiek przyczyny poza kontrolą Furgonetka.pl 2013-06-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
4876 2013-03-07 Sygn. akt XVII AmC 1905/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Artur Łasiuk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Fusion w Warszawie Zamieszczone na stronach internetowych Fusio informacje o produktach oferowanych do sprzedaży, takie jak: opis, skład, kaloryczność, waga opakowania i inne - pochodzą od producentów produktów. Fusion dokłada starań, aby były one prawidłowe i aktualne, jednak nie ponosi odpowiedzialności za ich zgodność ze stanem faktycznym 2013-06-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
4875 2013-02-06 Sygn. akt XVII AmC 1899/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Piotr Lutyński prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Pro - Market Wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy 2013-06-14 INNE USŁUGI
4874 2013-02-06 Sygn. akt XVII AmC 1898/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Dorota Pikuła Klient zgodnie z Ustawą z 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumenckich oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny może odstąpić od umowy sprzedaży internetowej bez podania przyczyny w ciągu 10 dni od daty wydania produktu. Zwracany produkt ulega zwrotowi w stanie niezmienionym, chyba, że zmiana była konieczna w granicach zwykłego zarządu, musi mieć oryginalne opakowanie, kompletne wyposażenie i akcesoria oraz stosowne oświadczenie i dokumenty sprzedaży produktu. Koszty odesłania towaru oraz cena wykonanych na życzenie Klienta usług dodatkowych, w tym dostawy nie podlegają zwrotowi 2013-06-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
4873 2013-04-15 Sygn. akt XVII AmC 1676/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jarosław Kapałka Jest to możliwe tylko wówczas, gdy towar nie był używany 2013-06-14 INNE USŁUGI
4872 2013-04-15 Sygn. akt XVII AmC 1675/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jarosław Kapałka Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych produktu, powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko i wyłącznie po sporządzeniu protokołu szkodowego podpisanego przez odbiorcę i dostawcę przesyłki - listonosza lub kuriera 2013-06-14 INNE USŁUGI
4871 2013-04-15 Sygn. akt XVII AmC 1674/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jarosław Kapałka Koszt dostawy () towaru nie podlega zwrotowi 2013-06-14 INNE USŁUGI
4870 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 1628/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa decyzji organów publicznych (12 ust.1 regulaminu wydawania kart debetowych i przedpłaconych dla Klientów indywidualnych BNP Paribas Polska S.A.) 2013-06-14 USŁUGI BANKOWE
4869 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 1626/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie Bank może jednostronnie dokonać zmiany Regulaminu z ważnych przyczyn, do których w szczególności należą () (12 ust.1 regulaminu wydawania kart debetowych i przedpłaconych dla Klientów indywidualnych BNP Paribas Polska S.A.) 2013-06-14 USŁUGI BANKOWE
4868 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 1625/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa działania siły wyższej rozumianej w szczególności jako strajk (12 ust.1 regulaminu wydawania i używania kart debetowych i przedpłaconych dla Klientów indywidualnych BNP Paribas Polska S.A.) 2013-06-14 USŁUGI BANKOWE
4867 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 1620/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie Bank nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne szkody powstałe w wyniku zaistnienia okoliczności niezależnych od Banku 2013-06-14 USŁUGI BANKOWE
4866 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 1618/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: BNP Paribas Bank Polska S.A. w Warszawie Opłata za sporządzenie i wysłanie wezwania do dostarczenia dokumentów wymaganych zgodnie z umową kredytu/pożyczki - 15 zł 2013-06-14 USŁUGI BANKOWE
4865 2013-02-13 Sygn. akt XVII AmC 1279/12, XVII AmC 1280/12, XVII AmC 1281/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Cursor spółka akcyjna w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za terminy doręczania przesyłek przez pocztę lub firmę kurierską i działalność operatorów telefonicznych 2013-06-14 INNE USŁUGI
4864 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1127/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Terg Sp. z o.o. z siedzibą w Złotowie Organizator zastrzega sobie prawo do () modyfikacji (regulaminu) 2013-06-14 INNE USŁUGI
4863 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1127/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Terg Sp. z o.o. z siedzibą w Złotowie Organizator zastrzega sobie prawo do () jego zakończenia (regulaminu) w dowolnym terminie bez podania przyczyny 2013-06-14 INNE USŁUGI
4862 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 714/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Struska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą STRUSKA.PL Niniejszy regulamin znajduje się na stronie serwisu www.kuriera.pl i w każdym czasie może zostać zmieniony (17 ust.1 Regulaminu) 2013-06-13 INNE USŁUGI
4861 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 713/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Struska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą STRUSKA.PL Zleceniobiorca nie ponosi odpowiedzialności za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki bądź opóźnienie w jej doręczeniu w przypadku, gdy było to spowodowane siłą wyższą lub stanem wyższej konieczności w rozumieniu przepisów prawa np. strajk, nagłe atmosferyczne zdarzenie takie jak: śnieżyca, powódź, wybuch wulkanu, trzęsienie ziemii itp. (13 ust.3 Regulaminu) 2013-06-13 INNE USŁUGI
4860 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 712/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Struska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą STRUSKA.PL Zwrot sumy z tytułu opóźnienia w doręczeniu przesyłki następuje w sytuacji, kiedy za opóźnienie w wykonaniu usługi winę ponosi Zleceniobiorca (10 ust.5 Regulaminu) 2013-06-13 INNE USŁUGI
4859 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 711/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Struska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą STRUSKA.PL Na podstawie protokołu, spisanego w sposób określony powyżej, Zleceniodawca może żądać od Zleceniobiorcy z tytułu opóźnienia w doręczeniu zwrotu zapłaconej należności (10 ust.4 Regulaminu) 2013-06-13 INNE USŁUGI
4858 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 710/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Struska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą STRUSKA.PL Zleceniobiorca uznaje niewykonanie usługi jeżeli z jego winy nastąpiła utrata przesyłki (12 ust.9 Regulaminu) 2013-06-13 INNE USŁUGI
4857 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 709/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Struska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą STRUSKA.PL Roszczenie z tytułu nienależytego wykonania usługi wygasa wskutek przyjęcia przesyłki bez zastrzeżenia z wyjątkiem roszczeń z tytułu niewidocznych ubytków lub uszkodzeń przesyłki zgłoszonych Zleceniobiorcy przez adresata nie później niż po upływie 3 dni od daty przyjęcia przesyłki (12 ust.11 regulaminu) 2013-06-13 INNE USŁUGI
4856 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 708/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Struska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą STRUSKA.PL Zleceniobiorca nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie w doręczeniu lub zwrot przesyłki w następujących przypadkach: jeżeli Przewoźnik stwierdzi, że faktyczna zawartość przesyłki nie jest zgodna z zawartością deklarowaną przy nadaniu (13 ust.1 lit.c) 2013-06-13 INNE USŁUGI
4855 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 707/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Struska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą STRUSKA.PL Zleceniobiorca nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie w doręczeniu lub zwrot przesyłki w następujących przypadkach: Przewoźnik stwierdzi, że waga przesyłki nie zgadza się z wagą deklarowaną przy nadaniu (13 ust.1 lit.d Regulaminu) 2013-06-13 INNE USŁUGI
4854 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 505/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: PIWPOL PŁOCK Sp. z o.o. w Płocku MERKADO.PL zastrzega sobie możliwość zmiany regulaminu bez wcześniejszego poinformowania o tym fakcie zarejestrowanych w serwisie Klientów. Wszelkie zmiany obowiązują od daty opublikowania ich na stronie MERKADO.PL 2013-06-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
4853 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 264/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dwiepaczki Sp. z o.o. w Poznaniu Dwiepaczki jako Zleceniodawca nie ponosi żadnej odpowiedzialności za Przesyłkę, w przypadku kiedy podmieniony został wygenerowany przez Dwiepaczki List przewozowy na inny, np. wpisany ręcznie przez Kuriera DHL lub kuriera UPS, ale zawierający dane Zleceniobiorcy jako Płatnika (5 ust.6) 2013-06-13 INNE USŁUGI
4852 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 262/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dwiepaczki Sp. z o.o. w Poznaniu Dwiepaczki może odmówić wykonania usługi oprócz sytuacji określonych w ust.1 i 2 powyżej, także bez podania przyczyny(2 ust. 5 regulaminu) 2013-06-13 INNE USŁUGI
4851 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 260/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dwiepaczki Sp. z o.o. w Poznaniu Integralną częścią w/w regulaminu jest regulamin usług DHL Express oraz UPS Poland dostępny na ich stronach internetowych (8 regulaminu) 2013-06-13 INNE USŁUGI
4850 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 259/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dwiepaczki Sp. z o.o. w Poznaniu W przypadku nieopłacenia przez Zleceniodawcę Faktury we wskazanym terminie, Zleceniobiorca ma prawo do wysłania pocztą do Zleceniodawcy płatnego wezwania do zapłaty (6 ust. 8 regulaminu) 2013-06-13 INNE USŁUGI
4849 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 258/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dwiepaczki Sp. z o.o. w Poznaniu W przypadku podania nieprawdziwych danych dotyczących przesyłki lub jej nienależyte opakowanie, zwalnia Dwiepaczki oraz Przewoźnika z odpowiedzialności za uszkodzenie, nieterminowe doręczenie lub niedostarczenie Przesyłki 2013-06-13 INNE USŁUGI
4848 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 626/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Artur Czajkowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "SWS ArtNet w Pruszkowie" Operator nie ponosi odpowiedzialności za utracone korzyści (lacrum cessans) wynikające z niemożności korzystania z serwisu, związaną z utratą, ubytkiem, uszkodzeniem lub opóźnieniem przesyłki 2013-06-13 INNE USŁUGI
4847 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 625/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Artur Czajkowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "SWS ArtNet w Pruszkowie" Sądem właściwym do rozstrzygania sporów jest sąd w Pruszkowie 2013-06-12 INNE USŁUGI
4846 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 624/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Artur Czajkowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "SWS ArtNet w Pruszkowie" Operator ma prawo do odrzucenia wniosku o podpisanie umowy z Klientem bez podania przyczyny lub wyłączenia możliwości korzystania z usług poszczególnych firm kurierskich 2013-06-12 INNE USŁUGI
4845 2012-05-22 Sygn. akt XVII AmC 5760/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: 24travels.com Spółka z o.o. z/s w Bielsku-Białej W czasie trwania imprezy Klient zobowiązany jest stosować się do wskazówek pilota grupy lub rezydenta. Organizator zastrzega sobie prawo do rozwiązania umowy w trybie natychmiastowym w trakcie realizacji imprezy, jeżeli Klient utrudnia sprawne jej przeprowadzenie ze szkodą dla innych jej Klientów lub organizatora. Wszelkie koszty w takiej sytuacji ponosi Klient 2013-06-12 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 marca 2013 r. utrzymujący w mocy w całości wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 maja 2012 r. (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 maja 2012 r.) TURYSTYKA
4844 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3329/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych van Gansewinkel Legnica sp. z o.o. w Legnicy Zmiany dotyczące technologii i częstotliwości wywozu będą dokonywane w formie aneksu do umowy, natomiast zmiany czynników cenowych w formie powiadomienia na piśmie z co najmniej dwutygodniowym wyprzedzeniem 2013-06-12 INNE USŁUGI
4843 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 1454/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Dom Maklerski BDM S.A. z siedzibą w Bielsku - Białej Po złożeniu wniosku o wypłatę lub wypłatę w ratach przez osobę uprawnioną Dom Maklerski sprzeda instrumenty finansowe znajdujące się na Rachunku IKE, w odpowiedniej ilości, ale wg własnego uznania, w terminie nie pomniejszym niż następnego dnia sesyjnego po dniu złożenia wniosku o wypłatę lub wypłatę w ratach 2013-06-12 USŁUGI FINANSOWE
4842 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 1372/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Romuald Kwiecień Zleceniobiorca zastrzega sobie prawo rozwiązania umowy bez wypowiedzenia lub prawo wstrzymania wywozu odpadów komunalnych bez konieczności wcześniejszego powiadomienia Zleceniodawcy w przypadku nie przestrzegania przez Zleceniodawcę par. 1 ust. 1,2 par. 4 ust.1 2013-06-12 INNE USŁUGI
4841 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 1372/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Romuald Kwiecień Zleceniobiorca usługi zastrzega sobie prawo do przełożenia bądź odwołania wykonania usługi w przypadku wystąpienia bardzo trudnych warunków atmosferycznych, uniemożliwiających wywóz śmieci środkami technicznymi 2013-06-12 INNE USŁUGI
4840 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 1372/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Romuald Kwiecień Zleceniodawca odpowiada materialnie za otrzymany pojemnik i zobowiązuje się do pokrycia wszystkich kosztów związanych z uszkodzeniem lub kradzieżą pojemnika 2013-06-12 INNE USŁUGI
4839 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 3290/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Marek Osierda Właściciel sklepu ZooTilapia.pl zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu bez uprzedzenia 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4838 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 3289/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Marek Osierda ZooTilapia.pl dokona zwrotu ceny produktu, koszty przesyłki oraz inne koszty uboczne transakcji nie podlegają zwrotowi 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4837 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 3015/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Danuta Wybraniec W przypadku odstąpienia od umowy kupna koszt wysyłki zwrotnej pokrywa nabywca towaru, a zwracana nabywcy kwota zostanie automatycznie pomniejszona o faktycznie poniesione koszty wysyłki, koszty bankowe, związane z przelewem zwrotnym środków na konto nabywcy oraz ubezpieczenia przesyłki i opłaty za pobranie należności, jeśli takie zostały poniesione 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4836 2013-02-06 Sygn. akt XVII AmC 1928/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Bartłomiej Olek prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą CORRIDA W przypadku wystąpienia okoliczności uniemożliwiających całkowicie lub czasowo realizację złożonego zamówienia, firma Corrida zastrzega sobie prawo do wstrzymania realizacji zamówienia 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4835 2013-02-06 Sygn. akt XVII AmC 1921/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Bartłomiej Gil W terminie 7 dni od sprawdzenia towaru Sklep zwraca Klientowi zapłaconą kwotę, pomniejszoną o koszty realizacji zamówienia 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4834 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 490/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: ETIN GROUP Sp. z o.o. z Poznaniu KrainaHerbaty.pl nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostawie będące rezultatem niestarannej pracy Poczty Polskiej bądź firmy kurierskiej 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4833 2012-04-11 Sygn. akt XVII AmC 72/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Budland Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie W przypadku zwłoki w zakończeniu budowy w stosunku do przewidywanego terminu strona sprzedająca zobowiązana będzie do zapłaty stronie kupującej kary umownej w wysokości 0,025% kwot wpłaconych zgodnie z harmonogramem przez stronę kupującą na poczet ceny brutto przedmiotu Umowy przyrzeczonej 1 i Umowy Przyrzeczonej 2 do przewidywanego terminu zakończenia budowy za każdy dzień zwłoki, przy czym kara ta nie przekroczy 10% sumy cen określonych w ustępie VII niniejszej umowy 2013-06-07 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywliny - sygn. akt VI ACa 1366/12) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 kwietnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 72/11) NIERUCHOMOŚCI
4832 2013-03-21 Sygn. akt XVII AmC 3763/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie () Zmiana lub odwołanie pełnomocnictwa wywołuje skutek od chwili potwierdzenia przez PKO BP S.A. przyjęcia dyspozycji dotyczącej zmiany lub odwołania pełnomocnictwa, złożonej przez Oszczędzającego 2013-06-07 USŁUGI BANKOWE
4831 2013-03-21 Sygn. akt XVII AmC 3499/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Souter Holdings Poland Sp. z o.o. w Warszawie Reklamacje i skargi mogą być zgłaszane w okresie 7 dni od zaistnienia okoliczności, która jest przyczyną reklamacji 2013-06-07 TURYSTYKA
4830 2013-03-21 Sygn. akt XVII AmC 3499/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Souter Holdings Poland Sp. z o.o. w Warszawie Pasażer odpowiada za wszelkie szkody wyrządzone Przewoźnikowi i innym Pasażerom na zasadach ogólnych. Przewoźnik ma prawo obciążyć Pasażera kosztami związanymi z jakimikolwiek szkodami spowodowanymi przez Pasażera, związanymi z autokarem 2013-06-07 TURYSTYKA
4829 2012-04-05 Sygn. akt XVII AmC 3479/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Raiffeisen Bank Polska S.A. z/s w Warszawie Bank zastrzega sobie prawo do traktowania Transakcji realizowanych w szczególności w bankach, urzędach pocztowych lub innych instytucjach finansowych za pomocą Kart jako Transakcji gotówkowych. Wówczas zastosowanie mają przepisy, o których mowa w ust.3 2013-06-07 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 951/12) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 5 kwietnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3479/10) USŁUGI BANKOWE
4828 2012-10-10 Sygn. akt XVII AmC 3897/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Marcin Zabraniak Sklep www.firnaki24.pl nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez Pocztę Polską 2013-06-07 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentow z dnia 11 marca 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 października 2012 r. (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 października 2012 r.). HANDEL ELEKTRONICZNY
4827 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 1945/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Gourmet Foods Sp. z o.o. w Warszawie Sklep nie ponosi odpowiedzialności za wydłużony czas dostawy zawiniony przez zewnętrzną firmę świadczącą usługi dostawcze 2013-06-07 INNE USŁUGI
4826 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 485/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Arkadiusz Biesek Sklep nie odpowiada za opóźnienia w dostawie towaru leżące po stronie firm wysyłkowych (np. Poczty Polskiej lub firmy kurierskiej) 2013-06-07 INNE USŁUGI
4825 2012-12-04 Sygn. akt XVII AmC 4009/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Download sp. z o.o. z/s w Warszawie Reklamacja może zostać zgłoszona w ciągu 14 dni, licząc od momentu ujawnienia się przyczyn reklamacji 2013-06-07 INNE USŁUGI
4824 2012-12-04 Sygn. akt XVII AmC 4009/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Download sp. z o.o. z/s w Warszawie Decyzja Organizatora co do zgłoszonej reklamacji jest ostateczna 2013-06-07 INNE USŁUGI
4823 2012-12-04 Sygn. akt XVII AmC 4009/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Download sp. z o.o. z/s w Warszawie Usługodawcy przysługuje prawo zmiany niniejszego Regulaminu, a także przerwania, zawieszenia lub zmiany terminu świadczenia Usługi z ważnych powodów 2013-06-07 INNE USŁUGI
4822 2012-12-04 Sygn. akt XVII AmC 4009/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Download sp. z o.o. z/s w Warszawie We wszystkich sprawach nieregulowanych Regulaminem decyzje podejmuje Organizator 2013-06-07 INNE USŁUGI
4821 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 3259/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: ZAK S.A. w Kędzierzynie -Koźlu ZAK nie ponosi odpowiedzialności prawnej za szkody poniesione przez Abonenta w związku z korzystaniem lub niemożnością korzystania z usługi (z zastrzeżeniem 16 ust.2) 2013-06-07 INNE USŁUGI
4820 2013-03-11 Sygn. akt XVII AmC 1575/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marek Gzowski Nie stanowią naruszenia Umowy krótkotrwałe przerwy w świadczeniu Usługi dostępu do Sieci lub pogorszenie jakości trwające nie dłużej niż 24 godziny spowodowane prowadzonymi przez Operatora pracami konserwacyjnymi i modernizacyjnymi 2013-06-07 USŁUGI INTERNETOWE
4819 2013-03-11 Sygn. akt XVII AmC 1242/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY w Siemianowicach Śląskich Pozwany: Dawid Kamiński Klient ma prawo do odstąpienia od umowy przez złożenie stosownego oświadczenia w terminie 10 dni od dnia dostarczenia towaru (dotyczy konsumentów). Zwrot towarów wynikający ze skorzystania z prawa odstąpienia następuje na koszt Klienta. Zwracany towar należy odesłać razem z otrzymanym wraz z nim paragonem fiskalnym oraz oświadczeniem o skorzystaniu z prawa zwrotu towaru. Zwracany towar musi być przesłany w oryginalnym i kompletnym opakowaniu oraz nie może nosić śladów użytkowania (w tym montażu itp.). Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru. Zwrot ceny nastąpi w ciągu 14 dni roboczych przelewem bankowym na konto wskazane przez Klienta lub przekazem pocztowym pod adresem wskazanym w zamówieniu. Koszt odesłania towaru nie podlega zwrotowi. 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4818 2012-08-10 Sygn. akt XVII AmC 4730/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Józef Jakubowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "DEXTRA" z/s w Rzeszowie Zwroty dopuszczalne są tylko w przypadku towaru () oryginalnie opakowanego, jeżeli towar występował w opakowaniu 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4817 2012-08-10 Sygn. akt XVII AmC 4729/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Józef Jakubowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "DEXTRA" z/s w Rzeszowie Zwroty dopuszczalne są tylko w przypadku towaru nie używanego (nie noszącego jakichkolwiek śladów używania) () 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4816 2012-08-10 Sygn. akt XVII AmC 4728/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Józef Jakubowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "DEXTRA" z/s w Rzeszowie Księgarnia Wysyłkowa DEXTRA - Księgarnia Internetowa nie odpowiada za usterki w przesyłaniu e-mailowych potwierdzeń, spowodowane czynnikami niezależnymi od niej, np. awariami serwerów pocztowych () 2013-06-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4815 2013-02-18 Sygn. akt XVII AmC 3732/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator Konkursu zastrzega sobie prawo do zmiany rodzaju nagrody na inną o takiej samej wartości 2013-06-06 INNE USŁUGI
4814 2013-02-18 Sygn. akt XVII AmC 3731/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator zastrzega sobie prawo do unieważnienia () Konkursu w każdym czasie bez podania przyczyny 2013-06-06 INNE USŁUGI
4813 2013-02-18 Sygn. akt XVII AmC 3729/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator zastrzega sobie prawo do () odwołania Konkursu w każdym czasie bez podania przyczyny 2013-06-06 INNE USŁUGI
4812 2013-02-18 Sygn. akt XVII AmC 3725/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Wszelkie spory wynikłe z tytułu wykonania zobowiązań związanych z niniejszym Konkursem będą rozstrzygane przez Sąd właściwy według siedziby Organizatora 2013-06-06 INNE USŁUGI
4811 2013-02-18 Sygn. akt XVII AmC 3724/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za () niedoręczenie nagrody sponsorowane () działaniem () Poczty Polskiej, za pośrednictwem której będą doręczane przesyłki 2013-06-06 INNE USŁUGI
4810 2013-02-18 Sygn. akt XVII AmC 3724/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za przerwy w funkcjonowaniu konkursu, zaistniałe z przyczyn technicznych 2013-06-06 INNE USŁUGI
4809 2013-02-18 Sygn. akt XVII AmC 3724/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za problemy w funkcjonowaniu Konkursu, jeżeli nastąpiły one wskutek zdarzeń, których Organizator przy zachowaniu należytej starannościu nie był w stanie przewidzieć () 2013-06-06 INNE USŁUGI
4808 2013-02-18 Sygn. akt XVII AmC 3724/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za problemy w funkcjonowaniu Konkursu, jeżeli nastąpiły one wskutek zdarzeń (), którym nie był w stanie zapobiec 2013-06-06 INNE USŁUGI
4807 2013-02-18 Sygn. akt XVII AmC 3724/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za niedoręczenie nagrody spowodowane () działaniem firmy kurierskiej (), za pośrednictwem której będą doręczane przesyłki 2013-06-06 INNE USŁUGI
4806 2013-02-18 Sygn. akt XVII AmC 3724/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Rieber Foods Polska spółka akcyjna we Wrocławiu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za przerwy w funkcjonowaniu Konkursu, zaistniałe z przyczyn () niezależnych od Organizatora 2013-06-06 INNE USŁUGI
4805 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 3438/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Marek Małolepszy prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ADVISERS GROUP Marek Małolepszy w Warszawie Płatnikowi nie przysługuje prawo do potrącania jego wierzytelności z wierzytelnościami ADVISERS GROUP oraz przenoszenia ich na rzecz osób trzecich 2013-06-06 INNE USŁUGI
4804 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 3437/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Marek Małolepszy prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ADVISERS GROUP Marek Małolepszy w Warszawie ADVISERS GROUP zastrzega sobie prawo wprowadzania zmian, modyfikowania i rozszerzania niniejszego Regulaminu w każdym czasie według własnego uznania 2013-06-06 INNE USŁUGI
4803 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 3436/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Marek Małolepszy prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ADVISERS GROUP Marek Małolepszy w Warszawie Spory wynikające w związku ze stosowaniem niniejszego Regulaminu i z wykonywaniem zawartych umów, będą rozpatrywane przez Sąd właściwy miejscowo dla siedziby ADVISERSGROUP 2013-06-06 INNE USŁUGI
4802 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 3435/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Marek Małolepszy prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą ADVISERS GROUP Marek Małolepszy w Warszawie Odszkodowanie wypłacane będzie wedlug wartości rzeczy netto bez podatku VAT 2013-06-06 INNE USŁUGI
4801 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 1689/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Marek Żurek W przypadku zwrotu towaru, Klient ponosi koszty za transport w obie strony 2013-06-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
4800 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 1686/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Marek Żurek Reklamacje na uszkodzenia mechaniczne, powstałe podczas transportu, nie będą rozpatrywane bez poprawnie wypełnionego protokołu szkody z kurierem dostarczającym przesyłkę oraz bez fabrycznego opakowania reklamowanego towaru 2013-06-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
4799 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 1685/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Marek Żurek Towar nie może być zwrócony jeśli Zamawiający zdjął opakowanie lub plomby zabezpieczające towar 2013-06-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
4798 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 1684/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Marek Żurek Jeżeli sprawa będzie wymagała dodatkowych ekspertyz technicznych wykonanych przez zewnętrzne firmy termin rozpatrzenia reklamacji może zostać wydłużony do 30 dni 2013-06-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
4797 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 1448/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Warta Spółka Akcyjna w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za działanie dostawców i ewentualne nie doręczenie upominków do Agencji 2013-06-06 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
4796 2011-12-08 Sygn. akt XVII AmC 5200/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Zakład Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowej Rudzie Jeżeli Odbiorca zmienił adres lub siedzibę i nie zawiadomił o tym Przedsiębiorstwa, faktury oraz inne dokumenty wysłane przez Przedsiębiorstwo poczytuje się za dostarczone Odbiorcy 2013-06-06 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
4795 2011-11-10 Sygn. akt XVII AmC 882/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Ostrołęce W komunikatach podawane są do wiadomości Posiadaczy UNIKONTA m.in.: () informacje dotyczące zmian w Regulaminie, wynikających ze zmian powszechnie obowiązujących przepisów prawa 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4794 2011-12-05 Sygn. akt XVII AmC 3777/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bartosz Nowak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "C&N" Bartosz Nowak z siedzibą w Poznaniu Przedmiotem umowy jest nauczanie języka angielskiego () w siedzibie Szkoły przy ul. Fredry 7 lub w innym miejscu w przypadku zmiany tej siedziby w okresie objętym niniejszą Umową 2013-06-06 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 29 marca 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 05 grudnia 2011 r. w całości. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VIA Ca 1401/12) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie -Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 29 marca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3777/10) EDUKACJA
4793 2012-02-22 Sygn. akt XVII AmC 3525/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Bank zastrzega sobie możliwość zmiany wysokości stawek pobieranych prowizji i opłat w trakcie trwania umowy rachunku bankowego, ogłaszanej poprzez zamieszczenie komunikatów na tablicach ogłoszeń znajdujących się w lokalach Banku 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4792 2012-01-27 Sygn. akt XVII AmC 2601/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: BRE Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie mBank nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z użycia Identyfikatora oraz haseł do kanałów dostępu przez osoby trzecie 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4791 2011-11-08 Sygn. akt XVII AmC 2137/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Przasnyszu Wszelka korespondencja z Bankiem odbywa się na adresy korespondencyjne podane w Umowie i strony uważają ją za skuteczną z chwilą jej doręczenia lub awizowania przez pocztę pod tym adresem 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4790 2011-09-14 Sygn. akt XVII AmC 2136/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Przasnyszu Bank może wypowiedzieć umowę z ważnych przyczyn, w szczególności 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4789 2011-09-14 Sygn. akt XVII AmC 2135/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Przasnyszu Bank nie odpowiada za niezrealizowanie dyspozycji w ramach systemu eBankNet z przyczyn niezależnych od Banku, w szczególności 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4788 2011-09-14 Sygn. akt XVII AmC 2134/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Przasnyszu Bank nie odpowiada za skutki wadliwego działania lub niezgodnego z prawem wykorzystania łącz telekomunikacyjnych znajdujących się poza dyspozycją Banku i szkody przez nie wywołane 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4787 2011-09-14 Sygn. akt XVII AmC 2132/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Przasnyszu Za wszystkie skutki wynikłe z niewłaściwego wypełnienia dyspozycji przelewu, a w szczególności z podania błędnego numeru lub nazwy rachunku, bądź niewłaściwej nazwy siedziby placówki Banku prowadzącej rachunek, całkowitą odpowiedzialność ponosi Klient 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4786 2011-09-14 Sygn. akt XVII AmC 2131/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Przasnyszu Bank ma prawo do odmowy uruchomienia Kanału Bankowości Elektronicznej bez podania przyczyny 2013-06-06 USŁUGI BANKOWE
4785 2012-03-26 Sygn. akt XVII AmC 2124/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Keratronik" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Prawo dochodzenia roszczeń w postępowaniu sądowym, mediacyjnym lub polubownym przysługuje po wyczerpaniu drogi postępowania reklamacyjnego 2013-06-06 INNE USŁUGI
4784 2012-03-26 Sygn. akt XVII AmC 2122/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Keratronik" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Keratronik zastrzega sobie możliwość zmiany cen w przypadku zaistnienia okoliczności niezależnych o Keratronik, powodujących konieczność odpowiedniej modyfikacji cen 2013-06-06 INNE USŁUGI
4783 2012-02-29 Sygn. akt XVII AmC 5667/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Sebastian Wasilewski - IT COMPUTERS z siedzibą w miejscowości Bystra Operator odpowiada wobec Abonenta za poniesioną przez niego stratę z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy, z wyłączeniem utraconych korzyści () 2013-05-29 Na skutek sprzeciwu pozwanego SOKiK wyrokiem z dnia 29 lutego 2013 r. utrzymuje w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 19 lutego 2012 r. USŁUGI INTERNETOWE
4782 2012-02-29 Sygn. akt XVII AmC 5666/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Sebastian Wasilewski - IT COMPUTERS z siedzibą w miejscowości Bystra Operator zastrzega sobie prawo ograniczenia dostępu do Sieci oraz Sieci Użytkowników, w przypadku powtarzającego się z dużą częstotliwością przeciążenia Sieci 2013-05-29 Na skutek sprzeciwu pozwanego SOKiK wyrokiem z dnia 29 lutego 2013 r. utrzymuje w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 19 lutego 2012 r. USŁUGI INTERNETOWE
4781 2012-02-29 Sygn. akt XVII AmC 5665/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Sebastian Wasilewski - IT COMPUTERS z siedzibą w miejscowości Bystra Operator zastrzega sobie prawo zmiany Cennika. O zmianie Cennika Abonent zostanie powiadomiony w okresie minimum 30 dni przez datą jego obowiązywania 2013-05-29 Na skutek sprzeciwu pozwanego SOKiK wyrokiem z dnia 29 lutego 2013 r. utrzymuje w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 19 lutego 2012 r. USŁUGI INTERNETOWE
4780 2012-02-29 Sygn. akt XVII AmC 5664/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Sebastian Wasilewski - IT COMPUTERS z siedzibą w miejscowości Bystra Operator zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu. Zmiana Regulaminu nie jest traktowana jako zmiana warunków Umowy. O zmianie regulaminu Abonent zostanie powiadomiony w okresie minimum 30 dni przed datą jego obowiązywania 2013-05-29 Na skutek sprzeciwu pozwanego SOKiK wyrokiem z dnia 29 lutego 2013 r. utrzymuje w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 19 lutego 2012 r. USŁUGI INTERNETOWE
4779 2013-01-11 Sygn. akt XVII AmC 4346/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Tomasz Baczyński SK-TB ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań wynikających z umowy, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy nastąpiło z powodu działalności osób trzecich 2013-05-29 USŁUGI INTERNETOWE
4778 2013-01-11 Sygn. akt XVII AmC 4345/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Tomasz Baczyński SK-TB nie odpowiada za jakiekolwiek szkody poniesione przez klienta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w otrzymaniu lub przesłaniu danych spowodowane brakiem łączności 2013-05-29 USŁUGI INTERNETOWE
4777 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 2544/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Sebastian Białkowski - Sacom System w Rudzie Śląskiej Operator nie ponosi odpowiedzialności za wystąpienie przerw i zakłóceń powstałych wskutek wadliwego działania łączy innych operatorów () 2013-05-29 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4776 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 2542/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Sebastian Białkowski - Sacom System w Rudzie Śląskiej W przypadku, gdy przerwy w świadczeniu Usług lub pogorszenie jakości Usług są spowodowane awarią sieci, której usunięcie pozostaje w gestii Operatora i trwają dłużej niż trzy następujące po sobie dni od daty zgłoszenia przez Abonenta, Abonentowi przysługuje zwrot 1/30 opłaty abonamentowej za każdy dzień przerwy w świadczeniu Usług lub pogorszenia jakości Usług (...) 2013-05-29 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4775 2013-01-21 Sygn. akt XVII AmC 3923/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Piotr Kryściński - Firma Handlowo - Usługowa "SPEC" Piotr Kryściński Właściciel sklepu internetowego Centrum Ogrzewania zastrzega sobie prawo dokonywania zmian w niniejszym regulaminie bez konieczności powiadamiania użytkowników. Odwiedzający naszą witrynę użytkownik akceptuje aktualne postanowienia Regulaminu, powinien zatem co jakiś czas sprawdzać Regulamin 2013-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
4774 2013-03-07 Sygn. akt XVII AmC 3009/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Jakub Kidawa Zwrotowi nie podlegają koszty poniesione pierwotnie za wysłanie przesyłki 2013-05-29 INNE USŁUGI
4773 2012-12-28 Sygn. akt XVII AmC 2978/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Paweł Płatek Sklep internetowy ArtDecor gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru w terminie 5 dni roboczych przelewem bankowym na konto wskazane przez Klienta lub przekazem pocztowym pod adresem wskazanym w zamówieniu. Kwota do zwrotu zostanie pomniejszona o koszt wysyłki zamówienia do klienta 2013-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
4772 2012-09-28 Sygn. akt XVII AmC 1939/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Grażyna Grzymisławska - Wojciak Sprzedający będzie dążył do polubownego rozwiązania wszelkich ewentualnych sporów jakie mogą wyniknąć w związku z realizowaną przez sklep działalnością, a w przypadku braku możliwości osiągnięcia porozumienia na drodze polubownej instancją rozstrzygającą będzie rzeczowo właściwy sąd z siedzibą w Poznaniu 2013-05-29 INNE USŁUGI
4771 2013-03-26 Sygn. akt XVII AmC 4419/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tele-Top Grupa Multimedialna Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdyni Organizator nie ponosi odpowiedzialności za następstwa technicznych nieprawidłowości w transmisji komunikatów w czasie danej edycji Konkursu będących efektem zdarzeń, których nie można było przewidzieć () 2013-05-29 INNE USŁUGI
4770 2013-03-26 Sygn. akt XVII AmC 4418/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tele-Top Grupa Multimedialna Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdyni Organizator Konkursu zastrzega sobie możliwość () odwołania Konkursu w razie gdyby taka konieczność spowodowana została () zmianą obowiązującego prawa () 2013-05-29 INNE USŁUGI
4769 2013-03-26 Sygn. akt XVII AmC 4417/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tele-Top Grupa Multimedialna Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdyni Organizator Konkursu zastrzega sobie możliwość () przerwania () Konkursu w razie gdyby taka konieczność spowodowana została () decyzją administracyjną () 2013-05-29 INNE USŁUGI
4768 2013-03-26 Sygn. akt XVII AmC 4416/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tele-Top Grupa Multimedialna Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdyni Organizator Konkursu zastrzega sobie prawo zmian w regulaminie w czasie trwania konkursu () 2013-05-29 INNE USŁUGI
4767 2013-03-26 Sygn. akt XVII AmC 4415/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tele-Top Grupa Multimedialna Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdyni Organizator konkursu zastrzega sobie możliwość zawieszenia () Konkursu w razie gdyby taka konieczność spowodowana została () zmianą obowiązującego prawa () 2013-05-29 INNE USŁUGI
4766 2013-03-26 Sygn. akt XVII AmC 4414/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tele-Top Grupa Multimedialna Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdyni Organizator konkursu zastrzega sobie możliwość () przerwania () Konkursu w razie gdyby taka konieczność spowodowana została awarią techniczą () 2013-05-29 INNE USŁUGI
4765 2013-03-26 Sygn. akt XVII AmC 4413/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tele-Top Grupa Multimedialna Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdyni Organizator konkursu zastrzega sobie możliwość zawieszenia () Konkursu w razie gdyby taka konieczność spowodowana została () decyzją administracyjną () 2013-05-29 INNE USŁUGI
4764 2013-03-26 Sygn. akt XVII AmC 4412/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tele-Top Grupa Multimedialna Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdyni Organizator konkursu zastrzega sobie możliwość () odwołania Konkursu w razie gdyby taka konieczność spowodowana została awarią techniczną () 2013-05-29 INNE USŁUGI
4763 2013-03-26 Sygn. akt XVII AmC 4411/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tele-Top Grupa Multimedialna Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdyni Organizator konkursu zastrzega sobie możliwość () odwołania Konkursu w razie gdyby taka konieczność spowodowana została () prawomocnym wyrokiem sądu 2013-05-29 INNE USŁUGI
4762 2013-03-26 Sygn. akt XVII AmC 4410/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tele-Top Grupa Multimedialna Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdyni Organizator konkursu zastrzega sobie możliwość () przerwania () Konkursu w razie gdyby taka konieczność spowodowana została () zmianą obowiązującego prawa () 2013-05-29 INNE USŁUGI
4761 2012-05-28 Sygn. akt XVII AmC 2566/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczęgnościowo - Kredytowa im. Św. Jana z Kęt w Rumi Z ważnych powodów Kasa może wypowiedzieć umowę Rachunku z zachowaniem terminu, o jakim mowa w 25 pkt 2. W szczególności wypowiedzenie może nastąpić, jeżeli: (). 2013-05-29 USŁUGI FINANSOWE
4760 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 2541/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja na rzecz Ochrony Konsumentów w Sieci (FOKS) z siedzibą w Gdańsku Pozwany: Joanna Prokopowicz Warunkiem rozpatrzenia ewentualnej reklamacji dotyczącej uszkodzeń mechanicznych / transportowych jest spisanie przy udziale pracowników Sklepu Internetowego narzędziowy.com (w przypadku odbioru towaru przez klienta z magazynu sprzedawcy) lub pracownika firmy kurierskiej Protokołu Szkodowego szczegółowo opisującego uszkodzenia i przesłanie go wraz ze zgłoszeniem reklamacji 2013-05-29 INNE USŁUGI
4759 2012-11-20 Sygn. akt XVII AmC 8181/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Stanisław Bojsza - "SPORTIMUS" z siedzibą w Tomaszowie Mazowieckim SPORTIMUS.PL nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłki przez Pocztę Polską 2013-05-29 INNE USŁUGI
4758 2012-11-20 Sygn. akt XVII AmC 8179/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Stanisław Bojsza - "SPORTIMUS" z siedzibą w Tomaszowie Mazowieckim W przypadku reklamacji związanych z uszkodzeniami przesyłki, które powstały podczas transportu, rozpatrywane będą wyłącznie reklamacje potwierdzone protokołem szkodowym potwierdzonym przez przewoźnika przesyłki (Pocztę Polską lub kuriera) 2013-05-29 INNE USŁUGI
4757 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 5378/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "Puri-Pharma" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Podstawą do złożenia reklamacji jest sprawdzenie zawartości paczki w obecności pracownika firmy kurierskiej w chwili dostarczenia paczki oraz sporządzenia protokołu reklamacyjnego. W przypadku niezastosowania się do powyższej informacji reklamacje dotyczące uszkodzenia zawartości paczki nie będą przyjmowane 2013-05-29 INNE USŁUGI
4756 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 5377/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "Puri-Pharma" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Apteka Cefarm nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane niewywiązywaniem się przez firmy kurierskie z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2013-05-29 INNE USŁUGI
4755 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 5379/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe "Puri-Pharma" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Wszelkie spory nie rozwiązane za porozumieniem stron podlegają rozstrzygnięciu przez sądy właściwe ze względu na siedzibę Apteki Cefarm 2013-05-29 INNE USŁUGI
4754 2013-04-05 Sygn. akt XVII AmC 7181/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Konsumentów Libertas w Dębicy Pozwany: Zbigniew Juraszewski - Gradlent Usługi Archiwistyczne Zbigniew Juraszewski w Bydgoszczy Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy kupna sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedającego 2013-05-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
4753 2012-04-27 Sygn. akt XVII AmC 2608/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Zakątek Zdrowia A. Czech J. Wąsikowski spółka jawna w Łodzi Wszelkie spory wynikające z realizacji umów kupna-sprzedaży będą rozstrzygane [] przez sąd właściwy dla miejsa siedziby właściciela witryny Zakątek Zdrowia 2013-05-28 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 13 lutego 2013 r. utrzymujący w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 27 kwietnia 2012 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
4752 2012-04-11 Sygn. akt XVII AmC 82/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Power Paweł Gorczyca Marek Gołosiński Spółka Jawna z siedzibą w Krakowie Wszelkie spory mogące wynikać z tytułu zawarcia za pośrednictwem Sklepu Internetowego umowy kupna-sprzedaży rozstrzygał będzie Sąd właściwy miejscowo dla siedziby firmy Power SP.J 2013-05-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
4751 2012-04-11 Sygn. akt XVII AmC 82/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Power Paweł Gorczyca Marek Gołosiński Spółka Jawna z siedzibą w Krakowie Mimo dołożenia wszelkich starań, Sklep nie gwarantuje, że przedstawione zdjęcia i opisy nie zawierają błędów. Różnica w wyglądzie produktu na zdjęciu i rzeczywistym wyglądzie nie może być podstawą roszczeń Kupującego 2013-05-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
4750 2012-04-11 Sygn. akt XVII AmC 82/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Power Paweł Gorczyca Marek Gołosiński Spółka Jawna z siedzibą w Krakowie 8. Niedopełnienie któregokolwiek warunku dotyczącego zwrotu towaru skutkować będzie odmową przyjęcia przesyłki przez Sklep i uznaniem nieskuteczności odstąpienia od umowy 2013-05-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
4749 2012-04-11 Sygn. akt XVII AmC 82/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Power Paweł Gorczyca Marek Gołosiński Spółka Jawna z siedzibą w Krakowie 6. Przed odesłaniem produktu należy o tym fakcie poinformować Sklep i uzyskać numer RMA dla zwrotu. Niniejszy numer musi być trwale naniesiony na zewnątrz paczki 2013-05-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
4748 2012-04-11 Sygn. akt XVII AmC 82/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Power Paweł Gorczyca Marek Gołosiński Spółka Jawna z siedzibą w Krakowie Sklep Internetowy nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostawie powstałe z winy firmy kurierskiej 2013-05-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
4747 2012-07-27 Sygn. akt XVII AmC 3272/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Dariusz Furgoł - WP-RAT Dariusz Furgoł w Katowicach 18. Sklep Wędkarska Polska nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez pocztę oraz inne firmy kurierskie 2013-05-28 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 stycznia 2013 r. utrzymujący w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 27 lipca 2012 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
4746 2012-10-30 Sygn. akt XVII AmC 4848/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Janusz Nawrocki W ciągu 10 dni od daty otrzymania przesyłki istnieje możliwość reklamacji lub zwrotu zamówionego towaru (w nienaruszonym stanie), po wcześniejszym uzgodnieniu z nami (przesyłkę Zamawiający odsyła na swój koszt). Podstawą do reklamacji jest faktura potwierdzająca zakupy w sklepie produktu podlegającego reklamacji 2013-05-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
4745 2013-02-19 Sygn. akt XVII AmC 4286/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: VINIFERA Sp. z o.o w Warszawie W przypadku stwierdzenia uszkodzenia paczki, warunkiem rozpatrzenia reklamacji, jest spisanie w obecności pracownika firmy spedycyjnej Protokołu szkodowego, który jest dostępny u kuriera 2013-05-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
4744 2012-09-28 Sygn. akt XVII AmC 1449/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Warta S.A. w Warszawie Wszelkie spory wynikłe z tytułu wykonywania zobowiązań związanych z Promocją będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby Organizatora konkursu 2013-05-24 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
4743 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: DERKOM s.j. Dariusz Klimczuk w Zamościu W przypadku niedopełnienia przez Abonenta tego obowiązku wszelka korespondencja kierowana do Abonenta pod dotychczasowy adres korespondencyjny będzie uznana za skutecznie doręczoną ze wszystkimi konsekwencjami dla Abonenta 2013-05-24 USŁUGI INTERNETOWE
4742 2012-05-28 Sygn. akt XVII AmC 1123/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna w Warszawie Pozwany: R-STONE LOGISTICS PRESTIGE sp. k. w Krakowie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla miasta Krakowa 2013-05-24 INNE USŁUGI
4741 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3469/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: I. Dyląg Allegro sp. j. w Krakowie Zmiany w zamówieniu Nabywca może dokonywać do momentu jego zrealizowania (czyli do momentu przekazania do wysłania). Nabywca może zrezygnować w całości ze złożonego zamówienia do momentu jego wysłania. Zamówienia już zapłacone: jeżeli Nabywca zrezygnuje z takiego zamówienia z przyczyn niezależnych od Sklepu, sklep potrąca od zwróconej kwoty prowizje bankowe związane z tym zamówieniem. Zwrot następuje wyłącznie przelewem na koncie bankowym. Zmiany w zamówieniu i rezygnacja z zamówienia możliwe są jedynie poprzez kontakt telefoniczny z Biurem Obsługi Klienta 2013-05-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
4740 2013-03-06 Sygn. akt XVII AmC 3526/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY z siedzibą w Katowicach Pozwany: Beata Gmurczyk Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechaniczych lub braków w dostarczanym towarze będą rozpatrywane tylko w przypadku spisania w obecności przedstawiciela firmy spedycyjnej protokołu szkodowego w momencie odbioru przesyłki 2013-05-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
4739 2013-03-06 Sygn. akt XVII AmC 3526/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY z siedzibą w Katowicach Pozwany: Beata Gmurczyk Firma nasza nie ponosi odpowiedzialności z tytułu opóźnień w dostawie zakupionego towaru, wynikłych z winy firm kurierskich 2013-05-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
4738 2012-12-28 Sygn. akt XVII AmC 2799/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Jadwiga Księżyk Spory wynikające z Umowy i Regulaminu rozstrzygane będą przez Sądy powszechne właściwe dla siedziby firmy NJ Jadwiga Księżyk 2013-05-24 INNE USŁUGI
4737 2013-02-13 Sygn. akt XVII AmC 1861/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Jerzy Szostak Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko na podstawie pisemnego protokołu uszkodzenia/rozbieżności zawartości przesyłki sporządzonego w momencie odbioru towaru w obecności pracownika firmy kurierskiej 2013-05-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
4736 2013-02-13 Sygn. akt XVII AmC 1861/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Jerzy Szostak Royaltastes.eu nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia z winy firmy kurierskiej 2013-05-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
4735 2013-02-13 Sygn. akt XVII AmC 1861/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Jerzy Szostak Koszt przesyłki reklamowanego towaru pokrywa Zamawiający 2013-05-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
4734 2013-01-25 Sygn. akt XVII AmC 3333/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" Pozwany: Cezary Warchoł Sklep gwarantuje zwrot ceny równej cenie produktu, na konto wskazane przez Klienta lub przekazem pocztowym na adres podany w zamówieniu. Koszty przesyłki towaru nie są zwracane. 2013-05-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
4733 2013-01-25 Sygn. akt XVII AmC 3349/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" Pozwany: Dorota Kossowska Kraina Filcu nie ponosi odpowiedzialności za uszkodzenia powstałe w czasie przesyłki 2013-05-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
4732 2012-06-04 Sygn. akt XVII AmC 3121/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dariusz Hoffman DAREX USŁUGI nie ponosi odpowiedzialnści, o której mowa w pkt. 1 jeżeli utrata, ubytek lub uszkodzenie albo opóźnienie w przewozie Przesyłki powstały () wskutek siły wyższej. Pod pojęciem siły wyższej należy rozumieć m.in. wszelkie katastrofy i kataklizmy, strajki, blokady dróg lub inne nieprzewidziane, niezależne od DAREX USŁUGI zdarzenia 2013-05-24 INNE USŁUGI
4731 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 4333/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wydawnictwo "Zielona Sowa" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory powstałe w związku z konkursem lub postanowieniami niniejszego regulaminu będą rozpatrywane przez sąd właściwy ze względu na siedzibę Organizatora 2013-05-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
4730 2013-01-25 Sygn. akt XVII AmC 3019/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" Pozwany: Izabela Rechul Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane dane techniczne nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń 2013-05-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
4729 2013-03-18 Sygn. akt XVII AmC 4308/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Kamil Trojanowski - KUBA Usługi Transportowe KUBA nie ponosi odpowiedzialności z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania usługi, polegającej na utracie korzyści, zysków lub dochodów, zarówno w stosunku do zleceniodawcy jak i osób trzecich 2013-05-24 INNE USŁUGI
4728 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 3810/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Daniel Brzeziński Jeśli wszystkie ww. warunki zwrotu towaru zostaną spełnione, zwrot pieniędzy w wysokości ceny odesłanego towaru (zwrotowi nie podlegają koszty dostawy) nastąpi niezwłocznie, 2013-05-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
4727 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 9114/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Studio Avalon sp. j. W.Skrobiński, L. Borowicz z siedzibą w Olsztynie Studio Avalon Sp. J. nie ponosi odpowiedzialności za szkody wynikłe w czasie transportu, nie ponosimy również odpowiedzialności za nieterminowość dostawców 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4726 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 9114/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Studio Avalon sp. j. W.Skrobiński, L. Borowicz z siedzibą w Olsztynie Reklamacje dotyczące niezgodności z zamówieniem muszą zostać zgłoszone w formie pisemnej w ciągu 48 godzin od otrzymania przesyłki 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4725 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 9114/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Studio Avalon sp. j. W.Skrobiński, L. Borowicz z siedzibą w Olsztynie Reklamacje dotyczące uszkodzeń przesyłek w transporcie muszą być zgłoszone w momencie odbioru towarów. Odbiorca zobowiązany jest sporządzić protokół reklamacyjny z udziałem firmy spedycyjnej i niezwłocznie powiadomić o tym pisemnie Studio Avalon Sp. J. Reklamacje nie spełniające podane procedury nie będą uwzględniane 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4724 2013-03-28 Sygn. akt XVII AmC 9114/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Studio Avalon sp. j. W.Skrobiński, L. Borowicz z siedzibą w Olsztynie Studio Avalon Sp. J. zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego regulaminu. Zmiany Regulaminu będą udostępniane na stronie Serwisu 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4723 2012-09-28 Sygn. akt XVII AmC 1860/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Melior sp. z o.o. w Bydgoszczy Regulamin określa zasady zakupów w sklepie papierA4.pl, złożenie zamówienia jest równoznaczne ze zgodą na wszystkie postanowienia i informacje zawarte w regulaminie. Wszelkie spory mogące wyniknąć z umowy sprzedaży będą rozstrzygane przez Sąd Powszechny (Sąd Gospodarczy) w Bydgoszczy, właściwy dla miejsca siedziby Sprzedawcy 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4722 2012-09-28 Sygn. akt XVII AmC 1940/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Zofia Drohomirecka 2. Zmiany Regulaminu dokonywane są przez Sprzedawcę i podlegają ogłoszeniu na stronie internetowej Sklepu. 3. Regulamin wchodzi w życie z dniem jego ogłoszenia na stronie internetowej Sklepu 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4721 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 3309/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Maciej Zubilewicz Firma Matsu zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian w regulaminie. Zmiany w regulaminie publikowane są na stronie sklepu rcMATSU w odpowiedniej zakładce i obowiązują od momentu publikacji 2013-05-23 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4720 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 5126/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Jacek Żurawik - Bookador.pl w Poznaniu Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest Sąd właściwy dla siedziby Księgarni lub Sąd właściwy dla miejsca wykonania umowy 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4719 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 5123/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Jacek Żurawik - Bookador.pl w Poznaniu Przy uszkodzeniach powstałych podczas dostawy należy dołączyć protokół potwierdzający zaistnienie takiego uszkodzenia, podpisany przez pracownika firmy dostarczającej przesyłkę 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4718 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 5121/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Jacek Żurawik - Bookador.pl w Poznaniu Towar foliowany musi być zwrócony w () nienaruszonym opakowaniu 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4717 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 5121/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Jacek Żurawik - Bookador.pl w Poznaniu Towar foliowany musi być zwrócony w oryginalnym () opakowaniu 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4716 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 5121/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Jacek Żurawik - Bookador.pl w Poznaniu () Klient może bez podania przyczyny zwrócić towar zakupiony w Księgarni w terminie 10 dni od daty odebrania przesyłki. Jest to możliwe tylko wówczas, gdy towar nie był używany () 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4715 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 5119/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Jacek Żurawik - Bookador.pl w Poznaniu Księgarnia nie odpowiada za naruszenia poufności danych powstałe z przyczyn od niej niezależnych, w szczególności wynikłych z kradzieży sprzętu () 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4714 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 5119/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Jacek Żurawik - Bookador.pl w Poznaniu Księgarnia nie odpowiada za naruszenia poufności danych powstałe z przyczyn od niej niezależnych, w szczególności wynikłych z () włamania do sieci () 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4713 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 5119/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Jacek Żurawik - Bookador.pl w Poznaniu Księgarnia nie odpowiada za naruszenia poufności danych powstałe z przyczyn od niej niezależnych, w szczególności wynikłych z () innych nieprzewidzianych zdarzeń losowych 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4712 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3640/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: MDI sp. z o.o. w Krakowie Organizator zastrzega sobie prawo do wprowadzenia zmian w niniejszym Regulaminie z ważnych powodów, którymi są: () zmiany nagród w Konkursie () ( 9 ust. 2 regulaminu) 2013-05-23 INNE USŁUGI
4711 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3639/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: MDI sp. z o.o. w Krakowie Organizator zastrzega sobie prawo do wprowadzenia zmian w niniejszym Regulaminie z ważnych powodów, którymi są: () ważne przyczyny ekonomiczne () ( 9 ust. 2 regulaminu) 2013-05-23 INNE USŁUGI
4710 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3638/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: MDI sp. z o.o. w Krakowie Organizator zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian w niniejszym Regulaminie z ważnych powodów, którymi są: () skrócenie okresu trwania Konkursu () ( 9 ust.2 regulaminu) 2013-05-23 INNE USŁUGI
4709 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3637/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: MDI sp. z o.o. w Krakowie Organizator zastrzega sobie prawo do wprowadzenia zmian w niniejszym Regulaminie z ważnych powodów, którymi są: () ważne przyczyny () marketingowe () ( 9 ust. 2 regulaminu) 2013-05-23 INNE USŁUGI
4708 2013-01-10 Sygn. akt XVII AmC 475/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Tomasz Kuczyński 3. Sklep nie odpowiada za opóźnienia w dostawie towaru leżące po stronie firm wysyłkowych (np. Poczty polskiej lub firmy kurierskiej) 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4707 2013-01-10 Sygn. akt XVII AmC 474/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Tomasz Kuczyński 5. W terminie 7 dni od sprawdzenia towaru Sklep zwraca Klientowi zapłaconą kwotę pomniejszoną o koszty realizacji zamówienia 2013-05-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
4706 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 5431/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Krystyna Zawidniak W przypadku choćby jednokrotnego uchybienia obowiązkom wynikającym z zobowiązania, o którym mowa w 4 ust. 2 Usługodawca zapłaci Usługodawcy cenę stanowiącą koszt urządzenia filtrującego z pominięciem rabatu, o którym mowa w 4 ust.1 2013-05-23 INNE USŁUGI
4705 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 5431/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie Pozwany: Krystyna Zawidniak Pierwsza wymiana wkładu filtrującego nastąpi po okresie miesięcy od zakończenia wykonywania usługi budowlanej o której mowa w 1 ust. 1. Kolejne wymiany wkładów filtrujących odbywać się będą w miesięcznych odstępach czasu, aż do upływu okresu, o którym mowa z 4 ust. 2 zgodnie z którym usługobiorca zobowiązuje się do dokonywania okresowej wymiany wkładów filtrujących zakupionych u usługodawcy, korzystając przy tym z usługi montażu wkładów wykonanej przez usługodawcę przez okres ... lat 2013-05-23 INNE USŁUGI
4704 2012-02-10 Sygn. akt VI ACa 1460/11 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: BRE Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie Stopa procentowa Kredytu może ulegać zmianom w okresie trwania Umowy w przypadku zmiany, co najmniej jednego z następujących parametrów finansowych rynku pieniężnego i kapitałowego: a) oprocentowania lokat międzybankowych (stawek WIBID/WIBOR) b) rentowności bonów skarbowych, obligacji Skarbu Państwa, c) zmiany stóp procentowych NBP oraz w zakresie wynikającym ze zmiany tych parametrów 2013-05-22 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 października 2009 r. (sygn. akt AmC 349/09) oddalający powództwo w pozostałym zakresie USŁUGI BANKOWE
4703 2013-01-31 Sygn. akt XVII AmC 4469/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnoplskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: PBMedia Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie PBDruk nie ponosi odpowiedzialności za jakość i terminowość przesyłek kurierskich 2013-05-22 INNE USŁUGI
4702 2011-04-29 Sygn. akt XVII AmC 1327/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Provident Polska S.A. z siedzibą w Warszawie Pożyczkobiorca może spłacić całość Łącznego zobowiązania przed terminem ustalonym w Umowie pożyczki. W takim przypadku Pożyczkobiorcy przysługuje prawo do pomniejszenia jego niespłaconego Łącznego zobowiązania wobec Pożyczkodawcy o kwotę oprocentowania liczonego za okres przypadający po spłacie pożyczki. Pożyczkodawca rozliczy się z tego tytułu z Pożyczkobiorcą w terminie 14 dni od dnia dokonania spłaty przez Pożyczkobiorcę. Obniżenie dotyczy wyłącznie oprocentowania, nie dotyczy Składki ubezpieczeniowej oraz Opłaty za obsługę pożyczki w domu 2013-05-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1188/11) oddalający apelację pozwanej USŁUGI FINANSOWE
4701 2011-04-19 Sygn. akt XVII AmC 1161/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Poltur Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej Górze Spory mogące wynikać w związku z realizacją umowy będą rozstrzygane polubownie, a w przypadku braku porozumienia podlegają rozstrzygnięciu przez Sąd właściwy dla siedziby Poltur Polska (pkt IX 5. Warunków uczestnictwa Poltur Polska) 2013-05-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r.(VI Wydział Cywilny) zmieniające zaskarżone postanowienie, zawarte w punkcie drugim wyroku Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny) oddalający apelację pozwanego TURYSTYKA
4700 2011-04-19 Sygn. akt XVII AmC 1161/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Poltur Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej Górze Strony ograniczają odpowiedzialność odszkodowawczą Organizatora za nie wykonanie lub nie należyte wykonanie usług w czasie imprezy turystycznej do dwukrotności ceny imprezy turytycznej względem każdego Klienta, który podpisał umowę (pkt VIII.11 Warunków uczestnictwa Poltur Polska) 2013-05-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r.(VI Wydział Cywilny) zmieniające zaskarżone postanowienie, zawarte w punkcie drugim wyroku Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny) oddalający apelację pozwanego TURYSTYKA
4699 2011-04-19 Sygn. akt XVII AmC 1161/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Poltur Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej Górze Jeżeli Klient rezygnuje z innych powodów, Organizator zachowuje prawo do zatrzymania pełnej ceny należnej za usługę (pkt VI.5 zd. 2 Warunków uczestnictwa Poltur Polska) 2013-05-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r.(VI Wydział Cywilny) zmieniające zaskarżone postanowienie, zawarte w punkcie drugim wyroku Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny) oddalający apelację pozwanego TURYSTYKA
4698 2011-04-19 Sygn. akt XVII AmC 1161/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Poltur Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej Górze W przypadku określonym w ust. 1, Klient zobowiązany do uiszczenia odstępnego w rozumieniu art. 396 K.C. w następujących wysokościach: a) 50 PLN od osoby, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie dłuższym niż 45 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, b) 10% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 44 do 31 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, c) 35% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 30 do 22 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, d) 50% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 21 do 15 dni przed datą imprezy, e) 80% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 14 do 8 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, f) 100% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie krótszym niż 8 dni przed datą rozpoczęcia imprezy (pkt VI.2 Warunków uczestnictwa Poltur Polska) 2013-05-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r.(VI Wydział Cywilny) zmieniające zaskarżone postanowienie, zawarte w punkcie drugim wyroku Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny) oddalający apelację pozwanego TURYSTYKA
4697 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 3328/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Klub Piłkarski Legia Warszawa S S.A. z siedzibą w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd powszechny w Warszawie 2013-05-22 INNE USŁUGI
4696 2012-12-27 Sygn. akt XVII AmC 5442/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Henryk Wieczorek - "Wieczor-Net Sieci Komputerowe Internet" Firma Wieczor-Net nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie jakichkolwiek plików, dokumentów, oprogramowania lub danych zwartych w terminali abonenckim, do których mogło dojść w trakcie konfigurowania i podłączania terminalu abonenckiego do sieci Wieczor-Net 2013-05-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 681/13) USŁUGI INTERNETOWE
4695 2012-12-27 Sygn. akt XVII AmC 5442/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Henryk Wieczorek - "Wieczor-Net Sieci Komputerowe Internet" W przypadku wystąpienia przerw lub zakłóceń w jakości świadczonej usługi, powstałych z winy Firma Wieczor-Net i trwających przez okres dłuższy jednorazowo niż 3 (trzy) dni robocze Abonentowi przysługuje obniżenie opłaty abonamentowej o kwotę 1/30 wysokości opłaty abonamentowej za każdy dzień wystąpienia ww. przerw lub zakłóceń 2013-05-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 681/13) USŁUGI INTERNETOWE
4694 2012-12-27 Sygn. akt XVII AmC 5442/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Henryk Wieczorek - "Wieczor-Net Sieci Komputerowe Internet" Firma Wieczor-Net uprawniona jest do scedowania swoich uprawnień i obowiązków wynikających z umowy, Regulaminu i Cennika na dowolnie wskazaną przez siebie osobę trzecią, na co Abonent wyraża zgodę podpisując umowę 2013-05-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2013 r. (VI Wydział Cywilny -sygn. akt VI Acz 681/13) USŁUGI INTERNETOWE
4693 2013-02-12 Sygn. akt XVII AmC 3026/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: COE Teleinformatyka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi W przypadku naruszenia przez Abonenta obowiązków, o których mowa w 5 ust. 5.1 lit. b), e), f), j), Abonent zobowiązany będzie do zapłaty na rzecz Operatora kary umownej w wysokości 1000,00 zł 2013-05-22 USŁUGI INTERNETOWE
4692 2013-02-12 Sygn. akt XVII AmC 3027/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: COE Teleinformatyka spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi Za niewykonanie lub nienależyte usług Operator ponosi względem Abonenta odpowiedzialność w granicach rzeczywiście poniesionej szkody z wyłączeniem utraconych korzyści 2013-05-22 USŁUGI INTERNETOWE
4691 2012-01-17 Sygn. akt XVII AmC 3330/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Czesława Orłowska - "Raytan Tour Biuro Podróży Czesława Orłowska" w Warszawie W przypadku rezygnacji przez klienta z uczestnictwa Organizator będzie pobierał opłaty w następującej wysokości: 20% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej do 30 dnia włącznie przed terminem wyjazdu 50% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 29 do 15 dnia włącznie przed terminem wyjazdu 70% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 14 do 3 dnia włącznie przed terminem wyjazdu 90% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej na 2 dni włącznie do samego dnia wyjazdu 2013-05-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 396/12) oddalający apelację pozwanej TURYSTYKA
4690 2013-03-12 Sygn. akt XVII AmC 3809/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Dorota Zych-Dąbrowska - A-Z Decor z siedzibą w Nadarzynie W przypadku odstąpienia od umowy, otrzymujesz cenę uiszczoną tytułem nabycia towaru, po pomniejszeniu jej o koszty wykonania przelewu. Nie możesz żądać zwrotu kosztów dostawy i odesłania towaru 2013-05-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4689 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 1915/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Beata Stachnik W przypadku odstąpienia od umowy Klient zobowiązany jest niezwłocznie przesłać towar w swoim oryginalnym, nienaruszonym opakowaniu na adres animalcare.pl wraz ze stosownym, pisemnym oświadczeniem. Animalcare.pl gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru 2013-05-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4688 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3341/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Kamila Kosk Firma nie ponosi odpowiedzialności, jeśli czas dostawy przedłuża się z winy firmy kurierskiej bądź Poczty Polskiej 2013-05-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4687 2012-03-07 Sygn. akt XVII AmC 3536/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank BPH S.A. z siedzibą w Krakowie Karta główna oraz Karty dodatkowe stanowią własność Banku i powinny być zwrócone na każde jego żądanie 2013-05-22 USŁUGI BANKOWE
4686 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 499/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Bronisław Dudek Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane dane techniczne nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń 2013-05-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4685 2013-04-02 Sygn. akt XVII AmC 6627/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Damian Dębecki Pozwany: Eteria S.A. we Wrocławiu Eteria ma prawo żądania od Abonenta naprawienia szkody poprzez zapłatę przez Abonamenta kary umownej w przypadku stwierdzenia naruszenia przez Abonenta któregokolwiek z zobowiązań określonych w 5 ust. 8 w wysokości 5000 zł za każdą kartę SIM lub urządzenie telekomunikacyjne używane w taki sposób (...) 2013-05-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4684 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 3533/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorstwami Clarity w Katowicach Pozwany: Wojciech Kuc Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko i wyłącznie wtedy, gdy będzie odesłany w oryginalnym opakowaniu (niezniszczonym), nie będzie nosił żadnych śladów użytkowania lub uszkodzeń oraz będzie zawierał wszystkie elementy wchodzące w skład/komplet danego artykułu. Towar zwracany w powyższym trybie należy przesłać zabezpieczony przed zniszczeniem na adres Erbel Cosmetics na koszt Kupującego 2013-05-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4683 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 3533/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorstwami Clarity w Katowicach Pozwany: Wojciech Kuc Wszelkie reklamacje będą uwzględniane tylko i wyłącznie z Protokołem Szkody wymaganym przez Pocztę Polską i firmy kurierskie 2013-05-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4682 2012-06-04 Sygn. akt XVII AmC 3123/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dariusz Hoffman DAREX USŁUGI nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie w dostarczeniu Przesyłki lub zwrotu Przesyłki jeśli: () c) zawartość faktyczna Przesyłki nie zgadza się z zawartością deklarowaną na Liście przewozowym/Zleceniu transportowym 2013-05-22 INNE USŁUGI
4681 2012-05-22 Sygn. akt XVII AmC 2718/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Maria Słabińska Zamawiający zobowiązuje się do zapłaty Pośrednikowi wynagrodzenia w wysokości 2% ceny sprzedaży (słownie: dwa procent) + 23% VAT 2013-05-22 INNE USŁUGI
4680 2012-02-02 Sygn. akt XVII AmC 1357/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Goodyear Dunlop Tires Polska" sp. z o.o. w Warszawie Wszelkie ewentualne spory lub roszczenia ponoszone przez uczestników w związku z Akcją rozstrzygane będą przez sąd powszechny właściwy ze względu na siedzibę Organizatora 2013-05-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4679 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 3815/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Katarzyna Dobrzelecka Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru. Pieniądze zostaną zwrócone w ciągu 5 dni roboczych przelewem bankowym na konto wskazane przez Klienta. Koszty dostawy i odesłania towaru nie podlegają zwrotowi 2013-05-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4678 2012-11-21 Sygn. akt XVII AmC 1165/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna z siedzibą w Warszawie Pozwany: Danuta Wybraniec - F.H.U. Danko Danuta Wybraniec z siedzibą w Łodzi Ewentualne spory będą rozwiązywane polubownie, a jeżeli nie będzie to możliwe, rozstrzygnie je Sąd właściwy dla siedziby F.H.U. Danko 2013-05-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4677 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 2949/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio iuris" w Katowicach Pozwany: Monika Kowalewska, Przemysław Kowalewski Wszystkie koszty dodatkowe wynikłe w związku z dostawą, zwrotem i przelewami obciążają Zamawiającego 2013-05-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4676 2011-12-29 Sygn. akt XVII AmC 2607/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Zakątek Zdrowia A.Czech J. Wąsikowski Spółka jawna z siedzibą w Łodzi Spółka zastrzega sobie prawo do zmiany zasad sprzedaży prowadzonej za pośrednictwem witryny Zakątek Zdrowia określonych w niniejszym Regulaminie bez podania przyczyny i w dowolnym czasie 2013-05-22 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 czerwca 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 20 grudnia 2011 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
4675 2012-03-02 Sygn. akt XVII AmC 3682/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Handlowy w Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie W przypadku wypowiedzenia Umowy Klient nie może zwiększać swojego Zadłużenia wobec Banku z tytułu Umowy, niezwłocznie zwraca Kartę Główną wraz z Kartami Dodatkowymi lub niszczy w sposób uniemożliwiający dalsze ich używanie () 2013-05-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 633/12) oddalający apelację pozwanego USŁUGI BANKOWE
4674 2012-03-02 Sygn.akt XVII AmC 3682/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Handlowy w Warszawie Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie Bankowi przysługuje prawo do wypowiedzenia Umowy () w przypadkach określonych w bezwzględnie obowiązujących przepisach prawa, w szczególności w razie a) (); b) naruszenia przez Klienta istotnych postanowień umowy () 2013-05-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 633/12) oddalający apelację pozwanego USŁUGI BANKOWE
4673 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 2473/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Digital Alea spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizator nie bierze również odpowiedzialności za () wszelkie () działania osób trzecich 2013-05-22 INNE USŁUGI
4672 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 2473/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Digital Alea spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizator nie bierze również odpowiedzialności za () usługi () kurierskie 2013-05-22 INNE USŁUGI
4671 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 2473/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Digital Alea spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizator nie bierze również odpowiedzialności za usługi pocztowe () 2013-05-22 INNE USŁUGI
4670 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 2473/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Digital Alea spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizator nie bierze również odpowiedzialności za połączenia i funkcjonowanie sprzętu telefonicznego () 2013-05-22 INNE USŁUGI
4669 2012-05-08 Sygn. akt XVII AmC 3524/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Wysokość obowiązującego oprocentowania podawana jest do wiadomości Posiadacza, w lokalach Banku w formie komunikatów na tablicy ogłoszeń oraz na wyciągach bankowych 2013-05-22 USŁUGI BANKOWE
4668 2012-12-28 Sygn. akt XVII AmC 1687/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Marek Żurek Właściciel sklepu może dokonać zmian w niniejszym regulaminie. Zmiany regulaminu obowiązują od chwili ich publikacji na stronie internetowej sklepu 2013-05-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4667 2011-12-08 Sygn. akt XVII AmC 5196/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Zakład Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowej Rudzie Przedsiębiorstwo nie ponosi odpowiedzialności za ograniczenie albo wstrzymanie dostaw wody bądź ograniczenie lub wstrzymanie odbioru ścieków wywołane niezawinionymi przez Przedsiębiorstwo przerwami w zasilaniu energetycznym urządzeń wodociagowych i kanalizacyjnych 2013-05-22 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 lipca 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 8 grudnia 2011 r. DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
4666 2011-12-08 Sygn. akt XVII AmC 5195/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Zakład Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowej Rudzie Przedsiębiorstwo nie ponosi odpowiedzialności za ograniczenie albo wstrzymanie dostaw wody wywoływane niezawinionym przez Przedsiębiorstwo brakiem wody na ujęciu 2013-05-22 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 lipca 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 8 grudnia 2011 r. DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
4665 2013-03-15 Sygn. akt XVII AmC 2995/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Urszula Kopczyńska Nie ponosimy odpowiedzialności za ewentualne opóźnienie w dostarczaniu przesyłki wynikłe z winy spedytora 2013-05-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4664 2013-03-15 Sygn. akt XVII AmC 2994/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Urszula Kopczyńska Sklep gwarantuje zwrot wartości zamówienia przelewem na wskazany przez zamawiającego rachunek bankowy. Koszt dostawy i odesłania towaru nie podlega zwrotowi. Zwrot wartości zamówienia pomniejszany jest dodatkowo o poniesiony przez sklep forART.pl koszt dostawy również wtedy gdy zamówienie było wysłane na koszt sklepu i opłata ta nie była pobrana w pierwotnym zamówieniu 2013-05-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4663 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 2090/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Monston spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Monston zastrzega sobie prawo zmiany treści regulaminu w każdym czasie 2013-05-22 INNE USŁUGI
4662 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 2089/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Monston spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Mając na uwadze charakter świadczonej przez Monston Usługi, w najszerszym dopuszczalnym przez prawo zakresie wyłączona jest odpowiedzialność Monston za: - prawidłowość, aktualność oraz przydatność dla wybranego przez użytkownika celu informacji o pojeździe mechanicznym zawartych w raporcie wygenerowanym w serwisie Easyvin.pl oraz poniesione w związku z powyższym przez użytkownika jakiejkolwiek szkody, - niemożność wygenerowania raportu w serwisie Easyvin.pl lub brak możliwości odczytania raportu w serwisie Easyvin.pl z powodu błędów w transmisji danych lub awarii sieci teleinformatycznych bądź sieci telekomunikacyjnych operatorów telekomunikacyjnych za pośrednictwem, których Monston świadczy usługi, - szkody poniesione przez użytkownika w związku z korzystaniem z serwisu Easyvin.pl 2013-05-22 INNE USŁUGI
4661 2013-03-15 Sygn. akt XVII AmC 2827/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Monika Rząca-Łączkowska Przewoźnik nie ponosi odpowiedzialności, za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy, jeżeli niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy nastąpiło z powodu: () siły wyższej. Pod pojęciem siły wyższej należy rozumieć w szczególności wszelkie () strajki (...) lub inne nieprzewidziane, niezależne od Przewoźnika zdarzenia 2013-05-22 INNE USŁUGI
4660 2013-03-15 Sygn. akt XVII AmC 2826/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Monika Rząca-Łączkowska Odszkodowanie wypłacane będzie wedlug wartości rzeczy netto bez podatku VAT 2013-05-22 INNE USŁUGI
4659 2012-03-26 Sygn. akt XVII AmC 2128/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Keratronik" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Keratronik nie ponosi odpowiedzialności za skutki dostępu do danych Abonenta przez osoby trzecie, dysponujące loginem Abonenta 2013-05-20 INNE USŁUGI
4658 2012-03-26 Sygn. akt XVII AmC 2127/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Keratronik" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Abonent nie ma prawa dochodzenia odszkodowania w części przewyższającej odszkodowanie obliczone zgodnie z ust. 3-6 2013-05-20 INNE USŁUGI
4657 2012-03-26 Sygn. akt XVII AmC 2126/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Keratronik" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, Keratronik ponosi wobec Abonenta odpowiedzialności w zakresie poniesionej przez Abonenta straty z wyłączeniem utraconych korzyści i przy uwzględnieniu zasad określonych w ust. 3-6 poniżej 2013-05-20 INNE USŁUGI
4656 2012-03-26 Sygn. akt XVII AmC 2125/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Keratronik" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Keratronik ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy, wynikające z wyłącznej winy Keratronik, w szczególności Keratronik nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy w przypadku braku możliwości świadczenia usługi, który nie wynikał z wyłącznej winy Keratronik 2013-05-20 INNE USŁUGI
4655 2012-03-26 Sygn. akt XVII AmC 2123/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Keratronik" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Reklamacja nie zawierająca danych określonych w ust. 4 pozostanie bez rozpatrzenia 2013-05-20 INNE USŁUGI
4654 2012-03-26 Sygn. akt XVII AmC 2121/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Keratronik" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Za skutki wynikające z używania terminala Predator Combo, modułu GSM i karty SIM Keratronik przez osoby trzecie odpowiedzialność ponosi Abonent, chyba że wykaże, że skutki te są wynikiem wyłącznej winy Keratronik 2013-05-20 INNE USŁUGI
4653 2012-03-26 Sygn. akt XVII AmC 2120/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Keratronik" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W każdym przypadku rozwiązania umowy przed upływem okresu, na jaki zawarto umowę, Abonent zobowiązany jest zwrócić Keratronik koszty udzielenia szczególnych warunków umowy w zryczłtowanej wysokości 1500 zł. 4. postanowienie ust. 3 nie ma zastosowania, gdy rozwiązanie umowy nastąpi z wyłącznej winy Keratronik 2013-05-20 INNE USŁUGI
4652 2012-03-26 Sygn. akt XVII AmC 2218/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Keratronik" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Każda ze stron ma prawo rozwiązania umowy świadczenia usług za wypowiedzeniem 2013-05-20 INNE USŁUGI
4651 2012-03-26 Sygn. akt XVII AmC 2217/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Keratronik" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W razie niewykonania obowiązku, o którym mowa w ust. 3 Abonent ponosi wszelkie konsekwencje niemożności skontaktowania się z nim, a wszelką korespondencję wysłaną według niezmienionych danych uważa się za prawidłowo nadaną i skutecznie doręczoną ze wszystkimi konsekwencjami 2013-05-20 INNE USŁUGI
4650 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 512/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Witold Winiarczyk Zwracany towar należy odsyłać razem z dowodem zakupu. Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru. Pieniądze zostaną zwrócone w ciągu 7 dni roboczych przelewem bankowym na konto wskazane przez klienta. Koszt dostawy i odesłania towaru nie podlega zwrotowi 2013-05-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4649 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 486/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Ewa Mazur Nie odpowiadamy za opóźnienia w dostawie przesyłek przez Pocztę Polską i firmy kurierskie 2013-05-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4648 2013-03-20 Sygn. akt XVII AmC 3483/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Newcastle spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Zwracany towar musi być kompletny, nie może nosić śladów użytkowania oraz musi posiadać oryginalne, niezniszczone opakowanie producenta 2013-05-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4647 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 511/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Artur Szudrowicz, Sławomir Prasolik Zgodnie z Ustawą z dnia 2 marca 2002 roku o ochronie praw konsumentów - z towaru zakupionego w naszym sklepie można zrezygnować bez podania przyczyny w ciagu 10 dni od daty odebrania przesyłki. Jest to możliwe tylko wtedy gdy produkt nie był używany, kopiowany ani nie został w żaden sposób uszkodzony. Zwracany towar należy bezpiecznie zapakować i zaopatrzyć w otrzymaną wraz z nim fakturę/paragon.Gwarantujemy zwrot wartości produktu. Pieniądze zwracamy przelewem lub przekazem pocztowym. Koszt dostawy i odesłania towaru nie podlega zwrotowi. 2013-05-20 INNE USŁUGI
4646 2013-03-15 Sygn. akt XVII AmC 2996/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Urszula Kopczyńska Spory rozstrzygane są przez sąd właściwy dla miejsca siedziby naszej firmy, według przepisów prawa polskiego 2013-05-20 INNE USŁUGI
4645 2013-03-20 Sygn. akt XVII AmC 3484/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Newcastle spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Sklep nie ponosi odpowiedzialności z tytułu opóźnień w dostawie zakupionego towaru wynikłych z winy firm kurierskich 2013-05-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4644 2013-03-20 Sygn. akt XVII AmC 3482/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Newcastle spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Od chwili wysłania towaru klient nie może anulować zamówienia 2013-05-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4643 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 1875/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Marzena Gruca Korzystanie ze sklepu Maxev.pl w każdej formie oznacza akceptację regulaminu. Sklep zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu w dowolnym czasie bez podania przyczyny. Zapoznanie się z wprowadzonymi zmianami stanowi obowiązek Klienta 2013-05-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4642 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 1874/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Marzena Gruca Za terminowe dostarczenie przesyłek odpowiadają przewoźnicy. Sklep Maxev.pl nie ma wpływu, ani nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne opóźnienia i straty spowodowane przez przewoźnika realizującego zamówienie 2013-05-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4641 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 1873/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Marzena Gruca Przedstawione charakterystyki i zastosowania produktów dostępnych w sklepie, mają charakter orientacyjny. Dokładamy wszelkich starań, aby przedstawione informacje były zgodne z rzeczywistością, jednak zastrzegamy sobie prawo do błędów na stronie. Informacje zawarte na stronie nie mogą być podstawą jakichkolwiek roszczeń 2013-05-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4640 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 1872/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Marzena Gruca Zgodnie z zapisami Ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny Klient ma prawo w ciągu 10 dni, bez podania przyczyny, zrezygnować z towaru zakupionego w sklepie i odesłać go na adres firmy. Towar powinien być dostarczony w oryginalnym opakowaniu, w stanie niezmienionym i nie posiadającym śladów użytkowania. Koszty wysyłki towaru, pakowania oraz nadania przekazu pieniężnego (w przypadkach, w których Klient nie posiada rachunku bankowego) ponosi Klient... 2013-05-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4639 2013-01-22 Sygn. akt XVII AmC 5821/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Grzegorz Kiełpiński GralSYSTEM nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej za przerwy w świadczeniu Usługi 2013-05-20 INNE USŁUGI
4638 2013-01-22 Sygn. akt XVII AmC 5820/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Grzegorz Kiełpiński Przez okres ograniczenia lub zawieszenia Usługi z przyczyn określonych w ust. 4, Abonent jest zobowiązany do zapłaty miesięcznych abonamentowych opłat w wysokości wynikającej z Cennika 2013-05-20 INNE USŁUGI
4637 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 3518/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Łukasz Waszak - Coner Electronic w Mikołowie Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody poniesione przez Abonenta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w otrzymaniu lub przesłaniu danych, spowodowanych brakiem transmisji, nieprawidłową bądź powolną transmisją, opóźnieniami lub przerwami w świadczeniu Usług 2013-05-20 USŁUGI INTERNETOWE
4636 2013-03-25 Sygn. akt XVII AmC 3517/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Łukasz Waszak - Coner Electronic w Mikołowie Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek zakłócenia w świadczeniu Usług () spowodowane moderanizacją sieci, o których poinformował Abonenta 2013-05-20 USŁUGI INTERNETOWE
4635 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 3282/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Olga Gyria-Trochimczuk Sklep nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostawie towaru wynikłe z funkcjonowania firmy kurierskiej, Poczty Polskiej a także z powodu siły wyższej 2013-05-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4634 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 3281/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Olga Gyria-Trochimczuk Sklep zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu. Wszelkie zmiany Regulaminu obowiązują od daty opublikowania ich na stronie www.poshydog.com 2013-05-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4633 2012-06-04 Sygn. akt XVII AmC 974/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Barejka Pozwany: "Aegon Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie" S.A. z siedzibą w Warszawie Opłata likwidacyjna pobierana jest w wysokości wskazanej w tabeli poniższej: Rok Polisowy, w którym jest pobierana opłata likwidacyjna od środków wypłacanych z Subkonta Składek Regularnych Wysokość opłaty likwidacyjnej stanowiąca procent środków wypłacanych z Subkonta Składek 1 100% 2 100% 3 80% 4 70% 5 60% 6 50% 7 40% 8 30% 9 20% 10 10% 2013-05-14 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1324/12) oddalający apelację pozwanego USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
4632 2012-06-04 Sygn. akt XVII AmC 974/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Barejka Pozwany: "Aegon Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie" S.A. z siedzibą w Warszawie Opłata likwidacyjna pobierana z Subkonta Składek regularnych, poprzez umorzenie Jednostek Uczestnictwa, przed Całkowitą Wypłatą, w razie wygaśnięcia Umowy Ubezpieczenia [] oraz tej części Częściowej Wypłaty z Subkonta Składek regularnych, która powoduje, że Wartość Subkonta Składek Regularnych staje się niższa od kwoty odpowiadającej Statusowi Polisy Opłaconej przed wskazaną poniżej Rocznicą Polisy, w następującej wysokości: do dnia poprzedzającego 1. Rocznicę Polisy - 100,0% od 2. Rocznicy Polisy do dnia poprzedzającego 3. Rocznicę Polisy - 80,0% od 3 Rocznicy Polisy do dnia poprzedzającego 4 Rocznicę Polisy - 70,0% od 4. Rocznicy Polisy do dnia poprzedzającego 5 Rocznicę Polisy - 60,0% od 5. Rocznicy Polisy do dnia poprzedzającego 6 Rocznicę Polisy - 50,0% od 6. Rocznicy Polisy do dnia poprzedzającego 7. Rocznicę Polisy - 40.0% od 7. Rocznicy Polisy do dnia poprzedzającego 8. Rocznicę Polisy - 30,0% od 8 Rocznicy Polsy do dnia poprzedzającego 9. Rocznicę Polisy - 20,0% od 9. Rocznicy Polisy do dnia poprzedzającego 10. Rocznicę Polisy - 10,0% - 0d 10. Rocznicy Polisy - 0% 2013-05-14 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1324/12) oddalający apelację pozwanego USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
4631 2012-06-04 Sygn. akt XVII AmC 974/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Barejka Pozwany: "Aegon Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie" S.A. z siedzibą w Warszawie W razie odstąpienia od umowy Ubezpieczenia Towarzystwo zwraca Ubezpieczającemu Wartość Rachunku Ubezpieczającego, ustaloną według wyceny Jednostek Uczestnictwa najpóźniej z dziewiątego Dnia Wyceny po dniu zaakceptowania przez Towarzystwo oświadczenia o odstąpieniu od Umowy Ubezpieczenia, zwiększoną o pobranie opłaty, wskazane w 18 ust. 1 pkt. 1-6 2013-05-14 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1324/12) oddalający apelację pozwanego USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
4630 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 3835/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Konrad Staniszewski 4. Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru (). 6. Koszt wysyłki towaru w przypadku zwrotu nie podlega zwrotowi 2013-05-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
4629 2012-12-28 Sygn. akt XVII AmC 2979/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Paweł Płatek Sklep zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu. Wszelkie zmiany Regulaminu obowiązują od daty opublikowania ich na stronie artdecor.com.pl 2013-05-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
4628 2012-11-20 Sygn. akt XVII AmC 6905/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Avello Group J.Oczkowski, R. Dyczko Spółka jawna z siedzibą w Brzeźnie Avello.pl nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane niewywiązywaniem się przez firmy kurierskie z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2013-05-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
4627 2012-08-28 Sygn. akt XVII AmC 3782/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Bogdan Kamiński Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla miejsca siedziby Sklepu 2013-05-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
4626 2011-10-27 Sygn. akt XVII AmC 2274/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Dorota Don-Ratajska - Anemon Dorota Don-Ratajska z siedzibą w Tychach Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2013-05-14 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 08 lutego 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 27 października 2011 r. w całości HANDEL ELEKTRONICZNY
4625 2013-01-10 Sygn. akt XVII AmC 4348/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maciej Sołkiewicz, Maciej Obarski - Samnet s.c. Maciej Sołkiewicz i Maciej Obarski z siedzibą w Suchedniowie Jeżeli Abonent naruszył Regulamin po raz drugi - Operator poinformuje Abonenta listem poleconym, elektronicznym, bądź telefonicznie o dokonanym naruszeniu i zawieszeniu świadczenia usług dostępu do Internetu na okres 7 dni, co nie uchybia obowiązkom uiszczania Abonamentu w pełnej wysokości 2013-05-14 USŁUGI INTERNETOWE
4624 2013-01-10 Sygn. akt XVII AmC 4348/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maciej Sołkiewicz, Maciej Obarski - Samnet s.c. Maciej Sołkiewicz i Maciej Obarski z siedzibą w Suchedniowie W przypadku zalegania przez Abonenta za dwa okresy rozliczeniowe - Operator ograniczy Abonentowi dostęp do Sieci. Ograniczenie dostępu nie powoduje zawieszenia naliczania płatności 2013-05-14 USŁUGI INTERNETOWE
4623 2013-01-10 Sygn. akt XVII AmC 4348/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maciej Sołkiewicz, Maciej Obarski - Samnet s.c. Maciej Sołkiewicz i Maciej Obarski z siedzibą w Suchedniowie Operator nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe funkcjonowanie systemu z przyczyn leżących poza jego zasięgiem, dotyczy to wadliwego funkcjonowania i awarii łączy innych operatorów i straty z nimi związane 2013-05-14 USŁUGI INTERNETOWE
4622 2013-01-17 Sygn. akt XVII AmC 4364/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Hubert Cyran Pozwany: "Szkoła Morska w Gdyni" Sp. z o.o. w Gdyni W każdym przypadku jednostronnego odstąpienia od umowy Słuchacz reguluje należność na rzecz GMS, obliczoną jako 1/30 kwoty wymienionej w Par. 5, pomnożoną przez liczbę miesięcy trwania umowy 2013-05-14 EDUKACJA
4621 2013-01-17 Sygn. akt XVII AmC 4364/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Hubert Cyran Pozwany: "Szkoła Morska w Gdyni" Sp. z o.o. w Gdyni Niniejsza umowa obowiązuje od dnia jej zawarcia do dnia końcowego rozliczenia wszystkich wzajemych zobowiązań stron 2013-05-14 EDUKACJA
4620 2013-01-17 Sygn. akt XVII AmC 4364/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Hubert Cyran Pozwany: "Szkoła Morska w Gdyni" Sp. z o.o. w Gdyni W celu zabezpieczenia wszystkich należności na rzecz GMS wynikających z niniejszej umowy Słuchacz zobowiązany jest złożyć w GMS weksel in blanco wraz z deklaracją wekslową do kwoty wymienionej w Par. 5, ust.1 2013-05-14 EDUKACJA
4619 2013-01-17 Sygn. akt XVII AmC 4364/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Hubert Cyran Pozwany: "Szkoła Morska w Gdyni" Sp. z o.o. w Gdyni Słuchacz zobowiązuje się do: () pokrycia wszelkich kosztów poniesionych przez Szkołę Morską w związku z rezygnacją Słuchacza ze studiów albo wykreśleniem go z listy uczniów, z przyczyn leżących po jego stronie 2013-05-14 EDUKACJA
4618 2013-02-27 Sygn. akt XVII AmC 1882/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Wojciech Piecyk Sklep nie odpowiada za opóźnienia w realizacji spowodowane nieprawidłową pracą kurierów 2013-05-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
4617 2012-11-30 Sygn. akt VI ACa 574/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sygma Banque Societe Anonyme w Paryżu Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie Jeżeli nie zostanie zaznaczony żaden z poniższych kwadratów (kwadrat rezygnacji z ubezpieczenia, kwadrat wyboru Pakietu 2 - Życie i Zdrowie ani kwadrat wyboru Pakietu 3 - Życie i Praca), Kredytobiorca Główny wyraża zgodę na objęcie ochroną ubezpieczeniową w zakresie Pakietu 1 - Życie opisanego poniżej. Jeżeli zostanie zaznaczony kwadrat wyboru Pakietu 2 - Życie i Zdrowie i nie zostanie zaznaczony żaden z pozostałych kwadratów poniżej, Kredytobiorca Główny wyraża zgodę na objęcie ochroną ubezpieczeniową w zakresie Pakietu 2 - Życie i Zdrowie opisanego poniżej. Jeżeli zostanie zaznaczony kwadrat wyboru Pakietu 3 - Życie i Praca i nie zostanie zaznaczony żaden z pozostałych kwadratów poniżej, Kredytobiorca Główny wyraża zgodę na objęcie ochroną ubezpieczeniową w zakresie Pakietu 3 - Życie i Praca opisanego poniżej. Zgodnie z niniejszym ustępem, Kredytobiorca Główny może zostać objęty ochroną ubezpieczeniową przewidzianą w umowie grupowego ubezpieczenia na życie klientów Sygma Banque S.A. ubezpieczenie spłaty zadłużenia nr 9968 między Bankiem a Amplico Life Pierwszym Amerykańsko-Polskim Towarzystwem Ubezpieczeń na Życie i Reasekuracji S.A. (Amplico Life S.A.) i umowie grupowego ubezpieczenia od następstw utraty pracy kredytobiorców ubezpieczenie spłaty zadłużenia nr ILOE/008/06 między Bankiem a AIG Europę S.A. w ramach: pierwszego pakietu ubezpieczeń na życie i zdrowie (Pakiet 1 - Życie), drugiego pakietu ubezpieczeń na życie lub zdrowie (Pakiet 2 - Życie i Zdrowie), trzeciego pakietu ubezpieczeń na życie lub zdrowie i ubezpieczenia od następstw utraty pracy (Pakiet 3 - Życie i Praca). - Kredytobiorca Główny rezygnuje z ubezpieczenia mając świadomość wynikających stąd konsekwencji. - Kredytobiorca Główny wybiera Pakiet 2 - Życie i Zdrowie. - Kredytobiorca Główny wybiera Pakiet 3 - Życie i Praca. 2013-05-10 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 listopada 2011 r. (sygn. akt XVII AmC 2107/10) uznający za niedozwolone dwa postanowienia wzorca umownego i oddalający powództwo w pozostałej części USŁUGI BANKOWE
4616 2011-11-24 Sygn. akt XVII AmC 2107/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sygma Banque Societe Anonyme w Paryżu Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie Bank może przenieść wszystkie, albo niektóre swoje prawa wynikające z Umowy w szczególności na osobę, która może przejąć wszystkie obowiązki banku wynikające z umowy 2013-05-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 574/12) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie drugim, trzecim i czwartym. USŁUGI BANKOWE
4615 2011-11-24 Sygn. akt XVII AmC 2107/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sygma Banque Societe Anonyme w Paryżu Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie Jeżeli stronami umowy o kredyt jest co najmniej dwóch kredytobiorców: () d. złożenie oświadczenia lub udostępnienie dokumentu jednemu z nich jest skuteczne także wobec pozostałych 2013-05-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 574/12) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie drugim, trzecim i czwartym. USŁUGI BANKOWE
4614 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 1833/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Fundacja Akademickie Inkubatory Przedsiębiorczości w Warszawie Zgodnie z Ustawą z dnia 2 marca 2002 roku Dz. U.00.22.271 o ochronie praw konsumentów-Klient, który zakupił towar poza lokalem oferującego go przedsiębiorstwa ma prawo zrezygnować z zakupu bez podania przyczyny w ciągu 10 dni od daty odebrania przesyłki, po uprzedniej informacji e-mailowej lub telefonicznej. Klient odsyła zakupiony towar w sklepie CraftShop na adres sklepu (UWAGA - adres sklepu jest inny od adresu firmy widniejącej na fakturze VAT)-przesyłka musi być dobrze zabezpieczona przed zniszczeniem przez kuriera, towar nie może być używany, a opakowanie musi pozostać całe, niezniszczone i kompletne, tylko w takiej sytuacji sklep CraftShop jest w stanie zwrócić Państwu całą kwotę wartości zamówionych przedmiotów. Jeśli opakowanie będzie zniszczone, to do ceny brutto danego produktu zostanie potrącone 10% wartości artykułu. Sklep CraftShop zwraca klientowi tylko kwotę równą wartości zamówionych produktów 2013-05-07 INNE USŁUGI
4613 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 1834/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Fundacja Akademickie Inkubatory Przedsiębiorczości w Warszawie Nie odpowiadamy za opóźnienia w dostawie przesyłek przez pocztę Polską 2013-05-07 INNE USŁUGI
4612 2013-03-14 Sygn. akt XVII AmC 3546/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji pomiedzy Przedsiębiorstwami CLARITY w Siemianowicach Śląskich Pozwany: Karolina Nowosad - Tenne Towar musi być nowy, kompletny, nieotwierany, nieużywany oraz oryginalnie zapakowany 2013-05-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4611 2013-02-18 Sygn. akt XVII AmC 3964/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji pomiedzy Przedsiębiorstwami CLARITY w Siemianowicach Śląskich Pozwany: ALP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Mikołowie Reklamacji podlegają wyłącznie wady ukryte powstałe z winy producenta w towarze nie zużytym 2013-05-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4610 2013-03-08 Sygn. akt XVII AmC 3543/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji pomiedzy Przedsiębiorstwami CLARITY w Siemianowicach Śląskich Pozwany: Kamil Sandecki - P.T.H. Sandecki Towar wysyłają Państwo na swój koszt w nienaruszonym stanie (oryginalne opakowanie, nie posiadające śladów użytkowania) 2013-05-07 Postanowienie z dnia 8 maja 2013 r.- sprostowanie wyroku z dnia 8 marca 2013 r. (zamiast Kamilowi Sadeckiemu winno być Kamilowi Sandeckiemu) HANDEL ELEKTRONICZNY
4609 2012-10-25 Sygn. akt XVII AmC 5440/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Henryk Wieczorek - "Wieczor-Net Sieci Komputerowe Internet" Firma Wieczor-Net nie odpowiada za przerwy w dostępie do Internetu wynikłe z powodu działania osób trzecich () 2013-05-07 USŁUGI INTERNETOWE
4608 2012-10-25 Sygn. akt XVII AmC 5440/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Henryk Wieczorek - "Wieczor-Net Sieci Komputerowe Internet" Firma Wieczor-Net zastrzega sobie prawo do wprowadzenia przerw w świadczeniu usług, nie trwających zwykle dłużej niż 24 godziny, związanych z prowadzonymi przez Firmę Wieczor-net pracami konserwacyjnymi, naprawami, testowaniem sprzętu informatycznego i telekomunikacyjnego lub wynikających z innych uzasadnionych przyczyn Firmy Wieczor-Net, bez uprzedniego zawiadomienia i nie ponosząc odpowiedzialności, może pogorszyć jakość świadczonej usługi w celu przeprowadzenia prac technicznych 2013-05-07 USŁUGI INTERNETOWE
4607 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3355/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Wiktor Marczenko W przypadku zwrotu towaru jest Państwu zwracana wartość pieniężna odsyłanego towaru wynikająca z zamówienia, nie zwracane są natomiast koszty wysyłek 2013-05-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4606 2012-11-19 Sygn. akt XVII AmC 3896/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Justyna Pakuła Warunkiem zwrotu, lub reklamacji towaru jest posiadanie paragonu, lub faktury na dany towar i odesłanie ich do firmy NEW FRESH Justyna Pakuła wraz ze zwracanym (reklamowanym) towarem 2013-05-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4605 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3660/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Hoop Polska sp. z o.o. w Kutnie Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany nagród, o których mowa ust. 4 powyżej, w razie niemożności ich przyznania z przyczyn niezależnych od Organizatora 2013-05-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4604 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3660/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Hoop Polska sp. z o.o. w Kutnie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za wady przedmiotów stanowiących nagrody 2013-05-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4603 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 4051/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji CLARITY w Siemianowicach Śląskich Pozwany: Jowita Jędruszak Reklamacji podlegają wyłącznie fizyczne wady ukryte, powstałe z winy producenta w obuwiu nieużytym 2013-05-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4602 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 3284/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Piotr Kołodyński 5. w terminie 7 dni od sprawdzenia towaru Sklep zwraca Klientowi zapłaconą kwotę, pomniejszoną o koszty realizacji zamówienia 2013-05-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4601 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 3283/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Piotr Kołodyński Sklep nie odpowiada za opóźnienia w dostawie leżące po stronie firm wysyłkowych 2013-05-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4600 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 1854/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Bronisław Dudek Przy rezygnacji z towaru, pieniądze zwracane są przelewem bankowym na podany rachunek. Pieniądze zwracane są tylko za towar, nie zwracamy kosztów przesyłek 2013-05-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4599 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 1853/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Bronisław Dudek Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane dane techniczne nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń 2013-05-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4598 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 1877/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Marcin Chmiel, Adam Guz - COMSYSTEM s.c. Potwierdzenie przyjęcia zamówienia nie oznacza w 100% jego realizacji. Zastrzegamy, iż z przyczyn od nas niezależnych (skończenie się towaru na magazynie, brak towaru u dostawców itp.) możemy zamówienie zrealizować częściowo lub odstąpić od jego realizacji. Jeśli pojawią się poblemy z realizacją zamówienia, niezwłocznie powiadomimy o tym klienta 2013-05-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4597 2013-02-20 Sygn.akt XVII AmC 1876/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Adam Guz, Marcin Chmiel - COMSYSTEM s.c. Zgodnie z Ustawą z 2 marca 2000 roku O ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny Nabywca ma prawo odstąpić od zawartej umowy kupna towaru w sklepie www.akumulatory-zelowe.pl bez podania przyczyny w ciągu 10 dni od daty odebrania przesyłki. Jest to możliwe tylko wówczas, gdy towar nie był używany, pozostaje w oryginalnym opakowaniu, nie został w żaden sposób zniszczony. Zwracany towar należy dostarczyć do siedziby Sprzedawcy w komplecie: przedmiot, dowód zakupu, karta gwarancyjna.Koszt przesyłki i odesłania towaru nie podlega zwrotowi 2013-05-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4596 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 1178/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Aleksandra Hillebrand Po wyczerpaniu postępowania reklamacyjnego Uczestnikowi przysługuje prawo do dochodzenia nieuwzględnionych roszczeń w sądzie właściwym ze względu na siedzibę Organizatora 2013-05-07 INNE USŁUGI
4595 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 1177/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Aleksandra Hillebrand Wszelkie ewentualne spory mogące wyniknąć ze stosunków objętych Konkursem będą rozstrzygane przez sąd powszechny właściwy dla siedziby Organizatora (pkt 6 rozdziału Postanowienia Końcowe regulaminu) 2013-05-07 INNE USŁUGI
4594 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 1175/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Aleksandra Hillebrand Organizator Konkursu nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowości związane z działaniem firm telekomunikacyjnych (pkt 2 rozdziału Postanowienia Końcowe regulaminu) 2013-05-07 INNE USŁUGI
4593 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 2983/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Magdalena Zwierzchowska 3. Gwarantujemy zwrot pieniędzy w wysokości ceny towaru (zwrotowi nie podlegają koszty przesyłki) 2013-05-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4592 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 2982/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Magdalena Zwierzchowska W przypadku braku możliwości polubownego rozstrzygnięcia sporu, sprawa zostanie rozpatrzona przez Sąd właściwy dla siedziby sprzedającego 2013-05-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4591 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 3975/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY w Siemianowicach Śląskich Pozwany: Agnieszka Raniszewska - "Sports Store" Reklamacji podlegają wyłącznie wady ukryte powstałe z winy producenta w obuwiu nie zużytym 2013-05-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4590 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 3974/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY w Siemianowicach Śląskich Pozwany: Agnieszka Raniszewska - "Sports Store" Koszt przesyłki reklamowanego towaru pokrywa kupujący 2013-05-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4589 2012-03-15 Sygn. akt XVII AmC 3744/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Poznańska Wyższa Szkoła Biznesu z/s Poznaniu W przypadku rezygnacji z nauki na uczelni przed rozpoczęciem roku akademickiego, Student jest zobowiązany do zapłaty opłaty, której wysokość jest uzależniona od liczby dni pozostałych do rozpoczęcia roku akademickiego: - powyżej 30 dni - 50% wysokości półrocznego czesnego, - od 30 do 15 dni - 70% wysokości półrocznego czesnego, - od 14 do 1 dnia - 90% wysokości półrocznego czesnego 2013-04-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 651/12) oddalający apelację pozwanego EDUKACJA
4588 2012-03-15 Sygn. akt XVII AmC 3744/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Poznańska Wyższa Szkoła Biznesu z/s Poznaniu Uczelnia może rozwiązać umowę w trybie natychmiastowym, w każdym czasie, bez zachowania okresu wypowiedzenia, w następujących przypadkach: () d) Student działa w sposób niegodny 2013-04-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 651/12) oddalający apelację pozwanego EDUKACJA
4587 2012-03-15 Sygn. akt XVII AmC 3744/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Poznańska Wyższa Szkoła Biznesu z/s Poznaniu Uczelnia może rozwiązać umowę w trybie natychmiastowym, w każdym czasie, bez zachowania okresu wypowiedzenia, w następujących przypadkach: a) Student zalega z płatnościami z tytułu jakichkolwiek opłat lub odsetek ustawowych za zwłokę z tytułu nieterminowego ich wnoszenia (...) 2013-04-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 651/12) oddalający apelację pozwanego EDUKACJA
4586 2012-03-15 Sygn. akt XVII AmC 3744/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Poznańska Wyższa Szkoła Biznesu z/s Poznaniu W przypadku rezygnacji z kontynuowania nauki na uczelni po terminie, o którym w ustępie 1, Student jest zobowiązany do zapłaty Uczelni opłat, o których mowa w niniejszym paragrafie () 2013-04-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 651/12) oddalający apelację pozwanego EDUKACJA
4585 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 3812/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Beata Kuć-Koziołek Koszty przesyłki oraz inne koszty uboczne transakcji nie podlegają zwrotowi. () Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru 2013-04-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
4584 2013-02-25 Sygn. akt XVII AmC 3344/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Katarzyna Wachel Sklep nie odpowiada za opóźnienia wynikające z pracy Poczty Polskiej i związane z tym upadki zwierząt podczas wysyłki 2013-04-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
4583 2013-03-07 Sygn. akt XVII AmC 1817/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: PromoDirect spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za terminowość i jakość usług świadczonych przez podmioty świadczące usługi pocztowe lub kurierskie 2013-04-30 INNE USŁUGI
4582 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 1640/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krzysztof Nagieł, Margerita Rybicka Ewentualne spory wynikłe w związku z realizacją transakcji w sklepie internetowym Music Center s.c. strony rozstrzygać będą poprzez porozumienie stron. W przypadku braku porozumienia roztrzygnięcie sporu zostanie oddane sądowi właściwemu dla siedziby Music Center s.c. 2013-04-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
4581 2013-01-18 Sygn. akt XVII AmC 5793/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Transmitel Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie Dostawca usług nie odpowiada za brak dostępu do sieci Internet lub jego nienależytą jakość powstałe z przyczyn niezależnych od Dostawcy usług 2013-04-30 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4580 2013-01-18 Sygn. akt XVII AmC 5744/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Sat-Mont-Service Jacek Mruk, Krzysztof Mruk Sp. j. w Szczecinie Wszelką korespondencję kierowaną do Abonenta pod ostatni wskazany adres uznaje się jako prawidłowo doręczoną ze skutkiem prawnym 2013-04-30 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4579 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 1179/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tetra Pak spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Komisja Konkursowa zastrzega sobie prawo nie przyznania wszystkich nagród w Konkursie, w sytuacji gdy poziom wykonanych zadań konkursowych, w ocenie Komisji Konkursowej, nie będzie dostatecznie wysoki 2013-04-30 INNE USŁUGI
4578 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 3255/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Voice Net sp. z o.o. w Rzeszowie W przypadku niewykonania przez Abonenta obowiązku poinformowania o zmianach uznaje się, iż wszelka korespondencja kierowana do Abonenta pod jego dotychczasowym oznaczeniem i adresem jest prawidłowo doręczona i wywołuje skutki prawne z tym związane 2013-04-30 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4577 2013-02-28 Sygn. akt XVII AmC 3304/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Paweł Krzyk Sprzedawca nie bierze odpowiedzialności za konsekwencje spowodowane opóźnieniem dostawy lub zgubienia paczki przez firmę przewozową 2013-04-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
4576 2013-03-15 Sygn. akt XVII AmC 3826/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Krzysztof Orlikowski Wszelkie sprawy sporne będzie rozstrzygał sąd właściwy dla siedziby Firmy 2013-04-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
4575 2013-03-15 Sygn. akt XVII AmC 3825/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Krzysztof Orlikowski Sklep nie ponosi odpowiedzialności za : () jakiekolwiek zmiany w Serwisie dokonane przez osoby nieuprawnione do dokonywania tych zmian 2013-04-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
4574 2013-03-15 Sygn. akt XVII AmC 3824/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Krzysztof Orlikowski W przypadku nieterminowego regulowania płatności Sklep.blueorb.pl zastrzega sobie prawo do naliczania odsetek 0,2% od kwoty brutto za każdy dzień zwłoki 2013-04-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
4573 2013-02-05 Sygn. akt XVII AmC 4705/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dorota Pękalska - Biuro Nieruchomości "Nowogrodzka" Dorota Pękalska z siedzibą w Warszawie W przypadku uzgodnienia warunków sprzedaży () wycofanie się z tych uzgodnień przez Sprzedającego powoduje obowiązek zwrotu Agencji wszystkich kosztów związanych z czynnościami podjętymi w celu realizacji transakcji w zryczałtowanej wysokości 2,5% wartości nieruchomości wskazanej w umowie 2013-04-30 NIERUCHOMOŚCI
4572 2013-02-05 Sygn. akt XVII AmC 4704/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dorota Pękalska - Biuro Nieruchomości "Nowogrodzka" Dorota Pękalska z siedzibą w Warszawie W przypadku rozwiązania umowy Zlecający zobowiązany jest nadal zapłacić wynagrodzenie Agencji, jeżeli dokonał transakcji z klientem wskazanym przez Agencję w czasie trwania umowy 2013-04-30 NIERUCHOMOŚCI
4571 2013-02-05 Sygn. akt XVII AmC 4703/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dorota Pękalska - Biuro Nieruchomości "Nowogrodzka" Dorota Pękalska z siedzibą w Warszawie W przypadku naruszenia postanowień pkt 4c Zlecający zobowiązuje się do zapłaty na rzecz Agencji kary umownej w wysokości 2% wartości nieruchomości wskazanej w umowie 2013-04-30 NIERUCHOMOŚCI
4570 2013-03-06 Sygn. akt XVII AmC 3768/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Leszek Stoiński Na części elektroniczne nie ma reklamacji i zwrotów 2013-04-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
4569 2013-03-06 Sygn. akt XVII AmC 3767/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Leszek Stoiński Sklep nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez firmy kurierskie 2013-04-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
4568 2013-03-06 Sygn. akt XVII AmC 3766/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Leszek Stoiński -CZESCIDOAMERYKANOW.PL Zwrotowi nie podlegają części źle zamówione przez klienta 2013-04-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
4567 2013-03-06 Sygn. akt XVII AmC 3765/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Leszek Stoiński -CZESCIDOAMERYKANOW.PL W przypadku wady jawnej, którą możesz zauważyć od razu po otrzymaniu towaru, powinieneś zgłosić ten fakt pisząc e-mail na adres biuro@czescidoamerykanow.pl nie później niż w ciągu 2 dni roboczych od daty otrzymania przesyłki. Za wady zgłoszone w późniejszym terminie nie odpowiadamy 2013-04-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
4566 2013-03-06 Sygn. akt XVII AmC 3764/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Leszek Stoiński Jeżeli stwierdzisz, że towar który zakupiłeś posiada wadę ukrytą powinieneś zgłosić ten fakt pisząc e-mail na adres biuro@czescidoamerykanow.pl nie później niż w ciągu 30 dni od daty otrzymania przesyłki. Za wady zgłoszone w późniejszym terminie nie odpowiadamy 2013-04-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
4565 2012-12-14 Sygn. akt XVII AmC 8342/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Czesław Sikorski - "Art-Bud" w Wodzisławiu Śląskim Składając zamówienie nabywca akceptuje powyższy regulamin 2013-04-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
4564 2012-12-14 Sygn. akt XVII AmC 8341/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Partyka Pozwany: Czesław Sikorski - "Art-Bud" w Wodzisławiu Śląskim Warunkiem rozpatrzenia reklamacji dotyczących uszkodzeń powstałych podczas transportu jest spisanie w obecności pracownika firmy kurierskiej protokołu uszkodzeń 2013-04-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
4563 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 12 Prawa i obowiązki Kupujących wynikające z niniejszych Umów mogą zostać przeniesione na osobę trzecią (Nowy Kupujący) wyłącznie na podstawie umowy cesji, której stronami będą Kupujący, Spółka i Nowy Kupujący. Strony zastrzegają formę aktu notarialnego dla umowy cesji. Cesja może zostać dokonana wyłącznie przed uprawomocnieniem się decyzji o pozwoleniu na użytkowanie Budynku. W przypadku przeniesienia na Nowego Kupującego praw i obowiązków Kupujących wynikających z niniejszych Umów, Kupujący zobowiązują się do pokrycia kosztów administracyjnych cesji, dokonując w tym celu zapłaty na rzecz Spółki kwoty 5.000.00 zł (pięciu tysięcy złotych) brutto przed zawarciem umowy cesji. Kwota, o której mowa w zdaniu poprzednim będzie płatna na rachunek bankowy Spółki wskazany powyżej 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4562 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 10 - Kupujący zobowiązują się, że wszelkie oświadczenia objęte 7 i 8 tego aktu notarialnego zostaną przez nich złożone w Umowie Przyrzeczonej odpowiednio w odniesieniu do Lokalu, jak również, że w odniesieniu do Lokalu w Umowie Przyrzeczonej udzielą wszelkich pełnomocnictw powołanych w 7 i 8 tego aktu, z zakresem określonym również w 9. Kupujący zobowiązują się ponadto do złożenia tych oświadczeń i udzielenia pełnomocnictw w odniesieniu do udziału we własności Garażu w sytuacji, gdy zawarcie Umowy Sprzedaży nie nastąpi przez Spółkę działającą jako pełnomocnik Kupujących lub przez dalszego pełnomocnika na podstawie pełnomocnictwa udzielonego w tym zakresie przez Spółkę 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4561 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 9 ust. 1 - Kupujący oświadczają nadto, że w ramach wszelkich udzielonych tymże aktem pełnomocnictw - stosownie do treści art. 108 Kodeksu Cywilnego - pełnomocnik może być drugą stroną czynności prawnej, której dokonuje w ich imieniu, może też reprezentować wszystkie strony czynności prawnej, a ponadto, że - stosownie do treści art. 106 Kodeksu Cywilnego - może udzielać dalszych pełnomocnictw 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4560 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 8 ust. 4 - Kupujący na wypadek zawarcia Umowy Sprzedaży przez Spółkę działającą w charakterze pełnomocnika Kupujących lub przez dalszego pełnomocnika na podstawie pełnomocnictwa udzielonego w tym zakresie przez Spółkę (i pod warunkiem zawarcia Umowy Sprzedaży) udzielają Spółce pełnomocnictw, do ustanowienia lub zmiany wcześniej ustanowionych służebności lub praw użytkowania, na prawach objętych księgą wieczystą Kw nr WA2M/00373536/2. na warunkach według uznania pełnomocnika. Kupujący nie będą wnosić jakichkolwiek roszczeń z tytułu ustanowienia lub zmiany takich służebności gruntowych lub praw użytkowania a nie z tytułu podłączenia nieruchomości sąsiednich do Infrastruktury technicznej wybudowanej przez Spółkę lub dla Spółki oraz ustanowienia na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości sąsiednich ograniczonych praw rzeczowych 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4559 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 8 ust. 2 - Kupujący na wypadek zawarcia Umowy Sprzedaży przez Spółkę działającą w charakterze pełnomocnika Kupujących lub przez dalszego pelnomocnika na podstawie pełnomocnictwa udzielonego w tym zakresie przez Spółkę (i pod warunkiem zawarcia Umowy Sprzedaży) udzielają Spółce pełnomocnictwa do reprezentowania ich w toku wszelkich postępowań (w tym w szczególności postępowań administracyjnych) dotyczących realizacji Inwestycji oraz uzyskania pozwoleń na użytkowanie. Kupujący nie będą wnosić jakichkolwiek roszczeń z tytułu toczących się prac budowlanych i postępowań, jak również zobowiązują się nie korzystać ze środków prawnych służących kwestionowaniu wydanych decyzji ( w tym w szczególności odwołań, zażaleń, skarg o wznowienie postępowania itp.) 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4558 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 8 ust. 1 - Kupujący wyrażają zgodę na: 1.1 kontynuowanie przez Spółkę na Nieruchomości objętej księgą wieczystą Kw nr WA2M/00373536/2 Inwestycji, prowadzonej na podstawie ostatecznych decyzji oraz zobowiązują się nie zgłaszać żadnych sprzeciwów co do prowadzonej budowy, wznoszonych budynków oraz postępowań administracyjnych oraz zobowiązują się nie korzystać ze środków prawnych służących kwestionowaniu wydanych decyzji (w tym w szczególności odwołań, zażaleń, skarg o wznowienie postępowania itp.). (...) 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4557 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 7 ust. 3 - Kupujący oświadczają, że w wypadku takich zmian udziału w Nieruchomości Wspólnej pokryją koszty sądowe związane z ujawnieniem nowej wysokości udziałów w księgach wieczystych. Ponadto Kupujący zobowiązują się, przed podpisaniem Umowy Sprzedaży uiścić, na żądanie Spółki zaliczkę na pokrycie kosztów sądowych związanych ze zmianą wysokości udziału w Nieruchomości Wspólnej, jeżeli przed zawarciem tej umowy zaistnieje prawdopodobieństwo konieczności poniesienia tych kosztów 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4556 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 7 ust.2 - Kupujący na wypadek zawarcia Umowy Sprzedaży przez Spółkę działającą w charakterze pełnomocnika Kupujących lub przez dalszego pełnomocnika na podstawie pełnomocnictwa udzielonego w tym zakresie przez Spółkę (i pod warunkiem zawarcia Umowy Sprzedaży) oświadczają, że w sytuacji, w której będą zbywać udział we własności Garażu, a w chwili zbycia w budynkach na Nieruchomości nie zostanie ustanowiona odrębna własność wszystkich lokali, podejmą wszelkie działania zmierzające do tego, aby pełnomocnictwa o treści określonej powyżej zostały udzielone Spółce przez nabywców udziału we własności Garażu 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4555 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 7 ust. 1 - Kupujący na wypadek zawarcia Umowy Sprzedaży przez Spółkę działającą w charakterze pełnomocnika Kupujących lub przez dalszego pełnomocnika na podstawie pełnomocnictwa udzielonego w tym zakresie przez Spółkę (i pod warunkiem zawarcia Umowy Sprzedaży) oświadczają, że: 1.1. na wypadek zmiany łącznej powierzchni użytkowej wszystkich lokali mieszkalnych i niemieszkalnych położonych w budynkach na Nieruchomości, na skutek prowadzonej przez Spółkę Inwestycji bądź na skutek rozbudowy tych budynków, ewentualnie ustalenia wysokości udziałów w Nieruchomości Wspólnej po uzyskaniu wypisów z kartoteki lokali uwzględniających powierzchnię wszystkich lokali wydzielanych z przedmiotowych budynków realizowanych przez Spółkę w kolejnych etapach Inwestycji, wyrażają zgodę na odpowiednią zmianę udziału w Nieruchomości Wspólnej, związanego z udziałem we własności Garażu i pozostałymi lokalami w tym zakresie udzielają Spółce pełnomocnictw, do dokonania zmiany udziału w Nieruchomości Wspólnej - na warunkach według uznania Spółki, z tym, że nowa wyskość tego udziału zostanie określona zgodnie z zasadami zawartymi w Ustawie o własności lokali, 1.2.: wobec powyższego - stosownie do treści art. 101 Kodeksu Cywilnego - z przyczyn uzasadnionych treścią stosunku prawnego, który powstanie, to jest zawarciem Umowy Sprzedaży i pod warunkiem zaistnienia następujących przyczyn: zapłaty całej ceny, przejścia prawa do współposiadania i korzystania z Garażu oraz wydania Miejsc Postojowych do wyłącznego korzystania, zrzekają się prawa do odwołania tego pełnomocnictwa oraz postanawiają, iż nie wygaśnie ono w przypadku ich śmierci lub rozwiązania Spółki 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4554 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 6 ust. 4 - Kupujący oświadczają, że wyrażają zgodę na przyjęty umową zawartą pomiedzy Spółką a Wspólnotą Mieszkaniową z dnia siedemnastego grudnia dwa tysiące siódmego roku (17.12.2007) sposób administrowania Garażem i udzielają Zarządowi Wspólnoty Mieszkaniowej pełnomocnictwa, do reprezentowania ich - jako współwłaścicieli Garażu - na zebraniach Wspólnoty Mieszkaniowej i wykonywania prawa głosu - na warunkach według uznania pełnomocnika, zaś pełnomocnictwo to wejdzie w życie z dniem nabycia przez Kupujących udziału we własności Garażu wraz z prawami z nim związanymi 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4553 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 6 ust. 3 - Jednocześnie Kupujący oświadczają, iż w zakresie, o którym mowa w ust. 1 i ust. 2 powyżej stosownie do treści art. 101 Kodeksu Cywilnego, pod warunkiem zaistnienia następujących przyczyn: zapłaty całej Ceny, przejścia prawa do współposiadania i korzystania z Garażu oraz wydania Miejsc Postojowych do wyłącznego korzystania Kupującym, to jest w sytuacji, gdy będzie to uzasadnione treścią stosunku prawnego będącego podstawą pełnomocnictwa, zrzekają się prawa do odwołania tego pełnomocnictwa oraz postanawiają, iż nie wygaśnie ono w przypadku ich śmierci lub rozwiązania Spółki, przy czym Spółka będzie uprawniona, aby w Umowie Sprzedaży złożyć oświadczenie, iż nastąpiło spełnienie się tych warunków 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4552 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 6 ust. 2 - Kupujący udzielają Spółce pełnomocnictwa, pod warunkiem zawarcia Umowy Sprzedaży, do zawarcia w ich imieniu umowy o podział do korzystania z Garażu, przy czym w ramach powyższego umocowania Spółka będzie uprawniona do wskazania Kupującym, w drodze umowy o podział do korzystania z miejsca postojowego numer 289 oraz miejsca postojowego numer 290, na poziomie -1 Garażu oraz do złożenia w ich imieniu w Umowie Sprzedaży oświadczenia, iż wyrażają oni zgodę na podział do korzystania z Garażu oraz na wskazywanie przez Spółkę kolejnym nabywcom lokali, w drodze umów z nabywcami udziałów w Garażu, konkretnie oznaczonych miejsc postojowych i boksów na jednoślady zgodnie z tymże sposobem korzystania i nie będą wnosić z tego tytułu do Spółki żadnych roszczeń, przy czym Strony oświadczają również, iż wyrażają zgodę na ujawnienie w dziale III księgi wieczystej prowadzonej dla Garażu tego podziału do korzystania 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4551 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 6 ust. 1 - Kupujący udzielają Spółce pełnomocnictwa, do zawarcia w Ich imieniu umowy Sprzedaży, za cenę i na warunkach określonych w niniejszym akcie 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4550 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 5 ust. 22 - Kupujący zobowiązują się opłacać zaliczki na poczet kosztów opisanych powyżej w terminie do 10 (dziesiątego) dnia każdego miesiąca z góry, poczynając od Dnia Odbioru Przedmiotów Umów. Spółka ma także prawo żądania zapłaty zaległości z tytułu opłat wskazanych w zdaniu poprzednim przed podpisaniem Umowy Przyrzeczonej i Umowy Sprzedaży. Spółka ma także prawo żądania zapłaty zaliczki na poczet kosztów wskazanych w zdaniu pierwszym przed wydaniem (odbiorem) Przedmiotów Umów w kwocie odpowiadającej okresowi do dnia zawarcia Umowy Przyrzeczonej i Umowy Sprzedaży 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4549 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 5 ust. 20 - Kupujący zobowiązują się od Dnia Odbioru Przedmiotów Umów w tym od wydania zastępczego w przypadku wskazanym powyżej, do ponoszenia kosztów zarządu Nieruchomością Wspólną, przypadającą na części wspólne Budynku, w szczególności: wydatków na remonty i bieżącą konserwację, opłat za dostawę energii elektrycznej i cieplnej, itp. w części dotyczącej Nieruchomości Wspólnej, opłat za windę, ubezpieczenia, opłat z tytułu użytkowania wieczystego, podatków i innych danin publicznoprawnych, wydatków na utrzymanie porządku i czystości, kosztów ochrony budynku i recepcji, kosztów działania zarządcy i administratora budynku itp. oraz kosztów eksploatacyjnych dotyczących Przedmiotów Umów, w tym w szczególności opłat za dostawy mediów i usuwanie nieczystości. Począwszy od Dnia Odbioru, Kupujący ponoszą również ryzyko uszkodzenia Przedmiotów Umów 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4548 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 5 ust. 8 - Kupujący upoważniają Spółkę do dokonania takich zmian w zakresie Budynku, jakie wynikać będą z przepisów prawa lub uwarunkowań technicznych, a których wprowadzenie może zostać nakazane przez organy administracji publicznej, lub których wprowadzenie z innych przyczyn będzie konieczne, o ile zmiany te nie będą oznaczać zasadniczej zmiany warunków niniejszych Umów (...) 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4547 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 5 ust. 3 - Opóźnienia w budowie powstałe z przyczyn wskazanych powyżej nie dają podstawy do powstania po stronie Spółki odpowiedzialności odszkodowawczej 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4546 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 5 ust. 2 Strony zgodnie ustalają, iż termin zakończenia budowy Budynku wskazany w ust. 1 może ulec opóźnieniu z następujących przyczyn potwierdzonych wpisem do dziennika budowy: (i) zdarzeń mających charakter siły wyższej (w tym także anomalii pogodowych) uniemożliwiających lub wstrzymujących prowadzenie prac budowlanych - w takim przypadku termin zakończenia budowy Budynku ulegnie przesunięciu o okres odpowiadający okresowi występowania tych przeszkód (...) 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4545 2011-09-30 Sygn. akt XVII AmC 3876/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bogumiła Łabińska, Grzegorz Piątkowski Pozwany: Fadesa Polnord Polska Sp. z o.o. w Warszawie 5 ust. 1 () Kupujący oświadczają, że akceptują, iż zgodnie z przepisami prawa, w tym prawa budowlanego projekt Budynku i jego otoczenia może podlegać korektom 2013-04-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 480/12) oddalający apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
4544 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 3746/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Fawor Spółdzielnia Piekarsko-Ciastkarska z siedzibą w Poznaniu Organizator zastrzega sobie prawo zmiany postanowień niniejszego Regulaminu w każdym czasie, poprzez zamieszczenie uaktualnionego tekstu Regulaminu w sklepach wymienionych w załączniku () oraz na stronie internetowej () 2013-04-24 INNE USŁUGI
4543 2013-01-29 Sygn. akt XVII AmC 3036/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Domus Vini" Jarosław Nowak, Ganew Akos Istvan spółka jawna z siedzibą w Krakowie Sprawdzanie przesyłki przy odbiorze jest niezbędnym warunkiem uwzględnienia ewentualnych roszczeń Klienta z tytułu uszkodzenia lub braków 2013-04-24 HANDEL ELEKTRONICZNY
4542 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 3748/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Sobiesław Zasada Warszawa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory mogące wyniknąć z umów pomiędzy Klientem a SZW, dotyczących świadczenia usług przez SZW, którym nie uda się zapobiec w drodze postępowania reklamacyjnego rozstrzygane będą przez sąd powszechny, właściwy dla siedziby SZW 2013-04-24 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4541 2013-02-08 Sygn. akt XVII AmC 2540/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Detal Koncept spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator zastrzega sobie możliwość odwołania Konkursu, gdyby taka konieczność spowodowana została awarią techniczną 2013-04-24 INNE USŁUGI
4540 2013-02-08 Sygn. akt XVII AmC 2536/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Detal Koncept spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie Organizator zastrzega sobie możliwość zawieszenia konkursu, gdyby taka konieczność spowodowana została awarią techniczną 2013-04-24 INNE USŁUGI
4539 2013-02-08 Sygn. akt XVII AmC 2531/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Detal Koncept spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie Organizator nie bierze również odpowiedzialności za połączenia i funkcjonowanie sprzętu telefonicznego 2013-04-24 INNE USŁUGI
4538 2013-02-08 Sygn. akt XVII AmC 2529/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Detal Koncept spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Wszelkie spory wynikłe z tytułu wykonania zobowiązań związanych z niniejszym Konkursem SMS będą rozstrzygane przez sąd miejscowo właściwy dla siedziby Organizatora 2013-04-24 INNE USŁUGI
4537 2013-02-08 Sygn. akt XVII AmC 2522/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Detal Koncept spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator nie ponosi odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady fizyczne przyznanych nagród 2013-04-24 INNE USŁUGI
4536 2013-02-12 Sygn. akt XVII AmC 3394/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jacek Śliwiński Zleceniodawcy nie przysługuje prawo potrącenia kwot roszczenia od aktualnych, przeszłych bądź przyszłych należności wobec Zleceniobiorcy 2013-04-24 INNE USŁUGI
4535 2013-02-12 Sygn. akt XVII AmC 3393/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jacek Śliwiński Jeżeli zgłoszona reklamacja nie spełnia wymogów o których mowa w pkt 10 działu Odszkodowania i reklamacje, Zleceniobiorca informuje o tym niezwłocznie Zleceniodawcę na piśmie (w ciągu maksymalnie 48 godzin) oraz telefonicznie (w ciągu maksymalnie 24 godzin), wzywając do uzupełnienia wskazanych w wezwaniu braków w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia 2013-04-24 INNE USŁUGI
4534 2013-02-12 Sygn. akt XVII AmC 3392/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jacek Śliwiński Zleceniobiorca nie ponosi odpowiedzialności za szkody polegające na utracie korzyści, zysków lub dochodów zarówno w stosunku do Zleceniodawcy jak i osób trzecich 2013-04-24 INNE USŁUGI
4533 2013-02-12 Sygn. akt XVII AmC 3391/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jacek Śliwiński Strony ustalają, że naprawienie szkody, o której mowa w ust. 1 następuje przez zapłatę kary umownej. Wysokość tej kary strony ustalają na kwotę maksymalnie 200,00 zł 2013-04-24 INNE USŁUGI
4532 2012-12-19 Sygn. akt VI ACa 1018/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Nike" z siedzibą w Warszawie Informacja o zmianie tabeli opłat i prowizji podawana jest do wiadomości członków przez umieszczenie stosownej informacji na tablicy ogłoszeń w miejscach prowadzenia działalności przez kasę 2013-04-23 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 18 czerwca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 2726/11) oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. USŁUGI FINANSOWE
4531 2012-03-16 Sygn. akt XVII AmC 3818/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: COE TELEINFORMATYKA Sp. z o.o. w Łodzi W okresie zawieszenia świadczenia usługi pobiera się opłaty określone w umowie () 2013-04-23 USŁUGI INTERNETOWE
4530 2013-02-08 Sygn. akt XVII AmC 2538/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Detal Koncept spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie Organizator zastrzega sobie możliwość przerwania konkursu, gdyby taka konieczność spowodowana została awarią techniczną 2013-04-23 INNE USŁUGI
4529 2013-02-08 Sygn. akt XVII AmC 2525/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Detal Koncept spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowości w działaniu Firmy zajmującej się dostarczaniem nagród jak również opóźnienia lub niedoręczenia nagrody 2013-04-23 INNE USŁUGI
4528 2013-02-08 Sygn. akt XVII AmC 2524/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Detal Koncept spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Organizator nie bierze również odpowiedzialności za działanie osób trzecich 2013-04-23 INNE USŁUGI
4527 2013-02-08 Sygn. akt XVII AmC 2521/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Detal Koncept spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lublinie Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu z ważnych powodów 2013-04-23 INNE USŁUGI
4526 2013-02-19 Sygn. akt XVII AmC 4586/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Rabbit Action Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za () funkcjonowanie sprzętu telefonicznego () 2013-04-23 INNE USŁUGI
4525 2013-02-19 Sygn. akt XVII AmC 4585/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Rabbit Action Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za () działalność osób trzecich 2013-04-23 INNE USŁUGI
4524 2013-02-19 Sygn. akt XVII AmC 4584/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Rabbit Action Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Wszystkie wiadomości e-mail wysłane przez serwer pocztowy uznaje się za dostarczone 2013-04-23 INNE USŁUGI
4523 2013-02-19 Sygn. akt XVII AmC 4583/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Rabbit Action Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Realizator zastrzega sobie prawo do żądania zwrotu nagrody 2013-04-23 INNE USŁUGI
4522 2013-02-19 Sygn. akt XVII AmC 4582/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Rabbit Action Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za () usługi kurierskie () 2013-04-23 INNE USŁUGI
4521 2013-02-19 Sygn. akt XVII AmC 4581/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Rabbit Action Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za () terminowość doręczenia przez właściwych operatorów () listów () kierowanych do () Uczestników 2013-04-23 INNE USŁUGI
4520 2013-02-19 Sygn. akt XVII AmC 4580/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Rabbit Action Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za doręczenie () przez właściwych operatorów () listów () kierowanych do () Uczestników 2013-04-23 INNE USŁUGI
4519 2013-02-19 Sygn. akt XVII AmC 4579/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Rabbit Action Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizator nie ponosi również odpowiedzialności za ewentualne problemy techniczne, mające wpływ na wypełnienie warunków uczestnictwa w Konkursie 2013-04-23 INNE USŁUGI
4518 2013-02-19 Sygn. akt XVII AmC 4578/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Rabbit Action Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Jakakolwiek odpowiedzialność Organizatora w związku z Konkursem jest ograniczona do wartości przyznanej nagrody 2013-04-23 INNE USŁUGI
4517 2013-01-25 Sygn. akt XVII AmC 1886/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" Pozwany: Dorota Kołpak Gwarantujemy zwrot kwoty odpowiadającej wartości produktu. Kwota zwracana klientowi na konto to kwota za towar. Koszty wysyłki nie podlegają zwrotowi. Jeżeli klient zwracając towar korzystał z promocji Wysyłka za darmo to w dokumencie korygującym zostanie doliczony koszt wysyłki wg obowiązującego cennika kosztów wysyłki. Kwota zwrotu na konto zostanie pomniejszona o koszty wysyłki 2013-04-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4516 2013-01-29 Sygn. akt XVII AmC 3035/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Domus Vini" Jarosław Nowak, Ganew Akos Istvan spółka jawna z siedzibą w Krakowie Zespół Sklepu Domus Vini Sp. j. dokłada wszelkich starań, aby opisy produktów umieszczonych w sklepie były zgodne z rzeczywistoścą. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów (w tym rocznika) i właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta 2013-04-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4515 2013-03-06 Sygn. akt XVII AmC 3776/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Marcin Ożóg W przypadku przerwy w świadczeniu usługi trwającej dłużej niż jeden dzień, Abonentowi przysługuje uprawnienie do zwrotu opłaty abonamentowej w wysokości 1/30 miesięcznej opłaty za usługę 2013-04-22 INNE USŁUGI
4514 2013-03-04 Sygn. akt XVII AmC 3556/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Mariola Jasek Wszelkie spory lub roszczenia wynikłe w związku z Promocją rozstrzygane będą przez sąd powszechny właściwy ze względu na siedzibę Organizatora 2013-04-22 INNE USŁUGI
4513 2012-10-09 Sygn. akt XVII AmC 4213/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Urszula Rosa - Urszula Rosa Firma Handlowo-Usługowa "Kropla" Kropla nie ponosi odpowiedzialności za szkody polegające na utracie korzyści, zysków lub dochodów zarówno w stosunku do klienta, jak i osób trzecich 2013-04-22 INNE USŁUGI
4512 2012-10-09 Sygn. akt XVII AmC 4212/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Urszula Rosa - Urszula Rosa Firma Handlowo-Usługowa "Kropla" Kropla nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe doręczenie przesyłek, gdy: () - Zawartość rzeczywista przesyłki nie zgadza się z zadeklarowaną 2013-04-22 INNE USŁUGI
4511 2013-03-06 Sygn. akt XVII AmC 3779/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: Newcastle sp. z o.o. Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby sklepu 2013-04-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4510 2013-03-06 Sygn. akt XVII AmC 3778/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: Newcastle sp. z o.o. w Warszawie Od chwili złożenia zamówienia do 72 godzin od wpłaty środków na konto Sklepu, klient ma prawo anulowania zamówienia lub zażądać zmiany danych umieszczonych na fakturze. Anulowanie zamówienia po tym terminie, może skutkować naliczeniem przez Sklep opłaty w wysokości 5% wartości zamówienia, na pokrycie kosztów poniesionych przez Sklep w związku z obsługą zamówienia. Na powyższą opłatę zostanie wystawiony paragon lub faktura VAT 2013-04-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4509 2013-03-06 Sygn. akt XVII AmC 3777/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: Newcastle sp. z o.o. w Warszawie Środki finansowe za zwrócony towar Klient otrzyma przelewem na wskazany w oświadczeniu numer rachunku bankowego w przeciągu 14 dni roboczych od momentu otrzymania zwróconego towaru 2013-04-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4508 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 150/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Michał Szczechura Podstawą reklamacji u Przewoźnika jest stwierdzenie uszkodzenia przy kurierze dostarczającym przesyłkę 2013-04-17 INNE USŁUGI
4507 2012-08-30 Sygn. akt XVII AmC 1544/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Piotr Łukasiak - Piotr Łukasiak Peter Wild&Partners z siedzibą w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za Zgłoszenia zagubione przez system SMS () 2013-04-12 INNE USŁUGI
4505 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 5946/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Ostmedia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ostrzeszowie W przypadku przerwy w dostępie do usługi nie wynikającej z winy użytkownika, a trwającej dłużej niż 48 godzin od momentu zgłoszenia awarii, przysługuje obniżenie opłaty o 1/30 opłaty miesięcznej za każdą pełną dobę między zgłoszeniem a usunięciem awarii 2013-04-12 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4504 2013-01-04 Sygn. akt XVII AmC 5420/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Adam Drąg i Barbara Oleśków - OK TOURS s.c. W ramach realizacji imprezy OK TOURS sporządza dokumentację fotograficzną, z której najciekawsze zdjęcia mogą być użyte w kolejnych edycjach katalogu i na stronie internetowej 2013-04-12 TURYSTYKA
4503 2013-01-04 Sygn. akt XVII AmC 5420/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Adam Drąg i Barbara Oleśków - OK TOURS s.c. OK TOURS zastrzega sobie prawo zmiany rozkladu jazdy autokaru i rozkładu lotów 2013-04-12 TURYSTYKA
4502 2012-07-27 Sygn. akt XVII AmC 5166/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy Czechowice - Dziedzice-Bestwina z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach Bank nie ponosi odpowiedzialności za () awarię bankomatu uniemożliwiającą dokonanie transakcji () 2013-04-12 USŁUGI BANKOWE
4501 2012-07-27 Sygn. akt XVII AmC 5165/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy Czechowice-Dziedzice-Bestwina z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach Bank nie ponosi odpowiedzialności za () odmowę realizacji transakcji w bankomacie lub terminalu elektronicznym POS (). 2013-04-12 USŁUGI BANKOWE
4500 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 3021/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Helena Hierasimowicz-Bednarz Sądem właściwym do rozstrzygania sporów między apteką internetową, a jej klientami, jest sąd właściwy dla siedziby właściciela Apteki 2013-04-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
4499 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 3020/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Helena Hierasimowicz-Bednarz Apteka zastrzega sobie prawo do zmian w treści regulaminu bez powiadomienia 2013-04-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
4498 2012-06-04 Sygn. akt XVII AmC 3124/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dariusz Hoffman DAREX USŁUGI nie ponosi odpowiedzialności za szkody pośrednie i utracone korzyści wynikłe na skutek niewykonania lub nienależytego wykonania usługi, zarówno w stosunku do Odbiorcy, Nadawcy jak i osób trzecich 2013-04-12 INNE USŁUGI
4497 2012-06-04 Sygn. akt XVII AmC 3122/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dariusz Hoffman Wskutek przyjęcia przez Odbiorcę Przesyłki bez zastrzeżeń wygasają wszelkie roszczenia przeciwko DAREX USŁUGI 2013-04-12 INNE USŁUGI
4496 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 153/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Michał Szczechura Operator zastrzega prawo zmiany powyższego regulaminu z 7 dniowym wyprzedzeniem (informacja na stronie głównej) 2013-04-11 INNE USŁUGI
4495 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 152/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Michał Szczechura - Microstudio Operator i Przewoźnik nie ponoszą odpowiedzialności za opóźnienia, zwrot czy też odmowę przyjęcia, gdy waga (faktyczna lub objętościowa) była niezgodna z zadeklarowaną 2013-04-11 INNE USŁUGI
4494 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 151/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Michał Szczechura - Microstudio Operator i Przewoźnik nie ponoszą odpowiedzialności za opóźnienia, zwrot czy też odmowę przyjęcia, gdy nie nastąpiły one z ich winy (wówczas koszty usługi nie podlegają zwrotowi (w tym usług dodatkowych) 2013-04-11 INNE USŁUGI
4493 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 149/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Michał Szczechura Operator nie ponosi odpowiedzialności za utracone korzyści wynikające z korzystania z serwisu, związane z utratą, uszkodzeniem lub opóźnieniem przesyłki 2013-04-11 INNE USŁUGI
4492 2013-01-09 Sygn. akt XVII AmC 148/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Michał Szczechura Serwis tanikurier.com nie ponosi odpowiedzialności za zlecenia niezrealizowane z przyczyn technicznych (nieprawidłowe funkcjonowanie strony) 2013-04-11 INNE USŁUGI
4491 2013-01-10 Sygn. akt XVII AmC 4347/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maciej Sołkiewicz, Maciej Obarski - Samnet s.c. Maciej Sołkiewicz i Maciej Obarski z siedzibą w Suchedniowie Jeśli przerwy w dostępie do Internetu za pomocą Sieci, udokumentowane przez uprawnione służby Operatora, są spowodowane awarią w sieci Operatora i trwają dłużej niż cztery następujące po sobie dni, wówczas Abonament zostanie obniżony () o 1/30 za każdy kolejny dzień awarii (w którym nastąpiło przynajmniej sześć godzin braku sygnału) 2013-04-11 USŁUGI INTERNETOWE
4490 2013-03-06 Sygn. akt XVII AmC 3773/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Tomasz Olech Operator nie ponosi odpowiedzialności za przerwy w świadczeniu Usługi, będące następstwem () wyłącznie z winy osób trzecich 2013-04-11 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4489 2012-05-30 Sygn. akt XVII AmC 5499/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Piasecznie Pozwany: Harmedy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Buku Sądem właściwym do rozstrzygania ewentualnych sporów wynikających z realizacji niniejszej umowy jest zgodnie z art. 34 kpc w zw. z art. 454 kc Sąd miejsca wykonania umowy. W przypadku świadczenia na rachunek bankowy sprzedającego będzie to Sąd właściwy dla miasta Opalenica, bowiem rachunek bankowy, na który zgodnie z umową Kupujący zobowiązany jest uiścić kwotę znajduje się w BZ WBK SA o/Opalenica 2013-04-11 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 8 listopada 2012 r. uchylający wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2012 r. w pkt. 1 tiret 1 oraz 3 i oddalający powództwo w tym zakresie HANDEL ELEKTRONICZNY
4488 2012-05-30 Sygn. akt XVII AmC 5499/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Piasecznie Pozwany: Harmedy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Buku W razie odstąpienia od umowy przez Kupującego strony zgodnie postanawiają, że wynikająca z umowy cena promocyjna towaru w kwocie 1 PLN lub wyższej cenie promocyjnej wzrośnie do wysokości wskazanej w cenniku Sprzedającego 2013-04-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4487 2012-05-30 Sygn. akt XVII AmC 5499/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Piasecznie Pozwany: Harmedy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Buku Zwrot towaru następuje wyłącznie w Biurze Handlowym Sprzedającego za pokwitowaniem, w godzinach pracy biura po uprzednim telefonicznym uzgodnieniu terminu 2013-04-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4486 2012-05-30 Sygn. akt XVII AmC 5499/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Piasecznie Pozwany: Harmedy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Buku Umówiony koszt windykacji telefonicznej wynosi 15 zł za każdą przeprowadzoną rozmowę, koszt wysłania korespondencji 20 zł od każdego wysłanego listu 2013-04-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4485 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 1248/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji pomiędzy Przedsiębiorcami Clarity w Katowicach Pozwany: Piotr Adamczyk - EMEDUZA MEDIA Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Emeduza Media 2013-04-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4484 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 1248/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY w Katowicach Pozwany: Piotr Adamczyk - EMEDUZA MEDIA Sklep nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez pocztę oraz firmy kurierskie 2013-04-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4483 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 1248/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji pomiędzy Przedsiębiorcami CLARITY w Katowicach Pozwany: Piotr Adamczyk - EMEDUZA MEDIA W ciągu 10 dni od otrzymania towaru istnieje możliwość jego zwrotu lub wymiany na produkt o innym rozmiarze, kolorze, pod warunkiem, że zwracany towar jest nieużywany, czysty i posiada metki oraz niezniszczone opakowanie. W przeciwnym razie (gdy towar będzie zdradzał oznaki używnia lub zabrudzenia) zostanie on odesłany bez wymiany 2013-04-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4482 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 3535/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami Clarity w Katowicach Pozwany: Agnieszka Völker 5. Reklamacje związane z uszkodzeniem mechanicznym podczas transportu będą uwzględniane tylko w przypadku sprawdzenia przez Klienta zawartości przesyłki podczas jej odbioru. Warunkiem przyjęcia takiej reklamacji jest przesłanie na adres naszej firmy protokołu reklamacyjnego spedytora sporządzonego w obecności kuriera odpowiedzialnego za dostarczenie przesyłki. 2013-04-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4481 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 3536/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami Clarity w Katowicach Pozwany: Agnieszka Völker 2. La Lill akceptuje zwroty zamówionego towaru bez podawania przyczyn w terminie do 10 dni od daty jego otrzymania zgodnie z Ustawą o ochronie niektórych praw konsumentów 9 () z dnia 2 marca 2000 r. (Dz. U. z 2000 r. Nr 22, poz. 271). W takim przypadku towar musi być nowy, kompletny, w nienaruszonym, oryginalnym opakowaniu 2013-04-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4480 2013-01-23 Sygn. akt XVII AmC 496/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z/s w Katowicach Pozwany: Przemysław Andrzejewski Reklamacje dotyczące uszkodzeń wynikłych z niewłaściwego transportu przez Pocztę Polską bądź firmę kurierską będą rozpatrywane tylko i wyłącznie po sporządzeniu protokołu reklamacyjnego w momencie odbierania przesyłki 2013-04-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4479 2013-02-06 Sygn. akt XVII AmC 2197/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Media Service Zawada Sp. z o.o. w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za przerwy w funkcjonowaniu Konkursu zaistniałe z przyczyn technicznych (np. konserwacja, przegląd, wymiana sprzętu) lub niezależnych od Organizatora 2013-04-11 INNE USŁUGI
4478 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 3532/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami Clarity w Katowicach Pozwany: Sebastian Wądołowski Jeśli produkt nie spełni Twoich oczekiwań, możesz odstąpić od umowy w przeciągu 10 dni, a my oddamy Ci pieniądze za zakupiony towar (koszty przesyłki pokrywa kupujący), towar musi wyglądać jak nowy, nieużywany w oryginalnym opakowaniu) 2013-04-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4477 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 3532/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami Clarity w Katowicach Pozwany: Sebastian Wądołowski Gdy ma miejsce uszkodzenie proszę spisać protokół szkody i natychmiast nas powiadomić w innym przypadku za uszkodzenia mechaniczne nie odpowiadamy 2013-04-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4476 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 3513/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paweł Dobosz Odpowiedzialność Internet Union nie obejmuje utraconych przez Abonenta korzyści 2013-04-11 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4475 2013-01-31 Sygn. akt XVII AmC 1965/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Jarzynka Pozwany: Interopal spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Opalenicy Kupujący wyraża zgodę i upoważnia Sprzedawcę do: a) przetwarzania jego danych osobowych przez Sprzedawcę lub podmioty, którym Sprzedawca zleca czynności niezbędne dla wykonania umów zawieranych pomiędzy Kupującym a Sprzedawcą, b) przetwarzania jego danych osobowych w celu informowania go o produktach oferowanych przez Sprzedawcę lub podmioty z nim współpracujące 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4474 2012-02-14 Sygn. akt XVII AmC 3624/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Apteka "PHARMAVIT" M. Więckowski, M.Pytlik spółka jawna w Katowicach Apteka zastrzega sobie prawo odmowy realizacji zamówień z [] danymi budzącymi wątpliwości 2013-04-10 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 listopada 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 14 lutego 2012 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
4473 2012-05-29 Sygn. akt XVII AmC 1197/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna z siedzibą w Warszawie Pozwany: Adam Mazurkiewicz - ZAVISCHA w Warszawie Ważne natomiast jest, że zwrotu możesz dokonać jedynie pod warunkiem, że towar jest w stanie nienaruszonym tzn. () musi być oryginalnie zapakowany 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4472 2013-01-11 Sygn. akt XVII AmC 5407/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "ALEKTO" w Katowicach Pozwany: Anna Mikołajewska, Agnieszka Rościńska - "Pasja A&A A. Mikołajewska, A. Rościńska c.s. w Łukowie Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko w przypadku, gdy będzie odesłany w oryginalnym nieuszkodzonym opakowaniu 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4471 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 3006/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Romuald Cierpiał 7. Do rozpoznawania sporów na tle umowy są właściwe rzeczowo sądy w Częstochowie 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4470 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 2951/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Waldemar Lech 17. Gwarantujemy zwrot pieniędzy w wysokości ceny towaru (zwrotowi nie podlegają koszty przesyłki) 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4469 2013-02-06 Sygn. akt XVII AmC 1883/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Wojciech Piecyk Jeżeli wszystkie ww. warunki zostaną spełnione Sklep niezwłocznie (nie póżniej jednak niż w terminie 7 dni od daty otrzymania zwrotu) dokona zwrotu pieniędzy w wysokości równej cenie towaru (zwrotowi nie podlegają koszty dostawy) 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4468 2013-01-23 Sygn. akt XVII AmC 476/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z/s w Katowicach Pozwany: 3direct.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Kłodzku Klient nie jest uprawniony do wstrzymania płatności, ani potrącenia swych należności w stosunku do 3direct.Pl sp. z o.o. 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4467 2012-08-30 Sygn. akt XVII AmC 2964/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Maciej Żurek Sklep ZRB-Galeria Antyki Starocie nie ponosi odpowiedzialności za niezrealizowanie zamówienia z przyczyn od niego niezależnych np. wadliwego działania sieci Internet lub winy przewoźnika 2013-04-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 255/13) zmieniający zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie III wyroku HANDEL ELEKTRONICZNY
4466 2012-08-30 Sygn. akt XVII AmC 2964/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Maciej Żurek Sądem właściwym dla rozpatrywania wszelkich sporów jest sąd właściwy dla siedziby firmy ZRB - Galeria Antyki Starocie 2013-04-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 255/13) zmieniający zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie III wyroku HANDEL ELEKTRONICZNY
4465 2013-01-04 Sygn. akt XVII AmC 5409/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: HK Zakład Usługowo Handlowy Partner sp. z o.o. w Dąbrowie Górniczej HK ZUH PARTNER sp. z o.o. zastrzega sobie prawo rozwiązania Umowy ze skutkiem natychmiastowym w trakcie realizacji imprezy, jeżeli Uczestnik utrudnia sprawne przeprowadzenie realizacji programu. Wszelkie koszty powstałe w tej sytuacji ponosi Uczestnik 2013-04-10 NIERUCHOMOŚCI
4464 2013-01-04 Sygn. akt XVII AmC 5379/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Agencja Turystyczna Wonderlands Sp. z o.o. w Katowicach Podczas imprez młodzieżowych w przypadku aroganckiego zachowania, wybryków chuligańskich WONDERLANDS zastrzega sobie prawo odesłania Uczestnika do domu na koszt rodziców/opiekunów, którzy ponoszą materialną odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez dziecko podczas pobytu na imprezie 2013-04-10 TURYSTYKA
4463 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 3545/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami Clarity w Katowicach Pozwany: Karol Kuriata 9. Zakupiony towar można zwrócić w terminie 30 dni od daty dostarczenia bez podania przyczyny. W tym celu należy skontaktować się z nami. Jednak pod warunkiem, że produkt nie był używany ani nie został w żaden sposób zniszczony i załączono w przesyłce zwrotnej paragon fiskalny dołączony do produktu i wszelkie dokumenty załączone w przesyłce 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4462 2013-01-03 Sygn. akt XVII AmC 5945/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Ostmedia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w Ostrzeszowie Za czas kiedy użytkownik nie ma dostępu do sieci z powodu nie opłacenia w terminie abonamentu lub blokady nałożonej za rozsyłanie wirusów nie przysługuje zwrot bądź zmniejszenie opłaty miesięcznej 2013-04-10 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4461 2013-01-18 Sygn. akt XVII AmC 5947/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Ornet Sp. z o.o. w Lesznie Maksymalna odpowiedzialność Operatora z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania usługi, ograniczona jest do trzykrotności najwyższej opłaty abonamentowej ujętej w Cenniku Usług Internetowych, obowiązującym w dniu złożenia skargi lub reklamacji 2013-04-10 USŁUGI INTERNETOWE
4460 2013-01-18 Sygn. akt XVII AmC 5404/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jacek Wajda -"Wide-net" Abonent wyraża zgodę na przejście praw i obowiązków wynikających z Umowy na podmiot wskazany przez Operatora 2013-04-10 USŁUGI INTERNETOWE
4459 2013-01-18 Sygn. akt XVII AmC 5402/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jacek Wajda -"Wide-net" Operator nie odpowiada za przerwy w świadczeniu Usług Internetowych spowodowane a) Działaniem osób trzecich 2013-04-10 USŁUGI INTERNETOWE
4458 2012-02-14 Sygn. akt XVII AmC 3637/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Joanna Łaszkiewicz, Barbara Mamrot - Apteka Prywatna J. Łaszkiewicz & B. Mamrot w Zgierzu Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki 2013-04-10 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 1 lutego 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 14 lutego 2012 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
4457 2012-02-14 Sygn. akt XVII AmC 3636/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Joanna Łaszkiewicz, Barbara Mamrot - Apteka Prywatna J. Łaszkiewicz & B. Mamrot w Zgierzu Apteka zastrzega sobie prawo do zmian treści niniejszego regulaminu bez powiadomienia 2013-04-10 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 1 lutego 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 14 lutego 2012 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
4456 2012-02-14 Sygn. akt XVII AmC 3634/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Joanna Łaszkiewicz, Barbara Mamrot - Apteka Prywatna J. Łaszkiewicz & B. Mamrot w Zgierzu Apteka zastrzega sobie prawo odmowy realizacji zamówień [] z danymi budzącymi wątpliwości 2013-04-10 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 1 lutego 2013 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 14 lutego 2012 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
4455 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 2985/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Dariusz Skibiński Po odesłaniu przez Klienta towaru oraz podpisanej kopii faktury korygującej zwrócona zostanie kwota stanowiąca wartość zakupionego sprzętu pomniejszona o koszty dostawy do klienta oraz inne koszty, które wykazała firma, związane z dostarczeniem i obsługą towaru 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4454 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 2984/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Dariusz Skibiński a) Mimo dołożenia szczególnych starań nie gwarantujemy, że publikowane opisy produktów nie zawierają nieścisłości lub błędów. Mogą one wynikać wyłącznie z niezamierzonych przyczyn i nie mogą być podstawą ewentualnych roszczeń 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4453 2013-02-15 Sygn. akt XVII AmC 2554/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Kupiec sp. z o.o. w Paprotni Organizator zastrzega sobie prawo zmiany postanowień Regulaminu z innej ważnej przyczyny 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4452 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 2553/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Kupiec sp. z o.o. w Paprotni Po wyczerpaniu postępowania reklamacyjnego Uczestnikowi przysługuje prawo do dochodzenia nieuwzględnionych roszczeń w sądzie właściwym ze względu na siedzibę Organizatora 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4451 2013-02-06 Sygn. akt XVII AmC 1856/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Tomasz Zaniewski Sklep nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia wynikłe z niedotrzymania terminów przez firmy realizujące dostawę 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4450 2013-02-06 Sygn. akt XVII AmC 1855/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Tomasz Zaniewski Zdjęcia i opisy produktów mają charakter informacyjny i nie mogą być podstawą reklamacji 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4449 2012-02-29 Sygn. akt XVII AmC 5460/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Spółka 2a Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i partnerzy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie W wypadku roszczeń Abonenta niezależnie od ich przedmiotu i podstawy, odpowiedzialność finansowa Operatora jest ograniczona do maksymalnej wysokości niewykorzystanego abonamentu 2013-04-10 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 września 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5460/11) utrzymujący w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 29 lutego 2012 r. USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4448 2012-02-29 Sygn. akt XVII AmC 5459/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Spółka 2a Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i partnerzy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie Abonent nie ma prawa domagać się zwrotu części abonamentu za okres od daty rozwiązania umowy do końca okresu obrachunkowego w przypadku rozwiązania umowy przed upływem okresu obrachunkowego 2013-04-10 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 września 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5460/11) utrzymujący w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 29 lutego 2012 r. USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4447 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 3558/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód:Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Mount spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Świętochłowicach Do zmiany Regulaminu wystarczy jego ogłoszenie w siedzibie MOUNT sp. z o.o. lub na stronie internetowej () 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4446 2013-02-20 Sygn. akt XVII AmC 3557/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód:Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Mount spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Świętochłowicach Mount sp. z o.o. zastrzega sobie prawo zmiany treści niniejszego Regulaminu 2013-04-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4445 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu Operator nie będzie odpowiedzialny za jakiekolwiek szkody poniesione przez Abonenta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w otrzymaniu lub przesłaniu danych spowodowane brakiem transmisji danych, nieprawidłową transmisją, opóźnieniami lub przerwami w świadczeniu usług Operatora w szczególności wynikających z (...) ( 11 pkt 1 regulaminu) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4444 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu Regulamin wchodzi w życie z dniem jego opublikowania na stronie internetowej Operatora, chyba że postanowienia niniejszego regulaminu stanowią inaczej ( 12 pkt 8 regulaminu) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4443 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu Zmiana regulaminu nie stanowi zmiany warunków umowy ( 12 pkt 7 regulaminu) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4442 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu W żadnym przypadku Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione bezpośrednio lub pośrednio przez Abonenta lub osoby trzecie, będące następstwem korzystania lub niemożności korzystania z usług Operatora przez Abonenta włącznie z utratą zysków z działalnosci przedsiębiorstwa, przerwy w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa, utraty informacji gospodarczej lub innych strat pieniężnych i niepieniężnych, nawet jeśli Operator został poinformowany o możliwości zaistnienia takich szkód ( 11 pkt 2 regulaminu) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4441 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu W przypadku umowy zawartej na czas określony, zostaje ona automatycznie przedłużona na okres 24 m-cy, zgodnie z obowiązującą promocją i cennikiem w dniu przedłużenia umowy, o ile Abonent nie wyrazi innego oświadczenia woli w terminie 60 dni (dwumiesięcznym) przed terminem wygaśnięcia umowy zawartej na czas określony zgodnie z zapisami niniejszego regulaminu i umowy ( 10 pkt 8 regulaminu) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4440 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu W przypadku gdy abonent narusza w rażący sposób warunki niniejszej umowy lub regulaminu, zwleka z płatnościami powyżej 14 dni liczonych od momentu gdy operator wyznaczył termin płatności, operator może zawiesić świadczenie usługi na czas 30 dni. Po upływie 30 dni na które operator zawiesił świadczenie usługi operator może rozwiązać umowę o świadczenie usługi z abonentem i jeśli umowa została zawarta na czas określony (promocyjne ceny zestawu startowego, promocyjna cena abonamentu za określoną usługę) obciążyć abonenta karą umowną w wysokości 1800 zł, (słownie jeden tysiąc osiemset zł ( 10 pkt 7 regulaminu) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4439 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu Zwrot abonentowi należności z tytułu uwzględnienia reklamacji następuje w formie zaliczenia jej na poczet należności Abonenta na rzecz Operatora z tytułu świadczonych na rzecz Abonenta usług telekomunikacyjnych ( 9 pkt 12 regulaminu) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4438 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu Operatorowi przysługuje prawo do zmiany cen świadczonych usług w każdym czasie ( 6 pkt 18 regulaminu) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4437 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu Zawieszenie usług w związku z przekroczeniem terminu płatności nie zwalnia Abonenta z opłat abonamentowych za okres zawieszenia ( 6 pkt 17 regulaminu) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4436 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu Operator zastrzega sobie prawo do pobrania opłaty karnej za wznowienie świadczenia usługi zawieszonej w przypadku określonym w pkt 11. Opłatę reguluje cennik operatora ( 6 pkt 14 regulaminu) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4435 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu W przypadku gdy abonent narusza w rażący sposób warunki niniejszej umowy lub regulaminu, zwleka z płatnościami powyżej 14 dni liczonych od momentu gdy operator wyznaczył termin płatności, operator może zawiesić świadczenie usługi na czas 30 dni. Po upływie 30 dni na które operator zawiesił świadczenie usługi operator może rozwiązać umowę o świadczenie usługi z abonentem i jeśli umowa została zawarta na czas określony (promocyjne ceny zestawu startowego) obciążyć abonenta karą umowną w wysokości 1800 zł, (słownie jeden tysiąc osiem zł) ( 6 pkt 11 regulaminu) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4434 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu W razie nie otrzymania faktury w terminie, w którym była ona zwykle Abonentowi przekazywana, Abonent zobowiązany jest do bezzwłocznego zawiadomienia o tym fakcie Operatora i dokonania płatności na konto bankowe podane w poprzedzającej fakturze o tej samej kwocie która widniała na poprzedniej fakturze dostarczonej Abonentowi ( 6 pkt 9 regulaminu) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4433 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu Po rozwiązaniu umowy urządzenia stanowiące własność operatora podlegają odłączeniu od sieci protokolarnemu zwrotowi nie później niż do 14 dni od wygaśnięcia umowy. W przypadku nie zwrócenia sprzętu przez Abonenta w terminie wskazanym powyżej Operator ma prawo do naliczenia oraz obciążenia Abonenta opłatą karną określoną w cenniku operatora jako (wartość zestawu startowego/abonenckiego). W przypadku, gdy Abonent zwróci Operatorowi niesprawny sprzęt należący do operatora, stanowiący zestaw startowy, Operator również nalicza opłatę karną w wysokości określonej w cenniku operatora jako wartość zestawu startowego ( 5 pkt 11 regulaminu) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4432 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu W razie niedopełnienia obowiązku wynikającego z 4 ust. 1 niniejszego regulaminu wszelką korespondencję kierowaną do Abonenta pod ostatni wskazany adres uważa się za prawidłowo doręczoną ze wszystkimi skutkami prawnymi ( 4 pkt 2 regulaminu) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4431 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu W przypadku umowy zawartej na czas określony, zostaje ona automatycznie przedłużona na okres 24 miesięcy, zgodnie z obowiązującą promocją i cennikiem w dniu przedłużenia umowy, o ile Abonent nie wyrazi innego oświadczenia woli w terminie 60 dni przed terminem wygaśnięcia umowy zawartej na czas określony ( 3 pkt 9 regulaminu) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4430 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu Zmiany cennika usług i regulaminu nie stanowią zmiany umowy (pkt 33 umowy) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4429 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu Nowy regulamin oraz cennik wchodzi w życie w ciągu 14 dni od daty jego ogłoszenia na stronie internetowej operatora (pkt 31 umowy) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4428 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu Strony zobowiązują się rozwiązywać sprawy sporne polubownie, a w ostateczności rozstrzygane będą przez Sąd rejonowy w Sierpcu (pkt 28 umowy) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4427 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu Operator nie ponosi odpowiedzialności za skutki działania oprogramowania nie świadczy bezpłatnych usług związanych z jego instalacją (pkt 25 umowy) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4426 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu W przypadku gdy abonent narusza w rażący sposób warunki niniejszej umowy lub regulaminu, zwleka z płatnościami powyżej 14 dni liczonych od momentu gdy operator wyznaczył termin płatności, operator może zawiesić świadczenie usługi na czas 30 dni po upływie 30 dni na które operator zawiesił świadczenie usługi operator może rozwiązać umowę o świadczenie usługi z abonentem i jeśli umowa została zawarta na czas określony (promocyjne ceny zestawu startowego) obciążyć abonenta karą umowną w wysokości 1800 zł, słownie jeden osiem zero zero zł 0/100 gr (pkt 22 umowy) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4425 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu Opłaty miesięczne płatne są z góry, termin płatności określa data na fakturze za dzień zapłaty uważa się wpływ należności na konto operatora (pkt 21.1 umowy) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4424 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu W przypadku zawieszenia usługi w czasie trwania umowy na czas określony, okres zawieszenia dolicza się do okresu trwania umowy, okres na jaki została zawarta umowa automatycznie wydłuża się o okres zawieszonej usługi do którego dolicza się dodatkowo 6 m-cy (pkt 19.3 umowy) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4423 2013-01-28 Sygn. akt XVII AmC 1251/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Marek Murzynowski Pozwany: "SpeedTEL" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sierpcu Operator nie ponosi odpowiedzialności z przyczyn nie leżących po stronie operatora, wynikających z działań lub zaniechań osób trzecich, w tym brak należytego działania sieci (pkt 9 umowy) 2013-04-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4422 2012-12-28 Sygn. akt XVII AmC 3063/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Le Premier sp. z o.o. w Krakowie Osoby przebywające na terenie obiektu i naruszające porządek publiczny, dobre obyczaje, w tym używające wulgaryzmów, stwarzające zagrożenie dla innych osób przebywających w obiekcie, a także nie stosujące się do przepisów niniejszego regulaminu do zaleceń służb porządkowych lub pracowników mogą zostać usunięte z terenu kompleksu bez prawa zwrotu wcześniej uiszczonych opłat 2013-04-04 INNE USŁUGI
4421 2012-12-28 Sygn. akt XVII AmC 2800/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Jadwiga Księżyk Firma NJ Jadwiga Księżyk nie ponosi odpowiedzialności z tytułu całkowitej lub częściowej utraty, zaginięcia lub uszkodzenia przesyłki a także za zwłokę w jej dostarczeniu na zasadach określonych w przepisach prawa 2013-04-04 INNE USŁUGI
4420 2012-12-28 Sygn. akt XVII AmC 3064/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Le Premier sp. z o.o. w Krakowie Le Premier sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za uszkodzenia strojów kąpielowych na hali basenowej 2013-04-04 INNE USŁUGI
4419 2013-01-25 Sygn. akt XVII AmC 3343/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" Pozwany: Michał Łebkowski Sklep gwarantuje zwrot ceny równej cenie produktu, Koszty przesyłki towaru nie są zwracaneJeśli zamówienie było zrealizowane z wysyłką gratis, od wartości zwrotu zostanie odjęty koszt tej wysyłki wg cennika Poczty Polskiej 2013-04-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
4418 2012-09-28 Sygn. akt XVII AmC 1887/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Dorota Kołpak Regulamin może być zmieniany przez MILITARY.PL w dowolnym czasie poprzez zamieszczenie zmian na niniejszej stronie internetowej. Wszelkie zmiany do Regulaminu stają się skuteczne w chwili ich zamieszczania na niniejszej stronie internetowej, o ile nie zastrzeżono inaczej 2013-04-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
4417 2013-01-21 Sygn. akt XVII AmC 3554/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji CLARITY w Katowicach Pozwany: Rafał Pilch - Rafał Pilch Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "RAFI" w Gdowie 3. Licytując na naszych aukcjach akceptujesz warunki jakie na nich są podane. Jeśli jakieś Ci nie odpowiadają nie licytuj 2013-04-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
4416 2013-01-21 Sygn. akt XVII AmC 3554/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji CLARITY w Katowicach Pozwany: Rafał Pilch - Rafał Pilch Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "RAFI" w Gdowie 1. Jeśli zakupiony przedmiot nie działa prawidłowo, został uszkodzony lub z innych powodów nie jesteś zadowolony z zakupu, skontaktuj się z nami drogą mailową lub telefonicznie, a wspólnie znajdziemy rozwiązanie. W przypadku uszkodzenia towaru należy zawsze sporządzić protokół szkody! Na podstawie, którego możemy reklamować usługę w firmie kurierskiej. 2. Zwracany towar powinien być kompletny, w oryginalnym opakowaniu, bez widocznych śladów użytkowania. Do przesyłki należy również dołączyć oryginał dowodu zakupu 2013-04-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
4415 2013-01-31 Sygn. akt XVII AmC 1964/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Jarzynka Pozwany: Interopal spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Opalenicy Sklep zastrzega sobie prawo do ewentualnych błędów 2013-04-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
4414 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 1567/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne Lanet Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku niedopełnienia przez Abonenta tego obowiązku wszelka korespondencja kierowana do Abonenta pod dotychczasowy adres korespondencyjny będzie uznana za skutecznie doręczoną ze wszystkimi konsekwencjami dla Abonenta 2013-04-04 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4413 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 1243/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji pomiędzy przedsiębiorcami CLARITY w Katowicach Pozwany: Prawomaniacy Sp. z o.o. w Olsztynie 3. Rejestrując się w ArsLege, Użytkownik wyraża zgodę na wszystkie warunki niniejszego Regulaminu i zobowiązuje się do ich przestrzegania . 43. ArsLege zastrzega sobie prawo jednostronnej zmiany Regulaminu bez konieczności uzasadnienia przyczyny takiej zmiany... 2013-04-03 INNE USŁUGI
4412 2013-01-25 Sygn. akt XVII AmC 3007/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" Pozwany: Jakub Hajost Koszt dostawy oraz zwrotu produktu nie jest zwracany przez sklep Nibylandia 2013-04-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
4411 2013-01-25 Sygn. akt XVII AmC 3346/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Dorota Jedynak Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru, Koszty przesłania towaru do klienta oraz jego odesłania nie podlegają zwrotowi 2013-04-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
4410 2013-01-25 Sygn. akt XVII AmC 2950/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Wojciech Prange Sklep gwarantuje zwrot ceny równej cenie produktu, na konto wskazane przez Klienta lub przekazem pocztowym na adres podany w zamówiemiu. Koszty przesyłki towaru nie są zwracane 2013-04-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
4409 2013-02-01 Sygn. akt XVII AmC 1942/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Daniel Żyliński - PHU "Danek 33" Eksport-z-polski.pl zastrzega sobie możliwość zmiany niniejszego regulaminu bez wcześniejszego poinformowania o tym fakcie zarejestrowanych klientów. Wszelkie zmiany obowiązują od daty ich opublikowania na portalu eksport-z-polski.pl 2013-04-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
4408 2013-01-25 Sygn. akt XVII AmC 2137/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Sylwia Polender Sprawdzenie przesyłki przy odbiorze jest niezbędnym warunkiem uwzględnienia ewentualnych roszczeń Klienta z tytułu uszkodzenia czy okradzenia przesyłki w transporcie (rozdz. ZASADY GWARANCJI Regulaminu) 2013-04-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
4407 2013-01-25 Sygn. akt XVII AmC 2958/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" Pozwany: Net Sport sp. z o.o. w Łomiankach Klient otrzyma zwrot ceny zapłaconej za zamówiony produkt w formie podanej w formularzu zwrotu. Na podstawie art. 10 ust. 3 wskazanej powyżej ustawy Klientowi nie przysługuje prawo zwrotu zapłaconych kosztów przesyłki 2013-04-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
4406 2013-01-25 Sygn. akt XVII AmC 3022/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" Pozwany: Dawid Filipowicz Zespół sklepu dawmar-narzedzia.pl dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta. Niemniej, w każdym przypadku, gdy dane (w tym opisy i dane techniczne produktów) prezentowane na witrynie internetowej sklepu w dniu złożenia przez konsumenta zamówienia nie pokrywałyby się z rzeczywistością, w ciągu 10 dni od daty zakupu ma on prawo odstąpienia od umowy bez podania przyczyn, zgodnie z przepisami o odstąpieniu od umowy zawartej na odległość 2013-04-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
4405 2013-01-31 Sygn. akt XVII AmC 3320/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe CONTENT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach Reklamacje będą rozpatrywane w ciągu 14 dni roboczych, w przypadku konieczności sprowadzenia niezbędnych towarów z zagranicy termin ten może ulec przedłużeniu, o czym klient zostanie poinformowany 2013-04-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
4404 2013-01-31 Sygn. akt XVII AmC 3319/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe CONTENT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach Złożenie zamówienia przez klienta oznacza akceptację postanowień niniejszego regulaminu 2013-04-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
4403 2013-01-31 Sygn. akt XVII AmC 3322/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe CONTENT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Katowicach Jeżeli po otrzymaniu towaru kupujący znajdzie w nim wady techniczne lub uszkodzenia powstałe podczas dostawy, powinien w obecności kuriera spisać protokół szkody, w którym ujęta będzie data, godzina doręczenia oraz opis uszkodzeń lub zauważonych braków. Wymiana produktu na nowy możliwa jest tylko na podstawie spisanego protokołu 2013-04-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
4402 2013-02-12 Sygn. akt XVII AmC 3325/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Skład Hurtowy "LUX" Oleńscy spółka jawna w Białymstoku Sprzedawca zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu bez podania przyczyny i bez wcześniejszych uprzedzeń 2013-04-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
4401 2013-02-12 Sygn. akt XVII AmC 3323/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Skład Hurtowy "LUX" Oleńscy spółka jawna w Białymstoku Sprzedawca nie odpowiada za opóźnienia firmy kurierskiej 2013-04-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
4400 2013-02-12 Sygn. akt XVII AmC 3324/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Skład Hurtowy "LUX" Oleńscy spółka jawna w Białymstoku W przypadku gdyby nie było możliwe polubowne załatwienie sprawy, lub któraś ze stron nie byłaby usatysfakcjonowana, wówczas wszelkie spory będą rozpatrywane przez sąd powszechny w Białymstoku, właściwy dla siedziby sprzedawcy 2013-04-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
4399 2011-12-06 Sygn. akt XVII AmC 951/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna z siedzibą w Warszawie Pozwany: Tomasz Rabski - eGlobal Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy będzie sąd właściwy według siedziby, bądź miejsca zamieszkania każdorazowego pozwanego 2013-03-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
4398 2012-01-26 Sygn. akt XVII AmC 3761/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Paweł Gułaś 6. Podmiot prowadzący sklep zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego regulaminu 2013-03-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
4397 2011-11-10 Sygn. akt XVII AmC 2780/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościwo-Kredytowa im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego we Wrześni Opłata za czynności windykacyjne (uzależniona od wysokości kwoty wymagalnej): - kwota wymagalna od 500,00 zł do 2.000,00 zł: 30 zł 2013-03-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 460/12) oddalający apelację pozwanej USŁUGI FINANSOWE
4396 2012-02-16 Sygn. akt XVII AmC 1073/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jacek Krogulec Zwracany w trybie opisanym w 23 regulaminu towar zostanie przyjęty przez sklep LazienkoMANIA.pl tylko wtedy, gdy będzie znajdować się w oryginalnym, nieuszkodzonym, niesklejonym taśmą opakowaniu 2013-03-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
4395 2013-01-16 Sygn. akt XVII AmC 2973/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Bogdanka" w Bogdance Opłata za wysłanie monitu do kredytobiorcy - 10 zł 2013-03-28 USŁUGI FINANSOWE
4394 2013-01-16 Sygn. akt XVII AmC 2972/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Bogdanka" w Bogdance Opłata za wysłanie monitu do poręczyciela - 10 zł 2013-03-28 USŁUGI FINANSOWE
4393 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 190/12, XVII AmC 191/12, XVII AmC 192/12, XVII AmC 194/12 - połączone sprawy Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Michał Kudła - Kudkov Michał Kudła w Lublinie ust. 8 lit. c Serwis nie bierze odpowiedzialności za () niezrealizowane Przesyłki z przyczyn technicznych np. z powodu nieprawidłowego funkcjonowania serwisu 2013-03-22 INNE USŁUGI
4392 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 190/12, XVII AmC 191/12, XVII AmC 192/12, XVII AmC 194/12 - połączone sprawy Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Michał Kudła - Kudkov Michał Kudła w Lublinie w ust. 8 lit. f Serwis nie bierze odpowiedzialności za podanie przez Użytkownika danych niezgodnych ze stanem faktycznym dotyczącym Przesyłki lub jej nieprawidłowe zapakowanie oraz zabezpieczenie. Jednocześnie zwalnia to serwis z odpowiedzialności za uszkodzenia lub niedostarczenie przesyłki 2013-03-22 INNE USŁUGI
4391 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 190/12, XVII AmC 191/12, XVII AmC 192/12, XVII AmC 194/12 - połączone sprawy Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Michał Kudła - Kudkov Michał Kudła w Lublinie w ust. 8 lit a Serwis nie bierze odpowiedzialności za () utracone korzyści wynikające z korzystania z serwisu związane ze zgubieniem, ubytkiem, uszkodzeniem lub opóźnieniem przesyłki 2013-03-22 INNE USŁUGI
4390 2012-12-11 Sygn. akt XVII AmC 190/12, XVII AmC 191/12, XVII AmC 192/12, XVII AmC 194/12 - połączone sprawy Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Michał Kudła - Kudkov Michał Kudła w Lublinie w ust. 2 Epaczuszka dołoży wszelkich starań, aby prawidłowo przekazywać Zlecenia do Przewoźnika, jednakże nie ponosi odpowiedzialności za utracone korzyści wynikające z niemożności korzystania ze strony internetowej 2013-03-22 INNE USŁUGI
4389 2012-07-17 Sygn. akt XVII AmC 5770/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Jacek Jurczewski, Zbigniew Skibiński, Janina Kamieńska, Andrzej Osuchowski - Zakład Elektroniki "ISKO" s.c w Żyrardowie Dostawca Usług zastrzega sobie prawo do zmiany układu oferty programowej, zmiany liczby i rodzaju programów oraz zmiany kanałów reemitowanych bez konieczności zmiany lub wypowiedzenia umowy 2013-03-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywliny - sygn. akt VI ACz 2191/12) oddalający zażalenie powoda USŁUGI INTERNETOWE
4388 2012-07-17 Sygn. akt XVII AmC 5769/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Jacek Jurczewski, Zbigniew Skibiński, Janina Kamieńska, Andrzej Osuchowski - Zakład Elektroniki "ISKO" s.c w Żyrardowie Zmiana wysokości abonamentu wynikająca ze zmian taryf oraz inflacji nie wymaga zmiany umowy 2013-03-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywliny - sygn. akt VI ACz 2185/12) oddalający zażalenie powoda USŁUGI INTERNETOWE
4387 2012-07-17 Sygn. akt XVII AmC 5765/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Jacek Jurczewski, Zbigniew Skibiński, Janina Kamieńska, Andrzej Osuchowski - Zakład Elektroniki "ISKO" s.c w Żyrardowie 30 zł-Opłata za ponowne podłączenie Pakietu Podstawowego po odłączeniu 2013-03-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywliny - sygn. akt VI ACz 2187/12) oddalający zażalenie powoda USŁUGI INTERNETOWE
4386 2012-11-21 Sygn. akt XVII AmC 1164/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna z siedzibą w Warszawie Pozwany: Danuta Wybraniec - F.H.U. Danko Danuta Wybraniec z siedzibą w Łodzi W przypadku uznania reklamacji, Sklep dostarczy Klientowi naprawiony lub wymieniony na wolny od wad towar, na koszt Sklepu. Jeżeli wymiana lub naprawa nie będą możliwe, Klient otrzyma kwotę równą zapłaconej za zwrócony towar, przelewem na wskazane w Zgłoszeniu reklamacyjnym konto bankowe lub przekazem pocztowym na wskazany adres. Opłatę za przekaz pocztowy ponosi Klient 2013-03-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4385 2012-11-07 Sygn. akt XVII AmC 5369/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Dariusz Żółkiewicz - Firma Handlowo-Usługowa Mi Dariusz Żółkiewicz w Szczecinie Nie ponosimy odpowiedzialności za zaginięcia paczek nadanych POCZTĄ POLSKĄ 2013-03-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4384 2012-07-26 Sygn. akt XVII AmC 510/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Jerzy Kmieć - Agencja Asekuracji i Ochrony "CENTRUM" w Gliwicach Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego lub sąd właściwy dla miejsca wykonania umowy. Sądem właściwym dla powyższych spraw jest sąd w Gliwicach 2013-03-22 INNE USŁUGI
4383 2013-01-21 Sygn. akt XVII AmC 752/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mariusz Major Wszelkie pisemne oświadczenia lub wezwania wysłane na adres drugiej strony listem poleconym a nie odebrane przez stronę, uznaje się za doręczone po upływie 14 dni od dnia awizowania 2013-03-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4382 2013-01-21 Sygn. akt XVII AmC 751/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mariusz Major Abonent nie może udostępniać innym osobom sygnału internetowego. Złamanie tego zakazu spowoduje: () obowiązek zapłaty na rzecz Operatora kary umownej w wysokości 4000 zł 2013-03-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4381 2013-01-21 Sygn. akt XVII AmC 750/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mariusz Major Ograniczenie lub zawieszenie Usług, o którym mowa w pkt 3 nie zwalnia Abonenta z terminowego uiszczania abonamentu 2013-03-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4380 2013-01-21 Sygn. akt XVII AmC 749/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mariusz Major W przypadku opóźnienia płatności przez Abonenta, Operator ma prawo () obciążyć Abonenta opłatą administracyjną z tytułu dochodzenia zaległych opłat, określoną w Cenniku Usług. Opłata administracyjna - opłata windykacyjna za przekazanie ściągania należności do zewnętrznych firm windykacyjnych -123,00 2013-03-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4379 2012-12-07 Sygn. akt XVII AmC 2349/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tagomago spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za () zaniechania Poczty Polskiej () w tym za opóźnienia lub błędy przekazywaniu danych 2013-03-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4378 2012-12-07 Sygn. akt XVII AmC 2348/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tagomago spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizatorzy nie odpowiadają za jakąkolwiek szkodę majątkową lub niemajątkową, w tym uszczerbek, stratę, naruszenie integralności cielesnej lub straty moralne, poniesione przez Uczestnika w wyniku jego udziału w Konkursie () 2013-03-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4377 2012-12-07 Sygn. akt XVII AmC 2347/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tagomago spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizatorzy nie ponoszą odpowiedzialności za wady ukryte nagród zdobytych w Konkursie, powstałe z winy producenta 2013-03-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4376 2012-12-07 Sygn. akt XVII AmC 2346/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tagomago spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za działania () Poczty Polskiej () w tym za opóźnienia lub błędy przekazywaniu danych 2013-03-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4375 2012-12-07 Sygn. akt XVII AmC 2345/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tagomago spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za () zaniechania dostawców Internetu, w tym za opóźnienia lub błędy przekazywaniu danych 2013-03-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4374 2012-12-07 Sygn. akt XVII AmC 2344/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tagomago spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za działania () dostawców Internetu, w tym za opóźnienia lub błędy przekazywaniu danych 2013-03-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4373 2012-01-17 Sygn. akt XVII AmC 3329/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Czesława Orłowska - "Raytan Tour Biuro Podróży Czesława Orłowska" w Warszawie Nie mogą być przedmiotem roszczeń ze strony Klienta znane mu przed rozpoczęciem imprezy okoliczności powodujące utrudnienia, niedogodności lub niewygody 2013-03-20 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt XVII AmC 402/12) oddalający apelację pozwanej TURYSTYKA
4372 2012-11-29 Sygn. akt XVII AmC 3297/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Magdalena Stańczak - "STAŃCZAK MAGDALENA Firma Handlowo-Usługowa Stańczak" w Skoczowie Wszelkie ewentualne spory wynikające z transakcji kupna-sprzedaży będzie rozstrzygał Sąd działający najbliżej miejsca działalności Sprzedawcy - to jest w Cieszynie 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4371 2012-11-29 Sygn. akt XVII AmC 3297/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Magdalena Stańczak - "STAŃCZAK MAGDALENA Firma Handlowo-Usługowa Stańczak" w Skoczowie Zwrot towaru odbywa się na koszt Zamawiającego, tzn. koszt dostawy i odsełania nie podlega zwrotowi, a wszelkie dodatkowe koszty np. Przekazu pocztowego będą potrącone ze zwracanej kwoty 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4370 2012-11-29 Sygn. akt XVII AmC 3274/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: B2B Online sp. z o.o. we Wrocławiu Ze względu na swoje dobre imię firma dąży do polubownego rozwiązania spraw spornych. W przypadku gdy nie ma możliwości rozwiązania spraw spornych na tej drodze spory powstałe rozstrzyga Sąd właściwy dla siedziby firmy 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4369 2012-11-29 Sygn. akt XVII AmC 3274/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: B2B Online sp. z o.o. we Wrocławiu Wszelkie koszty związane z odstąpieniem od umowy, a w szczególności koszty przesyłki ponosi Klient 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4368 2012-11-29 Sygn. akt XVII AmC 3278/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Henryk Ciecierski - Przedsiębiorstwo produkcyjno-handlowe TAMED GROUP w Olsztynie Należność za odesłany towar zostanie zwrócona przelewem na konto bankowe, w ciagu 14 dni od daty otrzymania przez nas przesyłki. Należność za towar wysłany uprzednio na koszt Tamed.pl (zamówienie powyżej 399 zł), zostanie pomniejszona o zrealizowane koszty wysyłki... 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4367 2012-11-29 Sygn. akt XVII AmC 3278/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Henryk Ciecierski - Przedsiębiorstwo produkcyjno-handlowe TAMED GROUP w Olsztynie Spory powstające przy wykonywaniu umowy kupna-sprzedaży rozstrzygane będą przez Sąd powszechny właściwy dla siedziby Sprzedającego 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4366 2012-11-29 Sygn. akt XVII AmC 3278/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Henryk Ciecierski - Przedsiębiorstwo produkcyjno-handlowe TAMED GROUP w Olsztynie Pomimo dołożenia wszelkich starań, by zamieszczone na stronie internetowej tamed.pl opisy produktów były zgodne ze stanem faktycznym, nie gwarantujemy, że nie zawierają błędów lub braków, które nie mogą stanowić podstawy do roszczeń 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4365 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 3911/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Piotr Nanowski W powyższej sytuacji nie zwracamy kosztów dostawy oraz zwrotu towaru 2013-03-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4364 2012-03-26 Sygn. akt XVII AmC 2119/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Keratronik" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Abonent nie ma prawa wypowiedzenia umowy w okresie, o którym mowa w ust.1 2013-03-20 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. Akt VI ACa 798/12) oddalający apelację pozwanego INNE USŁUGI
4363 2013-01-07 Sygn. akt XVII AmC 3492/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Servcom" Sp. z o.o. z siedzibą w Trzemesznie Bez względu na przyczynę rozwiązania Umowy opłata aktywacyjna, jaką poniósł Abonent, nie podlega zwrotowi, gdyż dotyczy ona kosztów poniesionych przez SERVCOM Sp. z o.o. w związku z doprowadzeniem instalacji do lokalu wskazanego przez Abonenta i zakończenie tej instalacji jednym Gniazdem Abonenckim. Opłata ta jest opłatą jednorazową i nie stanowi kaucji oraz nie ma charakteru zwrotnego 2013-03-20 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4362 2013-01-07 Sygn. akt XVII AmC 3492/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Servcom" Sp. z o.o. z siedzibą w Trzemesznie Abonent jest zobowiązany, na każde żądanie umożliwić pracownikom SERVCOM Sp. z o.o. lub osobom upoważnionym, sprawdzenie stanu technicznego sieci SERV-NET, Gniazda Abonenckiego i Urządzenia, zainstalowanych w lokalu, w którym urządzenia te się znajdują pod rygorem rozwiązania Umowy w trybie natychmiastowych z winy Abonenta 2013-03-20 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4361 2012-07-26 Sygn. akt XVII AmC 5751/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Michał Szczygłowski - "SPIDERNET" Michał Szczygłowski w Częstochowie Odpowiedzialność operatora wobec Abonenta na podstawie umowy w danym Okresie Rozliczeniowym nie może być wyższa od kwoty wynagrodzenia, jakie na podstawie Umowy Operator otrzymał od Abonenta w tym Okresie Rozliczeniowym 2013-03-20 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4360 2012-07-26 Sygn. akt XVII AmC 5750/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Michał Szczygłowski - "SPIDERNET" Michał Szczygłowski w Częstochowie Jeżeli zawieszenie Usług nastąpiło z przyczyn leżących po stronie Abonenta, nie zwalnia to Abonenta z obowiązku zapłaty Opłat Abonamentowych za okres zawieszenia 2013-03-20 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4359 2012-07-26 Sygn. akt XVII AmC 5752/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Michał Szczygłowski - "SPIDERNET" Michał Szczygłowski w Częstochowie Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody pośrednie oraz utracone przez Abonenta korzyści 2013-03-20 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4358 2012-12-19 Sygn. akt XVII AmC 324/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: SLO&ART spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Projekt Koszykarska spółki komandytowej w Krakowie W przypadku zwłoki w dokonaniu płatności przez stronę zobowiązaną do kupna określonych w niniejszej umowie większej, niż 30 (trzydzieści dni), strona zobowiązana do sprzedaży zachowując prawo do odstąpienia od umowy oraz do innych przysługujących jej roszczeń z tego tytułu, wynikających z niniejszej umowy może przerwać roboty budowlane dotyczące wyżej wymienionego lokalu mieszkalnego bez powiadomienia o tym strony zobowiązanej do kupna 2013-03-15 NIERUCHOMOŚCI
4357 2012-12-19 Sygn. akt XVII AmC 324/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: SLO&ART spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Projekt Koszykarska spółki komandytowej w Krakowie Strony ustalają, iż termin na usunięcie wad podany w protokole nie może być dłuższy, niż () b) 90 (dziewięćdziesiąt) dni od przeprowadzenia oględzin i sporządzania protokołu - w przypadkach gdy usunięcie wad nie będzie zależało jedynie od strony zobowiązanej do sprzedaży, a od osób trzecich, bądź też, gdy wada będzie na tyle skomplikowana, iż nie będzie możliwe usunięcie jej w terminie podanym w wyżej wymienionym punkcie 2013-03-15 NIERUCHOMOŚCI
4356 2012-12-19 Sygn. akt XVII AmC 324/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: SLO&ART spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Projekt Koszykarska spółki komandytowej w Krakowie Termin zawarcia umowy przyrzeczonej, o którym mowa w ust. 1 może również ulec przesunięciu, lecz nie dłużej niż o 100 (sto) dni w przypadku: opóźnienia płatności wymaganych niniejszą umową przez stronę zobowiązaną do kupna, innych przyczyn leżących po stronie zobowiązanej do kupna uniemożliwiających bądź utrudniających wykonanie robót w przewidzianym terminie 2013-03-15 NIERUCHOMOŚCI
4355 2013-01-22 Sygn. akt XVII AmC 1583/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Fundacja na rzecz Ochrony Konsumentów w Sieci" z siedzibą w Gdańsku Pozwany: Katarzyna Nowak Sklep ekodizajn.pl nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia wynikające z winy firmy kurierskiej lub poczty 2013-03-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
4354 2013-01-23 Sygn. akt XVII AmC 1896/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Agnieszka Piechowska-Suszek, Małgorzata Zielińska - Fazan 19. Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru. Pieniądze zostaną zwrócone w ciągu 5 dni roboczych przelewem bankowym na konto wskazane przez klienta lub przekazem pocztowym pod adresem wskazanym w zamówieniu. Koszt dostawy i odesłania towaru nie podlega zwrotowi 2013-03-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
4353 2013-01-22 Sygn. akt XVII AmC 487/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Joanna Dziedzic a) od momentu wysłania produktów firma kawyswiata.eu - Joanna Dziedzic nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w doręczaniu wysłanych produktów 2013-03-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
4352 2012-06-15 Sygn. akt XVII AmC 123/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Magdalena Bańcer-Kuchta - 4Qexpres Zgłoszenie reklamacji powinno zawierać stanowiący podstawę reklamacji protokół spisany przez Odbiorcę w obecności Zleceniodawcy, w którym ujęta będzie data i godzina doręczenia oraz opis uszkodzenia lub ubytku przesyłki 2013-03-15 INNE USŁUGI
4351 2012-12-19 Sygn. akt XVII AmC 199/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Media Contact spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Dąbrowie Górniczej W przedmiocie reklamacji ostateczna i wiążąca jest decyzja Organizatora 2013-03-15 INNE USŁUGI
4350 2012-10-25 Sygn. akt XVII AmC 4043/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów i uczciwej konkurencji Clarity z siedzibą w Siemianowicach Śląskich Pozwany: Sylwia Bargielska Reklamacji podlegają wyłącznie wady ukryte powstałe z winy producenta w towarze nie zużytym 2013-03-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
4349 2013-01-23 Sygn. akt XVII AmC 2702/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Angell Nyga Obowiązek zapłaty przez Klienta kary umownej o której mowa w ust. 1 powstanie również w sytuacji, gdy w trakcie obowiązywania niniejszej umowy lub po jego zakończeniu zgodnie z 11 pkt 1 dojdzie do zawarcia umowy między zbywcą Nieruchomości przedstawionym Klientowi przez Pośrednika a krewnym lub powinowatym Klienta, lub osobą prawną albo jednostką organizacyjną nie posiadającą osobowości prawnej w której Klient jest udziałowcem, akcjonariuszem lub członkiem Zarządu 2013-03-15 NIERUCHOMOŚCI
4348 2013-01-22 Sygn. akt XVII AmC 1824/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Maria Węgrzyniak - Szczepkowska Nie ponosimy odpowiedzialności za czas dostarczenia paczek wysłanych Pocztą Polską. Protokół szkody oraz odmowa przyjęcia przesyłki, jest koniecznym warunkiem w dochodzeniu odszkodowania od Poczty Polskiej w przypadku zniszczenia towaru w czasie transportu 2013-03-15 INNE USŁUGI
4347 2012-11-16 Sygn. akt XVII AmC 2296/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Biliński Pozwany: Karolina Kałuziak - Karolina Kałuziak City Invest Nieruchomości w Zielonej Górze W przypadku nie zawarcia umowy sprzedaży z powodów niezależnych od agencji zamawiający zobowiązuje się zapłacić agencji 50 % ustalonego wynagrodzenia ( 4 ust. 4 zd. 3 ) 2013-03-15 NIERUCHOMOŚCI
4346 2012-10-25 Sygn. akt XVII AmC 4004/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Poznaniu Pozwany: IPLEX S.A. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikłe z tytułu wykonania zobowiązań związanych z niniejszym Konkursem będą rozstrzygane przez Sąd właściwy według siedziby Organizatora 2013-03-15 INNE USŁUGI
4345 2012-10-25 Sygn. akt XVII AmC 4005/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Poznaniu Pozwany: IPLEX S.A. z siedzibą w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo dokonywania zamian w Regulaminie w czasie trwania Konkursu. Zmiany te obowiązują od dnia zamieszczenia ich na Podstronie Konkursowej 2013-03-15 INNE USŁUGI
4344 2012-10-25 Sygn. akt XVII AmC 4003/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Poznaniu Pozwany: IPLEX S.A. z siedzibą w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub jakiekolwiek przeszkody w komunikacji z Uczestnikami Konkursu wynikające z przyczyn niezależnych od niego 2013-03-15 INNE USŁUGI
4343 2012-10-25 Sygn. akt XVII AmC 4004/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Poznaniu Pozwany: IPLEX S.A. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikłe z tytułu wykonania zobowiązań związanych z niniejszym Konkursem będą rozstrzygane przez Sąd właściwy według siedziby Organizatora 2013-03-15 INNE USŁUGI
4342 2012-12-04 Sygn. akt XVII AmC 263/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Dwiepaczki" Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu Wskutek przyjęcia przez Odbiorcę przesyłki bez zastrzeżeń wygasają wszelkie roszczenia przeciwko Dwiepaczki 2013-03-15 INNE USŁUGI
4341 2012-12-04 Sygn. akt XVII AmC 261/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Dwiepaczki" Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu W przypadku stwierdzenia naruszenia przez Nadawcę powyższych postanowień zapłaci on karę umowną w wysokości pięciokrotnej kwoty należnej Dwiepaczki z tytułu wykonania usługi 2013-03-15 INNE USŁUGI
4340 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 2842/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Rycharska Firma Pack4you nie odpowiada za szkody pośrednie bądź bezpośrednie wyrządzone Użytkownikom () bądź osobom trzecim, także utracone korzyści wynikające z jego działania, chyba że szkody te powstały na skutek winy umyślnej firmy Pack4you 2013-03-15 INNE USŁUGI
4339 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 2841/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Rycharska Spory wynikające z Umowy i niniejszego Regulaminu będą rozstrzygane przez Sądy powszechne właściwe dla siedziby firmy Pack4you 2013-03-15 INNE USŁUGI
4338 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 2843/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Rycharska Reklamacje z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania Usług i Usług dodatkowych może składać wyłącznie Klient, który zlecił ich wykonanie. Reklamacje złożone przez inne osoby zostaną im zwrócone z pouczeniem o osobie uprawnionej do złożenia reklamacji 2013-03-15 INNE USŁUGI
4337 2012-11-29 Sygn. akt XVII AmC 651/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Lidia Rasztawicka Organizator nie odpowiada za jakiekolwiek uszkodzenia techniczne i usterki telefonu komórkowego czy oprogramowania 2013-03-15 INNE USŁUGI
4336 2012-11-29 Sygn. akt XVII AmC 649/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Lidia Rasztawicka Odpowiedzialność Organizatora wobec Uczestnika w żadnym przypadku nie przekroczy wartości i liczby nagród, o które jeden Uczestnik Konkursu może zabiegać zgodnie z niniejszym Regulaminem 2013-03-15 INNE USŁUGI
4335 2013-01-18 Sygn. akt XVII AmC 11374/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa "Krakus" w Krakowie Spółdzielnia zastrzega, że określony termin może ulec zmianie w przypadkach zaistnienia zdarzeń nieznanych w dacie podpisania umowy 2013-03-14 NIERUCHOMOŚCI
4334 2012-12-19 Sygn. akt XVII AmC 1560/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Monika Skowrońska Iwan Organizator zastrzega sobie także prawo do nieprzyznawania nagrody lub nagród bez podawania przyczyny 2013-03-14 INNE USŁUGI
4333 2012-12-19 Sygn. akt XVII AmC 1557/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Monika Skowrońska Iwan Po wyczerpaniu postępowania reklamacyjnego Uczestnikowi przysługuje prawo do dochodzenia nieuwzględnionych roszczeń w sądzie właściwym ze względu na siedzibę Organizatora Konkursu 2013-03-14 INNE USŁUGI
4332 2012-12-19 Sygn. akt XVII AmC 1561/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Monika Skowrońska Iwan Organizatorowi przysługuje prawo do zmiany wykazu nagród bez wcześniejszego powiadomienia Uczestników Konkursu 2013-03-14 INNE USŁUGI
4331 2011-04-05 Sygn. akt XVII AmC 2989/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Łukasz Karlak - Dream Team Łukasz Karlak z siedzibą w Warszawie Wszelkie reklamacje powinny być wniesione pisemnie do biura Organizatora w terminie nie późniejszym niż 10 dni od daty zakończenia imprezy 2013-03-07 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 marca 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 05 kwietnia 2011 r. w całości Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 831/12) oddalający apelację pozwanej TURYSTYKA
4330 2012-07-17 Sygn. akt XVII AmC 5772/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Jacek Jurczewski, Zbigniew Skibiński, Janina Kamieńska, Andrzej Osuchowski - Zakład Elektroniki "ISKO" s.c w Żyrardowie W przypadku niedotrzymania tego obowiązku wszelkie korespondencje wysłane pod wskazany adres uważa się za doręczone () 2013-03-07 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 2188/12) oddalające zażalenie powoda USŁUGI INTERNETOWE
4329 2012-08-28 Sygn. akt XVII AmC 3806/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Aquakryl Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonce W terminie 7 dni od sprawdzenia towaru Sklep zwraca Klientowi zapłaconą kwotę, pomniejszoną o koszty realizacji zamówienia 2013-03-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4328 2012-08-02 Sygn. akt XVII AmC 584/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Monika Agata Bohdanowicz - BMM INVEST W żadnych okolicznościach Nokia i Autoryzowany Punkt Sprzedaży i Serwisu Nokia Care nie ponoszą odpowiedzialności za utratę danych zawartych w pamięci telefonu 2013-03-07 INNE USŁUGI
4327 2013-01-10 Sygn. akt XVII AmC 480/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Karolina Mieszkowska 16. Sklep doggie.pl, mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantuje, że prezentowane na stronie towary w formie zdjęć i opisów słownych zawierających dane techniczne towarów nie zawierają braków lub błędów. Ewentualne błędne opisy oraz błędne ceny nie mogą być podstawą do roszczeń 2013-03-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4326 2012-05-31 Sygn. akt XVII AmC 480/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Strzegowie z siedzibą w Strzegowie Bank zobowiązany jest do zapłaty odszkodowania za przekroczenie z winy Banku terminu realizacji dyspozycji, o której mowa w ust.1, za każdy dzień zwłoki - w wysokości odsetek od kwoty nieprawidłowo wykonanej dyspozycji, obliczonych według stopy procentowej właściwej dla UNIKONTA 2013-02-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1200/12) oddalający apelację pozwanego USŁUGI BANKOWE
4325 2012-12-06 Sygn. akt XVII AmC 5391/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: Grecos Holiday Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu Klient zobowiązany jest podporządkować się wszelkim wskazówkom i zaleceniom porządkowym przedstawicieli Organizatora umożliwiającym realizację programu imprezy, respektować postanowienia dotyczące transportu z/do miejsca docelowego oraz pobytu w hotelu oraz bezwzględnie przestrzegać miejsca i godzin zbiórek (...) W przypadku naruszenia powyżej wymienionych obowiązków przez Klienta, w szczególności niezastosowania się do wskazówek i poleceń przedstawicieli Organizatora, naruszania porządku imprezy zagrażającego innym uczestnikom imprezy, Organizator może rozwiązać z Klientem umowę w trybie natychmiastowym. W takiej sytuacji dalszy pobyt oraz powrót Klienta odbywa się na jego koszt 2013-02-27 TURYSTYKA
4324 2012-12-06 Sygn. akt XVII AmC 5571/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Aquaform Spółka Akcyjna z siedzibą w Kijewie Aquaform S.A. nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez firmy kurierskie 2013-02-27 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4323 2012-12-21 Sygn. akt XVII AmC 2294/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: MaxConnect Sp. z o.o. w Suchym Lesie Wszystkie sprawy sporne, których nie uda się rozwiązać na drodze polubownej, rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy 2013-02-27 INNE USŁUGI
4322 2012-11-29 Sygn. akt XVII AmC 537/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: PMT Marketing System spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowa w Poznaniu We wszystkich sprawach nieuregulowanych w Regulaminie decyzje podejmuje Organizator 2013-02-27 INNE USŁUGI
4321 2012-11-29 Sygn. akt XVII AmC 536/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: PMT Marketing System spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowa w Poznaniu Organizator zastrzega sobie prawo zmiany postanowień Regulaminu i zobowiązuje się do natychmiastowego opublikowania zmienionego Regulaminu w miejscach określonych w ust.15 2013-02-27 INNE USŁUGI
4320 2012-11-29 Sygn. akt XVII AmC 535/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: PMT Marketing System spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowa w Poznaniu Organizator nie bierze również odpowiedzialności za () usługi pocztowe, kurierskie () oraz za wszelkie działania osób trzecich 2013-02-27 INNE USŁUGI
4319 2012-11-29 Sygn. akt XVII AmC 534/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: PMT Marketing System spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowa w Poznaniu Decyzja Komisji Sprawdzającej, co do zgłoszonej reklamacji jest ostateczna 2013-02-27 INNE USŁUGI
4318 2012-12-06 Sygn. akt XVII AmC 6070/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: ZAK Spółka Akcyjna z siedzibą w Kędzierzynie Koźle Opłata abonamentowa jest naliczana i podlega zapłacie także w przypadku zastosowania ograniczeń opisanych w ust.4 przez czas trwania ograniczenia, niezależnie od zakresu tego ograniczenia 2013-02-27 EDUKACJA
4317 2012-12-06 Sygn. akt XVII AmC 6068/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: ZAK Spółka Akcyjna z siedzibą w Kędzierzynie Koźle ZAK nie ponosi odpowiedzialności prawnej za następstwa oraz szkody powstałe na skutek ograniczenia lub zawieszenia usługi 2013-02-27 EDUKACJA
4316 2012-10-30 Sygn. akt XVII AmC 4493/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Edward Świrkowicz - Studio Kolor Drukarnia Online nie ponosi odpowiedzialności za ilość dostarczonego do Klienta, a zamówionego przez niego, produktu, pod warunkiem, że mieści się ona w przedziale +- 5% ilości zamówionej przy zakupie 2013-02-27 INNE USŁUGI
4315 2012-10-30 Sygn. akt XVII AmC 4491/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Edward Świrkowicz - Studio Kolor Drukarnia Online nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w druku, które powstały na skutek czynników zewnętrznych niezależnych od Drukarni Online, przerw w dostawie energii elektrycznej itp. 2013-02-27 INNE USŁUGI
4314 2012-10-30 Sygn. akt XVII AmC 4495/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Edward Świrkowicz - Studio Kolor Anulowanie zlecenia opłaconego przelewem obciążone jest opłatą z tytułu kosztów administracyjnych w wysokości 30 zł netto. Zwrot za anulowanie zlecenia zostanie pomniejszony o tą kwotę 2013-02-27 INNE USŁUGI
4313 2012-10-30 Sygn. akt XVII AmC 4492/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Edward Świrkowicz - Studio Kolor Drukarnia Online nie ponosi odpowiedzialności za terminowość przesyłek kurierskich 2013-02-27 INNE USŁUGI
4312 2011-12-15 Sygn. akt XVII AmC 3327/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Alior Bank S.A. z siedzibą w Warszawie Korespondencja może zostać uznana za doręczoną w rozumieniu ust. 2 po upływie 14 dni od daty wysłania 2013-02-26 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI A Ca 461/12) oddalający apelację pozwanego USŁUGI BANKOWE
4311 2012-01-13 Sygn. akt XVII AmC 7/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: APART spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Suchym Lesie Apart zastrzega sobie prawo do zakończenia Programu w każdym czasie po upływie 30 dni, od ogłoszenia takiej informacji w salonach lub na stronie internetowej Apart ( 10.4 Regulaminu) 2013-02-26 Oddalenie apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 13 stycznia 2012 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
4310 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 3120/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jarosław Metera, Krzysztof Biliński - "Global Express s.c." Prawo do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych i wnoszenia reklamacji przysługuje podmiotowi, który zawarł z Global Express s.c. umowę na wykonanie usługi 2013-02-26 INNE USŁUGI
4309 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 3119/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jarosław Metera, Krzysztof Biliński - "Global Express s.c." W żadnym przypadku Global Express s.c. nie odpowiada za szkody inne niż w przesyłce powstałe na skutek zwłoki w doręczeniu, a także za straty pośrednie, zyski niezrealizowane bądź utracone korzyści spowodowane zwłoką w wykonaniu umowy 2013-02-26 INNE USŁUGI
4308 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 3118/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jarosław Metera, Krzysztof Biliński - "Global Express s.c." Reklamacje zgłoszone po terminie, nieścisłe bądź niekompletne nie będą rozpatrywane 2013-02-26 INNE USŁUGI
4307 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 3117/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jarosław Metera, Krzysztof Biliński - "Global Express s.c." () odszkodowanie ograniczone jest do rzeczywistej szkody jednakże nie wyższej niż 200,00 zł za przesyłkę 2013-02-26 INNE USŁUGI
4306 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 3116/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jarosław Metera, Krzysztof Biliński - "Global Express s.c." Global Express s.c. odpowiada za zawinioną utratę, uszkodzenie lub ubytek przesyłki () 2013-02-26 INNE USŁUGI
4305 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 3129/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Maciej Sawicki - "Maciej Sawicki firma kurierska wMIG" Zleceniobiorca i DPD Polska sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za utratę/ubytek/uszkodzenie Przesyłki lub opóźnienie jej doręczenia jeżeli zaistniały one z przyczyn: () c) spowodowanych siłą wyższą lub innych zdarzeń losowych niezawinionych przez Zleceniobiorcę czy DPD (strajki, spory pracownicze, blokady, złe warunki atmosferyczne, natężenie ruchu, mechaniczne uszkodzenia lub korki na drogach, autostradach lub jakiejkolwiek przyczyny poza kontrolą Zleceniobiorcy i DPD) 2013-02-26 INNE USŁUGI
4304 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 3128/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Maciej Sawicki - "Maciej Sawicki firma kurierska wMIG" Zleceniobiorca i DPD Polska sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot Przesyłki jeśli: () c) zawartość Przesyłki nie odpowiada deklarcji zawartej na Liście przewozowym 2013-02-26 INNE USŁUGI
4303 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 3127/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Maciej Sawicki - "Maciej Sawicki firma kurierska wMIG" DPD ponosi odpowiedzialność jedynie za zawinioną przez siebie utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki () 2013-02-26 INNE USŁUGI
4302 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 3126/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Maciej Sawicki - "Maciej Sawicki firma kurierska wMIG" Zleceniodawcy nie przysługuje prawo potrącenia kwot roszczenia od aktualnych, przeszłych bądź przyszłych zobowiązań 2013-02-26 INNE USŁUGI
4301 2012-11-26 Sygn. akt XVII AmC 3125/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Maciej Sawicki - "Maciej Sawicki firma kurierska wMIG" Zleceniobiorca zastrzega sobie prawo zmiany powyższego Regulaminu 2013-02-26 INNE USŁUGI
4300 2012-10-16 Sygn. akt XVII AmC 1889/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Iwona Świst W terminie 7 dni od sprawdzenia towaru Sklep zwraca Klientowi zapłaconą kwotę, pomniejszoną o koszty realizacji zamówienia Klient powinien wskazać numer rachunku bankowego na jaki ma zostać przelana zwracana kwota 2013-02-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4299 2012-10-16 Sygn. akt XVII AmC 1888/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Iwona Świst Sklep nie odpowiada za opóźnienia w dostawie towaru leżące po stronie firm wysyłkowych (np. Poczty Polskiej lub firmy kurierskiej) 2013-02-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4298 2012-09-21 Sygn. akt XVII AmC 600/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Nieruchomości Wielkopolski-Pośrednictwo" Sp. z o.o. z/s w Poznaniu Strony zgodnie postanawiają, iż zawarcie umowy sprzedaży, a także umowy przedwstępnej lub innej umowy, o której mowa w 5 ust. 4 Umowy przez Zleceniodawcę z Kontrahentem, jak również osobą będącą małżonkiem, krewnym lub powinowatym Kontrahenta w linii prostej albo w linii bocznej niezależnie od stopnia, osobą związaną z Kontrahentem z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli lub osobą pozostającą z Kontrahentem w szczególnie bliskim stosunku osobistym, jak również z osobą prawną lub jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, w której Kontrahent jest wspólnikiem albo sprawuje funkcje w jej organach, a także w innych podmiotach zależnych lub dominujących w stosunku do tej osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej (zwanych dalej: Podmiotami związanymi z Kontrahentem), uważane jest za wykonanie Umowy i zobowiązuje Zleceniodawcę do zapłaty Pośrednikowi wynagrodzenia określonego w 5 ust. 1 Umowy 2013-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 2223/12) oddalające zażalenie powoda NIERUCHOMOŚCI
4297 2012-09-21 Sygn. akt XVII AmC 600/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Nieruchomości Wielkopolski-Pośrednictwo" Sp. z o.o. z/s w Poznaniu W przypadku naruszenia przez Zleceniodawcę zakazu, wynikającego z przyznanej Pośrednikowi wyłączności, Pośrednik będzie upoważniony do domagania się od Zleceniodawcy zapłaty kary umownej w wysokości wynagrodzenia określonego w 5 ust. 1 Umowy 2013-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 2223/12) oddalające zażalenie powoda NIERUCHOMOŚCI
4296 2012-09-21 Sygn.akt XVII AmC 600/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Nieruchomości Wielkopolski-Pośrednictwo" Sp. z o.o. z/s w Poznaniu Zawarcie umowy sprzedaży, umowy przedwstępnej lub innej umowy, o której mowa w ust. 4 Umowy przez Zleceniodawcę z Kontrahentem wskazanym przez Pośrednika lub Podmiotem związanym z Kontrahentem w okresie do 12 miesięcy po rozwiązaniu lub wygaśnięciu Umowy, nie zwalnia Zleceniodawcy od obowiązku zapłaty Pośrednikowi wynagrodzenia według zasad określonych w ust.1-4 2013-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 2223/12) oddalające zażalenie powoda NIERUCHOMOŚCI
4295 2012-09-21 Sygn. akt XVII AmC 600/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Nieruchomości Wielkopolski-Pośrednictwo" Sp. z o.o. z/s w Poznaniu Wyłączność ma takie znaczenie, że Zleceniodawca nie może zawrzeć umowy o pośrednictwo w sprzedaży Nieruchomości z innym podmiotem jak również nie może bezpośrednio, sam lub przy pomocy innych podmiotów, wykonywać w odniesieniu do Nieruchomości czynności wskazanych w 4 ust. 1 Umowy, a ponadto nie może bez udziału Pośrednika zawrzeć umowy sprzedaży Nieruchomości (bądź innej umowy, o której mowa w 5 ust. 4 Umowy), chyba że Pośrednik nie wykonuje obowiązków wynikających z Umowy w całości lub znacznej części 2013-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 2223/12) oddalające zażalenie powoda NIERUCHOMOŚCI
4294 2011-07-28 Sygn. akt XVII AmC 1465/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Zmiany wprowadzone aktami prawnymi wyższego rzędu nie wymagają wypowiadania warunków niniejszego Regulaminu i zawartych umów, a informacje o zmianach zamieszczane są w komunikatach wywieszanych w placówkach Banku 2013-02-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1426/11) oddalający apelację pozwanego USŁUGI BANKOWE
4293 2012-08-20 Sygn. akt XVII AmC 1390/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Eurogrosz" z siedzibą w Bydgoszczy Opłata za czynności windykacji terenowej dla kwoty wymagalnej od 1500 PLN do 2999,99 PLN: 250,00 PLN 2013-02-22 USŁUGI FINANSOWE
4292 2012-11-20 Sygn. akt XVII AmC 3967/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji Pomiędzy Przedsiębiorcami Clarity Pozwany: Ambra sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Reklamacji podlegają wyłącznie wady ukryte powstałe z winy producenta w obuwiu nie zużytym 2013-02-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4291 2012-11-29 Sygn. akt XVII AmC 2804/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Kamil Kostrzewa Kurierem.pl zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian w niniejszym regulaminie 2013-02-22 INNE USŁUGI
4290 2012-09-04 Sygn. akt XVII AmC 506/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Magdalena Magierek - Magart z siedzibą we Wrocławiu Wszystkie sprawy sporne strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej, a gdyby porozumienie takie nie było możliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2013-02-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4289 2012-12-07 Sygn. akt XVII AmC 319/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Magdalena Wojewódka Pozwany: Neckermann BP Sp. z o.o. w Warszawie godziny przelotu mogą ulec zmianie 2013-02-22 TURYSTYKA
4288 2011-12-13 Sygn. akt XVII AmC 2718/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiktor Stachwinka Pozwany: Bank BPH S.A. z/s w Krakowie Opłaty za podjęte przez Bank czynności windykacyjne: a) Opłata za obsługę nieterminowej spłaty 45 zł 2013-02-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 405/12) oddalający apelację pozwanego USŁUGI BANKOWE
4287 2012-10-19 Sygn. akt XVII AmC 5948/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Ornet Sp. z o.o. w Lesznie Ponadto wszelką korespondencję kierowaną do Abonenta pod dotychczasowy adres uważa się za prawidłowo doręczoną ze wszystkimi tego konsekwencjami 2013-02-22 USŁUGI INTERNETOWE
4286 2012-02-14 Sygn. akt XVII AmC 3625/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Apteka "PHARMAVIT" M. Więckowski, M.Pytlik spółka jawna w Katowicach [] zastrzegamy sobie prawo własnej interpretacji oraz zmian niniejszego regulaminu 2013-02-22 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 listopada 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 14 lutego 2012 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
4285 2012-12-04 Sygn. akt XVII AmC 3503/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Intertele S.A. z/s w Rzeszowie Abonent wyraża zgodę na przeniesienie przez Intertele S.A. praw na inną spółkę 2013-02-22 USŁUGI INTERNETOWE
4284 2012-12-04 Sygn. akt XVII AmC 3503/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Intertele S.A. z/s w Rzeszowie Intertele S.A. nie ponosi odpowiedzialności prawnej za szkody poniesione przez Abonenta w związku z korzystaniem lub niemożnością korzystania z Usługi () 2013-02-22 USŁUGI INTERNETOWE
4283 2012-03-13 Sygn. akt XVII AmC 250/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Spółdzielnia Turystyczna "Turysta" w Oświęcimiu Klientowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał z przyczyn nie leżących po stronie organizatora, albo z powodu przerwania jego udziału w imprezie przez służby graniczne lub policję 2013-02-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - VI ACa 828/12) oddalający apelację pozwanego TURYSTYKA
4282 2012-08-02 Sygn. akt XVII AmC 377/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Studio 3 Investment Sp. z o.o. W przypadku rezygnacji przez Kupującego z zakupu mieszkania wraz z ewentualnym miejscem parkingowym i składnikami określonymi w 2 ust. 1 n/n umowy, Sprzedający zwróci wpłacone przez Kupującego kwoty złotowe, po potrąceniu kwoty zł (3% ceny) jako odstępnego, a jeżeli na życzenie Kupującego w lokalu wprowadzono zmiany, o których mowa z 6 ust. 3 lit. C, także po potrąceniu kosztów przywrócenia stanu poprzedniego. Zwracane kwoty nie podlegają waloryzacji i nie są oprocentowane. Zwrot nastąpi w terminie 3 tygodni od znalezienia przez Sprzedającego następnego nabywcy tego samego lokalu, ale nie później niż w terminie 9 miesięcy od daty rezygnacji 2013-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2061/12) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku NIERUCHOMOŚCI
4281 2012-08-02 Sygn.akt XVII AmC 381/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Studio 3 Investment Sp. z o.o. Jeżeli po dokonaniu ostatecznych obmiarów powierzchnia mieszkania ulegnie zmianie, Sprzedający powiadomi Kupującego o wysokości i terminie dokonania wpłaty lub wypłaty kwot wynikających z faktycznej powierzchni mieszkania 2013-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2079/12) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku NIERUCHOMOŚCI
4280 2012-08-02 Sygn. akt XVII AmC 380/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Studio 3 Investment Sp. z o.o. Niestawienie się Kupującego do dokonania odbioru jakościowego w terminie oznaczonym w trybie ustalonym w ust. 3 upoważnia Sprzedającego do dokonania odbioru jednostronnego, którego wyniki wiążą obie strony umowy. Protokół sporządzony w ten sposób Sprzedający przesyła Kupującemu 2013-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2012 r (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2073/12) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku NIERUCHOMOŚCI
4279 2012-08-02 Sygn. akt XVII AmC 379/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Studio 3 Investment Sp. z o.o. Kupujący może przenieść na osobę trzecią prawa i obowiązki wynikające z niniejszej umowy na warunkach określonych przez Sprzedającego, po uzyskaniu jego zgody wyrażonej w formie pisemnej pod rygorem nieważności czynności wskazanej na wstępie 2013-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2070/12) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku NIERUCHOMOŚCI
4278 2012-04-10 Sygn. akt XVII AmC 657/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Lidia Rasztawicka - Avanti w Sulejówku Organizator nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia spowodowane przez firmę kurierską 2013-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt Acz 1356/12) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie II wyroku INNE USŁUGI
4277 2012-04-10 Sygn. akt XVII AmC 653/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Lidia Rasztawicka - Avanti w Sulejówku Organizator nie ponosi odpowiedzialności za szkody i straty powstałe w wyniku niewłaściwego działania () Poczty Polskiej 2013-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 1355/12) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie II wyroku INNE USŁUGI
4276 2012-12-10 Sygn. akt XVII AmC 4066/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Frito Lay Poland" Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim Nagrodę uznaje się za przekazaną Uczestnikowi w momencie nadania przez Organizatora przesyłki 2013-02-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4275 2012-12-10 Sygn. akt XVII AmC 4065/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Frito Lay Poland" Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim Odpowiedzialność Organizatora ograniczona jest względem Uczestnika do wysokości wartości Nagrody 2013-02-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4274 2012-12-10 Sygn. akt XVII AmC 4064/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Frito Lay Poland" Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim Organizator nie ponosi odpowiedzialności za połączenia i funkcjonowanie sprzętu telefonicznego () 2013-02-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4273 2012-12-10 Sygn. akt XVII AmC 4063/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Frito Lay Poland" Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim Organizator nie ponosi odpowiedzialności za połączenia i funkcjonowanie sprzętu [] elektronicznego [] 2013-02-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4272 2012-12-03 Sygn. akt XVII AmC 4062/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Frito Lay Poland" Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim Organizator nie ponosi odpowiedzialności za () usługi pocztowe 2013-02-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4271 2012-12-03 Sygn. akt XVII AmC 4061/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Frito Lay Poland" Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim Organizator nie ponosi odpowiedzialności za niepoprawne działanie aplikacji [] elektronicznych, wynikające z przyczyn niezależnych od niego, a w szczególności [] niedostarczenie wiadomości potwierdzającej wygraną [] 2013-02-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4270 2012-12-03 Sygn. akt XVII AmC 4060/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Frito Lay Poland" Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim Organizator nie ponosi odpowiedzialności za () działanie osób trzecich 2013-02-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4269 2012-12-03 Sygn. akt XVII AmC 4059/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Frito Lay Poland" Sp. z o.o. z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim Organizator nie ponosi odpowiedzialności za niepoprawne działanie [] urządzeń elektronicznych, wynikające z przyczyn niezależnych od niego, a w szczególności [] niedostarczenie wiadomości potwierdzającej wygraną []. 2013-02-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4268 2012-07-03 Sygn. akt XVII AmC 113/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Paweł Gułaś - VENE Point Operator ma prawo do usunięcia konta zarejestrowanego Klienta bez podania przyczyny 2013-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2080/12) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku HANDEL ELEKTRONICZNY
4267 2012-07-03 Sygn. akt XVII AmC 111/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Paweł Gułaś - VENE Point Ewentualne spory powstałe w związku z realizacją umów zawartych z KurierMix.pl Strony będą rozstrzygały polubownie w drodze negocjacji, a jeżeli nie będzie to możliwe w terminie 30 dni od podjęcia negocjacji Strony poddadzą go rozstrzygnięciu przez właściwy rzeczowo sąd miejsca siedziby Operatora 2013-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt ACz 2082/12) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku HANDEL ELEKTRONICZNY
4266 2012-07-03 Sygn.akt XVII AmC 109/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Paweł Gułaś - VENE Point Operator nie ponosi odpowiedzialności za utracone korzyści (lucrum cessans) wynikające z niemożności korzystania z serwisu, związaną z utratą, ubytkiem, uszkodzeniem lub opóźnieniem przesyłki 2013-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2084/12) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku HANDEL ELEKTRONICZNY
4265 2011-11-10 Sygn. akt XVII AmC 2785/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego we Wrześni Opłata za czynności windykacyjne (uzależniona od wysokości kwoty wymagalnej): - kwota wymagalna od 25.001,00 zł: 500 zł 2013-02-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 406/12) zmieniający zaskarżony wyrok w punkcie drugim USŁUGI FINANSOWE
4264 2011-11-10 Sygn. akt XVII AmC 2782/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego we Wrześni Opłata za czynności windykacyjne (uzależniona od wysokości kwoty wymagalnej): - kwota wymagalna od 5.001,00 zł do 10.000,99 zł: 100 zł 2013-02-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 456/12) oddalający apelację pozwanej USŁUGI FINANSOWE
4263 2011-11-10 Sygn. akt XVII AmC 2781/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego we Wrześni Opłata za czynności windykacyjne (uzależniona od wysokości kwoty wymagalnej): - kwota wymagalna od 2.001,00 zł do 5.000,99 zł: 50 zł 2013-02-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 462/12) oddalający apelację pozwanej USŁUGI FINANSOWE
4262 2012-11-16 Sygn. akt XVII AmC 326/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Danelczyk" Marek Danelczyk&Władysław Danelczyk Sp. Jawna w Świdniku Strony ustalają, że zmiana ceny określonej w zamówieniu może nastąpić wyłącznie w wypadku zmiany przepisów dotyczących opłat celnych, podatkowych, innych opłat importowych, zmiany standardu wyposażenia dla danego modelu wprowadzonego przez producenta w okresie realizacji zamówienia lub nałożenia nowych danin publicznych na importerów lub sprzedawców samochodów w Polsce, wprowadzonych w życie, po dacie przyjęcia zamówienia, o kwoty wynikające ze zmiany w/w opłat 2013-02-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4261 2012-11-16 Sygn. akt XVII AmC 325/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Danelczyk" Marek Danelczyk&Władysław Danelczyk Sp. Jawna w Świdniku W wypadku rezygnacji z zamówienia przez Kupującego wpłacona zaliczka ulega przepadkowi na rzecz Sprzedawcy 2013-02-22 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4260 2012-10-17 Sygn. akt VI ACa 576/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Paweł Miazga - "EnterNet Paweł Miazga" w Dęblinie Operator zastrzega sobie prawo do powierzenia wykonania umowy osobie trzeciej 2013-02-18 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 lutego 2012 r. oddalający powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4259 2011-12-07 Sygn. akt XVII AmC 3/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Apart spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Suchym Lesie Uczestnik programu może zostać wykluczony przez Apart z udziału, w każdym czasie, a w tym w przypadku naruszenia przez niego postanowień Regulaminu ( 7 ust.3 Regulaminu) 2013-02-18 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 336/12) oddalający apelację pozwanej HANDEL ELEKTRONICZNY
4258 2012-01-13 Sygn. akt XVII AmC 6/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Apart spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Suchym Lesie Wszelkie zmiany w niniejszym Regulaminie będą obowiązywały od dnia ich ogłoszenia w siedzibie Apart lub na stronie internetowej Apart ( 10.3 Regulaminu) 2013-02-18 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 440/12) oddalający apelację pozwanej HANDEL ELEKTRONICZNY
4257 2012-12-18 Sygn. akt XVII AmC 4857/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Konert Pozwany: MplusP Ltd. w Sopocie Nie jesteśmy zobowiązani do rozpatrywania jakiejkolwiek reklamacji, w przypadku, gdy Państwo nie uiścili opłat transportowych, bądź nie są w stanie dostarczyć pełnej dokumentacji potwierdzajacej zawartość przesyłki (lista zawartości, rachunki zakupu zawartości, zdjęcia zawartości) 2013-02-18 INNE USŁUGI
4256 2012-08-02 Sygn. akt XVII AmC 583/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Monika Agata Bohdanowicz - BMM INVEST Nieodebranie sprzętu w ciągu trzech miesięcy od daty przyjęcia do naprawy, zgodnie z art.180 k.c. w związku z art. 60 k.c., Autoryzowany Serwis Nokia potraktuje jako wolę wyzbycia się własności, co skutkuje uznaniem sprzętu za porzucony 2013-02-18 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2352/12) oddalający zażalenie powoda na postanowienie zawarte w punkcie drugim Sądu Okręgowego w Warszawie INNE USŁUGI
4255 2012-10-26 Sygn. akt XVII AmC 3996/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Domo-System Bożena i Zbigniew Lisowscy spółka jawna w Lublinie Złożenie zamówienia w Sklepie Internetowym firmy Domo-System oznacza zaakceptowanie postanowień tego regulaminu 2013-02-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
4254 2012-10-26 Sygn. akt XVII AmC 3997/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Domo-System Bożena i Zbigniew Lisowscy spółka jawna w Lublinie Ewentualne spory mogące wyniknąć na tle stosowania niniejszego regulaminu strony poddają rozstrzygnięciu sądu właściwego dla siedziby Sprzedawcy 2013-02-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
4253 2012-10-26 Sygn. akt XVII AmC 3995/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Domo-System Bożena i Zbigniew Lisowscy spółka jawna w Lublinie Reklamacji nie podlegają () produkty posiadające uszkodzenia mechaniczne 2013-02-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
4252 2012-07-17 Sygn. akt XVII AmC 5767/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Jacek Jurczewski, Zbigniew Skibiński, Janina Kamieńska, Andrzej Osuchowski - Zakład Elektroniki "ISKO" s.c w Żyrardowie 61 zł - Opłata przyłączeniowa za ponowne podłączenie po rozwiązaniu umowy 2013-02-13 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 2189/12) oddalające zażalenie powoda od postanowienia zawartego w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów USŁUGI INTERNETOWE
4251 2012-10-29 Sygn. akt XVII AmC 2278/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: FOODCARE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Zabierzowie Wszelkie spory związane z niniejszym Konkursem rozstrzygać będzie Sąd właściwy miejscowo dla siedziby Organizatora 2013-02-13 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4250 2012-08-07 Sygn. akt ACa 392/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Electro.pl Sp. z o.o. z siedzibą w Złotowie W przypadku stwierdzenia przez Kupującego uszkodzenia przesyłki lub zastrzeżeń, co do ilości dostarczonego towaru lub zawartości paczki należy bezwzględnie w obecności przedstawiciela firmy kurierskiej, spisać protokół szkody, który powinien zawierać datę, godzinę doręczenia oraz opis uszkodzeń/braków. Następnie podpisany protokół należy przesłać do ELECTRO.pl. Brak tego protokołu uniemożliwia pozytywne rozpatrzenie reklamacji z tytułu uszkodzeń mechanicznych lub braków w przesyłce 2013-02-13 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 4921/11) oddalający powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia HANDEL ELEKTRONICZNY
4249 2012-10-25 Sygn. akt XVII AmC 3688/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Piotr i Paweł S.A. z siedzibą w Poznaniu Organizator zastrzega sobie prawo zmiany postanowień niniejszego regulaminu w każdym czasie, poprzez zamieszczenie uaktualnionego tekstu regulaminu w sklepach () oraz na stronie internetowej () 2013-02-13 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2423/12) oddalające zażalenie powoda SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4248 2012-10-25 Sygn. akt XVII AmC 3688/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Piotr i Paweł S.A. z siedzibą w Poznaniu Ewentualne spory związane z promocją będą rozstrzygane przez właściwy rzeczowo sąd powszechny w Poznaniu 2013-02-13 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2423/12) oddalające zażalenie powoda SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4247 2012-04-23 Sygn. akt XVII AmC 3738/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellmann Pozwany: "Telefonia Dialog" S.A. z siedzibą we Wrocławiu [] W przypadku niewykonania przez Abonenta obowiązku poinformowania o zmianach, uznaje się, iż wszelka korespondencja kierowana do Abonenta pod jego dotychczasowym oznaczeniem i adresem jest prawidłowo doręczona i wywołuje skutki prawne z tym związane [...] 2013-02-13 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 926/12) oddalający apelację pozwanego USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4246 2012-03-29 Sygn. akt XVII AmC 1664/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Michał Urbanowski, Rafał Barański - Student Travel s.c. M. Urbanowski, R. Barański w Lublinie Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji Umowy będą rozstrzygane polubownie, a w przypadku braku porozumienia przez właściwy Sąd dla siedziby Student Travel s.c. 2013-02-13 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 924/12) oddalający apelację pozwanych TURYSTYKA
4245 2012-04-02 Sygn. akt XVII AmC 3901/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Nomada Biuro Pielgrzymkowo-Turystyczne Spółka z o.o. w Warszawie W przypadku rezygnacji z imprezy z przyczyn nie leżących po stronie Nomada Biuro Pielgrzymkowo-Turystyczne Sp. z o.o., w tym m.in. z powodu (), Klientowi nalicza się karę umowną, zależną od dnia rezygnacji: a) 50 PLN do 35 dni przed datą rozpoczęcia imprezy w przypadku wyjazdów sanatoryjnych 100 PLN do 35 dnia przed datą rozpoczęcia imprezy w przypadku wyjazdów, których koszt nie przekracza 2 500 PLN 500 PLN do 35 dni przed datą rozpoczęcia imprezy w przypadku pozostałych wyjazdów b) do 20% ceny imprezy w terminie od 34 do 21 dni przed datą rozpoczęcia imprezy c) do 40% ceny imprezy w terminie od 20 do 8 dni przed datą rozpoczęcia imprezy d) do 75% ceny imprezy w terminie od 7 do 1 dnia przed datą rozpoczęcia imprezy e) do 95% ceny imprezy w przypadku rezygnacji złożonej w dniu rozpoczęcia imprezy, niezależnie od przyczyn 2013-02-13 TURYSTYKA
4244 2012-09-28 Sygn. akt XVII AmC 1818/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Promo Direct sp. z o.o. w Warszawie Wszelkie sprawy wynikłe z tytułu zobowiązań związanych z niniejszą promocją będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby Organizatora promocji 2013-02-13 INNE USŁUGI
4243 2012-07-31 Sygn. akt XVII AmC 5743/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Sat-Mont-Service Jacek Mruk, Krzysztof Mruk Spółka Jawna z siedzibą w Szczecinie W przypadku rozwiązania Umowy lub zerwania Umowy Abonentowi nie przysługuje zwrot poniesionych opłat 2013-02-13 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4242 2012-10-26 Sygn. akt XVII AmC 3998/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Domo-System Bożena i Zbigniew Lisowscy spółka jawna w Lublinie Podstawą przyjęcia reklamacji jest dowód zakupu towaru (paragon fiskalny lub faktura VAT) 2013-02-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
4241 2012-07-03 Sygn. akt XVII AmC 114/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Paweł Gułaś - VENE Point Operator oraz Przewoźnik nie ponoszą odpowiedzialności za opóźnienia oraz zwrot przesyłki, gdy zawartość faktyczna przesyłki nie zgadza się z zawartością deklarowaną na liście przewozowym 2013-02-13 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2077/12) zmieniające zaskarżone postanowienie w punkcie 2 wyroku HANDEL ELEKTRONICZNY
4240 2012-07-03 Sygn. akt XVII AmC 115/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Paweł Gułaś - VENE Point Operator oraz Przewoźnik nie ponoszą odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot przesyłki, gdy nie nastąpiły one z ich winy 2013-02-13 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2078/12) oddalający zażalenie pozwanego od postanowienia w przedmiocie kosztów procesu HANDEL ELEKTRONICZNY
4239 2012-11-09 Sygn. akt XVII AmC 3902/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" Pozwany: Robert Majkusiak Sklep zastrzega sobie prawo do jednostronnej zmiany postanowień niniejszego Regulaminu. Zmiany wchodzą w życie przez zamieszczenie ich na stronie internetowej sklepu 2013-02-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
4238 2012-10-10 Sygn. akt XVII AmC 1765/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Galeria Malta sp. z o.o. w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za wady ukryte przedmiotów stanowiących nagrody w Plebiscycie 2013-02-13 INNE USŁUGI
4237 2012-10-30 Sygn. akt XVII AmC 4734/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bartłomiej Beszter, Dominik Filipiak, Katarzyna Sołtysik - PerhapsMe spółka cywilna PerhapsMe zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu w trakcie trwania promocji 2013-02-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
4236 2012-07-17 Sygn. akt XVII AmC 5773/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Jacek Jurczewski, Zbigniew Skibiński, Janina Kamieńska, Andrzej Osuchowski - Zakład Elektroniki "ISKO" s.c w Żyrardowie Nie dostarczenie rachunku / faktury lub innego dokumentu nie zwalnia Abonenta z obowiązku wnoszenia stałej Opłaty Abonamentowej wynikającej z zawartej Umowy i w terminie przewidzianym w Umowie 2013-02-13 USŁUGI INTERNETOWE
4235 2012-10-10 Sygn. akt XVII AmC 2447/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Agencja Reklamowa Dum Dum spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizator nie bierze również odpowiedzialności za usługi pocztowe 2013-02-13 INNE USŁUGI
4234 2012-10-10 Sygn. akt XVII AmC 2446/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Agencja Reklamowa Dum Dum spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizator nie bierze również odpowiedzialności za usługi kurierskie 2013-02-13 INNE USŁUGI
4233 2012-10-10 Sygn. akt XVII AmC 2445/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Agencja Reklamowa Dum Dum spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Wszelkie ewentualne spory, wynikłe z udziału w Konkursie, rozpatrywane będą przez sąd powszechny, właściwy miejscowo dla siedziby Organizatora 2013-02-13 INNE USŁUGI
4232 2012-06-11 Sygn. akt XVII AmC 122/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Magdalena Bańcer-Kuchta - 4Qexpres Wszelkie reklamacje winny być zgłoszone na piśmie w nieprzekraczalnym terminie 7 dni licząc od dnia następnego po dniu nadania przesyłki 2013-02-13 INNE USŁUGI
4231 2012-06-11 Sygn. akt XVII AmC 121/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Magdalena Bańcer-Kuchta - 4Qexpres Termin wyjaśnienia i załatwienia reklamacji nie może przekroczyć 45 dni licząc od dnia wniesienia prawidłowo wypełnionej reklamacji 2013-02-13 INNE USŁUGI
4230 2012-11-09 Sygn. akt XVII AmC 5784/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Hala Wola sp. z o.o. w Warszawie Przedstawiony w katalogu asortyment nagród może ulegać zmianom. Hala Wola zastrzega sobie prawo do zastąpienia zamówionej nagrody inną o podobnej wartości lub wycofania poszczególnych nagród z katalogu 2013-02-13 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4229 2012-11-09 Sygn. akt XVII AmC 5787/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Hala Wola sp. z o.o. w Warszawie Wartość nagród wyrażona w punktach podana w Katalogu, w wyjątkowych przypadkach może ulec zmianie w okresie obowiązywania Katalogu 2013-02-13 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4228 2010-12-01 Sygn. akt XVII AmC 1262/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC S.A. z/s w Warszawie Bank nie odpowiada wyłącznie za rzeczywiste i udowodnione straty Posiadacza spowodowane przez nieprawidłowe lub nieterminowe wykonywanie rozliczeń pieniężnych 2013-02-07 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VIA Ca 263/11) Postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie (Izba Cywilna) z dnia 21 sierpnia 2012 r. (sygn. akt I CSK 115/12) odrzucające skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia apelacji strony pozwanej USŁUGI BANKOWE
4227 2012-07-12 Sygn. akt VI ACa 287/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszene na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Ford Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Firma Ford nie będzie w żadnym przypadku ponosić odpowiedzialności w stosunku do jakichkolwiek informacji zawartych na naszej stronie lub produktów przedstawionych na naszej stronie, obejmujących między innymi szkody pośrednie lub wtórne, lub jakiekolwiek inne szkody wynikające z użytkowania lub pozbawienia możliwości użytkowania, danych, lub zysków, zarówno w związku z nie wykorzystaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązań, zaniedbaniem lub innym niedozwolonym postępowaniem wynikającym z wykorzystywania strony lub związanego z wykorzystywaniem strony 2013-02-07 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 listopada 2011 r. oddalający powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4226 2012-09-10 Sygn. akt XVII AmC 1943/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Iwona Monika Żołądź - SIS SIGURI SINNERGASIA z siedzibą w Miejscowości Wągrowiec Nie pobieramy żadnych opłat manipulacyjnych za zwrot towaru. Jedyne koszty związane z tym procesem to koszty firmy przewozowej kurier lub Poczta Polska, które pokrywa Nabywca w obie strony 2013-02-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4225 2012-07-03 Sygn. akt XVII AmC 110/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Paweł Gułaś - VENE Point Podanie nieprawdziwych danych nt przesyłki lub zapakowanie jej bez zachowania wytycznych zwalnia Operatora i Przewoźnika z odpowiedzialności za uszkodzenie przesyłki 2013-02-01 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2083/12) oddalające zażalenie pozwanego. HANDEL ELEKTRONICZNY
4224 2012-04-10 Sygn. akt XVII AmC 648/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Lidia Rasztawicka - Avanti w Sulejówku Spory odnoszące się i wynikające z Konkursu będą rozwiązywane przez sąd powszechny właściwy miejscowo dla siedziby Organizatora 2013-02-01 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1360/12) INNE USŁUGI
4223 2012-09-06 Sygn. akt VI ACa 391/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Anna Kowalczyk - MAGNAXIS Anna Kowalczyk z siedzibą w Poznaniu Protokół reklamacji spisany w obecności kuriera jest jedyną podstawą do uznania ewentualnych reklamacji 2013-02-01 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 315/11) oddalający powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia HANDEL ELEKTRONICZNY
4222 2012-08-23 Sygn. akt VI ACa 404/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy Czechowice-Dziedzice-Bestwina z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach przy zamknięciu ROR Posiadacz obowiązany jest zwrócić Bankowi karty płatnicze. Jeżeli nie może ich zwrócić, powinien złożyć wyjaśnienia uzasadniające fakt nie zwrócenia kart płatniczych oraz oświadczenie, że poniesie wszelkie konsekwencje wynikające z tego faktu 2013-02-01 Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 9 stycznia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 378/11) USŁUGI BANKOWE
4221 2012-08-02 Sygn. akt XVII AmC 378/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Studio 3 Investment Sp. z o.o. W przypadku odstąpienia przez Sprzedającego od niniejszej umowy, Sprzedający zwróci w ciągu 60 dni od daty pisemnego potwierdzenia ww. odstąpienia wpłacone przez Kupującego kwoty w walucie polskiej powiększone o odstępne w wysokości zł (3 % ceny) 2013-02-01 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2071/12) zmieniające zaskarżone postanowienie w punkcie 2 wyroku NIERUCHOMOŚCI
4220 2011-12-07 Sygn. akt XVII AmC 4/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: APART spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Suchym Lesie Apart poinformuje o zakończeniu programu w salonach oraz na stronie internetowej pod adresem www.apart.pl w terminie na co najmniej 30 dni przed datą zakończenia Programu ( 10 ust. 2 Regulaminu) 2013-02-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 349/12) oddalający apelację HANDEL ELEKTRONICZNY
4219 2011-12-07 Sygn. akt XVII AmC 5/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: APART spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Suchym Lesie Apart zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego Regulaminu w czasie trwania Programu ( 10 ust. 3 Regulaminu) 2013-02-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI A Ca 343/12) oddalający apelację HANDEL ELEKTRONICZNY
4218 2011-12-07 Sygn. akt XVII AmC 2/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: APART spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Suchym Lesie Przywileje () mogą ulegać zmianie ( 5.5.3 Regulaminu) 2013-02-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI A Ca 335/12) oddalający apelację pozwanej HANDEL ELEKTRONICZNY
4217 2011-11-10 Sygn. akt XVII AmC 2784/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego we Wrześni Opłata za czynności windykacyjne (uzależniona od wysokości kwoty wymagalnej):-kwota wymagalna od 15.001,00 zł do 25.000,99 zł: 350 zł 2013-02-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI A Ca 393/12) USŁUGI FINANSOWE
4216 2011-11-10 Sygn. akt XVII AmC 2783/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Stefana Kardynała Wyszyńskiego we Wrześni Opłata za czynności windykacyjne (uzależniona od wysokości kwoty wymagalnej):-kwota wymagalna od 10.001,00 zł do 15.000,99 zł: 200 zł 2013-02-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI A Ca 394/12) USŁUGI FINANSOWE
4215 2009-09-15 Sygn. akt XVII AmC 229/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Aster Spółka z o.o. w Warszawie 12 ust 12 O zmianie o której mowa w ust 2.10 i pkt 2.10.1 - 2.10.3 operator zobowiązany jest powiadomić abonenta z co najmniej 7-dniowym wyprzedzeniem podając przyczynę dokonywanych zmian, w formie ulotki lub informacji na ekranie podanej w emitowanym programie lub na kanałach operatora. W sytuacjach nagłych i niezależnych od operatora, operator może poinformować abonenta o zmianie oferty programowej i/lub jego częstotliwości nadawanych programów w terminie krótszym niż 7 dni naprzód. 2013-01-31 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 16/10) oddalający apelację pozwanego Postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 16 września 2011 r. (sygn. akt I CSK 676/10) uchylające zaskarżony wyrok w punkcie I w części oddalającej apelację pozwanej i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1438/11) oddalający apelację pozwanej USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4214 2009-09-15 Sygn. akt XVII AmC 229/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Aster Spółka z o.o. w Warszawie 2 ust 11 Abonent jest uprawniony do rozwiązania umowy ze skutkiem na koniec okresu rozliczeniowego w którym nastąpiła zmiana oferty programowej opisana w pkt 2.10.1-2.10.3, pod warunkiem doręczenia operatorowi oświadczenia w formie pisemnej pod rygorem nieważności w tym zakresie w terminie 7 dni od wprowadzenia zmian z przyczyny określonej w pkt 2.10.1- 2.10.3 2013-01-31 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 16/10) oddalający apelację pozwanego Postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 16 września 2011 r. (sygn. akt I CSK 676/10) uchylające zaskarżony wyrok w punkcie I w części oddalającej apelację pozwanej i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1438/11) oddalający apelację pozwanej USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4213 2009-09-15 Sygn. akt XVII AmC 229/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Aster Spółka z o.o. w Warszawie 10 pkt 4 Operator uprawniony jest do zmiany oferty programowej i/lub częstotliwości nadawanych programów telewizyjnych oraz zastrzega sobie prawo do zmiany systemu kodowania programów telewizyjnych lub programów Premium przy czym zmiana oferty programowej może następować w przypadku wystąpienia jednej z następujących okoliczności :/.../ niska oglądalność programu wśród abonentów operatora lub zastąpienie programu innymi o podobnym charakterze 2013-01-31 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 16/10) oddalający apelację pozwanego Postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 16 września 2011 r. (sygn. akt I CSK 676/10) uchylające zaskarżony wyrok w punkcie I w części oddalającej apelację pozwanej i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1438/11) oddaląjący apelację pozwanej USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4212 2009-09-15 Sygn. akt XVII AmC 229/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Aster Spółka z o.o. w Warszawie 6 ust 10 W przypadku, w którym abonent nie zgłosi operatorowi w trybie złożenia reklamacji braku rachunku za dany okres rozliczeniowy, wówczas za datę doręczenia rachunku uważa się ostatni dzień okresu rozliczeniowego 2013-01-31 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 16/10) oddalający apelację pozwanego Postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 16 września 2011 r. (sygn. akt I CSK 676/10) uchylające zaskarżony wyrok w punkcie I w części oddalającej apelację pozwanej i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1438/11) oddalający apelację pozwanej USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4211 2009-09-15 Sygn. akt XVII AmC 229/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Aster Spółka z o.o. w Warszawie 3 ust 4 Jeżeli przerwy w dostawie sygnału lub pogorszenie jakości sygnału udokumentowane przez uprawnione służby, są spowodowane awarią w sieci operatora i trwają dłużej niż następujące po sobie 48 godzin od daty zgłoszenia przez abonenta, wówczas opłata okresowa za usługę dotkniętą awarią za dany okres rozliczeniowy zostanie obniżona - w przypadku zgłoszenia operatorowi w formie określonej w pkt 6 uzasadnionej reklamacji abonenta w terminie 12 miesięcy od zakończenia okresu rozliczeniowego, w którym ustała awaria o 1/30 opłaty okresowej za usługę dotkniętą awarią za dany okres rozliczeniowy w przypadku płatności miesięcznej (1/90 w przypadku opłaty okresowej usługę dotkniętą awarią za dany okres rozliczeniowy uiszczanej kwartalnie) za każdy kolejny dzień awarii, licząc od daty zgłoszenia awarii /.../. W każdym przypadku przerwy w dostawie sygnału lub pogorszenia jej jakości z powodu awarii, abonent ma prawo skorzystania z drogi postępowania reklamacyjnego zgodnie z pkt 6 Regulaminu w związku z 1 ust 2 pkt 4 Awaria - brak sygnału lub pogorszenie odbioru uniemożliwiające korzystanie z usług objętych umową nieplanowane przez operatora, obejmujące swym zasięgiem znaczną część sieci (więcej niż trzy budynki) 2013-01-31 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 16/10) oddalający apelację pozwanego Postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 16 września 2011 r. (sygn. akt I CSK 676/10) uchylające zaskarżony wyrok w punkcie I w części oddalającej apelację pozwanej i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1438/11) oddalający apelację pozwanej USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4210 2012-09-28 Sygn. akt XVII AmC 1894/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Marek Nowakowski Podmiot prowadzący sklep zastrzega sobie prawo zmiany niniejszych warunków sprzedaży. Wszelkie zmiany wchodzą w życie z chwilą ich opublikowania (zamieszczenia) w sklepie internetowym, w związku z czym Klient jest zobowiązany do bieżącej weryfikacji postanowień 2013-01-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
4209 2012-07-03 Sygn. akt XVII AmC 112/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Paweł Gułaś - VENE Point Regulamin może zostać zmieniony w dowolnym momencie obowiązywania umowy poprzez opublikowanie nowej wersji na stronie Operatora 2013-01-31 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2072/12) zmieniający zaskarżone postanowienie w punkcie drugim i oddalający zażalenie w pozostałym zakresie. HANDEL ELEKTRONICZNY
4208 2012-07-03 Sygn. akt XVII AmC 107/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Paweł Gułaś - VENE Point Operator oraz Przewoźnik nie ponoszą odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot przesyłki, gdy odbiorca odmówi spełnienia warunków doręczenia przesyłki (np. odmówi wpłacenia kwoty pobrania) 2013-01-31 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2066/12) zmieniający zaskarżone postanowienie w punkcie drugim i oddalający zażalenie w pozostałym zakresie HANDEL ELEKTRONICZNY
4207 2012-04-10 Sygn. akt XVII AmC 1674/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Renata Chmielowiec - Flash Net w Tarnobrzegu Jeśli przerwy w dostępie do Internetu za pomocą Sieci, udokumentowane przez uprawnione służby Operatora są spowodowane awarią w sieci Operatora i trwają dłużej niż cztery następujące po sobie dni, wówczas abonament zostanie obniżony, w przypadku doręczenia Operatorowi uzasadnionej pisemnej reklamacji Abonenta w terminie do 3 miesięcy od miesiąca, w którym ustała awaria, o 1/30 za każdy kolejny dzień awarii (w którym nastąpiło przynajmniej osiem godzin braku sygnału) 2013-01-31 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 października 2012 r. (sygn. akt AmC 1674/11) utrzymujący w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 10 kwietnia 2012 r. USŁUGI INTERNETOWE
4206 2012-04-10 Sygn. akt XVII AmC 1675/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Renata Chmielowiec - Flash Net w Tarnobrzegu Operator nie będzie odpowiedzialny za jakiekolwiek szkody poniesione przez Abonenta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w otrzymywaniu lub przesyłaniu danych spowodowanych brakiem transmisji, nieprawidłową transmisją, opóźnieniami lub przerwami w świadczeniu usługi Flash Net, a w szczególności na skutek takich okoliczności jak (...) 2013-01-31 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 października 2012 r. (sygn. akt AmC 1675/11) utrzymujący w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 10 kwietnia 2012 r. USŁUGI INTERNETOWE
4205 2012-11-15 Sygn. akt XVII AmC 4502/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji CLARITY w Siemianowicach Śląskich Pozwany: Joanna Kubiak - Evershine w Poznaniu Klient jest odpowiedzialny za dostarczenie reklamowanego towaru w oryginalnym opakowaniu na własny koszt wraz z informacją o przyczynie zwrotu / reklamacji i kompletnymi danymi osobowymi wraz z loginem allegro i paragonem / fakturą. Reklamacje towarów niekompletnych, bez opisu usterki i dowodu zakupu nie będą rozpatrywane i zostaną odesłane na koszt nadawcy. Reklamacji może dokonać tylko osoba, która dokonała zakupu. Klient może zrezygnować z zakupionego towaru bez podania przyczyny w ciagu 10 dni od daty odebrania przesyłki. Przedmiot może być zwrócony jedynie w stanie nie zmienionym, gdy jest kompletny, nienoszący śladów użytkowania, w oryginalnym i niezniszczonym opakowaniu 2013-01-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4204 2012-08-28 Sygn. akt XVII AmC 3840/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Dominik Pełka () wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy 2013-01-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4203 2012-10-17 Sygn. akt XVII AmC 3472/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: Wirtualne Ogrody sp. z o.o. z siedzibą w Błoniu Ewentualne uszkodzenia powstałe podczas dostawy należy niezwłocznie zgłosić osobie dostarczającej przesyłkę oraz skontaktować się z pracownikiem firmy Wirtualne Ogrody. Warunkiem rozpatrzenia reklamacji jest spisanie w obecności pracownika firmy kurierskiej protokołu reklamacji. Rozpatrzenie i decyzja reklamacyjna zostaje wydana w terminie 21 dni roboczych liczonych od momentu przyjęcia zgłoszenia reklamacyjnego 2013-01-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4202 2012-10-17 Sygn. akt XVII AmC 3498/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Korporacja Prawno Finansowa FENIKS Spółka Komandytowo-Akcyjna Jerzy Kupisz z siedzibą w Lublinie W przypadku, gdy Zleceniodawca bezzasadnie wypowie Zleceniobiorcy niniejszą umowę lub wycofa pełnomocnictwo w trakcie prowadzonych działań na jego rzecz po upływie okresu przewidzianego do odstąpienia, zapłaci Zleceniobiorcy rekompensatę z tytułu utraconego wynagrodzenia wysokości przewidzianej do zapłaty prowizji biorącego zlecenie wynikającą z niniejszej umowy 2013-01-22 INNE USŁUGI
4201 2012-10-17 Sygn. akt XVII AmC 3498/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Korporacja Prawno Finansowa FENIKS Spółka Komandytowo-Akcyjna Jerzy Kupisz z siedzibą w Lublinie Umowa zawarta zostaje na czas nieokreślony, nie dłużej jednak niż do momentu zakończenia czynności związanych z dochodzeniem roszczeń. W przypadku, gdy umowa zostanie rozwiązana przez Zleceniodawcę w trakcie wykonywania czynności związanych z jej realizacją bądź w przypadku rozwiązania jej przez Zleceniobiorcę z powodu naruszenia przez Zleceniodawcę postanowień 2 pkt 3, Zleceniobiorcy przysługuje należne wynagrodzenie wg zasad określonych odpowiednio w 3 pkt 1 niniejszej umowy 2013-01-22 INNE USŁUGI
4200 2012-10-31 Sygn. akt XVII AmC 2939/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Dom Inwestycyjny Xelion spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Xelion zastrzega sobie prawo zakończenia Konkursu w każdym czasie przed upływem Okresu Lokowania Inwestycji z ważnych powodów 2013-01-22 INNE USŁUGI
4199 2012-10-31 Sygn. akt XVII AmC 2938/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Dom Inwestycyjny Xelion spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Xelion zastrzega sobie prawo do dokonywania zmian w niniejszym Regulaminie w każdym czasie w trakcie trwania Konkursu. Zmienione warunki Regulaminu zostaną ogłoszone w sposób określony w ust. 2 i zaczną obowiązywać od daty ich ogłoszenia 2013-01-22 INNE USŁUGI
4198 2012-10-31 Sygn. akt XVII AmC 2943/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Dom Inwestycyjny Xelion spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Xelion zastrzega sobie z ważnych powodów prawo do zamiany Nagród na inne o zbliżonej wartości 2013-01-22 INNE USŁUGI
4197 2012-10-31 Sygn. akt XVII AmC 2942/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Dom Inwestycyjny Xelion spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Reklamacje dotyczące Konkursu mogą być zgłaszane przez Uczestnika wyłącznie () w terminie 2 dni od dnia wystąpienia zdarzenia stanowiącego podstawę reklamacji 2013-01-22 INNE USŁUGI
4196 2012-07-26 Sygn. akt XVII AmC 4998/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Paweł Miazga - Enternet w Dęblinie W przypadku nie poinformowania o zmianie adresu lub innych danych wszelka korespondencja, wysyłana przez Operatora, będzie uważana za skutecznie doręczoną 2013-01-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4195 2012-07-26 Sygn. akt XVII AmC 4996/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Paweł Miazga - Enternet w Dęblinie Reklamacje dotyczące przerw w działaniu sieci będą rozpatrywane w przypadku stwierdzenia przerw dłuższych niż 24 h 2013-01-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4194 2012-07-31 Sygn. akt XVII AmC 4995/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Paweł Miazga - Enternet w Dęblinie Operator nie ponosi odpowiedzialności prawnej za szkody poniesione przez Klienta w związku z korzystaniem z Usługi 2013-01-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4193 2011-10-27 Sygn. akt XVII AmC 1461/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Neting Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Wszelkie spory wynikłe ze stosowania Umowy, Regulaminu oraz Cennika będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby Operatora 2013-01-17 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 04 października 2012 r. utrzymujący w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 27 października 2011 r. USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4192 2011-12-20 Sygn. akt XVII AmC 1460/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Neting Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Wszelkie koszty postępowania sądowego lub windykacyjnego obciążają Abonenta 2013-01-17 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 04 października 2012 r. utrzymujący w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 20 grudnia 2011 r. USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4191 2012-08-30 Sygn. akt XVII AmC 1161/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna z siedzibą w Warszawie Pozwany: "LOT Catering" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie LOT Catering zastrzega sobie możliwość zmiany regulaminu bez wcześniejszego poinformowania o tym fakcie zarejestrowanych w tym serwisie Klientów. Wszelkie zmiany obowiązują od momentu opublikowania ich na stronie lot catering.pl i jej subdomenach 2013-01-17 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4190 2012-12-04 Sygn. akt XVII AmC 3943/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tomasz Jarnath - "Solar Nieruchomości" z siedzibą w Bydgoszczy Rozwiązanie umowy nie zwalnia Zamawiającego z obowiązku zapłaty wynagrodzenia o którym mowa w p. 3 niniejszej umowy 2013-01-17 NIERUCHOMOŚCI
4189 2012-12-04 Sygn. akt XVII AmC 3943/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tomasz Jarnath - "Solar Nieruchomości" z siedzibą w Bydgoszczy Umowa zostaje zrealizowana, a Pośrednik nabywa prawo do ustalonego w niniejszej umowie wynagrodzenia w przypadku, gdy Zamawiający przekaże uzyskane od Pośrednika informacje osobom trzecim 2013-01-17 NIERUCHOMOŚCI
4188 2012-08-30 Sygn. akt XVII AmC 5686/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Dariusz Jastrząb - Krośnieńskie Centrum Informatyczne "Krosoft" Dariusz Jastrząb z siedzibą w Krośnie Abonent nie może samowolnie dokonywać potrąceń od opłaty abonamentowej ani jakichkolwiek wymagalnych należności względem Dostawcy 2013-01-17 USŁUGI INTERNETOWE
4187 2012-08-30 Sygn. akt XVII AmC 5685/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Dariusz Jastrząb - Krośnieńskie Centrum Informatyczne "Krosoft" Dariusz Jastrząb z siedzibą w Krośnie Za opóźnienia w uiszczaniu opłat () Limit transferu właściwy dla Opcji wybranej przez Abonenta może zostać zmniejszony do 32 kbit/s do momentu uregulowania zaległości 2013-01-17 USŁUGI INTERNETOWE
4186 2012-02-20 Sygn. akt XVII AmC 5703/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Ryszard Wójcik - Prywatne Biuro Podróży Sindbad w Opolu Poważne lub powtarzające się łamanie zasad może spowodować wykluczenie danej osoby z imprezy, wiążące się z rozwiązaniem umowy ze skutkiem natychmiastowym. Dalszy pobyt oraz powrót z imprezy osoba ta zobowiązana jest odbyć we własnym zakresie i na własny koszt 2013-01-16 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 04 września 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 20 lutego 2012 r. w całości TURYSTYKA
4185 2012-02-20 Sygn. akt XVII AmC 5703/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Ryszard Wójcik - Prywatne Biuro Podróży Sindbad w Opolu W razie rażącego lub uporczywego naruszenia porządku przez KLIENTA podczas imprezy, ORGANIZATOR może rozwiązać umowę z KLIENTEM w trybie natychmiastowym 2013-01-16 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 04 września 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 20 lutego 2012 r. w całości TURYSTYKA
4184 2012-10-17 Sygn. akt XVII AmC 3586/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Helios Spółka Akcyjna z siedzibą w Łodzi Organizator zastrzega sobie prawo zmiany regulaminu 2013-01-16 INNE USŁUGI
4183 2012-09-06 Sygn. akt XVII AmC 5380/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Cierkoński Pozwany: Kredyt Bank S.A. z siedzibą w Warszawie Wysyłka monitu do posiadacza karty - od każdego monitu - 15 PLN 2013-01-16 USŁUGI BANKOWE
4182 2012-09-06 Sygn. akt XVII AmC 5380/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Cierkoński Pozwany: Kredyt Bank S.A. z siedzibą w Warszawie Opłata manipulacyjna za obsługę zadłużenia opóźnionego - 40 PLN 2013-01-16 USŁUGI BANKOWE
4181 2012-03-14 Sygn. akt XVII AmC 3349/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kredyt Bank S.A. z siedzibą w Warszawie Bank będzie miał prawo objąć bankowym tytułem egzekucyjnym () wszelkie koszty związane z windykacją należności Banku () 2013-01-16 USŁUGI BANKOWE
4180 2012-10-29 Sygn. akt XVII AmC 1985/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Andrzej Matuła Zleceniobiorca zastrzega sobie prawo zmiany powyższego regulaminu, publikując zmiany na stronie www.pocztowy-jastrząb.pl 2013-01-14 INNE USŁUGI
4179 2012-03-29 Sygn. akt XVII AmC 398/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Monika Możdżyńska Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru lub nagłą ich zmianę przez jego producenta 2013-01-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
4178 2012-10-17 Sygn. akt XVII AmC 3585/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Helios Spółka Akcyjna z siedzibą w Łodzi Organizator konkursu nie ponosi odpowiedzialności za wszelkie kwestie związane z realizacją nagrody przez Parnerów () 2013-01-14 INNE USŁUGI
4177 2012-11-15 Sygn. akt XVII AmC 4501/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji CLARITY w Siemianowicach Śląskich Pozwany: Joanna Kubiak - Evershine w Poznaniu Uwaga nie odpowiadamy za termin doręczenia przesyłki Pocztą Polską i szkody powstałe w wyniku transportu przez Pocztę 2013-01-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
4176 2011-02-23 Sygn. akt XVII AmC 1317/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marian Sagan Pozwany: Euro Bank S.A. we Wrocławiu Zmiany postanowień niniejszej umowy wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności i będą wprowadzane aneksem za zgodą stron niniejszej Umowy za wyjątkiem zmian dotyczących Regulaminu, Tabeli opłat i prowizji i Tabeli oprocentowania oraz pakietu Konta 2013-01-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 974/11) USŁUGI BANKOWE
4175 2011-02-23 Sygn. akt XVII AmC 1317/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marian Sagan Pozwany: Euro Bank S.A. we Wrocławiu Posiadacz Konta () wyraża zgodę na zamieszczenie i przetwarzanie swoich danych osobowych w bazie danych osobowych Banku dla celów promocyjnych i marketingowych Banku, podmiotów z nim współpracujących w zakresie świadczonych przez Bank usług bankowych oraz innych podmiotów, z którymi Bank współpracuje przy sprzedaży ich produktów i usług, a także na otrzymywanie informacji handlowej np.: o świadczonych usługach i oferowanych produktach, propozycji udziału w promocjach, w tym za pomocą środków komunikacji elektronicznej na podany adres poczty elektronicznej oraz nr telefonu komórkowego oraz na posłużenie się przez Bank innymi środkami porozumiewania się na odległość w celu złożenia przez Bank propozycji zawarcia umowy, w tym również po wygaśnięciu umowy 2013-01-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 974/11) USŁUGI BANKOWE
4174 2011-02-23 Sygn. akt XVII AmC 1317/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marian Sagan Pozwany: Euro Bank S.A. we Wrocławiu Posiadacz konta oświadcza, że: wyraża zgodę i upoważnia Bank oraz podmioty związane z Bankiem umową o współpracy w zakresie świadczonych usług bankowych do przetwarzania danych o których mowa w pkt 36 lit. a) oraz w celach tam wskazanych, w tym również po wygaśnięciu niniejszej umowy 2013-01-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 974/11) USŁUGI BANKOWE
4173 2011-02-23 Sygn. akt XVII AmC 1317/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marian Sagan Pozwany: Euro Bank S.A. we Wrocławiu Posiadacz Konta oświadcza, że: został poinformowany o przetwarzaniu przez Bank oraz podmioty związane z Bankiem umową o współpracy w zakresie świadczonych usług bankowych, swoich danych osobowych oraz danych o wierzytelnościach i zobowiązaniach uzyskanych w wyniku zawarcia niniejszej umowy, w celu należytego jej wykonywania oraz realizacji innych celów statutowych Banku, w tym również po wygaśnięciu niniejszej umowy 2013-01-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 974/11) USŁUGI BANKOWE
4172 2011-02-23 Sygn. akt XVII AmC 1317/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marian Sagan Pozwany: Euro Bank S.A. we Wrocławiu Umowa konta może być wypowiedziana przez każdą ze stron, w formie pisemnej pod rygorem nieważności, z zachowaniem 14-dniowego okresu wypowiedzenia, z tym zastrzeżeniem, iż Bank może wypowiedzieć umowę tylko z ważnych przyczyn, do których zalicza się w szczególności: (...) 2013-01-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 974/11) USŁUGI BANKOWE
4171 2011-02-23 Sygn. akt XVII AmC 1317/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marian Sagan Pozwany: Euro Bank S.A. we Wrocławiu Bank odpowiada wyłącznie za rzeczywiste i udowodnione straty Posiadacza spowodowane przez nieterminowe lub nieprawidłowe wykonanie jego dyspozycji 2013-01-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 974/11) USŁUGI BANKOWE
4170 2012-07-16 Sygn. akt XVII AmC 1247/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Uczciwej Konkurencji "CLARITY" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Krzysztof Mazgaj - "Krzysztof Mazgaj, Comtrade" z siedzibą w Wilkowicach W przypadku wystąpienia okoliczności uniemożliwiających całkowicie lub czasowo realizację złożonego zamówienia, ComTrade Krzysztof Mazgaj zastrzega sobie prawo do wstrzymania realizacji zamówienia () 2013-01-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4169 2012-11-20 Sygn. akt XVII AmC 5376/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Abra Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie Warunkiem rozpatrzenia reklamacji ilościowej lub jakościowej jest spisanie w obecności osoby dostarczającej Zamówienie Protokołu szkody. Protokół szkody Kupujący zobowiązany jest załączyć do zgłoszenia reklamacyjnego 2013-01-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4168 2012-11-20 Sygn. akt XVII AmC 5375/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Abra Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie Reklamacje należy zgłosić do BOK Sklepu w formie pisemnej na druku Protokół reklamacji e-mailem na adres e-sklep@abra.krakow.pl lub faxem na numer (12) 296 82 29. Reklamacje w innej formie nie będą przyjmowane 2013-01-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
4167 2012-09-28 Sygn. akt XVII AmC 1966/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Jarzynka Pozwany: INTEROPAL sp. z o.o. w Opalenicy W przypadkach nie wymienionych w naszym Regulaminie mają zastosowanie przepisy Kodeksu Cywilnego, a sądem właściwym do rozstrzygnięcia kwestii spornych jest sąd powszechny właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2013-01-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
4166 2012-04-30 Sygn. akt XVII AmC 1543/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Piotr Łukasiak Organizator nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub jakiekolwiek przeszkody wynikające z działania operatorów pocztowych lub firm kurierskich 2013-01-08 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1382/12) o oddaleniu zażalenia pozwanego INNE USŁUGI
4165 2012-10-29 Sygn. akt XVII AmC 5352/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentpow i Obywateli w Bydgoszczy Pozwany: Esc.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku Mimo dołożenia wszelkich starań Sprzedawca nie gwarantuje, że publikowane dane techniczne nie zawierają uchybień lub błędów ( 1 Postanowienia końcowe pkt 6 Regulaminu Sklepu Internetowego) 2013-01-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
4164 2012-10-29 Sygn. akt XVII AmC 5352/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli w Bydgoszczy Pozwany: Esc.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku Sprzedawca nie bierze odpowiedzialności za utratę danych klienta i związane z tym konsekwencje ( 8 Postanowienia końcowe pkt 4 Regulaminu Sklepu Internetowego) 2013-01-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
4163 2012-10-29 Sygn. akt XVII AmC 5352/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli w Bydgoszczy Pozwany: Esc.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy z uwagi na działanie siły wyższej, a w szczególności zakłóceń, ogólnego lub częściowego strajku, w tym w usługach pocztowych lub spedycyjnych (przewozowych) ( 8 Postanowienia końcowe pkt 4 Regulaminu Sklepu Internetowego) 2013-01-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
4162 2012-10-29 Sygn. akt XVII AmC 5620/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Mediadress Polonia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Skierniewicach Odpowiedzialność Organizatora jest ograniczona względem Uczestnika do wartości nagrody, do której jest on uprawniony 2013-01-08 INNE USŁUGI
4161 2012-10-29 Sygn. akt XVII AmC 5619/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Mediadress Polonia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Skierniewicach Organizator zastrzega sobie, że nie ponosi odpowiedzialności za doręczenie, nie doręczenie lub terminowość dostarczenia listów lub przesyłek kurierskich, a także wszelkie inne działania Poczty polskiej lub innych podmiotow świadczących usługi kurierskie [...] 2013-01-08 INNE USŁUGI
4160 2012-10-29 Sygn. akt XVII AmC 5621/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Mediadress Polonia spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Skierniewicach Wszelkie spory wynikające z niniejszego Regulaminu będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby Organizatora 2013-01-08 INNE USŁUGI
4159 2012-10-29 Sygn. akt XVII AmC 5490/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "SIS" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Tarnobrzegu W przypadku przekroczenia terminu płatności o 14 dni Operator ma prawo do ograniczenia usług internetowych, po 30 dniach do zawieszenia usług. Zawieszenie usług powstałe na skutek przekroczenia terminu płatności nie zwalnia Abonenta z opłat abonamentowych za okres zawieszenia 2013-01-08 USŁUGI INTERNETOWE
4158 2012-10-29 Sygn. akt XVII AmC 5489/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "SIS" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Tarnobrzegu Operator nie będzie odpowiedzialny za jakiekolwiek szkody poniesione przez Abonenta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w otrzymaniu lub przesłaniu danych spowodowanych brakiem transmisji nieprawidłową transmisją, opóźnieniami lub przerwami w świadczeniu usług P.H.U. SIS sp. z o.o. a w szczególności na skutek takich okoliczności jak (...) 2013-01-08 USŁUGI INTERNETOWE
4157 2011-05-25 Sygn. akt XVII AmC 1015/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Europejskie Centrum Odszkodowań S.A. w Legnicy W przypadku rozwiązania umowy przez Zleceniobiorcę z powodu naruszenia przez Zleceniodawcę postanowień 2 ust. 1, zapłaci On Zleceniobiorcy wynagrodzenie w wysokości określonej 3 ust. 3 i 4 niniejszej umowy ( 4 ust.3) 2012-12-31 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1321/11) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
4156 2011-05-25 Sygn. akt XVII AmC 1015/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Europejskie Centrum Odszkodowań S.A. w Legnicy W razie wątpliwości przyjmuje się, że każde uzyskanie odszkodowania z tytułu określonego w 1 od dnia podpisania niniejszej umowy jest wynikiem działań Zleceniobiorcy i stanowi podstawę do naliczania wynagrodzenia w wysokości, określonej w 3 ust. 3 i 4 umowy ( 3 ust. 5) 2012-12-31 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1321/11) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
4155 2012-09-14 Sygn. akt XVII AmC 5416/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Janicka Pozwany: TANIEPODRĘCZNIKI.PL K. Bożek - spółka jawna w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania wszelkich sporów jest sąd właściwy dla siedziby firmy TANIEPODRĘCZNIKI.PL K. Bożek Sp. j. 2012-12-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
4154 2012-04-24 Sygn. akt XVII AmC 1568/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa EUROGROSZ z siedzibą w Bydgoszczy Korespondencję, która jest przesyłana listem zwykłym na adres wskazany przez Posiadacza IKS, uważa się za doręczoną po upływie 30 dnia od dnia wysyłki 2012-12-31 USŁUGI FINANSOWE
4153 2012-06-14 Sygn. akt XVII AmC 1266/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Grupa Allegro spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu Sądem właściwym dla rozpoznawania sporów jest sąd właściwy dla siedziby Koordynatora 2012-12-31 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 październikia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - syg. akt VI ACz 1950/12) o oddaleniu zażalenia pozwanej HANDEL ELEKTRONICZNY
4152 2012-08-10 Sygn.akt XVII AmC 481/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" Pozwany: Agnieszka Kaczkowska Gwarantujemy zwrot wartości produktu. Koszty dostawy i odesłania nie podlegają zwrotowi. W przypadku realizacji przesyłki na koszt sklepu (Darmowa Przesyłka), przysługuje prawo potrącenia kosztów poniesionych przez sklep od wartości zwracanego produktu przy wyliczeniu ostatecznej kwoty podlegającej zwrotowi 2012-12-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
4151 2011-12-07 Sygn. akt XVII AmC 1/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: APART spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Suchym Lesie Program może być w każdym czasie zawieszony na czas nieokreślony lub zakończony przez Apart bez podania przyczyny ( 3 ust. 2 Regulaminu) 2012-12-31 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 337/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
4150 2012-10-03 Sygn. akt VI ACa 454/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Joanna Łaszkiewicz, Barbara Mamrot - Apteka Prywatna J. Łaszkiewicz & B. Mamrot z siedzibą w Zgierzu Podstawą do złożenia reklamacji jest sprawdzenie zawartości przesyłki w obecności kuriera lub pracownika Poczty Polskiej w chwili doręczenia paczki oraz sporządzenie protokołu reklamacyjnego w jego obecności. W przypadku niezastosowania się do powyższej informacji reklamacje dotyczące uszkodzenia zawartości paczki nie będą przyjmowane 2012-12-21 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3635/11) oddalił powództwo uznanie za niedozwolone postanowienia z pkt 28 wzorca umowy o nazwie "Regulamin" HANDEL ELEKTRONICZNY
4149 2012-07-27 Sygn. akt XVII AmC 2322/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Portfolio Real Estate 14 Sp. z o.o. w Warszawie Wszelkie spory pomiędzy Organizatorem, a Uczestnikami Konskursu rozpatrywane będą przez sąd właściwy dla siedziby organizatora 2012-12-21 NIERUCHOMOŚCI
4148 2012-06-14 Sygn. akt VI ACa 199/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Małgorzata Serafin-Terka Pozwany: Krzysztof Wlazło, Justyna Wlazło 1. Zamawiający zobowiązuje się w przypadku nabycia ww. obiektu przez niego lub osobę, którą poinformował o ww. obiektach zapłacić pośrednikowi prowizję w wysokości 2,8% (dwa i osiem dziesiątych procenta) wynegocjowanej ceny obiektu. 2. Zgodnie z Ustawą o podatku od towaru i usług z 11.03.2004 do powyższej prowizji naliczany jest 22% VAT 2012-12-21 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 7 listopada 2011 r. (sygn. akt XVII AmC 2067/10) oddalił powództwo NIERUCHOMOŚCI
4147 2012-10-10 Sygn. akt VI ACa 578/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Magdalena Zwierzchowska - DEEP GROUP z siedzibą w Szczecinie W przypadku stwierdzenia uszkodzenia przesyłki, fakt ten należy zgłosić przewoźnikowi, rozpakować ją i spisać w jego obecności protokół zniszczenia. Tylko w tym przypadku uznajemy reklamację wynikłą z tytułu wad powstałych podczas transportu 2012-12-21 Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5137/11) oddalił powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia zawartego w pkt. 1 rozdziału "Rekalamcje" HANDEL ELEKTRONICZNY
4146 2012-06-28 Sygn. akt XVII AmC 5718/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Firma Handlowa WOOL STAR A. Małecka, R. Jarecki Spółka jawna w Buku Pisma nieodebrane z powodu zmiany adresu bez powiadomienia WOOL STAR będą zostawione w aktach WOOL STAR ze skutkiem doręczenia 2012-12-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
4145 2012-06-28 Sygn. akt XVII AmC 5718/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Firma Handlowa WOOL STAR A. Małecka, R. Jarecki Spółka jawna w Buku Wszelkie zmiany umowy wymagają dla swej ważności formy pisemnej pod rygorem nieważności. Inne ustalenia poczynione w formie ustnej pomiędzy Kupującym a Reprezentantem są nieważne i nie rodzą żadnych skutków prawnych 2012-12-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
4144 2012-06-28 Sygn. akt XVII AmC 5718/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Firma Handlowa WOOL STAR A. Małecka, R. Jarecki Spółka jawna w Buku W przypadku zalegania z płatnością wpłaty powyżej 10 dni WOOL STAR zastrzega sobie prawo do osobistego (przez przedstawiciela) poinformowania Kupującego o stanie zaległości i uzgodnienia zasad spłat w miejscu jego zamieszkania. Strony zgodnie postanawiają, że koszty takiego poinformowania nie mogą przekroczyć 300 zł za jedną wizytę u Kupującego 2012-12-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
4143 2012-06-28 Sygn. akt XVII AmC 5718/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Firma Handlowa WOOL STAR A. Małecka, R. Jarecki Spółka jawna w Buku W przypadku opóźnienia w dokonywaniu płatności WOOL STAR zobowiązuje się do telefonicznego lub listownego powiadomienia Kupującego o powstałej zaległości. Kupujący wyraża zgodę na takie powiadomienie i obciążenie go kosztami. Umowny koszt powiadomienia telefonicznego wynosi 10 zł za każdą przeprowadzoną rozmowę, koszt wysłania korespondencji 15 zł od każdego wysłanego listu. Koszty powiadomień telefonicznych i listownych nie mogą przekrocyć w sumie 150 zł 2012-12-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
4142 2012-06-19 Sygn. akt XVII AmC 5705/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Janicki, Monika Janicka, Dorota Pawlak Pozwany: Ebut.pl Sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie Wszelkie spory wynikłe z zawracia umowy na odległość, będą rozstrzygane w sądzie w Szczecinie 2012-12-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
4141 2012-03-07 Sygn. akt XVII AmC 3332/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jakub Fraszka - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Jakub Fraszka z siedzibą w Nałęczowie Wszelkie spory mogące zaistnieć w związku z zawarciem i wykonaniem niniejszej umowy, strony zobowiązują się rozstrzygać polubownie, a w wypadku, gdy takie rozstrzygnięcie nie będzie możliwe rozstrzygnięcie takiego sporu nastąpi przez Sąd właściwy dla miejsca siedziby Organizatora 2012-12-21 TURYSTYKA
4140 2012-05-31 Sygn. akt XVII AmC 2730/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Nike" w Warszawie Kasa zastrzega sobie prawo zmiany tabeli prowizji i opłat z ważnych przyczyn, w szczególności z powodu: () 2012-12-21 USŁUGI FINANSOWE
4139 2012-05-31 Sygn. akt XVII AmC 2725/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Nike" w Warszawie Kasa zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu w trakcie trwania umowy o prowadzenie Rachunku 2012-12-21 USŁUGI FINANSOWE
4138 2012-08-22 Sygn. akt XVII AmC 5746/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Monika Bodetko, Tomasz Pawłowski - "Forweb" Monika Bodetko, Tomasz Pawłowski Wniesienie przez abonenta opłaty abonamentowej za okres dłuższy niż okres rozliczeniowy określony w umowie abonenckiej nie zwalnia go od obowiązku dopłaty z tytułu ewentualnego wzrostu opłaty abonamentowej, który nastąpił po jej wniesieniu 2012-12-21 USŁUGI INTERNETOWE
4137 2012-08-22 Sygn. akt XVII AmC 5748/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Monika Bodetko, Tomasz Pawłowski - "Forweb" Monika Bodetko, Tomasz Pawłowski Operator nie ponosi odpowiedzialności za dane przechowywane i transmitowane przez zewnętrzną sieć Internet (której elementem jest również Sieć) 2012-12-21 USŁUGI INTERNETOWE
4136 2012-08-22 Sygn. akt XVII AmC 5747/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Monika Bodetko, Tomasz Pawłowski - "Forweb" Monika Bodetko, Tomasz Pawłowski Ponowne podłączenie może nastąpić dopiero po uregulowaniu zaległych należności wraz z odsetkami i uiszczeniu opłaty za ponowne podłączenie do sieci, po wstrzymaniu usługi określonej w Cenniku lub Umowie []. Opłata za ponowne uzyskanie usługi wynosi 50 PLN brutto 2012-12-21 USŁUGI INTERNETOWE
4135 2012-09-07 Sygn. akt XVII AmC 3955/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Żaneta Paluch - Żaneta Paluch STELLINI POLSKA w Głuszycy Jeśli jednak nie byłoby to satysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy 2012-12-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
4134 2012-11-05 Sygn. akt XVII AmC 5985/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: "BHPEX Wielgus" Sp. j. z siedzibą w Zielonej Górze Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby BHPEX 2012-12-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4133 2012-11-05 Sygn. akt XVII AmC 5984/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: "BHPEX Wielgus" Sp. j. z siedzibą w Zielonej Górze Z towarem należy zwrócić paragon zakupu, jeżeli został wystawiony. Klient przed wysyłką towaru musi powiadomić za pomocą email oraz telefonicznie pracownika BHPEX o fakcie nadania przesyłki. Brak powiadomienia może oznaczać nie odebranie przesyłki 2012-12-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4132 2012-11-05 Sygn. akt XVII AmC 5983/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: "BHPEX Wielgus" Sp. j. z siedzibą w Zielonej Górze Klientowi nie przysługuje zwrot kosztów pakowania i dostawy poniesionych przy zakupie towaru i wyszczególnionych na dokumencie zakupu 2012-12-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
4131 2011-02-23 Sygn. akt XVII AmC 143/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Ochrony Środowiska S.A. w Warszawie Kredytobiorca jest zobowiązany w okresie kredytowania do dostarczania - na wniosek Banku nie częściej niż raz na 12 miesięcy lub gdy Bank poweźmie informację o spadku wartości nieruchomości - aktualnej (nie starszej niż 12 miesięcy) wyceny nieruchomości stanowiącej przedmiot prawnego zabezpieczenia spłaty kredytu sporządzonej przez akceptowanego przez Bank rzeczoznawcę 2012-12-13 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1155/11) USŁUGI FINANSOWE
4130 2011-02-23 Sygn. akt XVII AmC 143/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Ochrony Środowiska S.A. w Warszawie Składka ubezpieczeniowa z tytułu ubezpieczenia pomostowego i niskiego wkładu własnego podlega zwrotowi na wniosek Kredytobiorcy proporcjonalnie do liczby pełnych miesięcy kalendarzowych, w których towarzystwo ubezpieczeniowe nie świadczyło ochrony ubezpieczeniowej 2012-12-13 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1155/11) USŁUGI FINANSOWE
4129 2012-03-29 Sygn. akt XVII AmC 1292/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Henryk Spolak Pozwany: Prominent CF sp. z o.o. z/s w Warszawie W razie odstąpienia od umowy Pożyczkodawca obowiązany jest niezwłocznie zwrócić poniesione przez Pożyczkobiorcę koszty udzielonej pożyczki z wyjątkiem opłaty przygotowawczej 2012-12-13 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 października 2012 r. uchylający pkt II wyroku zaocznego z dnia 29 marca 2012 r. USŁUGI FINANSOWE
4128 2012-04-02 Sygn. akt XVII AmC 1914/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Krystyna Wawrowska W przypadku rezygnacji przez Uczestnika z udziału w imprezie potrąca się: -10% ceny imprezy w razie rezygnacji z udziału w imprezie w terminie powyżej 50 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 20% ceny imprezy w razie rezygnacji pomiędzy 30-50 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 40% ceny imprezy w razie rezygnacji pomiędzy 14-29 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 60% ceny imprezy w razie rezygnacji pomiędzy 7-14 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 80% ceny imprezy w razie rezygnacji pomiędzy 2-7 dni przed rozpoczęciem imprezy, -100% ceny imprezy w razie rezygnacji poniżej 2 dni przed rozpoczęciem imprezy 2012-12-13 TURYSTYKA
4127 2012-03-01 Sygn. akt XVII AmC 5403/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Jacek Wajda Operator nie odpowiada za przerwy w świadczeniu Usług Internetowych spowodowane: b. Przerwami w działaniu sieci innych operatorów 2012-12-13 USŁUGI INTERNETOWE
4126 2012-09-14 Sygn. akt XVII AmC 420/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Karolina Blandzi-Myszycka W terminie 14 dni od sprawdzenia towaru Sklep zwraca Klientowi zapłaconą kwotę, pomniejszoną o koszty realizacji zamówienia 2012-12-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
4125 2012-09-14 Sygn. akt XVII AmC 418/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Karolina Blandzi-Myszycka Sprzedawca nie odpowiada za opóźnienia w dostawie towaru leżące po stronie firm wysyłkowych 2012-12-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
4124 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 3961/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: E-OPRAWA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie Wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd powszechny właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2012-12-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4123 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 3960/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: E-OPRAWA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie W każdym wypadku odpowiedzialność Usługodawcy jest ograniczona do wysokości szkody rzeczywistej i nie będzie przekraczała każdorazowo mniejszej z wartości: czterokrotności kwoty złożonego zamówienia lub kwoty 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) 2012-12-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4122 2012-09-25 Sygn. akt XVII AmC 3959/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: E-OPRAWA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za szkodę lub utratę oczekiwanych korzyści, w szczególności w wyniku nieterminowej realizacji zamówienia, w tym za nieterminowe dostarczenie przesyłki przez pocztę i firmy kurierskie 2012-12-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4121 2012-09-18 Sygn. akt XVII AmC 4353/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Genexo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Wszystkie reklamacje dotyczące przebiegu Konkursu należy zgłaszać [] nie później niż w ciągu 7 dni, licząc od dnia publikacji listy zwycięzców w danej edycji konkursu na stronie http://www.multilac.pl. 2012-12-11 INNE USŁUGI
4120 2012-09-18 Sygn. akt XVII AmC 4352/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Genexo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Decyzja Komisji Konkursowej w przedmiocie reklamacji jest ostateczna i wiążąca 2012-12-11 INNE USŁUGI
4119 2012-09-18 Sygn. akt XVII AmC 4351/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Genexo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Wszelkie spory wynikłe z tytułu wykonania zobowiązań związanych z niniejszym Konkursem będą rozstrzygane przez Sąd właściwy według siedziby Organizatora 2012-12-11 INNE USŁUGI
4118 2012-09-13 Sygn. akt XVII AmC 4263/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: R&C Union Spółka Akcyjna w Poznaniu Wszystkie spory lub roszczenia wynikłe w związku z Promocją rozstrzygane będą przez sąd powszechny właściwy ze względu na siedzibę Organizatora 2012-12-11 INNE USŁUGI
4117 2012-09-13 Sygn. akt XVII AmC 4262/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: R&C Union Spółka Akcyjna w Poznaniu Organizator zastrzega sobie możliwość dokonania w każdym czasie zmian w postanowieniach niniejszego Regulaminu 2012-12-11 INNE USŁUGI
4116 2012-10-11 Sygn. akt XVII AmC 5976/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Bednarski, Agata Bednarska Pozwany: Teresa Zobek, Roman Leśniak -"ALIANS" s.c. z/s w Katowicach () nie będę rościł żadnych pretensji do biura Nieruchomości ALIANS s.c. za skutki poczynań nie uzgodnionych wcześniej z biurem Nieruchomości ALIANS s.c. 2012-12-11 NIERUCHOMOŚCI
4115 2012-04-12 Sygn. akt XVII AmC 4877/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Smolnik Pozwany: Prominent CF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikające z niniejszej umowy będą rozstrzygane przez sąd: Sąd Rejonowy Warszawa Sródmieście 2012-12-11 USŁUGI FINANSOWE
4114 2012-04-12 Sygn. akt XVII AmC 4877/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Smolnik Pozwany: Prominent CF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie Opłatę przygotowawczą za przygotowanie i zawarcie niniejszej umowy pożyczki strony zgodnie ustaliły na 5% wartości pożyczki 2012-12-11 USŁUGI FINANSOWE
4113 2012-04-12 Sygn. akt XVII AmC 4877/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Smolnik Pozwany: Prominent CF Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie W razie odstąpienia od umowy Pożyczkodawca obowiązany jest niezwłocznie zwrócić poniesione przez Pożyczkobiorcę na rzecz Pożyczkodawcy koszty udzielanej pożyczki, z wyjątkiem opłaty przygotowawczej () 2012-12-11 USŁUGI FINANSOWE
4112 2012-06-18 Sygn. akt XVII AmC 5415/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Janicki Pozwany: Taniepodreczniki.pl K. Bożek sp. j. z siedzibą w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania wszelkich sporów jest sąd właściwy dla siedziby firmy Taniepodreczniki.pl K. Bożek sp.j. 2012-12-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4111 2012-08-02 Sygn. akt XVII AmC 3754/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Home Broker Nieruchomości SA w Warszawie Obowiązek zapłaty przez Klienta kary umownej, o której mowa w ust. 1 powstanie również w sytuacji, gdy w czasie obowiązywania niniejszej Umowy lub po jej zakończeniu, dojdzie do zawarcia umowy, której mowa w ust.1 powyżej, pomiędzy zbywcą Nieruchomości przedstawionym Klientowi przez Pośrednika, a krewnym lub powinowatym Klienta, lub osobą prawną albo jednostką organizacyjną nie posiadającą osobowości prawnej, w której Klient jest udziałowcem, akcjonariuszem lub członkiem Zarządu 2012-12-11 NIERUCHOMOŚCI
4110 2011-11-17 Sygn. akt XVII AmC 2988/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Łukasz Karlak - Dream Team Łukasz Karlak z siedzibą w Warszawie Uczestnicy odpowiadają za wyrządzone przez siebie szkody, za które mają obowiązek zapłacić w miejscu ich powstania z własnych środków 2012-12-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 198/12) TURYSTYKA
4109 2012-07-27 Sygn. akt XVII AmC 1350/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Kazimierz Konieczny - "Firma Wielobranżowa Kelman-Meble" Niepodjęcie przesyłki przez Klienta w terminie wcześniej przez Sklep uzgodnionym jest równoznaczne z odstąpieniem przez Klienta od umowy, z przyczyn za jakie odpowiedzialność ponosi Klient. W takim przypadku, wpłacona tytułem zaliczki kwota ulega przepadkowi. W przypadku, gdy wpłata zostanie dokonana w kwocie wyższej niż 40% produktu (zaliczka), to różnica zostanie zwrócona Klientowi w terminie 14 dni od daty niepodjęcia przez Klienta przesyłki 2012-12-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4108 2012-08-14 Sygn. akt XVII AmC 5628/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dominika Nogalska Pozwany: Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi W przypadku odmowy wjazdu Biuro nie gwarantuje powrotu do kraju ani zwrotu kosztów wycieczki 2012-12-11 TURYSTYKA
4107 2012-07-24 Sygn. akt XVII AmC 285/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Laskowski Pozwany: Euro Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu Zmiana wysokości oprocentowania może następować także w przypadku zmiany parametrów finansowych rynku pieniężnego i kapitałowego w kraju (lub krajów zrzeszonych w UE), którego waluta jest podstawą indeksacji 2012-12-11 USŁUGI BANKOWE
4106 2012-09-07 Sygn. akt XVII AmC 3956/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Żaneta Paluch - Żaneta Paluch STELLINI POLSKA w Głuszycy Sklep Stellini.pl nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłki przez Pocztę Polską lub firmę kurierską 2012-12-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4105 2012-03-14 Sygn. akt XVII AmC 3331/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Jakub Fraszka - "Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Jakub Fraszka" Jeżeli Klient zrezygnuje z Imprezy z przyczyn nieleżących po stronie Organizatora () Organizator potrąca z ceny Imprezy: a) Opłatę manipulacyjną w wysokości 10% ceny Imprezy przy rezygnacji w terminie do 41 dnia przed rozpoczęciem Imprezy, b) 30% ceny Imprez w przypadku rezygnacji w okresie między 40-31 dniem przed rozpoczęciem Imprezy, c) 50% ceny Imprez w przypadku rezygnacji w okresie między 30-15 dniem przed rozpoczęciem Imprezy, d) 70% ceny Imprez w przypadku rezygnacji w okresie między 14 a 4 dniem od rozpoczęcia Imprezy, e) 100% ceny Imprez w przypadku rezygnacji w terminie krótszym niż 4 dni przed rozpoczęciem Imprezy 2012-12-11 TURYSTYKA
4104 2011-12-29 Sygn. akt XVII AmC 2609/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Zakątek Zdrowia A. Czech J. Wąsikowski Spółka jawna z siedzibą w Łodzi Sklep zastrzega sobie prawo do własnej interpretacji oraz zmian niniejszego regulaminu, zwłaszcza w przypadku zmiany obowiązujących przepisów 2012-12-11 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 czerwca 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 29 grudnia 2011 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
4103 2012-01-25 Sygn. akt XVII AmC 3173/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Robert Kędzierski - Lider Robert Kędzierski w Warszawie Organizator nie odpowiada za utratę mienia uczestników na skutek zguby, zniszczenia lub kradzieży 2012-12-11 TURYSTYKA
4102 2011-12-08 Sygn. akt XVII AmC 2903/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Międzyzakładowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa w HPR Dąbrowa Górnicza w Dąbrowie Górniczej Opłata za zwrot nie podjętych pism dotyczących pożyczki - 5 zł 2012-12-11 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 21 czerwca 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 8 grudnia 2011 r. USŁUGI FINANSOWE
4101 2012-08-28 Sygn. akt XVII AmC 3805/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Aquakryl Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonce Sklep nie odpowiada za opóźnienia w dostawie towaru leżące po stronie firm wysyłkowych (np. Poczty Polskiej lub firmy kurierskiej) 2012-12-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4100 2012-08-30 Sygn. akt XVII AmC 2814/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Włocławek Retail spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo dokonywania zmiany niniejszego Regulaminu, na każdym etapie trwania konkursu bez podania przyczyny 2012-12-11 INNE USŁUGI
4099 2012-08-30 Sygn. akt XVII AmC 1926/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Adam Romańczuk - Modelmania Adam Romańczuk w Gdańsku modelmania.com.pl nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane nie wywiązaniem się przez firmy kurierkskie z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2012-12-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4098 2012-09-26 Sygn. akt XVII AmC 3839/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Dominik Pełka 2. () Koszty przesyłki nie są zwracane. 3. () Jeżeli towar został wysłany na koszt sprzedawcy, od zwracanej wartości towaru zostaną potrącone poniesione przez sprzedawcę koszty przesyłki 2012-12-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4097 2012-09-26 Sygn. akt XVII AmC 3781/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Bogdan Kamiński Sklep zobowiązuje się do zwrotu należności za produkt bez uwzględnienia kosztów dostawy i kosztów odesłania produktu 2012-12-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4096 2012-08-30 Sygn. akt XVII AmC 3004/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Marcin Przewoźnik - Firma Handlowo-Usługowa Martin w Jaworznie FHU Martin zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego regulaminu. Wszelkie zmiany wchodzą w życie z chwilą ich opublikowania (zamieszczenia) w sklepie internetowym, w związku z czym Nabywca jest zobowiązany do bieżącej weryfikacji jego postanowień 2012-12-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
4095 2012-08-30 Sygn. akt XVII AmC 3002/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Katarzyna Wnuk Firma Katarzyna Wnuk zastrzega sobie prawo do zmiany powyższego regulaminu w dowolnym momencie 2012-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4094 2012-08-30 Sygn. akt XVII AmC 3002/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Katarzyna Wnuk Wszelkie sprawy nie uregulowane niniejszym regulaminem będą rozstrzygane przez Sąd właściwy dla siedziby sprzedającego oraz zgodnie z odpowiednimi przepisami kodeksu cywilnego 2012-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4093 2012-06-29 Sygn. akt XVII AmC 2658/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Św. Jana z Kęt z Rumi Informacja o zmianie Tabeli prowizji i opłat podawana jest do wiadomości członków poprzez umieszczenie stosownej informacji na tablicach ogłoszeń w miejscach prowadzenia działalności przez Kasę 2012-12-07 USŁUGI FINANSOWE
4092 2012-06-12 Sygn. akt XVII AmC 298/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: "Budland" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie Strony postanawiają, że w przypadku nie zawarcia z przyczyn, za które odpowiada jedna ze stron: - Umowy Przyrzeczonej 1 - strona, z powodu której nie doszło do zawarcia Umowy Przyrzeczonej 1 zobowiązana jest do zapłaty drugiej stronie kary umownej w wysokości 5 000,00 (pięć tysięcy złotych); - Umowy Przyrzeczonej 2 - strona, z powodu której nie doszło do zawarcia Umowy Przyrzeczonej 2 zobowiązana jest do zapłaty drugiej stronie kary umownej w wysokości 2 000, 00 (dwa tysiące złotych) 2012-12-07 NIERUCHOMOŚCI
4091 2012-08-14 Sygn.akt XVII AmC 5579/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Cecylia Rutkowska - Biuro Turystyki Rodzinnej Gold Tour Cecylia Rutkowska W razie rażącego naruszenia przez Uczestnika ustalonego porządku Imprezy zagrażającego interesom innych Uczestników Biuro może rozwiązać Umowę w trybie natychmiastowym. Wszelkie koszty dalszego pobytu i powrotu do miejsca zamieszkania obciążają w takim przypadku naruszającego porządek Imprezy Uczestnika 2012-12-07 TURYSTYKA
4090 2011-12-08 Sygn.akt XVII AmC 2905/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Międzyzakładowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa w HPR Dąbrowa Górnicza w Dąbrowie Górniczej Opłata za wezwanie do zapłaty i wypowiedzenie umowy (pożyczkobiorca) - 20 zł 2012-12-07 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 21 czerwca 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 8 grudnia 2011 r. USŁUGI FINANSOWE
4089 2011-12-08 Sygn. akt XVII AmC 2904/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Międzyzakładowa Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa w HPR Dąbrowa Górnicza w Dąbrowie Górniczej Opłata za wezwanie do zapłaty (poręczyciel) - 5 zł 2012-12-07 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 21 czerwca 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 8 grudnia 2011 r. USŁUGI FINANSOWE
4088 2012-06-29 Sygn. akt XVII AmC 2660/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Św. Jana z Kęt w Rumi Informacje o wysokości i zmianie stóp procentowych podawane są do wiadomości członków poprzez umieszczenie stosownej informacji na tablicach ogłoszeń w miejscach prowadzenia działalności przez Kasę 2012-12-07 USŁUGI FINANSOWE
4087 2012-06-29 Sygn. akt XVII AmC 2659/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. Św. Jana z Kęt w Rumi Kasa nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe na skutek błędów w numerach rachunku wskazanych w zleceniu płatniczym 2012-12-07 USŁUGI FINANSOWE
4086 2012-06-19 Sygn. akt XVII AmC 1139/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewa Junczyk - apteka internetowa www.aptefarm.pl w Otwocku Pozostałe przypadki reklamacji Kupujący jest zobowiązany zgłosić w przeciągu 3 dni od otrzymania przesyłki 2012-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4085 2012-06-19 Sygn. akt XVII AmC 1140/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewa Junczyk - apteka internetowa www.aptefarm.pl w Otwocku Aptefarm.pl zastrzega sobie możliwość zmiany regulaminu bez wcześniejszego poinformowania o tym fakcie zarejestrowanych w serwisie Klientów. Wszelkie zmiany obowiązują od daty opublikowania ich na stronie aptefarm.pl 2012-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4084 2012-09-21 Sygn. akt XVII AmC 3963/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: TREFL S.A. z siedzibą w Sopocie Sprzedawca zastrzega sobie prawo do dokonania zmian w treści Regulaminu sklepu internetowego www.trefl.com w każdym czasie 2012-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4083 2012-09-21 Sygn. akt XVII AmC 3962/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: TREFL S.A. z siedzibą w Sopocie Sądem właściwym do rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest Sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2012-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4082 2012-07-27 Sygn. akt XVII AmC 1351/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Kazimierz Konieczny - "Firma Wielobranżowa Kelman-Meble" Sądem właściwym do rozpoznawania sporów wynikających z umowy jest sąd w Zielonej Górze 2012-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4081 2012-07-27 Sygn. akt XVII AmC 1349/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Kazimierz Konieczny - "Firma Wielobranżowa Kelman-Meble" Rezygnacja z zamówienia skierowanego już do realizacji skutkuje przepadkiem wpłaconej zaliczki 2012-12-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
4080 2012-07-20 Sygn. akt XVII AmC 1002/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: KMW Residental Sp. z o. o. Przeniesienie przez jedną ze stron praw lub obowiązków wynikających z niniejszej umowy na osobę trzecią wymaga zgody drugiej strony wyrażonej na piśmie pod rygorem nieważności 2012-12-03 NIERUCHOMOŚCI
4079 2012-07-20 Sygn. akt XVII AmC 1001/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: KMW Residental Sp. z o. o. W przypadku odstąpienia od umowy z powodu wskazanego w ust. 1 SPRZEDAJĄCY zwróci NABYWCY sumę otrzymanych wpłat pomniejszoną o 10% ceny. Zwrot wpłat, nastąpi w terminie 30 dni od dnia złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy 2012-12-03 NIERUCHOMOŚCI
4078 2012-07-20 Sygn. akt XVII AmC 1000/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: KMW Residental Sp. z o. o. Nabywca może odstąpić od niniejszej umowy w przypadku opóźnienia w zawarciu przyrzeczonej umowy sprzedaży o ponad 6 miesięcy. W takim przypadku SPRZEDAJĄCY zwróci NABYWCY sumę otrzymanych od NABYWCY wpłat powiększoną o kwotę odsetek ustawowych naliczonych od sumy zwracanych wpłat (liczone od dnia upływu terminu ostatecznego, o których mowa w 2 ustęp 1 do dnia odstąpienia przez NABYWCĘ). Zwrot wpłat nastąpi w terminie trzydziestu dni od dnia otrzymania pisemnego oświadczenia NABYWCY o odstąpieniu od umowy (...) SPRZEDAJĄCY może odstąpić od niniejszej umowy w przypadku opóźnienia NABYWCY w dokonaniu wpłaty którejkolwiek z rat, o których umowa w 3 ustęp 2, przekraczającego 7 dni, jeżeli NABYWCA, po otrzymaniu od SPRZEDAJĄCEGO pisemnego wezwania do uregulowania należności wraz z należnymi odsetkami w dodatkowym terminie 30 dni od daty otrzymania wezwania, nie uczyni mu zadość 2012-12-03 NIERUCHOMOŚCI
4077 2012-07-20 Sygn. akt XVII AmC 999/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: KMW Residental Sp. z o. o. W przypadku gdy ustalone w ten sposób powierzchnie różnić się będą od powierzchni określonych ustalonych na podstawie pomiarów zleconych i wykonanych we własnym zakresie przez NABYWCĘ ponad 3% wówczas każda ze stron będzie miała prawo domagania się od drugiej strony dokonania dopłaty bądź zwrotu nadpłaty wartości powierzchni odpowiadającej przekroczonemu progowi tolerancji wg stawki ... za metr kwadratowy powierzchni mieszkania 2012-12-03 NIERUCHOMOŚCI
4076 2012-08-17 Sygn. akt XVII AmC 699/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Media Contact Sp. z o. o. Organizator nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie lub jakiekolwiek przeszkody wynikające z działania poczty lub firmy kurierskiej, za pomocą której realizowana będzie wysyłka nagród 2012-12-03 INNE USŁUGI
4075 2012-08-17 Sygn. akt XVII AmC 692/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Media Contact Sp. z o. o. Odpowiedzialność Organizatora ograniczona jest względem Uczestnika do wysokości wartości nagrody 2012-12-03 INNE USŁUGI
4074 2012-08-20 Sygn. akt XVII AmC 1392/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa "Eurogrosz" z siedzibą w Bydgoszczy Opłata za telefoniczny: 3,00 PLN 2012-12-03 USŁUGI BANKOWE
4073 2012-08-20 Sygn. akt XVII AmC 1391/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa "Eurogrosz" z siedzibą w Bydgoszczy Opłata za czynności windykacji terenowej dla kwoty wymagalnej od 3000 PLN: 350,00 PLN 2012-12-03 USŁUGI BANKOWE
4072 2012-08-20 Sygn. akt XVII AmC 1389/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa "Eurogrosz" z siedzibą w Bydgoszczy Opłata za czynności windykacji terenowej dla kwoty wymagalnej od 750 PLN do 1499,99 PLN: 200,00 PLN 2012-12-03 USŁUGI BANKOWE
4071 2012-08-20 Sygn. akt XVII AmC 1388/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa "Eurogrosz" z siedzibą w Bydgoszczy Opłata za czynności windykacji terenowej dla kwoty wymagalnej od 500 PLN do 749,99 PLN: 150,00 PLN 2012-12-03 USŁUGI BANKOWE
4070 2012-08-20 Sygn. akt XVII AmC 1387/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa "Eurogrosz" z siedzibą w Bydgoszczy Opłata za czynności windykacji terenowej dla kwoty wymagalnej od 250 PLN do 499,99 PLN: 100,00 PLN 2012-12-03 USŁUGI BANKOWE
4069 2012-08-20 Sygn. akt XVII AmC 1386/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa "Eurogrosz" z siedzibą w Bydgoszczy Opłata za czynności windykacji terenowej dla kwoty wymagalnej od 50 PLN do 249,99 PLN: 50,00 PLN 2012-12-03 USŁUGI BANKOWE
4068 2012-08-20 Sygn. akt XVII AmC 1385/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa "Eurogrosz" z siedzibą w Bydgoszczy Opłata za wypisanie weksla: 40,00 PLN 2012-12-03 USŁUGI BANKOWE
4067 2012-08-20 Sygn. akt XVII AmC 1384/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa "Eurogrosz" z siedzibą w Bydgoszczy Opłata za wysłanie wypowiedzenia umowy: 40,00 PLN 2012-12-03 USŁUGI BANKOWE
4066 2012-08-20 Sygn. akt XVII AmC 1383/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa "Eurogrosz" z siedzibą w Bydgoszczy Opłata za wezwanie do zapłaty: 40,00PLN 2012-12-03 USŁUGI BANKOWE
4065 2012-08-20 Sygn. akt XVII AmC 1382/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa "Eurogrosz" z siedzibą w Bydgoszczy Opłata za MONIT informujący o spłacie przez SKOK pożyczki POD ZASTAW IKS ze środków zgromadzonych na IKS pożyczkobiorcy: 10,00 PLN 2012-12-03 USŁUGI BANKOWE
4064 2012-08-20 Sygn. akt XVII AmC 1381/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa "Eurogrosz" z siedzibą w Bydgoszczy Opłata za wypłatę gotówkową w SKOK kwoty powyżej 10.000,00 zł: 0,4% 2012-12-03 USŁUGI BANKOWE
4063 2012-08-20 Sygn. akt XVII AmC 1380/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo - Kredytowa "Eurogrosz" z siedzibą w Bydgoszczy Kasa nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe na skutek błędów w numerach rachunku wskazanych w zleceniu płatniczym 2012-12-03 USŁUGI BANKOWE
4062 2012-09-12 Sygn. akt XVII AmC 5424/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mitour Sp. z o. o. z/s w Bydgoszczy W razie rażącego lub uporczywego naruszania przez Uczestnika ustalonego porządku imprezy zagrażającego interesom innych Uczestników Biuro może rozwiązać umowę w trybie natychmiastowym. Wszystkie koszty dalszego pobytu za granicą i powrotu do kraju obciążają Uczestnika 2012-12-03 TURYSTYKA
4061 2012-06-25 Sygn. akt XVII AmC 397/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Monika Możdźyńska Zawarcie umowy sprzedaży następuje w momencie pisemnego potwierdzenia odbioru towaru przez Klienta na liście przewozowym przesyłki 2012-11-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
4060 2012-06-25 Sygn. akt XVII AmC 396/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Monika Możdźyńska Sprzedawca zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu 2012-11-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
4059 2011-05-12 Sygn. akt XVII AmC 35/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sylwia Bernacka Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. z siedzibą w Ząbkach Cena podlega waloryzacji o wskaźnik inflacji GUS (z wyłączeniem sytuacji, gdy stawka GUS jest ujemna) począwszy od () dnia od rozpoczęcia budowy, liczonej od kwoty jaka pozostała do zapłaty do pełnej wartości umowy. Cena wskazana w ust. 1 będzie waloryzowana wg zasad określonych w n/n ustępie nie dłużej niż w terminie wskazanym w 6.1.2 2012-11-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 15 maja 2012 r. sygn. akt VI ACa 1276/11 NIERUCHOMOŚCI
4058 2012-09-28 Sygn. akt XVII AmC 1823/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Maria Węgrzyniak - Szczepkowska W sprawach nieuregulowanych niniejszą umową stosuje się przepisy Kodeksu Cywilnego. Właściwym do rozstrzygania sporów mogących wynikać z umowy jest Sąd. Sądem właściwym do rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sprzedającego 2012-11-27 INNE USŁUGI
4057 2012-08-02 Sygn. akt XVII AmC 5367/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie ALEKTO Pozwany: ZOO Natura Sp. z o. o. w Warszawie Zwracany towar będzie przyjęty wyłącznie pod warunkiem, że nie był używany, zapakowany w oryginalne, nienaruszone opakowanie 2012-11-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
4056 2012-08-02 Sygn. akt XVII AmC 5018/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Krystyna Wawrowska Przedsiębiorstwo Turystyczno - Handlowe Biuro Podróży Linda Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wpłaty lub jej części za świadczenia nie wykorzystane z jego winy 2012-11-27 TURYSTYKA
4055 2012-09-14 Sygn. akt XVII AmC 1170/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: CT Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Biuro ma obowiązek zwrotu części lub całości wpłat w ciągu 14 dni od daty uznania reklamacji. Od zwracanych kosztów nie przysługują odsetki 2012-11-27 TURYSTYKA
4054 2012-02-15 Sygn. akt XVII AmC 5138/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Magdalena Zwierzchowska - "DEEP GROUP Magdalena Zwierzchowska" w Szczecinie Zwrotowi podlega wyłącznie towar nieużywany i w oryginalnym opakowaniu 2012-11-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
4053 2012-08-03 Sygn. akt XVII AmC 5204/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Wójcik Pozwany: Anna Jastrzębska Robak 7. Wypowiedzienie umowy może nastąpić za porozumieniem stron w terminie ustawowym (czas określony) lub w terminie na trzy miesiące naprzód (czas nieokreślony zawarcia umowy). Wypowiedzenie wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności. W przypadku zerwania zawartej umowy bez wypowiedzenia przez Zamawiającego lub wprowadzenia Pośrednika w błąd, należne wynagrodzenie dla Biura Nieruchomości wynosi 2% zawartej umowy - wartości transakcji od Zamawiającego + utracone wynagrodzenie, które Pośrednik otrzymałby od kupującego. Odsetki za zwłokę ustala się na ustawowe 2012-11-22 NIERUCHOMOŚCI
4052 2012-08-03 Sygn. akt XVII AmC 5204/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Wójcik Pozwany: Anna Jastrzębska Robak 5. Biuro Nieruchomości posiada wyłączne prawo na sprzedaż zgłoszonej nieruchomości w okresie umownym i Zamawiający nie może jej oferować innym pośrednikom, osobom trzecim ani sprzedać we własnym zakresie. Uchybienie powyższego uważa się za zerwanie zawartej umowy. Koszty zerwania umowy wraz z utraconym wynagrodzeniem od nabywcy ponosi Zamawiający w całości. Wynagrodzenie powyższe jest również płatne po wygaśnięciu umowy, jeżeli nabywcą jest osoba która otrzymała ofertę z Biura Nieruchomości w okresie umownym. W tym przypadku Zamawiający jest zobowiązany poinformować Biuro o zawarciu umowy sprzedaży, wskazać drugą stronę umowy przez okazanie aktu notarialnego w terminie trzech dni od jej zawarcia. W przypadku uchybienia powyższego Biuro pobiera od Zamawiającego wynagrodzenie w wysokości 2% od zawartej umowy - wartości transakcji. Odsetki ustawowe za zwłokę w zapłacie należnego wynagodzenia ustala się na ustawowe 2012-11-22 NIERUCHOMOŚCI
4051 2010-11-30 Sygn. akt XVII AmC 1776/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Pasławski Pozwany: Paweł Łabuda INTERSYSTEM z/s w Gorzycach Wszelkie spory wynikłe w trakcie realizacji niniejszej Umowy strony zobowiązują się rozstrzygnąć polubownie, a w ostateczności na drodze sądowej. Dla rozstrzygnięcia wszelkich sporów mogących wyniknąć na tle realizacji niniejszej umowy właściwy będzie Stołeczny Sąd Arbitrażowy z siedzibą w Warszawie, na podstawie regulaminu tego sądu 2012-11-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 21 czerwca 2012 r. sygn. akt VI Aca 1323/11 INNE USŁUGI
4050 2010-11-30 Sygn. akt XVII AmC 1776/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Pasławski Pozwany: Paweł Łabuda INTERSYSTEM z/s w Gorzycach W przypadku nieuzasadnionego wstrzymania przez Inwestora zapłaty wynagrodzenia Wykonawca może zaprzestać kontynuowania zlecenia oraz żądać od Inwestora odszkodowania w wysokości 0,05% za każdy dzień opóźnienia wartości netto wynagrodzenia, o którym mowa w par.2 ust.3 w związku z postanowieniem tego par. 2 ust. 3 w brzmieniu Po uwzględnieniu rabatu Wykonawcy przysługuje wynagrodzenie w wysokości netto:<> PLN 2012-11-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 21 czerwca 2012 r. sygn. akt VI Aca 1323/11 INNE USŁUGI
4049 2012-09-14 Sygn. akt XVII AmC 5109/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Firma Handlowa WOOL STAR Anna Małecka, Radosław Jarecki Spółka jawna w Buku W razie odstąpienia od umowy przez Kupującego w jakimkolwiek zakresie, strony zgodnie postanawiają, iż wynikająca z umowy cena promocyjna towaru w kwocie 1 zł wzrośnie do wysokości wskazanej w cenniku Sprzedającego, z którym Kupujący się zapoznał. Sprzedający zobowiązuje się do wystawienia korekty faktury VAT 2012-11-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4048 2012-09-14 Sygn. akt XVII AmC 5109/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Firma Handlowa WOOL STAR Anna Małecka, Radosław Jarecki Spółka jawna w Buku W przypadku sprzedaży wysyłkowej wydanie towaru przewoźnikowi stanowi wykonanie umowy przez Sprzedającego 2012-11-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4047 2012-09-14 Sygn. akt XVII AmC 5108/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Firma Handlowa WOOL STAR Anna Małecka, Radosław Jarecki Spółka jawna w Buku W przypadku zalegania z płatnością wpłaty powyżej 10 dni WOOL STAR zastrzega sobie prawo do osobistego (przez przedstawiciela) poinformowania Kupującego o stanie zaległości i uzgodnienia zasad wpłat w miejscu jego zamieszkania. Strony zgodnie postanawiają, że koszty takiego poinformowania nie mogą przekroczyć 300 zł za jedną wizytę u Kupującego, a w przypadku ich naliczenia WOOL STAR zastrzega sobie prawo do księgowania ich w pierwszej kolejności wraz z odsetkami, zgodnie z art. 451 par.1 Kodeksu Cywilnego 2012-11-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4046 2012-09-14 Sygn. akt XVII AmC 5107/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Firma Handlowa WOOL STAR Anna Małecka, Radosław Jarecki Spółka jawna w Buku W przypadku opóźnienia w dokonaniu płatności WOOL STAR zobowiązuje się do telefonicznego lub listownego powiadomienia Kupującego o powstałej zaległości. Kupujący wyraża zgodę na takie powiadomienie i obciążenie go kosztami. Umowny koszt powiadomienia telefonicznego wynosi 10 zł za każdą przeprowadzoną rozmowę, koszt wysłania korespondencji 15 zł od każdego wysłanego listu. Koszty powiadomień telefonicznych i listownych nie mogą przekroczyć w sumie 150 zł 2012-11-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4045 2012-10-02 Sygn. akt XVII AmC 525/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mariola Piątkowska Ruda - Net w Sosnowcu W przypadku awarii - potwierdzonej zgłoszeniem - trwającej ponad 24 godziny, wynikłej z winy Operatora zwróci on Abonentowi kwotę obliczoną w stosunku 1/30 abonamentu za Okres Rozliczeniowy za każdy dzień przerwy w działaniu łącza 2012-11-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4044 2012-10-02 Sygn. akt XVII AmC 525/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mariola Piątkowska Ruda - Net w Sosnowcu Reklamacje powinny być składane osobiście w siedzibie Operatora, telefonicznie lub w formie elektronicznej (e-mail) na adres wskazany przez Operatora, nie później niż 7 dni od zaistnienia problemu 2012-11-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4043 2012-08-08 Sygn. akt XVII AmC 5739/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mariola Piątkowska Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody poniesione przez Abonenta w związku z korzystaniem lub niemożnością korzystania z usługi 2012-11-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4042 2012-08-08 Sygn. akt XVII AmC 5738/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mariola Piątkowska 14- dniowa zwłoka w płatnościach upoważnia Operatora do ograniczenia dostępu do części usług bez konieczności uprzedniego powiadomienia zalegającego Abonenta. Zawieszenie świadczenia usług powstałe na skutek zaległości nie zwalnia Abonenta z ponoszenia opłat za okres zawieszenia 2012-11-22 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4041 2012-09-12 Sygn. akt XVII AmC 440/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z/s w Krakowie Pozwany: Ewa Zwierzchoniewska Sklep darewit.pl nie ponosi odpowiedzialności za błędne działanie aplikacji i w przypadku jego zdiagnozowania klient nie ma prawa dochodzić swoich roszczeń na drodze sądowej w stosunku do właściciela firmy darewit.pl 2012-11-22 HANDEL ELEKTRONICZNY
4040 2012-01-13 Sygn. akt XVII AmC 5410/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Aquamaris Spółka Akcyjna z siedzibą w Bielsku - Białej Klient ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkody dokonane na przedmiotach należących do Organizatora, innych uczestników, hoteli, linii lotniczych itp. Klient ponosi odpowiedzialność, materialną za szkody i straty wyrządzone z jego winy lub z winy osób, nad którymi sprawuje nadzór lub opiekę. W takiej sytuacji dalszy pobyt oraz powrót Klienta odbywa się na jego koszt. 2012-11-22 Na skutek sprzeciwu pozwanego SOKiK wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2012 r. utrzymuje w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 13 stycznia 2012 r. TURYSTYKA
4039 2012-08-16 Sygn. akt XVII AmC 5922/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: ClickQuickNow Sp. z o.o. z/s w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za brak możliwości wydania Nagrody z przyczyn leżących po stronie Uczestnika lub podmiotów wskazanych w ust. 1-3 powyżej 2012-11-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4038 2012-08-16 Sygn. akt XVII AmC 5922/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: ClickQuickNow Sp. z o.o. z/s w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowe lub wadliwe doręczenie Nagrody, w tym za brak doręczenia, nieprawidłowe doręczenie bądź też jej zniszczenie lub uszkodzenie. Odpowiedzialność Organizatora za wydanie Nagrody kończy się w chwili jej przekazania Poczcie Polskiej lub firmie kurierskiej 2012-11-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4037 2012-08-16 Sygn. akt XVII AmC 5922/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: ClickQuickNow Sp. z o.o. z/s w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe świadczenie usług przedsiębiorstw świadczących usługi pocztowe lub administratorów sieci informatycznych i teleinformatycznych, z usług których korzysta Organizator i Uczestnik, wadliwe działania łączy internetowych lub systemu informatycznego i teleinformatycznego Uczestnika, dostawców zewnętrznych aplikacji lub usług wykorzystanych w Serwisie, które mogą uniemożliwić Uczestnikowi połączenie się z Serwisem, wzięcie udziału w Konkursie lub nawiązanie kontaktu z Organizatorem 2012-11-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
4036 2012-08-03 Sygn. akt XVII AmC 5495/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Katarzyna Warzocha W przypadku uznania reklamacji, za każdy 1 dzień awarii wynikającej z przyczyn zależnych od Videolan (powyżej 2 dni roboczych od chwili zgłoszenia), Videolan zobowiązauje się zwrócić Abonamentowi równowartość 1/30 opłaty abonamentowej w postaci potrąenia przy płatności najbliższej opłaty abonamentowej 2012-11-19 INNE USŁUGI
4035 2012-08-16 Sygn.XII Akt AmC 5830/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "SIS" sp. z o.o. z/s w Tarnobrzegu Operator zastrzega sobie prawo do konserwacji sprzętu technicznego, a tym samym odłączenia Abonenta od sieci na czas możliwie najkrótszy, nie przekraczający 48 godzin 2012-11-16 USŁUGI INTERNETOWE
4034 2012-08-16 Sygn.XVII Akt AmC 5830/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "SIS" sp. z o.o. z/s w Tarnobrzegu Operator zastrzega sobie prawo do wprowadzenia ograniczeń w zakresie możliwości wykorzystania sieci Operatora wynikających z ochrony poprawnej pracy sieci. W szczególności ograniczenia, o których mowa powyżej dotyczą: dostępu do poszczególnych usług internetowych oraz maksymalnej wielkości przesyłanych listów poczty elektronicznej e-mail 2012-11-16 USŁUGI INTERNETOWE
4033 2012-08-16 Sygn.XVII Akt AmC 5830/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe "SIS" sp. z o.o. z/s w Tarnobrzegu W żadnym wypadku Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione bezpośrednio lub pośrednio przez Abonenta, będące następstwem korzystania lub niemożności korzystania z usług P.H.U. SIS sp. z o.o () 2012-11-16 USŁUGI INTERNETOWE
4032 2012-07-26 Sygn. Akt AmC 5488/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Witold Cichoń - Wiakom - Witold Cichoń w Mielcu Zawieszenie usług powstałe na skutek przekroczenia terminu płatności nie zwalnia Abonenta z opłat abonamentowych za okres zawieszenia 2012-11-16 USŁUGI INTERNETOWE
4031 2012-07-26 Sygn. Akt AmC 5487/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Witold Cichoń - Wiakom - Witold Cichoń w Mielcu Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione bezpośrednio lub pośrednio przez Abonenta spowodowane niewykonaniem lub nienależycie wykonaną usługą na skutek takich okoliczności jak: a) przyczyny niezależne od Operatora () 2012-11-16 USŁUGI INTERNETOWE
4030 2012-07-26 Sygn. Akt AmC 5486/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Witold Cichoń - Wiakom - Witold Cichoń w Mielcu Wszelką korespondencję adresowaną do Abonenta pod wskazany adres uznaje się jako prawidłowo doręczoną ze skutkiem prawnym 2012-11-16 USŁUGI INTERNETOWE
4029 2012-08-17 Sygn. Akt XVII AmC 521/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów Pozwany: Dawid Chojnacki, Janusz Fiś, Radosław Prus - Coresystem s.c. Dawid Chojnacki, Janusz Fiś, Radosław Prus Operator nie ponosi odpowiedzialności za przerwy w dostępie do sieci Internet wynikłe z powodu działania osób trzecich 2012-11-16 USŁUGI INTERNETOWE
4028 2012-08-17 Sygn. Akt XVII AmC 518/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów Pozwany: Dawid Chojnacki, Janusz Fiś, Radosław Prus - Coresystem s.c. Dawid Chojnacki, Janusz Fiś, Radosław Prus Operator nie odpowiada za przerwy w dostępie do Internetu powstałe poza strukturą sieci Operatora, w szczególności za usterki powstałe w sieci szkieletowej operatorów nadrzędnych 2012-11-16 USŁUGI INTERNETOWE
4027 2012-07-23 Sygn. Akt XVII AmC 5916/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Dawid Chojnacki, Janusz Fiś, Radosław Prus - Coresystem spółka cywilna Dawid Chojnacki, Janusz Fiś, Radosław Prus 7-dniowe opóźnienie w płatnościach upoważania Operatora do ograniczenia dostępu części usług bez konieczności uprzedniego powiadomienia zalegającego Abonenta. Zawieszenie świadczenia usług powstałe na skutek zaległości płatności nie zwalnia Abonenta z ponoszenia opłat za okres zawieszenia 2012-11-16 USŁUGI INTERNETOWE
4026 2012-07-23 Sygn. Akt XVII AmC 5915/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Dawid Chojnacki, Janusz Fiś, Radosław Prus - Coresystem spółka cywilna Dawid Chojnacki, Janusz Fiś, Radosław Prus W przypadku odmowy wydania (zwrotu) urządzenia dostępowego powierzonego Abonamentowi lub jego uszkodzenie, bądź zniszczenie, Abonent zapłaci karę umowną w wysokości 500,00 zł (słownie: pięćset złotych 00/100) 2012-11-16 USŁUGI INTERNETOWE
4025 2012-07-23 Sygn. Akt XVII AmC 5914/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Dawid Chojnacki, Janusz Fiś, Radosław Prus - Coresystem spółka cywilna Dawid Chojnacki, Janusz Fiś, Radosław Prus Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody () poniesione przez Abonenta w związku z korzystaniem lub niemożnością korzystania z usług 2012-11-16 USŁUGI INTERNETOWE
4024 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 1262/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ostmedia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ostrzeszowie Abonent wyraża zgodę na przeniesienie przez Operatora praw i obowiązków wynikających z niniejszej umowy na inny podmiot uprawniony do świadczenia usług telekomunikacyjnych 2012-11-16 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4023 2012-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 5320/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Anna Kempisty Parasfera.pl nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z ujawnienia hasła do konta serwisu osobom trzecim, niezależnie od przyczyny jego ujawnienia 2012-11-16 INNE USŁUGI
4022 2012-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 5319/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Anna Kempisty Serwis ParaSfera.pl nie ponosi odpowiedzialności z tytułu wystąpienia jakichkolwiek szkód po stronie Członka/Użytkownika, spowodowanych korzystaniem lub niemożnością korzystania z usług, utraty danych, opóźnienia w ich otrzymaniu lub przesłaniu danych, spowodowanych brakiem transmisji, nieprawidłową transmisją, opóźnieniami lub innymi przerwami w świadczeniu usług, spowodowanych przez czynniki od serwisu niezależne 2012-11-16 INNE USŁUGI
4021 2012-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 5318/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Anna Kempisty Parasfera.pl nie ponosi odpowiedzialności za aktualność i zgodność ze stanem faktycznym danych prezentowanych w serwisie 2012-11-16 INNE USŁUGI
4020 2012-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 5317/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Anna Kempisty Regulamin może być zmieniany przez właściciela serwisu w dowolnym czasie poprzez zamieszczenie zmian na niniejszej stronie internetowej. Wszelkie zmiany do Regulaminu stają się skuteczne w chwili ich zamieszczenia na niniejszej stronie internetowej, o ile nie zastrzeżono inaczej 2012-11-16 INNE USŁUGI
4019 2012-08-22 Sygn. Akt XVII AmC 5604/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: PayTel S.A. - Warszawa W wypadku zawieszenia lub zaprzestania organizacji Konkursu Uczestnikom nie przysługują względem Organizatora żadne roszczenia, w szczególności Uczestnikowi nie przysługuje prawo żądania [] zwrotu kosztu udziału w Konkursie 2012-11-16 INNE USŁUGI
4018 2012-08-22 Sygn. Akt XVII AmC 5603/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: PayTel S.A. - Warszawa Organizator zastrzega sobie prawo zmiany terminów, zawieszenia lub zaprzestania organizacji Konkursu, bez konieczności poinformowania Uczestników 2012-11-16 INNE USŁUGI
4017 2012-08-22 Sygn. Akt XVII AmC 5602/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: PayTel S.A. - Warszawa Organizator zastrzega sobie prawo zmiany postanowień Regulaminu w razie zmiany przepisów prawnych lub z innej ważnej przyczyny 2012-11-16 INNE USŁUGI
4016 2012-08-22 Sygn. Akt XVII AmC 5601/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: PayTel S.A. - Warszawa Po wyczerpaniu postępowania reklamacyjnego Uczestnikowi przysługuje prawo do dochodzenia nieuwzględnionych roszczeń w sądzie właściwym ze względu na siedzibę Organizatora 2012-11-16 INNE USŁUGI
4015 2012-07-26 Sygn. Akt AmC 3000/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Europharma Sp. z o.o. w Mysłowicach Jednocześnie aptekaeuromedica.com.pl zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian w części lub w całości serwisu bez uprzedzenia 2012-11-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
4014 2012-07-26 Sygn. Akt AmC 2999/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Europharma Sp. z o.o. w Mysłowicach Aptekaeuromedica.com.pl nie ponosi żadnej odpowiedzialności z tytułu wyrządzonych szkód będących rezultatem korzystania z serwisu aptekaeuromedica.com.pl 2012-11-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
4013 2012-07-26 Sygn. Akt AmC 2998/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Europharma Sp. z o.o. w Mysłowicach Aptekaeuromedica.com.pl () jednak nie ponosi żadnej odpowiedzialności za dokładność, aktualność oraz kompletność informacji przedstawionych na stronach serwisu 2012-11-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
4012 2012-07-26 Sygn. Akt AmC 2997/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Europharma Sp. z o.o. w Mysłowicach Sądem właściwym do rozstrzygania sporów między firmą reprezentującą aptekę internetową aptekaeuromedica.com, a jej klientami jest Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej 2012-11-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
4011 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 5652/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów Pozwany: Viversum sp. z o.o. w Szczecinie Viversum zastrzega sobie prawo do dokonania cesji w części lub w całości wszelkich swoich praw i obowiązków związanych z zarządzaniem platformą, bez zgody Użytkowników i Doradców 2012-11-16 INNE USŁUGI
4010 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 5651/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów Pozwany: Viversum sp. z o.o. w Szczecinie Viversum zastrzega sobie prawo wstrzymania lub zaprzestania świadczenia wybranych usług dostępnych na platformie Członkom/Użytkownikom nie przysługuje z tego tytułu żadne roszczenie 2012-11-16 INNE USŁUGI
4009 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 5650/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów Pozwany: Viversum sp. z o.o. w Szczecinie Viversum nie ponosi odpowiedzialności z tytułu wystąpienia jakichkolwiek szkód po stronie Członka/Użytkownika spowodowanych korzystaniem lub niemożnością korzystania z usług, utraty danych, opóźnienia w ich otrzymaniu lub przesłaniu danych, spowodowanych brakiem transmisji, nieprawidłową transmisją, opóźnieniami lub innymi przerwami w świadczeniu usług spowodowane przez czynniki od viversum niezależne 2012-11-16 INNE USŁUGI
4008 2012-09-14 Sygn. Akt XVII AmC 1153/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maria Mańczak - Biuro Turystyczne Maria Tour Maria Mańczak Ewentualne spory będą rozstrzygane polubownie. W przypadku braku porozumienia, strony umawiają się, że sądem właściwym jest Sąd w Stargardzie Szczecińskim 2012-11-16 TURYSTYKA
4007 2012-08-08 Sygn. Akt XVII AmC 5737/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Mariola Piątkowska Operator może przenieść prawa i obowiązki wynikające z umowy na osoby trzecie po uprzednim pisemnym powiadomieniu drugiej strony 2012-11-16 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
4006 2012-08-29 Sygn. Akt XVII AmC 5942/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Agencja Promocji JET Sp. z o.o. Decyzja Komisji w zakresie wniesionej reklamacji jest ostateczna i wiążąca (pkt 46 Regulamin Konkursu Promocyjnego Tesco - pasja zakupów z Hortex) 2012-11-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
4005 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 3004/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Robert Bogacz, Joanna Bogacz - Mega.net s.c. R.J. Bogacz w Łężanach Mega.Net s.c. Bogacz nie ponosi odpowiedzialności () 4 w przypadku działania lub zaniechania osób trzecich, których następstwem jest brak możliwości świadczenia usługi. 2012-11-16 USŁUGI INTERNETOWE
4004 2012-07-23 Sygn. Akt XVII AmC 5920/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: "Mobiltech" sp. z o.o. Organizator nie ponosi odpowiedzialności za działania poczty lub innego podmiotu, który będzie doręczał Nagrodę 2012-11-16 INNE USŁUGI
4003 2012-08-03 Sygn. Akt XVII AmC 5494/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Katarzyna Warzocha Reklamacja musi zostać złożona nie później niż 7 dni od daty otrzymania faktury za reklamowany okres Usług. W przypadku przekroczenia powyższego terminu (lub innej formy niż pisemna lub elektroniczna) reklamacja nie zostanie uznana 2012-11-16 INNE USŁUGI
4002 2012-08-10 Sygn. Akt XVII AmC 494/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" Pozwany: Józef Biskup Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru w ciągu 7 dni od daty otrzymania towaru na wskazane przez klienta konto bankowe. Koszty dostawy oraz przesyłki zwrotnej nie podlegają zwrotowi 2012-11-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
4001 2012-09-10 Sygn. Akt XVII AmC 2954/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Bożena Malska - Calvado.pl Bożena Malska z siedzibą w Warszawie Jeżeli w trakcie zawierania transakcji klient otrzymuje darmową przesyłkę, to w przypadku rezygnacji z transakcji i zwrotu towaru, koszty dostawy poniesione przez sklep Calvado.pl pomniejszoną kwotę, o której mowa w pkt 5) 2012-11-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
4000 2012-08-30 Sygn. Akt XVII AmC 1913/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Magdalena Serafin Zgodnie z Ustawą z 2 marca 2000 roku O ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny klient może zrezygnować z towaru kupionego w naszym sklepie bez podania przyczyny w ciągu 10 dni od daty odebrania przesyłki. Jest to możliwe tylko wówczas, gdy towar nie był używany ani nie został w żaden sposób zniszczony. Artykuły muszą być zwracane w oryginalnym, nienaruszonym opakowaniu. Zwracany towar należy odsyłać razem z otrzymaną wraz z nim fakturą. Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru. Pieniądze zostaną zwrócone w ciągu 5 dni roboczych przelewem bankowym na konto wskazane przez klienta lub przekazem pocztowym pod adresem wskazanym w zamówieniu. Koszt dostawy i odesłania towaru nie podlega zwrotowi 2012-11-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
3999 2012-08-13 Sygn. Akt XVII AmC 3335/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Zakład Działalności Innowacyjnej "INNOVATOR" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach Spory wynikłe przy wykonywaniu umowy kupna-sprzedaży rozstrzygane będą przez Sąd powszechny właściwy dla siedziby Sprzedającego 2012-11-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
3998 2012-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 502/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" Pozwany: Agnieszka Gorajska Zgodnie z ustawą [] Sklep Dla Psa i Kota dokona zwrotu ceny produktu. Należność za zwróconą przesyłkę zostanie zwrócona Kupującemu przelewem na wskazane w ww. oświadczeniu konto bankowe. Koszty dostawy i zwrotu produktu pokrywa sam kupujący 2012-11-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
3997 2012-08-30 Sygn. Akt XVII AmC 483/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Kogutomania.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku-Białej Opisy oraz zdjęcia produktów są wykonywane na podstawie katalogów oraz innych informacji handlowych przekazywanych przez dystrybutorów, producentów. Sklep nie odpowiada za błędy w katalogach naszych dostawców 2012-11-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
3996 2012-09-21 Sygn. Akt XVII AmC 4974/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Ordipol sp. z o.o. w Bielanach Wrocławskich Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu w dowolnym czasie (pkt X ust. 2 regulaminu) 2012-11-15 INNE USŁUGI
3995 2012-08-13 Sygn. Akt XVII AmC 3757/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Auto Club Małecki sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi Organizator zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian do regulaminu, o czym Uczestnik informowany będzie poprzez informacje umieszczoną na stronie internetowej oraz przez newsletter wysłany drogą mailową 2012-11-15 INNE USŁUGI
3994 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 1737/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Dorota Kirczuk "AUDIO COMPONENTS AC" w Szczecinie Odpowiedzialność sklepu internetowego w każdym przypadku ograniczona będzie do sumy zamówienia 2012-11-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
3993 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 1736/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Dorota Kirczuk "AUDIO COMPONENTS AC" w Szczecinie Uchylamy się od jakiejkolwiek odpowiedzialności za straty bezpośrednie () lub za inne koszty wynikające z zakupu jakiegokolwiek produktu w naszym sklepie internetowym 2012-11-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
3992 2012-09-14 Sygn. Akt XVII AmC 1218/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Edipresse Polska S.A. w Warszawie Organizator zastrzega sobie, że nie ponosi odpowiedzialności za świadczone przez Pocztę Polską i firmy kurierskie usługi pocztowe 2012-11-15 INNE USŁUGI
3991 2012-09-14 Sygn. Akt XVII AmC 1217/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Edipresse Polska S.A. w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za skuteczność technicznych realizacji połączeń mailowych 2012-11-15 INNE USŁUGI
3990 2012-09-14 Sygn. Akt XVII AmC 1216/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Edipresse Polska S.A. w Warszawie Organizator zastrzega sobie, że nie ponosi odpowiedzialności za zdarzenia uniemożliwiające prawidłowe przeprowadzenie Konkursu (), którym nie mógł zapobiec () 2012-11-15 INNE USŁUGI
3989 2012-09-14 Sygn. Akt XVII AmC 1215/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Edipresse Polska S.A. w Warszawie Organizator zastrzega sobie, że nie ponosi odpowiedzialności za zdarzenia uniemożliwiające prawidłowe przeprowadzenie Konkursu, których nie był w stanie przewidzieć () 2012-11-15 INNE USŁUGI
3988 2012-09-14 Sygn. Akt XVII AmC 1214/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Edipresse Polska S.A. w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany postanowień niniejszego regulaminu w przypadku zmiany przepisów prawnych () 2012-11-15 INNE USŁUGI
3987 2012-09-14 Sygn. Akt XVII AmC 1213/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Edipresse Polska S.A. w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany postanowień niniejszego regulaminu w przypadku () innych istotnych zdarzeń mających wpływ na organizowanie Konkursu 2012-11-15 INNE USŁUGI
3986 2012-06-27 Sygn. Akt XVII AmC 1166/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Wealth Solutions Spółka Akcyjna w Warszawie Wszelkie spory wynikłe z tytułu wykonania zobowiązań związanych z niniejszą promocją będą rozstrzygane przez sąd właściwy rzeczowo według siedziby Organizatora 2012-11-15 INNE USŁUGI
3985 2012-04-10 Sygn. Akt XVII AmC 656/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Lidia Rasztawicka - Avanti w Sulejówku Organizator nie ponosi odpowiedzialności za szkody i straty powstałe w wyniku niewłaściwego działania pracowników sklepu Agito.pl () 2012-11-15 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 21 września 2012 r. (sygn. akt VI ACz 1361/12) INNE USŁUGI
3984 2012-08-22 Sygn. Akt XVII AmC 143/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Łukasz Dajer - STARLEEN Operator ma prawo do usunięcia konta zarejestrowanego Klienta bez podania przyczyn 2012-11-15 INNE USŁUGI
3983 2012-08-22 Sygn. Akt XVII AmC 142/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Łukasz Dajer - STARLEEN Operator nie ponosi odpowiedzialności za utracone korzyści (lucrum cessans) wynikające z niemożności korzystania z serwisu, związaną z utratą, ubytkiem, uszkodzeniem lub opóźnieniem 2012-11-15 INNE USŁUGI
3982 2012-08-22 Sygn. Akt XVII AmC 139/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Łukasz Dajer - STARLEEN Operator oraz Przewoźnik nie ponoszą odpowiedzialności za opóźnienia lub zwrot przesyłki, gdy nastąpiły one z ich winy 2012-11-15 INNE USŁUGI
3981 2012-08-22 Sygn. Akt XVII AmC 138/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Łukasz Dajer - STARLEEN Regulamin może zostać zmieniony w dowolnym momencie 2012-11-15 INNE USŁUGI
3980 2012-08-08 Sygn. Akt XVII AmC 5/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Społem Powszechna Spółdzielnia Spożywców w Ustroniu Organizator zastrzega sobie prawo zawieszenia lub zakończenia Programu w każdym momencie 2012-11-15 INNE USŁUGI
3979 2012-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 5498/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: HDI Asekuracja Towarzystwo Ubezpieczeń spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie HDI nie odpowiada za szkody: () polegające na kradzieży pojazdu w przypadku, gdy poszkodowany nie przedłoży HDI - nie później niż do następnego dnia roboczego po zgłoszeniu szkody - łącznie: a) w przypadku pojazdu podlegającego rejestracji: dowodu rejestracyjnego tego pojazdu i karty pojazdu - jeżeli została wydana, b) kluczyków służących do otwarcia pojazdu lub jego uruchomienia w liczbie i rodzaju podanym we wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia, c) kluczyków/sterowników do urządzeń przeciwkradzieżowych w liczbie i rodzaju podanym we wniosku o zawarcie umowy ubezpieczenia, d) dokumentów potwierdzających zamontowanie urządzeń zabezpieczających przed kradzieżą (karta gwarancyjna, rachunki) lub zaświadczenia potwierdzającego sprawność tego urządzenia wystawionego przez specjalistyczny zakład instalacyjny, e) dokumentów zakupu pojazdu wymienionych we wniosku o zawarcie ubezpieczenia w przypadku, gdy ubezpieczający posiada pojazd krócej, niż 3 lata (...) 2012-11-15 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3978 2012-07-19 Sygn. Akt XVII AmC 5242/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Za dokonanie blokady wkładów na r-ku lokaty terminowej lub na r-ku oszczędnościowo - rozliczeniowym z tytułu zabezpieczenia kredytu udzielonego przez inny bank - 20,0 zł. 2012-11-15 USŁUGI BANKOWE
3977 2012-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 5237/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Wysyłanie zawiadomienia o żądaniu zapłaty (roszczenia) w ramach gwarancji - 50,0 zł. 2012-11-15 USŁUGI BANKOWE
3976 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 4885/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: Joanna Wiśniewska - MW INVEST z siedzibą w Zabrzu Reklamacje rozpatrywane są w ciągu 14 dni roboczych od ich złożenia i w tym czasie Zamawiający zostanie poinformowany o dalszym postępowaniu reklamacyjnym 2012-11-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
3975 2012-08-30 Sygn. Akt XVII AmC 4882/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: Joanna Wiśniewska - MW INVEST z siedzibą w Zabrzu Towar nieodebrany w ciągu 14 dni od poinformowania Klienta o jego odbiorze, przechodzi do depozytu. Za depozyt pobierana jest opłata roczna w wysokości 5% wartości towaru 2012-11-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
3974 2012-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 322/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Babicz Pozwany: Rainbow Tours spółka akcyjna z siedzibą w Łodzi Podane dane osobowe będą przetwarzane w celu: realizacji zawartej z Rainbow Tours S.A. umowy oraz marketingu usług świadczonych przez Rainbow Tours S.A. 2012-11-15 TURYSTYKA
3973 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 272/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Omnibus Trading spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu Księgarnia Internetowa zastrzega sobie prawo do zmian niniejszego Regulaminu. Wszelkie zmiany Regulaminu obowiązują od daty opublikowania ich na stronie http://eomnibus.pl 2012-11-15 HANDEL ELEKTRONICZNY
3972 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 1285/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Kamila Czapracka - P.H.U K&M Kamila Czapracka w Gorzowie Wielkopolskim Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2012-11-15 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3971 2012-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 3739/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółka Mieszkaniowa "Salwator" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie W przypadku nie zawarcia Przedwstępnej Umowy Sprzedaży w okresie obowiązywania niniejszej Umowy i zwrotu Opłaty Rezerwacyjnej przez Realizatora, strony nie będą rościły względem siebie jakichkolwiek roszczeń w sposób pośredni lub bezpośredni związanych z niniejszą Umową, niezależnie od przyczyn niezawarcia Przedwstępnej Umowy Sprzedaży 2012-11-15 NIERUCHOMOŚCI
3970 2012-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 3739/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółka Mieszkaniowa "Salwator" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie Strony oświadczają, że niniejsza Umowa zostaje automatycznie przedłużona na okres kolejnych 3 miesięcy w przypadku przesunięcia przez Realizatora terminu Rozpoczęcia Inwestycji, przy czym warunkiem przedłużenia okresu obowiązywania niniejszej Umowy jest zawiadomienie Klienta w formie pisemnej przed upływem terminu, o którym mowa w ust. 1 o przesunięciu terminu Rozpoczęcia Inwestycji oraz wskazanie nowego planowanego terminu Rozpoczęcia Inwestycji. 2012-11-15 NIERUCHOMOŚCI
3969 2012-08-13 Sygn. Akt XVII AmC 5293/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polbank EFG Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie W przypadku wypłat walut obcych w placówkach Banku, Bank () b) zastrzega sobie prawo do dokonania wypłaty w dostępnych nominałach waluty obcej oraz wypłaty pozostałej kwoty w PLN po dokonaniu przewalutowania, zgodnie z kursem kupna obowiązującym w Banku w momencie dokonywania wypłaty. 2012-11-15 USŁUGI BANKOWE
3968 2012-07-04 Sygn. Akt VI ACa 204/12 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Przemysław Ruczewski Aby skorzystać z uprawnień reklamacyjnych należy skontaktować się z działem serwisu sklepu Olimp pod adresem mailowym serwis@olimp.sklep.pl lub pod numerem telefonu podanym na stronie internetowej. Na podstawie numeru zamówienia zostanie nadany numer RMA przesyłki serwisowej, który należy zapisać na opakowaniu przesyłki w widocznym miejscu razem z napisem REKLAMACJA, przesyłki bez numeru RMA nie będą odbierane 2012-11-09 Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 26 października 2011 r. (sygn. akt XVII AmC 81/11) oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone HANDEL ELEKTRONICZNY
3967 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 1748/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Dorota Kirczuk "AUDIO COMPONENTS AC" w Szczecinie Sklep nie bierze odpowiedzialności za konsekwencje spowodowane opóźnieniem dostawy lub zagubieniem paczki przez firmę przewozową 2012-11-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3966 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 1747/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Dorota Kirczuk "AUDIO COMPONENTS AC" w Szczecinie Warunkiem rozpatrzenia ewentualnej reklamacji jest spisanie w obecności pracownika firmy spedycyjnej/przewozowej protokołu szkody 2012-11-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3965 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 1746/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Dorota Kirczuk "AUDIO COMPONENTS AC" w Szczecinie Zastrzegamy sobie możliwość wystąpienia błędów w opisie produktów 2012-11-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3964 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 1745/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Dorota Kirczuk "AUDIO COMPONENTS AC" w Szczecinie Mimo wszelkich starań Sprzedawca nie gwarantuje, że publikowane dane techniczne nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń 2012-11-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3963 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 1744/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Dorota Kirczuk "AUDIO COMPONENTS AC" w Szczecinie Chwilą wydania towaru jest () w przypadku jego wysyłki powierzenie go przewoźnikowi (art. 544 1 Kodeksu Cywilnego) 2012-11-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3962 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 1743/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Dorota Kirczuk "AUDIO COMPONENTS AC" w Szczecinie W wypadku zagubienia przesyłki lub innego przypadku losowego prowadzone będzie dochodzenie poprzez firmę przewozową. W tym czasie nie jest możliwy żaden zwrot kosztów czy towaru 2012-11-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3961 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 1742/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Dorota Kirczuk "AUDIO COMPONENTS AC" w Szczecinie Firma AC/AudioComponents nie ponosi odpowiedzialności za niewypełnienie zobowiązań umowy w przypadku () zakłóceń w regularnych dostawach, ogólnego lub częściowego strajku, szczególnie w usługach pocztowych/kurierskich i przewozowych (). 2012-11-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3960 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 1741/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Dorota Kirczuk "AUDIO COMPONENTS AC" w Szczecinie Wymiana produktu na nowy możliwa jest tylko na podstawie spisanego protokołu 2012-11-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3959 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 1740/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Dorota Kirczuk "AUDIO COMPONENTS AC" w Szczecinie W tym wypadku Nabywca powinien zwrócić koszty finansowe transakcji, koszty transportu i koszty magazynowania towaru 2012-11-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3958 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 1739/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Dorota Kirczuk "AUDIO COMPONENTS AC" w Szczecinie Jeśli reklamacja okaże się nieuzasadniona (np. sprzęt jest sprawny) może zostać pobrana opłata za diagnostykę i ekspertyzę wg kosztów rzeczywistych 2012-11-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3957 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 1738/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Dorota Kirczuk "AUDIO COMPONENTS AC" w Szczecinie Zgodnie z Ustawą z 2 marca 2000 roku O ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny kupujący może zrezygnować z zakupionego produktu bez podania przyczyny w ciągu 10 dni od daty odebrania przesyłki, pod warunkiem, że produkt nie był w żaden sposób eksploatowany, jest w oryginalnym opakowaniu oraz nie nosi śladów użytkowania 2012-11-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3956 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 1735/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Dorota Kirczuk "AUDIO COMPONENTS AC" w Szczecinie Wszystkie sprawy sporne strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej, a w razie gdy porozumienie takie byłoby niemożliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy 2012-11-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3955 2012-02-22 Sygn. Akt XVII AmC 3534/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu O zmianie opłat i prowizji Bank powiadamia w sposób zwyczajowo przyjęty 2012-11-09 USŁUGI BANKOWE
3954 2012-02-22 Sygn. Akt XVII AmC 3533/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu nie ponosi odpowiedzialności za zrealizowanie dyspozycji przekazanej za pomocą Systemu Internet Banking przez osoby nieuprawnione 2012-11-09 USŁUGI BANKOWE
3953 2012-02-22 Sygn. Akt XVII AmC 3532/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Pismo, o którym mowa w ust 3 wysłane na ostatnio wskazany przez Posiadacza adres jednorazowo awizowane przez Pocztę uznaje się za doręczone 2012-11-09 USŁUGI BANKOWE
3952 2012-02-22 Sygn. Akt XVII AmC 3531/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Zamknięcie rachunku wskutek decyzji Banku prowadzącego rachunek może nastąpić, gdy () zaistnieją inne uzasadnione powody 2012-11-09 USŁUGI BANKOWE
3951 2012-02-22 Sygn. Akt XVII AmC 3530/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Rozwiązanie umowy rachunku bankowego za uprzednim 30 dniowym okresem wypowiedzenia, może być dokonane przez () Bank z ważnych przyczyn, a w szczególności () 2012-11-09 USŁUGI BANKOWE
3950 2012-02-22 Sygn. Akt XVII AmC 3529/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Z chwilą wydania przez Bank dokumentu potwierdzającego dokonanie transakcji, transakcja nie może być odwołana 2012-11-09 USŁUGI BANKOWE
3949 2012-02-22 Sygn. Akt XVII AmC 3527/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Odpowiedzialność odszkodowacza Banku za opóźnienie realizacji zlecenia płatniczego płatna jest, na pisemny wniosek Posiadacza rachunku, w wysokości odsetek ustawowych naliczonych od kwoty zlecenia płatniczego za każdy dzień opóźnienia 2012-11-09 USŁUGI BANKOWE
3948 2012-02-22 Sygn. Akt XVII AmC 3526/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Zmiany w Taryfie prowizji i opłat za czynności bankowe oraz za inne czynności obowiązujące w Spółdzielczym Banku Ludowym w Elblągu nie stanowią zmiany warunków umowy 2012-11-09 USŁUGI BANKOWE
3947 2012-03-07 Sygn. Akt XVII AmC 5341/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mobile Dialogue Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Dostawca zastrzega sobie prawo w dowolnym czasie do zmiany niniejszego Regulaminu lub innych zasad i warunków świadczenia usług i funkcjonowania Serwisów. Informacja o zmianach będzie umieszczona na stronie internetowej Serwisu 2012-11-09 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 lipca 2012 r. utrzymujący w całości wyrok zaoczny Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 marca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5341/11) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3946 2012-03-07 Sygn. Akt XVII AmC 5340/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mobile Dialogue Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Całkowita odpowiedzialność Dostawcy wobec użytkownika (dochodzona na podstawie jakiegokolwiek tytułu prawnego) ograniczona jest do wysokości opłat faktycznie uiszczonych przez użytkownika w związku ze skorzystaniem z Serwisu 2012-11-09 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 lipca 2012 r. utrzymujący w całości wyrok zaoczny Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 marca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5340/11) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3945 2012-03-07 Sygn. Akt XVII AmC 5339/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mobile Dialogue Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Dostawca nie ponosi odpowiedzialności za przerwy w świadczeniu Serwisów zaistniałe z przyczyn technicznych (np. konserwacja, przegląd, wymiana sprzętu) 2012-11-09 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 lipca 2012 r. utrzymujący w całości wyrok zaoczny Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 marca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5339/11) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3944 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 623/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Andrzej Mariusz Dyna - Ixprom System Logistyk w Wadowicach Spory wynikające z Umowy i Regulaminu rozstrzygane będą przez Sądy powszechne właściwe dla siedziby ISL 2012-11-09 INNE USŁUGI
3943 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 621/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Andrzej Mariusz Dyna - Ixprom System Logistyk w Wadowicach ISL ponosi odpowiedzialność tylko w wypadku, gdy bezspornie z jej winy nastąpi utrata, ubytek lub uszkodzenie przesyłki 2012-11-09 INNE USŁUGI
3942 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 619/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Andrzej Mariusz Dyna - Ixprom System Logistyk w Wadowicach W przypadku stwierdzenia przez ISL braku kompletu niezbędnych dokumentów do przyjęcia reklamacji, Zleceniodawca zostanie wezwany do uzupełnienia w terminie 1 miesiąca od daty wysłania takiego żądania 2012-11-09 INNE USŁUGI
3941 2012-04-10 Sygn. Akt XVII AmC 655/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Lidia Rasztawicka - Avanti w Sulejówku Organizator nie ponosi odpowiedzialności za szkody i straty powstałe w wyniku niewłaściwego działania () pracowników Punktu Odbioru Osobistego () 2012-11-09 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1366/12) INNE USŁUGI
3940 2012-04-10 Sygn. Akt XVII AmC 654/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Lidia Rasztawicka - Avanti w Sulejówku Organizator nie ponosi odpowiedzialności za szkody i straty powstałe w wyniku niewłaściwego działania () firm kurierskich () 2012-11-09 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1362/12) INNE USŁUGI
3939 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 1150/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Zofia Szczepan, Olaf Szczepan - "Centrum Tańca Szczepan" z siedzibą w Rumii Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w czasie trwania imprezy turystycznej z przyczyn leżących po stronie Uczestnika 2012-11-09 INNE USŁUGI
3938 2012-02-21 Sygn. Akt XVII AmC 3351/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group z siedzibą w Warszawie Jeżeli Ubezpieczający/Ubezpieczony zmienił siedzibę lub adres i nie zawiadomił o tym Ubezpieczyciela, pismo Ubezpieczyciela skierowane pod ostatni znany adres Ubezpieczającego/Ubezpieczonego, uważa się za doręczone i wywołujące skutki prawne od chwili, w której zostałoby doręczone, gdyby Ubezpieczający/Ubezpieczony nie zmienil siedziby lub adresu 2012-11-09 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3937 2012-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 1051/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: ELLIGO GROUP Kroll, Wićko spółka jawna w Poznaniu Wszelka korespondencja wysłana na adres podany przez Zamawiającego, uznawana będzie za dostarczoną 2012-11-09 NIERUCHOMOŚCI
3936 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 267/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Wielkie Wina spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby firmy Wielkie Wina Sp. z o.o. 2012-11-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3935 2012-02-02 Sygn. Akt XVII AmC 1283/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Muzeum Stutthof w Sztutowie Podmiot prowadzący księgarnię uprawniony jest do interpretacji niniejszego Regulaminu 2012-11-09 INNE USŁUGI
3934 2012-03-29 Sygn. Akt XVII AmC 2322/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: - Tomasz Gołębiowski - Eldorado Jewerlly Tomasz Gołębiowski z/s w Piotrkowie Trybunalskim Dokonanie zakupów w sklepie Eldorado jest jednoznaczne z akceptacją regulaminu, zastrzegamy sobie prawo do wprowadzania zmian w Regulaminie sklepu bez obowiązku informowania o tym użytkowników oraz klientów 2012-11-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3933 2012-06-19 Sygn. Akt XVII AmC 1138/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Galeria Malta spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Wszelkie reklamacje dotyczące przebiegu Promocji mogą być składane w terminie do dnia 5 października 2011 r. 2012-11-09 INNE USŁUGI
3932 2011-04-22 Sygn. Akt XVII AmC 1674/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi W przypadku uzyskania z egzaminu dyplomowego oceny niedostatecznej lub nieprzystąpienia do egzaminu w ustalonym terminie Dziekan wyznacza drugi termin płatny w podwójnej wysokości egzaminu dyplomowego 2012-10-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt XVII AmC 1674/09) EDUKACJA
3931 2011-04-22 Sygn. Akt XVII AmC 1674/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi Student, który nie złożył pracy dyplomowej do końca ostatniego semestru studiów może ubiegać się u Dziekana o przedłużenie tego terminu do końca następnego semestru. Po uzyskaniu takiej zgody student opłaca czesne za okres, za który uzyskał przedłużenie 2012-10-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt XVII AmC 1674/09) EDUKACJA
3930 2011-04-22 Sygn. Akt XVII AmC 1674/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi W okresie korzystania z urlopu student zachowuje prawa studenckie, o ile dokonuje odpowiednich opłat. Opłatę za urlop należy wnieść z góry po przyznaniu urlopu 2012-10-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt XVII AmC 1674/09) EDUKACJA
3929 2011-04-22 Sygn. Akt XVII AmC 1674/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi Dla każdego egzaminu ustalane są dwa terminy zdawania w sesji zwykłej: termin zwykły i termin poprawkowy, odległe o co najmniej 3 dni ()Student, który otrzymał z egzaminu w sesji egzaminacyjnej zwykłej ocenę niedostateczną lub nie przystąpił do zdawania egzaminu w pierwszym terminie, ma prawo jedynie do zdawania egzaminu poprawkowego zwykłego w tej sesji 2012-10-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt XVII AmC 1674/09) EDUKACJA
3928 2011-04-22 Sygn. Akt XVII AmC 1674/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi Egzamin komisyjny nie może odbyć się wcześniej niż po upływie 5 dni od doręczenia studentowi decyzji Prodziekana o jego organizacji 2012-10-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt XVII AmC 1674/09) EDUKACJA
3927 2011-04-22 Sygn. Akt XVII AmC 1674/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi Student, który otrzymał z egzaminu w sesji egzaminacyjnej zwykłej ocenę niedostateczną lub nie przystąpił do zdawania egzaminu w pierwszym terminie ma prawo jedynie do zdawania egzaminu poprawkowego zwykłego w tej sesji. Student, który nie zgłosił się na egzamin poprawkowy zwykły lub otrzymał ocenę niedostateczną ma prawo przystąpić do egzaminu dodatkowego poprawkowego w sesji poprawkowej. Egzamin poprawkowy dodatkowy jest płatny w wysokości określonej cennikiem (...) 2012-10-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt XVII AmC 1674/09) EDUKACJA
3926 2011-04-22 Sygn. Akt XVII AmC 1674/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi Terminy, o których mowa w pkt 2 są odległe o co najmniej 3 dni. Termin poprawkowy nie może odbyć się wcześniej niż po trzech dniach od dnia, w którym student mógł dowiedzieć się o wyniku uzyskanym w terminie zwykłym 2012-10-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt XVII AmC 1674/09) EDUKACJA
3925 2011-04-22 Sygn. Akt XVII AmC 1674/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi Aby reklamacja została rozpatrzona, Uczestnik jest zobowiązany do zgłoszenia reklamacji niezwłocznie, ale nie później niż w terminie do 3 dni od momentu zaistnienia zastrzeżeń co do technicznej jakości usługi 2012-10-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt XVII AmC 1674/09) EDUKACJA
3924 2011-04-22 Sygn. Akt XVII AmC 1674/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi Student może pozostawić indeks i kartę okresowych osiągnięć w depozycie Uczelni, przekazując jej obowiązek dokonywania wpisów. Uczelnia może nie dokonać wpisów w indeksie do czasu uregulowania przez Studenta wszystkich zaległości finansowych 2012-10-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt XVII AmC 1674/09) EDUKACJA
3923 2011-04-22 Sygn. Akt XVII AmC 1674/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi W przypadku rozwiązania niniejszej umowy w trybie określonym w ust. 1, Student zobowiązany jest do wniesienia opłaty za studia liczone do ostatniego dnia miesiąca, w którym nastąpiło skuteczne rozwiązanie umowy. Student zobowiązany jest do zwrotu wydatków poczynionych przez Uczelnię w celu należytego wykonania cyklu kształcenia w wysokości do 70% czesnego za każdy miesiąc pozostały do ukończenia semestru. W przypadku rozwiązania umowy bez ważnego powodu Student zobowiązany jest także do zapłaty Uczelni odszkodowania w wysokości do 20% czesnego za każdy miesiąc pozostały do ukończenia semestru. Zapłata odszkodowania oraz wydatków winna nastąpić w terminie 14 dni od daty rozwiązania umowy. W wypadku niewniesienia we wskazanym terminie którejkolwiek z opłat wskazanych w niniejszym ustępie stosuje się zapis 3 ust. 4 2012-10-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 marca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt XVII AmC 1674/09) EDUKACJA
3922 2012-07-19 Sygn. Akt XVII AmC 5944/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Agencja Promocji JET Sp. z o.o. Wszelkie spory związane z niniejszym Konkursem rozstrzygać będzie Sąd właściwy miejscowo dla siedziby Organizatora 2012-10-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
3921 2012-07-19 Sygn. Akt XVII AmC 5943/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Agencja Promocji JET Sp. z o.o. Odpowiedzialność Organizatora/Zleceniodawcy wobec danego uczestnika nie przekroczy wartości nagrody przypadającej na tego Uczestnika zgodnie z postanowieniami Regulaminu 2012-10-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
3920 2011-12-22 Sygn. Akt XVII AmC 5436/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Sylwiusz Chrastina - Web-Net Serwis Sylwiusz Chrastina z/s w miejscowości Kopice Web-Net nie ponosi żadnej odpowiedzialności: () Z tytułu strat, jakie może ponieść Abonent na skutek niewłaściwego działania Web-Net lub sieci Internet oraz urządzeń do niej przyłączonych a w szczególności - za utratę danych lub zniszczenie oprogramowania 2012-10-30 INNE USŁUGI
3919 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 1902/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" Pozwany: Ewa Marzec - EwTrade Ewa Marzec Sądem właściwym dla wszelkich spraw spornych związanych z każdą działalnością portalu SklepKawa.pl jest sąd miejscowo właściwy według miejsca siedziby EwTrade Ewa Marzec 2012-10-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
3918 2012-04-02 Sygn. Akt XVII AmC 966/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Zygmunt Worsa Plecom zastrzega sobie prawo do zmiany opłaty abonamentowej. O zmianie Użytkownik zostanie powiadomiony pisemnie co najmniej 14 dni przed jej wprowadzeniem 2012-10-30 USŁUGI INTERNETOWE
3917 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 1075/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jacek Krogulec - Jacek Krogulec Jacek z siedzibą w Opocznie Jeżeli nie jest możliwe polubowne załatwienie sporu właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy jest sąd właściwy ze względu na siedzibę właściciela sklepu LazienkoMANIA.pl 2012-10-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
3916 2012-06-12 Sygn. Akt XVII AmC 1661/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Michał Urbanowski, Rafał Barański - Student Travel s.c. Klienci zobowiązują się do pokrycia szkód wyrządzonych przez siebie lub osoby będące pod ich opieką w czasie trwania imprezy i w miejscu ich powstania 2012-10-30 TURYSTYKA
3915 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 5593/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Damian Lipski - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe Desire w Ogorzelniku Wszelkie pisemne oświadczenia lub wezwania wysłane na adres drugiej strony listem poleconym, a nie odebrane przez stronę, uznaje się za doręczone po upływie 14 dni od dnia awizowania 2012-10-30 USŁUGI INTERNETOWE
3914 2011-12-07 Sygn. Akt XVII AmC 1938/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Dorota Gąsior Aptekagdanska.pl zastrzega sobie prawo do zmian treści niniejszego Regulaminu bez powiadomienia 2012-10-30 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 czerwca 2012 r. (Syg. akt XVII AmC 1938/11) utrzymujący w mocy w całości Wyrok zaoczny z dnia 7 grudnia 2011 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
3913 2012-04-02 Sygn. Akt XVII AmC 195/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: EdenSpa.pl sp. z o.o. w Mielnie W przypadku woli rezygnacji pobytu lub usługi dodatkowej Klient powinien złożyć rezygnację na adres:edenspa@edenspa.home.pl. W takim przypadku rozliczenie stron wynikające z rezygnacji przedstawia się następująco: a) uiszczona przez klienta opłata zostanie mu zwrócona w wysokości 50 % zapłaconej kwoty w przypadku, gdy rezygnacja nastąpiła w terminie minimum 21 dni od dnia rozpoczęcia pobytu lub usługi, b) uiszczona przez klienta opłata zostanie mu zwrócona w wysokości 10 % zapłaconej kwoty w przypadku, gdy rezygnacja nastąpiła w terminie minimum 15 dni ale nie więcej niż 21 dni od dnia rozpoczęcia pobytu lub usługi, c) uiszczona przez klienta opłata zostanie zatrzymana, gdy rezygnacja nastąpiła w terminie 15 dni lub mniej dni do dnia rozpoczęcia pobytu lub usługi, albo gdy Klient nie wykorzysta pobytu lub usługi dodatkowej w terminie (noshow) 2012-10-30 INNE USŁUGI
3912 2012-06-15 Sygn. Akt XVII AmC 5350/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli w Bydgoszczy Pozwany: "Cola-Cola Poland Services" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne szkody, jakie mogą wystąpić w systemach komputerowych Użytkowników Kont w związku z interakcjami ze Stronami Internetowymi Coca-Cola 2012-10-29 INNE USŁUGI
3911 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 5433/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Dariusz Jastrząb - Krośnieńskie Centrum Informatyczne "Krosoft" Dostawca nie odpowiada za Awarie nie zgłoszone przez Abonenta 2012-10-29 USŁUGI INTERNETOWE
3910 2012-06-14 Sygn. Akt XVII AmC 417/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Karolina Blandzi-Maszycka Sklep ustosunkowuje się do reklamacji Klienta w terminie 14 dni roboczych od momentu zwrotu towaru wraz z opisem niezgodności. W przypadku, gdy weryfikacja niezgodności wymaga zasięgnięcia opinii biegłego, bądź przedstawiciela producenta towaru, termin do ustosunkowania się Sklepu ulega przedłużeniu o czas uzyskania przez Sklep takiej opinii 2012-10-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3909 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 271/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: "Budland" Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Wszelkie spory wynikłe z niniejszej umowy, Strony deklarują rozwiązywać polubownie. Przy braku porozumienia w kwestii polubownego rozstrzygnięcia sporu, sprawy rozpatrywane będą przez sąd powszechny w Krakowie właściwy dla miejsca wykonania umowy 2012-10-29 NIERUCHOMOŚCI
3908 2012-05-22 Sygn. Akt XVII AmC 314/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Anna Kowalczyk - "Magnaxis" z siedzibą w Poznaniu Zgodnie z ustawą z dnia 02.03.2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez produkt niebezpieczny Konsument może dokonać zwrotu zakupionego towaru w terminie 10 dni od daty otrzymania przesyłki pod warunkiem, że nie jest uszkodzony, jest oryginalnie zapakowany wraz z kompletem dokumentacji i akcesoriów i nie nosi śladów eksploatacji 2012-10-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3907 2012-07-02 Sygn. Akt XVII AmC 2564/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. św. Jana z Kęt w Rumii Odsetki od środków pieniężnych zgomadzonych na Rachunku dopisywane są na zasadach i w terminach ustalonych przez Zarząd Kasy, które podawane są do wiadomości członków poprzez umieszczenie stosownej informacji na tablicach ogłoszeń w miejscach prowadzenia działalności przez Kasę 2012-10-29 USŁUGI FINANSOWE
3906 2012-04-17 Sygn. Akt XVII AmC 1560/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa EUROgrosz z siedzibą w Bydgoszczy Kasa nie jest zobowiązana do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań wynikających z niniejszego Regulaminu w przypadku zaistnienia okoliczności, za które Kasa odpowiedzialności nie ponosi, w szczególności wad transmisji danych zaistniałych z przyczyn niezależnych od Kasy 2012-10-29 USŁUGI FINANSOWE
3905 2012-07-30 Sygn. Akt XVII AmC 2136/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Sylwia Polender - FHU POLCOM z siedzibą w Szczecinie Towar nie odebrany w ciągu 3 miesięcy od daty zgłoszenia reklamacyjnego ulega przepadkowi na rzecz firmy FHU POLCOM 2012-10-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3904 2012-07-30 Sygn. Akt XVII AmC 2135/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Sylwia Polender - FHU POLCOM z siedzibą w Szczecinie Sprzedawca nie ponosi żadnej odpowiedzialności za utracone dane i związane z tym następstwa oraz za poprawność działania oprogramowania 2012-10-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3903 2012-07-30 Sygn. Akt XVII AmC 2134/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Sylwia Polender - FHU POLCOM z siedzibą w Szczecinie W przypadku chęci skorzystania z wyżej określonego prawa zwrotu towar należy przed wysłaniem towaru skontaktować się z nami telefonicznie lub poprzez pocztę elektroniczną. W innym przypadku, Zwracający towar będzie musiał zapłacić przewoźnikowi za transport w obie strony 2012-10-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3902 2012-07-30 Sygn. Akt XVII AmC 2133/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Sylwia Polender - FHU POLCOM z siedzibą w Szczecinie Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko w przypadku towaru nie używanego i nie noszącego śladów eksploatacji oraz gdy będzie odesłany w oryginalnym nieuszkodzonym pudełku, z kompletną jego zawartością. Towar nie może być zwrócony, jeśli Zamawiający zdjął opakowanie (np. folię chroniącą wyświelacz), plomby zabezpieczające towar lub uszkodził worki foliowe w które był zapakowany towar lub akcesoria 2012-10-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3901 2012-07-30 Sygn. Akt XVII AmC 2132/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Sylwia Polender - FHU POLCOM z siedzibą w Szczecinie Jeśli jednak byłoby to możliwe, lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez Sąd powszechny w Szczecinie, właściwy dla siedziby sprzedawcy 2012-10-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3900 2012-07-30 Sygn. Akt XVII AmC 2130/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Sylwia Polender - FHU POLCOM z siedzibą w Szczecinie Zwrotowi nie podlegają towary, w której wybrana została opcja odbioru osobistego w siedzibie firmy. Ponieważ w takim przypadku do faktycznej sprzedaży i zawiązania umowy kupna/sprzedaży dochodzi w siedzibie sklepu polcom.net.pl. Przez Internet składane jest tylko zlecenie dostarczenia towaru do salonu 2012-10-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3899 2012-07-30 Sygn. Akt XVII AmC 2128/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Sylwia Polender - FHU POLCOM z siedzibą w Szczecinie Sklep internetowy polcom.net.pl dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne umieszczone przy produktach były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta 2012-10-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3898 2012-07-03 Sygn. Akt XVII AmC 456/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" Pozwany: Marta Bilska Warunkiem przyjęcia zwrotu jest odesłanie nieużywanego, nieuszkodzonego produktu, w oryginalnym opakowaniu oraz otrzymanego wraz z przesyłką paragonu fiskalnego (rachunku). Gwarantujemy Państwu zwrot wartości towaru. Koszty dostawy i odesłania towaru ponosi kupujący 2012-10-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3897 2012-07-03 Sygn. Akt XVII AmC 455/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" Pozwany: Marta Bilska Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu będą rozpatrywane jedynie na podstawie protokołu reklamacyjnego sporządzonego w obecności doręczyciela 2012-10-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3896 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 1879/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" Pozwany: e-food.com.pl sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Sądem właściwym rzeczowo dla rozpatrywania wszelkich ewentualnych sporów mogących powstać w wyniku wykonywania postanowień niniejszego Regulaminu oraz działania portalu e-food.com.pl, jest sąd właściwy rzeczowo dla siedziby e-food.com.pl Sp. z o.o. 2012-10-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3895 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 1878/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" Pozwany: e-food.com.pl sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie e-food.com.pl zastrzega sobie możliwość zmiany niniejszego regulaminu bez wcześniejszego poinformowania o tym fakcie zarejestrowanych na portalu e-food.com.pl Klientów. Wszelkie zmiany obowiązują od daty opublikowania ich na portalu e-food.com.pl 2012-10-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3894 2012-07-06 Sygn. Akt XVII AmC 5618/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: ClickQuickNow Sp. z o.o. w Warszawie () sądem właściwym jest sąd siedziby Organizatora 2012-10-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3893 2012-07-06 Sygn. Akt XVII AmC 5617/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: ClickQuickNow Sp. z o.o. w Warszawie Organizator może zakończyć albo zawiesić Konkurs w dowolnym momencie albo na dowolny okres bez konieczności uprzedniego powiadamiania o tym fakcie Uczestników. O zakończeniu albo zawieszeniu działań konkursowych Organizator poinformuje Uczestników za pośrednictwem Serwisu 2012-10-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3892 2012-07-06 Sygn. Akt XVII AmC 5616/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: ClickQuickNow Sp. z o.o. w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo wprowadzenia zmian zarówno w treści Regulaminu, jak i Serwisu. O zmianach treści regulaminu albo Serwisu, Organizator powiadomi poprzez ogłoszenie nowego tekstu Regulaminu w Serwisie z podaniem daty rozpoczęcia jego obowiązywania 2012-10-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3891 2012-07-06 Sygn. Akt XVII AmC 5615/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: ClickQuickNow Sp. z o.o. w Warszawie Reklamacje powinny być zgłaszane w terminie 3 dni od daty wzięcia przez Uczestnika udziału w Konkursie 2012-10-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3890 2012-07-06 Sygn. Akt XVII AmC 5614/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: ClickQuickNow Sp. z o.o. w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany Nagród na inne, o zbliżonej wartości i parametrach, w przypadku wystąpienia nieprzewidzianych zdarzeń uniemożliwiających lub znacznie utrudniających wydanie nagród 2012-10-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3889 2012-07-27 Sygn. Akt XVII AmC 3588/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Zbigniew Kozioł - Sieć Handlowa ZETKA Zbigniew Kozioł w Bydgoszczy Organizator jest uprawniony do wprowadzenia zmian do niniejszego Regulaminu w każdym czasie ze skutkiem na przyszłość 2012-10-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3888 2012-07-27 Sygn. Akt XVII AmC 3587/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Zbigniew Kozioł - Sieć Handlowa ZETKA Zbigniew Kozioł w Bydgoszczy Wszelkie ewentualne spory i roszczenia związane z programem rozstrzygać będzie Sąd powszechny właściwy ze względu na siedzibę Organizatora 2012-10-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3887 2012-06-20 Sygn. Akt XVII AmC 3195/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Poprawski Zamawiający zapłaci Poprawski Wynagrodzenie również wtedy gdy zawrze umowę sprzedaży lub najmu Nieruchomości po zakończeniu okresu obowiązywania niniejszej umowy jednak z klientem przedstawionym Zamawiającemu przez Poprawski w czasie jej obowiązywania 2012-10-29 NIERUCHOMOŚCI
3886 2012-06-20 Sygn. Akt XVII AmC 3194/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Poprawski W każdym przypadku zawarcia przez Zamawiającego z Klientem przedstawionym przez Poprawski (lub jego krewnym, powinowatym, inną osobą bliską lub też osobą powiązaną z Klientem wspólnym interesem majątkowym, w szczególności powiązaną kapitałowo lub organizacyjnie) umowy sprzedaży lub najmu, lub jakiejkolwiek innej umowy prowadzącej choćby pośrednio do zbycia lub najmu nieruchomości, Zamawiający zobowiązany jest zapłacić Poprawski wynagrodzenie zwane dalej Wynagrodzeniem, w kwocie odpowiadającej 2,9 % ceny sprzedaży lub kwocie jednomiesięcznego czynszu najmu wskazanej w umowie zawartej między Zamawiającym a Klientem 2012-10-29 NIERUCHOMOŚCI
3885 2012-06-20 Sygn. Akt XVII AmC 3193/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Poprawski Do Wynagrodzenia doliczony zostanie podatek VAT w wysokości zgodnej z obowiązującą stawką 2012-10-29 NIERUCHOMOŚCI
3884 2012-06-20 Sygn. Akt XVII AmC 3192/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Poprawski Zamawiający jest zobowiązany do zapłaty Wynagrodzenia jeżeli umowa, o której mowa powyżej zostanie zawarta w okresie 12 miesięcy od daty przedstawienia Klienta Zamawiającemu 2012-10-29 NIERUCHOMOŚCI
3883 2012-06-20 Sygn. Akt XVII AmC 3191/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Poprawski Jeśli niniejsza Umowa jest oznaczona jako umowa na wyłączność w polu Warunki Umowy na odwrotnej stronie, wówczas Zamawiający zapewnia, że w każdym przypadku, jeżeli jakakolwiek osoba fizyczna lub prawna podpisze umowę sprzedaży lub najmu Nieruchomości w okresie obowiązywania niniejszej Umowy Zamawiający zapłaci Poprawski Wynagrodzenie 2012-10-29 NIERUCHOMOŚCI
3882 2012-06-20 Sygn. Akt XVII AmC 3190/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Poprawski Jakiekolwiek spory powstałe w związku z niniejszą Umową powinny być rozstrzygane w drodze negocjacji, a w przypadku ich niepowodzenia przez Sąd powszechny właściwy dla siedziby Poprawski 2012-10-29 NIERUCHOMOŚCI
3881 2012-06-15 Sygn. Akt XVII AmC 5590/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Michał Mocek, Krzysztof Kafka, Gabriel Grzenia - dobrafirma.pl w Rybniku Jeżeli przerwy w dostępie do sieci, udokumentowane przez Operatora są następstwem awarii sieci i trwają dłużej niż trzy kolejne dni to Abonent w trybie postępowania reklamacyjnego żądać może obniżenia abonamentu o 1/30 wysokości za każdy następny dzień awarii 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3880 2012-06-15 Sygn. Akt XVII AmC 5589/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Michał Mocek, Krzysztof Kafka, Gabriel Grzenia - dobrafirma.pl w Rybniku W przypadku zalegania z opłatami Operator ma prawo ograniczyć Abonentowi dostęp do sieci. Ograniczenie takie nie powoduje zawieszenia, ani obniżenia naliczanej opłaty abonamentowej 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3879 2012-06-15 Sygn. Akt XVII AmC 5588/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Michał Mocek, Krzysztof Kafka, Gabriel Grzenia - dobrafirma.pl w Rybniku Abonent zobowiązany jest do zwrotu Powierzonych Urządzeń stanowiących własność Operatora bez wezwania niezwłocznie (nie później niż w terminie 7 dni) po rozwiązaniu umowy. Niedotrzymanie przez Abonenta terminu upoważnia Operatora do żądania kary umownej w wysokości 10,00 zł za każdy dzień zwłoki 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3878 2012-06-15 Sygn. Akt XVII AmC 5587/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Michał Mocek, Krzysztof Kafka, Gabriel Grzenia - dobrafirma.pl w Rybniku Operator nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe funkcjonowanie Sieci spowodowane () innymi przyczynami od niego niezależnymi, w tym szczególnie awariami lub wadliwym funkcjonowaniem łączy innych operatorów 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3877 2012-06-12 Sygn. Akt XVII AmC 1660/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Michał Urbanowski, Rafał Barański - Student Travel s.c. Klient w terminie trzech dni od zawiadomienia dokonanego przez biuro lub gdy zmiana warunków nastąpi w okresie trzech dni do rozpoczęcia imprezy niezwłocznie powinien w formie pisemnej (listem poleconym, faksem lub mailem) poinformować biuro czy przyjmuje proponowaną zmianę umowy, czy też na skutek proponowanych zmian odstępuje od umowy za zwrotem wszystkich wniesionych świadczeń. Brak odpowiedzi klienta w tym terminie oznacza przyjęcie przez klienta nowych warunków umowy 2012-10-25 TURYSTYKA
3876 2012-03-01 Sygn. Akt XVII AmC 5401/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Jacek Wajda Doręczenia są skuteczne pod ostatnim adresem wskazanym przez Abonenta 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3875 2012-03-01 Sygn. Akt XVII AmC 5391/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Wojciech Bandurowski Wypowiedzenie umowy, nie wiąże się z obowiązkiem zwrotu Abonentowi jakichkolwiek opłat, w szczególności nie wiąże się ze zwrotem opłaty aktywacyjnej 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3874 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 1151/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Zofia Szczepan, Olaf Szczepan "Centrum Tańca Szczepan" s.c. z siedzibą w Rumii Wszelkie spory mogące wyniknąć w związku z realizacją umowy podlegają rozstrzygnięciu przez Sąd właściwy miejscowo dla organizatora turystyki 2012-10-25 INNE USŁUGI
3873 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 5592/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Damian Lipski - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe Desire w Ogorzelniku Abonent zobowiązany jest do pisemnego powiadomienia dostawcy o każdej zmianie adresu lub innych danych identyfikujących abonenta, zawartych w umowie w terminie 7 dni od daty ich zmiany. W przypadku nie dopełnienia tego obowiązku, wszelka korespondencja kierowana na dotychczasowe dane będzie uznawana za skutecznie doręczoną 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3872 2011-12-22 Sygn. Akt XVII AmC 5437/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Sylwiusz Chrastina - Web-Net Serwis Sylwiusz Chrastina z/s w miejscowości Kopice W przypadku wystąpienia przerwy w świadczonej usłudze, powstałych z winy Operatora i trwających przez okres dłuższy jednorazowo niż trzy dni robocze, abonamentowi przysługuje obniżenie opłaty abonamentowej o kwotę równą 1/30 wysokości opłaty abonamentowej za każdy dzień wystąpienia w/w przerwy 2012-10-25 INNE USŁUGI
3871 2011-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 5342/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mobile Dialogue Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Sądem właściwym do rozpatrywania wszelkich sporów związanych z korzystaniem z usług dostępnych w ramach Serwisów jest sąd właściwy miejscowo dla siedziby Dostawcy 2012-10-25 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 sierpnia 2012 r. utrzymujący wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r. (sygn. akt XVII AmC 5342/11) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3870 2012-03-01 Sygn. Akt XVII AmC 956/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Artur Jerzy Turek Za nie dotrzymanie terminu realizacji zamówienia z przyczyn nie leżących po stronie APTEKI, APTEKA nie ponosi odpowiedzialności 2012-10-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
3869 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 5435/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Dariusz Jastrząb - Krośnieńskie Centrum Informatyczne "Krosoft" W przypadku nie poinformowania o zmianie adresu lub innych danych wszelka korespondencja, wysyłana przez Dostawcę, będzie uważana za skutecznie doręczoną 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3868 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 5434/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Dariusz Jastrząb - Krośnieńskie Centrum Informatyczne "Krosoft" Dostawca nie ponosi odpowiedzialności prawnej za: () szkody poniesione przez Abonenta w związku z korzystaniem lub niemożnością korzystania z Usługi 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3867 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 5432/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Dariusz Jastrząb - Krośnieńskie Centrum Informatyczne "Krosoft" W żadnym wypadku Dostawca nie ponosi odpowiedzialności za straty pośrednie i utracone korzyści () 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3866 2012-06-12 Sygn. Akt XVII AmC 1663/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Michał Urbanowski, Rafał Barański - Student Travel s.c. Zwrotu wpłaconej przez klienta ceny imprezy po odliczeniu kwot potrąconych zgodnie z punktem 2 7 biuro dokonuje w terminie 14 dni od dnia rezygnacji przez klienta z imprezy. Od zwracanych kwot nie należą się klientowi odsetki 2012-10-25 TURYSTYKA
3865 2012-06-12 Sygn. Akt XVII AmC 1662/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Michał Urbanowski, Rafał Barański - Student Travel s.c. Jeżeli klient zrezygnuje z imprezy z przyczyn nieleżących po stronie biura, () biuro ma prawo obciążyć klienta kosztami jakie biuro poniesie w związku z rezygnacją klienta z imprezy. Biuro potrąci z ceny imprezy: - opłatę manipulacyjną w wysokości 100 złotych, przy rezygnacji w terminie do 31 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 35% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w okresie między 30 a 21 dniem przed rozpoczęciem imprezy, - 50% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w okresie między 20 a 14 dniem przed rozpoczęciem imprezy, - 70% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w okresie między 13 a 4 dniem od rozpoczęcia imprezy, - 95% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w terminie krótszym niż 3 dni przed rozpoczęciem imprezy 2012-10-25 TURYSTYKA
3864 2012-02-07 Sygn. Akt XVII AmC 5816/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Wojciech Gołaszewski - PPHU Maconet w miejscowości Pasym Za zgłoszony brak dostępu do usług operatora powyżej 24 godzin z winy operatora, nie spowodowany przypadkami wymienionymi w 6, Abonentowi przysługuje rabat w wysokości 1/30 miesięcznego abonamentu za każdy dzień awarii 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3863 2012-02-07 Sygn. Akt XVII AmC 5815/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Wojciech Gołaszewski - PPHU Maconet w miejscowości Pasym W żadnym wypadku Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody powstałe bezpośrednio lub pośrednio przez Abonenta, będące następstwem korzystania lub niemożności korzystania z usług Operatora 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3862 2012-02-07 Sygn. Akt XVII AmC 5814/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Wojciech Gołaszewski - PPHU Maconet w miejscowości Pasym Operator nie ponosi odpowiedzialności za żadne szkody Abonenta wynikłe podczas korzystania z jego usług 2012-10-25 USŁUGI INTERNETOWE
3861 2012-08-30 Sygn. Akt XVII AmC 2183/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marcin Ciepliński - Agmar-Net w Dąbrowie Górniczej Z przyczyn technicznych Usługodawca może czasowo przerwać świadczenie usług na rzecz Abonenta 2012-10-18 USŁUGI INTERNETOWE
3860 2012-08-30 Sygn. Akt XVII AmC 2183/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marcin Ciepliński - Agmar-Net w Dąbrowie Górniczej W przypadku poważnej usterki i braku dostępu do sieci przez okres ciągły dłuższy niż 24 godziny, abonament miesięczny jest pomniejszany o 1/30 abonamentu miesięcznego za każdą dobę, licząc od chwili zgłoszenia awarii u Usługodawcy 2012-10-18 USŁUGI INTERNETOWE
3859 2012-08-30 Sygn. Akt XVII AmC 2183/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marcin Ciepliński - Agmar-Net w Dąbrowie Górniczej Usługodawca nie odpowiada za szkody polegające na utracie korzyści przez Abonentów 2012-10-18 USŁUGI INTERNETOWE
3858 2012-08-30 Sygn. Akt XVII AmC 2183/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marcin Ciepliński - Agmar-Net w Dąbrowie Górniczej Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione bezpośrednio lub pośrednio przez Abonenta, będące następstwem korzystania lub niemożności korzystania z Usług nawet, jeżeli Usługodawca został poinformowany o możliwości zaistnienia takich szkód 2012-10-18 USŁUGI INTERNETOWE
3857 2012-08-08 Sygn. Akt XVII AmC 4142/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Monika Bodetko, Tomasz Pawłowski Zwrot opłat nie przysługuje, jeżeli w okresie rozliczeniowym jednego miesiąca łączny czas przerw był krótszy niż 48 godzin 2012-10-18 USŁUGI INTERNETOWE
3856 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 950/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna w Warszawie Pozwany: Magdalena Strus Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Dekordia Magdalena Strus ul. Racławicka 30/85, 21-040 Świdnik 2012-10-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
3855 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 2414/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Bogdan Ryczko - PPHU Time-pol z siedzibą w Budziwoju Nie ma możliwości zwrotu towaru. Każdy produkt jest wystarczająco opisany, posiada 2 zdjęcia, w tym zblizenie produktu. Ewentualna wymiana jest możliwa w przypadku gdy klient opisze w e-mailu szczegółowe przyczyny zwrotu, ale decyzja o przyjęciu zwrotu należy do sprzedającego 2012-10-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
3854 2012-07-04 Sygn. Akt AmC 5207/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Kadzidle Realizacja tytułu wykonawczego oraz dokumentu mającego moc takiego tytułu - 10 zł 2012-10-17 USŁUGI BANKOWE
3853 2012-07-04 Sygn. Akt AmC 5206/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Kadzidle Wysyłanie wezwań (monitów) do zapłaty oraz upomnień z tytułu niedopuszczalnego debetu w rachunku oszczędnościowo rozliczeniowym, po uplywie terminu spłaty zadłużenia (za każdy wysłany monit) - 10 zł 2012-10-17 USŁUGI BANKOWE
3852 2012-07-04 Sygn. Akt AmC 5205/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Kadzidle Opłata za sporządzenie i wysłanie lub doręczenie wezwania do zapłaty raty (rat) kredytu lub odsetek - od każdego wezwania - 20 zł 2012-10-17 USŁUGI BANKOWE
3851 2012-07-09 Sygn. Akt AmC 5243/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Za realizacje tytułu wykonawczego lub dokumentu mającego moc takiego tytułu z rachunków bankowych - 0,5 % kwoty zajętej 2012-10-17 USŁUGI BANKOWE
3850 2012-07-19 Sygn. Akt AmC 5238/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Sporządzenie i wysłanie wezwania do zapłaty /raty/ kredytu lub odsetek - 7,5 zł od każdego wysłanego wezwania 2012-10-17 USŁUGI BANKOWE
3849 2012-06-14 Sygn. Akt AmC 1688/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Marek Żurek - SPORT UNIWERSUM Sądem właściwym dla rozpoznawania sporów wynikłych z umowy sprzedaży jest Sąd właściwy dla siedziby Sklepu Internetowego 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3848 2012-06-15 Sygn. Akt AmC 726/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -"Luxmart" Spółka cywilna Reklamowany towar nie może być używany, w przeciwnym razie sprzedawca zastrzega sobie prawo do odmówienia przyjęcia reklamacji 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3847 2012-06-15 Sygn. Akt AmC 725/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -"Luxmart" Spółka cywilna Koszty przesyłki nie są zwracane 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3846 2012-06-15 Sygn. Akt AmC 724/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -"Luxmart" Spółka cywilna Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za zakupy dokonywane w sklepie internetowym przez osoby trzecie wykorzystujące konto oraz hasło klienta 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3845 2012-06-15 Sygn. Akt AmC 723/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -" Luxmart" Spółka cywilna Sklep nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia wynikłe z niedotrzymania terminów przez firmę realizującą dostawę 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3844 2012-06-15 Sygn. Akt AmC 722/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -"Luxmart" Spółka cywilna Opisy pochodzą ze stron producentów oraz dystrybutorów i mimo zachowania należytej staranności przy ich dodawaniu mogą zawierać błędy. Opisy oraz zdjęcia nie mogą być zatem podstawą do roszczeń wobec sklepu 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3843 2012-06-15 Sygn. Akt AmC 721/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -"Luxmart" Spółka cywilna Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna - sprzedaży między sprzedawcą a klientem będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie będzie to możliwe, lub też będzie niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3842 2012-06-15 Sygn. Akt AmC 718/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -" Luxmart" Spółka cywilna Pieniądze zwracane są w ciagu 14 dni roboczych od momentu otrzymania przesyłki zwrotnej. Koszty opłat związanych z transferem środków ponosi kupujący 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3841 2012-06-15 Sygn. Akt AmC 717/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -"Luxmart" Spółka cywilna Ewentualne reklamacje powstałe w czasie użytkowania po zamontowaniu produktu należy kierować bezpośrednio do producenta - na podstawie gwarancji, która znajduje się razem z produktem 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3840 2012-06-15 Sygn. Akt AmC 719/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Mirosława Bajołek, Paweł Suśniak -"Luxmart" Spółka cywilna Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko i wyłącznie wtedy, gdy będzie odesłany w oryginalnym, nieuszkodzonym pudełku, z kompletną jego zawartością oraz dowodem zakupu (paragonem lub fakturą), a sam przedmiot będzie nieuszkodzony oraz nie będzie nosił jakichkolwiek śladów używania 2012-10-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3839 2012-06-25 Sygn. Akt XVII AmC 5113/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: SONY MUSIC ENTERTAINMENT POLAND spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Odpowiedzialność Organizatora z tytułu odwołania Imprezy ograniczona jest względem uczestnika do wysokości wartości biletu wstępu na Imprezę 2012-10-17 INNE USŁUGI
3838 2012-07-16 Sygn. Akt XVII AmC 1821/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Dariusz Wieczorkowski Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji niniejszej umowy będą rozstrzygane polubownie a w razie braku porozumienia przez sąd właściwy dla siedziby Biura 2012-10-17 TURYSTYKA
3837 2012-07-16 Sygn. Akt XVII AmC 1821/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Dariusz Wieczorkowski W takich przypadkach z zastrzeżeniem rezygnacji z pkt 4, Biuro dokona następujących potrąceń od osoby: a) 10% w przypadku rezygnacji powyżej 30 dni przed rozpoczęciem imprezy, b) 20% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w okresie pomiędzy 29 a 20 dniem przed jej rozpoczęciem, c) 45% ceny w przypadku rezygnacji w okresie pomiędzy 19 a 10 dniem przed jej rozpoczęciem, d) 75% ceny w przypadku rezygnacji w okresie pomiędzy 9 a 7 dniem przed jej rozpoczęciem, e) 90% ceny w przypadku rezygnacji w okresie od 6 dnia poprzedzającego rozpoczęcie imprezy 2012-10-17 TURYSTYKA
3836 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 5492/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Transmitel Sp. z o.o. - Rzeszów Z ważnych przyczyn Dostawca usług ma prawo do wprowadzenia ograniczenia ruchu w sieci dostępowej polegające na ograniczeniu ilości przesyłanych danych, ograniczenia współbieżności określonych usług, zablokowanie dostępu do pewnych usług lub ustalenia priorytetów w dostępie do poszczególnych usług. Ograniczenia takie mogą zostać wprowadzone bez wcześniejszego powiadomienia Abonenta 2012-10-17 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3835 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 5491/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Transmitel Sp. z o.o. - Rzeszów Dostawca usług ma prawo ograniczyć możliwość wykonywania pewnych czynności przez Abonentów (dotyczy to uruchamiania programów, nawiązywania połączeń z innymi systemami, odczytu lub zapisu zbiorów danych), o ile jest to uzasadnione ważnymi względami technicznymi, ekonomicznymi lub prawnymi 2012-10-17 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3834 2011-10-07 Sygn. Akt XVII AmC 1704/09; XVII AmC 1941/11, XVII AmC 3669/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Domagała, Dagmara Domagała, Anna Jadecka Powód: Maryla Drzewiej, Magdalena Guillet (wyrok o sygn. 3669/10) Pozwany: AEGON Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna w Warszawie Opłata likwidacyjna pobierana jest w wysokości wskazanej w tabeli poniższej: Rok Polisowy, w którym jest pobierana opłata likwidacyjna od środków wypłacanych z Subkonta Składek Regularnych Wysokość opłaty likwidacyjnej stanowiąca procent środków wypłacanych z Subkonta Składek Regularnych 1 99% 2 99% 3 80% 4 70% 5 60% 6 50% 7 40% 8 30% 9 20% 10 10% 2012-10-16 2013-10-23 (wyrok XVII AmC 3669/10) Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 87/12) Dotyczy wyroku o sygn. XVII AmC 1941/11: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1342/11) zmieniający zaskarżony wyrok -na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 1 września 2011 r. - w punkcie I ppkt 1 i 2 (oddalenie powództwa w zakresie uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone); w punkcie II (znosi wzajemnie koszty procesu pomiędzy stronami)Dotyczy wyroku o sygn. 3669/10: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1376/12) zmieniający częściowo zaskarzony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo o uznanie jednego z postanowień wzorca umowy za niedozwolone ("Opłata likwidacyjna jest ustalana procentowo (...) Wyrok wpisany do Rejestru w dniu 23 października 2013 r. USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3833 2011-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 1187/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polski Związek Motorowy - Okręgowy Zespół Działalności Gospodarczej Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy Nie dostosowanie się do określonych zasad regulaminu zwalnia zarządzające parkingiem z odpowiedzialności 2012-10-16 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 czerwca 2012 r. - sygn. akt XVII AmC 1187/11 utrzymujący w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2011 r. INNE USŁUGI
3832 2011-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 1187/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polski Związek Motorowy - Okręgowy Zespół Działalności Gospodarczej Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy Za uszkodzenia pojazdu nie przekraczające 1000 zł zarządzający parkingiem nie odpowiada. Uszkodzenia pojazdu w wys. ponad 1000 zł, wynikajace z odpowiedzialności zarządzające parkingiem będą uznawane w pełnej wysokości po pomniejszeniu udziału własnego w wys. 1.000 zł 2012-10-16 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 czerwca 2012 r. - sygn. akt XVII AmC 1187/11 utrzymujący w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2011 r. INNE USŁUGI
3831 2011-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 1187/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polski Związek Motorowy - Okręgowy Zespół Działalności Gospodarczej Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy Za pozostawione w pojeździe przedmioty nie stanowiące fabrycznego wyposażenia zarządzający parkingiem nie odpowiada 2012-10-16 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 czerwca 2012 r. - sygn. akt XVII AmC 1187/11 utrzymujący w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 30 maja 2011 r. INNE USŁUGI
3830 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 2728/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo Kredytowa "Nike" z siedzibą w Warszawie Korespondencję, która jest przesyłana listem poleconym na adres wskazany przez Posiadacza rachunku, awizowaną a nie odebraną przez adresata, uważa się za doręczoną w dacie pierwszego awizowania 2012-10-16 USŁUGI FINANSOWE
3829 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 2728/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo Kredytowa "Nike" z siedzibą w Warszawie W szczególności wypowiedzenie może nastąpić, jeżeli: (). 2012-10-16 USŁUGI FINANSOWE
3828 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 2728/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo Kredytowa "Nike" z siedzibą w Warszawie Odsetki od środków pieniężnych zgromadzonych na Rachunku dopisywane są na zasadach i w terminach ustalonych przez Zarząd Kasy, które podawane są do wiadomości członków poprzez umieszczenie stosownej informacji na tablicach ogłoszeń w miejscach prowadzenia działalności przez kasę 2012-10-16 USŁUGI FINANSOWE
3827 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 2728/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo Kredytowa "Nike" z siedzibą w Warszawie Informacje o wysokości i zmianie stóp procentowych podawane są do wiadomości członków poprzez umieszczenie stosownej informacji na tablicach ogłoszeń w miejscach prowadzenia działalności przez Kasę 2012-10-16 USŁUGI FINANSOWE
3826 2012-06-20 Sygn. Akt XVII AmC 2966/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Rafał Łyszkowski 3.6. Jeśli wszystkie warunki zwrotu towaru zostaną spełnione, zwrot pieniędzy w wysokości ceny odesłanego towaru (zwrotowi nie podlegają koszty dostawy), nastąpi w ciągu 10 dni na podane przez Kupującego konto bankowe 2012-10-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
3825 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 2389/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wezyr Holiday Service spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikłe w związku z niniejszą promocją będą rozstrzygane na drodze koncyliacyjnej, a w przypadku, gdyby nie doszło do porozumienia, ich rozstrzygnięcie podda się sądowi powszechnemu właściwemu dla siedziby Organizatora 2012-10-16 TURYSTYKA
3824 2012-06-20 Sygn. Akt XVII AmC 3260/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Sławomir Jaworski, Agnieszka Jaworska Ograniczenie przez Operatora Usługi nie powoduje zawieszenia obowiązku uiszczania opłat 2012-10-16 USŁUGI INTERNETOWE
3823 2012-08-30 Sygn. Akt XVII AmC 3927/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Agnieszka Piróg - PHU "AGA" w Dzierżoniowie Nie odpowiadamy za nagłe zmiany wzornictwa, wybarwień oraz wymiarów wprowadzone przez producentów oferowanych mebli 2012-10-16 HANDEL ELEKTRONICZNY
3822 2012-07-23 Sygn. Akt XVII AmC 5184/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy w Krakowie Zlecenie reklamacji polecenia wypłaty za granicę: 50 zł + koszty rzeczywiste 2012-10-16 USŁUGI BANKOWE
3821 2012-07-23 Sygn. Akt XVII AmC 5181/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy w Krakowie Realizacja tytułu wykonawczego (za każdy przelew): 15 zł 2012-10-16 USŁUGI BANKOWE
3820 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 5179/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy w Krakowie Wydanie opinii bankowej o funkcjonowaniu rachunku za bieżący rok: 20-50 zł 2012-10-16 USŁUGI BANKOWE
3819 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 5178/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy w Krakowie Dokonanie blokady środków na rachunku bieżącym z tytułu zabezpieczenia kredytu udzielonego przez inny bank: 1% minimum 10 zł maximum 100 zł 2012-10-16 USŁUGI BANKOWE
3818 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 5177/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy w Krakowie Likwidacja rachunku po upływie 6 miesięcy od założenia: 10-20 zł 2012-10-16 USŁUGI BANKOWE
3817 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 5176/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy w Krakowie Likwidacja rachunku przed upływem 6 miesięcy od założenia: 10-30 zł 2012-10-16 USŁUGI BANKOWE
3816 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 5175/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy w Krakowie Realizacja tytułu wykonawczego (opłata za każdy przelew): 10-20 zł 2012-10-16 USŁUGI BANKOWE
3815 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 5174/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy w Krakowie Wysłanie upomnienia z tytułu nieterminowej spłaty do Kredytobiorców i innych osób będących dłużnikami Banku z tytułu zabezpieczenia: 5,00 zł 2012-10-16 USŁUGI BANKOWE
3814 2012-07-09 Sygn. Akt XVII AmC 356/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Quercus" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy Spółka komandytowa z siedzibą w Krakowie Na wypadek śmierci Kupującego strony zgodnie postanawiają, iż w takim wypadku, jeżeli w terminie dwóch miesięcy nie zostanie wskazany Sprzedającemu następca prawny, który będzie regulował na bieżąco należne raty, strona sprzedająca może od umowy odstąpić potrącając 10% ceny z wpłaconych rat. W tym celu Kupujący udziela Sprzedającemu pełnomocnictwa nie wygasającego na wypadek śmierci do rozwiązania niniejszej umowy, potrącenia z kwoty wpłaconej 10%, a pozostałą część wpłaconej kwoty złożą do depozytu sądowego lub wydadzą spadkobiercy, legitymującemu się prawomocnym postanowieniem o nabyciu praw do spadku 2012-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3813 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 1684/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja "Fundacja Granma" z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: "Mennica Wrocławska" Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Mając na uwadze zrealizowanie zlecenia w terminie, Operator zastrzega sobie prawo dostarczenia Zamienników, czyli takich samych Towarów pochodzących z innych uznanych mennic 2012-10-11 INNE USŁUGI
3812 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 5421/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Edyta Kultys - "MIKO-TUR" Edyta Kultys z siedzibą w Iławie W przypadku naruszenia Regulaminu obozu lub zachowania się Uczestnika w sposób uniemożliwiający dalszy pobyt na obozie Organizator może podjąć decyzję o wydaleniu Uczestnika z Obozu. W takim przypadku Rodzic lub prawny opiekun jest zobowiązany w ciągu 48 godzin (od powiadomienia), do zabrania uczestnika z obozu na własny koszt 2012-10-11 TURYSTYKA
3811 2012-06-20 Sygn. Akt XVII AmC 2967/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Rafał Łyszkowski 5.8. Zastrzegamy sobie prawo do wszelkich błędów na stronie i w związku z tym infomacje zawarte na naszej stronie nie mogą być podstawą do jakichkolwiek roszczeń 2012-10-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
3810 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 2297/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paweł Brzózka - Firma PBKomp - Paweł Brzózka w Majdanie Sieniawskim Reklamacje można wnosić do 5 dni od daty zaistnienia zdarzenia 2012-10-11 USŁUGI INTERNETOWE
3809 2012-07-26 Sygn. Akt XVII AmC 2297/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paweł Brzózka - Firma PBKomp - Paweł Brzózka w Majdanie Sieniawskim PBKomp nie ponosi odpowiedzialności za szkody poniesione przez Abonenta w związku z korzystaniem lub niemożnością korzystania z usług 2012-10-11 USŁUGI INTERNETOWE
3808 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 5180/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy w Krakowie Wydanie opinii bankowej o funkcjonowaniu rachunku za bieżący i poprzednie lata lub tylko za poprzednie lata: 50-100 zł 2012-10-11 USŁUGI BANKOWE
3807 2012-06-20 Sygn. Akt XVII AmC 3261/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Sławomir Jaworski i Agnieszka Jaworska Dla rozstrzygania sporów ustala się właściwy Sąd dla siedziby Operatora 2012-10-11 USŁUGI INTERNETOWE
3806 2012-05-21 Sygn. Akt XVII AmC 3806/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Zelowie Sp. z o.o. z siedzibą w Zelowie Przedsiębiorstwo ma prawo odciąć dostawę wody do nieruchomości lub zamknąć przyłącze kanalizacyjne, zawiadamiając na co najmniej 20 dni wcześniej powiatowego inspektora sanitarnego, burmistrza oraz Odbiorcę jeżeli: [] stwierdzono celowe uszkodzenie albo pominięcie wodomierza [...] 2012-10-10 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
3805 2012-05-21 Sygn. Akt XVII AmC 3805/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Zelowie Sp. z o.o. z siedzibą w Zelowie W przypadku naruszenia przez Korzystającego z lokalu obowiązków określonych w 3 niniejszej umowy, Przedsiębiorstwo może odciąć dostawę wody do lokalu 2012-10-10 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
3804 2012-05-21 Sygn. Akt XVII AmC 3804/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Zelowie Sp. z o.o. z siedzibą w Zelowie W przypadku niesprawności wodomierza głównego, łączną ilość pobranej wody ustala się na podstawie średniego zużycia wody w okresie sześciu miesięcy przed stwierdzeniem niesprawności tego wodomierza, a gdy nie jest to możliwe, na podstawie średniego zużycia wody w roku poprzednim i liczby miesięcy niesprawności wodomierza 2012-10-10 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
3803 2012-05-14 Sygn. Akt XVII AmC 3796/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "SEMEKO Grupa Inwestycyjna" Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni SEMEKO przysługuje wydłużenie terminu w następujących przypadkach [] zaistnienia czynników leżących po stronie osób trzecich takich jak (decyzje administracyjne, siła wyższa itd.) 2012-10-10 NIERUCHOMOŚCI
3802 2012-05-14 Sygn. Akt XVII AmC 3794/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "SEMEKO Grupa Inwestycyjna" Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni Strony zgodnie oświadczają, że przelew przez Klienta jakiejkolwiek jego wierzytelności, wynikającej lub mogącej powstać z niniejszej umowy, nie może nastąpić bez pisemnej zgody SEMEKO, zastrzeżonej pod rygorem nieważności 2012-10-10 NIERUCHOMOŚCI
3801 2012-05-14 Sygn. Akt XVII AmC 3793/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "SEMEKO Grupa Inwestycyjna" Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni SEMEKO przysługuje prawo wypowiedzenia umowy z winy Klienta w wypadku powstania 14 dniowego opóźnienia w płatnościach []. 2012-10-10 NIERUCHOMOŚCI
3800 2012-05-14 Sygn. Akt XVII AmC 3791/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "SEMEKO Grupa Inwestycyjna" Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni [] łączna powierzchnia użytkowa tego lokalu po jego wybudowaniu (ostateczna) może się zwiększyć lub zmniejszyć, nie więcej jednak niż o 5 (pięć) procent [] 2012-10-10 NIERUCHOMOŚCI
3799 2012-06-20 Sygn. Akt XVII AmC 3368/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Witold Wrzosek ZLECENIOBIORCA nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie lub nie doręczenie przesyłki, jeżeli [] c) zawartość faktyczna przesyłki nie zgadza się z zadeklarowaną 2012-10-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3798 2012-08-10 Sygn. Akt XVII AmC 488/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" Pozwany: Agnieszka Białek Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane dane w opisach produktów nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń 2012-10-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3797 2012-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 500/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" Pozwany: Krzysztof Komoszka Przesyłki są dostarczane przez Pocztę Polską zazwyczaj w ciągu 2-5 dni. FFS Trade nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane nie wywiązaniem się przez Pocztę Polską z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2012-10-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3796 2012-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 508/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" Pozwany: Ewa Bodzak, Robert Bodzak - Studio Reklamy "Bodzak" Spółka Cywilna Jeśli wszystkie wyżej wymienione warunki zwrotu towaru zostaną spełnione, zwrot pieniędzy w wysokości ceny odesłanego towaru (zwrotowi nie podlegają koszty dostawy), nastąpi niezwłocznie [] 2012-10-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3795 2012-08-10 Sygn. Akt XVII AmC 3628/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Nordisk Polska Sp. z o.o. w Warszawie Mimo zawieszenia lub ograniczenia usług, o których mowa w 31.1 (W przypadku zalegania Abonenta z płatnościami na rzecz Operatora, Operator jest uprawniony do dochodzenia roszczeń na drodze sądowej, które może być poprzedzone wewnętrzną procedurą windykacyjną, która może obejmować m.in. wezwania Abonenta do uregulowania płatności (pisemne lub z wykorzystaniem środków komunikowania się na odległość) zawieszenie świadczenia Usług, ograniczenie świadczenia Usług, postępowanie mediacyjne, zaprzestanie świadczenia Usług) Abonent zobowiązany jest do uiszczenia opłaty abonamentowej w pełnej wysokości 2012-10-08 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3794 2012-08-10 Sygn. Akt XVII AmC 3627/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Nordisk Polska Sp. z o.o. w Warszawie Faktury i inne przesyłki wysłane przez Abonenta na podany przez niego adres uważa się za doręczone najpóźniej w 7 dniu od ich nadania w polskim urzędzie pocztowym 2012-10-08 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3793 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 1365/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przemysław Kaźmierczak - "Przemysław Kaźmierczak Energy Tour" W przypadku utraty bagażu z winy Przewoźnika, maksymalna wysokość odszkodowania dotycząca opłaconego bagażu nie może przekroczyć 1000 PLN lub równowartości tej kwoty w EURO 2012-10-05 TURYSTYKA
3792 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 1364/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przemysław Kaźmierczak - "Przemysław Kaźmierczak Energy Tour" Przedmioty pozostawione przez Pasażera w pojeździe w wyniku nieuwagi lub w innych okolicznościach nie są objęte ochroną i odpowiedzialnością Przewoźnika 2012-10-05 TURYSTYKA
3791 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 1362/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przemysław Kaźmierczak - "Przemysław Kaźmierczak Energy Tour" Przewoźnik nie ponosi odpowiedzialności za bagaże znajdujące się poza lukiem oraz za bagaż podręczny 2012-10-05 TURYSTYKA
3790 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 1361/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przemysław Kaźmierczak - "Przemysław Kaźmierczak Energy Tour" W razie konieczności Przewoźnik () może, w sytuacjach wyjątkowych zmienić miejsca wysadzenia adresatów 2012-10-05 TURYSTYKA
3789 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 1360/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przemysław Kaźmierczak - "Przemysław Kaźmierczak Energy Tour" Przewoźnik nie odpowiada za opóźnienia lub odwołania kursów z przyczyn od niego niezależnych () ani wynikające z nich dalsze, bliżej nieokreślone skutki 2012-10-05 TURYSTYKA
3788 2012-08-10 Sygn. Akt XVII AmC 479/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" Pozwany: Jarosław Sójka Właściciel sklepu internetowego dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie produktów/usług były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosi jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta. Niemniej, w każdym przypadku, gdy dane (w tym opisy i dane techniczne produktów) prezentowane na witrynie internetowej sklepu w dniu złożenia przez konsumenta zamówienia nie pokrywałyby się z rzeczywistością, w ciągu 10 dni od daty zakupu ma on prawo odstąpienia od umowy bez podania przyczyn, zgodnie z przepisami o odstąpieniu od umowy zawartej na odległość 2012-10-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
3787 2012-08-10 Sygn. Akt XVII AmC 478/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" Pozwany: Jarosław Sójka Przesyłki są dostarczane przez Pocztę Polską zazwyczaj w ciągu 2-5 dni. Firma Silcom Jarosław Sójka nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane niewywiązaniem się przez Pocztę Polską z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2012-10-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
3786 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 1529/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "EUROGROSZ" z/s w Bydgoszczy Kasa nie jest zobowiązana do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań wynikających z niniejszego Regulaminu w przypadku zaistnienia okoliczności, za które Kasa odpowiedzialności nie ponosi, w szczególności () braku dostępu do usługi eSKOK spowodowanego koniecznością przeprowadzenia konserwacji lub rozbudowy (...) 2012-10-05 USŁUGI FINANSOWE
3785 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 1528/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "EUROGROSZ" z/s w Bydgoszczy Kasa nie jest zobowiązana do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań wynikających z niniejszego Regulaminu w przypadku zaistnienia okoliczności, za które Kasa odpowiedzialności nie ponosi w szczególności () działania operatorów sieci telefonicznych, firm kurierskich oraz podmiotów uprawnionych do doręczenia przesyłek pocztowych (...) 2012-10-05 USŁUGI FINANSOWE
3784 2012-07-19 Sygn. Akt XVII AmC 588/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Ebookexpress Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni Ebookexpress dokona zwrotu ceny produktu. Koszty przesyłki oraz inne koszty uboczne transakcji nie podlegają zwrotowi 2012-10-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
3783 2012-07-19 Sygn. Akt XVII AmC 587/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Ebookexpress Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni Ebookexpress Sp. z o.o. zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu 2012-10-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
3782 2012-07-19 Sygn. Akt XVII AmC 586/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Ebookexpress Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych przesyłki powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko i wyłącznie w przypadkach, gdy miało miejsce sporządzenie protokołu szkodowego podpisanego przez odbiorcę i dostawcę przesyłki 2012-10-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
3781 2012-07-19 Sygn. Akt XVII AmC 585/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Ebookexpress Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni Ebookexpress nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez Pocztę Polską oraz inne firmy kurierskie 2012-10-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
3780 2012-08-06 Sygn. Akt XVII AmC 3357/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Kolecki Pozwany: Paged Meble S.A. w Jasienicy Sądem właściwym dla rozpoznawania sporów mogących wyniknąć w związku z ze sprzedażą towarów przez Sprzedawcę za pośrednictwem sklepu jest Sąd powszechny ogólnie właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2012-10-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3779 2012-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 5591/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Damian Lipski - Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Uslugowe Desire w Niegowej Operator nie ponosi odpowiedzialności za: () Jakiekolwiek szkody poniesione przez abonenta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w otrzymaniu lub przesłaniu danych spowodowane brakiem transmisji, nieprawidłową transmisją lub przerwami w świadczeniu usług internetowych 2012-10-05 USŁUGI INTERNETOWE
3778 2012-06-01 Sygn. Akt XVII AmC 5194/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: P4 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Sądem właściwym do rozstrzygania wszelkich sporów jest sąd właściwy dla siedziby Operatora 2012-10-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3777 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 2727/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Nike" z siedzibą w Warszawie Kasa nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe na skutek błędów w numerach rachunku wskazanych w zleceniu płatniczym 2012-10-05 USŁUGI FINANSOWE
3776 2012-01-24 Sygn. Akt XVII AmC 2368/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Krzysztof Krakiewicz - Lubelskie Centrum Nurkowe "Moana" z siedzibą w Lublinie GWARANCJA: Klient pokrywa koszty transportu produktu do sklepu i z powrotem 2012-10-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
3775 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 5571/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja "Świadomy Zakup" z siedzibą w Koszalinie Pozwany: "Wojas" S.A. z siedzibą w Nowym Targu W przypadku reklamacji dotyczącej uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu, prosimy o spisanie w obecności doręczyciela stosowanego protokołu szkody. Następnie prosimy o przesłanie zakupionego towaru wraz z protokołem na adres podany w punkcie 3. Reklamacje nie zawierające protokołu nie będą rozpatrywane 2012-10-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
3774 2012-06-14 Sygn. Akt XVII AmC 416/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Karolina Blandzi-Maszycka Zwrócony towar powinien być w stanie nienaruszonym, w tym powinien być kompletny, w fabrycznym opakowaniu, nie może nosić śladów eksploatacji 2012-10-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
3773 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 3880/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa z/s w Bydgoszczy Pozwany: Bogusław Trawka - Corvus-Internet enterprise z/s w Jasionce Aby wysłać sprzęt w ramach reklamacji klient jest zobowiązany do wypełnienia zgłoszenia reklamacyjnego, które zostanie wysłane drogą elektroniczną. Zostanie nadany numer reklamacji - numer RMA. Paczki nie oznaczone tym numerem nie będą przyjmowane do serwisu - wrócą do klienta, który będzie musiał zapłacić przewoźnikowi za transport w obie strony 2012-10-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
3772 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 3880/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa z/s w Bydgoszczy Pozwany: Bogusław Trawka - Corvus-Internet enterprise z/s w Jasionce Klient nie jest uprawniony () do potrącenia swych należności w stosunku do Corvus-Internet enterprises 2012-10-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
3771 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 3880/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa z/s w Bydgoszczy Pozwany: Bogusław Trawka - Corvus-Internet enterprise z/s w Jasionce Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane dane techniczne nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń () zdjęcia produktów to ilustracje poglądowe i mogą czasami różnić się od rzeczywistego wyglądu przedmiotu 2012-10-05 HANDEL ELEKTRONICZNY
3770 2012-08-10 Sygn. Akt XVII AmC 3629/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Nordisk Polska Sp. z o.o. w Warszawie Koszty wewnętrznego postępowania windykacyjnego oraz postępowania sądowego obciążają Abonenta 2012-10-05 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3769 2012-06-15 Sygn. Akt XVII AmC 5117/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Adriana Krynicka W przypadku niedotarcia lub uszkodzenia przesyłki wysłanej za pośrednictwem Poczty Polskiej procedura reklamacyjna przebiega zgodnie z regulaminem Poczty Polskiej. Reklamacje rozpatrywane będą więc jedynie na podstawie produktu reklamacyjnego sporządzonego w obecności pracownika Poczty Polskiej 2012-10-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3768 2012-06-15 Sygn. Akt XVII AmC 5116/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Adriana Krynicka Zgodnie z prawem Kupujący może odstąpić od umowy kupna-sprzedaży bez podania przyczyny, w terminie 10 dni od daty otrzymania produktu przez Kupującego pod warunkiem spełnienia następujących kryteriów: () Zwracany produkt musi być w oryginalnym, nienaruszonym opakowaniu (...) 2012-10-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3767 2012-06-15 Sygn. Akt XVII AmC 5115/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Adriana Krynicka Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko na podstawie protokołu reklamacyjnego sporządzonego w obecności doręczyciela 2012-10-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3766 2009-11-05 Sygn. Akt XVII AmC 307/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Aster spółka z o.o. z/s w Warszawie Brak Rachunku nie zwalnia abonenta z obowiązku uiszczenia opłat w terminie do końca Okresu rozliczeniowego, za który nie otrzymał rachunku 2012-10-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. Akt VI ACa 189/10) Postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2012 r. (sygn. Akt I CSK 546/11) o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej. USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3765 2009-11-05 Sygn. Akt XVII AmC 307/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Aster spółka z o.o. z/s w Warszawie Jeżeli przerwy w dostawie sygnału lub pogorszenie jakości sygnału, udokumentowane przez uprawnione służby są spowodowane Awarią w Sieci Operatora i trwają dłużej niż następujące po sobie 48 godzin od daty zgłoszenia przez Abonenta wówczas Opłata okresowa za usługę dotkniętą Awarią za dany Okres rozliczeniowy zostanie obniżona (...) o 1/30 Opłaty okresowej za usługę dotkniętą Awarią za dany Okres rozliczeniowy w przypadku płatności miesięcznej (lub 1/90) w przypadku Opłaty okresowej za usługę dotkniętą Awarią za dany Okres rozliczeniowy uiszczony kwartalnie) za każdy kolejny dzień Awarii, licząc od daty zgłoszenia Awarii 2012-10-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. Akt VI ACa 189/10) Postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2012 r. (sygn. Akt I CSK 546/11) o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej. USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3764 2011-02-08 Sygn. Akt XVII AmC 1267/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC SA z/s w Warszawie Wszelkie wierzytelności Posiadacza z jakiegokolwiek tytułu względem Banku wynikające z umowy o Prowadzenie Rachunków, względnie związane z jej przedmiotem, jej zawarciem, wykonaniem, podlegają przelewowi (cesji) na rzecz jakichkolwiek osób trzecich wyłącznie po uprzedniej zgodzie Banku wyrażonej w formie pisemnej pod rygorem nieważności 2012-10-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 999/10) USŁUGI BANKOWE
3763 2011-02-08 Sygn. Akt XVII AmC 1266/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC SA z/s w Warszawie Potrącenie przez Posiadacza wierzytelności wobec Banku nabytych wobec osób trzecich z wierzytelności Banku wobec Posiadacza wynikającymi z Umowy o Prowadzenie Rachunków jest wyłączone 2012-10-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 856/11) USŁUGI BANKOWE
3762 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 3890/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: Marzena Stelmach - Firma Handlowa "ERGO" Marzena Stelmach z Biłgoraju Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla miejsca siedziby Sklepu Internetowego ERGO 2012-10-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3761 2012-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 5745/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: INCUBI spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Nagrody mogą różnić się od wizualizacji przedstawionych w materiałach promocyjnych 2012-10-01 INNE USŁUGI
3760 2012-07-02 Sygn. Akt XVII AmC 2863/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółka Mieszkaniowa "Salwator" w Krakowie Strony ustalają, że zawiadomienia wysłane na adres Kupującego podane w niniejszej umowie są skutecznie doręczone 2012-10-01 NIERUCHOMOŚCI
3759 2012-05-14 Sygn. Akt XVII AmC 3792/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: SEMEKO Grupa Inwestycyjna sp. z o. o. z siedzibą w Gdyni W przypadku zmiany obowiązującej stopy podatkowej VAT na sprzedaż lokali mieszkalnych cena lokalu ulegnie zmianie o wartość należnego podatku VAT []. 2012-10-01 NIERUCHOMOŚCI
3758 2012-06-04 Sygn. Akt XVII AmC 970/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Eterna" z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Kwitnąca" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Hipernet24 zastrzega sobie możliwość ograniczania asortymentu dla wybranych stref dostawy 2012-10-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3757 2012-06-04 Sygn. Akt XVII AmC 969/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Eterna" z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Kwitnąca" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Hipernet24 zastrzega sobie możliwość limitowania ilości zakupionych przez Państwa artykułów oznaczonych znacznikiem super cena 2012-10-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3756 2012-06-15 Sygn. Akt XVII AmC 954/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna w Warszawie Pozwany: SI Książki.pl sp. z o.o. w Ożarowie Mazowieckim Amazonka.pl nie ponosi odpowiedzialności za wydłużony czas dostawy zamówień przez Pocztę Polską lub firmę kurierską 2012-09-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
3755 2012-06-26 Sygn. Akt XVII AmC 3749/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Triumph International (Polska) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Po wyczerpaniu postępowania reklamacyjnego Uczestnikowi promocji przysługuje prawo skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego do sądu właściwego ze względu na siedzibę Organizatora 2012-09-20 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3754 2012-07-25 Sygn. Akt XVII AmC 2955/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Warszawie Pozwany: Katarzyna Płaza - F.H.U. Kaszmir Katarzyna Płaza z siedzibą w miejscowości Skopanie W przypadku zwrotu lub wymiany towaru nie zwracamy kosztów przesyłki (nie dotyczy reklamacji) 2012-09-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
3753 2012-07-27 Sygn. Akt XVII AmC 1673/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: HPMD-Handel, Pośrednictwo, Marketing, Doradztwo sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu W przypadku uszkodzenia pojazdu z winy Najemcy, kaucja udziału własnego w zdarzeniu przepada 2012-09-20 INNE USŁUGI
3752 2012-07-30 Sygn. Akt XVII AmC 1941/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Marta Bilska - Marta Bilska ART-BIJOU z siedzibą w Krakowie W przypadku zaginięcia nieubezpieczonej przesyłki odpowiadamy za nią wyłącznie do kwoty zwróconej przez Pocztę po uwzględnionej reklamacji 2012-09-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
3751 2012-07-27 Sygn. Akt XVII AmC 5749/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: INCUBI sp. z o.o. w Warszawie Wszelkie ewentualne spory, wynikłe z udziału w Konkursie, rozpatrywane będą przez sąd powszechny, właściwy miejscowo dla siedziby Organizatora Konkursu 2012-09-20 INNE USŁUGI
3750 2012-07-27 Sygn. Akt XVII AmC 5748/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: INCUBI sp. z o.o. w Warszawie Organizator nie bierze również odpowiedzialności za () usługi pocztowe, kurierskie () 2012-09-20 INNE USŁUGI
3749 2012-07-27 Sygn. Akt XVII AmC 5747/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: INCUBI sp. z o.o. w Warszawie W przedmiocie reklamacji ostateczna i wiążąca jest decyzja Organizatora 2012-09-20 INNE USŁUGI
3748 2012-07-27 Sygn. Akt XVII AmC 5746/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: INCUBI sp. z o.o. w Warszawie Organizator Konkursu zastrzega sobie prawo do zmiany rodzaju nagrody na inną o takiej samej wartości 2012-09-20 INNE USŁUGI
3747 2012-07-16 Sygn. Akt XVII AmC 3516/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Artur Waligóra - P.P.H.U. Awist z siedzibą w Krakowie W żadnym wypadku Operator nie ponosi odpowiedzialności za straty pośrednie oraz utracone korzyści () 2012-09-20 USŁUGI INTERNETOWE
3746 2012-07-16 Sygn. Akt XVII AmC 3515/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Artur Waligóra - P.P.H.U. Awist z siedzibą w Krakowie Zawieszenie usług powstałe na skutek przekroczenia terminu płatności nie zwalnia Abonenta z opłat abonamentowych za okres zawieszenia 2012-09-20 USŁUGI INTERNETOWE
3745 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 1371/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Gospodarka Komunalna Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Boguchwała Usługobiorca bierze pełną odpowiedzialność za pojemniki. W przypadku ich zaginięcia, zniszczenia lub spalenia zobowiązuje się wyposażyć nieruchomość w nowe urządzenie do zbierania odpadów 2012-09-18 INNE USŁUGI
3744 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 1371/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Gospodarka Komunalna Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Boguchwała W przypadku zablokowania dojazdu lub wystąpienia innych przeszkód niezależnych od Usługodawcy np.: zamarznięte odpady w pojemnikach, zaśnieżone i oblodzone lub rozmiękłe drogi dojazdowe wywóz odpadów nastąpi po usunięciu przeszkód przez Usługobiorcę lub ich samoistnym ustąpieniu 2012-09-18 INNE USŁUGI
3743 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 1371/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Gospodarka Komunalna Sp. z o.o. z siedzibą w miejscowości Boguchwała Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za nie zachowanie częstotliwości wywozu wynikającej z czasowego zamknięcia wysypiska 2012-09-18 INNE USŁUGI
3742 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 2390/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wezyr Holiday Service spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany zasad regulaminu, obowiązującego terminu promocji w każdym czasie trwania niniejszej promocji bez podania przyczyny 2012-09-18 TURYSTYKA
3741 2012-07-19 Sygn. Akt XVII AmC 1967/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja na rzecz Ochrony Konsumentów w Sieci z siedzibą w Gdańsku Pozwany: Mariusz Dobosz - "MindNet Mariusz Dobosz" z siedzibą w Gliwicach Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest Sąd najbliższy dla siedziby firmy MindNet 2012-09-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
3740 2012-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 4875/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Świadomy Zakup z siedzibą w Koszalinie Pozwany: Duka Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Sklep Internetowy duka.com zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu. Wszelkie zmiany niniejszych Warunków i Zasad sprzedaży obowiązują od daty opublikowania ich na stronie http://www.dukapolska.com 2012-09-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
3739 2012-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 4874/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Świadomy Zakup z siedzibą w Koszalinie Pozwany: Duka Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów mogących powstać na tle wykonywania postanowień niniejszego Regulaminu jest sąd właściwy miejscowo i rzeczowo dla siedziby Duka Polska Sp. z o.o. 2012-09-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
3738 2012-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 4873/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Świadomy Zakup z siedzibą w Koszalinie Pozwany: Duka Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Każdy zamówiony w Sklepie Internetowym duca.com towar można zwrócić bez podawania przyczyny w ciągu 10 dni roboczych od otrzymania zrealizowanego zamówienia - pod warunkiem, że towary fabrycznie zapakowane nie zostały rozpakowane z oryginalnego opakowania 2012-09-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
3737 2012-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 4872/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Świadomy Zakup z siedzibą w Koszalinie Pozwany: Duka Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Sklep Internetowy duka.com nie ponosi odpowiedzialności za wydłużony czas dostawy zawiniony przez Firmę Kurierską 2012-09-18 HANDEL ELEKTRONICZNY
3736 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 961/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jolanta Kotkowska - Wasilewska, Piotr Górmiński, Wirgiliusz Tyras - wspólnicy spółki cywilnej Apteka Lipowa P. Górmiński, W.Tyras, J.Kotkowska-Wasilewska Apteka Lipowa zastrzega sobie prawo do dokonywania zmian i aktualizacji treści Regulaminu w każdym czasie. Każda taka zmiana będzie wyraźnie zasygnalizowana w Witrynie 2012-09-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
3735 2012-07-02 Sygn. Akt XVII AmC 2986/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółka Mieszkaniowa "Salwator" w Krakowie () W przypadku braku zawiadomienia drugiej Strony o zmianie adresu, na doręczone uznaje się pisma wysłane na ostatnio znany adres drugiej Strony, nawet jeśli pismo nie zostało odebrane 2012-09-14 NIERUCHOMOŚCI
3734 2012-06-29 Sygn. Akt XVII AmC 1085/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Eterna" z siedzibą w Warszawie Pozwany: Rafał Pajek Odesłany towar () musi zawierać wszystkie elementy, z którymi był dostarczony (w szczególności oryginalne opakowanie w idealnym stanie, bez śladów transportu, dodatkowych naklejek itp.) 2012-09-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
3733 2012-06-15 Sygn. Akt XVII AmC 1191/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna z siedzibą w Warszawie Pozwany: Modern HST M.P. Prytulak sp. j. z siedzibą w Ostrołęce Zwroty dopuszczone są tylko w przypadku () oryginalnie opakowanego, jeżeli towar występował w opakowaniu. Towar nie może być zwrócony, jeśli zamawiający zdjął opakowanie (np. folię chroniącą wyświetlacz) lub plomby zabezpieczające towar 2012-09-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
3732 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 2815/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Włocławek Retail spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikłe z tytułu wykonania zobowiązań związanych z Konkursem będą rozstrzygane przez Sąd właściwy według siedziby Organizatora 2012-09-14 INNE USŁUGI
3731 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 1588/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marek Kolasa Pozwany: Telewizja Polska SA z/s w Warszawie W przypadku jakichkolwiek wątpliwości związanych ze stosowaniem regulaminu, Sklep ma prawo do jego wiążącej wykładni 2012-09-14 INNE USŁUGI
3730 2012-07-16 Sygn. Akt XVII AmC 504/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: "Animalio-Amores Perros Gizela Anna Makarewicz" z siedzibą w Zgierzu Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że opublikowane dane techniczne nie zawierają braków lub błędów. Ponieważ ewentualne błędne opisy nie mogą jednak być podstawą do roszczeń, w przypadku wątpliwości prosimy o kontakt z obsługą sklepu przed podjęciem decyzji o zakupie 2012-09-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
3729 2012-06-05 Sygn. Akt XVII AmC 192/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Apollo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w Rzeszowie W przypadku niemożności polubownego załatwienia sprawy właściwym do rozstrzygnięcia sporu będzie sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2012-09-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
3728 2012-06-29 Sygn. Akt XVII AmC 1189/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Eterna" z siedzibą w Warszawie Pozwany: "LEMIR" Wosik i Wesołek sp. j. z siedzibą w Kamyku Sklep zastrzega sobie prawo do dokonywania zmian w powyższych warunkach oraz zmian cen. Zmiany te będą ważne od chwili umieszczenia ich na stronie 2012-09-14 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3727 2012-06-29 Sygn. Akt XVII AmC 1190/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Eterna" z siedzibą w Warszawie Pozwany: "LEMIR" Wosik i Wesołek sp. j. z siedzibą w Kamyku Sklep nie będzie w żadnym wypadku odpowiedzialny wobec jakichkolwiek osób z tytułu szkód szczególnych, pośrednich lub wtórnych poniesionych z powodu użytkowania oferowanych przez nas towarów 2012-09-14 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3726 2012-06-29 Sygn. Akt XVII AmC 1188/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Eterna" z siedzibą w Warszawie Pozwany: "LEMIR" Wosik i Wesołek sp. j. z siedzibą w Kamyku Towar powinien być zwrócny w takim stanie, jakim został zakupiony - w oryginalnym, nienaruszonym opakowaniu () 2012-09-14 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3725 2012-05-28 Sygn. Akt XVII AmC 2565/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. św. Jana z Kęt w Rumi Kasa zastrzega sobie prawo zmiany Tabeli prowizji i opłat z ważnych przyczyn, w szczególności z powodu: () 2012-09-14 USŁUGI FINANSOWE
3724 2012-06-05 Sygn. Akt XVII AmC 893/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Nowym Stawie Zmiany Regulaminu, wynikające ze zmian powszechnie obowiązujących przepisów prawa, nie wymagają wypowiedzenia warunków umowy i Regulaminu, a informacje o tych zmianach Bank zamieszcza w Komunikatach wywieszonych w lokalach Banku 2012-09-14 USŁUGI BANKOWE
3723 2012-07-16 Sygn. Akt XVII AmC 734/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Norbert Nycz - "GreenNet Norbert Nycz" z siedzibą w Krakowie Abonentowi, który ma zawieszoną usługę w dalszym ciągu będą wystawiane abonamentowe Faktury VAT tak samo jak Abonentowi z usługą niezawieszoną 2012-09-14 USŁUGI INTERNETOWE
3722 2012-07-16 Sygn. Akt XVII AmC 733/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Norbert Nycz - "GreenNet Norbert Nycz" z siedzibą w Krakowie Firma GreenNet nie odpowiada za przerwy w dostępie do lokalnej internetowej sieci komputerowej i międzynarodowej sieci Internet wynikłe z powodu działania osób trzecich, () jak też za przerwy powstałe po stronie dostawcy zapewniającego firmie GreenNet dostęp do sieci Internet 2012-09-14 USŁUGI INTERNETOWE
3721 2012-05-08 Sygn. Akt XVII AmC 3535/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Wszelkie spory wynikłe z niniejszej Umowy rozstrzygają sądy powszechne właściwe dla siedziby Banku 2012-09-14 USŁUGI BANKOWE
3720 2012-02-22 Sygn. Akt XVII AmC 3528/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielczy Bank Ludowy w Elblągu Bank nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowo wykonane płatności w przypadku otrzymania od Posiadacza nieprawidłowych lub niepełnych informacji dotyczących jego numeru rachunku lub nazwy 2012-09-14 USŁUGI BANKOWE
3719 2012-07-10 Sygn. Akt XVII AmC 5306/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Ziko Apteki Sp. z o.o. w Krakowie ZIKO APTEKI Spółka z o.o. zastrzega sobie prawo do zmiany zasad sprzedaży określonych w niniejszym Regulaminie, które zaczną obowiązywać od dnia publikacji na stronie internetowej e.zikoapteka.pl 2012-09-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
3718 2012-07-10 Sygn. Akt XVII AmC 5305/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Ziko Apteki Sp. z o.o. w Krakowie Spółka nie ponosi odpowiedzialności za zdjęcia i opisy umieszczone przy poszczególnych produktach 2012-09-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
3717 2012-07-10 Sygn. Akt XVII AmC 5304/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Ziko Apteki Sp. z o.o. w Krakowie Spółka ZIKO APTEKI Sp. z o.o. zastrzega sobie możliwość błędów w opisie (prezentacji) produktów 2012-09-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
3716 2012-07-10 Sygn. Akt XVII AmC 5303/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Ziko Apteki Sp. z o.o. w Krakowie ZIKO APTEKI Spółka z o.o. nie ponosi żadnej odpowiedzialności za zamówienia, które zaginęły lub zostały uszkodzone w trakcie doręczenia z winy osób trzecich 2012-09-14 HANDEL ELEKTRONICZNY
3715 2012-06-20 Sygn. Akt XVII AmC 3310/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Maciej Zubilewicz ZLECENIOBIORCA nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie lub nie doręczenie przesyłki, jeżeli: [] c) zawartość faktyczna przesyłki nie zgadza się z zadeklarowaną 2012-09-12 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3714 2012-06-04 Sygn. Akt XVII AmC 1087/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Eterna" z siedzibą w Warszawie Pozwany: Radosław Lisowski Towar musi być zwrócony w oryginalnym, nienaruszonym opakowaniu [] 2012-09-12 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3713 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 1895/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Podniesienia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Marcin Korczyński Zwracany towar należy odesłać wraz z otrzymanym z nim dowodem zakupu na adres Sklepu. Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru w ciągu 7 dni roboczych przelewem na konto bankowe wskazane przez Klienta. Koszty przesyłki oraz odesłania towaru nie podlegają zwrotowi 2012-09-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
3712 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 1578/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Artur Marek - Artur Marek TiuNet z siedzibą w Wierzbicy Dostawca Usług nie ponosi żadnej odpowiedzialności z tytułu strat, jakie może ponieść Abonent na skutek niewłaściwego działania Sieci lub Sieci Internet oraz urządzeń do niej podłączonych a w szczególności za utratę danych lub zniszczenie oprogramowania 2012-09-12 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3711 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 1577/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Artur Marek - Artur Marek TiuNet z siedzibą w Wierzbicy Dostawca Usług może przenieść prawa i obowiązki wynikające z Umowy i Regulaminu na podmiot powiązany z nim kapitałowo lub organizacyjnie, z zachowaniem przez ten podmiot ciągłości świadczonej Usługi oraz warunków jej wykonania 2012-09-12 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3710 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 1576/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Artur Marek - Artur Marek TiuNet z siedzibą w Wierzbicy W przypadku wystąpienia przerw w świadczonej usłudze, powstałych z winy Dostawcy Usług i trwających przez okres dłuższy jednorazowo niż trzy dni robocze, Abonentowi przysługuje obniżenie opłaty abonamentowej o kwotę równą 1/30 wysokości opłaty abonamentowej za każdy dzień wystąpienia w/w przerwy 2012-09-12 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3709 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 5823/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Krzysztof Dominiak - Power Team z siedzibą w Nowym Tomyślu W przypadku roszczeń Abonenta dotyczących przedmiotu niniejszej umowy odpowiedzialność finansowa Operatora jest ograniczona do wysokości abonamentu 2012-09-10 USŁUGI INTERNETOWE
3708 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 2163/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Mariusz Sobala - Sonet w Tychach W przypadku rozwiązania umowy nie podlega zwrotowi jednorazowa opłata aktywacyjna 2012-09-10 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3707 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 2163/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Mariusz Sobala - Sonet w Tychach Dostawca może przerwać albo w istotnym zakresie ograniczyć świadczenie, albo udostępnienie usług lub zmienić warunki ich świadczenia bez prawa do odszkodowania lub zwrotu, zmniejszenia Opłaty Abonamentowej, jeżeli zachodzą, uzasadnione okoliczności uniemożliwiające spełnienie zasadniczych wymagań dotyczących: a) zachowania ciągłości świadczenia usług telekomunikacyjnych (dostępu do Internetu), w przypadku awarii lub sytuacjach szczególnego zagrożenia, b) efektywnego wykorzystania zasobów częstotliwości i spełnienia wymagań dotyczących kompatybilności elektromagnetycznej. 2012-09-10 USŁUGI INTERNETOWE
3706 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 2163/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Mariusz Sobala - Sonet w Tychach Dostawca zastrzega sobie prawo zmiany cen świadczonych przez Dostawcę usług w każdym czasie, co nie stanowi zmiany Umowy, przy czym zmiana ta musi być przekazana do wiadomości Abonenta 2012-09-10 USŁUGI INTERNETOWE
3705 2012-06-26 Sygn. Akt XVII AmC 2293/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja na Rzecz Ochrony Konsumentów w Sieci z siedzibą w Gdańsku Pozwany: "PPHU LUMINAR Anna Katarzyna Prokopowicz" w Białymstoku UWAGA: Opisy oraz zdjęcia produktów w sklepie www.narzedziowy.pl mają charakter informacyjny. Sklep www.narzedziowy.pl (PPHU LUMINAR) nie ponosi odpowiedzialności za zmiany dokonane przez producenta w kompletacji, zmianie kolorystyki oraz za drobne różnice w parametrach urządzeń 2012-09-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
3704 2012-06-26 Sygn. Akt XVII AmC 1839/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach Pozwany: Wine Direct spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi () wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd powszechny w Łodzi, właściwy dla właściciela sklepu internetowego 2012-09-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
3703 2012-01-24 Sygn. Akt XVII AmC 1083/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna z siedzibą w Warszawie Pozwany: Piotr Hantulik - ACCORD z siedzibą w Chróścinie Zwrot może nastąpić tylko w przypadku, gdy zwracany towar jest w stanie nienaruszonym tj. (), posiada oryginalne, nienaruszone opakowanie/zamknięcie 2012-09-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
3702 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 1084/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna w Warszawie Pozwany: Piotr Hantulik Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2012-09-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
3701 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 5822/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Krzysztof Dominiak - Power Team z siedzibą w Nowym Tomyślu Jeśli Abonament nie zapłaci abonamentu, jego konto zostaje zablokowane do czasu uregulowania zaleglych opłat. Za okres blokady Operator nalicza opłaty abonamentowe, w pełnej wysokości 2012-09-10 USŁUGI INTERNETOWE
3700 2012-05-31 Sygn. Akt XVII AmC 1378/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Eurogrosz" w Bydgoszczy Kasa zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu w trakcie trwania umowy o prowadzenie Rachunku 2012-09-10 USŁUGI FINANSOWE
3699 2011-10-27 Sygn. Akt XVII AmC 3111/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Vinasera Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Spółka zastrzega sobie możliwość błędów w opisie 2012-09-10 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3698 2012-03-28 Sygn. Akt XVII AmC 2402/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Ewa Żuchowska W przypadkach uzasadnionych reklamacji lub zwrotów spełniajacych ww. warunki, Sklep gwarantuje zwrot należności drogą przelewu bankowego na wskazane przez zamawiającego konto lub przekazem pocztowym na podany na zamówieniu adres po potrąceniu kosztów manipulacyjnych 2012-09-10 HANDEL ELEKTRONICZNY
3697 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 1141/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Ewa Junczyk Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów mogących powstać w wyniku wykonywania postanowień niniejszego Regulaminu jest sąd właściwy dla siedziby: apteka mgr. far. Ewa Junczyk 2012-09-10 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3696 2012-04-17 Sygn. Akt VI ACa 1008/11 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "X-press Couriers" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W przypadku udokumentowanego niedotrzymania deklarowanego terminu doręczenia przesyłki kurierskiej z przyczyn zawinionych przez Operatora, X-Press Couriers Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zobowiązuje się do zwrotu poniesionych opłat za zleconą usługę w terminie 14 dni licząc od daty stwierdzenia opóźnienia w wykonaniu usługi 2012-08-30 INNE USŁUGI
3695 2012-05-29 Sygn. Akt XVII AmC 3683/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie Kwota transakcji, na którą została udzielona autoryzacja, pomniejsza dostępny limit kredytu do czasu rozliczenia transakcji. Maksymalny czas, przez jaki autoryzacja pomniejsza dostępny limit kredytu w przypadku braku rozliczenia transakcji, jest określany przez Bank 2012-08-30 USŁUGI BANKOWE
3694 2012-05-29 Sygn. Akt XVII AmC 3683/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie Reklamacja składana jest w oddziale, w formie pisemnej (na odpowiednim formularzu bankowym) i zawiera podpis Użytkownika, zgodny z podpisem na karcie 2012-08-30 USŁUGI BANKOWE
3693 2012-05-29 Sygn. Akt XVII AmC 3683/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie Utrata prawa posługiwania się kartą ma miejsce w szczególności w następujących przypadkach: () 2) niewywiązania się Klienta z innych umów zawartych z Bankiem, m.in. () 9) wycofania karty z oferty Banku ( 54 ust.2) 2012-08-30 USŁUGI BANKOWE
3692 2012-05-29 Sygn. Akt XVII AmC 3683/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: BRE Bank S.A. z siedzibą w Warszawie O terminie i sposobie rozpatrzenia reklamacji Bank informuje Użytkownika w chwili rozpoczęcia postępowania reklamacyjnego. Bank zobowiązuje się do rozpatrzenia reklamacji w terminie 90 dni od daty otrzymania dokumentu, o którym mowa w 40 ust. 2. W przypadku uzasadnionej konieczności przedłużenia tego terminu, wynikajacej z przepisów Visa International oraz specyfiki procesów reklamacyjnych, Użytkownik zostanie powiadomiony niezwłocznie, w formie pisemnej. W takim przypadku termin rozpatrzenia reklamacji nie powinien być dłuższy niż 140 dni, licząc od daty otrzymania przez bank dokumentu, o którym mowa w 40 ust.2 ( 41 ust.2) 2012-08-30 USŁUGI BANKOWE
3691 2012-01-13 Sygn. Akt XVII AmC 3139/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Witold Chocholak Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji Umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie braku porozumienia przez Sąd właściwy dla siedziby Organizatora (pkt 21 zd. 2 wzorca) 2012-08-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 348/12) INNE USŁUGI
3690 2012-04-17 Sygn. Akt XVII AmC 1557/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa EUROgrosz z siedzibą w Bydgoszczy Zmiana Tabeli Opłat i Prowizji nie stanowi zmiany umowy 2012-08-30 USŁUGI FINANSOWE
3689 2012-05-25 Sygn. Akt XVII AmC 5364/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie ALEKTO z siedzibą w Katowicach Pozwany: Barbara Świetlik-Madej Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko i wyłącznie wtedy, gdy będzie odesłany w oryginalnym, nieuszkodzonym pudełku () 2012-08-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
3688 2011-11-09 Sygn. Akt XVII AmC 2334/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Towarzystwo Importowo-Eksportowe Art-Glas-Plus Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Opolu Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby sprzedającego 2012-08-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 301/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
3687 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 5645/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: RedComm Sp. z o.o. w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu i warunków Konkursu, jeżeli jest to uzasadnione celem Konkursu. O zmianach Regulaminu uczestnicy Konkursu będą informowani poprzez stronę www.15na15.pl 2012-08-30 INNE USŁUGI
3686 2012-05-25 Sygn. Akt XVII AmC 5834/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Piotr Adrowski Operator nie odpowiada za przerwy w świadczeniu Usług Internetowych spowodowane działaniem osób trzecich 2012-08-30 USŁUGI INTERNETOWE
3685 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 79/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: "Openmedia" sp. z o.o. w Chmielowie Aby wysłać sprzęt w ramach reklamacji klient jest zobowiązany do wypełnienia zgłoszenia reklamacyjnego, które znajduje się na stronie sklepu tutaj, zostanie nadany numer reklamacji - numer RMA, który można uzyskać wypełniając formularz Zgłoszenie reklamacyjne na stronie sklepu. Paczki nie oznaczone tym numerem nie będą przyjmowane do serwisu - wrócą do klienta, który będzie musiał zapłacić przewoźnikowi za transport w obie strony 2012-08-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
3684 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 79/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: "Openmedia" sp. z o.o. w Chmielowie Sklep Internetowy nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane nie wywiązywaniem się firm kurierskich z umów obsługi przewozowej 2012-08-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
3683 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 79/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: "Openmedia" sp. z o.o. w Chmielowie Różnica w wyglądzie produktu na zdjęciu umieszczonym na stronie internetowej i rzeczywistym wyglądem produktu nie może być podstawą roszczeń Kupującego wobec sklepu Internetowego Mega Market 2012-08-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
3682 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 79/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: "Openmedia" sp. z o.o. w Chmielowie MegaMarket dokłada wszelkich starań aby dane techniczne, zdjęcia i opisy produktów dostępnych w sklepie były zgodne z rzeczywistością. Natomiast nie odpowiada za błędne podanie parametrów i właściwości towaru lub nagłą ich zmianę dokonaną przez producenta 2012-08-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
3681 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 3227/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli w Bydgoszczy Pozwany: MAKRO Cash and Carry Polska spółka akcyjna w Warszawie MAKRO Cash and Carry Polska S.A. nie ma żadnych obowiązków wobec użytkowników strony 2012-08-30 INNE USŁUGI
3680 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 3227/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli w Bydgoszczy Pozwany: MAKRO Cash and Carry Polska spółka akcyjna w Warszawie MAKRO Cash and Carry Polska S.A. nie bierze odpowiedzialności za szkody bezpośrednie lub pośrednie, wynikające z faktu wykorzystania informacji lub danych znajdujących na stronie internetowej 2012-08-30 INNE USŁUGI
3679 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 3227/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli w Bydgoszczy Pozwany: MAKRO Cash and Carry Polska spółka akcyjna w Warszawie MAKRO Cash and Carry Polska S.A. nie ponosi odpowiedzialności za dokładność, kompletność oraz aktualność informacji i danych podanych na swojej stronie internetowej 2012-08-30 INNE USŁUGI
3678 2012-06-06 Sygn. Akt XVII AmC 2796/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: TELE KURIER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Zleceniobiorca nie ponosi odpowiedzialności za utratę, zniszczenie ubytek lub uszkodzenie przesyłki oraz za opóźnienie w jej doręczeniu, jeżeli przyczyny zaistnialy: () innych zdarzeń losowych niezawinionych przez Zleceniobiorcę 2012-08-30 INNE USŁUGI
3677 2012-05-17 Sygn. Akt XVII AmC 83/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Wyższa Szkoła Języków Obcych im. Samuela Bogumiła Lindego w Poznaniu W przypadku rozwiązania niniejszej umowy w okresie urlopu Student jest zobowiązany do uiszczenia 40% opłaty semestralnej tytułem odstępnego od umowy 2012-08-30 EDUKACJA
3676 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 5343/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mobile Dialogue Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Użytkownik powinien złożyć ewentualną reklamację nie później niż w ciągu 7 dni od dnia, kiedy zaistniała podstawa do złożenia reklamacji 2012-08-30 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 czerwca 2012 r. utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z 4 stycznia 2012 r. USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3675 2012-05-31 Sygn. Akt XVII AmC 5819/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe BMJ spółka jawna Witold Baran, Jacek Pogonowski z siedzibą w Gliwicach BMJ zastrzega sobie prawo do wprowadzenia ograniczeń w zakresie możliwości wykorzystania Sieci wynikających z ochrony poprawnej pracy sieci. Przykładowo ograniczenia wielkości przesyłanych wiadomości poczty elektronicznej, dostępu do poszczególnych Usług internetowych 2012-08-30 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3674 2012-05-31 Sygn. Akt XVII AmC 5818/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe BMJ spółka jawna Witold Baran, Jacek Pogonowski z siedzibą w Gliwicach W przypadku niewykonania przez Abonenta tego obowiązku wszelką korespondencję kierowaną do Abonenta pod dotychczasowy adres i () nazwisko Abonenta uważa się za prawidłowo doręczoną ze wszelkimi konsekwencjami wynikającymi z tego faktu dla Abonenta 2012-08-30 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3673 2012-05-31 Sygn. Akt XVII AmC 5817/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe BMJ spółka jawna Witold Baran, Jacek Pogonowski z siedzibą w Gliwicach BMJ nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty Abonenta wynikłe z braku dostępu do Usługi 2012-08-30 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3672 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 963/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jolanta Kotkowska - Wasilewska, Piotr Górmiński, Wirgiliusz Tyras - wspólnicy spółki cywilnej Apteka Lipowa P. Górmiński, W.Tyras, J.Kotkowska-Wasilewska Apteka Lipowa nie ponosi odpowiedzialności za szkody wynikające z korzystania przez Użytkownika z narzędzi udostępnianych przez Aptekę Lipową, służących zapisywaniu i przechowywaniu przez Użytkownika informacji, w tym - za szkody wynikające z wykorzystania tych narzędzi przez osoby trzecie 2012-08-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
3671 2012-06-28 Sygn. Akt XVII AmC 962/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jolanta Kotkowska - Wasilewska, Piotr Górmiński, Wirgiliusz Tyras - wspólnicy spółki cywilnej Apteka Lipowa P. Górmiński, W.Tyras, J.Kotkowska-Wasilewska Apteka Lipowa nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody będące konsekwencją korzystania lub niemożności korzystania z Witryny, w szczególności za jakikolwiek uszczerbek na zdrowiu, którego przyczyną jest korzystanie lub niewłaściwe korzystanie z treści 2012-08-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
3670 2012-05-17 Sygn. Akt XVII AmC 1869/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: 3direct.pl sp. z o.o. w Kłodzku Podmiot prowadzący sklep zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego regulaminu. Wszelkie zmiany wchodzą w życie z chwilą ich opublikowania (zamieszczenia) w sklepie internetowym, w związku z czym Klient jest zobowiązany do bieżącej weryfikacji jego postanowień 2012-08-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
3669 2012-05-17 Sygn. Akt XVII AmC 1868/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach Pozwany: 3direct.pl sp. z o.o. w Kłodzku Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane dane techniczne nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń 2012-08-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
3668 2012-05-31 Sygn. Akt XVII AmC 5607/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Hetan Technologies spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie W przypadku nie dokonania powiadomienia, wszelka korespondencja kierowana do Abonenta wg dotychczasowych danych będzie uznana za skutecznie doręczoną 2012-08-30 USŁUGI INTERNETOWE
3667 2012-05-31 Sygn. Akt XVII AmC 5606/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Hetan Technologies spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Dostawca ma także prawo zawiesić świadczenie Usług, w sytuacji, gdy () z innych powodów, w szczególności technicznych (np. zawieszenia lub zaprzestania świadczenia usług przez dostawców usług kupowanych przez Dostawcę usług, zaprzestanie świadczenia usług satelitarnych za pośrednictwem dotychczasowego satelity) 2012-08-30 USŁUGI INTERNETOWE
3666 2012-05-31 Sygn. Akt XVII AmC 5605/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII -Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Hetan Technologies spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Dostawca usług nie ponosi odpowiedzialności za: () jakiekolwiek szkody powstałe w wyniku opóźnień lub braku transmisji danych lub przerwami w świadczeniu Usług, albo spadkiem jakości Usług 2012-08-30 USŁUGI INTERNETOWE
3665 2011-12-27 Sygn. Akt XVII AmC 77/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: ABM INVESTMENTS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Spółka Komandytowa w Krakowie Stronie zobowiązanej do kupna przysługuje prawo do odstąpienia od zakupu danego lokalu mieszkalnego w terminie do 3 dni po podpisaniu protokołu zdawczo-odbiorczego lokalu mieszkalnego w przypadku, gdyby powierzchnia przedmiotowego lokalu mieszkalnego różniła się od powierzchni zakładanej w projekcie o więcej niż +/- 5% 2012-08-30 NIERUCHOMOŚCI
3664 2011-12-27 Sygn. Akt XVII AmC 75/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: ABM INVESTMENTS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Spółka Komandytowa w Krakowie Warunkiem zawarcia umowy przyrzeczonej sprzedaży konkretnego lokalu mieszkalnego jest wywiązanie się przez stronę zobowiązaną do kupna z wszelkich zobowiązań finansowych zgodnie z niniejszą umową, a w szczególności wpłacenie na rachunek bankowy Spółki całej ceny tego lokalu mieszkalnego 2012-08-30 NIERUCHOMOŚCI
3663 2011-12-27 Sygn. Akt XVII AmC 74/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: ABM INVESTMENTS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Spółka Komandytowa w Krakowie Strona zobowiązana do kupna nie będzie uzależniała odbioru lokalu mieszkalnego od ukończenia prac dotyczących zagospodarowania terenu wokół budynku 2012-08-30 NIERUCHOMOŚCI
3662 2011-12-27 Sygn. Akt XVII AmC 73/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: ABM INVESTMENTS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Spółka Komandytowa w Krakowie Przedstawiciel Spółki wyjaśnia, że stawka podatku VAT w dniu zawarcia niniejszej umowy wynosi dla lokalu mieszkalnego wraz z udziałem w prawie do gruntu 7%, a dla lokalu o przeznaczeniu innym niż mieszkalne - garażu, dla komórki lokatorskiej oraz dla ceny (wynagrodzenia) za ustalenie sposobu korzystania na zasadzie wyłączności z miejsca postojowego - 22% i podane wyżej ceny są cenami brutto, to jest z należnym podatkiem od towarów i usług VAT. Strony ustalają, że w przypadku zwiększenia tej stawki należny podatek obciąży stronę zobowiązaną do kupna, przy czym rozliczenie z tego tytułu nastąpi stosownie do obowiązujących przepisów podatkowych, a zapłata nastąpi wraz z zapłatą ostatniej raty, o której mowa niżej 2012-08-30 NIERUCHOMOŚCI
3661 2012-06-06 Sygn. Akt XVII AmC 2797/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: TELE KURIER Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikające z nieprzestrzegania powyższego regulaminu rozstrzygać będzie Sąd Rejonowy właściwy dla miejsca lokalizacji siedziby Zleceniobiorcy 2012-08-21 INNE USŁUGI
3660 2012-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 2462/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wielkopolska Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa z siedzibą w Poznaniu Opłata za wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej: 200,00 zł ( 11 tabeli opłat i prowizji) 2012-08-21 USŁUGI FINANSOWE
3659 2012-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 2462/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wielkopolska Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa z siedzibą w Poznaniu Z ważnych powodów Kasa może wypowiedzieć umowę Rachunku z zachowaniem terminu, o jakim mowa w 25 pkt 2. W szczególności wypowiedzenie może nastąpić, jeżeli: (). ( 26 ust. 2 regulaminu) 2012-08-21 USŁUGI FINANSOWE
3658 2012-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 2462/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wielkopolska Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa z siedzibą w Poznaniu Kasa nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe na skutek błędów w numerach rachunku wskazanych w zleceniu płatniczym ( 16 ust. 4 zdanie drugie regulaminu) 2012-08-21 USŁUGI FINANSOWE
3657 2012-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 2462/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wielkopolska Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa z siedzibą w Poznaniu Złożenie reklamacji nie zwalnia Użytkownika z obowiązku terminowego regulowania zobowiązań wobec SKOK ( 13 ust. 4 umowy) 2012-08-21 USŁUGI FINANSOWE
3656 2012-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 2462/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wielkopolska Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa z siedzibą w Poznaniu Zamiana Tabeli Opłat i Prowizji nie stanowi zmiany umowy () ( 10 ust. 2 umowy) 2012-08-21 USŁUGI FINANSOWE
3655 2012-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 2462/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wielkopolska Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa z siedzibą w Poznaniu Wszystkie Dyspozycje zlecone przy użyciu prawidłowego Loginu, Hasła i hasła jednorazowego uważa się za zlecone przez Użytkownika ( 5 ust. 5 umowy) 2012-08-21 USŁUGI FINANSOWE
3654 2012-06-25 Sygn. Akt XVII AmC 3314/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Paweł Gregorowicz Zespół sklepu dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Sklep nie ponosi jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów, zdjęć i właściwości towaru lub nagłą ich zmianę przez producenta 2012-08-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
3653 2012-06-12 Sygn. Akt XVII AmC 3021/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z/s w Katowicach Pozwany: Jolanta Szuszkiewicz - Planetaoczu.pl z/s w Zielonej Górze 5. W przypadku zwrotu towaru zostaną potrącone koszty wysyłki i/lub obsługi płatności 2012-08-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
3652 2012-01-17 Sygn. Akt XVII AmC 3328/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Czesława Orłowska - "Raytan Tour Biuro Podróży Czesława Orłowska" w Warszawie Klient odpowiada za wszystkie szkody wyrządzone z jego winy i osób niepełnoletnich, pozostających pod jego prawną opieką i ma obowiązek zapłacić za dokonane szkody w miejscu ich powstania z własnych środków 2012-08-21 TURYSTYKA
3651 2012-05-25 Sygn. Akt XVII AmC 5354/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz ochrony Praw Konsumentów i Obywateli z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Alicja Smolana Sprzedawca nie bierze odpowiedzialności za utratę danych klienta i związane z tym konsekwencje 2012-08-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
3650 2012-05-25 Sygn. Akt XVII AmC 5354/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz ochrony Praw Konsumentów i Obywateli z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Alicja Smolana Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy z uwagi na działanie siły wyższej, a w szczególności zakłóceń, ogólnego lub częściowego strajku 2012-08-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
3649 2012-05-25 Sygn. Akt XVII AmC 5354/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz ochrony Praw Konsumentów i Obywateli z siedzibą w Bydgoszczy Pozwany: Alicja Smolana Sklep nie ponosi odpowiedzialności za zakupy dokonywane przez osoby trzecie wykorzystujące ID oraz hasło klienta 2012-08-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
3648 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 3747/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Fawor Spółdzielnia Piekarsko-Ciastkarska z siedzibą w Poznaniu Ewentulane spory związane z Promocją będą rozstrzygane przez właściwy rzeczowo sąd powszechny w Poznaniu 2012-08-21 INNE USŁUGI
3647 2012-06-01 Sygn. Akt XVII AmC 5419/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Anna Kalwajtys Pol-Travel zastrzega sobie możliwość nieodpłatnego wykorzystania wizerunku, nagrania Klienta-Uczestnika do celów marketingowych (katalogi, foldery, strony www i inne publikacje) pod warunkiem, że fotografia, nagranie zostało wykonane w trakcie trwania imprezy przez Pol-Travel. Klient-Uczestnik ma prawo nie wyrazić zgody na powyższe najpóźniej w momencie podpisania Umowy-Zgłoszenia lub poprzez pisemne oświadczenie dostarczone za potwierdzeniem Pol-Travel w terminie nie późniejszym niż 5 dni roboczych od dnia rozpoczęcia imprezy 2012-08-21 TURYSTYKA
3646 2012-06-01 Sygn. Akt XVII AmC 5419/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Anna Kalwajtys Pol-Travel zastrzega sobie prawo do rozwiązania umowy w trybie natychmiastowym w trakcie jej realizacji, jeżeli uczestnik utrudnia sprawne przeprowadzenie imprezy, nie stosuje się do zasad współżycia społecznego, bądź narusza dobra osobiste innych uczestników imprezy lub uniemożliwia im normalne korzystanie ze świadczeń. Wszelkie koszty w takiej sytuacji ponosi Klient. W przypadku naruszenia reguł obozu/kolonii, uczestnik imprezy zostanie wydalony z obozu, a rodzice lub opiekunowie prawni zostaną obciążeni wszystkimi kosztami związanymi z realizacją umowy i z powrotem dziecka m.in. kosztami transportu, opieki w czasie podróży. Pol-Travel ma prawo wezwać rodzica lub prawnego opiekuna do zabrania z imprezy takiego uczestnika w ciągu 24 godzin od momentu powiadomienia o zaistnieniu takiej konieczności 2012-08-21 TURYSTYKA
3645 2012-06-25 Sygn. Akt XVII AmC 3695/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dorota Szlachetka Organizator Programu KARTA STAŁEGO KLIENTA uprawniony jest do wprowadzania zmian do niniejszego regulaminu programu w każdym momencie trwania programu 2012-08-21 INNE USŁUGI
3644 2012-06-25 Sygn. Akt XVII AmC 3694/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dorota Szlachetka Organizator zastrzega sobie prawo () zakończenia Programu KARTA STAŁEGO KLIENTA w każdym momencie 2012-08-21 INNE USŁUGI
3643 2012-06-25 Sygn. Akt XVII AmC 3693/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dorota Szlachetka Organizator zastrzega sobie prawo zawieszenia () Programu KARTA STAŁEGO KLIENTA w każdym momencie 2012-08-21 INNE USŁUGI
3642 2012-07-13 Sygn. Akt XVII AmC 3420/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "ALEKSANDRA" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Tomyśle Paczkolot.pl nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usługi przewozu, jeżeli nie można przypisać mu winy () 2012-08-21 INNE USŁUGI
3641 2012-07-13 Sygn. Akt XVII AmC 3419/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "ALEKSANDRA" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Tomyśle Roszczenie z tytułu nienależytego wykonania usługi wygasa wskutek przyjęcia przesyłki bez zastrzeżeń. Nie dotyczy to jednak roszczeń z tytułu niewidocznych ubytków lub uszkodzeń przesyłki zgłoszonych przez Odbiorcę do paczkolot.pl nie później niż w terminie 2 dni od przyjęcia przesyłki 2012-08-21 INNE USŁUGI
3640 2012-07-13 Sygn. Akt XVII AmC 3418/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "ALEKSANDRA" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Tomyśle () Reklamujący zobowiązany jest dostarczyć wszelkie dokumenty niezbędne do rozpatrzenia jego reklamacji w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania przez paczkolot.pl 2012-08-21 INNE USŁUGI
3639 2012-07-13 Sygn. Akt XVII AmC 3417/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "ALEKSANDRA" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Tomyśle Wszelkie reklamacje dotyczące stwierdzonego ubytku lub uszkodzenia, jak również związane z opóźnieniem w doręczeniu przesyłki winny być zgłoszone pisemnie w terminie 2 (dwóch) dni od dnia odbioru przesyłki 2012-08-21 INNE USŁUGI
3638 2012-07-13 Sygn. Akt XVII AmC 3416/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "ALEKSANDRA" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Tomyśle ZLECENIODAWCY nie przysługuje prawo potrącenia kwot roszczenia od aktualnych, przeszłych bądź przyszłych zobowiązań wobec paczkolot.pl 2012-08-21 INNE USŁUGI
3637 2012-07-13 Sygn. Akt XVII AmC 3415/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "ALEKSANDRA" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Tomyśle Paczkolot.pl zastrzega sobi prawo do zmiany regulaminu w dowolnym momencie 2012-08-21 INNE USŁUGI
3636 2012-07-13 Sygn. Akt XVII AmC 3414/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "ALEKSANDRA" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Tomyśle Paczkolot.pl nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usługi przewozu, jeżeli () d) waga przesyłki nie zgadza się z wagą deklarowaną przy wysyłaniu 2012-08-21 INNE USŁUGI
3635 2012-07-13 Sygn. Akt XVII AmC 3413/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "ALEKSANDRA" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Tomyśle Paczkolot.pl nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usługi przewozu, jeżeli () g) zaistnieje siła wyższa () strajki (). 2012-08-21 INNE USŁUGI
3634 2012-07-13 Sygn. Akt XVII AmC 3412/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "ALEKSANDRA" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Tomyśle ZLECENIODAWCA ma prawo do usunięcia lub/i zablokowania konta zarejestrowanego klienta bez podania przyczyny 2012-08-21 INNE USŁUGI
3633 2012-07-13 Sygn. Akt XVII AmC 3411/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe "ALEKSANDRA" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowym Tomyśle Paczkolot.pl nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usługi przewozu, jeżeli () c) zawartość faktyczna przesyłki nie zgadza się z zawartością deklarowaną przy wysyłaniu 2012-08-21 INNE USŁUGI
3632 2012-06-06 Sygn. Akt XVII AmC 1975/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Mariola Guhn Sądem właściwym do rozstrzygania sporów jest sąd w Gliwicach 2012-08-21 INNE USŁUGI
3631 2012-06-06 Sygn. Akt XVII AmC 1974/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Mariola Guhn Regulamin może zmienić się w dowolnym momencie obowiązywania Umowy 2012-08-21 INNE USŁUGI
3630 2012-06-06 Sygn. Akt XVII AmC 1973/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Mariola Guhn Operator nie ponosi odpowiedzialności za utracone korzyści (lucrum cassans) wynikające z niemożności korzystania z serwisu, związaną z utratą, ubytkiem, uszkodzeniem lub opóźnieniem przesyłki 2012-08-21 INNE USŁUGI
3629 2012-06-06 Sygn. Akt XVII AmC 1972/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Mariola Guhn Reklamacje należy zgłaszać w formie elektronicznej poprzez e-mail na adres handel@fast-pack.pl 2012-08-21 INNE USŁUGI
3628 2012-06-06 Sygn. Akt XVII AmC 1971/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Mariola Guhn Operator ma prawo do odrzucenia wniosku o podpisanie umowy z Klientem bez podania przyczyny lub wyłączenia możliwości korzystania z usług poszczególnych firm kurierskich 2012-08-21 INNE USŁUGI
3627 2012-05-31 Sygn. Akt XVII AmC 1295/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Aleksandra Pietrucka - Olissima Ola Pietrucka Aby reklamacja została uwzględniona rzeczywisty wygląd produktu musi w rażący sposób odbiegać od opisu i zdjęć produktu w galerii 2012-08-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
3626 2012-05-31 Sygn. Akt XVII AmC 1294/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Aleksandra Pietrucka - Olissima Ola Pietrucka Uszkodzenie przesyłki powinno być podczas odbioru potwierdzone pisemnie w urzędzie pocztowym lub u przedstawiciela Poczty Polskiej, a w przypadku przesyłki kurierskiej notatka o uszkodzeniu powinna mieć podpis pracownika firmy dostarczającej przesyłkę 2012-08-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
3625 2012-03-07 Sygn. Akt VI ACa 1158/11 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Instytut Postępowania Twórczego sp. z o.o. w Łodzi W przypadku rozwiązania niniejszej umowy w trybie (), Słuchacz zobowiązany jest do wniesienia opłaty za kurs liczonej do ostatniego dnia miesiąca, w którym nastąpiło skuteczne rozwiązanie umowy. Słuchacz zobowiązany jest do zwrotu wydatków poczynionych przez Akademię w celu należytego wykonania cyklu kształcenia w wysokości do 70 % opłaty za każdy miesiąc pozostały do ukończenia semestru kursu. W przypadku rozwiązania umowy bez ważnego powodu Słuchacz zobowiązany jest także do zapłaty Akademii odszkodowania w wysokości do 20 % opłaty za każdy miesiąc pozostały do ukończenia semestru kursu (...) 2012-08-17 EDUKACJA
3624 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 1955/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Klima - M. Czyżak - Jęczkowska i E. Jęczkowski Spółka Jawna z siedzibą w Poznaniu Operator zastrzega sobie prawo do wprowadzenia czasowych ograniczeń w korzystaniu z usługi, wynikających z planowanych prac konserwatorskich 2012-08-17 INNE USŁUGI
3623 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 1449/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Piotr Jankowski Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów nie regulowanych niniejszym regulaminem i nie dających się rozwiązać ugodowo jest sąd właściwy dla siedziby sklepu playHouse 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3622 2012-05-16 Sygn. Akt XVII AmC 3018/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Małgorzata Cierniak-Szwałek Sądem właściwym do rozstrzygania sporów między frimą cenazdrowia.pl a jej klientami jest Sąd Rejonowy w Pleszewie 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3621 2012-05-17 Sygn. Akt XVII AmC 5953/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marek Kolasa Pozwany: DobraLokata Sp. z o.o. we Wrocławiu Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów wynikłych na tle niniejszej Umowy jest Sąd rzeczowo właściwy we Wrocławiu 2012-08-17 USŁUGI FINANSOWE
3620 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 2289/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Marek Moskwa W sprawach nieuregulowanych w niniejszym regulaminie zastosowanie mają przepisy kodeksu cywilnego. Spory rozstrzygane są przez sąd właściwy dla miejsca siedziby firmy Firma handlowo usługowa Imarc Moskwa Marek, według przepisów prawa polskiego 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3619 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 19/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wyższa Szkoła Języków Obcych im. Samuela Bogumiła Lindego w Poznaniu Podwyższenie opłaty semestralnej lub opłaty za dyplom może nastąpić w przypadku zwiększenia kosztów funkcjonowania Uczelni 2012-08-17 EDUKACJA
3618 2012-06-25 Sygn. Akt XVII AmC 3313/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Paweł Gregorowicz Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru z wyłączeniem kosztów przesyłki w obie strony 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3617 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 503/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Dorota Zdanowska W sprawach spornych wszelkie postępowanie sądowe prowadzone będzie w sądzie właściwym dla siedziby sklepu internetowego 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3616 2012-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1912/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: "CARMAG Polska Cieślewicz i Hildebrand" Sp. j. z siedzibą w Opalenicy Firma nie ponosi odpowiedzialności za niedostarczenie przesyłki w wyznaczonym czasie przez firmę kurierską lub Pocztę Polską jeśli spełniła wszystkie wymagane procedury przesyłki 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3615 2012-06-25 Sygn. Akt XVII AmC 1932/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Dariusz Atlas W przypadku spełnienia przez Klienta warunków związanych z odstąpieniem od umowy przelew w wysokości wartości zakupionych towarów zostanie zwrócony Klientowi w ciągu 7 dni roboczych od momentu otrzymania przesyłki zwrotnej. Pieniądze za zwrócony towar Klient otrzyma przelewem na wskazany w Oświadczeniu o odstąpieniu od umowy numer rachunku bankowego. Koszty związane z dostawą i odesłaniem towaru ponosi Klient 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3614 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 807/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Taurus z siedzibą w Olsztynie Pozwany: Zawisza Czarny Paweł Kempfi Sp. jawna z siedzibą w Łodzi Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3613 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 1937/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Mgr Farm. A. Oleszek spółka jawna w Przemyślu Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów między Sprzedawcą a Kupującym jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2012-08-17 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3612 2012-05-17 Sygn. Akt XVII AmC 5910/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Wojciech Bandurowski - Internet Serwis w Prudniku Awarią jest zgłoszona Operatorowi przez Abonenta nieprawidłowość w działaniu sieci. Operator ma prawo nie przyjąć zgłoszenia w przypadku zalegania przez Abonenta z opłatami 2012-08-17 USŁUGI INTERNETOWE
3611 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 3566/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jan Zgajewski - "JAN" Agencja Turystyczna Jan Zgajewski z/s w Chorzowie Klientowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w czasie trwania imprezy turystycznej z przyczyn leżących po stronie Klienta 2012-08-17 TURYSTYKA
3610 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 3566/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jan Zgajewski - "JAN" Agencja Turystyczna Jan Zgajewski z/s w Chorzowie Koszty ponoszone przez Klienta w razie jego rezygnacji z imprezy: - 50 zł od osoby, jeżeli rezygnacja nastąpiła powyżej 30 dni przed imprezą, - 20 % wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpiła pomiędzy 29-21 dniem przed imprezą, - 50 % wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpiła pomiędzy 20 - 5 dniem przed imprezą, - 100 % wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpiła w okresie krótszym niż 4 dni przed imprezą. W uzasadnionych przypadkach Agencja może odstąpić od potrącenia kosztów rezygnacji. 2012-08-17 TURYSTYKA
3609 2012-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1885/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: "Piwpol Płock" Sp. z o.o. z siedzibą w Płocku Sklep zwraca Klientowi należność za odesłany / reklamowany towar w ciągu 7 dni, licząc od dnia pozytywnego rozpatrzenia reklamacji, na konto wskazane przez klienta lub przekazem pocztowym na adres wskazany w zamówieniu. Koszt odesłania towaru nie podlega zwrotowi 2012-08-17 INNE USŁUGI
3608 2012-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1884/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: "Piwpol Płock" Sp. z o.o. z siedzibą w Płocku Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów mogących powstać w wyniku wykonywania postanowień niniejszego Regulaminu jest sąd właściwy dla siedziby PIWPOL PŁOCK Sp. z o.o 2012-08-17 INNE USŁUGI
3607 2012-06-25 Sygn. Akt XVII AmC 2193/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Dolnet Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Świdnicy Abonament i dodatkowe Opłaty Stałe są naliczane i podlegają zapłacie także w przypadku przerwy w świadczeniu usług () w przypadku zastosowania ograniczenia lub wyłączenia świadczenia usług w przypadkach wskazanych w Regulminie przez czas trwania ograniczenia lub wyłączenia niezależnie od jego zakresu 2012-08-17 USŁUGI INTERNETOWE
3606 2012-06-25 Sygn. Akt XVII AmC 2192/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Dolnet Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Świdnicy W przypadku niewykonania przez Abonenta obowiązku poinformowania o zmianach, uznaje się, iż wszelka korespondencja kierowana do Abonenta pod jego dotychczasowym oznaczeniem i adresem jest prawidłowo doręczona i wywoluje skutki prawne z tym związane 2012-08-17 USŁUGI INTERNETOWE
3605 2012-06-27 Sygn. Akt XVII AmC 3800/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Mateusz Mikoś Nie odpowiadamy za opóźnienia w dostawie przesyłek przez Pocztę Polską i firmy kurierskie 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3604 2012-06-27 Sygn. Akt XVII AmC 3799/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Mateusz Mikoś Sklep gwarantuje zwrot kwoty równej cenie produktu, ale pomniejszonej o koszty transportu do i od klienta 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3603 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 2973/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Krzysztof Surala Oldmodels.pl nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane niewywiązywaniem się przez firmy kurierskie z umów obsługi przewozowej i pocztowej 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3602 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 2972/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Krzysztof Surala 24. Zespół sklepu oldmodels.pl dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta. Niemniej w każdym przypadku, gdy dane (w tym opisy i dane techniczne produktów) prezentowane na witrynie intermetowej sklepu w dniu złożenia przez konsumenta zamówienia nie pokrywałyby się z rzeczywistością, w ciągu 10 dni od daty zakupu ma on prawo odstąpienia od umowy bez podania przyczyn, zgodnie z przepisami o odstąpieniu od umowy zawartej na odległość 2012-08-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3601 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 2862/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółka Mieszkaniowa Salwator spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Wszelkie spory wynikłe ze stosowania niniejszej Umowy rozstrzygane będą przez Sąd właściwy wedle siedziby Realizatora 2012-08-10 NIERUCHOMOŚCI
3600 2010-02-24 Sygn. Akt XVII AmC 421/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie Opłata za zawieszenie usług telekomunikacyjnych z tytułu przekroczonego terminu płatności - 61,00 zł z VAT 2012-08-09 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lutego 2011 r. sygn. akt VI ACa 695/10 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3599 2010-02-24 Sygn. Akt XVII AmC 421/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie Opłata za zawieszenie połączeń wychodzących z tytułu przekroczonego terminu płatności - 36,60 zł z VAT 2012-08-09 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lutego 2011 r. sygn. akt VI ACa 695/10 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3598 2010-02-24 Sygn. Akt XVII AmC 421/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie Pisemna informacja o zaległych należnościach - 6,10 zł z VAT 2012-08-09 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lutego 2011 r. sygn. akt VI ACa 695/10 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3597 2010-02-24 Sygn. Akt XVII AmC 421/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie Operator świadczy usługi transmisji danych w poszczególnych technologiach transmisji danych w zakresie istniejących możliwości technicznych. Mapa zasięgu sieci Era dla poszczególnych technologii transmisji danych ma charakter orientacyjny. Mapa ta jest dostępna na stronach www.era.pl. Jednocześnie operator zastrzega sobie prawo do modyfikacji zasiegu sieci Era dla usług transmisji danych 2012-08-09 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lutego 2011 r. sygn. akt VI ACa 695/10 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3596 2010-02-24 Sygn. Akt XVII AmC 421/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie Jeśli usunięcie blokady nastąpi w ciągu 24 lub 36 pełnych cykli rozliczeniowych (w zależności od czasu trwania umowy), Licząc od daty aktywacji karty SIM, jednorazowa opłata wynosi 610 zł z VAT (500 netto). Jeśli usunięcie blokady nastąpi po upływie 24 lub 36 pełnych cykli rozliczeniowych, licząc od daty aktywacji karty SIM, Operator nie pobiera żadnych opłat 2012-08-09 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lutego 2011 r. sygn. akt VI ACa 695/10 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3595 2010-02-24 Sygn. Akt XVII AmC 421/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku naruszenia przez Abonenta postanowień Umowy lub Umów w zakresie obowiązku ponoszenia przez Abonenta opłat, Operator może rozwiązać Umowę lub Umowy w każdym czasie ze skutkiem natychmiastowym po uprzednim powiadomieniu Abonenta 2012-08-09 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lutego 2011 r. sygn. akt VI ACa 695/10 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3594 2010-02-24 Sygn. Akt XVII AmC 421/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku gdy opóźnienie z zapłatą należnych kwot przekracza 30 dni kalendarzowych od daty płatności wskazanej w fakturze, Operator ma prawo zawiesić świadczenia wszelkich usług telekomunikacyjnych i innych usług objętych Umową lub Umowami 2012-08-09 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lutego 2011 r. sygn. akt VI ACa 695/10 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3593 2010-02-24 Sygn. Akt XVII AmC 421/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku gdy opóźnienie z zapłatą należnych kwot przekracza 15 dni kalendarzowych od daty płatności wskazanej w fakturze, Operator ma prawo zawieszenia możliwości inicjowania połączeń wychodzących oraz świadczenia usługi roamingu, które wynikają z Umowy lub Umów 2012-08-09 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lutego 2011 r. sygn. akt VI ACa 695/10 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3592 2010-02-24 Sygn. Akt XVII AmC 421/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku gdy Abonent spóźnia się z zapłatą za Faktury w całości lub części Operator zastrzega sobie prawo dochodzenia odsetek ustawowych oraz jednorazowych opłat, zgodnie ze stawkami określonymi w Cenniku i Umowie z Abonentem 2012-08-09 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lutego 2011 r. sygn. akt VI ACa 695/10 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3591 2012-04-16 Sygn. Akt XVII AmC 3510/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Marcin Trudnowski Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w trakcie trwania kursu, szkolenia, imprezy z przyczyn leżących po jego stronie 2012-08-09 TURYSTYKA
3590 2011-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 3145/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: "Prof. Cosmetica" Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach Koszty opakowania, wysyłki zwrotnej i ryzyko z tym związane ponosi Klient 2012-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3589 2012-04-16 Sygn. Akt XVII AmC 3729/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: Krzysztof Baryła Jeżeli Abonent naruszył Regulamin: () Po raz drugi - Operator poinformuje Abonenta listem poleconym, elektronicznym, bądź telefonicznie o dokonanym naruszeniu i o zawieszeniu świadczenia usług dostępu do Internetu na okres 7 dni, co nie uchybia obowiązkom uiszczania Abonamentu w pełnej wysokości 2012-08-09 USŁUGI INTERNETOWE
3588 2012-04-16 Sygn. Akt XVII AmC 3729/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: Krzysztof Baryła Jeżeli przerwy w dostępie do Internetu za pomocą Sieci, udokumentowane przez uprawnione służby Operatora, są spowodowane awarią w sieci Operatora i trwają dłużej niż cztery następujące po sobie dni, wówczas Abonament zostaje obniżony, w przypadku doręczenia Operatorowi uzasadnionej pisemnej reklamacji Abonenta w terminie do 3 miesięcy od miesiąca, w którym ustała awaria, o 1/30 za każdy kolejny dzień awarii 2012-08-09 USŁUGI INTERNETOWE
3587 2012-04-16 Sygn. Akt XVII AmC 3729/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: Krzysztof Baryła Rozwiązanie umowy może nastąpić po wniesieniu pełnej wysokości opłaty karnej przy umowie na czas określony - 1000 zł. 2012-08-09 USŁUGI INTERNETOWE
3586 2012-04-16 Sygn. Akt XVII AmC 3729/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: Krzysztof Baryła Operator nie ponosi odpowiedzialności za usprawnienia sprzętowe oraz programowe w posiadanym przez Abonenta sprzęcie komputerowym, jeśli takich usprawnień i/lub zmian dokonał podwykonawca Operatora, któremu zlecona została instalacja 2012-08-09 USŁUGI INTERNETOWE
3585 2012-06-19 Sygn. Akt XVII AmC 783/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: Tomasz Likus - Lidertechnic.pl z siedzibą w Chrzanowie Wszystkie spory wynikłe między sprzedawcą, a Kupującym będzie rozstrzygał właściwy rzeczowo dla siedziby sprzedawcy Sąd 2012-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3584 2012-06-19 Sygn. Akt XVII AmC 783/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: Tomasz Likus - Lidertechnic.pl z siedzibą w Chrzanowie Zastrzegamy sobie prawo do pomyłek w opisach i cenach towarów 2012-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3583 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 1956/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Klima - M. Czyżak - Jęczkowska i E. Jęczkowski Spółka Jawna z siedzibą w Poznaniu W przypadku stwierdzenia, że uszkodzenie urządzeń będących własnością Operatora nastąpiło w skutek () nieprawidłowego użytkowania Abonent zobowiązany jest zwrócić Operatorowi kwotę odpowiadającą kosztowi zakupu nowych urządzeń o takich samych parametrach technicznych 2012-08-09 USŁUGI INTERNETOWE
3582 2012-06-04 Sygn. Akt XVII AmC 1125/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Eterna" z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Torino" Sp. z o. o. z siedzibą w Swarzędzu Zwrot towaru może być zrealizowany tylko wówczas, gdy towar nie był zamawiany na zamówienie, nie był użytkowany, jest oryginalnie zapakowany, a opakowanie nie jest zniszczone, zamoknięte itp. W przypadku stwierdzenia uszkodzenia opakowania, nieoryginalnego opakowania lub śladów użytkowania towaru Sprzedający rości sobie prawo odmowy przyjęcia towaru 2012-08-09 HANDEL ELEKTRONICZNY
3581 2011-05-26 Sygn. Akt XVII AmC 1311/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Mango Media spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdyni Sprzedawca zastrzega sobie prawo zmiany niniejszych ogólnych warunków sprzedaży 2012-08-09 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 13 marca 2012 r. sygn. akt VI ACa 1187/11 - oddala apelację HANDEL ELEKTRONICZNY
3580 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 1955/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Klima - M. Czyżak - Jęczkowska i E. Jęczkowski Spółka Jawna z siedzibą w Poznaniu Operator zastrzega sobie prawo do wprowadzenia czasowych ograniczeń w korzystaniu z usługi, wynikających z planowanych prac konserwatorskich 2012-08-08 USŁUGI INTERNETOWE
3579 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 1918/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Apteka pod Eskalupem - Krystyna Gierjatowicz spółka jawna w Gdańsku W przypadku braku porozumienia rozstrzygnięcie sporu zostanie oddane sądowi właściwemu dla siedziby firmy DlaZdrowia24.pl 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3578 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 1465/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Remigiusz Sowa W przypadku gdyby starania te nie przyniosły rezultatu sądem właściwym dla rozstrzygnięcia sporu będzie sąd właściwy miejscowo dla siedziby Sprzedawcy 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3577 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 1149/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Elfag-Grzywocz" spółka jawna w Jastrzębiu Zdroju Do rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3576 2012-06-18 Sygn. Akt XVII AmC 3827/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomosci Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Anna Zasada W przypadku gdy zwracany towar został dostarczony z zerowym kosztem dostawy - koszt dostawy zostanie odliczony od ceny towaru 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3575 2012-06-14 Sygn. Akt XVII AmC 3477/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Fundacja Granma" w Wolsztynie Pozwany: PROL Maloch Rafał w Katowicach Towary zabezpieczone fabrycznie przed otwarciem nie mogą być zwrócone po zdjęciu folii lub usunięciu zabezpieczeń, zniszczeniu pudełka 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3574 2012-02-10 Sygn. Akt XVII AmC 5569/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja "Świadomy Zakup" z siedzibą w Koszalinie Pozwany: Outlet.pl Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Właściwym sądem do rozstrzygania sporów powstałych na tle działalności prowadzonej przez Sprzedawcę jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3573 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 2300/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Bronisław Komasa Spory będą poddane pod rozstrzygnięcie sądowi właściwemu dla siedziby sprzedającego 2012-08-08 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 17 maja 2012 r. sygn. akt VI Acz 830/12 - oddala zażalenie HANDEL ELEKTRONICZNY
3572 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 1128/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Kmieć Pozwany: CTC Clatronic spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Dąbrowie Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów wynikających z niniejszego Regulaminu i działalności Sklepu Internetowego jest sąd właściwy dla siedziby Spółki 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3571 2012-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1796/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Julik" Sp. z o. o. z siedzibą w Oławie Sklep nie bierze odpowiedzialności za szkody poniesione przez Klienta w skutek posłużenia się przez osoby trzecie jego identyfikatorem lub hasłem 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3570 2012-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1795/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Julik" Sp. z o. o. z siedzibą w Oławie Sklep nie bierze odpowiedzialności za konsekwencje spowodowane opóźnieniem dostawy lub zagubienia paczki przez firmę przewozową 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3569 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 5533/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" Pozwany: Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu Za pisemne wezwanie pobiera się zryczałtowaną opłatę w kwocie 20 zł 2012-08-08 EDUKACJA
3568 2012-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 856/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Agencja Promocji JET Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Odpowiedzialność () Zleceniodawcy wobec danego Uczestnika nie przekroczy wartości nagrody przypadającej na tego Uczestnika zgodnie z postanowieniami regulaminu 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3567 2012-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 855/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Agencja Promocji JET Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Odpowiedzialność Organizatora względem Uczestnika ograniczona jest do wysokości kwoty zegarka () 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3566 2012-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 854/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Agencja Promocji JET Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Organizator () nie ponoszą odpowiedzialności za doręczenie, prawidłowość i terminowość doręczenia przez () pocztę bank lub kuriera odpowiednio SMS-ów, listów (w tym reklamacji), telegramów i innych przesyłek wysyłanych w imieniu organizatora/Zleceniodawcy lub przez/do Organizatora w związku z Konkursem 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3565 2012-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 853/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Agencja Promocji JET Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Organizator () nie ponoszą odpowiedzialności za doręczenie, prawidłowość i terminowość doręczenia przez operatorów telefonicznych, () odpowiednio SMS-ów, listów (w tym reklamacji), telegramów i innych przesyłek wysyłanych w imieniu organizatora/Zleceniodawcy lub przez/do Organizatora w związku z Konkursem 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3564 2012-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 851/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Agencja Promocji JET Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikłe z tytułu wykonywania zobowiązań związanych z niniejszą Akcją będą rozstrzygane przez Sąd, właściwy według siedziby Organizatora 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3563 2012-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 850/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Agencja Promocji JET Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie () Zleceniodawca nie ponoszą odpowiedzialności za doręczenie, prawidłowość i terminowość doręczenia przez operatorów telefonicznych, () odpowiednio SMS-ów, listów (w tym reklamacji), telegramów i innych przesyłek wysyłanych w imieniu organizatora/Zleceniodawcy lub przez/do Organizatora w związku z Konkursem 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3562 2012-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 849/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Agencja Promocji JET Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie () Zleceniodawca nie ponoszą odpowiedzialności za doręczenie, prawidłowość i terminowość doręczenia przez () pocztę bank lub kuriera odpowiednio SMS-ów, listów (w tym reklamacji), telegramów i innych przesyłek wysyłanych w imieniu organizatora/Zleceniodawcy lub przez/do Organizatora w związku z Konkursem 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3561 2012-05-31 Sygn. Akt XVII AmC 2690/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Michał Molski - Gephouse Michał Molski Zamawiający zapewnia, że jeśli umowa w polu warunki umowy na odwrotnej stronie zostanie określona jako na wyłączność to zapłaci Pośrednikowi Wynagrodzenie w każdym przypadku, gdy podpisze umowę, której przedmiotem będzie sprzedaż Nieruchomości, niezależnie od tego, czy nabywca został mu przedstawiony przez Pośrednika i czy czynności pośrednictwa przyczyniły się do przeprowadzenia tej konkretnej transakcji 2012-08-08 NIERUCHOMOŚCI
3560 2012-05-31 Sygn. Akt XVII AmC 2688/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Michał Molski - Gephouse Michał Molski Wysokość Wynagrodzenia należnego Pośrednikowi wynosi 3% ceny brutto (którą Nabywca jest zobowiązany zapłacić za nabywaną Nieruchomość) + obowiązujący podatek VAT 22% 2012-08-08 NIERUCHOMOŚCI
3559 2012-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1803/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Julik" Sp. z o. o. z siedzibą w Oławie Jeśli zwrot wynikał z winy sklepu, to zostanie zwrócony także koszt przesyłki. Dotyczy to jednak tylko przesyłek przesłanych za pośrednictwem Poczty Polskiej (np. list priorytetowy) 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3558 2012-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1802/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Julik" Sp. z o. o. z siedzibą w Oławie Sklep nie ponosi odpowiedzialności za niewypełnienie zobowiązań umowy w przypadku (), zakłóceń, ogólnego lub częściowego strajku, szczególnie w usługach pocztowych, przewozowych () 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3557 2012-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1800/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Julik" Sp. z o. o. z siedzibą w Oławie Zwracany produkt nie może mieć jednak śladów używania 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3556 2012-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1799/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Julik" Sp. z o. o. z siedzibą w Oławie Sklep nie odpowiada za opóźnienia spowodowane działaniem firmy przewozowej 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3555 2012-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1798/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Julik" Sp. z o. o. z siedzibą w Oławie Warunkiem rozpatrzenia ewentualnej reklamacji jest spisanie w obecności pracownika firmy spedycyjnej protokołu szkody 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3554 2012-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1794/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Julik" Sp. z o. o. z siedzibą w Oławie Sklep uchyla się od jakiejkolwiek odpowiedzialności za straty bezpośrednie, utratę (), zysków, lub za koszty wynikające z zakupu jakiegokolwiek produktu w naszym sklepie internetowym 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3553 2012-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1797/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Julik" Sp. z o. o. z siedzibą w Oławie W wypadku zagubienia przesyłki lub innego przypadku losowego prowadzone będzie dochodzenie u firmy przewozowej. W tym czasie nie będzie możliwy żaden zwrot kosztów czy towaru 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3552 2012-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1804/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Julik" Sp. z o. o. z siedzibą w Oławie Odpowiedzialność sklepu w każdym przypadku ograniczona będzie do sumy zamówienia 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3551 2012-04-26 Sygn. Akt XVII AmC 1155/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Paweł Cichy - Studio Versus w Poznaniu Organizator ani Producent nie ponoszą odpowiedzialności za błędy i uchybienia () poczty i firm kurierskich 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3550 2012-04-26 Sygn. Akt XVII AmC 1154/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Paweł Cichy - Studio Versus w Poznaniu Organizator i Producent nie ponoszą odpowiedzialności za dostarczenie nadanych pocztą lub przesyłką kurierską nagród, które nie zostały dostarczone z przyczyn leżących po stronie poczty lub firm kurierskich lub zostały dostarczone niewłaściwie (np. z opóźnieniem, niekompletne) 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3549 2012-04-26 Sygn. Akt XVII AmC 1153/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Paweł Cichy - Studio Versus w Poznaniu Organizator i Producent nie odpowiadają za jakość i szczególne cechy nagród z wyjątkiem sytuacji kiedy są producentem nagród 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3548 2012-04-26 Sygn. Akt XVII AmC 1152/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Paweł Cichy - Studio Versus w Poznaniu Wszelkie spory wynikające z niniejszego Regulaminu będą rozstrzygane przez sąd właściwy ze względu na siedzibę Organizatora 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3547 2012-04-26 Sygn. Akt XVII AmC 1151/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Paweł Cichy - Studio Versus w Poznaniu Odpowiedzialność Organizatora i Producenta w stosunku do każdego z Uczestników jest ograniczona do strat rzeczywistych i nie może przekraczać wartości nagrody, chyba że bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa stanowią inaczej 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3546 2012-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 852/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Agencja Promocji JET Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory związane z niniejszym Konkursem rozstrzygać będzie Sąd, właściwy miejscowo dla siedziby Organizatora 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3545 2012-05-22 Sygn. Akt XVII AmC 317/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Anna Kowalczyk - "Magnaxis" z siedzibą w Poznaniu W przypadku konieczności uzyskania ekspertyzy u dostawcy z zagranicy termin załatwienia reklamacji może ulec przedłużeniu o 30 dni roboczych 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3544 2012-03-23 Sygn. Akt XVII AmC 5503/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jadwiga Marciniak i Janina Zielińska - "Biuro Podróży Alex" w Białymstoku Podane ceny będą przeliczane wg kursu sprzedaży walut Banku PEKAO SA w dniu pełnej wpłaty 2012-08-08 TURYSTYKA
3543 2012-05-31 Sygn. Akt XVII AmC 2689/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Michał Molski - Gephouse Michał Molski Zamawiający zapłaci należne Pośrednikowi wynagrodzenie także w przypadku, gdy pośrednik przedstawi mu Nabywcę, który wyrazi gotowość nabycia Nieruchomości za cenę wskazaną na odwrotnej stronie umowy w polu cena, zaś Zamawiający odmówi sprzedaży Nieruchomości za tę cenę, bądź uzależni możliwość zawarcia umowy sprzedaży od zaakceptowania przez Nabywcę dodatkowych warunków (np. data wydania, sposób zapłaty) które nie zostały określone na odwrotnej stronie niniejszej umowy w polu Uwagi bądź nie są zwyczajne w obrocie danego typu nieruchomościami 2012-08-08 NIERUCHOMOŚCI
3542 2012-06-25 Sygn. Akt XVII AmC 2805/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: LexisNexis Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Wydawca zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego Regulaminu bez podania przyczyn 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3541 2012-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1801/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Julik" Sp. z o. o. z siedzibą w Oławie Sklep zobowiązuje się do zwrotu zapłaconej kwoty pomniejszonej jednak o koszty wysyłki w ciągu 14 dni roboczych 2012-08-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3540 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 2051/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowe Ogrody Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Wprzypadku zbycia lokalu lub udziału we wpółwłasności lokalu stanowiących przedmiot tej umowy, Strona Kupująca zobowiązuje się dołożyć wszelkich starań, aby w umowie zbycia wyjednać pełnomocnictwa w zakresie tożsamym z powyższymi pełmocnictwami 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 630/11 NIERUCHOMOŚCI
3539 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 2051/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowe Ogrody Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Strona Kupująca udziela Spółce pod firmą NOWE OGRODY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie pełnomocnictwa do reprezentowania i wykonywania prawa głosu na Zebraniu Wspólnoty Mieszkaniowej i podjęcia uchwał w sprawie Wyrażenia zgody na zniesienie współwłasności (podział nieruchomości) oraz zawarcie przez Sprzedającą Spółkę umowy współwłasności (podział nieruchomości) oraz wspólności prawa użytkowania wieczystego, o treści i na warunkach określonych w par.10 pkt 2)-9) powyżej (podział nieruchomości) oraz ustanowienia nieodpłatnych wzajemnych służebności przejazdu i przechodu w celu zapewnienia dojazdu do lokali niemieszkalnych wielostanowiskowych garaży, a ponadto w przedmiocie upoważnienia Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej do wykonania wyżej wymienionych uchwał, w tym do składania w tym zakresie oświadczeń, wniosków, podań, odwołań, skarg oraz zażaleń, do dobioru i kwitowania odbioru dokumentów, korespondencji, reprezentowania wobec sądów powszechnych, organów administracji rządowej i samorządowej, osób prawnych i fizycznych, jak również do wszystkich czynności faktycznych i prawnych niezbędnych dla realizacji niniejszego pełnomocnictwa 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 630/11 NIERUCHOMOŚCI
3538 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 2051/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowe Ogrody Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Strona Kupująca wyraża zgodę oraz udziela Spółce pod nazwą NOWE OGRODY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie pełnomocnictwa na zawarcie przez Sprzedającą Spółkę umowy zniesienia wpółwłasności oraz wspólności prawa użytkowania wieczystego, o treści i warunkach określonych w par. 10 pkt 2)-9) powyżej (podział nieruchomości) oraz ustanowienia nieodpłatnych wzajemnych służebności przejazdu i przechodu w celu zapewnienia dojazdu do lokali niemieszkalnych wielostanowiskowych garaży spisanych w niniejszym akcie notarialnym 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 630/11 NIERUCHOMOŚCI
3537 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 2051/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowe Ogrody Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Strony zgodnie oświadczają oraz akceptują, że: Spółka może zgłosić w dowolnym czasie żądanie przeprowadzenia podziału Budynku i Nieruchomości oraz zniesienia ich współwłasności, w wyniku czego Budynek zostanie podzielony na budynek I i Budynek II, natomiast Nieruchomość zostanie podzielona na dwie działki znajdujące się pod tymi budynkami 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 630/11 NIERUCHOMOŚCI
3536 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 2051/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowe Ogrody Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Zniesienie współwłasności Budynku i Nieruchomości nastąpi bez spłat i dopłat na rzecz Spółki oraz Nabywcy 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 630/11 NIERUCHOMOŚCI
3535 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 2051/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowe Ogrody Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Pełnomocnik spółki pod firmą NOWE OGRODY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz Strona Kupująca niniejszym oświadczają i akceptują, że: Sprzedająca Spółka może zgłosić w dowolnym czasie żądanie przeprowadzenia podziału opisanych w par. 1 tego aktu budynku oraz gruntu pozostającego w użytkowaniu wieczystym i zniesienia współwłasności budynku oraz wspólności prawa użytkowania wieczystego gruntu Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 630/11 NIERUCHOMOŚCI
3534 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 2051/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowe Ogrody Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Pełnomocnik Spółki oświadcza ponadto, że do księgi wieczystej KW Nr () złożone zostały następujące wnioski: () każdoczesnemu właścicielowi lokalu mieszkalnego oznaczonego literą A przysługuje: nieodpłatne prawo do wyłącznego korzystania z części nieruchomości wspólnej, obejmującej elewację części biurowej przedmiotowego budynku, nieodpłatne prawo do wyłącznego korzystania z części nieruchomości wspólnej obejmującej dach części biurowej przedmiotowego budynku, nieodpłatne prawo do wyłącznego korzystania z części nieruchomości wspólnej obejmującej część dachu budynku w części mieszkalnej, nad klatką A1(jeden), która została wskazana na załączniku do aktu notarialnego sporządzonego w dniu (...), dokumentującego umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu mieszkalnego i jego sprzedaży, oświadczenia o ustanowieniu odrębnej własności lokalu niemieszkalnego i sprzedaży, oświadczenia o ustanowieniu służebności gruntowych, pełnomocnistwa oraz umowę o powierzenie zarządu nieruchomością wspólną, gdzie będzie znajdował się ruszt stalowy w celu zamieszczenia reklamy Sprzedającej Spółki lub innych podmiotów prawa, a także innych podmiotów korzystających z lokalu niemieszkalnego, każdoczesnemu właścicielowi lokalu niemieszkalnego oznaczonego literą B przysługuje nieodpłatne prawo do wyłącznego korzystania z części nieruchomości wspólnej obejmującej część elewacji, która została wskazana w załączniku powołanego wyżej aktu notarialnego z dnia (...), stanowiącego podstawę wpisu 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 630/11 NIERUCHOMOŚCI
3533 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 2051/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowe Ogrody Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Część nieruchomości wspólnej Budynku (Budynku I oraz Budynku II) obejmująca część dachu oraz część elewacji będzie przeznaczona pod reklamę Spółki lub innych wskazanych przez Spółkę podmiotów prawa lub innych użytkowników Lokalu Biurowego. W związku z treścią zdania poprzedniego Strony w Umowie Sprzedaży dokonają podziału do korzystania nieruchomości wspólnej w ten sposób, iż Spółce będzie przysługiwało nieodpłatne prawo do wyłącznego korzystania z określonej powyżej części nieruchomości wspólnej z możliwością jej przekazania do korzystania przez innych użytkowników Lokalu Biurowego, a Nabywca nie będzie zgłaszał roszczeń w stosunku do tej części, w tym roszczeń określonych w art. 12 Ustawy 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 630/11 NIERUCHOMOŚCI
3532 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 2051/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowe Ogrody Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Spółka zobowiązała się do pobierania ciepła od Gdańskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej Sp. z o. o. dla Budynku, przez okres minimum 3 lat. Wskazane zobowiązanie zostanie przejęte przez wspólnotę mieszkaniową, na co Nabywca wyrazi zgodę w Umowie Sprzedaży i udzieli w tym celu stosownego pełnomocnictwa 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 630/11 NIERUCHOMOŚCI
3531 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 2051/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowe Ogrody Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Niezależnie od kosztów określonych w ust. 4 powyżej, od dnia wydania Mieszkania Nabywca ponosi koszty opłat związanych z udziałem w prawie użytkowania wieczystego gruntu jest zobowiązany zwrócić Spółce wszelkie posiesione z tego tytułu opłaty, za rok, w którym nastąpiło wydanie. Nabywca zostanie obciążony kosztami opłat poniesionymi przez Spółkę proporcjonalnie za okres od wydania Mieszkania do końca roku 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 630/11 NIERUCHOMOŚCI
3530 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 2051/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowe Ogrody Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Spółka ponosi wobec Nabywcy odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady fizyczne oraz za niezgodność towaru z umową na zasadach ogólnych określonych w obowiązujących przepisach prawa, i tak: 1) okres trwania rękojmi za wady fizyczne konstrukcji Mieszkania wynosi 3 lata od daty wydania, 2) okres odpowiedzialności za niezgodność z umową osprzętu, urządzeń, instalacji, tynków, wypraw malarskich, podłoży i posadzek, okien i drzwi, oraz innych przynależności wynosi 2 lata od dnia wydania 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 630/11 NIERUCHOMOŚCI
3529 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 2051/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowe Ogrody Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Strony zgodnie postanawiają, iż Spółka odpowiedzialna jest za organizację procesu sprzedaży i tym samym przysługuje jej prawo wskazania szczegółowego terminu oraz miejsca (Kancelarii Notarialnej) zawarcia Umowy Sprzedaży, o czym Spółka zobowiązana jest powiadomić Nabywcę z 14 dniowym wyprzedzeniem 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 630/11 NIERUCHOMOŚCI
3528 2011-05-26 Sygn. Akt XVII AmC 361/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A. w Płocku ORLEN zastrzega sobie prawo do zakończenia Programu VITAY w każdym czasie po upływie 60 dni od dnia ogłoszenia takiej informacji na www.orlen.pl oraz Stacjach Paliw. Punkty zebrane przez uczestników nie wymienione na Prezenty w trakcie trwania programu VITAY zostają anulowane z dniem zakończenia Programu i nie podlegają wymianie na zasadach przewidzianych w niniejszym Regulaminie. Zamówienia Prezentów dokonane przed datą zakończenia Programu podlegają realizacji zgodnie z Regulaminem 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 15 lutego 2012 r. sygn. akt. VI ACa 1101/11 INNE USŁUGI
3527 2011-05-26 Sygn. Akt XVII AmC 361/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A. w Płocku Dochodzenie roszczeń na drodze sądowej może nastąpić wyłącznie po wyczerpaniu procedury reklamacyjnej przewidzianej w niniejszym Regulaminie 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 15 lutego 2012 r. sygn. akt. VI ACa 1101/11 INNE USŁUGI
3526 2011-05-26 Sygn. Akt XVII AmC 361/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Polski Koncern Naftowy ORLEN S.A. w Płocku Odpowiedzialność Organizatora ograniczona jest względem Uczestnika do wysokości wartości przysługującej korzyści (Rabatu, Prezentu) 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 15 lutego 2012 r. sygn. akt. VI ACa 1101/11 INNE USŁUGI
3525 2011-06-08 Sygn. Akt XVII AmC 354/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Zbigniew Owczarek Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia spółka akcyjna w Sopocie W przypadku urządzeń zabezpieczających nie stanowiących fabrycznego wyposażenia pojazdu oraz w odniesieniu do pojazdów zarejestrowanych po raz pierwszy poza RP, z wyjątkiem pojazdów fabrycznie nowych, fakt montażu urządzenia oraz jego sprawność muszą być potwierdzone stosownym pisemnym zaświadczeniem wydanym przez licencjonowaną stację obsługi 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lutego 2012 r. sygn. akt. VI ACa 1181/11 - oddala apelację USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3524 2009-12-30 Sygn. Akt XVII AmC 960/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Olma Pozwany: D.A.S. Towarzystwo Ubezpieczeń Ochrony Prawnej S.A. w Warszawie Składka ubezpieczeniowa nie podlega zwrotowi, jeżeli w czasie obowiązywania umowy ubezpieczenia zaistniał wypadek ubezpieczeniowy, na podstawie którego ubezpieczyciel spełnił świadczenia ubezpieczeniowe lub był zobowiązany do jego spełnienia 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 16 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 1269/11 - oddala apelację USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3523 2009-12-30 Sygn. Akt XVII AmC 960/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Olma Pozwany: D.A.S. Towarzystwo Ubezpieczeń Ochrony Prawnej S.A. w Warszawie Jeżeli ubezpieczyciel potwierdzi ochronę ubezpieczeniową przynajmniej dla dwóch wypadków ubezpieczeniowych w przeciągu jednego okresu ubezpieczenia albo kolejnych 12 miesięcy, wówczas może w terminie 30 dni od daty potwierdzenia ochrony ubezpieczeniowej rozwiązać umowę ubezpieczenia z zachowaniem 30 dni okresu wypowiedzenia 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 16 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 1269/11 - oddala apelację USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3522 2011-10-04 Sygn. Akt XVII AmC 2722/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: "Net Sport" Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Udostępnione dane osobowe będą przechowywane w bazie danych administratora i będą wykorzystywane w celu prawidłowej realizacji umowy sprzedaży oraz w celach marketingowych w szczególności w celu informowania o nowych produktach, usługach oraz promocjach oferowanych przez sklep www.sonyericsson-sklep.pl 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2012 r. sygn. akt. VIA Ca 206/12 - oddala apelację HANDEL ELEKTRONICZNY
3521 2012-01-30 Sygn. Akt XVII AmC 3044/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Danuta Ostojska "Wszystko dla dziecka" Danuta Ostojska w Nowej Soli Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3520 2011-03-16 Sygn. Akt XVII AmC 520/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Andrzej Rożen Pozwany: Polska Korporacja Finansowa "Skarbiec" Sp. z o.o Opłata przygotowawcza w żadnym wypadku, poza przewidzianym w par.4.4, nie podlega zwrotowi, co jest zgodne z ustawą, o której mowa w par. 1 punkt 2a) 2012-08-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 1 marca 2012 r. sygn. akt. VI ACa 1183/11 - oddala apelację USŁUGI FINANSOWE
3519 2010-10-11 Sygn. Akt XVII AmC 728/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiesław Chwała Pozwany: Getin Noble Bank SA w Warszawie Kredytobiorca wyraża zgodę, aby wszelkie koszty i opłaty związane z Programem DOM BankAssurance w trakcie uczestnictwa w Programie, były doliczane do kwoty kredytu w trybie podwyższenia bieżącego salda kredytowego, a w przypadku ubezpieczenia nieruchomości od ognia i innych zdarzeń losowych do raty kredytu 2012-08-06 Sąd Apelacyjny wyrok z dnia 14 lipca 2011 r. sygn. akt VIACa 74/11; Sąd Najwyższy postanowienie z dnia 14 czerwca 2012 r. I CSK 657/11 USŁUGI BANKOWE
3516 2010-10-11 Sygn. Akt XVII AmC 728/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiesław Chwała Pozwany: Getin Noble Bank SA w Warszawie Zabezpieczeniem spłaty kredytu są: ubezpieczenie z tytułu pakietowego ubezpieczenia na wypadek odmowy ustanowienia hipoteki przez 3 pierwsze miesiące kredytowania. Ubezpieczenie ulega przedłużeniu na okres kolejnych 9 miesięcy o ile kredytobiorca nie przedłoży w terminie 3 miesięcy od wypłaty kredytu/ 1 transzy odpisu z KW nieruchomości w z wpisem hipotecznym na rzecz Banku na 1 miejscu i niezawierającego obciążeń niezaakceptowanych przez Bank. Kredytobiorca upoważnia Bank do wznowienia ubezpieczenia na kolejne okresy 9 - miesięczne i doliczenia składki w wysokości 0,9% w trybie podwyższenia bieżącego salda kredytu 2012-08-06 Sąd Apelacyjny wyrok z dnia 14 lipca 2011 r. sygn. akt VIACa 74/11; Sąd Najwyższy postanowienie z dnia 14 czerwca 2012 r. I CSK 657/11 USŁUGI BANKOWE
3515 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 1904/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Iwona Rucińska Apteka69.pl nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostawie przesyłek 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3514 2012-01-11 Sygn. Akt XVII AmC 1903/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Iwona Rucińska Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów mogących powstać w wyniku wykonywania postanowień niniejszego Regulaminu jest sąd właściwy dla siedziby: GEMINI Firma Farmaceutyczna Iwona Rucińska 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3513 2012-01-11 Sygn. Akt XVII AmC 1901/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Jakub Wąsikowski" Spółka jawna z siedzibą w Łodzi Wszelkie spory wynikające z realizacji umów kupna - sprzedaży będą rozstrzygane polubownie, a w razie braku możliwości porozumienia według obowiązujących przepisów prawa polskiego przez sąd właściwy dla miejsca siedziby właściciela witryny Apteka jak marzenie. 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3512 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 1902/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Iwona Rucińska Apteka internetowa zastrzega sobie prawo do zmian treści niniejszego regulaminu bez powiadomienia. Wszelkie zmiany obowiązują od daty opublikowania ich na stronie apteka69.pl. 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3511 2011-06-16 Sygn. Akt XVII AmC 2663/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Spółdzielnia Turystyczna Turysta z siedzibą w Oświęcimiu Klient zobowiązany jest do pokrycia wyrządzonych przez siebie szkód w czasie trwania imprezy w miejscu ich powstania (hotel, autokar, prom, itp.) 2012-08-06 Sąd Apelacyjny wyrok z dnia 13 marca 2012 r. sygn. akt VI ACa 1149/11 TURYSTYKA
3510 2011-07-28 Sygn. Akt XVII AmC 1463/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie W okresie wypowiedzenia Bank blokuje dostęp Klienta do Rachunku przez kanały dostępu 2012-08-06 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 24 maja 2012 r. sygn. akt VIA Ca 1494/11 - oddala apelację USŁUGI BANKOWE
3509 2011-04-21 Sygn. Akt XVII AmC 1448/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Krakowski Bank Spółdzielczy zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu 2012-08-06 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 25 stycznia 2012 r. sygn. akt VI Ca 1035/11/11 - oddala apelację USŁUGI BANKOWE
3508 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 3146/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Matylda Pniewska - "Zanzi-Matylda Pniewska" w Warszawie Koszty rezygnacji z imprezy, które Uczestnik jest zobowiązany zapłacić wynoszą: powyżej 30 dni - 30% ceny imprezy; od 30 do 22 dni - 50% ceny imprezy; od 21 do 15 dni - 75% ceny imprezy; od 14 do 1 dnia - 90% ceny imprezy 2012-08-06 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrok z dnia 27 marca 2012 r. sygn. akt VI Ca 448/12 TURYSTYKA
3507 2010-10-21 Sygn. Akt XVII AmC 1318/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marcin Matysik Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. z siedzibą w Sopocie Pojazd nielegalnie wprowadzony na polski obszar celny: () wprowadzony do kraju z zachowaniem obowiązku określonego w pkt.1), lecz bez zachowania obowiązku podania w zgłoszeniu celnym lub innym dokumencie danych zgodnych z rzeczywistością albo gdy naruszono ograniczenia w obrocie 2012-08-06 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 7 grudnia 2011 r. sygn. akt VI Ca 631/11 - oddala apelację USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3506 2012-05-28 Sygn. Akt XVII AmC 1291/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Adam Kopczyński - Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe "Atut" Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla miejsca siedziby Sprzedawcy 2012-08-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3505 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 1924/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Małgorzata Stone - Perfect English z siedzibą w Nowym Sączu W przypadku rezygnacji Opiekuna Uczestnika z udziału Uczestnika w Obozie w trakcie jego trwania organizator nie dokonuje zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały w pełni wykorzystane z przyczyn leżących po stronie Uczestnika lub Opiekuna Uczestnika 2012-08-06 EDUKACJA
3504 2011-07-27 Sygn. Akt XVII AmC 3902/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Dariusz Wieczorkowski - P.H.U. Darr-Tell Dariusz Wieczorkowski w Warszawie Jeżeli Klient: 1) nie zgłosi pisemnie rezygnacji z imprezy w ciągu 3 dni od zawiadomienia przyjmuje się, że wyraził zgodę na zmienione warunki 2012-08-06 TURYSTYKA
3503 2011-07-27 Sygn. Akt XVII AmC 3905/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Dariusz Wieczorkowski - P.H.U. Darr-Tell Dariusz Wieczorkowski w Warszawie Biuro nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej w stosunku do Klienta ponad kwotę rzeczywistej wartości szkody, ograniczając ją do dwukrotności ceny imprezy 2012-08-06 TURYSTYKA
3502 2012-05-16 Sygn. Akt XVII AmC 3903/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Dariusz Wieczorkowski - P.H.U. Darr-Tell Dariusz Wieczorkowski w Warszawie Niewykorzystanie przez Klienta wszystkich świadczeń zapewnionych w czasie trwania imprezy i objętych programem nie może być podstawą żądania obniżenia ceny imprezy turystycznej lub wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystanie świadczenia 2012-08-06 TURYSTYKA
3501 2011-07-27 Sygn. Akt XVII AmC 3904/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Dariusz Wieczorkowski - P.H.U. Darr-Tell Dariusz Wieczorkowski w Warszawie Klient pokrywa koszty wyrządzonych przez siebie lub jego gości szkód w trakcie trwania imprezy w miejscu ich powstania 2012-08-06 TURYSTYKA
3500 2012-06-05 Sygn. Akt XVII AmC 957/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Artur Jerzy Turek - Apteka Mandragora z siedzibą w Dąbrowie Górniczej Pomimo dołożenia przez APTEKĘ należytej staranności wygląd towarów oferowanych na stronie internetowej może różnić się od towaru otrzymanego przez Klienta np. w przypadku zmiany przez producenta wyglądu opakowania, czy zawartości ilościowej opakowania. Powyższe różnice nie mogą stanowić podstawy do reklamacji 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3499 2012-06-05 Sygn. Akt XVII AmC 957/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Artur Jerzy Turek - Apteka Mandragora z siedzibą w Dąbrowie Górniczej W przypadku kradzieży paczki APTEKA zwraca kwotę netto zamówienia 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3498 2012-05-22 Sygn. Akt XVII AmC 463/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomosci Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Anna Gross - Łoginów Sklep nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia wynikłe z niedotrzymania terminów przez firmy realizujące dostawę do klienta (Poczta Polska, UPS) 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3497 2012-05-22 Sygn. Akt XVII AmC 464/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomosci Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Anna Gross - Łoginów Koszt przesyłki zwracanego lub reklamowanego towaru ponosi kupujący. Sklep nie przyjmuje żadnych przesyłek odsyłanych za pobraniem. Koszt odesłania towaru nie podlega zwrotowi 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3496 2012-06-12 Sygn. Akt XVII AmC 5973/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Karol Tomczyk - Karol Tomczyk Biuro Turystyczne "KRAKUS" z/s w Krakowie W przypadku przerwania podróży lub pobytu z przyczyn po stronie Klienta lub osoby mu towarzyszącej, równowartość niewykorzystanych świadczeń nie będzie refundowana 2012-08-06 TURYSTYKA
3495 2012-04-17 Sygn. Akt XVII AmC 3757/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wielkopolska Wyższa Szkoła Społeczno - Ekonomiczna w Środzie Wielkopolskiej Dziekan może skreślić studenta z listy w przypadku () nie wniesienia opłat związanych z odbywaniem studiów 2012-08-06 EDUKACJA
3494 2012-04-17 Sygn. Akt XVII AmC 3757/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wielkopolska Wyższa Szkoła Społeczno - Ekonomiczna w Środzie Wielkopolskiej Umowa zostaje zawarta na czas określony z możliwością wypowiedzenia przez obie strony w każdym czasie za jednomiesięcznym wypowiedzeniem ze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego 2012-08-06 EDUKACJA
3493 2012-04-17 Sygn. Akt XVII AmC 3757/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wielkopolska Wyższa Szkoła Społeczno - Ekonomiczna w Środzie Wielkopolskiej Czesne i opłaty nie ulegają zmianie przez okres studiów () z wyjątkiem sytuacji niezależnych od Uczelni 2012-08-06 EDUKACJA
3492 2012-04-17 Sygn. Akt XVII AmC 3757/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wielkopolska Wyższa Szkoła Społeczno - Ekonomiczna w Środzie Wielkopolskiej Student zobowiązuje się do wnoszenia opłat na zasadach określonych w Ustawie () oraz dodatkowych opłat określonych przez Kanclerza za inne usługi edukacyjne podane do wiadomości na stronie www.wwsse.pl 2012-08-06 EDUKACJA
3491 2012-03-29 Sygn. Akt XVII AmC 2332/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: EMIGA Michał Fliszkiewicz Solec nas Wisłą Serwis www.emiga.pl zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu bez uprzedzenia o tym fakcie 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3490 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 3173/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Krystian Goliński - "Żyj Zdrowo" z siedzibą w Nowym Sączu www.taragui.pl dokłada wszelkich starań aby publikowane dane były wolne od uchybień lub błędów. Błędne dane nie stanowią jednak podstawy do jakichkolwiek roszczeń. Klient zobowiązany jest w każdym przypadku do wykonania aktów staranności związanych z odbiorem towarów, pod rygorem utraty wszelkich roszczeń 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3489 2012-04-11 Sygn. Akt XVII AmC 3164/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Anna Knapińska i Paweł Knapiński - ESTETICA s.c. z siedzibą w Warszawie Sklep Bazarnia.pl zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3488 2012-03-29 Sygn. Akt XVII AmC 3766/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: EDUZABAWA Tomasz Bocheński w Nowym Targu Eduzabawa.pl zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu bez uprzedzenia 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3487 2012-03-29 Sygn. Akt XVII AmC 2381/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: R.B.S. KOSMETIK Bożena Schulz w Krakowie Właściciele sklepu zastrzegają sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu bez podania przyczyny. Zmiany obowiązują od momentu zamieszczenia na witrynach sklepu 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3486 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 20/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Wyższa Szkoła Języków Obcych im. Samuela Bogumiła Lindego w Poznaniu Umowa zostaje zawarta na czas nauki w Uczelni, z możliwością jej pisemnego wypowiedzenia przez każdą ze stron, z zachowaniem trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego 2012-08-06 EDUKACJA
3485 2012-03-29 Sygn. Akt XVII AmC 3119/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: FLK sp. z o. o. w Bydgoszczy Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby FLK sp. z o. o. 2012-08-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3484 2012-03-29 Sygn. Akt XVII AmC 2276/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Staff s.c. Agata Kemonai Maciej Kemonaw Sosnowiec Wszelkie spory z klientami sklep będzie próbował wyjaśnić na drodze polubownej, dokładając wszelkich starań do uzyskania pełnego obrazu danej sytuacji, jeśli jednak to nie wystarczy, sprawy będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby sklepu 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3483 2012-03-29 Sygn. Akt XVII AmC 2318/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Stylea.pl - FourCreate Sp. z o. o. w Warszawie Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3482 2012-03-29 Sygn. Akt XVII AmC 3025/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Tech - Med. Technika Medyczna B. Wójcik Sp. j. w Warszawie Wszystkie spory mogące wyniknąć z tytułu umowy sprzedaży w sklepie internetowym będą rozstrzygane przez Sąd właściwy dla miejsca siedziby TECH - MED 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3481 2012-03-29 Sygn. Akt XVII AmC 3626/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Pharmavit" M. Więckowski, M. Pytlik Spółka jawna w Katowicach Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki 2012-08-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3480 2012-04-17 Sygn. Akt XVII AmC 3679/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: DSA sp.j. Artur Kamil Kaczyński i wspólnicy z/s w Białymstoku () Każda zmiana Regulaminu wchodzi w życie w momencie opublikowania jej stronach sklepu SCENOTECHNIKA.PL 2012-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3479 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 3620/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Grażyna Rzepczyk - Apteka "Vita" z siedzibą w Kobiórze Apteka internetowa zastrzega sobie prawo do odmowy realizacji zamówienia w przypadku podania danych budzących wątpliwości osoby przyjmującej zamówienie () 2012-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3478 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 1900/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jakub Wąsikowski Spółka jawna z siedzibą w Łodzi Spółka zastrzega sobie prawo do zmiany zasad sprzedaży prowadzonej za pośrednictwem witryny Apteka jak marzenie, określonych w niniejszym Regulaminie, bez podania przyczyny i w dowolnym czasie 2012-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3477 2012-04-26 Sygn. Akt XVII AmC 1150/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Paweł Cichy - Studio Versus w Poznaniu Organizator nie będzie ponosił jakiejkolwiek odpowiedzialności za wady fizyczne i prawne przyznawanych nagród, w tym odpowiedzialności z tytułu rękojmi 2012-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3476 2012-02-20 Sygn. Akt XVII AmC 1275/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Fabryka Słów Sp. z o. o. w Lublinie Sklep zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu 2012-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3475 2011-11-28 Sygn. Akt XVII AmC 3819/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: COE.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi Jeżeli przerwa w dostępie do wszystkich usług trwa dłużej niż 24 godziny, Abonent może żądać kary umownej w wysokości 1/30 miesięcznej opłaty (sumy opłat miesięcznych), za każdy rozpoczęty dzień przerwy 2012-08-01 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3474 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 21/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Wyższa Szkoła Języków Obcych im. Samuela Bogumiła Lindego w Poznaniu Uczelnia może rozwiązać umowę w trybie natychmiastowym - bez zachowania okresu wypowiedzenia - w sytuacji, gdy () otwarto postępowanie likwidacyjne Uczelni 2012-08-01 EDUKACJA
3473 2012-04-19 Sygn. Akt XVII AmC 323/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Arseniusz Gliński Pozwany: "Telekomunikacja Novum" Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Jeżeli umowa została zawarta na czas określony w razie rozwiązania umowy z winy Abonenta określonej w Ustępie 5 poniżej lub rezygnacji przez Abonenta z Usługi TeleNOVUM przed wygaśnięciem Umowy, Telekomunikacja NOVUM sp. z o. o. uprawniona będzie do rozwiązania Umowy i obciążenia Abonenta jednorazową Opłatą Wyrównawczą. Opłata wyrównawcza jest wliczana, jako różnica między opłatą aktywacyjną przewidzianą w Cenniku dla umowy zawartej na czas nieoznaczony a opłatą aktywacyją przewidzianą w Cenniku dla umowy zawartej na czas określony dla wybranej taryfy i rodzaju dostępu 2012-08-01 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3472 2012-04-19 Sygn. Akt XVII AmC 323/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Arseniusz Gliński Pozwany: "Telekomunikacja Novum" Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie W przypadku opóźnienia w zapłacie należności, Operator uprawniony będzie - na co Abonent wyraża zgodę do () obciążenie Abonenta kosztami wezwania go do zapłaty (w wysokości określonej w Cenniku). W przypadku, gdy okres opóźnienia przekraczać będzie jeden miesiąc, Operator uprawniony będzie do rozpoczęcia procedury windykacyjnej za pośrednictwem profesjonalnej firmy windykacyjnej. Abonent zobowiązany będzie do pokrycia kosztów takiej procedury (w wysokości określonej w Cenniku) 2012-08-01 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3471 2012-04-19 Sygn. Akt XVII AmC 323/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Arseniusz Gliński Pozwany: "Telekomunikacja Novum" Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory związane ze stosowaniem niniejszej umowy będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby Telekomunikacji NOVUM sp. z o. o. 2012-08-01 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3470 2012-04-19 Sygn. Akt XVII AmC 323/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Arseniusz Gliński Pozwany: "Telekomunikacja Novum" Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Abonent zobowiązany jest informować Operatora o zmianie swoich danych wskazanych w Umowie, pod rygorem uznania pism, rachunków lub faktur skierowanych na ostatnio wskazany adres za skutecznie doręczone 2012-08-01 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3469 2012-04-02 Sygn. Akt XVII AmC 1162/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna w Warszawie Pozwany: LOT CATERING Sp. z o. o. w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby LOT CATERING sp. z o. o. 2012-08-01 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3468 2012-01-26 Sygn. Akt XVII AmC 3200/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Edyta Bieganik Perfus.pl zastrzega sobie prawo zmiany wyżej wymienionych zasad regulaminu 2012-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3467 2011-12-13 Sygn. Akt XVII AmC 3112/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Vinasera Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie koszty związane z odesłaniem towaru w związku z reklamacją lub zwrotem obciążają Kupującego 2012-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3466 2011-11-28 Sygn. Akt XVII AmC 3042/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Grzegorz Nowak - "Zabawki online" Klient zobowiązany jest do dostarczenia reklamowanego towaru na własny koszt 2012-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3465 2011-10-27 Sygn. Akt XVII AmC 2270/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Marcin Marcok - Mart Diamonds w Orzeszu Sądem właściwym do rozpatrywania sporów jest właściwy rzeczowo sąd dla miejsa siedziby Sprzedawcy 2012-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3464 2011-10-27 Sygn. Akt XVII AmC 2269/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Marcin Marcok - Mart Diamonds w Orzeszu Zmiany regulaminu obowiązują od chwili ich publikacji w sklepie internetowym 2012-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3463 2011-09-19 Sygn. Akt XVII AmC 145/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "Warta" spółka akcyjna w Warszawie Odpowiedzialność ubezpieczyciela w zakresie, o którym mowa () kończy się niezależnie od postanowień umowy ubezpieczenia grupowego w dniu osiągnięcia przez ubezpieczonego wieku 65 lat 2012-08-01 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 sygn. akt ACa 1472/11 - oddala apelację USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3462 2011-09-19 Sygn. Akt XVII AmC 145/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "Warta" spółka akcyjna w Warszawie Odpowiedzialność ubezpieczyciela w zakresie, o którym mowa () kończy się niezależnie od postanowień umowy ubezpieczenia grupowego w dniu osiągnięcia przez ubezpieczonego wieku 70 lat 2012-08-01 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 sygn. akt ACa 1472/11 - oddala apelację USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3461 2011-09-19 Sygn. Akt XVII AmC 145/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "Warta" spółka akcyjna w Warszawie W przypadku, gdy na rzecz ubezpieczonego zawarta została i w tym samym czasie obowiązuje więcej niż jedna umowa ubezpieczenia, o której mowa w ust. 9, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność i wypłaca świadczenie wyłącznie na podstawie umowy ubezpieczenia zawartej najwcześniej, z zastrzeżeniem ust.12. Odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu pozostałych umów ubezpieczenia zawartych na rzecz ubezpieczonego jest wyłączona 2012-08-01 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 sygn. akt ACa 1472/11 - oddala apelację USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3460 2011-09-19 Sygn. Akt XVII AmC 145/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "Warta" spółka akcyjna w Warszawie Zakażenie Wirusem HIV / Nabyty Zespół Niedoboru Odporności (w trakcie transfuzji krwi) - (). Wszystkie poniższe warunki muszą być spełnione, aby uznać zasadność świadczenia () instytucja dokonująca transfuzji uznaje swoją odpowiedzialność () 2012-08-01 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 sygn. akt ACa 1472/11 - oddala apelację USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3459 2011-09-19 Sygn. Akt XVII AmC 145/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "Warta" spółka akcyjna w Warszawie Podwyższenie składki regularnej w wyniku indeksacji nie powoduje podwyższenia sumy ubezpieczenia i górnego limitu sumy ubezpieczenia począwszy od rocznicy polisy następującej po osiągnięciu przez ubezpieczonego wieku 60 lat 2012-08-01 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 sygn. akt ACa 1472/11 - oddala apelację USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3458 2011-09-19 Sygn. Akt XVII AmC 145/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "Warta" spółka akcyjna w Warszawie W wyjątkowych sytuacjach, gdy na skutek zdarzenia losowego ubezpieczony, małżonek ubezpieczonego lub dziecko ubezpieczonego nie mogli skontaktować się z centrum operacyjnym i w związku z tym sami ponieśli koszty świadzeń assistance medycznego () ubezpieczyciel może zwrócić (...) w całości bądź częściowo poniesione przez nich koszty, pod warunkiem zgłoszenia się do centrum operacyjnego najpóźniej w ciągu 5 dni kalendarzowych od daty zaistnienia zdarzenia uprawniającego do świadczeń assistance medycznego i przedstawienia wskazanych przez centrum operacyjne dokumentów. Zwrot kosztów będzie następował po zaakceptowaniu przez centrum operacyjne 2012-08-01 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 sygn. akt ACa 1472/11 - oddala apelację USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3457 2011-09-19 Sygn. Akt XVII AmC 145/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "Warta" spółka akcyjna w Warszawie Transport jest organizowany o ile nie jest konieczna interwencja pogotowia ratunkowego i o ile stan zdrowia pacjenta utrudni skorzystanie z dostępnego publicznego lub prywatnego środka transportu 2012-08-01 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 sygn. akt ACa 1472/11 - oddala apelację USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3456 2011-09-19 Sygn. Akt XVII AmC 145/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "Warta" spółka akcyjna w Warszawie Odpowiedzialność ubezpieczyciela z tytułu wystąpienia u ubezpieczonego poważnego zachorowania dotyczy tylko tych rodzajów poważnych zachorowań, które nie wystąpiły u ubezpieczonego przed zawarciem dodatkowej umowy ubezpieczenia w zakresie ryzyka poważnego zachorowania 2012-08-01 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 sygn. akt ACa 1472/11 - oddala apelację USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3455 2011-09-19 Sygn. Akt XVII AmC 145/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "Warta" spółka akcyjna w Warszawie Za dzień wpłaty składki uznaje się dzień, w którym spełnione są łączne warunki: () i ubezpieczyciel otrzymał informacją (prawidłowo określony tytuł wpłaty) pozwalającą na przyporządkowanie składki do umowy ubezpieczenia 2012-08-01 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 sygn. akt ACa 1472/11 - oddala apelację USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3454 2012-02-02 Sygn. Akt XVII AmC 3795/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: SEMEKO Grupa Inwestycyjna sp. z o. o. w Gdyni Ewentualne spory powstałe na tle brzmienia lub stosowania postanowień umowy strony poddawać będą rozstrzygnięciu przez sąd rzeczowo właściwy dla miasta Gdynia 2012-08-01 NIERUCHOMOŚCI
3453 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 3043/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Stanisław Kondraciuk Sądem właściwym do rozpatrywania sporów wynikających z tego regulaminu - umowy jest sąd siedziby firmy w Białej Podlaskiej 2012-08-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
3452 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 3760/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Wielkopolska Wyższa Szkoła Społeczno - Ekonomiczna w Środzie Wielkopolskiej Wszelkie spory wynikające z niniejszej Umowy, Strony poddają rozstrzygnięciu sądów powszechnych właściwych dla siedziby Uczelni 2012-08-01 EDUKACJA
3451 2012-04-16 Sygn. Akt XVII AmC 3512/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Santander Consumer Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu Bank nie ponosi również odpowiedzialności za skutki wynikające z nieterminowego dostarczenia lub zaginięcia korespondencji, spowodowanych przyczynami niezależnymi od Banku 2012-08-01 USŁUGI BANKOWE
3450 2012-04-16 Sygn. Akt XVII AmC 3512/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Santander Consumer Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu Bank nie ponosi odpowiedzialności za odmowę akceptacji karty przez punkt handlowo - usługowy, nieprawidłowe przeprowadzenie transakcji przez punkt handlowo - usługowy lub odmowę wypłaty gotówki w bankomacie 2012-08-01 USŁUGI BANKOWE
3449 2011-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 3572/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Artur Ragan BT Gaudeamus nie bierze odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umów wynikłe z przyczyn od niego niezależnych, (np. warunki atmosferyczne, siła wyższa, dłuższy czas oczekiwania na granicy, sytuacje awaryjne na drogach, przepisy obowiązujące w kraju pobytu, umowy międzynarodowe), a także z winy Uczestnika 2012-08-01 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 sierpnia 2011 r., Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2012 r. Sygn. Akt XVII AmC 3572 - utrzymuje w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 24 kwietnia 2011 TURYSTYKA
3448 2012-05-17 Sygn. Akt XVII AmC 1940/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: MNI Telecom spółka akcyjna w Radomiu Wszelkie spory mogące wyniknąć na tle realizacji umowy, strony poddają pod rozstrzygnięcie sądu powszechnego właściwego dla siedziby MNI Telecom 2012-07-31 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3447 2012-05-17 Sygn. Akt XVII AmC 1940/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: MNI Telecom spółka akcyjna w Radomiu Za każdy dzień przerwy w świadczeniu usługi płatnej okresowo abonentowi na jego żądanie wypłacana jest kara umowna w wysokości 1/30 średniej opłaty miesięcznej liczonej według wysokości kwot netto na fakturach VAT z ostatnich trzech okresów rozliczeniowych w odniesieniu do łącza, na którym wystąpiła awaria. Kara umowna nie przysługuje, jeżeli w okresie rozliczeniowym łączny czas przerw wynikających z awarii był krótszy niż 36 godzin. Łączna wysokość kary umownej w danym okresie rozliczeniowym należnej z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy na danym łączu nie może być wyższa, niż trzydzieści procent średniej opłaty miesięcznej liczonej według wysokości kwot netto na fakturach VAT z ostatnich trzech okresów rozliczeniowych w odniesieniu do łącza 2012-07-31 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3446 2012-05-17 Sygn. Akt XVII AmC 1940/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: MNI Telecom spółka akcyjna w Radomiu MNI Telecom nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie bądź nienależyte wykonanie umowy z przyczyn niezależnych od MNI Telecom 2012-07-31 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3445 2012-05-17 Sygn. Akt XVII AmC 1940/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: MNI Telecom spółka akcyjna w Radomiu W przypadku nieuiszczeniu przez abonenta należności wynikającej z wystawionej przez MNI Telecom faktury VAT, MNI Telecom skieruje do abonenta wezwanie do zapłaty, którego koszt przygotowania i wysłania w wysokości 10 zł netto (12 zł brutto) pokryje abonent. Koszty wezwania zostaną zapłacone wraz z należnością za usługi MNI Telecom objęte następną fakturą 2012-07-31 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3444 2012-05-17 Sygn. Akt XVII AmC 1940/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: MNI Telecom spółka akcyjna w Radomiu Jeżeli zawieszenie usług nastąpiło z przyczyn leżących po stronie abonenta, nie zwalnia to abonenta z obowiązku zapłaty opłat zgodnych z cennikiem za okres zawieszenia lub ograniczenia 2012-07-31 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3443 2012-04-02 Sygn. Akt XVII AmC 2285/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Agata Kemona i Maciej Kemona Wszelkie spory z klientami sklep będzie próbował wyjaśnić na drodze polubownej, dokładając wszelkich starań do uzyskania pełnego obrazu danej sytuacji, jeśli jednak to nie wystarczy, sprawy będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby sklepu 2012-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
3442 2010-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 2064/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna w Warszawie Odstąpienie od umowy ubezpieczenia dodatkowego skutkuje odstąpieniem od umowy ubezpieczenia podstawowego 2012-07-31 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 grudnia 2010 r. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia VI Aca 617/11 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3441 2011-10-25 Sygn. Akt XVII AmC 3190/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwnay: Krystyna Nosal - Agencja Handlowo-Usługowa "Prezent" w Sosonowcu Niniejszy regulamin podlega zmianom 2012-07-31 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 9 lutego 2012 r. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 827/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
3440 2012-04-02 Sygn. Akt XVII AmC 2271/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Karolina Żal-Kołodziejczyk Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem Babski Raj a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to możliwe, lub też byłoby nie satysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd powszechny w Warszawie, właściwy dla siedziby sprzedawcy 2012-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
3439 2012-04-23 Sygn. Akt XVII AmC 3900/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Nomada Biuro Pielgrzymkowo-Turystyczne" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Nomada Biuo Pielgrzymkowo-Turystyczne Sp. z o.o. nie odpowiada za szkody, zmiany programu i niedogodności zaistniałe w trakcie realizacji imprezy a wynikłe z przyczyn od niego nie zależnych np..: decyzje władz miejscowych, strajki, zmiany programowe wymuszone działaniami siły wyższej, warunki atmosferyczne, postoje na granicy lub leżących po stronie uczestnika 2012-07-31 TURYSTYKA
3438 2011-11-28 Sygn. Akt XVII AmC 3057/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Adam Rzeźnik - "Zabawki progresywne" Beata i Adam Rzeźnik w Lublinie W sprawach nieuregulowanych niniejszym regulaminem oraz w przypadku braku porozumienia spory rozstrzygał będzie Sąd właściwy dla siedziby Zabawki progresywne Beata i Adam Rzeźnik Adam Rzeźnik 2012-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
3437 2012-05-08 Sygn. Akt XVII AmC 1157/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna z/s w Warszawie Pozwany: Maria Cyrek - ArtDecor International w Zgierzu Sklep zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu. O zmianie regulaminu użytkownicy sklepu zostaną stosownie poinformowani. Wszelkie zmiany Regulaminu obowiązują od daty opublikowania ich na stronie ArtDecor24.pl 2012-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
3436 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 3082/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Sebastian Wądołowski - Slimtex z siedzibą w miejscowości Pszów Letto.pl zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu 2012-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
3435 2012-01-17 Sygn. Akt XVII AmC 264/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Elżbieta Cieślawska, Bernard Cieślawski - Biuro Podróży Eltur s.c. Elżbieta Cieślawska, Bernard Cieślawski we Wrocławiu Niewykorzystanie w trakcie trwania imprezy turystycznej przez Klienta wszystkich świadczeń (z przyczyn leżących po stronie Klienta) nie uprawnia do zwrotu zapłaconej należności. 2012-07-31 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 maja 2012 r. utrzymujący w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 17 stycznia 2012 r. TURYSTYKA
3434 2012-04-17 Sygn. Akt XVII AmC 277/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sławomir Mistewicz Pozwany: Pramerica Życie Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie Pisma kierowane do ubezpieczającego, ubezpieczonego lub uposażonego pod ich ostatni znany Pramerica Życie TUiR SA adres korespondencyjny uważa się za doręczone i wywierające skutki prawne po upływie 30 dni od daty wysłania 2012-07-31 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3433 2012-03-20 Sygn. Akt XVII AmC 3347/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kredyt Bank S.A. z siedzibą w Warszawie Bank odpowiada za wykonanie zlecenia płatniczego zgodnie z jego treścią. Za błędy w treści zlecenia, odpowiada składający to zlecenie 2012-07-31 USŁUGI BANKOWE
3432 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 892/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Nowym Stawie W komunikatach podawane są do wiadomości Posiadaczy UNIKONTA m.in.. () informacje dotyczące zmian w Regulaminie wynikających ze zmian powszehnie obowiązujących przepisów prawa 2012-07-31 USŁUGI BANKOWE
3431 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 891/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Nowym Stawie W razie niemożności zwrotu niewykorzystanych blankietów czekowych Posiadacz UNIKONTA składa w Banku wyjaśnienie uzasadniające ten fakt oraz oświadczenie, że poniesie wszelkie konsekwencje wynikające z tego faktu 2012-07-31 USŁUGI BANKOWE
3430 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 888/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Nowym Stawie Wysokość obowiązującego oprocentowania środków zgromadzonych na UNIKONTACH oraz zmiany tej wysokości podawane są do wiadomości w komunikatach wywieszanych w lokalach Banku 2012-07-31 USŁUGI BANKOWE
3429 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 887/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Nowym Stawie Bank zobowiązany jest do zapłaty odszkodowania za przekroczenie z winy Banku terminu realizacji dyspozycji, o której mowa w ust. 1, za każdy dzień zwłoki - w wysokości odsetek od kwoty nieprawidłowo wykonanej dyspozycji, obliczonych według stopy procentowej właściwej dla UNIKONTA 2012-07-31 USŁUGI BANKOWE
3428 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 886/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Nowym Stawie Bank nie ponosi odpwiedzialności za skutki wynikające z błędu w treści dyspozycji złożonej przez posiadacza UNIKONTA lub jego pełnomocnika 2012-07-31 USŁUGI BANKOWE
3427 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 439/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomosci Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Wojciech Socha AmazoniaZoo.pl zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu bez podania przyczyny. Korzystanie z usług sklepu internetowego lub z innej części serwisu, oznacza akceptację całego regulaminu 2012-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
3426 2012-04-30 Sygn. Akt XVII AmC 438/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomosci Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w Katowicach Pozwany: Wojciech Socha [] Zwrotowi nie podlegają poniesione przez Klienta, koszty wysyłki. Klient przesyła towar na swój koszt 2012-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
3425 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 3099/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Michał Jaworowski Spory. Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów mogących powstać w wyniku wykonywania postanowień niniejszego Regulaminu jest sąd właściwy dla siedziby F.U. SYNERGIA Michał Jaworowski 2012-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
3424 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 3098/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Michał Jaworowski Zmiana regulaminu. Sklep Disana zastrzega sobie możliwość zmiany regulaminu bez wcześniejszego poinformowania o tym fakcie zarejestrowanych w serwisie Klientów. Wszelkie zmiany obowiązują od daty opublikowania ich na stronie www.disana.pl 2012-07-31 HANDEL ELEKTRONICZNY
3423 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 5005/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Robert Brachun - "RW Connect Robert Brachun" Operator nie ponosi odpowiedzialności za straty i utracone korzyści spowodowane przerwą w udostępnianiu Usługi 2012-07-30 USŁUGI INTERNETOWE
3422 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 5004/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Robert Brachun - "RW Connect Robert Brachun" Operator ma prawo zawiesić lub ograniczyć świadczenie Usługi w przypadku wystąpienia zaległości płatniczych ze strony Abonenta za okres czasu dłuższy niż jeden miesiąc. Taka przerwa w swiadczeniu Usługi nie podlega reklamacji ani nie może być powodem rozwiązania Umowy przez Abonenta 2012-07-30 USŁUGI INTERNETOWE
3421 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 5003/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Robert Brachun - "RW Connect Robert Brachun" W przypadku zawarcia umowy na czas określony Operator gwarantuje stały poziom ceny za usługę w okresie jej trwania jednak w przypadku wzrostu inflacji bądź zmiany stawek podatku VAT Operator zastrzega sobie prawo do uwzględnienia w cenie Uslugi zmiany stawki podatku VAT oraz Wskaźnika Cen Towarów i Usług Konsumpcyjnych ogłaszanego przez Główny Urząd Statystyczny 2012-07-30 USŁUGI INTERNETOWE
3420 2012-04-13 Sygn. Akt XVII AmC 2004/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewelina Antiopoulos W przypadku ofert specjalnych i zakupionych w ostatniej chwili (zwłaszcza w pełni sezonu) Organizator zastrzega sobie prawo w wyjątkowych sytuacjach do zmiany miejsca zakwaterowania z zachowaniem tej samej kategorii zakwaterowania 2012-07-30 TURYSTYKA
3419 2012-04-13 Sygn. Akt XVII AmC 2003/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewelina Antiopoulos W przypadku przerwania podróży lub pobytu z przyczyn leżących wyłącznie po stronie uczestnika - równowartość niewykorzystanych świadczeń nie będzie refundowana 2012-07-30 TURYSTYKA
3418 2012-04-13 Sygn. Akt XVII AmC 2002/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewelina Antiopoulos O rezygnacji z imprezy Klient zobowiązany jest powiadomić Organizatora w ciągu 3 dni od ptrzymania informacji na ten temat, ale nie później niż 48 godzin przed wyjazdem. Brak oświadczenia o rezygnacji w powyższym terminie oznacza akceptację zmienionych warunków, o jakich Klient został poinformowany 2012-07-30 TURYSTYKA
3417 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 5027/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marcin Regulski - "Visnet Futuro" Jeżeli wypowiedzenie Umowy Abonenckiej nastapi przed upływem Okresu Minimalnego, Abonent w takim przypadku będzie zobowiązany do zapłaty na rzecz Operatora kary umownej w wysokości 600 zł 2012-07-30 USŁUGI INTERNETOWE
3416 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 5026/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marcin Regulski - "Visnet Futuro" Jeśli Abonent nie dokona w terminie Opłaty Abonamentowej lub innej opłaty przewidzianej Regulaminem i Cennikiem, Operator może bez powiadomienia Abonenta uniemożliwić korzystanie z dostępu do Internetu. Ponowne umożliwienie korzystania z dostępu do Internetu może nastąpić tylko po uprzednim uregulowaniu przez Abonenta zaległości płatniczych i jeżeli Operator postawi taki warunek, po uiszczeniu trzech Opłat Abonamentowych z góry 2012-07-30 USŁUGI INTERNETOWE
3415 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 5025/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marcin Regulski - "Visnet Futuro" Krótkotrwałe przerwy w możliwości korzystania z dostępu do Internetu, nietrwające zwykle dłużej niż 24 godziny, związane z prowadzonymi przez nadawcę niezbędnymi konserwacjami urządzeń nadawczych lub innymi uzasadnionymi przyczynami takimi jak awarie łączy telekomunikacyjnych krajowych i międzynarodowych lub też usterek, których naprawy nie leżą w gestii i możliwościach Operatora nie stanowią naruszenia Umowy Abonenckiej 2012-07-30 USŁUGI INTERNETOWE
3414 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 5024/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marcin Regulski - "Visnet Futuro" Operator nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe funkcjonowanie systemu, spowodowane przyczynami od niego niezależnymi, działaniem siły wyższej, awariami systemów i łączy innych dostawców, ingerencją urzędów i instytucji administracji państwowej i osiedlowej, a także wynikłe na skutek awarii sprzętu lub oprogramowania Abonenta 2012-07-30 USŁUGI INTERNETOWE
3413 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 5023/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marcin Regulski - "Visnet Futuro" Opłaty zapłacone przez Abonenta na podstawie Umowy Abonenckiej nie podlegają zwrotowi w przypadku rozwiązania tejże Umowy za wyjątkiem przypadku, w którym Umowę wypowie Operator z przyczyn nieleżących po stronie Abonenta 2012-07-30 USŁUGI INTERNETOWE
3412 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 5596/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Piotr Dunaj - "Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Uslugowo-Handlowe Duna P. Dunaj" W przypadku, gdy Abonent spóźnia się z zapłatą przez okres dłuższy niż 30 dni kalendarzowych od daty płatności, Operator ma prawo zawiesić świadczenie wszystkich usług telekomunikacyjnych i innych usług objętych Umową lub Umowami. Zawieszenie usług przez Operatora w tym trybie nie powoduje zaprzestania naliczania opłat wynikających z Umowy lub Umów 2012-07-30 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3411 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 5595/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Piotr Dunaj - "Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Uslugowo-Handlowe Duna P. Dunaj" Operator odpowiada wobec Abonenta za poniesioną przez niego stratę z tytułu nie wykonania lub nienależytego wykonania umowy z wyłączeniem utraconych korzyści po uwzględnieniu zasad określonych w ust. 4 2012-07-30 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3410 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 965/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów Pozwany: Zygmunt Worsa - PLEUCOM Odpowiedzialnosć Pleucom za wszelkie awarie nie może przekraczać kwoty proporcjonalnej do czasu trwania awarii oraz wysokości opłaty abonamentowej 2012-07-30 USŁUGI INTERNETOWE
3409 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 964/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów Pozwany: Zygmunt Worsa - PLEUCOM Pleucom świadczy usługi nieprzerwanie z wyjątkiem przerw technicznych, niezbędnych do poprawnego funkcjonowania sieci SSSI. Na przerwy techniczne składają się okresy związane z pracami technicznymi tj. konserwacją, naprawami oraz testowaniem sprzętu informatycznego i telekomunikacyjnego. W takich przypadkach Pleucom bez uprzedniego zawiadomienia i nie ponoszac odpowiedzialności, może pogorszyć jakość świadczonych usług w celu przeprowadzenia prac technicznych 2012-07-30 USŁUGI INTERNETOWE
3408 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 5021/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Ewa Szwedo Zastrzegamy sobie prawo odmowy realizacji zamówień z niepełnymi danymi bądź budzących wątpliwość 2012-07-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
3407 2012-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 5020/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Ewa Szwedo Za opóźnienie w doręczeniu przesyłek apteka nie ponosi odpowiedzialności 2012-07-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
3406 2012-05-15 Sygn. Akt XVII AmC 2100/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewelina Angielska - Firma Usługowo-Turystyczna Ewak FUT Ewak z uwagi na poniesione koszty organizacji ma prawo dokonać potrącenia w sposób określony niniejszymi warunkami: opłata manipulacyjna 50, - zł, jeśli rezygnacja została zgłoszona wcześniej niż na 30 dni przed dniem rozpoczęcia imprezy, 35% ceny imprezy, jeśli rezygnacja została złożona od 29 do 21 dni włącznie przed dniem rozpoczęcia imprezy, 70% ceny imprezy, jeśli rezygnacja została złożona od 20 do 10 dni włącznie przed dniem rozpoczęcia imprezy, 100% ceny imprezy, jeśli rezygnacja została złożona w ciągu 7 dni przed dniem rozpoczęcia imprezy 2012-07-30 TURYSTYKA
3405 2012-05-15 Sygn. Akt XVII AmC 2099/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewelina Angielska - Firma Usługowo-Turystyczna Ewak Wszelkie spory mogące wyniknąć w związku z realizacją zawartej umowy podlegają rozstrzygnięciu przez właściwy Sąd Rejonowy w Gdańsku - zgodnie z przepisami Kodeksu Cywilnego oraz innymi obowiązującymi przepisami 2012-07-30 TURYSTYKA
3404 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 1549/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kreisel - Technika Budowlana spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany nagród w Programie () 2012-07-30 NIERUCHOMOŚCI
3403 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 1548/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kreisel - Technika Budowlana spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu Organizator zastrzega sobie prawo dokonywania zmian niniejszego regulaminu bez konieczności odrębnego powiadamiania Uczestników 2012-07-30 NIERUCHOMOŚCI
3402 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 1547/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kreisel - Technika Budowlana spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu Organizator zastrzega sobie prawo do () zmiany wartości punktowej nagród 2012-07-30 NIERUCHOMOŚCI
3401 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 1546/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kreisel - Technika Budowlana spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za wady przedmiotów stanowiących nagrody 2012-07-30 NIERUCHOMOŚCI
3400 2012-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 1545/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kreisel - Technika Budowlana spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu Wszelkie ewentualne spory lub roszczenia zgłaszane przez uczestników w związku z programem rozstrzygane będą przez Sąd powszechny właściwy dla miasta Poznania 2012-07-30 NIERUCHOMOŚCI
3399 2012-04-23 Sygn. Akt XVII AmC 1913/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Krystyna Wawrowska W przypadku nie stawienia się na miejsce zbiórki w podanym w karcie uczestnictwa lub rezygnacji z imprezy w trakcie jej trwania z przyczyn niezależnych od organizatora uczestnikowi nie przysługuje zwrot wpłaty 2012-07-30 TURYSTYKA
3398 2012-04-23 Sygn. Akt XVII AmC 1912/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Krystyna Wawrowska W przypadku zmiany istotnych warunków umowy [] Uczestnik ma prawo do rezygnacji z imprezy. Rezygnacja następuje wyłącznie w formie pisemnej w terminie do trzech dni. Po tym terminie uznaje się, że uczestnik zaakceptował zmienione warunki 2012-07-30 TURYSTYKA
3397 2012-04-13 Sygn. Akt XVII AmC 5446/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marzena Tabor - "Agencja Turystyczna ERBUS " w Mielcu W przypadku rezygnacji Uczestnika z przyczyn leżących po jego stronie takich jak: odmowy wydania paszportu, nieważność wymaganych dokumentów, niedotryzmanie przez uczestnika terminow wpłat, choroby lub innych wypadków losowych, uniemożliwienie przekroczenia granicy przez służby graniczne oraz innych Uczestnik zobowiązany jest do pokrycia kosztów rezygnacji z imprezy w odpowiedniej wysokości: a) przy rezygnacji do 45 dni przed rozpoczęciem imprezy opłaty manipulacyjnej w wysokości 100 zł/os; b) przy rezygnacji pomiędzy 44 a 31 dniem przed rozpoczęciem imprezy faktycznie poniesione koszty, nie mniej jednak niż 10% ceny imprezy; c) przy rezygnacji pomiędzy 30 a 15 dniem przed rozpoczęciem imprezy faktycznie poniesione koszty, nie mniej jednak niż 30% ceny imprezy; d) przy rezygnacji pomiędzy 14 a 8 dniem przed rozpoczęciem imprezy faktycznie poniesione koszty, nie mniej jednak niż 60% ceny imprezy; e) przy rezygnacji 7 dni i krócej przed rozpoczęciem imprezy 100% ceny imprezy. 2012-07-30 TURYSTYKA
3396 2011-03-09 Sygn. Akt XVII AmC 3356/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC S.A. w Warszawie Regulamin Konkursu oraz informacje o wszelkich jego zmianach są dostępne w siedzibie Banku, jego oddziałach oraz na stronie internetowej Banku 2012-07-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r. (sygn. VI ACa 873/11) USŁUGI BANKOWE
3395 2011-03-09 Sygn. Akt XVII AmC 3356/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC S.A. w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za wady nagród oraz nieprawidłowości związane z działaniem Poczty Polskiej oraz firm kurierskich 2012-07-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r. (sygn. VI ACa 873/11) USŁUGI BANKOWE
3394 2011-03-09 Sygn. Akt XVII AmC 3356/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC S.A. w Warszawie W przypadku nagrody wydanej wraz z gwarancją producenta, wady towaru powinny zostać zgłoszone wyłącznie bezpośrednio w punktach serwisowych producenta, wskazanych w dokumencie gwarancji 2012-07-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r. (sygn. VI ACa 873/11) USŁUGI BANKOWE
3393 2011-03-09 Sygn. Akt XVII AmC 3356/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC S.A. w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne wady fizyczne nagrody 2012-07-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r. (sygn. VI ACa 873/11) USŁUGI BANKOWE
3392 2011-03-09 Sygn. Akt XVII AmC 3356/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC S.A. w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany rodzaju nagrody podczas trwania Konkursu na nagrody o podobnych właściwościach, funkcjonalności oraz o podobnej wartości 2012-07-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r. (sygn. VI ACa 873/11) USŁUGI BANKOWE
3391 2011-03-09 Sygn. Akt XVII AmC 3356/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC S.A. w Warszawie Bank zastrzega sobie prawo do zakończenia Konkursu w każdym czasie bez podania przyczyny, o czym poinformuje poprzez zamieszczenie informacji na stronie internetowej Banku 2012-07-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r. (sygn. VI ACa 873/11) USŁUGI BANKOWE
3390 2011-03-09 Sygn. Akt XVII AmC 3356/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC S.A. w Warszawie Rozpoczęcie przez Posiadacza korzystania z nowych usług lub funkcjonalności, o których mowa w ust. 7 jest równoznaczne z akceptacją stosownych postanowień Ogólnych warunków 2012-07-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r. (sygn. VI ACa 873/11) USŁUGI BANKOWE
3389 2011-03-09 Sygn. Akt XVII AmC 3356/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC S.A. w Warszawie Bank nie ponosi odpowiedzialności za: () szkody spowodowane decyzjami organów władzy publicznej (...) 2012-07-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r. (sygn. VI ACa 873/11) USŁUGI BANKOWE
3388 2011-03-09 Sygn. Akt XVII AmC 3356/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC S.A. w Warszawie () Bank nie ponosi odpowiedzialności za szkody poniesione przez Posiadacza/Użytkownika na skutek przerw, o których mowa powyżej, o których Bank Informował Posiadacza/Użytkownika 2012-07-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r. (sygn. VI ACa 873/11) USŁUGI BANKOWE
3387 2011-03-09 Sygn. Akt XVII AmC 3356/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC S.A. w Warszawie Bank zastrzega sobie prawo zmian lub rezygnacji ze świadczenia poszczególnych Usług bankowości elektronicznej () 2012-07-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r. (sygn. VI ACa 873/11) USŁUGI BANKOWE
3386 2011-11-28 Sygn. Akt XVII AmC 3193/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Sławomir Słowiński - "Natulux" Koszt dostarczenia urządzenia do sprzedawcy pokrywa klient 2012-07-06 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 509/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
3385 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 3192/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Monika Tworo - Sklep Exclusiv Koszty związane z odesłaniem towaru reklamowanego ponosi kupujący 2012-07-06 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 508/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
3384 2012-03-27 Sygn. Akt XVII AmC 4920/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Electro.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Złotowie Podstawą uznania roszczeń reklamacyjnych Kupującego dotyczących wymiany towaru jest oświadczenie autoryzowanego serwisu lub gwaranta 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3383 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 3755/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Verbum" Sp. z o.o. w Poznaniu Szkoła ma prawo odstąpić od Umowy bez jakichkolwiek roszczeń finansowych ze strony Słuchacza z powodu nieprzestrzegania przez Słuchacza przyjętych norm współżycia społecznego [] 2012-07-06 EDUKACJA
3382 2011-11-28 Sygn. Akt XVII AmC 3086/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Adam Rzeźnik - "Zabawki progresywne" Beata i Adam Rzeźnik w Lublinie Właściciel zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu bez podania przyczyny i bez wcześniejszych uprzedzeń. Po zmianie każdy użytkownik ma obowiązek zapoznania się z nowym regulaminem. Jeśli go nie zaakceptuje, to powinien zaprzestać korzystania z serwisu jako użytkownik i powiadomić o tym fakcie właściciela, aby usunął jego konto 2012-07-06 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 452/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
3381 2012-01-13 Sygn. Akt XVII AmC 3230/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Raiffeisen Bank Polska Spółka Akcyjna w Warszawie Informację, o której mowa w ust. 3, uznaje się za doręczoną po upływie 14 dni od dnia jego wysłania na ostatni podany przez Użytkownika Karty głównej adres do korespondencji 2012-07-06 USŁUGI BANKOWE
3380 2012-04-04 Sygn. Akt XVII AmC 268/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: CDRL S.A. z siedzibą w Pianowie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów jest Sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy 2012-07-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3379 2012-03-07 Sygn. Akt XVII AmC 5648/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mariusz Sobala Zawieszenie świadczenia usług nie powoduje zmniejszenia Opłaty Abonamentowej, chyba, że przerwa trwała ponad 72 godz. wówczas Opłata Abonamentowa ulega zmniejszeniu o 1/30 za każde rozpoczęte 24 godz. przerwy 2012-07-06 USŁUGI INTERNETOWE
3378 2012-03-07 Sygn. Akt XVII AmC 5647/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mariusz Sobala W okresie zawieszenia świadczenia usług obowiązki Abonenta na podstawie Umowy nie pozostają zmienione zwłaszcza w zakresie obowiązku zapłaty 2012-07-06 USŁUGI INTERNETOWE
3377 2012-03-07 Sygn. Akt XVII AmC 5646/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mariusz Sobala Dostawca nie ponosi odpowiedzialności za przerwy, które są wynikiem zawieszenia usług z powodów niezależnych od Dostawcy (np. konserwacja sieci) () 2012-07-06 USŁUGI INTERNETOWE
3376 2012-04-24 Sygn. Akt XVII AmC 1567/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa EUROGROSZ z siedzibą w Bydgoszczy W przypadku przekroczenia terminu realizacji dyspozycji Posiadacza IKS, odpowiedzialność odszkodowawcza Kasy ogranicza się do kwoty stanowiącej równowartość odsetek ustawowych od kwoty objętej dyspozycją za każdy dzień opóźnienia 2012-07-06 USŁUGI FINANSOWE
3375 2012-04-24 Sygn. Akt XVII AmC 1566/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa EUROGROSZ z siedzibą w Bydgoszczy Korespondencję, która jest przesyłana listem poleconym na adres wskazany przez Posiadacza rachunku, awizowaną a nie odebraną przez adresata, uważa się za doręczoną w dacie pierwszego awizowania 2012-07-06 USŁUGI FINANSOWE
3374 2012-04-24 Sygn. Akt XVII AmC 1564/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa EUROGROSZ z siedzibą w Bydgoszczy Z ważnych powodów Kasa może wypowiedzieć Umowę rachunku z zachowaniem terminu, o jakim mowa w 25 pkt 2. W szczególności wypowiedzenie może nastąpić, jeżeli: () 2012-07-06 USŁUGI FINANSOWE
3373 2012-04-24 Sygn. Akt XVII AmC 1563/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa EUROGROSZ z siedzibą w Bydgoszczy Kasa zastrzega sobie prawo zmiany Tabeli prowizji i opłat z ważnych przyczyn, w szczególności z powodu () 2012-07-06 USŁUGI FINANSOWE
3372 2012-04-17 Sygn. Akt XVII AmC 1556/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa EUROGROSZ z siedzibą w Bydgoszczy Użytkownika obciążają Operacje dokonane przy użyciu Loginu, Hasła i haseł z List haseł jednorazowych 2012-07-06 USŁUGI FINANSOWE
3371 2011-10-26 Sygn. Akt XVII AmC 3800/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: NASZE RADIO sp. z o.o. w Sieradzu Za przerwę w świadczeniu usługi dłuższą niż 24 godziny wynikającej z winy OPERATORA, abonent otrzyma na pisemny wniosek zwrot kwoty w wysokości 1/30 abonamentu miesięcznego za każdy dzień trwania awarii 2012-07-06 INNE USŁUGI
3370 2011-10-26 Sygn. Akt XVII AmC 3800/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: NASZE RADIO sp. z o.o. w Sieradzu Za moment powstania awarii uznaje się moment otrzymania zgłoszenia o zaistniałej awarii () pocztą 2012-07-06 INNE USŁUGI
3369 2011-10-26 Sygn. Akt XVII AmC 3800/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: NASZE RADIO sp. z o.o. w Sieradzu W okresie przerwania, zawieszenia lub ograniczenia świadczenia usług przez OPERATORA naliczana jest opłata należna od abonenta zgodnie z umową i cennikiem 2012-07-06 INNE USŁUGI
3368 2011-10-26 Sygn. Akt XVII AmC 3800/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: NASZE RADIO sp. z o.o. w Sieradzu O zmianach regulaminu OPERATOR zawiadomi abonentów przez wysłanie stosownej informacji pocztą elektroniczną bądź przez umieszczenie stosownych informacji na stronie OPERATORA przynajmniej na 30 dni przed dniem wejścia w życie zmian regulaminu 2012-07-06 INNE USŁUGI
3367 2010-12-03 Sygn. Akt VI ACa 696/10 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Jarosław Socharczenko Pozwany: Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - jednostka badawczo-rozwojowa z/s w Warszawie 15. Niepodpisanie zapisu, o którym mowa w punkcie poprzedzającym powoduje kolejno: a. wstrzymanie możliwości korzystania z nazwy domeny, po upływie 30 dni od terminu wyznaczonego do podpisania zapisu, b. rozwiązanie Umowy za 3 miesięcznym wypowiedzeniem od terminu wyznaczonego do podpisania zapisu 2012-07-06 USŁUGI INTERNETOWE
3366 2010-12-03 Sygn. Akt VI ACa 696/10 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Jarosław Socharczenko Pozwany: Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - jednostka badawczo-rozwojowa z/s w Warszawie 14. W przypadku wystąpienia osoby trzeciej do sądu polubownego przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji w Warszawie (dalej Sąd Polubowny) przeciwko Abonentowi, z roszczeniem o zaniechanie naruszania jej praw w wyniku zarejestrowania nazwy domeny, Abonent przystąpi do postępowania mediacyjnego, opisanego w regulaminie Sądu Polubownego. Jeżeli nie zostanie zawarta pomiędzy Abonentem i osobą trzecią ugoda, kończąca postępowanie mediacyjne, Abonent doręczy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji podpisany zapis na Sąd Polubownym nie później jednak niż w terminie wskazanym w wezwaniu do podpisania tego zapisu 2012-07-06 USŁUGI INTERNETOWE
3365 2011-10-20 Sygn. Akt XVII AmC 1333/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: JHP Holding spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Przemyślu Wszystkie koszty związane z zawarciem niniejszej umowy, wpisem ewentualnych roszczeń oraz przeniesieniem własności przedmiotu umowy (zawarcie aktu notarialnego) poniesie Kupujący (opłata notarialna, opłata skarbowa i sądowa, podatki itp.) ( 10 wzorca) 2012-07-06 NIERUCHOMOŚCI
3364 2011-10-20 Sygn. Akt XVII AmC 1333/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: JHP Holding spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Przemyślu Strony oświadczają że w umowie przenoszącej własność lokalu zawarte będą postanowienia dotyczące określenia stron, przedmiotu, ceny sprzedaży i sposobu jej zapłaty oraz zabezpieczenia ewentualnego kredytu zaciągniętego przez Kupującego. Wszelkie dodatkowe postanowienia, wykraczające poza elementy przedmiotowo istotne dla tego typu umowy oraz zabezpieczenia płatności wymagają uprzedniej zgody Sprzedającego. Odmowa zamieszczenia takich postanowień w umowie nie może stanowić podstawy do odstąpienia przez Kupującego od zawarcia umowy przenoszącej własność lokalu ( 4 ust 8 wzorca) 2012-07-06 NIERUCHOMOŚCI
3363 2011-10-20 Sygn. Akt XVII AmC 1333/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: JHP Holding spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Przemyślu Warunkiem zawracia umowy przenoszącej własność jest dokonanie całości wpłat określonych niniejszą umową wymagalnych na dzień zawarcia umowy przenoszącej własność. Sprzedający zastrzega sobie prawo uznania niniejszego warunku za spełniony w sytuacji, gdy płatność części ceny sprzedaży w terminach określonych w niniejszej umowie zagwarantowana będzie przez bank o dobrej renomie ( 4 ust. 7 wzorca) 2012-07-06 NIERUCHOMOŚCI
3362 2012-01-13 Sygn. Akt XVII AmC 3232/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Raiffeisen Bank Polska Spółka Akcyjna w Warszawie Wypowiedzenie, o którym mowa w ust. 3, strony uważają za doręczone po upływie 14 dni od dnia nadania listu poleconego, wysłanego na ostatni adres korespondencyjny wskazany Bankowi przez Użytkownika Karty głównej 2012-07-06 USŁUGI BANKOWE
3361 2012-04-02 Sygn. Akt XVII AmC 2976/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Aleksandra Prachowska Uczestnicy odpowiadają za wyrządzone przez siebie szkody materialne i mają obowiązek pokryć je w miejscu powstania 2012-07-06 TURYSTYKA
3360 2012-04-02 Sygn. Akt XVII AmC 2975/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Aleksandra Prachowska Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w czasie trwania imprezy z przyczyn leżących po jego stronie. W przypadku przerwania podróży lub pobytu z przyczyn leżących po stronie uczestnika, równowartość niewykorzystanych świadczeń nie będzie refundowana. Powyższe odnosi się również do przypadku, gdy władze graniczne poszczególnych krajów nie wydają zezwolenia na wyjazd z powodu sobie wiadomych, a na które biuro nie może mieć wpływu 2012-07-06 TURYSTYKA
3359 2012-03-07 Sygn. Akt XVII AmC 5656/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Piotr Potok Dostawca zastrzega sobie prawo do zmiany cen świadczonych przez Dostawcę usług w każdym czasie, co nie stanowi zmiany Umowy, przy czym zmiana ta musi być przekazana do wiadomości Abonenta 2012-07-06 INNE USŁUGI
3358 2012-03-07 Sygn. Akt XVII AmC 5655/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Piotr Potok W okresie zawieszenia świadczenia usług obowiązki Abonenta na podstawie Umowy nie pozostają zmienione zwłaszcza w zakresie obowiązku zapłaty abonamentu 2012-07-06 INNE USŁUGI
3357 2012-03-13 Sygn. Akt XVII AmC 3457/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Sims Lifecycle Services Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy W przypadku nieodebrania towarów z reklamacji po upływie 1 miesiąca od daty przyjęcia do reklamacji, DEVICE powiadomi Klienta o tym fakcie drogą telefoniczną lub za pośrednictwem poczty elektronicznej. Jeśli w ciągu 1 miesiąca od tego momentu Klient nie odbierze towaru, towar zostanie zutylizowany 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3356 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 2373/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Robert Malisz - Maximus-Netcom Robert Malisz z siedzibą w Szczecinie Towar uszkodzony zostanie naprawiony lub wymieniony na produkt pełnowartościowy, a jeśli będzie to już niemożliwe (na przykład z powodu wyczerpania nakładu), sklep zaoferuje klientowi inne, dostępne w sklepie towary do wyboru 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3355 2012-01-26 Sygn. Akt XVII AmC 3235/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Adam Janowski Pozwany: Przedsiębiorstwo Budowlane "Leg-bud" Gabrysiak Chodzyński spółka jawna w Legionowie Każda ze stron zobowiązuje się zawiadomić drugą Stronę o zmianie adresu wskazanego dla celów niniejszej umowy. W przypadku braku poinformowania o zmianie adresu jakakolwiek korespondencja przesłana na ostatni znany adres drugiej Strony będzie uważana za prawidłowo doręczoną 2012-07-06 NIERUCHOMOŚCI
3354 2012-01-26 Sygn. Akt XVII AmC 3235/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Adam Janowski Pozwany: Przedsiębiorstwo Budowlane "Leg-bud" Gabrysiak Chodzyński spółka jawna w Legionowie Sprzedawca ponosi odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady ukryte lokalu (budynku) i z tytułu gwarancji na urządzenia przez okres 1 roku chyba, że udzielona przez dostawcę materiałów lub urządzeń gwarancja przewiduje dłuższy okres. Terminy rękojmi w zakresie lokalu rozpoczynają bieg od daty podpisania protokołu wydania lokalu, w zakresie części wspólnych budynku od dnia przekazania części wspólnych zarządcy budynku. W pozostałym zakresie, co do rękojmi zastosowania znajdują przepisy Kodeksu cywilnego 2012-07-06 NIERUCHOMOŚCI
3353 2012-01-26 Sygn. Akt XVII AmC 3235/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Adam Janowski Pozwany: Przedsiębiorstwo Budowlane "Leg-bud" Gabrysiak Chodzyński spółka jawna w Legionowie Wpłaty zostaną dokonane w złotych polskich. Do ceny netto zostanie doliczony podatek VAT zgodnie z obowiązującymi przepisami. Na dzień podpisania niniejszej umowy stawka podatku VAT na lokal mieszkalny wynosi 7 %, a na miejsce postojowe w garażu podziemnym 22 %. W przypadku zmiany stawki podatku VAT nastąpi odpowiednia zmiana ceny na sprzedaż lokali mieszkalnych, garaży lub miejsc postojowych 2012-07-06 NIERUCHOMOŚCI
3352 2012-02-02 Sygn. Akt XVII AmC 1527/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "EUROGROSZ" w Bydgoszczy Kasa nie jest zobowiązana do naprawiania szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań wynikających z niniejszego Regulaminu w przypadku zaistnienia okoliczności, za które Kasa odpowiedzialności nie ponosi, w szczególności () decyzji organów władzy publicznej (...) 2012-07-06 USŁUGI FINANSOWE
3351 2012-02-16 Sygn. Akt XVII AmC 2610/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Adelaida Grygieńć Spółka jawna w Warszawie Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów wynikających z niniejszej umowy będzie sąd gospodarczy w Białymstoku 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3350 2012-02-02 Sygn. Akt XVII AmC 3135/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Marcin Szemraj Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby firmy sprzedającej 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3349 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 2275/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Grzegorz Szuba, Tomasz Szuba - Brylant s.c. z siedzibą w Kowarach W przypadku towarów wadliwych, uszkodzonych fabrycznie, niekompletnych gwarantujemy ich wymianę na towar wolny od wad, pod warunkiem zgłoszenia uszkodzenia w terminie 10 dni od daty otrzymania przesyłki 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3348 2011-03-09 Sygn. Akt XVII AmC 3343/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Raiffeisen Bank Polska Spółka Akcyjna w Warszawie Pisma wysyłane przez Bank na ostatni podany przez Użytkownka Karty głównej adres korespondencyjny strony uważają za skutecznie doręczone po upływie 14 dni od daty pisma, z zastrzeżeniem 39 ust. 5 2012-07-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 854/11) USŁUGI BANKOWE
3347 2012-02-02 Sygn. Akt XVII AmC 1127/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: BiM sp. z o.o. w Biłgoraju Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla miejsca siedziby Sklepu 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3346 2012-02-15 Sygn. Akt XVII AmC 3738/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: ACTIV MEDICA Sp. z o.o. w Bydgoszczy Wszelkie ewentualne spory, jakie mogą wyniknąć z realizacji Regulaminu, będą rozstrzygane przez sąd powszechny właściwy dla siedziby Firmy Activ Medica Sp. z o.o. 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3345 2012-03-07 Sygn. Akt XVII AmC 832/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Castorama Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie ust. 6 Strony niniejszym wyłączają odpowiedzialność Castoramy za wszelkie szkody powstałe w związku z zakupem Towaru wraz z montażem przez Zamawiającego 2012-07-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3344 2012-02-16 Sygn. Akt XVII AmC 5835/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Piotr Rosław Adrowski - ABP Computer w Działdowie Operator nie odpowiada za przerwy w świadczeniu Usług Internetowych spowodowane przerwami w działaniu sieci innych operatorów 2012-07-06 USŁUGI INTERNETOWE
3343 2012-02-16 Sygn. Akt XVII AmC 5833/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Piotr Rosław Adrowski - ABP Computer w Działdowie Doręczenia są skuteczne pod ostatnim adresem wskazanym przez Abonenta 2012-07-06 USŁUGI INTERNETOWE
3342 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 3742/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Phonesat Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Reklamacje dotyczące Usługi należy kierować do Administratora nie później niż w ciągu trzech dni roboczych licząc od dnia wystąpienia nieprawidłowości w korzystaniu z Usługi. Niedotrzymanie terminu zgłoszenia reklamacji powoduje utratę przez Użytkownika prawa do reklamacji 2012-07-06 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3341 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 3026/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartłomiej Graba Pozwany: P4 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Wszelką korespondencję kierowaną do Abonenta pod ostatni wskazany adres uznaje się za prawidłowo doręczoną ze skutkiem prawnym 2012-07-06 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3340 2012-04-02 Sygn. Akt XVII AmC 5159/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży SOLTUR sp. z o.o. w Krakowie Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w czasie trwania imprezy z przyczyn leżących po stronie Uczestnika 2012-07-06 TURYSTYKA
3339 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 4886/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: Joanna Wiśniewska - MW INVEST z siedzibą w Zabrzu Zgłoszenie zwrotu towaru powinno nastąpić drogą e-mailową pod adresem sklep@mwsilver.pl lub telefonicznie (+48 502 104 798). Zwracany towar należy dostarczyć razem z otrzymanym paragonem albo fakturą (zd.1 i 2), Koszt nadesłania towaru przez Zamawiającego nie podlega zwrotowi (zd.5) 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3338 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 4883/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: Joanna Wiśniewska - MW INVEST z siedzibą w Zabrzu Sklep w szczególnych przypadkach zastrzega sobie prawo odmowy realizacji zamówienia bez podania przyczyny 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3337 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 3736/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Marek Kamiński - Firma Kupiecka "PROFIT" Marek Kamiński z siedzibą w Krakowie Wszystkie spory, mogące wyniknąć z tytułu umowy sprzedaży zawartej w sklepie internetowym będą rozstrzygane przez Sąd właściwy dla siedziby firmy PROFIT 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3336 2012-03-23 Sygn. Akt XVII AmC 3055/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Elżbieta Łukaszenko - Przedsiębiorstwo Handlowe "Mati" w Elblągu Właściciele perfumerii internetowej AnnaMaria.pl zastrzegają sobie możliwość zmiany regulaminu sklepu bez konieczności powiadamiania klientów 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3335 2012-02-02 Sygn. Akt XVII AmC 3733/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellmann Pozwany: Nina Kuczyńska () Wszelkie spory będą rozstrzygane przez polski sąd powszechny właściwy miejscowo dla Słuchawka.pl 2012-07-06 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3334 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 5450/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli w Bydgoszczy Pozwany: "Open Finance" S.A. z siedzibą w Warszawie Open Finance S.A. nie odpowiada za działania osób trzecich obsługujących system informatyczny serwisu, jak również za szkody powstałe w wyniku uszkodzenia sprzętu komputerowego użytkownika, bądź jego zasobów danych, w trakcie lub w związku z korzystaniem z zasobów serwisu, w szczególności na skutek przedostania się do systemu informatycznego użytkownika wirusów komputerowych 2012-07-06 USŁUGI FINANSOWE
3333 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 5450/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli w Bydgoszczy Pozwany: "Open Finance" S.A. z siedzibą w Warszawie Z uwagi na specyfikę świadczonych przez siebie usług Open Finance S.A. nie ponosi jednak odpowiedzialności za prawdziwość, dokładność oraz merytoryczną trafność informacji objętych zasobami serwisu 2012-07-06 USŁUGI FINANSOWE
3332 2012-03-22 Sygn. Akt XVII AmC 3218/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Marek Noworyta - AKMANO Marek Noworyta z/s w Gliwicach Sprzedawca zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu. Przed złożeniem zamówienia Klient zobowiązany jest do zapoznania się z treścią aktualnego brzmienia regulaminu 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3331 2012-01-26 Sygn. Akt XVII AmC 3233/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Agnieszka Koćmiel Pozwany: Przedsiębiorstwo Budowlane "Leg-bud" Gabrysiak Chodzyński spółka jawna w Legionowie Kupujący nie może odmówić ponownego odbioru lokalu z powołaniem się na nowe istotne wady, które mógł stwierdzić w trakcie pierwszego odbioru 2012-07-06 NIERUCHOMOŚCI
3330 2012-01-26 Sygn. Akt XVII AmC 3233/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Agnieszka Koćmiel Pozwany: Przedsiębiorstwo Budowlane "Leg-bud" Gabrysiak Chodzyński spółka jawna w Legionowie W przypadku nie stawienia się kupującego w wyznaczonym terminie sprzedający może dokonać odbioru jednostronnie sporządzając protokół odbioru stwierdzający zakres wykonania przedmiotu umowy i stan techniczny lokalu 2012-07-06 NIERUCHOMOŚCI
3329 2012-02-09 Sygn. Akt XVII AmC 260/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Anna Rojek - Firma Usługowo - Turystyczna Gunar z siedzibą w Jastrzębiu Zdroju Uczestnik odpowiada za szkody wyrządzone przez siebie, opłacając odszkodowanie w miejscu ich powstania 2012-07-06 TURYSTYKA
3328 2012-02-24 Sygn. Akt XVII AmC 2314/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Jan Kowalczyk - PH "Natura Med" w Legnicy Właściciel perfumerii zatrzega sobie prawo do zmiany regulaminu sklepu. Zmiany regulaminu wchodzą w życie po upływie 14 dni od dnia opublikowania zmienionego regulaminu na stronach sklepu 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3327 2012-02-09 Sygn. Akt XVII AmC 1906/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: "Esculap" Dyl spółka jawna z siedzibą w Myślenicach Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3326 2011-12-08 Sygn. Akt XVII AmC 5199/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Zakład Wodociągów i Kanalizacji Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Nowej Rudzie Przedsiębiorstwo ma prawo do odcięcia dostawy wody lub zamknięcia przyłącza kanalizacyjnego do budynku wielolokalowego po uprzednim 20-dniowym zawiadomieniu Powiatowego Inspektora Sanitarnego, Burmistrza, Wójta gminy oraz Odbiorcy jeżeli: () Odbiorca albo którykolwiek z pozostałych odbiorców usług w budynku nie uiścił opłat za dwa pełne okresy obrachunkowe następujące po dniu otrzymania upomnienia w sprawie uregulowania zaległych opłat 2012-07-06 INNE USŁUGI
3325 2012-01-10 Sygn. Akt XVII AmC 3899/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paweł Dębski - Centrum Usługowe Nemezis Dębski Paweł z siedzibą w Brzozowie Starym Centrum Usługowe Nemezis Paweł Dębski nie dokonuje zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały przez Uczestnika wykorzystane w całości lub części z jego winy np. spóźnienie się na zbiórkę, skrócenie pobytu itp. 2012-07-06 TURYSTYKA
3324 2012-02-15 Sygn. Akt XVII AmC 5136/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Magdalena Zwierzchowska - "DEEP GROUP Magdalena Zwierzchowska" w Szczecinie W przypadku braku możliwości polubownego rozstrzygnięcia sporu, sprawa zostanie rozpatrzona przez Sąd właściwy dla siedziby sprzedającego 2012-07-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
3323 2012-01-11 Sygn. Akt XVII AmC 2302/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Maria Ślusarczyk Top-Shop24.pl zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu bez uprzedzenia 2012-07-06 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie (VI Wydział Cywilny) z dnia 5 kwietnia 2012 r. HANDEL ELEKTRONICZNY
3322 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 1899/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Jakub Wąsikowski" Spółka jawna z siedzibą w Łodzi Apteka nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostawie związane z wadliwym działaniem Poczty Polskiej (a w przypadku przesyłek zagranicznych także lokalnych firm dostarczających korespondencję) lub firmy kurierskiej 2012-07-06 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 671/12) HANDEL ELEKTRONICZNY
3321 2012-02-16 Sygn. Akt XVII AmC 5373/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie ALEKTO z siedzibą w Katowicach Pozwany: Izabela Duda - DUDA-POL w Myszkowie Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko i wyłącznie wtedy, gdy będzie odesłany w oryginalnym opakowaniu (niezniszczonym) 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3319 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 4871/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Anna Olborska - Cosmo Anna Olborska w Mszczonowie Piume.pl zastrzega sobie prawo zmiany wyżej wymienionych zasad regulaminu 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3318 2011-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 3769/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: "Vinasera" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie koszty związane z odesłaniem towaru w związku z reklamacją lub zwrotem obciążają Kupującego 2012-07-03 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3317 2011-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 1897/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Zbigniew Łapka Sklep internetowy zastrzega sobie prawo do zmian treści niniejszego regulaminu bez powiadomienia 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3316 2012-01-11 Sygn. Akt XVII AmC 1921/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne "Elixir" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości Małszewo Sądem właściwym do rozstrzygania wszelkich sporów pomiędzy Apteką a jej Klientami, zwanymi dalej Użytkownikiem jest sąd Rejonowy w Olsztynie 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3315 2012-01-11 Sygn. Akt XVII AmC 1921/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowo-Produkcyjne "Elixir" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości Małszewo Apteka zastrzega sobie prawo do zmian treści niniejszego regulaminu bez powiadomienia 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3314 2012-02-02 Sygn. Akt XVII AmC 2336/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Zbigniew Górecki Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu 2012-07-03 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3313 2012-04-11 Sygn. Akt XVII AmC 89/12 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Igor Dereń - Inwestycje-Handel Igor Dereń z siedzibą w Kłodzku Spory wynikłe na tle realizacji umów o tłumaczenia rozpoznawane będą przez sąd powszechny w Kłodzku 2012-07-03 INNE USŁUGI
3312 2011-11-22 Sygn. Akt XVII AmC 2352/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Tomasz Hyzopski Reklamacje. Jeżeli po otrzymaniu towaru Nabywca znajdzie w nim wady, powinien odesłać go przesyłką pocztową na adres sklepu. Ważne! Sklep nie przyjmuje żadnych przesyłek odsyłanych za pobraniem. Jeżeli płatność za zamówiony towar nastąpiła przelewem przed wysyłką towaru, zwrot wartości zamówionego towaru nastąpi na konto Nabywcy w ciągu 2 dni od otrzymania zwrotu. Koszty dostawy i odesłania towaru nie podlegają zwrotowi 2012-07-03 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2012 r.(VI Wydział Cywilny) HANDEL ELEKTRONICZNY
3311 2012-02-09 Sygn. Akt XVII AmC 1905/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: "Esculap" Dyl spółka jawna z siedzibą w Myślenicach APTEKA OLIWNA zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu bez podania przyczyn 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3310 2012-02-16 Sygn. Akt XVII AmC 5105/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: Zakład Eksploatacji Urządzeń Komunalnych Sp. z o.o. w Siedlcu Wszelkie spory na tle wykonywania niniejszej umowy rozstrzygać będzie właściwy dla ZEUK Sp. z o.o. sąd powszechny 2012-07-03 INNE USŁUGI
3309 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 5622/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Skrzydło Pozwany: DotPay Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie Wszelkie spory, któych Stronom nie uda się rozstrzygnąć polubownie, będą rozstrzygane przez Sąd Arbitrażowy przy Izbie Przemysłowo-Handlowej w Krakowie (Polska), zgodnie z regulaminem tego Sądu 2012-07-03 INNE USŁUGI
3308 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 2343/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Marek Rycko Złożenie zamówienia przez klienta jest równoznaczne z zaakceptowaniem przez niego postanowień tego regulaminu. Sklep www.taniezegarki.com zastrzega sobie prawo do zmiany cen towarów, a także do zmiany postanowień tego regulaminu 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3307 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 2277/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Piotr Andrzejewski, Leszek Gwiazda - KORN S.C Piotr Andrzejewski, Leszek Gwiazda z siedzibą w Lublinie Właściciel serwisu zegarki-sklep.com może bez powiadomienia w dowolnym czasie zmieniać brzmienie regulaminu 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3306 2012-02-24 Sygn. Akt XVII AmC 194/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: "Alfa i Omega Iwona Szulc, Janusz Szulc" Spółka Jawna w Głogowie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikłych z umowy sprzedaży jest Sąd właściwy dla siedziby Sklepu Internetowego 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3305 2012-02-13 Sygn. Akt XVII AmC 363/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Przemysław Figura Nie przyjmujemy zwrotów produktów, których stan opakowania wskazuje na to, iż zostały one otwarte 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3304 2011-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 2639/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maciej Maraszewski W razie rezygnacji uczestnika z wypoczynku organizator z uwagi na poniesione koszty ma prawo dokonać potrąceń w sposób określony niniejszymi warunkami: a) opłata zgłoszenia w wysokości 50 zł b) 25 % ceny imprezy przy rezygnacji do 21 dni c) 50 % ceny imprezy przy rezygnacji do 15 dni d) 75 % ceny imprezy przy rezygnacji do 8 dni e) 100 % ceny imprezy przy rezygnacji do 3 dni 2012-07-03 TURYSTYKA
3303 2012-02-24 Sygn. Akt XVII AmC 3060/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Patryk Wojciechowski - "Internet Trade Group" w Zgorzelcu Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to możliwe, lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3302 2011-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 1896/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Zbigniew Łapka Sądem właściwym do rozstrzygnania sporów między sklepem internetowym Moc Leków a jego Klientami jest Sąd Rejonowy w Bydgoszczy 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3301 2012-03-29 Sygn. Akt XVII AmC 273/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Omnibus Trading sp. z o.o. w Poznaniu Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów mogących powstać na tle wykonywania postanowień niniejszego Regulaminu lub wynikających z umowy sprzedaży, jest sąd właściwy miejscowo i rzeczowo dla siedziby Omnibus Trading sp. z o.o. 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3300 2012-04-05 Sygn. Akt XVII AmC 3675/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: ABM INVESTMENTS sp. z o.o. sp. k z/s w Krakowie Strona zobowiązana do kupna nie może odmówić odbioru lokalu mieszkalnego i części wspólnych budynku powołując się na fakt istnienia usterek. Odmowę podpisania protokołu odbioru traktuje się jako nieprzystąpienie do odbioru 2012-07-03 NIERUCHOMOŚCI
3299 2012-04-05 Sygn. Akt XVII AmC 3675/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: ABM INVESTMENTS sp. z o.o. sp. k z/s w Krakowie Opóźnienie terminu realizacji budowy z przyczyn leżących po stronie Spółki ponad termin określony w pkcie 1 niniejszego ustępu powyżej spowoduje obowiązek zapłacenia przez Spółkę na rzecz strony zobowiązanej do kupna kar umownych w wysokości 0,03% za każdy dzień opóźnienia liczonych od ceny lokalu mieszkalnego określonego w ustępie V pkt 1 tego aktu, nie więcej jednak niż 5 % tej ceny 2012-07-03 NIERUCHOMOŚCI
3298 2011-02-02 Sygn. Akt XVII AmC 2061/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "AXA Życie Towarzystwo Ubezpieczeń" S.A. z siedzibą w Warszawie Axa zastrzega sobie w każdym czasie prawo do zmiany zakresu usług określonych w Regulaminie oraz możliwość zaprzestania ich świadczenia 2012-07-03 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2012 r.(VI Wydział Cywilny - sygn. akt AVI Ca 1007/11) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3297 2012-01-13 Sygn. Akt XVII AmC 3140/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Pozwany: Bartłomiej Wójciak Odwołanie imprezy turystycznej z przyczyn leżących po stronie kontrahentów Sport Vita, a także z powodu niewystarczającej liczby uczestników może nastąpić nie później, niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy (pkt IV. zd. 1 wzorca) 2012-07-03 TURYSTYKA
3296 2012-04-05 Sygn. Akt XVII AmC 3506/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Bożena Chmiel - Scuba Travel Bożena Chmiel w Warszawie Rezygnacja z uczestnictwa w imprezie może nastąpić jedynie w formie pisemnego oświadczenia. W takim przypadku Scuba Travel zwraca Uczestnikowi dokonaną przez niego wpłatę z poniższym potrąceniem następujących kosztów: a) 200 zł od osoby w razie rezygnacji zgłoszonej na 35 dni lub więcej dni przed planowaną datą rozpoczęcia imprezy, b) 40% ceny imprezy w razie rezygnacji złożonej pomiędzy 34-tym, a 21-szym dniem przed planowaną datą rozpoczęcia imprezy, c) 70% ceny imprezy w razie rezygnacji złożonej pomiędzy 20-tym, a 11-tym dniem przed planowaną datą rozpoczęcia imprezy, d) 90% ceny imprezy w razie rezygnacji złożonej pomiędzy 10-tym, a 4-tym dniem przed planowaną datą rozpoczęcia imprezy, e) w przypadku rezygnacji zgłoszonej później niż 3 dni przed rozpoczęciem imprezy zwrot uiszczonej kwoty nie przysługuje 2012-07-03 TURYSTYKA
3295 2012-04-02 Sygn. Akt XVII AmC 2970/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Adam Jurzyk Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie braku porozumienia przez Sąd właściwy dla siedziby B.T. Iwona Travel 2012-07-03 TURYSTYKA
3294 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 5019/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Krystyna Wawrowska - P.T.H. Biuro Podróży Linda z siedzibą w Częstochowie Jeżeli reklamacja nie odniesie skutku należy sporządzić protokół, który musi być podpisany przez pilota, rezydenta. Jest to warunek rozpatrzenia reklamacji 2012-07-03 TURYSTYKA
3291 2010-12-27 Sygn. akt XVII AmC 1530/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: BRE BANK Spółka Akcyjna w Warszawie Pisma wysyłane przez MultiBank pod ostatni, znany MultiBankowi adres Kredytobiorcy awizowane a nie odebrane przez adresata uważa sie za doręczone 2012-07-03 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2011 r.(VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 635/11) USŁUGI BANKOWE
3290 2012-03-13 Sygn. akt XVII AmC 1071/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna w Warszawie Pozwany: Tomasz Korona, Rafał Borcz - Ministerstwo Gadżetów spółka cywilna Za opóźnienia w dostawie z przyczyn od nas niezależnych nie ponosimy odpowiedzialności 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3289 2012-03-13 Sygn. akt XVII AmC 1070/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna w Warszawie Pozwany: Tomasz Korona, Rafał Borcz - Ministerstwo Gadżetów spółka cywilna Zwrot bez zadawania pytań jest możliwy, gdy towar () posiada oryginalne, niezniszczone opakowanie i instrukcję (jeśli została ona dołączona) i będzie się nadawał do ponownej odsprzedaży. 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3288 2011-12-22 Sygn. Akt XVII AmC 3132/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Cosmedica Sp. z o.o. z/s w Warszawie Prawem właściwym dla rozstrzygania wszelkich sporów związanych z Regulaminem jest prawo polskie. Spory te będą rozstrzygane przez sąd właściwy miejscowo dla siedziby Administratora 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3287 2011-12-22 Sygn. Akt XVII AmC 3131/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Cosmedica Sp. z o.o. z/s w Warszawie Administrator ma prawo wprowadzania dowolnych zmian w Regulaminie. Powyższe zmiany stają się skuteczne w ciągu 7 dni od dnia udostępnienia zmienionego Regulaminu na stronie http:/sklep.aptekacosmedica.pl/regulamin-c_12.html 2012-07-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
3286 2012-01-24 Sygn. Akt XVII AmC 1138/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Karol El Kashif - Superapteka w Warszawie Jednocześnie superapteka® zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian w części lub całości serwisu bez uprzedzenia 2012-06-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
3285 2012-01-24 Sygn. Akt XVII AmC 1137/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Karol El Kashif - Superapteka w Warszawie Superapteka® na bieżąco aktualizuje informacje zawarte w serwisie, jednak nie ponosi żadnej odpowiedzialności za dokładność, aktualność oraz kompletność informacji przedstawionych na stronach serwisu 2012-06-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
3284 2012-01-24 Sygn. Akt XVII AmC 1136/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Karol El Kashif - Superapteka w Warszawie Superapteka® nie ponosi żadnej odpowiedzialności z tytułu wyrządzonych szkód będących rezultatem korzystania z serwisu superapteka® 2012-06-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
3283 2012-01-24 Sygn. Akt XVII AmC 1135/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Karol El Kashif - Superapteka w Warszawie Sądem właściwym do rozstrzygania sporów między firmą superapteka reprezentującą aptekę internetową superapteka.pl a jej klientami jest Sąd Rejonowy w Warszawie - Mokotów 2012-06-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
3282 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 3138/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: "Med Patent" Sp. z o.o z siedzibą w Warszawie Reklamacja zostanie rozpatrzona w ciągu 30 dni od daty otrzymania przesyłki 2012-06-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
3281 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 3137/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: "Med Patent" Sp. z o.o z siedzibą w Warszawie Sklep nie odpowiada za opóźnienia w dostawie spowodowane nieprawidłową pracą spedytora 2012-06-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
3280 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 3050/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: "Med Patent" Sp. z o.o z siedzibą w Warszawie Korzystanie ze Sklepu internetowego Med Patent jest jednoznaczne z akceptacją niniejszego Regulaminu. Wszelkie reklamacje dotyczące sposobu świadczenia usług, wynikające z nieznajomości bądź faktu nieprzestrzegania niniejszego Regulaminu, nie będą rozpatrywane. 2012-06-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
3279 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 5826/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Klima M. Czyżak-Jęczkowska, E. Jęczkowski Sp. j. z siedzibą w Poznaniu W przypadku przerwy w świadczeniu usługi powstałej z winy Operatora, trwającej nieprzerwanie powyżej 24 godzin od zgłoszenia awarii Operatorowi, Abonentowi przysługuje obniżenie kwoty Abonamentu z tytułu uznanej Reklamacji w wysokości 1/30 abonamentu miesięcznego za każdy dzień, w którym wystąpiła przerwa 2012-06-25 INNE USŁUGI
3278 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 5825/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Klima M. Czyżak-Jęczkowska, E. Jęczkowski Sp. j. z siedzibą w Poznaniu Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez Abonenta w wyniku utraty danych lub opóźnień w przesyłaniu lub pobieraniu danych spowodowane brakiem łączności, opóźnieniami lub przerwami w świadczeniu usługi 2012-06-25 INNE USŁUGI
3277 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 5824/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Klima M. Czyżak-Jęczkowska, E. Jęczkowski Sp. j. z siedzibą w Poznaniu Operator ponosi odpowiedzialność za nie wykonanie lub nienależyte wykonanie przedmiotu Umowy, chyba że nie wykonanie lub nienależyte wykonanie przedmiotu Umowy nastąpiło z powodu: [] działania osób trzecich 2012-06-25 INNE USŁUGI
3276 2012-04-17 Sygn. Akt XVII AmC 1559/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościwo-Kredytowa EUROgrosz z siedzibą w Bydgoszczy Jeżeli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub inne okoliczności niezależne od SKOK, może ona czasowo ograniczyć dostęp do usługi eSKOK za pośrednictwem poszczególnych Kanałów dostępu przez okres jakiego wymaga usunięcie przyczyn braku dostępu. W takim wypadku SKOK nie ponosi odpowiedzialności za powstałe ograniczenie w dostępności usługi eSKOK 2012-06-25 USŁUGI FINANSOWE
3275 2012-04-17 Sygn. Akt XVII AmC 1558/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościwo-Kredytowa EUROgrosz z siedzibą w Bydgoszczy Złożenie reklamacji nie zwalnia Użytkownika z obowiązku terminowego regulowania zobowiązań wobec SKOK 2012-06-25 USŁUGI FINANSOWE
3274 2011-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 2426/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maciej Gościniak Reklamacje dotyczące realizacji umowy winny być natychmiast zgłoszone kierownikowi grupy lub pilotowi w trakcie trwania imprezy w formie pisemnej, a następnie w biurze organizatora w terminie 7 dni od daty zakończenia imprezy 2012-06-25 TURYSTYKA
3273 2011-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 2425/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maciej Gościniak Organizator zastrzega sobie możliwość odwołania imprezy przed jej rozpoczęciem w przypadku braku odpowiedniej ilości uczestników, lub z innych przyczyn od niego niezależnych np. decyzje władz państwowych, działanie siły wyższej - klęski żywiołowe, strajki, blokady dróg i granic, wojny itp. 2012-06-25 TURYSTYKA
3272 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 5397/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Gaja.net Sp. z o.o. w Kątach Wrocławskich Odpowiedzialność Operatora za wszelkie awarie nie może przekraczać kwoty proporcjonalnej do czasu trwania awarii oraz wysokości jednej opłaty abonamentowej 2012-06-25 USŁUGI INTERNETOWE
3271 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 5395/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Gaja.net Sp. z o.o. w Kątach Wrocławskich W zakresie Zawieszenia Usług pobierane są opłaty określone w Cenniku 2012-06-25 USŁUGI INTERNETOWE
3270 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 5396/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Gaja.net Sp. z o.o. w Kątach Wrocławskich Operator nie będzie ponosić odpowiedzialności za nienależyte wykonanie postanowień Umowy w przypadku niespełnienia przez Abonenta zobowiązania wynikającego z Regulaminu, Cennika, Umowy lub warunków specjalnych 2012-06-25 USŁUGI INTERNETOWE
3269 2012-02-28 Sygn. Akt XVII AmC 151/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Hyundai Motor Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Decyzja Komisji w przedmiocie reklamacji jest ostateczna i wiążąca 2012-06-25 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3268 2012-02-28 Sygn. Akt XVII AmC 153/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Hyundai Motor Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Całkowita odpowiedzialność organizatora konkursu wobec uczestnika nagrodzonego z tytułu reklamacji nie przekracza wartości nagrody przypadającej dla danego uczestnika zgodnie z zasadami określonymi w niniejszym regulaminie 2012-06-25 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3267 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 154/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Hyundai Motor Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikłe z tytułu wykonania zobowiązań związanych z niniejszym Konkursem będą rozstrzygane przez Sąd właściwy powszechny właściwy dla strony pozwanej 2012-06-25 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3266 2011-06-29 Sygn. Akt XVII AmC 3346/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Gama - M II Sp. z o.o. Sp. k z siedzibą w Krakowie W razie nie dojścia do skutku umowy przyrzeczonej z przyczyn leżących po stronie strony zobowiązanej do kupna, strona zobowiązana do sprzedaży zobowiązana będzie zwrócić wszystkie kwoty uiszczone dotychczas na podstawie niniejszej Umowy bez odsetek. W takim przypadku strona zobowiązana do kupna zobowiązana będzie do zapłaty na rzecz strony zobowiązanej do sprzedaży karę umowną w wysokości 5 % ceny określonej powyżej, tj. ... zł. (słownie:...). 2012-06-25 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 kwietnia 2012 r. utrzymuje w całości w mocy Wyrok zaoczny wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów NIERUCHOMOŚCI
3265 2012-02-23 Sygn. Akt XVII AmC 5203/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Amber Gold spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów związanych z wykonywaniem umowy jest sąd pierwszej instancji, w którego okręgu Amber Gold ma miejsce siedziby 2012-06-25 INNE USŁUGI
3264 2012-02-23 Sygn. Akt XVII AmC 5202/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Amber Gold spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku Korespondencję uważa się za dostarczoną po upływie 14 dni od daty wysłania. Dotyczy to także korespondencji wysłanej na podany przez Posiadacza adres mailowy 2012-06-25 INNE USŁUGI
3263 2012-02-23 Sygn. Akt XVII AmC 5202/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Amber Gold spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku Amber Gold pozostawia w aktach umowy pismo ze skutkiem doręczenia, w sytuacji gdy Posiadacz nie zawiadomi Amber Gold o zmianie swojego adresu lub nazwiska, a wysłane pismo wróci z adnotacją: adresat nieznany lub podobną 2012-06-25 INNE USŁUGI
3262 2012-02-23 Sygn. Akt XVII AmC 5202/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Amber Gold spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku Skutek doręczenia wywołuje odmowa przyjęcia pisma przez Posiadacza, dwukrotna adnotacja poczty nie podjęto w terminie (awizo) oraz doręczenie pisma dorosłemu domownikowi 2012-06-25 INNE USŁUGI
3261 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 3581/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Wine Service Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Organizator zastrzega sobie prawo odwołania imprezy najpóźniej na 7 dni przed jej rozpoczęciem, w szczególności w przypadku braku liczby uczestników wymaganej dla zorganizowania imprezy, a w każdym czasie z powodu działania siły wyższej. W takim przypadku Klientowi przysługuje zwrot wpłaconych kwot bez dokonania przez Organizatora jakichkolwiek potrąceń 2012-06-25 TURYSTYKA
3260 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 3580/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Wine Service Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Brak odpowiedzi Klienta niezwłocznie, lecz w terminie nie dłuższym niż 3 dni od daty otrzymania zawiadomienia od Organizatora, uważa się za akceptację zmienionych warunków 2012-06-25 TURYSTYKA
3259 2012-03-07 Sygn. Akt XVII AmC 3243/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Wojciech Marzec Reklamacja powinna być złożona w formie pisemnej niezwłocznie podczas trwania Wyprawy u Przewodnika lub po powrocie w terminie 14 dni od dnia zakończenia Wyprawy 2012-06-25 TURYSTYKA
3258 2012-03-07 Sygn. Akt XVII AmC 3242/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Wojciech Marzec Niewykorzystane przez Uczestnika świadczenia zapewnione przez Grupę w trakcie Wyprawy i objęte Umową nie mogą być podstawą żądania obniżenia ceny Wyprawy 2012-06-25 TURYSTYKA
3257 2012-03-20 Sygn. Akt XVII AmC 5813/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Michał Stępień, Jacek Legut, Artur Soja - Simset.net Michał Stępień, Jacek Legut, Artur Soja s.c. z/s w Małogoszczy Operator nie odpowiada za jakiekolwiek szkody poniesione przez klienta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w otrzymaniu lub przesłaniu danych spowodowane brakiem łączności, opóźnieniami lub przerwami w świadczeniu usług 2012-06-25 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3256 2012-03-20 Sygn. Akt XVII AmC 5812/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Michał Stępień, Jacek Legut, Artur Soja - Simset.net Michał Stępień, Jacek Legut, Artur Soja s.c. z/s w Małogoszczy Operator zastrzega sobie prawo do wprowadzenia ograniczeń możliwości korzystania z systemu, wynikających z ochrony jego poprawnej pracy lub z przyczyn technicznych. Dotyczy to zwłaszcza wiadomości przesyłanych za pomocą poczty elektronicznej 2012-06-25 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3255 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 2115/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "EnterNet Paweł Miazga" w Dęblinie Przeniesienie przez Operatora przedsiębiorstwa na rzecz osoby trzeciej w szczególności w drodze sprzedaży jest skuteczne względem Klienta 2012-06-25 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3254 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 2114/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "EnterNet Paweł Miazga" w Dęblinie Zmiana formy prawnej prowadzonej działalności gospodarczej przez Operatora w szczególności przekształcenie w spółkę prawa handlowego i wniesienie przedsiębiorstwa Operatora do nowego (innego) Podmiotu prawnego nie zwalnia Klienta z obowiązków wynikających z zawartej Umowy oraz Regulaminu 2012-06-25 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3253 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 318/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Anna Kowalczyk - MAGNAXIS Anna Kowalczyk z siedzibą w Poznaniu W przypadku towarów wadliwych bądź uszkodzonych fabrycznie gwarantujemy ich wymianę na towar wolny od wad, pod warunkiem pisemnego zgłoszenia uszkodzenia faksem w terminie 5 dni roboczych od daty otrzymania przesyłki () 2012-06-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
3252 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 316/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Anna Kowalczyk - MAGNAXIS Anna Kowalczyk z siedzibą w Poznaniu W przypadku gdy paczka nie posiada żadnych zewnętrznych uszkodzeń a zawiera uszkodzone produkty należy zwrócić ją kurierowi w celu odesłania jej do sklepu www.SwiatLamp.pl. W przeciwnym razie reklamacja nie zostanie uwzględniona 2012-06-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
3251 2012-03-20 Sygn. Akt XVII AmC 1452/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Piotr Suchowiejko - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "Mewa" Piotr Suchowiejko z/s w Żernikach Wrocławskich W przypadku rozwiązania Umowy ze strony Abonenta, Abonentowi nie przysługuje zwrot nadpłaconych kwot abonamentu, o ile nadpłata taka istnieje 2012-06-25 INNE USŁUGI
3250 2012-03-20 Sygn. Akt XVII AmC 1451/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Piotr Suchowiejko - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "Mewa" Piotr Suchowiejko z/s w Żernikach Wrocławskich Operator i Administrator nie ponoszą odpowiedzialności za szkody pośrednie i bezpośrednie spowodowane wystąpieniem siły wyższej oraz przyczyn niezależnych od Operatora (np. zakłóceń przesyłu sygnału internetowego, przerwy w dostawie prądu) oraz z tytułu konserwacji urządzeń pośredniczących 2012-06-25 INNE USŁUGI
3249 2012-03-20 Sygn. Akt XVII AmC 1450/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Piotr Suchowiejko - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "Mewa" Piotr Suchowiejko z/s w Żernikach Wrocławskich Operator nie ponosi odpowiedzialności za wadliwe funkcjonowanie systemu spowodowane przyczynami od niego niezależnymi 2012-06-25 INNE USŁUGI
3248 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 5474/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Witosław Markowski, Michał Gołębiowski - Omeganet s.c. w Pelplinie W przypadku rozwiązania umowy z powodu zalegania z płatnością przez Abonenta, Omeganet s.c. zastrzega sobie prawo do dodatkowego obciążenia Abonenta kosztami firmy windykacyjnej w wysokości do 30% kwoty dochodzonej 2012-06-25 USŁUGI INTERNETOWE
3247 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 5473/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Witosław Markowski, Michał Gołębiowski - Omeganet s.c. w Pelplinie Wszelką korespondencję kierowaną do Abonamenta pod ostatni wskazany adres uznaje się jako prawidłowo doręczoną ze skutkiem prawnym 2012-06-25 USŁUGI INTERNETOWE
3246 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 2471/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wielkopolska Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa z siedzibą w Poznaniu Kasa zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu w trakcie trwania umowy o prowadzenie Rachunku 2012-05-29 USŁUGI FINANSOWE
3245 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 2467/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Wielkopolska Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa z siedzibą w Poznaniu Odsetki od środków pieniężnych zgromadzonych na Rachunku dopisywane są na zasadach i w terminach ustalonych przez Zarząd Kasy, które podawane są do wiadomości członków poprzez umieszczenie stosownej informacji na tablicach ogłoszeń w miejscach prowadzenia działalności przez Kasę 2012-05-29 USŁUGI FINANSOWE
3244 2012-01-19 Sygn. Akt XVII AmC 2434/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Zbigniew Cioś - Biuro Turystyki Antałek z/s w Krakowie Po powrocie Uczestnik może przedłożyć reklamację, wnioski i uwagi w terminie 14 dni od zakończenia imprezy. Warunkiem rozpatrzenia reklamacji jest zgłoszenie jej w formie pisemnej u sprzedającego wraz z potwierdzoną przez pilota lub rezydenta imprezy kopią pisemnej skargi złożonej w miejscu pobytu 2012-05-29 TURYSTYKA
3243 2012-02-10 Sygn. Akt XVII AmC 2433/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Zbigniew Cioś - Biuro Turystyki Antałek z/s w Krakowie W przypadku rezygnacji z imprezy przez Uczestnika z przyczyn nie leżących po stronie B.T. Antałek w tym m.in. z powodu () Uczestnik zobowiązany jest do zapłacenia następujących opłat: - opłaty manipulacyjnej w wysokości 100,00 zł od osoby przy rezygnacji do 30 dni przed datą rozpoczęcia imprezy - 30% ceny imprezy przy rezygnacji pomiedzy 29-21 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy - 50% ceny imprezy przy rezygnacji między 20-15 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy - 70% ceny imprezy przy rezygnacji miedzy 14-7 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy - 100% ceny imprezy przy rezygnacji w okresie krótszym niż 7 dni przed datą rozpoczęcia imprezy oraz w przypadku nie zgłoszenia się na miejsce zbiórki lub nieprzybycia do miejsca realizacji imprezy 2012-05-29 TURYSTYKA
3242 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 1608/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów-Delegatura w Krakowie Pozwany: Jacek Jurczewski, Zbigniew Skibiński, Janina Kamieńska, Andrzej Osuchowski - Zakład Elektroniki "ISKO" s.c z/s w Żyrardowie 10 zł - opłata za opóźnienie w zwrocie urządzenia abonenckiego liczona za każdy dzień 2012-05-29 USŁUGI INTERNETOWE
3241 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 1608/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów-Delegatura w Krakowie Pozwany: Jacek Jurczewski, Zbigniew Skibiński, Janina Kamieńska, Andrzej Osuchowski - Zakład Elektroniki "ISKO" s.c z/s w Żyrardowie 10 zł-opłata za opóźnienie w zwrocie wyposażenia dodatkowego liczona za każdy dzień 2012-05-29 USŁUGI INTERNETOWE
3240 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 1608/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów-Delegatura w Krakowie Pozwany: Jacek Jurczewski, Zbigniew Skibiński, Janina Kamieńska, Andrzej Osuchowski - Zakład Elektroniki "ISKO" s.c z/s w Żyrardowie Postępowanie powyższe będzie zależeć od stopnia naruszenia Regulaminu przez Abonenta. Kwalifikacji stopnia naruszenia dokonuje Dostawca Usług 2012-05-29 USŁUGI INTERNETOWE
3239 2012-01-11 Sygn. Akt XVII AmC 2339/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Jacek Soplak Ewentualne spory wynikłe w związku z realizacją transakcji w sklepie internetowym, strony rozstrzygać będą w drodze porozumienia stron. W przypadku braku porozumienia rozstrzygnięcie sporu zostanie oddane sądowi właściwemu dla siedziby Sprzedającego 2012-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3238 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 1363/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przemysław Kaźmierczak - "Przemysław Kaźmierczak Energy Tour" z siedzibą w Gostyniu Reklamacje dotyczące bagażu przewożonego w luku bagażowym można składać tylko w chwili jego wydania bezpośrednio osobie wydającej bagaż 2012-05-29 TURYSTYKA
3237 2011-09-09 Sygn. Akt XVII AmC 1086/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Eterna" z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maciej Lisiewski - Zerg Publishing w Warszawie Warunkiem przyjęcia zwrotu jest zwrócenie Towaru w stanie nienaruszonym: w nieuszkodzonym ozdobnym opakowaniu (jeśli było) () 2012-05-29 INNE USŁUGI
3236 2012-02-21 Sygn. Akt XVII AmC 3198/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Waldemar Kostrzewski - PLAZANET w Poznaniu Regulamin wchodzi w życie z dniem opublikowania na stronie sklepu. Sklep zastrzega sobie prawo zmiany regulaminu 2012-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3235 2012-03-29 Sygn. Akt XVII AmC 4884/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma w Wolsztynie Pozwany: MW INVEST Joanna Wiśniewska w Zabrzu Dbając o terminową realizację zamówień www.mwsilver.pl zastrzega sobie prawo dostarczenia zamiennie takich samych produktów pochodzących z innych uznanych mennic będących członkiem THE LONDON BULLION MARKET ASSOCIATION 2012-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3234 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 149/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Hyundai Motor Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie reklamacje dotyczące sposobu przeprowadzenia konkursu Uczestnicy powinni zgłaszać na piśmie w czasie trwania konkursu nie później niż w terminie 7 dni od daty zaistnienia zdarzenia uzasadniającego złożenie reklamacji 2012-05-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3233 2012-03-07 Sygn. Akt XVII AmC 3241/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Wojciech Marzec Grupa zastrzega sobie prawo do zmiany kolejności punktów planu wyprawy w trakcie trwania, jak i zmiany warunków zakwaterowania, wyżywienia i transportu na takie same lub o wyższym standardzie, co nie stanowi nienależytego wykonywania umowy 2012-05-29 TURYSTYKA
3232 2012-01-19 Sygn. Akt XVII AmC 3481/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Meisinger, Gracjana Meisinger Pozwany: Oasis Tours sp. z o.o.z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikające z realizacji niniejszej umowy rozstrzygane będą przez sądy właściwe dla siedziby pozwanego 2012-05-29 TURYSTYKA
3231 2011-11-17 Sygn. Akt XVII AmC 2993/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Marcin Sławski, Wojciech Bamber - Dziecięca Akademia Przygody s.c. Marcin Sławski i Wojciech Bamber z siedzibą w Warszawie Klient ponosi następujące koszty w przypadku odstąpienia od umowy: a. do 21 dni przed wyjazdem 50 zł, b. od 20 do 14 dni przed wyjazdem 30% ceny imprezy, c. od 13 do 8 dni przed wyjazdem 50% ceny imprezy, d. od 7 do 1 dnia przed wyjazdem 80% ceny imprezy, e. w przypadku nie stawienia się na zbiórkę lub wcześniejszego wyjazdu w trakcie trwania imprezy 100% ceny imprezy 2012-05-29 INNE USŁUGI
3230 2012-01-27 Sygn. Akt XVII AmC 3148/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Matylda Pniewska - "Zanzi-Matylda Pniewska" w Warszawie Ewentualne spory pomiędzy Zanzi a uczestnikiem rozstrzyga Sąd Rejonowy w Warszawie właściwy dla siedziby Zanzi 2012-05-29 TURYSTYKA
3229 2012-02-15 Sygn. Akt XVII AmC 5135/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Magdalena Zwierzchowska - "DEEP GROUP Magdalena Zwierzchowska" w Szczecinie SKLEP ZASTRZEGA SOBIE PRAWO DO (...) zmiany niniejszego regulaminu 2012-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3228 2012-03-29 Sygn. Akt XVII AmC 3508/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Halina Teska - Axet Travel Biuro Turystyczne w Krakowie W przypadku przerwania podróży lub pobytu z przyczyn leżących wyłącznie po stronie uczestnika, równowartość niewykorzystanych świadczeń nie będzie refundowana 2012-05-29 TURYSTYKA
3227 2012-03-29 Sygn. Akt XVII AmC 3508/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Halina Teska - Axet Travel Biuro Turystyczne w Krakowie Organizator lub Agent, który sprzedaje imprezę zobowiązany jest do powiadomienia Uczestnika o ewentualnej zmianie istotych warunków umowy (termin, program, standard) niezwłocznie po uzyskaniu informacji uzasadniającej taką zmianę, Uczestnik obowiązany jest w ciągu 3 dni od daty otrzymania powiadomienia złożyć oświadczenie o rezygnacji z imprezy. Brak odpowiedzi Uczestnika jest równoznaczny z akceptacją nowych warunków umowy 2012-05-29 TURYSTYKA
3226 2010-12-09 Sygn. Akt XVII AmC 2990/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Biuro Podróży Eltur s.c. Elżbieta Cieślawska, Bernard Cieślawski Organizator, w sytuacji rezygnacji z udziału w imprezie (odstąpienia od umowy) przez Klienta zastrzega sobie prawo do pobrania od Klienta odstępnego z tytułu poniesionych kosztów w wysokościach: 10% ceny imprezy - jeżeli złożenie rezygnacji nastąpiło w terminie do 30 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, 25% ceny imprezy - jeżeli zlożenie rezygnacji nastąpiło pomiędzy 30 a 15 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, 50% ceny imprezy - jeżeli złożenie rezygnacji nastąpiło pomiędzy 14 a 8 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, 90% ceny imprezy - jeżeli rezygnacja nastąpiła od 7 dnia przed dniem rozpoczęcia imprezy, chyba że Klient wskaże osoby (-ę) zobowiązujące się wstąpić w prawa i obowiązki Klienta (zgodnie z 4) 2012-05-29 TURYSTYKA
3225 2012-03-07 Sygn. Akt XVII AmC 948/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna z siedzibą w Warszawie Pozwany: Monika Lis Sklep internetowy avanzo.pl nie ponosi odpowiedzialności za niedostarczenie towaru lub opóźnienie w dostarczeniu towaru wynikające z niewywiązania się z umowy firmy kurierskiej 2012-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3224 2012-01-24 Sygn. Akt XVII AmC 1448/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Piotr Jankowski - playHouse w Sochaczewie Sklep playHouse zastrzega sobie prawo do zmiany w regulaminie bez podania znaczącej przyczyny 2012-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3223 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 1119/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna z siedzibą w Warszawie Pozwany: WOBELINE Beata Wojtylak i wspólnicy Sp. komandytowa z siedzibą w Tyńcu Małym W przypadku gdy porozumienie nie zostanie osiągnięte strony mają prawo dochodzić swoich roszczeń przed sądem właściwym dla siedziby Sprzedającego 2012-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3222 2012-01-05 Sygn. Akt XVII AmC 3681/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: ZENERO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to możliwe, lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy 2012-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3221 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 960/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Artur Jerzy Turek - Apteka Mandragora z siedzibą w Dąbrowie Górniczej Dla rozpoznawania wszelkich sporów wynikłych z niewykonania lub niewłaściwego wykonania umowy właściwy jest Sąd w miejscu siedziby Apteki 2012-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3220 2012-01-11 Sygn. Akt XVII AmC 2330/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Artur Łukojko Spory wynikające z umowy sprzedaży rozstrzyga sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2012-05-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3219 2012-03-07 Sygn. Akt XVII AmC 947/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna z siedzibą w Warszawie Pozwany: Romuald Cierpiał Właściciel zastrzega sobie prawo do zmiany regulaminu bez podania przyczyn i bez wcześniejszych uprzedzeń. Zmiany te będą publikowane na bieżąco na łamach serwisu. Po zmianie każdy Użytkownik ma obowiązek zapoznania się z nowym regulaminem. Jeśli go nie zaakceptuje, to powinien zaprzestać korzystania z serwisu i powiadomić o tym fakcie Właściciela, aby usunął jego konto 2012-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3218 2012-02-17 Sygn. Akt XVII AmC 1143/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: "Best-Farm" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi Apteka internetowa drOlivia.pl zastrzega sobie prawo odmowy realizacji zamówienia w przypadku podania przez klienta danych budzących wątpliwości 2012-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3217 2012-02-13 Sygn. Akt XVII AmC 2248/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Sara Wernau Sp. z o.o. z/s w Łodzi Odpowiedzialność Sary Wernau Sp. z o.o. za dostarczenie wadliwych produktów jest ograniczona do wymiany towaru lub zwrotu zapłaconej kwoty. Ewentualne spory będą rozstrzygane przez Sąd w Łodzi 2012-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3216 2012-01-30 Sygn. Akt XVII AmC 1463/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Krzysztof Nowak, Krzysztof Szwab - "GryfNet s.c. Krzysztof Nowak, Krzysztof Szwaba" w Gryfinie W przypadku wystąpienia przerwy w świadczonej usłudze, powstałych z winy Operatora i trwających przez okres dłuższy jednorazowo niż trzy dni robocze, Abonentowi przysługuje obniżenie opłaty abonamentowej o kwotę równą 1/30 wysokości opłaty abonamentowej za każdy dzień wystąpienia w/w przerwy 2012-05-29 USŁUGI INTERNETOWE
3215 2012-01-13 Sygn. Akt XVII AmC 2110/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Paweł Miazga - "EnterNet Paweł Miazga" w Dęblinie W przypadku przerwy w świadczeniu usługi trwającej dłużej niż 24 h Klientowi przysługuje odszkodowanie w wysokości 1/30 opłaty abonamentowej za każde 24 h przerwy zgodnie z procedurą opisaną w części VI dotyczącej składania reklamacji 2012-05-29 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3214 2012-01-13 Sygn. Akt XVII AmC 2109/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Paweł Miazga - "EnterNet Paweł Miazga" w Dęblinie Operator nie gwarantuje przepustowości transmisji od urządzeń brzegowych do sieci Internet 2012-05-29 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3213 2012-02-15 Sygn. Akt XVII AmC 3115/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Agnieszka Lewandowska - "Happy Baby A. Lewandowska" w Warszawie-Wesołej Sprzedający zastrzega sobie prawo do zmian Regulaminu Sklepu w każdym czasie i podania ich treści do publicznej wiadomości przez opublikowanie na stronie sklepu 2012-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3212 2012-02-15 Sygn. Akt XVII AmC 3114/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Agnieszka Lewandowska - "Happy Baby A. Lewandowska" w Warszawie-Wesołej Wszelkie informacje na temat produktów w ofercie Internetowego Sklepu www.happybaby.pl są zgodne z danymi katalogowymi producentów. Firma Happy Baby zastrzega sobie prawo do ewentualnych błędów 2012-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3211 2012-02-15 Sygn. Akt XVII AmC 3113/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Agnieszka Lewandowska - "Happy Baby A. Lewandowska" w Warszawie-Wesołej Zwracany towar Nabywca wysyła na własny koszt 2012-05-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
3210 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 5684/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Galileusz" Sp. z o.o. z siedzibą w Bytomiu W przypadku niedopełnienia tego obowiązku, wszelka korespondencja kierowana na dotychczasowy adres Abonenta lub zawierająca dotychczasowe dane będzie uznana za skutecznie doręczoną 2012-05-29 USŁUGI INTERNETOWE
3209 2012-02-29 Sygn. Akt XVII AmC 5683/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Galileusz" Sp. z o.o. z siedzibą w Bytomiu Dostawca usług nie ponosi odpowiedzialności za [] jakiekolwiek szkody poniesione przez Abonenta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w otrzymaniu lub przesyłaniu danych spowodowane brakiem transmisji, nieprawidłową transmisją lub przerwami w świadczeniu usług internetowych 2012-05-29 USŁUGI INTERNETOWE
3208 2011-12-30 Sygn. Akt XVII AmC 2475/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Verona Building - spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie W razie konieczności dokonania istotnych zmian w projekcie budowlanym, Spółka zobowiązana jest do niezwłocznego powiadomienia o tym Kupującego. W tym przypadku Strony uprawnione będą w terminie 14 dni od daty powiadomienia Kupującego do złożenia oświadczenia o odstąpieniu od Umowy bez konieczności zapłaty jakichkolwiek kar umownych natomiast ze zwrotem wszelkich uiszczonych dotychczas wpłat na rzecz Spółki. Za istotne zmiany w projekcie budowlanym uważa się zmiany ilości pomieszczeń w Lokalu, zmiany w powierzchni Lokalu o ponad 10% jego powierzchni projektowej, likwidację balkonu lub tarasu, istotne zmiany w usytuowaniu budynku 2012-05-29 NIERUCHOMOŚCI
3207 2011-12-30 Sygn. Akt XVII AmC 2474/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Verona Building - spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Jeżeli Kupujący popadnie w zwłokę z zapłatą drugiej lub dalszej raty ceny, przekraczającą 45 dni w stosunku do terminów wynikających z harmonogramu płatności, o którym mowa w pkt. 4.5, to Spółka uprawniona będzie do odstąpienia od niniejszej umowy z winy Kupującego oraz do równoczesnego żądania zapłaty przez Kupującego kary umownej w wysokości 10 % ceny określonej w pkt.3.1 niniejszej umowy 2012-05-29 NIERUCHOMOŚCI
3206 2012-01-17 Sygn. Akt XVII AmC 249/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Zbigniew Cioś - Biuro Turystyki Antałek w Krakowie Uczestnicy zobowiązani są do pokrycia szkód wyrządzonych przez siebie w trakcie trwania imprezy w miejscu ich powstania 2012-05-29 TURYSTYKA
3205 2012-01-17 Sygn. Akt XVII AmC 248/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Zbigniew Cioś - Biuro Turystyki Antałek w Krakowie Wzrost ceny imprezy o więcej niż 10% upoważnia uczestnika do rezygnacji z imprezy pod warunkiem powiadomienia o tym fakcie B.T. Antałek osobiście lub listem poleconym nie później niż 3 dni od daty otrzymania informacji o dopłacie 2012-05-29 TURYSTYKA
3204 2012-01-11 Sygn. Akt XVII AmC 2382/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Samuel Krawczyk Zastrzegamy sobie prawo do dokonywania zmian w niniejszym regulaminie bez konieczności powiadamiania użytkowników 2012-05-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3203 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 2308/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bliski Pozwany: Samuel Krawczyk Spory dotyczące wykonania umowy sprzedaży, które nie zostaną rozwiązane poprzez porozumienie stron, rozstrzygane będą przez sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2012-05-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3202 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 2954/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Wojciech Filipek - "Optim" w Rzeszowie Uczestnik ma prawo do złożenia reklamacji w formie pisemnej do 7 dni po zakończeniu imprezy 2012-05-29 TURYSTYKA
3201 2012-01-04 Sygn. Akt XVII AmC 2953/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Wojciech Filipek - "Optim" w Rzeszowie Uczestnicy zobowiązują się do pokrycia szkód wyrządzonych przez siebie lub osób będących pod ich opieką w czasie trwania Imprezy i w miejscu ich powstania 2012-05-29 TURYSTYKA
3200 2012-02-23 Sygn. Akt XVII AmC 5112/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: Sony Music Entertainment Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizator zastrzega sobie () prawo do ustalenia i zmiany programu pod względem artystycznym i czasowym bez wcześniejszego uprzedzenia uczestników Imprezy i bez jakiejkolwiek rekompensaty z tego tytułu dla uczestników Imprezy 2012-05-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3199 2012-02-23 Sygn. Akt XVII AmC 5111/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja Granma z siedzibą w Wolsztynie Pozwany: Sony Music Entertainment Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Ostateczna interpretacja niniejszego regulaminu należy wyłącznie do Organizatora 2012-05-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3198 2009-07-01 Sygn. Akt XVII AmC 516/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiesław Łajc, Andrzej Łajc Pozwany: "Centrum Developer" Sp. z o.o. w Sosnowcu Cena określona w ust. 1 obejmuje 7% podatek od towarów i usług. W przypadku zmiany wysokości podatku VAT w okresie realizacji umowy, cena określona w ust. 1 zostanie skorygowana do wysokości obowiązującego podatku 2012-05-17 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 maja 2010 r. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 957/11) NIERUCHOMOŚCI
3197 2009-07-01 Sygn. Akt XVII AmC 516/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wiesław Łajc, Andrzej Łajc Pozwany: "Centrum Developer" Sp. z o.o. w Sosnowcu W razie zwłoki w wykonaniu obowiązków niepieniężnych wynikających z postanowień niniejszej umowy, Inwestor będący w zwłoce, zobowiązany będzie do zapłaty na rzecz Kupujących kary umownej w wysokości 0,03% za każdy dzień pozostawania w zwłoce, liczonej od wartości prac pozostałych do wykonania, obliczonych wg załączników nr 3 i 4 do umowy (kara umowna) 2012-05-17 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 maja 2010 r. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 957/11) NIERUCHOMOŚCI
3196 2010-01-27 Sygn. Akt XVII AmC 650/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Monika Rogulska - "Octopus Adventure Monika Roguska" w Piasecznie Uczestnik jest zobowiązany do pokrycia kosztów szkód wyrządzonych przez siebie lub inne osoby niepelnoletnie będące pod jego opieką w czasie trwania imprezy i w miejscu jej powstania 2012-05-15 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 maja 2011 r. (sygn. akt VI XVII AmC 650/09) Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1034/11) TURYSTYKA
3195 2010-10-12 Sygn. Akt XVII AmC 2065/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Nordea Polska Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie" S.A. z siedzibą w Warszawie Wraz z wnioskiem o wypłatę Świadczenia Ubezpieczeniowego z tytułu zgonu Ubezpieczonego z przyczyn innych niż Nieszczęśliwy Wypadek należy złożyć w Nordea: oryginał Certyfikatu Ubezpieczenia 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 421/11) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3194 2010-10-12 Sygn. Akt XVII AmC 2065/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Nordea Polska Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie" S.A. z siedzibą w Warszawie Umowa Ubezpieczenia może być zawarta na okres, w jakim Ubezpieczony zobowiązany jest spłacić kredyt zgodnie z postanowieniami Umowy Kredytowej, z zastrzeżeniem, że okres, na jaki zawierana jest Umowa Ubezpieczenia nie może być krótszy niż 5 lat 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 421/11) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3193 2010-10-12 Sygn. Akt XVII AmC 2065/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Nordea Polska Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie" S.A. z siedzibą w Warszawie W przypadku zmiany adresu lub nazwy, o której nie poinformowano na piśmie drugiej strony Umowy Ubezpieczenia, przyjmuje się, że obowiązek zawiadomienia lub oświadczenia został przez tę stronę wypełniony przez wysłanie pisma pod ostatni znany adres, z zastrzeżeniem, iż o zmianie swojej siedziby lub nazwy Nordea może poinformować drogą ogłoszeń, zamieszczonych w prasie o zasięgu ogólnokrajowym 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 421/11) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3192 2010-12-08 Sygn. Akt XVII AmC 452/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Andziak Pozwany: Pamo-Plast Sp. z o.o. z siedzibą w Ustrzykach Dolnych W przypadku sporów sądem właściwym do ich rozstrzygnięcia będzie sąd przedmiotowo-właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 618/11) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3191 2010-12-08 Sygn. Akt XVII AmC 452/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Andziak Pozwany: Pamo-Plast Sp. z o.o. z siedzibą w Ustrzykach Dolnych W sprawach nieuregulowanych umową strony stosować będą przepisy Kodeksu Cywilnego 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 618/11) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3190 2010-12-08 Sygn. Akt XVII AmC 452/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Andziak Pozwany: Pamo-Plast Sp. z o.o. z siedzibą w Ustrzykach Dolnych Wady nieistotne produktu, które pozostają niewidoczne po wykonaniu montażu i nie mają wpływu na jego wartość, jak na przykład zarysowania zewnętrznych stron ościeżnic, nie podlegają reklamacji i nie są objęte gwarancją 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 618/11) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3189 2010-12-08 Sygn. Akt XVII AmC 452/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Andziak Pozwany: Pamo-Plast Sp. z o.o. z siedzibą w Ustrzykach Dolnych Reklamacje ilościowe oraz stwierdzenie wad jawnych, takich, jak na przykład uszkodzenia mechaniczne, pęknięcia i stłuczenie szkła, czy głębokie zarysowania powinny być zaznaczone w Protokole odbioru robót pod rygorem późniejszego nie uznania ich przez Sprzedawcę 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 618/11) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3188 2009-12-03 Sygn. Akt XVII AmC 414/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: "Logos Travel Marek Śliwka spółka jawna" z/s w Poznaniu Niewykorzystanie przez klienta wszystkich świadczeń zapewnionych w czasie trwania imprezy i objętych programem nie może być podstawą żądania obniżenia ceny imprezy turystycznej lub wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystanie świadczenia 2012-05-15 TURYSTYKA
3187 2009-12-03 Sygn. Akt XVII AmC 414/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: "Logos Travel Marek Śliwka spółka jawna" z/s w Poznaniu Organizator potrąci z wpłaty klienta następujące kwoty 1) równa opłacie manipulacyjnej w wysokości 150 zł w razie rezygnacji na więcej niż 35 dni przed wyjazdem na imprezę 2) 30% ceny imprezy - w razie rezygnacji na więcej 35-22 dni przed wyjazdem na imprezę 3) 50% ceny imprezy - w razie rezygnacji na 21-7 dni przed wyjazdem na imprezę 4) 80% ceny imprezy - w razie rezygnacji w terminie krótszym niż 7 dni przed wyjazdem na imprezę 2012-05-15 TURYSTYKA
3186 2009-12-03 Sygn. Akt XVII AmC 414/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: "Logos Travel Marek Śliwka spółka jawna" z/s w Poznaniu Jeżeli Klient nie zgłosi pisemnie rezygnacji z imprezy w ciągu 3 dni od zawiadomienia - przyjmuje się, że wyraził zgodę na zmienione warunki 2012-05-15 TURYSTYKA
3185 2011-02-15 Sygn. Akt XVII AmC 533/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Ergo Hestia S.A. w Sopocie Ubezpieczyciel nie wypłaci świadczenia, o którym mowa w 14 ust. 1 pkt 2, jeżeli w dniu składania wniosku o ubezpieczenie na życie była u Ubezpieczonego zdiagnozowana nieuleczalna choroba. Uznanie schorzenia za nieuleczalną chorobę następuje w oparciu o dokumentację medyczną dotyczącą ww. schorzenia, na podstawie opinii lekarza konsultanta Ubezpieczyciela, wydanej zgodnie ze stanem wiedzy lekarskiej na dzień złożenia wniosku o ubezpieczenie na życie 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 855/11) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3184 2011-02-15 Sygn. Akt XVII AmC 533/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie Ergo Hestia S.A. w Sopocie Ubezpieczyciel nie wypłaci świadczenia z tytułu zgonu ubezpieczonego wskutek nieszczęśliwego wypadku w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, jeżeli zgon Ubezpieczonego wskutek nieszczęśliwego wypadku w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym zaistniał bezpośrednio lub pośrednio w następstwie: - (...) popełnienia przez Ubezpieczonego czynu zabronionego pod groźbą kary, kwalifikowanego jako przestępstwo z winy umyślnej, co wykazano w toku postępowania przygotowawczego (o ile na skutek śmierci Ubezpieczonego nie wydano w stosunku do niego prawomocnego orzeczenia sądu), - (...) nieuzasadnionego nieskorzystania z porady lekarskiej, nieprzestrzegania zaleceń lekarza bądź niezleconego przez lekarza użycia leków lub narkotyków przez Ubezpieczonego, (...) 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 855/11) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3183 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 426/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Millennium spółka akcyjna w Warszawie Ostatni miesiąc ochrony ubezpieczeniowej, za który pobierana jest opłata z tytułu ubezpieczenia przypada w miesiącu, w którym do Banku wpłynie dostarczony przez Kredytobiorcę odpis z księgi wieczystej nieruchomości, o której mowa w 2 ust 5, z prawomocnym wpisem hipoteki/hipotek na rzecz Banku 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 420/11) USŁUGI BANKOWE
3182 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 426/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Millennium spółka akcyjna w Warszawie W przypadku, gdy w okresie obowiązywania umowy kredytu zwiększeniu ulegnie stosunek aktualnej wysokości salda zadłużenia kredytu wyrażonego w PLN do aktualnej wartości ustanowionych prawnie zabezpieczeń i/lub nastąpi zmiana wartości ustanowionych prawnie zabezpieczeń i/lub zagrożenie terminowej spłaty kredytu, i/lub pogorszenie się sytuacji finansowej Kredytobiorcy, Bank może zażądać ustanowienia dodatkowego prawnego zabezpieczenia kredytu i/lub zlecić zbadanie stanu prawnego i technicznego oraz określenia wartości rynkowej nieruchomości stanowiącej przedmiot zabezpieczenia na koszt Kredytobiorcy 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 420/11) USŁUGI BANKOWE
3181 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 426/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Millennium spółka akcyjna w Warszawie Bank zastrzega sobie prawo do zmiany cennika w okresie obowiązywania umowy kredytu, jeżeli wystąpi przynajmniej jedna z poniższych przyczyn: 1) zmiana parametrów rynkowych, środowiska konkurencji, przepisów prawa, w szczególności przepisów podatkowych i rachunkowych, stosowanych w sektorze bankowym, 2) zmiana poziomu inflacji bądź innych warunków makroekonomicznych, 3) zmiana zakresu lub formy świadczonych usług 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 420/11) USŁUGI BANKOWE
3180 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 426/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Millennium spółka akcyjna w Warszawie Bank zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu, w szczególności w przypadku wprowadzania nowych przepisów prawnych lub ich zmiany oraz dostosowania do koniecznych zmian wprowadzonych w obowiązującym w Banku systemie informatycznym 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 420/11) USŁUGI BANKOWE
3179 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 426/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Millennium spółka akcyjna w Warszawie W przypadku kredytu indeksowanego kursem waluty obcej kwota raty spłaty obliczona jest według kursu sprzedaży dewiz, obowiązującego w Banku na podstawie obowiązującej w Banku Tabeli Kursów Walut Obcych z dnia spłaty 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 420/11) USŁUGI BANKOWE
3178 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 426/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Millennium spółka akcyjna w Warszawie Kredyt jest indeksowany do CHF/USD/EUR, po przeliczeniu wypłaconej kwoty zgodnie z kursem kupna CHF/USD/EUR według Tabeli Kursów Walut Obcych obowiązującej w Banku Millennium w dniu uruchomienia kredytu lub transzy. 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 420/11) USŁUGI BANKOWE
3177 2011-02-14 Sygn. Akt XVII AmC 342/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie spółka akcyjna w Warszawie PZU Życie SA ma prawo w każdej chwili dokonać zmiany świadczeniodawcy 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 623/11) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3176 2011-01-12 Sygn. Akt XVII AmC 2049/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellman Pozwany: Deutsche Bank PBC spółka akcyjna w Warszawie Kredytobiorca będzie każdorazowo powiadamiać Bank osobiście, w oddziale Banku lub za pośrednictwem infolinii Banku o zmianie swojego Adresu do Doręczeń, pod rygorem uznania korespondencji wysyłanej przez Bank pod dotychczas znany Adres do Doręczeń Kredytobiorcy za skutecznie doręczoną z upływem 7 (siedmiu) dni od daty jej nadania 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 445/11) USŁUGI BANKOWE
3175 2011-01-18 Sygn. Akt XVII AmC 1265/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC SA z/s w Warszawie Bank nie ponosi odpowiedzialności za szkody Posiadacza spowodowane okolicznościami niezależnymi od Banku a w szczególności za: () orzeczenia oraz inne czynności (działania i zaniechania) organów rządowych i samorządowych ścigania oraz wymiaru sprawiedliwości, którym nie można przeciwstawić się środkami cywilnoprawnymi 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 479/11) USŁUGI BANKOWE
3174 2010-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 1261/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC S.A. z/s w Warszawie Doręczenie Powiadomień dla Posiadacza następuje () ze skutkiem uznania korespondencji za doręczoną z upływem 5 (pięciu) dni od daty jej nadania 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 480/11) USŁUGI BANKOWE
3173 2010-12-27 Sygn. Akt XVII AmC 1529/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: BRE BANK Spółka Akcyjna w Warszawie Skutki doręczenia wywołuje także doręczenie zastępcze, określone w art.138 i 139 kodeksu postępowania cywilnego 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 637/11) USŁUGI BANKOWE
3172 2010-12-27 Sygn. Akt XVII AmC 1528/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: BRE BANK Spółka Akcyjna w Warszawie MultiBank pozostawia w aktach pismo ze skutkiem doręczenia, jeżeli Kredytobiorca nie powiadomi MultiBank o zmianie adresu, a wysłane zawiadomienie wróci z adnotacją adresat nieznany lub podobną 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 633/11) USŁUGI BANKOWE
3171 2010-07-08 Sygn. Akt XVII AmC 822/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bogusław Gałka-Frydrych Naliczanie roszczeń odszkodowawczych przy pomocy zapłaty za transport jest wykluczone 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 449/11) INNE USŁUGI
3170 2010-07-08 Sygn. Akt XVII AmC 821/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bogusław Gałka-Frydrych Właściwość terytorialna sądu i miejscem wykonania jest Wrocław 2012-05-15 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Ca 448/11) INNE USŁUGI
3166 2012-02-02 Sygn. Akt XVII AmC 3221/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Agnieszka Laskowska Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeżeli jednak nie byłoby to możliwe lub też byłoby nie satysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3165 2011-09-07 Sygn. Akt XVII AmC 343/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Electro.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Złotowie Kupujący bezwzględnie zobowiązany jest potwierdzić zamówienie poprzez link umieszczony w wiadomości elektronicznej przesłanej przez Sprzedającego. () Brak potwierdzenia może skutkować opóźnieniem lub anulowaniem zamówienia 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3164 2012-02-02 Sygn. Akt XVII AmC 1702/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Paulina Rutkowska Wszelkie spory wynikające z ustaleń niniejszej umowy poddają pod rozstrzygnięcie Sądowi powszechnemu w Bydgoszczy 2012-05-08 INNE USŁUGI
3163 2012-02-02 Sygn. Akt XVII AmC 3108/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Dariusz Kempisty Wszelkie kwestie sporne będzie rozpatrywał Sąd właściwy dla siedziby firmy Splendore.pl 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3162 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 3075/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Grzegorz Chudoba - "FH Orion w Gubinie" Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna - sprzedaży między sklepem a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to możliwe, lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy 2012-05-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3161 2012-01-30 Sygn. Akt XVII AmC 2315/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Marek Lewandowski - "Lemur Marek Lewandowski" w Toruniu Zastrzegamy sobie prawo do wprowadzenia zmian w Regulaminie. Zmiany te stają się obowiązujące od chwili opublikowania ich na stronach internetowych Sklepu pachnij.pl 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3160 2011-11-28 Sygn. Akt XVII AmC 3092/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Anna Olborska - Cosmo z siedzibą w Warszawie Piume.pl zastrzega sobie prawo zmiany wyżej wymienionych zasad regulaminu 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3159 2011-12-09 Sygn. Akt XVII AmC 5418/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Fundacja Nasza Przyszłość" z siedzibą w Warszawie Towar można zwrócić w ciągu 10 dni (kalendarzowych) od daty odebrania przesyłki, zgodnie z Ustawą z dnia 27 lipca 2002 r., jeżeli towar nie został rozpakowany (zapakowany w oryginalne opakowanie), zabrudzony, kopiowany lub w żaden inny sposób wykorzystany. Zwracany towar prosimy odesłać wraz z fakturą zakupu na adres: Fundacja Nasza Przyszłość, ul. Klasztorna 16 78-400 Szczecinek z dopiskiem (ZWROT) 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3158 2012-01-13 Sygn. Akt XVII AmC 300/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Dorota Milcarz - "wojtek.com.pl" z siedzibą w Łodzi Zwroty są akceptowane wyłącznie w oryginalnych opakowaniach () ( 11) 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3157 2012-01-11 Sygn. Akt XVII AmC 2261/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marek Kolasa Pozwany: "Apsys Management" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikające z Loterii będą rozpatrywane przez sąd właściwy dla siedziby Organizatora 2012-05-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3156 2011-12-13 Sygn. Akt XVII AmC 2657/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. św. Jana z Kęt z siedzibą w Rumii Kasa zastrzega sobie prawo zmiany Regulaminu w trakcie trwania Umowy o prowadzenie Rachunku 2012-05-08 USŁUGI FINANSOWE
3155 2012-02-10 Sygn. Akt XVII AmC 2327/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Dariusz Borkowski - Casiosklep.pl F.H. GOBI z/s w Świdniku Casiosklep.pl zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu bez obowiązku każdorazowego powiadamiania o tym użytkowników 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3154 2011-10-06 Sygn. Akt XVII AmC 2058/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Pere Polska Sp. z o.o., Sp. komandytowa z siedzibą w Poznaniu Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem www.profi24.pl a konsumentem będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to możliwe lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd powszechny w Poznaniu, właściwy dla siedziby sprzedawcy 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3153 2012-01-30 Sygn. Akt XVII AmC 2374/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Robert Malisz - "Maximus-Netcom Robert Malisz w Szczecinie Koszty, związane z odesłaniem towaru reklamowanego ponosi kupujący, koszt przesłania po naprawie ponosi firma Maximus-Netcom, właściciel sklepu planetazegarkow.pl 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3152 2012-02-02 Sygn. Akt XVII AmC 2353/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Tomasz Maj - POL-TIM Tomasz Maj Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów mogących powstać na tle wykonywania postanowień niniejszego Regulaminu jest sąd właściwy miejscowo i rzeczowo dla siedziby POL-TIM Tomasz Maj 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3151 2012-02-02 Sygn. Akt XVII AmC 3121/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Platinum Group sp. z o.o. w Mikołowie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3150 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 5570/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja "Świadomy zakup" z siedzibą w Koszalinie Pozwany: "Wojas" S.A. z siedzibą w Nowym Targu Sklep nie ponosi odpowiedzialności za wydłużony czas dostawy zawiniony przez Firmę Kurierską DPD 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3149 2011-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 5634/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Szmyt - Firma Handlowa MAVITA z siedzibą w Poznaniu Sądem właściwym do rozstrzygania sporów wynikających z niniejszej umowy jest sąd właściwy miejscowo dla siedziby Sprzedającego 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3148 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 3756/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Verbum" Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu W przypadku braku zgody, co do ich rozstrzygnięcia, wszelkie spory będą rozstrzygane przez właściwy rzeczowo Sąd w Poznaniu 2012-05-08 EDUKACJA
3147 2012-01-24 Sygn. Akt XVII AmC 2298/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Mateusz Mazurek - Kazur w Szczecinie Fiorente.pl zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu bez uprzedzenia 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3146 2011-11-29 Sygn. Akt XVII AmC 3142/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Espace-Trans" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Biuro nie zwraca żadnych kwot za świadczenia nie wykorzystane z winy Nabywcy 2012-05-08 TURYSTYKA
3145 2011-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 5387/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Dariusz Hawryluk - Mediahostinternet Dariusz Hawryluk z siedzibą w Halinowie W przypadku przekroczenia terminu płatności o 7 dni Operator ma prawo do zawieszenia świadczenia usług. Zawieszenie usług powstałe na skutek przekroczenia terminu płatności nie zwalnia Abonenta z opłat abonamentowych za okres zawieszenia 2012-05-08 USŁUGI INTERNETOWE
3144 2012-02-20 Sygn. Akt XVII AmC 5464/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Stardsl Sp. z o.o. z siedzibą w Regułach Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody pośrednie oraz utracone przez Abonenta korzyści, w szczególności za () 2012-05-08 USŁUGI INTERNETOWE
3143 2012-02-14 Sygn. Akt XVII AmC 3128/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Elżbieta Łukaszenko - Przedsiębiorstwo Handlowe "Mati" w Elblągu Zwrot pieniędzy na konto klienta powinien nastąpić niezwłocznie po otrzymaniu przesyłki reklamacyjnej najpóźniej jednak do 7 dni. Koszt przesyłki oraz inne koszty uboczne nie są zwracane 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3142 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 3214/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Michał Loba - PREZO z siedzibą w Łodzi Kwestie sporne rozstrzyga Sąd Cywilny właściwy dla miejsca działalności PREZO z siedzibą w Łodzi 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3141 2012-01-24 Sygn. Akt XVII AmC 3154/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Magdalena Mruk - Magram z siedzibą w Krakowie Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów wynikających z realizacji umowy zakupu jest sąd właściwy dla siedziby wykonawcy usługi 2012-05-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3140 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 5028/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Marcin Regulski W sprawach spornych ewentualne postępowanie sądowe odbywa się przed sądem właściwym dla Operatora 2012-05-08 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3139 2011-12-13 Sygn. Akt XVII AmC 3741/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Phonesat Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Administrator nie ponosi odpowiedzialności za przerwy w świadczeniu Usługi zaistniałe z przyczyn technicznych (np. konserwacja, przegląd, wymiana sprzętu) lub niezależnych od Administratora oraz za inne problemy w funkcjonowaniu Usługi, jeżeli nastąpiły one wskutek zdarzeń niezależnych od Administratora, w szczególności wskutek zdarzeń losowych o charakterze siły wyższej 2012-05-08 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3138 2012-01-24 Sygn. Akt XVII AmC 3623/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Grażyna Rzepczyk - Apteka "Vita" z siedzibą w Kobiórze Sądem właściwym do rozstrzygania sporów między apteką internetową, a jej klientami jest sąd właściwy dla siedziby właściciela Apteki 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3137 2012-01-24 Sygn. Akt XVII AmC 3019/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Małgorzata Cierniak-Szwałek - Apteka Medicor w Pleszewie Cenazdrowia.pl zastrzega sobie prawo do zmian treści niniejszego regulaminu bez powiadomienia 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3136 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 828/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Taurus z siedzibą w Olsztynie Pozwany: SPARTAN Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki 2012-05-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3135 2012-01-24 Sygn. Akt XVII AmC 1920/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Anna Strączek-Bąk, Przemysław Bąk - Apteka Prywatna Eskulap s.c w Krakowie Apteka Prywatna Eskulap s.c. zastrzega sobie prawo do zmian i własnej interpretacji niniejszego regulaminu 2012-05-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3134 2011-12-15 Sygn. Akt XVII AmC 3326/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Alior Bank S.A. z siedzibą w Warszawie Opłata za dochodzenie wymagalnych należności Banku przez zewnętrzną firmę windykacyjną, TRYB POBIERANIA Od zdarzenia; jako % należności, WYSOKOŚĆ OPŁATY/PROWIZJI 4%-15% 2012-05-08 USŁUGI BANKOWE
3133 2012-01-10 Sygn. Akt XVII AmC 3456/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Meritum Bank ICB Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku Posiadacz karty oraz Użytkownik karty są zobowiązani w szczególności do () 2012-05-08 USŁUGI BANKOWE
3132 2012-01-26 Sygn. Akt XVII AmC 3511/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Gospodarki Żywnościowej S.A. z siedzibą w Warszawie Umowa może zostać wypowiedziana przez Bank BGŻ z ważnych przyczyn, w przypadku: () wycofania Karty z oferty Banku BGŻ 2012-05-08 USŁUGI BANKOWE
3131 2012-01-27 Sygn. Akt XVII AmC 3231/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Raiffeisen Bank Polska Spółka Akcyjna w Warszawie Bank może, z ważnych powodów, rozwiązać Umowę Karty, z zachowaniem 31-dniowego okresu wypowiedzenia lub dokonać zastrzeżenia i zażądać zwrotu karty w trybie natychmiastowym. Za ważne powody uważa się: () naruszenie przepisów prawa przez Użytkownika Karty 2012-05-08 USŁUGI BANKOWE
3130 2011-09-14 Sygn. Akt XVII AmC 2133/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Przasnyszu Bank nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek następstwa powstałe na skutek zgubienia bądź zniszczenia listy haseł jednorazowych 2012-05-08 USŁUGI BANKOWE
3129 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 2098/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Biuro Podróży Sea Tours Karol Rosada Klient zobowiązuje się do pokrycia szkód powstałych z jego winy i przez siebie wyrządzonych oraz przez nieletnich będących pod jego opieką w czasie trwania imprezy i w miejscu ich powstania 2012-05-08 TURYSTYKA
3128 2011-12-13 Sygn. Akt XVII AmC 3163/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Geovita sp. z o.o. z/s w Warszawie Niewykorzystanie przez uczestnika usług objętych programem z przyczyn leżących po jego stronie, nie stanowi podstawy do obniżenia odpłatności za imprezę lub żądania ekwiwalentu za niewykorzystane świadczenia 2012-05-08 TURYSTYKA
3127 2011-12-13 Sygn. Akt XVII AmC 3163/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Geovita sp. z o.o. z/s w Warszawie Koszty ponoszone przez Uczestnika imprez indywidualnych w przypadku rezygnacji z przyczyn leżących po jego stronie: - przed 30 dniem przed terminem przyjazdu: koszty manipulacyjne w wysokości 50 - złotych, - od 30 do 15 dni przed terminem przyjazdu: 20% wartości zarezerwowanych usług, - od 14 do 7 dni przed terminem przyjazdu: 30% wartości zarezerwowanych usług, - poniżej 7 dni przed terminem przyjazdu: 40% wartości zarezerwowanych usług 2012-05-08 TURYSTYKA
3126 2012-01-26 Sygn. Akt XVII AmC 3158/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Nomada Biuro Pielgrzymkowo-Turystyczne Spółka z o.o. w Warszawie Ewentualne reklamacje (wyłącznie na piśmie i potwierdzone przez pilota-przewodnika) Biuro przyjmuje do 10 dni od daty zakończenia imprezy i rozpatruje w ciągu 30 dni 2012-05-08 TURYSTYKA
3125 2012-01-26 Sygn. Akt XVII AmC 3158/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Nomada Biuro Pielgrzymkowo-Turystyczne Spółka z o.o. w Warszawie Nomada Biuro Pielgrzymkowo-Turystyczne Spółka z o.o. nie zwraca świadczeń, których Uczestnik nie wykorzystał w czasie trwania imprezy z przyczyn leżących po jego stronie 2012-05-08 TURYSTYKA
3124 2011-11-23 Sygn. Akt XVII AmC 2418/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Jan Zgajewski Po powrocie Klient może przedłożyć pod adresem A.T. Jan Chorzów pisemną reklamację związaną z realizacją postanowień niniejszej umowy w terminie do 7 dni od zakończenia turnusu. 2012-05-08 TURYSTYKA
3123 2011-09-30 Sygn. Akt XVII AmC 527/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Zbigniew Domian - Biuro Turystyki DZtour w Bydgoszczy Uczestnik ponosi odpowiedzialność materialną wobec BT DZtour i jego kontrahentów za szkody wyrządzone przez siebie oraz osoby znajdujące się pod jego opieką, opłacając odszkodowanie w miejscu ich powstania 2012-05-08 TURYSTYKA
3122 2011-12-27 Sygn.Akt XVII AmC 252/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Marzena Zalczyk - "DAGA Marzena Zalczyk" w Gliwicach Organizator nie ponosi odpowiedzialności za zagubiony, skradziony lub zniszczony w czasie imprezy bagaż Uczestnika 2012-05-08 TURYSTYKA
3121 2011-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 2436/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Agnieszka Stawiarska-Słaboń Wszelkie spory pomiędzy Biurem i Uczestnikiem w sprawach zawartej między nimi umowy są rozstrzygane przez właściwy Sąd w Nowym Sączu 2012-05-08 TURYSTYKA
3120 2011-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 2435/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Agnieszka Stawiarska-Słaboń W przypadku odstąpienia od umowy przez Uczestnika jest on zobowiązany do uregulowania niżej wymienionych kwot, które stanowią zwrot poniesionych kosztów organizacji Imprezy przez Biuro: - do 40 dnia przed rozpoczęciem Imprezy - stała opłata manipulacyjna w wysokości 60.00 PLN, - od 40 do 31 dni przed rozpoczęciem Imprezy - 20% ceny Imprezy, - od 30 do 15 dni przed rozpoczęciem Imprezy - 45% ceny Imprezy, - od 14 do 8 dni przed rozpoczęciem Imprezy - 70% ceny Imprezy, - 7 dni lub mniej przed rozpoczęciem Imprezy - 100% ceny Imprezy, - każde odstąpienie od umowy Last Minute - 100% ceny Imprezy. 2012-05-08 TURYSTYKA
3119 2012-01-24 Sygn. Akt XVII AmC 3089/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Michał Miszczak - MB Project w Łodzi Sklep Bez barier zastrzega sobie prawo do ewentualnych błędów 2012-05-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3118 2012-01-24 Sygn. Akt XVII AmC 3088/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Michał Miszczak - MB Project w Łodzi W przypadku reklamacji, klient zobowiązany jest wysłać towar na swój koszt, z dołączonym paragonem (fakturą) zakupu oraz wypełnionym zgłoszeniem reklamacyjnym 2012-05-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3117 2012-02-21 Sygn. Akt XVII AmC 5673/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Adam Pawłowski - CompNet w Bytomiu CompNet nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej za przerwy w świadczeniu usługi 2012-05-08 USŁUGI INTERNETOWE
3116 2012-02-21 Sygn. Akt XVII AmC 5672/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Adam Pawłowski - CompNet w Bytomiu Reklamacje dotyczące płatności muszą być wniesione w przeciągu 7 dni licząc od terminu płatności określonego w Umowie jak i w Regulaminie 2012-05-08 USŁUGI INTERNETOWE
3115 2012-02-21 Sygn. Akt XVII AmC 5671/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Adam Pawłowski - CompNet w Bytomiu Abonent nie ma prawa do domagania się zwrotu kwoty Abonamentu za okres, w którym CompNet zablokował mu dostęp do Usługi w związku z nieuregulowaniem należności 2012-05-08 USŁUGI INTERNETOWE
3114 2010-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 3897/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paweł Dębski - Centrum Usługowe Nemezis Dębski Paweł z siedzibą w Brzozowie Starym Centrum usługowe Nemezis Paweł Dębski nie odpowiada za szkody wynikające z uchybień popełnionych przez Pośrednika przy zawieraniu umowy z Klientem 2012-05-08 TURYSTYKA
3113 2010-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 3896/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paweł Dębski - Centrum Usługowe Nemezis Dębski Paweł z siedzibą w Brzozowie Starym Nie mogą być przedmiotem roszczeń okoliczności powodujące niewygody lub utrudnienia, znane uczestnikowi przed rozpoczęciem imprezy 2012-05-08 TURYSTYKA
3112 2012-01-09 Sygn. Akt XVII AmC 377/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy Czechowice-Dziedzice-Bestwina z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach Umowa o udostępnienie systemu IB może zostać rozwiązana przez każdą ze stron []. 2012-05-08 USŁUGI BANKOWE
3111 2012-01-09 Sygn. Akt XVII AmC 376/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy Czechowice-Dziedzice-Bestwina z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach Za wszelkie szkody i straty spowodowane przez dyspozycje złożone w sposób niewłaściwy, błędny lub niekompletny, tj. opatrzone nieprawidłowymi numerami rachunku, błędnie wprowadzone kwoty zleceń, odpowiedzialność ponosi Klient 2012-05-08 USŁUGI BANKOWE
3110 2012-01-09 Sygn. Akt XVII AmC 375/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy Czechowice-Dziedzice-Bestwina z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach Realizacja tytułu wykonawczego przez Bank - 15,00 zł 2012-05-08 USŁUGI BANKOWE
3109 2012-01-31 Sygn. Akt XVII AmC 3176/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Wioletta Sułkowska - "Bebebaby" Hurt-Detal w Warszawie Wszelkie informacje na temat towaru w ofercie internetowego e-sklepu GuGu.pl są zgodne z danymi katalogowymi producentów. Sklep GuGu zastrzega sobie prawo do ewentualnych błędów 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3108 2012-01-31 Sygn. Akt XVII AmC 3175/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Wioletta Sułkowska - "Bebebaby" Hurt-Detal w Warszawie Odbiór osobisty: 10 zł 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3107 2011-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 3149/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Dawid Buszek - GALAXY z siedzibą w Masłomiący Korzystanie ze Sklepu internetowego KrainaDziecka.pl jest jednoznaczne z akceptacją niniejszego regulaminu. Wszelkie reklamacje dotyczące sposobu świadczenia usług, wynikające z nieznajomości bądź faktu nieprzestrzegania niniejszego regulaminu, nie będą rozpatrywane 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3106 2011-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 3148/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Dawid Buszek - GALAXY z siedzibą w Masłomiący Reklamacja zostanie rozpatrzona w ciągu 30 dni od daty otrzymania przesyłki 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3105 2011-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 3147/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Dawid Buszek - GALAXY z siedzibą w Masłomiący Jeśli reklamacja będzie dotyczyć wad technicznych zakupionego towaru, wadliwy towar należy odesłać (w terminie do 30 dni od dnia wykrycia wady, jednak nie później niż rok od daty zakupu) na adres: GALAXY ul. Klonowa 7, 32-091 Masłomiąca. Koszt przesyłki reklamowanego towaru ponosi kupujący 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3104 2011-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 4906/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Emisja S.A. z siedzibą w Warszawie Całkowita odpowiedzialność Dostawcy wobec użytkownika (dochodzona na podstawie jakiegokolwiek tytułu prawnego) ograniczona jest do wysokości opłaty faktycznie uiszczonej przez użytkownika w związku ze skorzystaniem z usługi (opłaty za nabycie danego Elementu Mulitimedialnego) 2012-05-08 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3103 2011-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 4905/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Emisja S.A. z siedzibą w Warszawie Dostawca nie ponosi odpowiedzialności za: () przerwy w świadczeniu Serwisów zaistniałe z przyczyn technicznych (np. konserwacja, przegląd, wymiana sprzętu) 2012-05-08 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3102 2012-01-30 Sygn. Akt XVII AmC 2310/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Izabela Jaworowska - "Piercing 4u Izabela Jaworowska" w Olsztynie Piercing4u.pl zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu bez uprzedzenia 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3101 2011-12-13 Sygn. Akt XVII AmC 3744/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Phonesat Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Regulamin może być zmieniany przez Administratora w dowolnym czasie poprzez zamieszczenie zmian na niniejszej stronie internetowej. Wszelkie zmiany do Regulaminu stają się skuteczne w chwili ich zamieszczenia na niniejszej stronie internetowej, o ile nie zastrzeżono inaczej 2012-05-08 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3100 2011-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 5633/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Szmyt - Firma Handlowa MAVITA z siedzibą w Poznaniu Gwarancja nie obejmuje skutków normalnego używania wyrobu 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3099 2012-01-11 Sygn. Akt XVII AmC 3010/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Libra Sp. z o.o. w Łodzi Apteka tanie-zdrowie.pl zastrzega sobie prawo do zmiany warunków w/w Regulaminu 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3098 2012-01-11 Sygn. Akt XVII AmC 3009/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Libra Sp. z o.o. w Łodzi Apteka nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia z winy przewoźnika 2012-05-08 HANDEL ELEKTRONICZNY
3097 2010-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 3898/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paweł Dębski - Centrum Usługowe Nemezis Dębski Paweł z siedzibą w Brzozowie Starym Uczestnik odpowiada za szkody wyrządzone przez siebie, opłacając odszkodowanie w miejscu ich powstania 2012-05-08 TURYSTYKA
3096 2010-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 3895/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paweł Dębski - Centrum Usługowe Nemezis Dębski Paweł z siedzibą w Brzozowie Starym Jeżeli klient rezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie Biuro potrąca: a) 100 zł przy rezygnacji do 41 dni przed rozpoczęciem imprezy b) 25% ceny między 40 a 21 dniem przed rozpoczęciem imprezy c) 50% między 20 a 8 dniem przed rozpoczęciem imprezy d) 95% ceny przy rezygnacji w terminie krótszym niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy 2012-05-08 TURYSTYKA
3095 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 5384/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paweł Korylow i Dawid Warzybok W przypadku przerwy w świadczeniu Usługi Abonamentowej Abonent uprawniony jest do złożenia reklamacji w terminie określonym w 8, pod warunkiem zgłoszenia w serwisie Dostawcy przerwy w dostępie do sieci w dniu jej zaistnienia. Reklamacją może zostać objęty okres przerwy począwszy od dnia dokonania zgłoszenia 2012-05-08 USŁUGI INTERNETOWE
3094 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 5383/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paweł Korylow i Dawid Warzybok Dostawca uprawniony jest do ograniczenia (zmniejszenia prędkości transmisji danych w kierunku do Abonenta do 32 kbps) lub zawieszenia świadczenia usług w przypadku opóźnienia z zapłatą calości lub części opłaty Abonamentowej lub dowolnej innej opłaty przysługujacej Dostawcy na podstawie Umowy, Regulaminu lub Cennika, o co najmniej 10 dni od daty płatności. Z dniem zawieszenia Dostawca zaprzestaje świadczenia Usług. Zawieszenie świadczenia usług nie wpływa na wysokość i obowiązek zapłaty bieżącej Opłaty Abonamentowej. 2012-05-08 USŁUGI INTERNETOWE
3093 2012-02-06 Sygn. Akt XVII AmC 5382/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paweł Korylow i Dawid Warzybok Abonent zobowiązany jest do niezwłocznego informowania Dostawcy o wszelkich zmianach jego adresu oraz innych danych osobowych, wskazanych w umowie Abonenckiej, w terminie 7 dni od ich zaistnienia.W przypadkach zaniechania tego obowiązku wszelka korespondencja kierowana na dotychczasowy adres będzie uważana za skutecznie doręczoną. 2012-05-08 USŁUGI INTERNETOWE
3092 2011-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 5386/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Dariusz Hawryluk - Mediahostinternet Dariusz Hawryluk z siedzibą w Halinowie Operator zastrzega sobie prawo do wprowadzenia ograniczeń w zakresie możliwości wykorzystania Sieci Operatora wynikających z ochrony poprawnej pracy tej Sieci. W szczególności ograniczenia, o których mowa powyżej dotyczą dostępu do poszczególnych usług internetowych oraz maksymalnej wielkości przesyłanych listów poczty elektronicznej e-mail 2012-05-08 USŁUGI INTERNETOWE
3091 2011-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 5385/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Dariusz Hawryluk - Mediahostinternet Dariusz Hawryluk z siedzibą w Halinowie Wszelką nie podjętą przez Abonamenta korespondencję wysłaną na ostatnio znany Operatorowi adres do doręczeń uważa się za doręczoną skutecznie z chwilą jej zwrotu na adres Operatora 2012-05-08 USŁUGI INTERNETOWE
3090 2012-02-24 Sygn. Akt XVII AmC 5600/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Norbert Saniewski, Joanna Saniewska - "Euronet" s.c. w Białymstoku W żadnym wypadku Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione bezpośrednio lub pośrednio przez Abonenta, lub osoby trzecie, będące następstwem korzystania lub niemożności korzystania z usług Operatora przez Abonenta () 2012-05-08 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3089 2012-02-24 Sygn. Akt XVII AmC 5598/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Norbert Saniewski, Joanna Saniewska - "Euronet" s.c. w Białymstoku Zawieszenie usług związane z przekroczeniem terminu płatności nie zwalnia Abonenta z Opłat Abonamentowych za okres zawieszenia 2012-05-08 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3088 2012-02-24 Sygn. Akt XVII AmC 5597/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Norbert Saniewski, Joanna Saniewska - "Euronet" s.c. w Białymstoku Po rozwiązaniu Umowy, urządzenia stanowiące własność Operatora podlegają odłączeniu od sieci i protokolarnemu zwrotowi z dniem rozwiązania Umowy. W przypadku niezwrócenia sprzętu w terminie wskazanym powyżej Operator ma prawo do naliczenia oraz obciążenia Abonenta opłatą karną równą wartości zakupu Sprzętu powiększoną o 50% oraz dodatkowymi kosztami windykacyjnymi. 2012-05-08 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3087 2011-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 256/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mati World Holidays Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Organizator nie dokonuje zwrotu ceny imprezy ani wartości poszczególnych świadczeń objętych Umową, jeżeli Klient nie uczestniczył w całości lub w części imprezy, czy też nie wykorzystał w całości lub w części opłaconych świadczeń w czasie imprezy z przyczyn: a. leżących po stronie Klienta, jak np. spóźnienie się na miejsce zbiórki, niewykorzystanie wszystkich posiłków, dobrowolne nieskorzystanie z części lub całości imprezy (art. 11 a ustawy o usługach turystycznych, Dz. U. nr 223 poz. 2268 z 2004 r. z późniejszymi zmianami); b. wynikających z decyzji władz państwowych (polskich i innych państw pobytu lub przejazdu), w szczególności decyzji dotyczących cofnięcia z granicy, nie wpuszczenia do kraju pobytu, przejazdu, których nie można było przewidzieć ani uniknąć (art. 11 a ustawy o usługach turystycznych , Dz. U. nr 223 poz. 2268 z 2004 r. z późniejszymi zmianami); c. za które, na zasadach ogólnych odpowiadają osoby trzecie, tj. inne niż pracownicy i kooperanci Organizatora, których nie można było przewidzieć ani uniknąć (art. 11 a ustawy o usługach turystycznych, Dz. U. nr 223 poz. 2268 z 2004 r. z późniejszymi zmianami); d. wynikających z działania siły wyższej (art. 11 a ustawy o usługach turystycznych, Dz. U. nr 223 poz. 2268 z 2004 r. z późniejszymi zmianami) 2012-04-17 TURYSTYKA
3086 2011-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 785/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów TAURUS z siedzibą w Olsztynie Pozwany: Marcin Olek - Megabuty.pl Marcin Olek z siedzibą w Szczecinie Sądem właściwym dla rozstrzygania spraw spornych jest sąd właściwy dla miejsca zarejestrowania firmy Megabuty.pl czyli sąd w Szczecinie 2012-04-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3085 2011-05-13 Sygn. Akt XVII AmC 1769/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Włodzimierz Kołodziejski - Biuro Turystyki i Edukacji Włodzimierz Kołodziejski w Zielonej Górze Biuro zastrzega sobie prawo odwołania imprezy, jeżeli liczba uczestników nie osiągnie zakładanego minimum lub jej przeprowadzenie jest utrudnione lub niebezpieczne z powodów niezależnych od organizatorów 2012-04-17 TURYSTYKA
3084 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 1355/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Karol Sołecki - "KEiGO" z/s w Gdyni Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2012-04-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3083 2011-07-21 Sygn. Akt XVII AmC 947/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Firma Cukiernicza "Solidarność - rok założenia 1952" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Sprzedawca zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego Regulaminu (rozdział 10 pkt 9) 2012-04-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3082 2011-07-21 Sygn. Akt XVII AmC 946/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Firma Cukiernicza "Solidarność - rok założenia 1952" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za jakość towaru w przypadku realizacji zamówienia i jego transportu w okresie występowania wysokich temperatur dodatnich (rozdział 7 pkt 6) 2012-04-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3081 2011-07-21 Sygn. Akt XVII AmC 945/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Firma Cukiernicza "Solidarność - rok założenia 1952" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Sklep nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez firmę kurierską (rozdział 5 pkt 4) 2012-04-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3080 2011-07-21 Sygn. Akt XVII AmC 944/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Firma Cukiernicza "Solidarność - rok założenia 1952" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za jakąkolwiek szkodę bezpośrednią lub pośrednią wynikającą z korzystania ze sklepu (rozdział 10 pkt 3) 2012-04-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3079 2011-07-21 Sygn. Akt XVII AmC 943/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Firma Cukiernicza "Solidarność - rok założenia 1952" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowe pod względem technicznym działanie Sklepu () (rozdział 10 pkt 2) 2012-04-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3078 2011-07-21 Sygn. Akt XVII AmC 942/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Firma Cukiernicza "Solidarność - rok założenia 1952" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie () Zwrot pieniędzy następuje w ciągu 14 dni roboczych od otrzymania zwracanego towaru () (rozdział 7 pkt 2) 2012-04-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3077 2011-07-21 Sygn. Akt XVII AmC 941/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Firma Cukiernicza "Solidarność - rok założenia 1952" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie W przypadku stwierdzenia uszkodzenia przesyłki w czasie dostawy, reklamacje z tego tytułu będą rozpatrywane wyłącznie wtedy, gdy Klient wraz z osobą doręczającą przesyłkę (upoważniony przedstawiciel firmy kurierskiej) sporządzi na piśmie protokół reklamacyjny, który zostanie podpisany przez Adresata przesyłki i Doręczającego (rozdział 7 pkt 1) 2012-04-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3076 2011-03-23 Sygn. Akt XVII AmC 975/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Agnieszka Sobesto Firma Juvelo Agnieszka Sobesto zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego Regulaminu bez uprzedzenia 2012-04-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3075 2011-03-23 Sygn. Akt XVII AmC 974/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Agnieszka Sobesto Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych przesyłki powstałych podczas transportu będą rozpatrywane wyłącznie po sporządzeniu odpowiedniego protokołu podpisanego przez odbiorcę i dostawcę przesyłki 2012-04-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3074 2011-03-23 Sygn. Akt XVII AmC 973/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Agnieszka Sobesto Juvelo Agnieszka Sobesto nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczenie przesyłek przez podmiot realizujący dostawę. 2012-04-17 HANDEL ELEKTRONICZNY
3073 2012-01-30 Sygn. Akt XVII AmC 1678/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Akademia Nauki spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie W przypadku rezygnacji z przyczyn leżących po stronie Klienta dokonuje się potrąceń: a. przy rezygnacji do 31 dnia przed datą rozpoczęcia kolonii - 50 zł opłaty manipulacyjnej, b. przy rezygnacji od 30 do 15 dni przed datą rozpoczęcia kolonii - 30 % ceny kolonii, nie mniej niż wysokość opłaty manipulacyjnej, c. przy rezygnacji w terminie od 14 dni do 7 dni przed datą rozpoczęcia kolonii - 50% ceny kolonii, nie mniej niż wysokość opłaty manipulacyjnej, d. przy rezygnacji w terminie krótszym niż 7 dni przed datą rozpoczęcia kolonii - 95% ceny kolonii. Dotyczy to także faktu, gdy klient nie zgłosi się na miejsce zbiórki. e. przy rezygnacji w czasie trwania kolonii - 100 % ceny kolonii 2012-04-17 TURYSTYKA
3072 2012-01-30 Sygn. Akt XVII AmC 1680/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Akademia Nauki spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Organizator nie zwraca należności za świadczenia niewykorzystane przez Uczestnika 2012-04-17 TURYSTYKA
3071 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 1669/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Witold Urbanowicz - Vito Tour z/s w Bielawie Organizator ma prawo odwołania imprezy z powodu braku wymaganej liczby uczestników, jednakże nie później niż na 7 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. Klientowi przysługuje prawo do zwrotu wpłaconej ceny ( 4 pkt 2) 2012-04-17 TURYSTYKA
3070 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 1668/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Witold Urbanowicz - Vito Tour z/s w Bielawie Koszty odstąpienia przez Uczestników imprezy od umowy z przyczyn leżących po ich stronie liczone od osoby: a) powyżej 45 dni przed datą imprezy - opłata manipulacyjna 200 zł od każdego uczestnika imprezy b) od 44 do 30 dnia przed datą rozpoczęcia imprezy - 30 % ceny imprezy c) od 29 do 14 dnia przed datą rozpoczęcia imprezy - 50 % ceny imprezy d) od 13 do 7 dnia przed datą rozpoczęcia imprezy - 80 % ceny imprezy e) od 6 dnia przed datą rozpoczęcia imprezy do jednego dnia - 100 % ceny imprezy 2012-04-17 TURYSTYKA
3069 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 1667/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Witold Urbanowicz - Vito Tour z/s w Bielawie Uczestnik odpowiada za szkody wyrządzone z własnej winy lub osób, nad którymi sprawuje opiekę. Straty powstałe z tego tytułu Uczestnik pokrywa na miejscu wyrządzonej szkody 2012-04-17 TURYSTYKA
3068 2012-01-23 Sygn. Akt XVII AmC 977/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia" S.A. z siedzibą w Sopocie Wykładnia i interpretacja Regulaminu należy wyłącznie do Organizatora 2012-04-17 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3067 2012-01-23 Sygn. Akt XVII AmC 976/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia" S.A. z siedzibą w Sopocie Organizator zastrzega sobie możliwość zmian w Regulaminie lub zakończenie Promocji przed terminem bez podania przyczyny 2012-04-17 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3066 2012-01-23 Sygn. Akt XVII AmC 975/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia" S.A. z siedzibą w Sopocie Organizator nie odpowiada za niewykonanie postanowień Regulaminu z przyczyn niemożliwych do przewidzenia, w tym awarii technicznych i niedostępności serwisu internetowego 2012-04-17 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3065 2011-06-21 Sygn. Akt XVII AmC 1349/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Anna Piątek - Biuro Podróży Apter w Żywcu Touroperator nie dokonuje zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały przez Uczestnika wykorzystane w całości lub części z jego winy, np.: spóźnienie się na zbiórkę, awaria środka transportu przy imprezach z dojazdem własnym, skrócenie pobytu, itp. 2012-04-17 TURYSTYKA
3064 2011-06-21 Sygn. Akt XVII AmC 1348/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Anna Piątek - Biuro Podróży Apter w Żywcu Nie mogą być przedmiotem roszczeń okoliczności powodujące niewygody lub utrudnienia, znane Uczestnikowi przed rozpoczęciem imprezy 2012-04-17 TURYSTYKA
3063 2011-06-21 Sygn. Akt XVII AmC 1347/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Anna Piątek - Biuro Podróży Apter w Żywcu Uzupełnienia składanych reklamacji mogą być składane w biurze, które sprzedało imprezę nie później niż w ciągu 7 dni od daty jej zakończenia. Niezbędnym warunkiem rozpatrywania reklamacji jest zgłoszenie jej w formie pisemnej w trakcie trwania imprezy, zgodnie z punktem VI.1. 2012-04-17 TURYSTYKA
3062 2011-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 1911/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Apteka Służewiecka Jolanta i Wojciech Rynieccy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie Apteka Służewiecka sp. j. zastrzega sobie prawo do zmian i własnej interpretacji niniejszego regulaminu 2012-04-17 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3061 2011-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 1910/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Apteka Służewiecka Jolanta i Wojciech Rynieccy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki 2012-04-17 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3060 2011-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 1909/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Apteka Służewiecka Jolanta i Wojciech Rynieccy Spółka jawna z siedzibą w Warszawie Apteka [] zwraca zapłatę - jeżeli została już dokonana - po potrąceniu kosztów 2012-04-17 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3059 2012-01-30 Sygn. Akt XVII AmC 1677/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Prywatne Biuro Podróży Karlik spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Opolu Uczestnicy zobowiązani są do pokrycia kosztów ewentualnie wyrządzonych przez siebie szkód w trakcie trwania imprezy w miejscu ich powstania 2012-04-17 TURYSTYKA
3058 2012-01-30 Sygn. Akt XVII AmC 1676/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Prywatne Biuro Podróży Karlik spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Opolu Nie mogą być przedmiotem roszczeń znane Uczestnikowi przed rozpoczęciem imprezy okoliczności powodujące utrudnienia lub niewygody 2012-04-17 TURYSTYKA
3057 2011-05-18 Sygn. Akt XVII AmC 2203/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Tomasz Kapkowski - Biuro Podróży Juvenia 2000 w Sosnowcu Klient rezygnując z udziału w imprezie składa oświadczenie pisemne i ponosi następujące koszta: - 20% ceny, jeżeli rezygnacja nastąpiła do 30 dni przed terminem rozpoczęcia imprezy, - 30% ceny imprezy przy rezygnacji od 29-22 dni przed terminem rozpoczęcia imprezy, - 50% ceny imprezy przy rezygnacji od 21-7 dni przed terminem rozpoczęcia imprezy, - przy rezygnacji do 7 dni przed terminem imprezy Biuro potrąca rzeczywiście związane udokumentowane koszta ok. 90% 2012-04-12 TURYSTYKA
3056 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 2324/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Mariusz Deka - Pracownia Plastyczna Art-Wax Deka Mariusz z/s w Michałowicach Pracownia Plastyczna ART-WAX zastrzega sobie prawo do zmian i własnej interpretacji niniejszego regulaminu 2012-04-12 INNE USŁUGI
3055 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 2732/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: API TRAVEL Sp. z o.o. w Warszawie Podstawę do rozpatrywania reklamacji dotyczącej ilości lub jakości świadczeń stanowi kopia pisemnej reklamacji lub adnotacja kontrahenta na voucherze potwierdzona przez pilota/rezydenta lub kontrahenta w czasie trwania imprezy 2012-04-12 TURYSTYKA
3054 2012-01-12 Sygn. Akt XVII AmC 2246/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: BDSKLEP.pl Sp. z o.o. z/s w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów mogących powstać w wyniku wykonywania postanowień niniejszego regulaminu jest sąd w Białymstoku 2012-04-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
3053 2011-10-27 Sygn. Akt XVII AmC 3022/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Artur Andrzejczak - Awilax Poland Artur Andrzejczak z siedzibą w Żorach Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby Awilax 2012-04-12 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3052 2011-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 2112/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Paweł Miazga - "EnterNet Paweł Miazga" w Dęblinie W przypadku wniesienia przez Usługodawcę w trybie postępowania reklamacyjnego uzasadnionej reklamacji w sprawie braku dostępu do usługi eNet, Usługodawca zobowiązany będzie do obniżenia opłaty abonamentowej za następny miesiąc w wysokości równowartości 1/30 opłaty abonamentowej za kolejne 24 godziny braku dostępu do internetu 2012-04-12 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3051 2011-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 2113/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Paweł Miazga - "EnterNet Paweł Miazga" w Dęblinie Reklamacja dotycząca przerw o których mowa w 16 ust. 2 winna być wniesiona w ciągu 5 dni roboczych licząc od dnia, w którym Klient stwierdził wystąpienie takiej przerwy 2012-04-12 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
3050 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 1701/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Marcin Matyjaszczyk, Błażej Tulwin - eTRADE M. Matyjaszczyk, B. Tulwim spółka cywilna z/s w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z realizacji niniejszego Regulaminu jest sąd właściwy dla siedziby HighClass.pl 2012-04-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
3049 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 1701/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Marcin Matyjaszczyk, Błażej Tulwin - eTRADE M. Matyjaszczyk, B. Tulwim spółka cywilna z/s w Warszawie Sklep HighClass.pl zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu w każdym momencie. Wszelkie zmiany obowiązują od chwili opublikowania nowego Regulaminu na stronach internetowych HighClass.pl 2012-04-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
3048 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 1701/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Marcin Matyjaszczyk, Błażej Tulwin - eTRADE M. Matyjaszczyk, B. Tulwim spółka cywilna z/s w Warszawie Koszty wysyłki towarów ponosi Klient i nie podlegają one zwrotowi 2012-04-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
3047 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 1701/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Marcin Matyjaszczyk, Błażej Tulwin - eTRADE M. Matyjaszczyk, B. Tulwim spółka cywilna z/s w Warszawie W każdym powyższym przypadku zwracana jest równowartość reklamowanych produktów, nie jest natomiast zwracany koszt przesyłki, gdyż usługa ta została zrealizowana na rzecz Klienta. Koszty wysyłki reklamowanych towarów ponosi Klient i nie podlegają one zwrotowi 2012-04-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
3046 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 1701/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Marcin Matyjaszczyk, Błażej Tulwin - eTRADE M. Matyjaszczyk, B. Tulwim spółka cywilna z/s w Warszawie Jeśli Klient zauważy, że produkt który otrzymał nie jest zgodny z zamówieniem ma prawo do złożenia reklamacji. Prawo takie obowiązuje 10 dni od chwili otrzymania przesyłki. Niezgodność należy niezwłocznie zgłosić do sklepu HighClass.pl telefonicznie lub mailowo 2012-04-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
3045 2008-08-29 Sygn. Akt XVII AmC 119/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Urszula Makuszewska Pozwany: Szkoła Wyższa Rzemiosł Artystycznych w Warszawie Zaległe odsetki oraz kara umowna będą doliczane do należności za bieżący miesiąc 2012-04-12 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 183/10) EDUKACJA
3044 2008-08-29 Sygn. Akt XVII AmC 119/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Urszula Makuszewska Pozwany: Szkoła Wyższa Rzemiosł Artystycznych w Warszawie W przypadku opóźnienia wpłaty, uczelnia obciąża studenta odsetkami w wysokości 12 % opłaty miesięcznej za każdy miesiąc zwłoki 2012-04-12 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 183/10) EDUKACJA
3043 2011-12-22 Sygn. Akt XVII AmC 2321/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Marek Pluciński - Jubiler Pluciński Marek Pluciński z/s w Poznaniu Sklep nie przyjmuje zwrotu towaru 2012-04-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
3042 2011-12-22 Sygn. Akt XVII AmC 2357/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Jerzy Karniewicz - PT CONSULTING Jerzy Karniewicz z/s w Warszawie Dokonywanie zakupów w naszym sklepie oznacza akceptację Regulaminu. Zastrzegamy sobie prawo do wprowadzenia zmian w Regulaminie sklepu bez obowiązku powiadamiania o tym Użytkowników 2012-04-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
3041 2011-11-22 Sygn. Akt XVII AmC 1895/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: PANAX, Kubala, Ryznar Spółka jawna z siedzibą w Strzyżowie Przy odbiorze przesyłki Zamawiający zobowiązany jest zweryfikować, czy zamówione produkty lecznicze zostały mu prawidłowo wydane oraz czy przesyłka nie została uszkodzona, pod rygorem nieuwzględnienia reklamacji w terminie późniejszym 2012-04-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
3040 2011-11-22 Sygn. Akt XVII AmC 1894/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: PANAX, Kubala, Ryznar Spółka jawna z siedzibą w Strzyżowie Odstąpienie jest ważne wyłącznie w przypadku, jednoczesnego zwrócenia przesyłki przez zamawiającego wraz ze wszystkimi zamówionymi produktami w oryginalnych, nienaruszonych opakowaniach, przechowywanych zgodnie z instrukcją dołączoną do produktu 2012-04-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
3039 2011-12-22 Sygn. Akt XVII AmC 2390/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Alicja Biegańska - F.H.U. ALICJA Alicja Biegańska z/s w Sosnowcu Właściciel sklepu zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu 2012-04-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
3038 2011-12-22 Sygn. Akt XVII AmC 2347/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Alicja Biegańska - F.H.U. ALICJA Alicja Biegańska z/s w Sosnowcu W przypadkach uzasadnionych reklamacji lub zwrotów spełniających w/w warunki gwarantujemy zwrot należności drogą przelewu bankowego na wskazane konto lub przekazem pocztowym na podany na zamówieniu adres, po potrąceniu kosztów manipulayjnych w wysokości 5% kosztu zamówienia brutto 2012-04-12 HANDEL ELEKTRONICZNY
3037 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 2842/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: MEDIA SKOK Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku Organizator nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowości związane z działaniem Poczty Polskiej, operatora sieci komórkowej lub stacjonarnej, firm kurierskich () 2012-04-12 INNE USŁUGI
3036 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 2841/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: MEDIA SKOK Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku Organizator nie ponosi odpowiedzialności za jakość i użyteczność wygranej przez laureata nagrody (w tym odpowiedzialności z tytułu gwarancji lub rękojmi za wady rzeczy będącej nagrodą). Odpowiedzialnym z tego tytułu jest osoba udzielająca gwarancji (producent, dystrybutor, sprzedawca) 2012-04-12 INNE USŁUGI
3035 2011-01-18 Sygn. Akt XVII AmC 37/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w Warszawie Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: () w pojeździe wprowadzonym nielegalnie na obszar celny Unii Europejskiej tj. wówczas, gdy pojazd nie został dostarczony lub zgłoszony do miejsca kontroli celnej albo w zgłoszeniu celnym lub innym dokumencie podano nieprawdziwe dane, o ile przyczyna tak rozumianej nielegalności nie ustała ( 8 ust. 1 pkt 10) 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z nia 3 listopada 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 634/11) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
3034 2011-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 5423/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Benedykt Osowski Pozwany: BRUK-BET Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Żabnie Ewentualne spory wynikłe z realizacji umowy Strony poddadzą do rozstrzygnięcia przez sąd właściwy dla siedziby Sprzedającego 2012-04-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3033 2011-02-22 Sygn. Akt XVII AmC 252/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: PHU MS Systemy Grzewcze i Wodociągowe Marcin Staroń w Zielonej Górze Firma MS Systemy Grzewcze i Wodociągowe zastrzega sobie możliwość wprowadzenia zmian w treści regulaminu jak również wszystkich zasad zakupu towaru w sklepie opisanych szczegółowo na stronie sklepu 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 2070/11) HANDEL ELEKTRONICZNY
3032 2011-02-22 Sygn. Akt XVII AmC 252/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: PHU MS Systemy Grzewcze i Wodociągowe Marcin Staroń w Zielonej Górze Podstawą reklamacji jest stwierdzenie uszkodzenia przy osobach dostarczających przesyłkę oraz spisania protokołu niezgodności 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 2070/11) HANDEL ELEKTRONICZNY
3031 2011-02-22 Sygn. Akt XVII AmC 252/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: PHU MS Systemy Grzewcze i Wodociągowe Marcin Staroń w Zielonej Górze Firma MS Systemy Grzewcze i Wodociągowe nie odpowiada za opóźnienia wynikające z zaniedbań przewoźnika oraz zastrzega sobie możliwość wydłużenia czasu dostawy o czym wcześniej poinformuje klienta drogą meilową lub telefonicznie Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 2070/11) HANDEL ELEKTRONICZNY
3030 2010-07-22 Sygn. Akt XVII AmC 468/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Toyota Motor Poland Company Limited sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Organizator Programu nie ponosi odpowiedzialności za sytuację, kiedy uczestnik nie dowiedział się o zmianie Regulaminu Programu lub skierowanej do niego akcji specjalnej, jeśli informacje te były dostępne na stronie internetowej Programu, www.toyotamore. 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2011 r. (VI Wydział Cywilny -sygn. akt VI ACa 1343/10) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3029 2010-11-04 Sygn. Akt XVII AmC 1060/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzyswto Lexus" w Poznaniu Pozwany: Grupa o2 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Niezależnie od innych postanowień Regulaminu wyłączających odpowiedzialność o2.pl wyraźnie lub zezwalających o2.pl na określone działania, przez co wyłączona jest odpowiedzialność o2.pl za takie działania o2.pl nie odpowiada również, w najszerszym dopuszczalnym przez prawo zakresie (...) g. za utratę jakichkolwiek danych umieszczonych przez użytkowników w serwisie PrawoSOS.pl 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 304/11) USŁUGI INTERNETOWE
3028 2011-09-29 Sygn. Akt XVII AmC 3160/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Arkadiusz Mamla -TUMIM O.T. Niewykorzystanie w trakcie Imprezy przez Klienta wszystkich świadczeń /z przyczyn leżących po stronie Klienta/ nie uprawnia do zwrotu zapłaconej należności 2012-04-11 TURYSTYKA
3027 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 3008/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Krzysztof Rżanek Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki 2012-04-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3026 2012-01-12 Sygn. Akt XVII AmC 2923/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Krzysztof Kasprzyk - Biuro Turystyczne "SABAT" w Starachowicach Wzrost cen o więcej niż 10% upoważnia zgłaszającego do rezygnacji z imprezy pod warunkiem powiadomienia B.T. Sabat osobiście lub listem poleconym nie później niż 30 dni od dnia otrzymania informacji o opłacie 2012-04-11 TURYSTYKA
3025 2012-01-12 Sygn. Akt XVII AmC 2923/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Krzysztof Kasprzyk - Biuro Turystyczne "SABAT" w Starachowicach Uczestnicy zobowiązani są do pokrycia kosztów szkód wyrządzonych przez siebie w trakcie trwania imprezy w miejscu ich powstania. Za szkody wyrządzone przez osoby niepełnoletnie odpowiadają ich prawni opiekunowie 2012-04-11 TURYSTYKA
3024 2012-01-19 Sygn. Akt XVII AmC 3638/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Rafał Lewandowski - Prok-Net z/s w miejscowości Kowal Operator ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań wynikających z umowy w pełnym zakresie usług i parametrów technicznych obejmujących sieć BS Prok-Net, chyba, że niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy nastąpiło z powodu: (...) d. działania osób trzecich 2012-04-11 USŁUGI INTERNETOWE
3023 2012-01-19 Sygn. Akt XVII AmC 3639/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Rafał Lewandowski - Prok-Net z/s w miejscowości Kowal Operator ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań wynikających z umowy w pełnym zakresie usług i parametrów technicznych obejmujących sieć BS Prok-Net, chyba, że niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy nastąpiło z powodu: (...) e. nieprawidłowego działania lub specyfiki działania urządzeń innych operatorów poza siecią BS Prok-Net, w szczególności łączy dostępowych lub urządzeń i serwerów innych operatorów sieci radiowych 2012-04-11 USŁUGI INTERNETOWE
3022 2012-01-19 Sygn. Akt XVII AmC 3640/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Rafał Lewandowski - Prok-Net z/s w miejscowości Kowal Reklamacje nie mogą być wnoszone w terminie dłuższym niż 14 dni, licząc od dnia następnego po: a) ustaniu przerwy w korzystaniu z usługi, b) otrzymaniu faktury za usługę 2012-04-11 USŁUGI INTERNETOWE
3021 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 3007/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Krzysztof Rżanek Apteka zastrzega sobie prawo do zmian treści niniejszego regulaminu bez powiadomienia 2012-04-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
3020 2010-04-09 Sygn. Akt XVII AmC 959/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Kuźbińska, Mariusz Kuźbiński Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy w Barlinku Sprawy sporne wynikłe z wykonania niniejszej umowy rozstrzygane będą przez sąd właściwy dla siedziby Banku 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 775/10) Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2011 r. (Izba Cywilna - sygn. akt ICSK 310/11) o odmowie przyjęcia USŁUGI BANKOWE
3019 2010-04-09 Sygn. Akt XVII AmC 959/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Kuźbińska, Mariusz Kuźbiński Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy w Barlinku Bank zastrzega, a Kredytobiorca wyraża zgodę, że oświadczenie o wypowiedzeniu niniejszej umowy zostanie wysłane Kredytobiorcy listem poleconym na ostatni wskazany przez niego adres. W przypadku nieodebrania przesyłki za datę doręczenia przyjmuje się datę pierwszego awizowania przesyłki. 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 775/10) Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2011 r. (Izba Cywilna - sygn. akt ICSK 310/11) o odmowie przyjęcia USŁUGI BANKOWE
3018 2010-04-09 Sygn. Akt XVII AmC 959/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Kuźbińska, Mariusz Kuźbiński Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy w Barlinku Kredytobiorca zobowiązuje się do sporządzenia na żądanie Banku na swój koszt operatu szacunkowego kredytowanej nieruchomości 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 775/10) Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2011 r. (Izba Cywilna - sygn. akt ICSK 310/11) o odmowie przyjęcia USŁUGI BANKOWE
3017 2010-04-09 Sygn. Akt XVII AmC 959/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Kuźbińska, Mariusz Kuźbiński Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy w Barlinku Kredytobiorca zobowiązuje się do zawiadamiania Banku o istotnej zmianie sytuacji majątkowej i finansowej swojej i Poręczycieli 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 775/10) Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2011 r. (Izba Cywilna - sygn. akt ICSK 310/11) o odmowie przyjęcia USŁUGI BANKOWE
3016 2010-04-09 Sygn. Akt XVII AmC 959/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Kuźbińska, Mariusz Kuźbiński Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy w Barlinku Kredyt oprocentowany jest według zmiennej stopy procentowej obowiązującej w okresach, za które naliczane są odsetki. Wysokość ustalonego oprocentowania może ulec zmianie w przypadku zmiany o co najmniej 0,25 punktu procentowego jednego z niżej wymienionych czynników 1/ stawek WIBOR 2/ stopy procentowej bonów skarbowych 52-tygodniowych 3/ stopy redyskonta weksli NBP 4/ stopy procentowej kredytu lombardowego NBP 5/ wysokości stopy rezerw obowiązkowych Zmiana wysokości oprocentowania następuje z dniem wejścia w życie w bankach Uchwały Zarządu Banku zmieniającej wysokość stopy procentowej 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 775/10) Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2011 r. (Izba Cywilna - sygn. akt ICSK 310/11) o odmowie przyjęcia USŁUGI BANKOWE
3015 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 3671/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Barbara Walczak - Iterman - Wirtur Barbara Walczak-Iterman z/s w Warszawie Wszelkie spory wynikające z niniejszej Umowy, nie dające się załatwić polubownie będą rozstrzygane przez sąd powszechny właściwy dla siedziby B.T. Wirtur 2012-04-11 TURYSTYKA
3014 2010-10-04 Sygn. Akt XVII AmC 935/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Kruszwicy Bank nie odpowiada za szkody powstałe z przyczyn niezależnych od Banku, a w szczególności spowodowane dzialaniem siły wyższej, obejmującej m.in. strajki 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 69/11) USŁUGI BANKOWE
3013 2011-04-06 Sygn. Akt XVII AmC 3770/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo LEXUS" w Poznaniu Pozwany: Wyższa Szkoła Nauk Humanistycznych i Dziennikarstwa w Poznaniu Za przesłanie wezwania do zapłaty Uczelnia pobiera opłatę wg Tabeli opłat 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 975/11) EDUKACJA
3012 2011-12-22 Sygn. Akt XVII AmC 3039/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Aleksandra Zielińska, Marcin Zieliński - Świat Zuzi S.C. A.M. Zielińscy z/s we Wrocławiu () Właściciele sklepu mają prawo do zmiany niniejszego Regulaminu 2012-04-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
3011 2011-11-03 Sygn. Akt XVII AmC 1513/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Urszula Dufrat - Active-Camp Integracja, Rekreacja, Wypoczynek w Trzebnicy Organizator zastrzega sobie również prawo odwołania imprezy nie później niż na 5 dni przed terminem jej rozpoczęcia w przypadku braku wymaganej liczby uczestników. Zobowiązany jest jednak niezwłocznie powiadomić o tym uczestnika 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 143/12) TURYSTYKA
3010 2011-11-03 Sygn. Akt XVII AmC 1512/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Urszula Dufrat - Active-Camp Integracja, Rekreacja, Wypoczynek w Trzebnicy Przedmiotem roszczeń nie mogą być znane Uczestnikowi przed rozpoczęciem imprezy okoliczności powodujące utrudnienia niedogodności lub niewygody 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI Acz 145/12) TURYSTYKA
3009 2010-01-26 Sygn. Akt XVII AmC 1235/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Siódemka S.A. w Warszawie Zgłoszenie reklamacji powinno zawierać: () dowody uiszczenia wszelkich opłat i należności wobec SIÓDEMKI - oryginał (15.5 regulaminu świadczenia usług) 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 875/11) INNE USŁUGI
3008 2010-01-26 Sygn. Akt XVII AmC 1235/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Siódemka S.A. w Warszawie Reklamacje zgłoszone po terminie, reklamacje nieścisłe lub niekompletne (niespełniające warunków określonych w pkt 15.5), reklamacje uzupełnione po terminie lub reklamacje wniesione przez osobę nieuprawnioną traktuje się jako niewniesione. (15.4 regulaminu świadczenia usług) 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 875/11) INNE USŁUGI
3007 2010-01-26 Sygn. Akt XVII AmC 1235/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Siódemka S.A. w Warszawie Zleceniodawcy nie przysługuje prawo potrącenia kwot roszczenia od aktualnych przeszłych bądź przyszłych należności wobec SIÓDEMKI (15.8 regulaminu świadczenia usług) 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 875/11) INNE USŁUGI
3006 2010-01-26 Sygn. Akt XVII AmC 1235/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Siódemka S.A. w Warszawie W razie gdy do wypłaty odszkodowania zobowiązana jest instytycja ubezpieczeniowa, SIÓDEMKA nie ponosi odpowiedzialności, o której mowa w niniejszym paragrafie (14.5 regulaminu świadczenia usług) 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 875/11) INNE USŁUGI
3005 2010-01-26 Sygn. Akt XVII AmC 1235/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Siódemka S.A. w Warszawie SIÓDEMKA nie ponosi odpowiedzialności za szkody pośrednie i utracone korzyści wynikłe na skutek niewykonania lub nienależytego wykonania usługi, zarówno w stosunku do Odbiorcy, Nadawcy jak i osób trzecich (14.4 regulaminu świadczenia usług) 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 875/11) INNE USŁUGI
3004 2010-12-30 Sygn. Akt XVII AmC 1232/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Siódemka S.A. w Warszawie Pod pojęciem siły wyższej należy rozumieć m.in. wszelkie katastrofy i kataklizmy, strajki, blokady dróg, lub inne nieprzewidziane, niezależne od SIÓDEMKI zdarzenia 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2011 r.(VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 683/11) INNE USŁUGI
3003 2010-12-30 Sygn. Akt XVII AmC 1232/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Siódemka S.A. w Warszawie Dopóki Przesyłka znajduje się w posiadaniu SIÓDEMKI, SIÓDEMCE przysługuje prawo zastawu na niej celem zabezpieczenia należności SIÓDEMKI, w szczególności należnego jej wynagrodzenia oraz innych kosztów, opłat, wydatków poniesionych w związku z wykonywaniem usługi, której dana Przesyłka dotyczy, jak również wszelkich innych należności wynikających z innych usług świadczonych przez SIÓDEMKĘ na rzecz Nadawcy, Odbiory lub Zleceniodawcy. 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2011 r.(VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 683/11) INNE USŁUGI
3002 2010-12-30 Sygn. Akt XVII AmC 1232/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Siódemka S.A. w Warszawie Nadawca zobowiązany jest podać w Liście przewozowym rzeczywistą wartość Przesyłki i opis zawartości, jeśli przekracza ona kwotę 100,00 zł pod rygorem utraty roszczeń przeciwko SIÓDEMCE przekraczających te kwotę 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2011 r.(VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 683/11) INNE USŁUGI
3001 2010-07-28 Sygn. Akt XVII AmC 1022/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: BBDO Warszawa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie ewentualne spory, mogące wyniknąć w związku z Konkursem lub interpretacją postanowień niniejszego Regulaminu poddane będą pod rozstrzygnięcie sądu powszechnego właściwego miejscowo dla siedziby Organizatora. 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny- - sygn. akt VI ACa 290/11) INNE USŁUGI
3000 2010-10-19 Sygn. Akt XVII AmC 1018/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: BBDO Warszawa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowość lub nieterminowość doręczenia przez Pocztę Polską lub kuriera listów, telegramów i innych przesyłek wysyłanych przez lub do Organizatora w związku z Konkursem, ani za działanie podmiotów świadczących usługi telekomunikacyjne lub dostępu do Internetu, w zakresie, w jakim usługi te były wykorzystywane w związku z Konkursem 2012-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 września 2011 r. (VI Wydział Cywilny -sygn. akt VI ACa 288/11) INNE USŁUGI
2999 2011-12-08 Sygn. Akt XVII AmC 3751/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tomasz Żyżyk - "Shortcut" w Opolu W przypadku rezygnacji przez Podróżnego z odbycia podróży Shortcut.pl przysługuje prawo do dokonania potrąceń następujących kwot: a) powyżej 21 dni przed wyjazdem 25% wartości e-vouchera (z wyłączeniem opłaty serwisowej) b) od 21 dni do 7 dni przed wyjazdem 30% wartości e-vouchera (z wyłączeniem opłaty serwisowej) c) od 7 dni do 48 godzin przed wyjazdem 60% wartości e-vouchera (z wyłączeniem opłaty serwisowej) d) poniżej 48 godzin przed wyjazdem 90% wartości e-vouchera (z wyłączeniem opłaty serwisowej). 2012-03-23 INNE USŁUGI
2998 2011-12-08 Sygn. Akt XVII AmC 3751/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tomasz Żyżyk - "Shortcut" w Opolu Shortcut.pl zastrzega sobie prawo odwołania wyjazdu w terminie do 7 dni od daty koncertu. Podróżnemu w takim wypadku przysługuje zwrot kwoty stanowiącej równowartość niewykorzystanego e-vouchera. W przypadku gdy odwołanie wyjazdu ma związek z odwołaniem koncertu przez organizatora lub zmianę jego terminu Podróżnemu przysługuje zwrot 50% wartości e-vouchera ( z wyłączeniem opłaty serwisowej). 2012-03-23 INNE USŁUGI
2997 2011-12-08 Sygn. Akt XVII AmC 3751/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tomasz Żyżyk - "Shortcut" w Opolu Shortcut.pl nie odpowiada za odwołanie wyjazdu z przyczyn od niego niezależnych (np. zamknięcie granic, ze względu na potrzeby obronności lub bezpieczeństwa państwa bądź w wypadku klęski żywiołowej, żałoby narodowej), ani wynikających z nich dalszych, bliżej nieokreślonych skutków 2012-03-23 INNE USŁUGI
2996 2011-12-08 Sygn. Akt XVII AmC 3751/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tomasz Żyżyk - "Shortcut" w Opolu Shortcut.pl nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia i ich dalsze skutki spowodowane czynnikami administracyjnymi (np. kontrole celne, kontrole policyjne, kontrole ITD.) lub innymi czynnikami niezależnymi od Shortcut.pl (np. problemy techniczne, warunki atmosferyczne, utrudnienia w ruchu drogowym lub na przejściach granicznych). 2012-03-23 INNE USŁUGI
2995 2011-12-08 Sygn. Akt XVII AmC 3751/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tomasz Żyżyk - "Shortcut" w Opolu W wyjątkowych przypadkach (zmiana ceny przez organizatora, zwiększenie ceny na prośbę organizatora) może się zdarzyć, że wymagana cena będzie wyższa niż cena na bilecie. W takich wypadkach Shortcut zwraca jedynie kwotę, która widnieje na bilecie 2012-03-23 INNE USŁUGI
2994 2011-12-08 Sygn. Akt XVII AmC 3751/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tomasz Żyżyk - "Shortcut" w Opolu Roszczenia dotyczące uszkodzenia przesyłki nie powstałe w wyniku transportu nie będą rozpatrywane 2012-03-23 INNE USŁUGI
2993 2011-12-08 Sygn. Akt XVII AmC 3751/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tomasz Żyżyk - "Shortcut" w Opolu Tomasz Żyżyk - Shortcut nie bierze na siebie odpowiedzialności finansowej za przesyłki zagubione z winy poczty lub firmy kurierskiej 2012-03-23 INNE USŁUGI
2992 2011-06-21 Sygn. Akt XVII AmC 1346/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Anna Piątek - Biuro Podróży Apter w Żywcu Touroperator zastrzega sobie prawo odwołania imprezy z przyczyn od siebie niezależnych (decyzje władz państwowych, sił wyższych itp..). () Uczestnikowi nie przysługuje z tego tytułu odszkodowanie 2012-03-23 TURYSTYKA
2991 2011-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 1915/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Bogusław Szczepanik-Zasada Wszelkie spory mogące wyniknąć w związku z realizacją umowy załatwiane będą w pierwszej kolejności polubownie, a następnie zgodnie z przepisami Kodeksu Cywilnego przez Sąd właściwy dla organizatora 2012-03-23 TURYSTYKA
2990 2011-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 1915/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Bogusław Szczepanik-Zasada Organizator nie dokonuje zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały wykorzystane w części lub całości z winy uczestnika 2012-03-23 TURYSTYKA
2989 2011-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 1915/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Bogusław Szczepanik-Zasada Odstąpienie od umowy z innych powodów niż podano w punkcie III.1 uprawniają organizatora do potrącenia następujących kosztów: a) opłaty manipulacyjnej w wys. 130,00 zł - przy rezygnacji do 60 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. b) 25% ceny imprezy przy rezygnacji pomiędzy 59-30 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy. c) 50% ceny imprezy przy rezygnacji pomiędzy 29-20 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy. d) 75% ceny imprezy przy rezygnacji pomiędzy 19-10 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy. e) 90% ceny imprezy przy rezygnacji od 9 dnia przed datą rozpoczęcia imprezy do dnia wyjazdu f) 100% ceny w przypadku rezygnacji w dniu wyjazdu i w trakcie trwania imprezy. 2012-03-23 TURYSTYKA
2988 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 2247/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: INTERSOFT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów związanych z działalnością sklepu jest sąd w Łodzi 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2987 2010-12-09 Sygn. Akt XVII AmC 2234/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Polska Żegluga Bałtycka S.A. w Kołobrzegu Nie zwraca się ceny w przypadku przerwania udziału w wycieczce z przyczyn niezależnych od Polferris (pkt IV.4 Warunków uczestnictwa w wycieczkach turystycznych Polskiej Żeglugi Bałtyckiej S.A. w Kołobrzegu (zwanej dalej Polferris)) 2012-03-23 TURYSTYKA
2986 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 3557/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Kazimierz Siudak - Excalibur Tours z siedzibą w Krakowie Organizator nie odpowiada za szkody moralne 2012-03-23 TURYSTYKA
2985 2011-01-05 Sygn. Akt XVII AmC 114/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: Rafał Janicki - "AREST Computers Technology Rafał Janicki" we Wrocławiu Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem arest.pl a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to możliwe, lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd powszechny we Wrocławiu, właściwy dla siedziby sprzedawcy 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2984 2011-01-05 Sygn. Akt XVII AmC 114/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: Rafał Janicki - "AREST Computers Technology Rafał Janicki" we Wrocławiu Zespół sklepu arest.pl dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta. 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2983 2011-12-07 Sygn. Akt XVII AmC 2611/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Mikołaj Gauer Apteka-Melissa.pl zastrzega sobie prawo do usuwania oferowanych produktów, zmiany cen oraz zmiany regulaminu bez podania przyczyny. 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2982 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 3077/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Wojciech Maślanka - "Galdor" w Rzeszowie Sądem właściwym do rozstrzygania sporów będzie Sąd właściwy miejscowo dla siedziby Sprzedawcy 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2981 2011-09-21 Sygn. Akt XVII AmC 3879/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: Inwazja PC S.A. w Staszowie Zastrzegamy sobie także prawo do zmian cen lub nie zrealizowania zamówienia jeśli wysokość ceny została ustalona w wyniku oczywistej omyłki, na co może wskazywać jej znaczna dysproporcja w porównaniu do cen rynkowych (za znaczną dysproporcję uważa się różnicę rzędu 10 % w stosunku do przeciętnej ceny rynkowej). Zasoby sklepu nie stanowią oferty w rozumieniu Kodeksu Cywilnego. 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2980 2011-09-21 Sygn. Akt XVII AmC 3879/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: Inwazja PC S.A. w Staszowie Opisy pochodzą ze stron producentów oraz dystrybutorów i mimo staranności przy ich dodawaniu mogą zawierać błędy. Opisy nie są więc podstawą do roszczeń wobec Sprzętkom 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2979 2011-09-21 Sygn. Akt XVII AmC 3879/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy Pozwany: Inwazja PC S.A. w Staszowie Firma Sprzętkom nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostarczeniu paczki wynikającej z pracy firmy spedycyjnej 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2978 2011-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 2408/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Dorota Borzdyńska Regulamin może zostać zmieniony. Zmienione zapisy Regulaminu są wiążące od momentu ich opublikowania w witrynie sklepu 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2977 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 3078/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Ewa Sądowska - "Tyci Ty" Zastrzegamy sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu bez uprzedzenia 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2976 2011-10-27 Sygn. Akt XVII AmC 262/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Agnieszka Stawiarska-Słaboń - Biuro Turystyki Aktywnej Hit Sport z siedzibą w Nowym Sączu Odpowiedzialność Biura za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usług w czasie imprezy turystycznej ograniczona jest do dwukrotności ceny imprezy względem każdego klienta 2012-03-23 TURYSTYKA
2975 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 2371/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Monika Maciążek - "MMS Seltris" w Piasecznie Pomimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane dane lub ceny nie są wolne od błędów i nie mogą być podstawą do jakichkolwiek roszczeń 2012-03-23 INNE USŁUGI
2974 2011-12-13 Sygn. Akt XVII AmC 255/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Mati World Holidays Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Brak odpowiedzi Klienta niezwłocznie, lecz w terminie nie dłuższym niż 3 dni od otrzymania zawiadomienia od Organizatora, uważa się za akceptację zmienionych warunków 2012-03-23 TURYSTYKA
2973 2011-12-13 Sygn. Akt XVII AmC 4907/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Emisja S.A. z siedzibą w Warszawie Sądem właściwym do rozpatrywania wszelkich sporów związanych z korzystaniem z usług dostępnych w ramach Serwisów jest sąd właściwy miejscowo dla siedziby Dostawcy 2012-03-23 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2972 2011-12-13 Sygn. Akt XVII AmC 3074/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Mariusz Prokopiuk - Marwikas PL z siedzibą w Wólce Plebańskiej Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna - sprzedaży między sklepem a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to możliwe, lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2971 2011-12-28 Sygn. Akt XVII AmC 3735/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Wojciech Wieczorek Ewentualne spory mogące wyniknąć pomiędzy stronami transakcji będą rozstrzygane przez sąd powszechny właściwy dla siedziby firmy Wieczorek Wojciech 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2970 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 2286/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Joanna Bijou - "Joannabijou" Stargard Szczeciński Zastrzegamy sobie prawo do wprowadzania zmian w Regulaminie sklepu bez obowiązku powiadamiania o tym Użytkowników. 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2969 2011-12-29 Sygn. Akt XVII AmC 1163/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Eterna" w Warszawie Pozwany: Adam Bomba, Krzysztof Bomba F.H.U. Centrum Maszyn s.c. w Tyczynie Warunkiem przyjęcia zwrotu jest odesłanie towaru na adres sklepu centrum-maszyn w stanie nienaruszonym oraz odesłany w nienaruszonym opakowaniu wraz z dowodem zakupu (faktura,paragon) 2012-03-23 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2968 2011-12-13 Sygn. Akt XVII AmC 3743/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Phonesat Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Administrator w żadnym wypadku nie ponosi odpowiedzialności wyższej niż kwota odpłatności za skorzystanie z Usługi 2012-03-23 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2967 2011-10-28 Sygn. Akt XVII AmC 1936/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ireneusz Bejger Klient zobowiązany jest do pełnego pokrycia kosztów ewentualnie wyrządzonych przez siebie szkód w trakcie trwania imprezy w miejscu ich powstania. 2012-03-23 TURYSTYKA
2966 2011-10-28 Sygn. Akt XVII AmC 1935/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ireneusz Bejger R3B nie będzie dokonywał zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały w części lub w całości wykorzystane z przyczyn leżących po stronie Klienta jak np.: spóźnienie się na zbiórkę, skrócenie pobytu, rezygnacja z części lub z całości imprezy z przyczyn określonych w punktach 19 i 20 Warunków Uczestnictwa. 2012-03-23 TURYSTYKA
2965 2011-10-27 Sygn. Akt XVII AmC 3111/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Vinasera Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Spółka zastrzega sobie mozliwość błędów w opisie 2012-03-23 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2964 2011-10-27 Sygn. Akt XVII AmC 3051/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Vinasera Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego 2012-03-23 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2963 2011-12-13 Sygn. Akt XVII AmC 3746/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Phonesat Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy ze względu na siedzibę Administratora 2012-03-23 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2962 2011-12-13 Sygn. Akt XVII AmC 3745/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Phonesat Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Administratorowi przysługuje wyłączne prawo wiążącej Użytkowników interpretacji niniejszego Regulaminu 2012-03-23 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2961 2011-11-23 Sygn. Akt XVII AmC 1290/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Robert Zięba - "MADREX" w Nysie W przypadku uznania poszczególnych przepisów niniejszego Regulaminu za nieważne, Sprzedający zastrzega sobie prawo do interpretacji łączącego go z Nabywcą stosunku prawnego w zgodzie z poniższym Regulaminem i powszechnie obowiązującymi przepisami prawa polskiego 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2960 2011-11-23 Sygn. Akt XVII AmC 1290/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Robert Zięba - "MADREX" w Nysie Sprzedający zastrzega sobie prawo do ostatecznej interpretacji niniejszego Regulaminu, w przypadku zaistniałych sporów powstałych na tle niniejszego Regulaminu. 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2959 2011-11-23 Sygn. Akt XVII AmC 1289/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Robert Zięba - "MADREX" w Nysie Użytkownicy Sklepu Internetowego zobowiązują się do nieprzekazywania osobom trzecim informacji dotyczących oferowanych przez Sprzedającego towarów, w szczególności dotyczących cen i udzielanych rabatów (tajemnica handlowa). W przypadku naruszenia tajemnicy handlowej przez Użytkownika zostanie on zobowiązany do zapłaty kary umownej w wysokości 30.0000 zł 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2958 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 2253/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Interfach 2 Magierek i Osowscy Spółka Jawna w Radomiu Ewentualne spory powstałe w związku ze sprzedażą towarów i usług przez INTERFACH 2 S.J. rozstrzygać będzie sąd powszechny właściwy miejscowo dla INTERFACH 2 S.J. 2012-03-23 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2957 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 2252/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Interfach 2 Magierek i Osowscy Spółka Jawna w Radomiu W przypadku nie dostarczenia na czas towaru lub usług spowodowanego okolicznościami, za które odpowiedzialność ponosi INTERFACH 2 S.J. Zamawiającemu spełniającemu warunki, o których mowa w pkt. 15 powyżej Zamawiający będzie upoważniony do dochodzenia od INTERFACH 2 S.J. kary umownej w wysokości 0,1 % wartości zamówienia brutto za każdy dzień opóźnienia, jednak nie więcej, niż 10 % wartości zamówienia brutto i zarazem nie więcej niż 1.000 (słownie 1 tysiąc) złotych brutto. 2012-03-23 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2956 2010-11-09 Sygn. Akt XVII AmC 1568/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Zawadzkiem Skutki doręczenia wywołuje również doręczenie korespondencji dorosłemu domownikowi 2012-03-23 USŁUGI BANKOWE
2955 2010-11-09 Sygn. Akt XVII AmC 1565/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Zawadzkiem Na uzasadniony wniosek Kredytobiorcy lub z własnej inicjatywy Bank może zmienić kolejność zaspakajania należności 2012-03-23 USŁUGI BANKOWE
2954 2010-11-09 Sygn. Akt XVII AmC 1563/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Zawadzkiem Bank zastrzega sobie prawo dokonania zmiany stawek opłat i prowizji w czasie trwania umowy kredytu, bez konieczności wypowiadania jej w tej części 2012-03-23 USŁUGI BANKOWE
2953 2010-11-09 Sygn. Akt XVII AmC 1562/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Zawadzkiem O zmianach oprocentowania kredytu Bank będzie informował Kredytobiorcę i Poręczycieli przez wywieszenie informacji na tablicy ogłoszeń w siedzibie Centrali i Oddziałów 2012-03-23 USŁUGI BANKOWE
2952 2011-09-21 Sygn. Akt XVII AmC 3478/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: "Odiso Produkcja" Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Sklep zastrzega sobie prawo do zmiany Regulaminu. Wszelkie zmiany Regulaminu obowiązują od daty opublikowania ich na stronie www.odiso.pl.. 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2951 2011-09-21 Sygn. Akt XVII AmC 3477/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: "Odiso Produkcja" Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego lub sąd właściwy dla miejsca siedziby Sprzedawcy. 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2950 2011-09-21 Sygn. Akt XVII AmC 3476/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: "Odiso Produkcja" Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Przesyłki nie oznaczone numerem zwrotu nie będą przez Sprzedawcę przyjmowane []. 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2949 2011-09-21 Sygn. Akt XVII AmC 3475/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: "Odiso Produkcja" Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Warunkiem przyjęcia zwrotu jest poprawne wypełnienie formularza i przesłanie go na wskazany adres e-mail 2012-03-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
2948 2011-09-22 Sygn. Akt XVII AmC 2018/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Krzysztof Cieślak - Biuro Usług Turystycznych Glob-Tur Krzysztof Cieślak w Rawiczu Strony zgodnie ustalają, że właściwym miejscowo jest sąd miejsca zawarcia umowy 2012-03-23 TURYSTYKA
2947 2011-09-08 Sygn. Akt XVII AmC 2017/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Krzysztof Cieślak - Biuro Usług Turystycznych Glob-Tur Krzysztof Cieślak w Rawiczu Reklamacje wniesione do Biura po upływie 14 dni od zakończenia Imprezy uznane będą za bezskuteczne 2012-03-23 TURYSTYKA
2946 2011-12-07 Sygn. Akt XVII AmC 1176/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: "Hyperion" S.A. z siedzibą w Katowicach Operator zastrzega sobie prawo do wprowadzenia ograniczeń w zakresie możliwości wykorzystania Sieci Operatora wynikających z ochrony poprawnej pracy tej Sieci. W szczególności ograniczenia, o których mowa powyżej dotyczą: dostępu do poszczególnych usług internetowych oraz maksymalnej wielkości przesyłanych listów poczty elektronicznej e-mail 2012-03-23 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2945 2011-12-07 Sygn. Akt XVII AmC 1175/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: "Hyperion" S.A. z siedzibą w Katowicach W przypadkach, o których mowa w 8 pkt. 3 d-h Operator może zawiesić świadczenie usługi. W takim wypadku, przez okres nie dłuższy niż okres wypowiedzenia, o którym mowa w 8 pkt. 1 Operator zachowuje prawo do naliczania opłaty abonamentowej. 2012-03-23 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2944 2011-12-28 Sygn. Akt XVII AmC 5463/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Stardsl Sp. z o.o.z siedzibą w Regułach Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody Abonenta, w szczególności uszkodzenia urządzenia Abonenta lub sprzętu komputerowego i utratę danych spowodowane działaniami lub zaniechaniami osób trzecich oraz będące efektem korzystania przez Abonenta z sieci Internet (...). 2012-03-23 USŁUGI INTERNETOWE
2943 2011-12-28 Sygn. Akt XVII AmC 5462/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Stardsl Sp. z o.o.z siedzibą w Regułach Jeżeli zawieszenie Usług nastąpiło z przyczyn leżących po stronie Abonenta, zawieszenie nie zwalnia Abonenta z obowiązku zapłaty opłat abonamentowych oraz innych opłat za korzystanie z Usługi naliczanych zgodnie z Umową za okres zawieszenia 2012-03-23 USŁUGI INTERNETOWE
2942 2011-12-28 Sygn. Akt XVII AmC 5461/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Stardsl Sp. z o.o.z siedzibą w Regułach Abonent zobowiązany jest do bezzwłocznego informowania Operatora o wszelkich zmianach danych określonych w punkcie 3.1.1. W przypadku niedopełnienia tego obowiązku wszelką korespondencję nadaną przez Operatora do Abonenta na dotychczasowy adres uważa się za prawidłowo doręczoną 2012-03-23 USŁUGI INTERNETOWE
2941 2011-12-02 Sygn. Akt XVII AmC 3156/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Marian Danielec - Firma Handlowo-Usługowa Damp Marian Danielec w Cieszynie Klient zobowiązany jest do pokrycia wyrządzonych przez siebie lub osoby współtowarzyszące szkód w trakcie trwania imprezy w miejscu ich powstania 2012-03-01 TURYSTYKA
2940 2011-12-02 Sygn. Akt XVII AmC 3156/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Marian Danielec - Firma Handlowo-Usługowa Damp Marian Danielec w Cieszynie Klientowi nieprzysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał z przyczyn nie leżących po stronie organizatora lub z powodu przerwania jego udziału w imprezie przez służby graniczne lub policję 2012-03-01 TURYSTYKA
2939 2010-07-29 Sygn. Akt XVII AmC 1321/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Pobiedzisko-Gośliński Bank Spółdzielczy w Pobiedziskach Bank może wypowidzieć umowę za 30 dniowym terminem wypowiedzenia z następujących ważnych powodów () naruszył postanowienia umowy kredytu związanego z prowadzeniem Rachunku 2012-03-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 142/11) USŁUGI BANKOWE
2938 2010-07-29 Sygn. Akt XVII AmC 1321/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Pobiedzisko-Gośliński Bank Spółdzielczy w Pobiedziskach Zmiana wysokości stawek prowizji i opłat przez Bank nie stanowi zmiany warunków Umowy 2012-03-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 142/11) USŁUGI BANKOWE
2937 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 3558/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Kazimierz Siudak - Excalibur Tours z siedzibą w Krakowie Organizator zastrzega sobie możliwość zmiany warunków umowy z przyczyn od niego niezależnych. Jeżeli klient zawiadomiony o powyższych zmianach nie zgłosi rezygnacji w ciągu 3 dni od daty otrzymania zawiadomienia, przyjmuje się, że wyraził zgodę na zmienione warunki uczestnictwa 2012-03-01 TURYSTYKA
2936 2011-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 3047/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Renata Hryniewicz Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest Sąd Rejonowy w Opolu 2012-03-01 INNE USŁUGI
2935 2011-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 3178/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Łukasz Kidziński Sądem właściwym dla rozpatrywania ewentualnych sporów wynikających z realizacji umowy zakupu jest sąd właściwy dla siedziby wykonawcy usługi 2012-03-01 INNE USŁUGI
2934 2011-11-23 Sygn. Akt XVII AmC 2419/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Jan Zgajewski Wszelkie spory wynikające z interpretacji postanowień niniejszej umowy rozstrzygać będzie Sąd Rejonowy w Chorzowie 2012-03-01 INNE USŁUGI
2933 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 2628/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewa Chilińska-Baftija - Polsko Austriackie Biuro Podróży Victoria Travel z siedzibą w Krakowie Victoria Travel z uwagi na poniesione koszty organizacji ma prawo dokonać potrąceń w sposób określony niniejszymi warunkami: a) opłata manipulacyjna 50 PLN, jeśli rezygnacja została złożona wcześniej niż na 30 dni przed dniem rozpoczęcia imprezy, b) 35% ceny imprezy, jeśli rezygnacja została złożona od 29 do 21 dni włącznie, przed rozpoczęciem imprezy, c) 70% ceny imprezy, jeśli rezygnacja została złożona od 20 do 10 dni włącznie przed dniem rozpoczęcia imprezy, d) 100% ceny imprezy, jeśli rezygnacja została złożona w ciągu 9 dni przed dniem rozpoczęcia imprezy, e) opłata manipulacyjna 50 PLN, jeśli uczestnik rezygnuje z listy rezerwowej, bez względu na termin rezygnacji, f) koszty wiz i wizowania, które zostały poniesione do momentu rezygnacji uczestnika bez względu na termin rezygnacji 2012-03-01 TURYSTYKA
2932 2011-08-23 Sygn. Akt VI ACa 262/11 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: BC Systems sp. z o.o. z/s w Warszawie Usługodawca zastrzega, iż korzystanie z kariera.prawnika.pl i udostępnianych przez niego usług odbywa się wyłącznie na ryzyko Kandydata/Pracodawcy/Usługodawcy 2012-03-01 INNE USŁUGI
2931 2011-11-29 Sygn. Akt XVII AmC 2933/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Anna Pągowska - Animac Anna Pągowska z siedzibą w Warszawie Reklamacje z tytułu dostrzeżonych wad lub usterek w wykonaniu umowy Klient może złożyć na piśmie w terminie 14 dni od daty zakończenia imprezy w miejscu zawarcia umowy lub w siedzibie organizatora imprezy podanej na Umowie Zgłoszeniu 2012-03-01 TURYSTYKA
2930 2011-06-08 Sygn. Akt XVII AmC 896/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa "Krakus" w Krakowie Strony umowy ustalają, iż w umowie ustanowienia odrębnej własności w formie aktu notarialnego znajduje się zapis, że zarząd przedmiotową nieruchomością będzie sprawowany przez okres 5 lat przez Spółdzielnię lub firmę przez nią wskazaną 2012-03-01 NIERUCHOMOŚCI
2929 2011-06-08 Sygn. Akt XVII AmC 896/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa "Krakus" w Krakowie Jeżeli rozwiązanie umowy o budowę lokalu nastąpiło z przyczyn leżących po stronie Członka, należny wkład jest zwracany po zawarciu przez Spółdzielnie nowej umowy o budowę tego lokalu, w terminie 14 dni od daty wpłaty środków przez następcę Członka lecz nie później niż w terminie określonym w pkt 5. W przypadku, gdy członek nie wskaże swojego następcy lub wskazana osoba nie przystąpi do podpisania umowy, Spółdzielni przysługuje prawo pomniejszenia wypłaconej kwoty o 5% wartości przedmiotu umowy, tj. wysokości wstępnej wkładu budowlanego 2012-03-01 NIERUCHOMOŚCI
2928 2011-06-08 Sygn. Akt XVII AmC 896/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa "Krakus" w Krakowie Spółdzielnia zastrzega sobie prawo do dokonania zmian wynikłych z () uzgodnień z dostawcami mediów w postanowieniu: Spółdzielnia zastrzega sobie prawo do dokonania zmian wynikłych z konieczności zmian projektowych, uzasadnionych wymogami technologii i zasadami sztuki budowlanej oraz uzgodnień z dostawcami mediów 2012-03-01 NIERUCHOMOŚCI
2927 2011-10-27 Sygn. Akt XVII AmC 2959/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Italia Travel Service Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie Sprawy sporne rozpatrywał będzie sąd wlaściwy dla siedziby Italia Travel Service Sp. z o.o. 2012-03-01 TURYSTYKA
2926 2011-10-27 Sygn. Akt XVII AmC 2958/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Italia Travel Service Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie Udokumentowaną, pisemną reklamację należy przedstawić najpóźniej 7 dni od daty zakończenia imprezy 2012-03-01 TURYSTYKA
2925 2011-10-27 Sygn. Akt XVII AmC 2957/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Italia Travel Service Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie W przypadku rezygnacji Klienta, Biuro potrąca: - 20% całkowitej ceny imprezy jeżeli rezygnacja nastąpiła nie później niż 30 dni przed planowanym wyjazdem - 50% całościowych kosztów imprezy w przypadku złożenia rezygnacji w terminie 29 dni i krótszym, lecz nie później niż 10 dni przed terminem rozpoczęcia imprezy - 80% całkowitej ceny imprezy w przypadku rezygnacji w terminie krótszym niż 10 dni od daty rozpoczęcia imprezy lecz nie później niż 4 dni przed planowanym terminem rozpoczęcia imprezy - 100% całościowych kosztów imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpiła w terminie krótszym niż 4 dni przed planowanym terminem rozpoczęcia imprezy, lub gdy Klient nie zgłosi się na wyjazd lub w miejscu imprezy 2012-03-01 TURYSTYKA
2924 2011-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 3006/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Robert Bogacz, Joanna Bogacz W przypadku, gdy opłaty nie zostały uregulowane w przeciągu 14 dni od dnia wskazanego na fakturze VAT jako termin płatności, Mega.net s.c. R.J. Bogacz ma prawo zablokowania Abonentowi dostępu do usługi lub pogorszenia jej jakości. Ponowna aktywacja Abonenta następuje w dniu uiszczenia zaległości. Okres, w którym Abonent pozostawał bez prawa korzystania z dostępu do zasobów sieci zalicza się do abonamentu. Abonent nie ma prawa do domagania się zwrotu kwoty abonamentu za okres, w którym Mega.net s.c. R.J. Bogacz zablokowała mu dostęp do sieci z powodu nieuregulowania zobowiązań. 2012-03-01 USŁUGI INTERNETOWE
2923 2011-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 3005/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Robert Bogacz, Joanna Bogacz Mega.net s.c. R.J Bogacz nie ponosi odpowiedzialności (...) następstwa oraz szkody powstałe na skutek ograniczenia lub zawieszenia Usługi. 2012-03-01 USŁUGI INTERNETOWE
2922 2011-11-29 Sygn. Akt XVII AmC 3003/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paweł Walenciak - Biuro Turystyczne Waltour Paweł Walenciak z siedzibą w Warszawie Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahentów, zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń z wniesionych przez Uczestnika opłat według zasad: - w przypadku rezygnacji w terminie 40 lub więcej dni przed datą wyjazdu - opłata manipulacyjna w wysokości: dla imprez wielodniowych - 50 zł, dla imprez jednodniowych - 0 zł - w przypadku rezygnacji od 39 do 21 przed datą wyjazdu opłata manipulacyjna: dla imprez wielodniowych -10 % ceny (nie mniej niż 50 zł) oraz koszty opłat wizowych dla imprez jednodniowych - 0 zł - w przypadku rezygnacji w terminie od 20 do 8 dni przed datą wyjazdu opłata manipulacyjna: dla imprez wielodniowych i jednodniowych - 50 % ceny imprezy oraz kosztów wizowych - w przypadku rezygnacji w terminie krótszym niż 7 dni opłata manipulacyjna dla imprez wielodniowych i jednodniowych - 90 % ceny imprezy - w przypadku nie stawienia się w dniu wyjazdu potrącenie dla imprez wielodniowych i jednodniowych wynosi 100 % ceny imprezy oraz kosztów wizowych. 2012-02-29 TURYSTYKA
2921 2011-11-29 Sygn. Akt XVII AmC 3002/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paweł Walenciak - Biuro Turystyczne Waltour Paweł Walenciak z siedzibą w Warszawie Reklamację pisemną należy złożyć pilotowi podczas trwania imprezy lub dostarczyć w terminie 7 dni od daty zakończenia imprezy do Biura, a Biuro winno udzielić odpowiedzi w terminie 14 dni od daty otrzymania reklamacji 2012-02-29 TURYSTYKA
2920 2011-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 3146/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: "Prof. Cosmetica" Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach Koszty przesyłki reklamowanego towaru do firmy ponosi klient. Dotyczy to działania sklepu internetowego, jak również przesyłek zamawianych inną drogą: przez telefon, maila, faxem, itd. 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2919 2011-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 3144/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: "Prof. Cosmetica" Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach Prof. Cosmetica zastrzega sobie prawo do wprowadzenia zmian w opisanych zasadach. Zmiany te będą ważne od chwili umieszczenia ich w witrynie http://www.profcosmetica.pl/. 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2918 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 2720/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Ortofach Sp. z o.o. z/s w Szczecinie Sądem właściwym jest sąd znajdujący się w Szczecinie 70-952, ul. Kaszubska 42 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2917 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 2719/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Ortofach Sp. z o.o. z/s w Szczecinie Zespół pracowników sklepu/pracowni ORTOFACH, dokłada wszelkich starań, aby zdjęcia, opisy i dane techniczne umieszczonych w sklepie internetowym produktów, były dokładne i rzetelne. Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie danych technicznych towaru lub nagłą ich zmianę przez producenta 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2916 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 32/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: GANT PM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością JKM KARPIA spółka komandytowo akcyjna z siedzibą we Wrocławiu Wszelkie ewentualne spory wynikłe z tytułu wykonania zobowiązań związanych z niniejszą promocją będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby Organizatora ( 5 ust. 6 Regulaminu) 2012-02-29 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 417/11) NIERUCHOMOŚCI
2915 2010-12-10 Sygn. Akt XVII AmC 1264/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Deutsche Bank PBC S.A. z/s w Warszawie Z tytułu naprawienia szkody wynikłej z nieprawidłowego lub nieterminowego wykonania dyspozycji, bank zapłaci Posiadaczowi zryczałtowane odszkodowanie za każdy i wszystkie przypadki w wysokości jednokrotności odsetek w wysokości karnej stopy procentowej obowiązującej w Banku należnych od kwoty dyspozycji za każdy dzień zwłoki jej/ich realizacji, w żadnym wypadku jednak nieprzekraczające łącznie kwoty 100 000 zł (słownie: sto tysięcy złotych) 2012-02-29 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 357/11) USŁUGI BANKOWE
2914 2010-10-06 Sygn. Akt XVII AmC 1877/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Joanna Adamska - Agencja Handlowo-Usługowa DOMINO w Łodzi Zamawiający zobowiązuje się zapłacić Pośrednikowi prowizję w przypadku zbycia () przedmiotu z osobą, która bezpośrednio lub pośrednio skojarzona została z Zamawiającym przez Pośrednika, a także gdy Zamawiający w inny sposób znalazł kontrahenta 2012-02-29 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2011 (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 188/11) NIERUCHOMOŚCI
2913 2010-10-06 Sygn. Akt XVII AmC 1877/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Joanna Adamska - Agencja Handlowo-Usługowa DOMINO w Łodzi Zamawiający zobowiązany jest dokonać transakcji określonej wyżej tylko za pośrednictwem i z uczestnictwem w transakcji Pośrednika bez względu na sposób nawiązania kontaktu z kontrahentem. Transakcja ta powinna być dokonana przez Pośrednika niezależnie od tego czy inne strony transakcji zostały skojarzone przez Pośrednika. Zamawiający niezwłocznie zawiadomi Pośrednika o przyjęciu oferty jakiegokolwiek klienta i stawi się z nim w siedzibie Pośrednika w celu omówienia transakcji. 2012-02-29 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2011 (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 188/11) NIERUCHOMOŚCI
2912 2010-10-06 Sygn. Akt XVII AmC 1877/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Joanna Adamska - Agencja Handlowo-Usługowa DOMINO w Łodzi Pośrednik niniejszym jest upoważniony przez Zamawiającego do upowszechniania informacji o zgłoszonych przedmiotach w zakresie przez siebie wybranym w szczególności poprzez udostępnienie wizerunków oferowanych przedmiotów na piśmie, dźwiękiem, elektronicznymi środkami przekazu, publicznie lub w ograniczonym zakresie. W przypadku naruszenia przez udostępnianie tychże informacji praw osób trzecich Zamawiający zaspokoi roszczenia skierowane do Pośrednika oraz pokryje koszty związane z dochodzeniem tych roszczeń 2012-02-29 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2011 (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 188/11) NIERUCHOMOŚCI
2911 2010-10-06 Sygn. Akt XVII AmC 1877/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Joanna Adamska - Agencja Handlowo-Usługowa DOMINO w Łodzi Przy przekazywaniu informacji Pośrednik opiera się bez weryfikacji na danych określonych w załączniku przez zgłaszającego dany podmiot do obrotu 2012-02-29 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2011 (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 188/11) NIERUCHOMOŚCI
2910 2010-12-16 Sygn. akt VI ACa 486/10 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Krzysztof Jarzyński Pozwany: Polska Telefonia Komórkowa Centertel Sp. z o.o. w Warszawie Począwszy od 7 pełnego okresu rozliczeniowego opłata miesięczna za Pakiet wynosić będzie 25 zł, chyba że Abonent zleci wyłączenie Pakietu 2012-02-29 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2909 2009-07-27 Sygn. Akt XVII AmC 314/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: BRE Bank spółka akcyjna w Warszawie Posiadacz rachunku oświadcza, że w zakresie roszczeń MultiBanku wynikających z niniejszej Umowy dobrowolnie poddaje się egzekucji prowadzonej według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego do wysokości 10.000 zł, obejmujących kwotę długu wraz z odsetkami oraz koszty sądowe i wszelkie inne koszty i wydatki niezbędne do celowego dochodzenia praw MultiBanku 2012-02-29 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 listopada 2009 r. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 185/10) USŁUGI BANKOWE
2908 2009-07-27 Sygn. Akt XVII AmC 314/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: BRE Bank spółka akcyjna w Warszawie Posiadacz rachunku oświadcza, że w zakresie roszczeń mBanku wynikających z niniejszej Umowy dobrowolnie poddaje się egzekucji prowadzonej według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego do wysokości 30.000 zł (trzydziestu tysięcy zł) obejmujących kwotę długu wraz z odsetkami oraz koszty sądowe i wszelkie inne koszty i wydatki niezbędne do celowego dochodzenia praw przez mBank 2012-02-29 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 listopada 2009 r. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 185/10) USŁUGI BANKOWE
2907 2011-09-06 Sygn. Akt VI ACa 286/11 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Real - Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością i Spółka" Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie O wszelkich zmianach uczestnicy będą informowani z odpowiednim wyprzedzeniem w ogłoszeniach umieszczonych w sklepach objętych Programem oraz na stronie internetowej www.real.pl 2012-02-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2906 2010-09-09 Sygn. Akt VI ACa 195/10 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Aster spółka z o.o. z/s w Warszawie Ponowne udostępnienie sygnału po uprzednim odłączeniu z powodu nieuregulowania należnych Opłat () - 73,30 PLN brutto 2012-02-29 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2905 2009-10-27 Sygn. Akt XVII AmC 305/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Aster spółka z o.o. z/s w Warszawie Jeżeli Abonent będzie zalegać z uiszczeniem jakichkolwiek opłat na rzecz Operatora, wówczas Operator może wstrzymać świadczenie usług (przerwać dostarczanie sygnału do końcówki Sieci) do czasu uiszczenia zaległych opłat wraz z odsetkami (). Jeżeli Abonent zgłosi pisemny wniosek o Ponowną Aktywację sygnału do końcówki Sieci) do czasu uiszczenia zaległych opłat wraz z odsetkami (...). Jeżeli Abonent zgłosi pismeny wniosek o Ponowną Aktywację, wówczas Operator zobowiązany jest w ciągu 3 dni roboczych od dostarczenia przez Abonenta dowodu uiszczenia wszystkich wymienionych opłat, ponownie udostępnić Abonentowi sygnał. 2012-02-29 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2904 2011-06-30 Sygn. Akt XVII AmC 14/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Alertfinansowy.pl. Sp. z o.o. w Warszawie Spółka zachowuje prawo do jednostronnej zmiany treści niniejszego Regulaminu 2012-02-29 USŁUGI FINANSOWE
2903 2011-06-30 Sygn. Akt XVII AmC 14/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Alertfinansowy.pl. Sp. z o.o. w Warszawie Wszelkie zmiany wchodzą w życie z chwilą zamieszczenia tekstu Regulaminu w witrynie WWW Portalu pod adresem http://www.alertfinansowy.pl. 2012-02-29 USŁUGI FINANSOWE
2902 2011-06-30 Sygn. Akt XVII AmC 14/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Alertfinansowy.pl. Sp. z o.o. w Warszawie Wszelkie spory związane z wykonywaniem umowy rozstrzygają sądy powszechne właściwości miejscowej określonej według siedziby Spółki 2012-02-29 USŁUGI FINANSOWE
2901 2011-06-30 Sygn. Akt XVII AmC 14/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Alertfinansowy.pl. Sp. z o.o. w Warszawie Użytkownik zobowiązuje się zwolnić Spółkę od wszelkiej odpowiedzialności wobec osób trzecich w związku z wykorzystaniem materiałów umieszczonych w Alercie lub w związku z umieszczonymi komentarzami do Alertów 2012-02-29 USŁUGI FINANSOWE
2900 2011-09-13 Sygn. Akt VI ACa 303/11 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Grupa o2 Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie () odpowiedzialność o2.pl z jakiegokolwiek tytułu w związku z udostępnieniem użytkownikom serwisu PrawoSOS.pl, w związku z korzystaniem przez użytkowników z serwisu PrawoSOS.pl i w związku z funkcjonowaniem serwisu PrawoSOS.pl niezależnie od jej podstawy prawnej jest ograniczona (...) do wysokości poniesionej szkody (z wyłączeniem utraconych korzyści) 2012-02-29 USŁUGI INTERNETOWE
2899 2010-11-25 Sygn. Akt XVII AmC 1231/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Siódemka SA w Warszawie W przypadku stwierdzenia naruszenia przez Nadawcę powyższych postanowień zapłaci on karę umowną w wysokości pięciokrotnej kwoty należnej SIÓDEMCE z tytułu wykonania usługi 2012-02-29 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2011r.(VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 356/11) INNE USŁUGI
2898 2010-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 1149/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Kowalak Pozwany: ALTER ART FESTIVAL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo ustalenia zmiany w przebiegu Imprezy z uzasadnionych powodów, np. odwołanie przyjazdu przez artystę, Siła Wyższa, itp., a ponadto prawo do ustalenia zmiany programu pod względem artystycznym i czasowym bez uprzedniej konsultacji i rekompensaty (pkt 33. Regulaminu) 2012-02-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2897 2010-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 1149/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Kowalak Pozwany: ALTER ART FESTIVAL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Zakupiony bilet nie podlega zmianie ani zwrotowi. Organizator zastrzega sobie prawo do odwołania Imprezy bez wcześniejszego uprzedzenia. Organizator nie będzie zobowiązany do żadnej rekompensaty lub odszkodowania wobec posiadacza Biletu poza zwrotem ceny wydrukowanej na Bilecie na odwołaną Imprezę (pkt 32 Regulaminu) 2012-02-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2896 2011-09-09 Sygn. Akt XVII AmC 2249/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jaroslaw Knieć Pozwany: "DOMINO" Spółka Jawna Eugeniusz Świszcz, Zofia Świszcz z siedzibą w Dzierżonowie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla miejsca wykonania umowy 2012-02-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2895 2011-11-15 Sygn. Akt XVII AmC 2251/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jaroslaw Knieć Pozwany: Interfach 2 Magierek i Osowscy Spółka Jawna w Radomiu W przypadku, gdy Zamawiający nie odbierze w terminie towaru i nie zgłosił przewidywanej niemożności odebrania towaru w terminie trzech dni od złożenia zamówienia, INTERFACH 2 S.J. anuluje zamówienie Zamawiającego oraz obciąża go, przy najbliższym zamówieniu, karą umowną w wysokości 30 % wartości niezrealizowanego zamówienia. W szczególnych przypadkach dopuszcza się, według uznania INTERFACH 2 S.J, anulowanie kary umownej 2012-02-29 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2894 2011-11-23 Sygn. Akt XVII AmC 2379/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Patryk Nowicki - "SEMPER UNA" w Warszawie Wszelkie spory pomiędzy Klientem a właścicielem sklepu silverforyou.pl rozwiązywane będą polubownie. W razie braku porozumienia lub satysfakcji dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2893 2011-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 2344/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: INTYMNA.PL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Koszalinie INTYMNA.PL® zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu bez uprzedzenia HANDEL ELEKTRONICZNY
2892 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 802/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Taurus z siedzibą w Olsztynie Pozwany: Best-Farm Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi Dla rozstrzygnięcia ewentualnych sporów właściwy jest Sąd powszechny według siedziby Apteki internetowej 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2891 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 811/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Taurus z siedzibą w Olsztynie Pozwany: Maciej Czarnojan - Aquarius Marine Services Maciej Czarnojan z siedzibą w Szczecinie Sądem właściwym do rozpatrywania ewentualnych sporów mających powstać na tle wykonania postanowień niniejszego Regulaminu jest Sąd właściwy miejscowo i rzeczowo dla siedziby Aquarius Marine Services Maciej Czarnojan, ul. Energetyków 3/4, 70-952 Szczecin 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2890 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 801/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów Taurus z siedzibą w Olsztynie Pozwany: Pharmglo Głowaccy Sp. jawna z siedzibą w Andrespolu Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby właściciela Apteki SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2889 2011-11-23 Sygn. Akt XVII AmC 3106/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Emilia Rosłon - PPHU Omega Emilia Rosłon w Górze Kalwarii Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego. 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2888 2011-10-25 Sygn. Akt XVII AmC 251/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Tygielski Pozwany: Acciona Nieruchomości Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w 11 ust. 2 pkt A o treści: W trudnej sytuacji opisanej w ust. 1 (tj. odstąpienia od umowy przez inwestora) nabywca otrzyma zwrot sumy wpłaconych kwot w wysokości nominalnej (bez odsetek), a pomniejszonej o należne inwestorowi i niezapłacone ustawowe odsetki (od zapłaconych po terminie rat płatności) 2012-02-29 NIERUCHOMOŚCI
2887 2011-10-25 Sygn. Akt XVII AmC 251/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Tygielski Pozwany: Acciona Nieruchomości Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w 10 ust. 4 pkt A o treści: W przypadku odstąpienia od umowy przez nabywcę na zasadach określonych w ust. 3 powyżej lub z innych przyczyn leżących po stronie nabywcy, inwestor zwróci nabywcy sumę wpłaconych kwot w wysokości nominalnej (bez odsetek) pomniejszoną o należne inwestorowi i niezapłacone ustawowe odsetki (od zapłaconych po terminie rat) 2012-02-29 NIERUCHOMOŚCI
2886 2011-11-23 Sygn. Akt XVII AmC 1142/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: "BEST-FARM" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi Dla rozstrzygnięcia ewentualnych sporów właściwy jest Sąd powszechny według siedziby Apteki internetowej. 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2885 2011-11-22 Sygn. Akt XVII AmC 1929/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Apteka przy Kościele Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szamotułach Apteka przy Kościele Sp. z o.o. zastrzega sobie prawo do () zmiany regulaminu bez podania przyczyny. 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2884 2011-10-28 Sygn. Akt XVII AmC 1462/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Vena-Pharm" W. Malina-Jurczyk, S. Jurczyk spółka jawna z siedzibą w Krakowie Apteka internetowa zastrzega sobie prawo do zmian niniejszego regulaminu 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2883 2011-12-09 Sygn. Akt XVII AmC 239/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Tomasz Zagroba Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w czasie trwania imprezy z powodów nie leżących po stronie organizatora. Dotyczy to także przypadku gdzie władze graniczne poszczególnych krajów nie wydadzą zezwolenia na wjazd uczestnika na teren danego Państwa. 2012-02-29 TURYSTYKA
2882 2011-09-21 Sygn. Akt XVII AmC 2334/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Apteka Pod Orłem Goc. Spółka jawna z siedzibą w Chrzanowie Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki 2012-02-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2881 2011-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 2057/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Zaklady Ceramiczne "Bolesławiec" w Bolesławcu spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bolesławcu Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Zakładów Ceramicznych Bolesławiec w Bolesławcu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2880 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 3678/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: DSA Artur Kamil Kaczyński Sp. jawna z siedzibą w Białymstoku Wszystkie spory mogące wyniknąć z tytułu umowy sprzedaży w sklepie internetowym będą rozstrzygane przez Sąd właściwy dla miejsca siedziby DSA Spółka Jawna 2012-02-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2879 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 269/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Cover Art Sp. z o.o. z siedzibą w Gnieźnie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Cover Art. Sp. z o.o. 2012-02-29 Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 września 2012 r.o sprostowaniu oczywistej omyłki w wyroku z dnia 6 grudnia 2011 r. poprzez określenie strony pozwanej jako "Cover Art Sp. z o.o. z siedzibą w Gnieźnie" zamiast "Cover Art Studio Sp. z o.o. z siedzibą w Gnieźnie" INNE USŁUGI
2878 2011-12-09 Sygn. Akt XVII AmC 113/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Kosiarski Pozwany: Miejska Biblioteka Publiczna im. Marii Dąbrowskiej z siedzibą w Słupsku W przypadku dokumentów chronionych prawem autorskim, zgodnie z Ustawą z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, MBP może wykonywać reprodukcje lub reprodukcje cyfrowe o objętości nie przekraczającej 1 arkusza wydawniczego (ok. 22 stron). 2012-02-29 INNE USŁUGI
2877 2011-12-07 Sygn. Akt XVII AmC 3909/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Zero Gravity spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Klientowi nie przysługuje zwrot równowartości świadczeń i usług, których nie wykorzystał w trakcie trwania Imprezy z przyczyn leżących po stronie Klienta, w tym w szczególności spóźnienia się na miejsce rozpoczęcia imprezy, lub na miejsce realizacji świadczenia lub usługi, przerwania podróży, skrócenia pobytu, zatrzymania Klienta przez organy graniczne lub celne z przyczyn niezależnych od Organizatora, awarii własnego środka transportu, nieprzestrzegania przepisów celno-wizowych, nie posiadania dokumentów podróżnych o których mowa w Rozdziale II.1., nie dostarczenia w terminie wymaganych dokumentów, w tym odmowy wydania paszportu. 2012-02-29 TURYSTYKA
2876 2011-11-30 Sygn. Akt XVII AmC 3568/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Krzysztof Gąsiorek - Kris Tour Turystyka, Rekreacja, Sport w Gorlicach Biuro ogranicza odpowiedzialność za nie wykonanie lub nie należyte wykonanie usług w czasie imprezy turystycznej do dwukrotności ceny imprezy 2012-02-29 TURYSTYKA
2875 2011-11-30 Sygn. Akt XVII AmC 2215/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: BBJ Sport Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Jastrzębiu Zdroju Uczestnik ma prawo do rezygnacji z imprezy, składając stosowne pisemne oświadczenie. Za datę rezygnacji przyjmuje się dzień wpływu wyżej wymienionego oświadczenia. W takim przypadku B.T BBJ Sport zwraca Uczestnikowi dokonaną przez niego wpłatę po potrąceniu kosztów poniesionych przez Biuro, zgodnie z poniższymi ustaleniami: - 10% ceny imprezy w razie rezygnacji zgłoszonej na 45 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, - 15% ceny imprezy w razie rezygnacji zgłoszonej pomiędzy 44 a 31 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, - 40% ceny imprezy w razie rezygnacji zgłoszonej pomiędzy 30 a 21 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, - 50% ceny imprezy w razie rezygnacji zgłoszonej pomiędzy 20 a 15 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, - 75% ceny imprezy w razie rezygnacji zgłoszonej pomiędzy 14 a 8 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy - 95% ceny imprezy w razie rezygnacji zgłoszonej do 7 dnia przed datą rozpoczęcia imprezy 2012-02-29 TURYSTYKA
2874 2011-12-13 Sygn. Akt XVII AmC 2668/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Artur Ragan - Studenckie Biuro Turystyczne Gaudeamus w Krakowie BT Gaudeamus w wyjątkowych przypadkach zastrzega sobie prawo zmiany warunków zakwaterowania na takie same lub o wyższym standardzie. W takim przypadku nie stanowi to zmiany warunków umowy i nie stanowi podstawy reklamacji 2012-02-29 TURYSTYKA
2873 2011-12-13 Sygn. Akt XVII AmC 2668/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Artur Ragan - Studenckie Biuro Turystyczne Gaudeamus w Krakowie Uczestnikowi nie przysługuje zwrot równowartości świadczeń, których nie wykorzystał w trakcie trwania imprezy z przyczyn leżących po jego stronie (m. in. spóźnienie się na miejsce rozpoczęcia imprezy, przerwanie podróży, skrócenie pobytu, awaria własnego środka transportu, nieprzestrzeganie przepisów celno-wizowych lub, jeżeli władze graniczne nie wydadzą zezwolenia na wyjazd) 2012-02-29 TURYSTYKA
2872 2011-11-30 Sygn. Akt XVII AmC 3569/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Krzysztof Gąsiorek - Kris-Tour-Turystyka, Rekreacja, Sport Koszty rezygnacji z uczestnictwa w imprezie turystycznej wynoszą standardowo na osobę: do 31 dni przed rozpoczęciem imprezy 20 % ustalonej ceny od 30 do 23 dnia 25 % ustalonej ceny od 22 do 16 dnia 35 % ustalonej ceny od 15 do 9 dnia 50 % ustalonej ceny od 8 do 3 dnia 70 % ustalonej ceny 2012-02-29 TURYSTYKA
2871 2011-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 3573/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Barbara Walczak-Iterman - Wirtur Barbara Walczak-Iterman w Warszawie Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w czasie trwania Imprezy z przyczyn leżących po stronie Uczestnika. 2012-02-27 TURYSTYKA
2870 2011-10-06 Sygn. Akt XVII AmC 3507/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentówz siedzibą w Warszawie Pozwany: Bożenna Chmiel - Scuba Travel Bożena Chmiel z siedzibą w Warszawie Scuba Travel nie zwraca wartości świadczeń, których uczestnik nie wykorzystał w czasie trwania imprezy 2012-02-27 TURYSTYKA
2869 2011-10-24 Sygn. Akt XVII AmC 1176/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Józef Słowik - Biuro Podróży "Glob" w Opolu Nie mogą być przedmiotem roszczeń okoliczności powodujące niewygody lub utrudnienia, znane Uczestnikowi przed rozpoczęciem imprezy 2012-02-27 TURYSTYKA
2868 2011-12-13 Sygn. Akt XVII AmC 3199/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bilski Pozwany: Justyna Radomska-Jasińska, Maciej Jasiński - EURO FORMA BABY Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy (regulaminu sprzedaży) jest Sąd w Kielcach 2012-02-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
2867 2011-11-07 Sygn. Akt XVII AmC 2333/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: "Uzdrowisko Rabka" S.A. z siedzibą w Rabce Zdroju Po wystawieniu faktury i późniejszej rezygnacji, a nie wykorzystaniu opłaconych zabiegów lub pobytu - nie ma zwrotów pieniężnych. 2012-02-27 INNE USŁUGI
2866 2011-09-29 Sygn. Akt XVII AmC 3458/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jaroslaw Knieć Pozwany: Zwoltex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Zduńskiej Woli Sądem właściwym do rozpatrywannia sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby firmy ZWOLTEX Spółka z o.o. 2012-02-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
2865 2010-01-15 Sygn. Akt XVII AmC 631/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Exim Tours sp. z o.o. z/s w Warszawie Klient nie może dochodzić odszkodowania za niewykonanie umowy od Organizatora w przypadku () zgłoszenia się mniejszej liczby uczestników niż liczba wymagana dla danej imprezy, która wynosi 40 % zakontraktowanych miejsc w przewozie pasażerskim i odnosi się do każdego państwa, do którego Organizator oferuje pakiet 2012-02-27 TURYSTYKA
2864 2011-09-28 Sygn. Akt XVII AmC 3172/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Michał Lenkiewicz "Lemitours" Centrum Podróży Lotniczych i Egzotycznych w Warszawie Reklamacje wraz z dowodami potwierdzającymi zaistnienie nieprawidłowości należy zgłaszać do Lemitours w formie pisemnej w ciągu 7 dni od dnia zakończenia imprezy 2012-02-27 TURYSTYKA
2863 2011-11-17 Sygn. Akt XVII AmC 2932/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Anna Pągowska - Animac Anna Pągowska z siedzibą w Warszawie Klient imprezy turystycznej jest odpowiedzialny za pokrycie wyrządzonych przez siebie lub swoich podopiecznych szkód w trakcie trwania imprezy turystycznej w miejscu ich powstania (hotel, autokar itp.) 2012-02-27 TURYSTYKA
2862 2011-10-24 Sygn. Akt XVII AmC 1177/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Józef Słowik - Biuro Podróży "Glob" w Opolu Glob nie dokonuje zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały przez Uczestnika wykorzystane w całości lub części z jego winy np. spóźnienie się na zbiórkę, awaria środka transportu przy imprezach z dojazdem własnym, skrócenie pobytu itp. 2012-02-27 TURYSTYKA
2861 2011-10-17 Sygn. Akt XVII AmC 2159/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Univers Art." Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Nieusprawiedliwione niestawiennictwo Kupującego w wyznaczonym terminie, upoważnia Sprzedającego do dokonia jednostronnego odbioru technicznego, z którego Sprzedający sporządzi protokół, którego jeden egzemplarz przesyła Kupującemu. 2012-02-27 NIERUCHOMOŚCI
2860 2011-09-26 Sygn. Akt XVII AmC 3460/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: "ABRA" S.A. z siedzibą w Krakowie Właściwym sądem do rozstrzygania sporów związanych z działalnością Sklepu jest sąd właściwy dla siedziby właściciela Sklepu. 2012-02-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
2859 2011-09-29 Sygn. Akt XVII AmC 2424/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Bartłomiej Wójciak - Sport Vita Bartłomiej Wójciak z siedzibą w Gliwicach Wzrost kursów walut, kosztów transportu, ceł, podatku lub opłat za usługi w portach morskich i lotniczych upoważnia Sport Vita do podwyższenia ceny imprezy turystycznej, jednak nie może ono nastąpić w terminie krótszym, niż 20 dni przed datą rozpoczęcia imprezy 2012-02-27 TURYSTYKA
2858 2011-06-21 Sygn. Akt XVII AmC 1928/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Grajan Tour Sp. z o.o. w Olsztynie Jeżeli Klient zrezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, Biuro potrąca: - opłatę manipulacyjną w wysokości 5 % ceny - przy rezygnacji do 40 dni przed rozpoczęciem imprezy - 25 % ceny - przy rezygnacji między 30 a 15 dniem przed rozpoczęciem imprezy - 50 % ceny - przy rezygnacji miedzy 15 a 7 dniem przed rozpoczęciem imprezy - 90 % ceny - przy rezygnacji w terminie krótszym niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy 2012-02-27 TURYSTYKA
2857 2011-11-17 Sygn. Akt XVII AmC 2992/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Marcin Sławski, Wojciech Bamber - Dziecięca Akademia Przygody s.c. Marcin Sławski i Wojciech Bamber z siedzibą w Warszawie Klient ponosi odpowiedzialność za zachowanie i wszelkie szkody wyrządzone przez Uczestnika oraz zobowiązuje się do niezwłocznego pokrycia kosztów ich usunięcia w miejscu powstania 2012-02-27 INNE USŁUGI
2856 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 2554/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Chodzieży Zamknięcie ROR wskutek decyzji Oddziału prowadzącego ROR może nastąpić, gdy () zaistnieją inne uzasadnione powody 2012-02-27 USŁUGI BANKOWE
2855 2011-11-14 Sygn. Akt XVII AmC 1647/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Wilamowicach Bank zastrzega sobie zmiany postanowień niniejszego Regulaminu. ( 26 ust. 1 regulaminu) 2012-02-27 USŁUGI BANKOWE
2854 2011-11-14 Sygn. Akt XVII AmC 1646/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Wilamowicach Wypowiedzenie uważa się za doręczone po upływie 14 dni od dnia nadania listu poleconego, wysłanego na ostatni adres wskazany Bankowi przez posiadacza rachunku. ( 22 ust. 1 regulaminu) 2012-02-27 USŁUGI BANKOWE
2853 2011-11-14 Sygn. Akt XVII AmC 1645/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Wilamowicach Bank może wypowiedzieć Umowę z ważnej przyczyny, którą może być w szczególności () ( 21 regulaminu) 2012-02-27 USŁUGI BANKOWE
2852 2011-11-14 Sygn. Akt XVII AmC 1644/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Wilamowicach Bank zobowiązany jest do pokrycia rzeczywistej szkody udokumentowanej przez Posiadacza rachunku ( 15 ust. 2 regulaminu) 2012-02-27 USŁUGI BANKOWE
2851 2011-11-14 Sygn. Akt XVII AmC 1643/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Wilamowicach Za zawinione przekroczenie przez Bank terminu wykonania dyspozycji z przyczyn innych niż wymienione w 16 Posiadaczowi rachunku przysługuje prawo do odsetek naliczanych za każdy dzień zwłoki według odsetek ustawowych w stosunku do kwoty obciążenia rachunku oszczędnościowego. ( 15 ust. 1 regulaminu) 2012-02-27 USŁUGI BANKOWE
2850 2011-11-14 Sygn. Akt XVII AmC 1642/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Wilamowicach Bank zastrzega sobie prawo odmowy otwarcia rachunku oszczędnościowego bez podania przyczyny.( 4 ust. 5 regulaminu) 2012-02-27 USŁUGI BANKOWE
2849 2011-10-06 Sygn. Akt XVII AmC 2238/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Level Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Jeżeli w trakcie imprezy turystycznej Klient stwierdza wadliwe wykonywanie umowy powinien niezwłocznie zawiadomić o tym wykonawcę usługi oraz organizatora a także współdziałać w celu uniknięcia ewentualnych dalszych szkód. Jeżeli usterka w realizacji umowy nie została naprawiona Klient ma prawo wnieść pisemną reklamację w terminie 7 dni od zakończenia imprezy. Winna ona być złożona w formie pisemnej, w miejscu zawarcia umowy lub przesłana bezpośrednio do siedziby organizatora. Do reklamacji Klient dołącza zgłoszenie wadliwego wykonania umowy w miejscu jego powstania, potwierdzone przez pilota lub rezydenta organizatora, a w przypadku imprez indywidualnych - lokalnego przedstawiciela organizatora 2012-02-27 TURYSTYKA
2848 2011-09-29 Sygn. Akt XVII AmC 3007/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Grzegorz Kopacz i Przemysław Sienkiewicz Nie ponosimy odpowiedzialności za ewentualne błędy w opisie lub drobne rozbieżności między zdjęciem produktu a jego rzeczywistym wyglądem - takowe nie mogą być podstawą roszczeń 2012-02-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
2847 2011-09-29 Sygn. Akt XVII AmC 3006/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Grzegorz Kopacz i Przemysław Sienkiewicz Jeśli po otrzymaniu towaru, okaże się, iż jest on wadliwy, należy niezwłocznie skontaktować się z naszym sklepem mailem lub wysłać go na swój koszt wraz z kartą gwarancyjną na adres firmy (). Termin niezwłocznie oznacza 10 dni od daty otrzymania produktu 2012-02-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
2846 2011-10-17 Sygn. Akt XVII AmC 2441/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jerzy Skoczylas Jeżeli Uczestnik rezygnuje z uczestnictwa w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie [], Organizator z uwagi na poniesione koszty organizacji potrąca: a) 20% ceny przy rezygnacji między 60 a 15 dniem przed rozpoczęciem imprezy, b) 50% ceny przy rezygnacji między 14 a 5 dniem przed rozpoczęciem imprezy, c) 95% ceny przy rezygnacji krótszej niż 4 dni przed rozpoczęciem imprezy. 2012-02-27 TURYSTYKA
2845 2011-10-17 Sygn. Akt XVII AmC 2440/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jerzy Skoczylas AMiT Bemol nie bierze odpowiedzialności materialnej za zgubienie, zniszczenie: instrumentów muzycznych, telefonów komórkowych, odtwarzaczy MP3, aparatów fotograficznych i innych urządzeń elektronicznych w trakcie trwania imprezy. 2012-02-27 TURYSTYKA
2844 2011-10-17 Sygn. Akt XVII AmC 2439/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jerzy Skoczylas Uczestnikowi nie przysługuje zwrot równowartości świadczeń, których nie wykorzystał w trakcie trwania imprezy z przyczyn leżących po jego stronie (m.in. spóźnienie się na miejsce rozpoczęcia imprezy, przerwanie podróży, skrócenie pobytu, awaria własnego środka transportu, nieprzestrzeganie). 2012-02-27 TURYSTYKA
2843 2010-07-28 Sygn. Akt XVII AmC 1021/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: BBDO Warszawa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany okresu trwania Konkursu, zmiany warunków Konkursu oraz nagród przeznaczonych do wygrania w Konkursie, o czym powiadomi Uczestników na stronach internetowych: www.chrysler.pl, www.jeep.pl, www.dodge.pl 2012-02-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 282/11) INNE USŁUGI
2842 2010-07-28 Sygn. Akt XVII AmC 1020/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: BBDO Warszawa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Niezgłoszenie roszczeń w ww. terminie oznacza zrzeczenie się przez Uczestnika wszelkich roszczeń związanych z uczestnictwem w Konkursie 2012-02-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 281/11) INNE USŁUGI
2841 2010-10-19 Sygn. Akt XVII AmC 1019/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: BBDO Warszawa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie reklamacje w związku z Konkursem mogą być zgłaszane listem poleconym () w terminie nie późniejszym niż 7 od daty zaistnienia zdarzenia stanowiącego podstawę reklamacji, jednakże nie później niż w terminie do 14 sierpnia 2009 roku włącznie, pod rygorem wygaśnięcia jakichkolwiek roszczeń związanych z udziałem w Konkursie (...). 2012-02-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 283/11) INNE USŁUGI
2840 2010-07-28 Sygn. Akt XVII AmC 1017/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: BBDO Warszawa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Odpowiedzialność Organizatora jest ograniczona względem Uczestnika do wysokości wartości możliwej do wygrania w Konkursie nagrody. 2012-02-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 284/11) INNE USŁUGI
2839 2010-07-28 Sygn. Akt XVII AmC 1016/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: BBDO Warszawa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za niemożność lub odmowę zrealizowania transakcji w punkcie handlowym z użyciem karty. 2012-02-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 291/11) INNE USŁUGI
2838 2011-12-15 Sygn. Akt XVII AmC 3205/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Turystyczno-Handlowe "Janter" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Klient ma prawo złożenia reklamacji w formie pisemnej do 7 dni po zakończeniu imprezy 2012-02-27 TURYSTYKA
2837 2011-12-15 Sygn. Akt XVII AmC 3203/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Turystyczno-Handlowe "Janter" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W przypadku rezygnacji z przyczyn leżących po stronie Klienta takich jak: odmowa wydania paszportu, nieważność wymaganych dokumentów, niedotrzymanie przez Klienta terminów wpłat, uniemożliwienie przekroczenia granicy przez służby graniczne oraz innych, Klient zobowiązany jest do zapłacenia następujących opłat: a) 10 % ceny imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpiła w terminie do 35 dni przed rozpoczęciem imprezy b) 20 % ceny imprezy przy rezygnacji w okresie 34-21 dni przed datą rozpoczęcia imprezy c) 90 % ceny imprezy przy rezygnacji między w okresie krótszym niż 7 dni przed datą rozpoczęcia imprezy 2012-02-27 TURYSTYKA
2836 2011-12-15 Sygn. Akt XVII AmC 3202/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Przedsiębiorstwo Turystyczno-Handlowe "Janter" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji Umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie nie osiągnięcia porozumienia przez właściwy wydział cywilny sądu powszechnego miejsca lokalizacji Biura Podróży - Janter, czyli w Warszawie 2012-02-27 TURYSTYKA
2835 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 3499/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewa Chilińska-Baftija - Polsko-Austriackie Biuro Podróży Victoria Travel z siedzibą w Krakowie Biuro nie dokonuje zwrotu wartości jedynie tych świadczeń, które nie zostały w pełni wykorzystane z przyczyn takich jak rezygnacja z całości lub części programu, spóźnienie się na miejsce zbiórki lub skrócenie pobytu 2012-02-27 TURYSTYKA
2834 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 3498/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewa Chilińska-Baftija - Polsko-Austriackie Biuro Podróży Victoria Travel z siedzibą w Krakowie Uczestnicy ponoszą odpowiedzialność materialną za wyrządzone przez siebie szkody, za które mają obowiązek w miejscu jej powstania, z własnych środków zapłacić 2012-02-27 TURYSTYKA
2833 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 3497/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewa Chilińska-Baftija - Polsko-Austriackie Biuro Podróży Victoria Travel z siedzibą w Krakowie Uczestnikowi przysługuje zwrot pełnej dokonanej wpłaty, jeżeli rezygnacja nastąpiła z przyczyn leżących po stronie biura, takich jak odwołanie wycieczki przez biuro, standard zakwaterowania, trasa wycieczki, termin, środek transportu, a uczestnik zmiany nie zaakceptuje i powiadomi o tym biuro najpóźniej w ciągu trzech dni od daty zawiadomienia o zmianie. Nie zgłoszenie rezygnacji w tym terminie uważane będzie za akceptację zmienionych warunków 2012-02-27 TURYSTYKA
2832 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 2410/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maja Travel Sp. z o.o. z siedzibą w Ustroniu Ewentualne spory mogące wyniknąć w związku z realizacją Umowy strony poddają właściwemu rzeczowo sądowi w Cieszynie 2012-02-27 TURYSTYKA
2831 2011-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 2409/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maja Travel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ustroniu Koszty ponoszone przez Uczestnika w przypadku rezygnacji z imprezy: a) opłata manipulacyjna w wysokości 100 zł od osoby w razie rezygnacji w terminie dłuższym niż 35 dni, b) 30 % ceny imprezy w przypadku rezygnacji w terminie od 34 dni przed rozpoczęciem imprezy, c) 60 % ceny imprezy w przypadku rezygnacji w terminie od 15 dni przed rozpoczęciem imprezy, d) 100 % ceny imprezy w przypadku rezygnacji w terminie krótszym niż 8 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. 2012-02-27 TURYSTYKA
2830 2011-12-09 Sygn. Akt XVII AmC 2072/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Grazyna Buzuk - "Biuro Podróży Eskapada" w Słupsku Koszty rezygnacji: - zwrot całości w przypadku rezygnacji do 21 dni od rozpoczęcia imprezy, - 30 % potrącenia ceny imprezy w przypadku rezygnacji od 21 do 15 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 50 % potrącenia ceny imprezy w przypadku rezygnacji od 14 do 7 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 80 % potrącenia ceny imprezy w przypadku rezygnacji od 6 do 1 dnia przed rozpoczęciem imprezy, - 100 % ceny imprezy w przypadku rezygnacji w dniu imprezy bądź nie zgłoszenia się na zbiórkę. 2012-02-27 TURYSTYKA
2829 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 2071/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Grażyna Buzuk - Biuro Podróży Eskapada z siedzibą w Słupsku Do rozpatrzenia ewentualnych sporów wynikających z niniejszych warunków uczestnictwa i umów B.P. Eskapada określa jako właściwy Sąd Rejonowy w Słupsku 2012-02-27 TURYSTYKA
2828 2011-09-29 Sygn. Akt XVII AmC 2642/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Anna Andryjałowicz - Biuro Podróży Pantur z siedzibą w Katowicach Niewykorzystanie z któregokolwiek ze świadczeń przez Klienta z przyczyn leżących po stronie Klienta nie upoważnia do żądania zwrotu zapłaconej przez niego kwoty 2012-02-27 TURYSTYKA
2827 2010-11-09 Sygn. Akt XVII AmC 2218/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Anna Andryjałowicz - Biuro Podróży Pantur z siedzibą w Katowicach Klient zobowiązany jest do pokrycia wyrządzonych przez siebie szkód w trakcie trwania imprez w miejscu ich powstania (hotel, autokar itp.) 2012-02-27 TURYSTYKA
2826 2010-02-16 Sygn. Akt XVII AmC 292/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu Nie uważa się za wadę usługi niedopełnienie warunków umowy uczestnika lub osoby prawne i fizyczne nie pozostające w stosunku prawnym z usługodawcą albo wynikające z okoliczności, za które Biuro nie odpowiada (np. warunki atmosferyczne, losowe, decyzje władz, awarie przewoźników lotniczych, promowych itp.) 2012-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 3 października 2011 r. (sygn. akt VI ACa 874/11) o odrzuceniu apelacji TURYSTYKA
2825 2010-02-16 Sygn. Akt XVII AmC 292/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu W przypadku imprez obsługiwanych przez pilota wycieczek lub rezydenta, warunkiem rozpatrzenia reklamacji przez Biuro jest zgłoszenie przez Uczestnika w czasie trwania imprezy pilotowi lub rezydentowi na piśmie umotywowanych zastrzeżeń 2012-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 3 października 2011 r. (sygn. akt VI ACa 874/11) o odrzuceniu apelacji TURYSTYKA
2824 2010-02-16 Sygn. Akt XVII AmC 292/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu Wysokość odszkodowania nie może przekraczać sumy, którą Uczestnik zapłacił za świadczenia w chwili podpisania umowy. 2012-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 3 października 2011 r. (sygn. akt VI ACa 874/11) o odrzuceniu apelacji TURYSTYKA
2823 2010-02-16 Sygn. Akt XVII AmC 292/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu Uczestnik ma prawo złożyć w Biurze reklamację w razie nienależytego wykonania umowy, w terminie 14 dni od zakończenia imprezy z zastrzeżeniem pkt 16 d i 16 e 2012-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 3 października 2011 r. (sygn. akt VI ACa 874/11) o odrzuceniu apelacji TURYSTYKA
2822 2010-02-16 Sygn. Akt XVII AmC 292/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu Jeżeli Klient zrezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, Biuro potrąca: a) w przypadku imprezy turystycznej - przy rezygnacji powyżej 35 dni przed rozpoczęciem imprezy- 10% ceny imprezy od osoby, - przy rezygnacji między 35 a 28 dniem - 25% ceny imprezy od osoby, - przy rezygnacji między 27 a 15 dniem - 50% ceny imprezy od osoby, - przy rezygnacji między 14 a 8 dniem- 65% ceny imprezy od osoby, - przy rezygnacji między 7 a 1 dniem - 85% ceny imprezy od osoby, - przy rezygnacji w dzień rozpoczęcia imprezy lub niepojawieniu się przy jej rozpoczęciu - 100% ceny imprezy od osoby, b) w przypadku biletów lotniczych na przeloty czarterowe - przy rezygnacji powyzej 30 dni przed wylotem - 20% ceny biletu, - przy rezygnacji między 29 a 22 dniem - 45% ceny biletu, - przy rezygnacji między 21 a 15 dniem - 65% ceny biletu, - przy rezygnacji między 14 a 8 dniem - 70% ceny biletu, - przy rezygnacji między 7 a 1 dniem - 80% ceny biletu, - przy rezygnacji w dzień wylotu lub przy niepojawieniu się (tzw. NOW SHOW) na lotnisku - 100% 2012-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 3 października 2011 r. (sygn. akt VI ACa 874/11) o odrzuceniu apelacji TURYSTYKA
2821 2010-02-16 Sygn. Akt XVII AmC 292/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu Biuro nie zwraca pieniędzy z tytułu niewykorzystanych przez Uczestnika świadczeń z jego winy (np. spóźnienie się na miejsce zbiórki, skrócenie pobytu, rezygnacja z części lub całości programu) 2012-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 3 października 2011 r. (sygn. akt VI ACa 874/11) o odzruceniu apelacji TURYSTYKA
2820 2010-02-16 Sygn. Akt XVII AmC 292/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu Biuro zwraca całą wpłatę za udział w imprezie w wypadku () odstąpienia Uczestnika od umowy w przypadku wzrostu ceny imprezy o więcej niż 10 % 2012-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 3 października 2011 r. (sygn. akt VI ACa 874/11) o odrzuceniu apelacji TURYSTYKA
2819 2010-02-16 Sygn. Akt XVII AmC 292/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: TENE TOUR Maciej Wolski z siedzibą w Poznaniu Biuro zastrzega sobie jednak prawo do zmiany ceny w wyjątkowych przypadkach, takich jak: zmiany kursów walut przekraczające 5% taryf przewozowych, cen paliw, przepisów podatkowych itp. Nie później jednak niż 20 dni przed datą wyjazdu 2012-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 3 października 2011 r. (sygn. akt VI ACa 874/11) o odrzuceniu apelacji TURYSTYKA
2818 2011-12-06 Sygn. Akt XVII AmC 3496/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewa Chilińska-Baftija - Polsko - Austriackie Biuro Podróży Victoria Travel z siedzibą w Krakowie Biuro zastrzega sobie prawo zmian terminów, tras lub odwołania imprezy / na skutek działania siły wyższej, decyzji władz państwowych, braku minimalnej ilości uczestników itp./, o czym w terminie do 7 dni przed rozpoczęciem imprezy powiadomi klienta, zaproponuje imprezę zastępczą, a jeśli klient nie wyrazi zgody - zwróci wniesione przez klienta świadczenia bez kary umownej 2012-02-22 TURYSTYKA
2817 2011-11-30 Sygn. Akt XVII AmC 2216/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: BBJ Sport Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Jastrzebiu Zdroju Uczestnik winien zgłosić do Biura skargę na piśmie w ciągu 7 dni od daty zakończenia imprezy - w przeciwnym razie reklamacje mogą być nie rozpatrzone 2012-02-22 TURYSTYKA
2816 2011-11-30 Sygn. Akt XVII AmC 3565/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Robert Baran - B.P. "Fun Tour" B.P. Fun Tour zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy do 7 dni przed jej rozpoczęciem z przyczyn leżących po stronie kontrahenta, w przypadku działania czynników siły wyższej oraz w przypadku braku odpowiedniej liczby uczestników imprezy 2012-02-22 TURYSTYKA
2815 2011-05-18 Sygn. Akt XVII AmC 2203/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Tomasz Kapkowski - Biuro Podróży Juvenia 2000 w Sosnowcu Klient rezygnując z udziału w imprezie składa oświadczenie pisemne i ponosi następujące koszta: - 20% ceny, jeżeli rezygnacja nastąpiła do 30 dni przed terminem rozpoczęcia imprezy, - 30% ceny imprezy przy rezygnacji od 29-22 dni przed terminem rozpoczęcia imprezy, - 50% ceny imprezy przy rezygnacji od 21-7 dni przed terminem rozpoczęcia imprezy, - przy rezygnacji do 7 dni przed terminem imprezy Biuro potrąca rzeczywiście związane udokumentowane koszta ok. 90% 2012-02-22 TURYSTYKA
2814 2011-08-25 Sygn. Akt XVII AmC 2078/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Arkadiusz Mamla - Organizator Turystyki Tumim w Skarżysku-Kamiennej Ustala się jako miejscowo właściwy do rozstrzygania ewentualnych sporów Sąd we Wrocławiu 2012-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2011 r.(VI Wydział Cywilny-sygn. akt XVII AmC Acz 2227/11) TURYSTYKA
2813 2011-08-25 Sygn. Akt XVII AmC 2078/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Arkadiusz Mamla - Organizator Turystyki Tumim w Skarżysku-Kamiennej W przypadku rezygnacji Uczestnika z Imprezy organizator ma prawo dokonać potrąceń w wysokości: - 2% ceny Imprezy (opłata manipulacyjna) - rezygnacja do 30 dni przed Imprezą - 30% ceny Imprezy - rezygnacja między 29 a 14 dniem przed Imprezą - 60% ceny Imprezy - rezygnacja między 13 a 7 dniem przed Imprezą - 95% ceny Imprezy - rezygnacja poniżej 7 dni przed Imprezą. 2012-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2011 r.(VI Wydział Cywilny-sygn. akt XVII AmC Acz 2227/11) TURYSTYKA
2812 2011-08-25 Sygn. Akt XVII AmC 2078/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Arkadiusz Mamla - Organizator Turystyki Tumim w Skarżysku-Kamiennej Organizator ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usług w czasie Imprezy turystycznej do wysokości rzeczywistej szkody poniesionej przez Klienta, jednak nie wyższej niż do wysokości 150% ceny Imprezy turystycznej 2012-02-22 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2011 r.(VI Wydział Cywilny-sygn. akt XVII AmC Acz 2227/11) TURYSTYKA
2811 2011-11-23 Sygn. Akt XVII AmC 4895/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Mariusz Bogorodź - "DOMINION" w Rykach Dostawca nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej za przerwy w świadczeniu Usługi. 2012-02-22 USŁUGI INTERNETOWE
2810 2011-11-23 Sygn. Akt XVII AmC 4894/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Mariusz Bogorodź - "DOMINION" w Rykach Dominion zastrzega sobie prawo do zablokowania usługi użytkownikowi bez zwrotu wpłaconych należności jeżeli: - został naruszony regulamin lub umowa łącząca strony - nie została wniesiona opłata w terminie. 2012-02-22 USŁUGI INTERNETOWE
2809 2011-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1182/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maria Szenfeld Jeżeli Klient rezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, Biuro potrąca: a) przy rezygnacji powyżej 35 dni przed rozpoczęciem imprezy 60 zł, b) przy rezygnacji między 35 a 28 dniem - 25% ceny imprezy od osoby, c) przy rezygnacji między 27 a 15 dniem - 50% ceny imprezy od osoby, d) przy rezygnacji między 14 a 7 dniem - 60% ceny imprezy od osoby, e) przy rezygnacji między 6 a 4 dniem - 75% ceny imprezy od osoby, f) przy rezygnacji poniżej 3 dni przed datą rozpoczęcia imprezy - 90% ceny imprezy od osoby. 2012-02-22 TURYSTYKA
2808 2011-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1181/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maria Szenfeld Biuro nie zwraca pieniędzy z tytułu nie wykorzystanych przez uczestnika świadczeń z jego winy (np. spóźnienie się na miejsce zbiórki, skrócenie pobytu, rezygnacja z części lub całości programu). 2012-02-22 TURYSTYKA
2807 2011-12-19 Sygn. Akt XVII AmC 231/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Michał Lenkiewicz Lemitours zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy w przypadku zbyt małej ilości uczestników. 2012-02-22 TURYSTYKA
2806 2011-12-19 Sygn. Akt XVII AmC 230/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Michał Lenkiewicz W żadnym przypadku odpowiedzialność Lemitours nie może być wyższa niż faktyczna wartość zaistniałej szkody, a w razie całkowitego nie wywiązania się z zobowiązań nigdy nie wyższa niż cena podstawowa imprezy. 2012-02-22 TURYSTYKA
2805 2011-12-19 Sygn. Akt XVII AmC 229/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Michał Lenkiewicz Lemitours nie dokonuje zwrotu kosztów świadczeń niewykorzystanych przez uczestnika z przyczyn leżących po jego stronie, np. spóźnienie lub niestawienie się w miejscu zbiórki, niewykorzystanie posiłków, odmowa udziału w zwiedzaniu lub wejścia do obiektu, dobrowolna rezygnacja z części programu lub świadczeń objętych ceną imprezy itp. 2012-02-22 TURYSTYKA
2804 2011-12-19 Sygn. Akt XVII AmC 228/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Michał Lenkiewicz Uczestnicy w pełni odpowiadają za wyrządzone przez siebie szkody materialne oraz są zobowiązani do natychmiastowego pokrycia ze środków własnych kosztów strat w miejscu ich powstania. 2012-02-22 TURYSTYKA
2803 2011-12-19 Sygn. Akt XVII AmC 227/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Michał Lenkiewicz Po upływie 3 dni, komunikat stanowi aneks do oryginalnej umowy, a wpłaty różnicy w cenie wyjazdu należy dokonać nie później niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy. 2012-02-22 TURYSTYKA
2802 2011-08-12 Sygn. Akt XVII AmC 2360/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Szubinie () oprocentowanie w trakcie trwania umowy może ulec zmianie. 2012-02-22 USŁUGI BANKOWE
2801 2011-08-12 Sygn. Akt XVII AmC 2355/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Szubinie Posiadacz ROR ponosi odpowiedzialność za następstwa i szkody wynikłe z realizacji utraconych czeków i blankietów czekowych przed upływem terminów wskazanych w ust.1. 2012-02-22 USŁUGI BANKOWE
2800 2011-11-09 Sygn. Akt XVII AmC 2908/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Stanisław Idzikowski - Biuro Podróży Idenbus z siedzibą we Wrocławiu Klient musi złożyć reklamacje w formie pisemnej w ciągu 7 dni od dnia zakończenia imprezy turystycznej 2012-01-23 TURYSTYKA
2799 2011-11-17 Sygn. Akt XVII AmC 2943/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Milan Prokić - Biuro Podróży Balkan Express z siedzibą w Rzeszowie Organizator zastrzega sobie możliwość zmiany ceny Imprezy z powodu nieprzewidywalnych w momencie ustalania cen: zmian kursów walut, kosztów transportu, wzrostu ceł, podatków lub opłat mających wpływ na cenę Imprezy, jednak nie później niż 20 dni przed datą rozpoczęcia Imprezy 2012-01-23 TURYSTYKA
2798 2011-11-09 Sygn. Akt XVII AmC 2922/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Bartosz Stasiak - Bartosz Stasiak Namaxa Tour z siedzibą w Szczecinie Przy podwyżkach przekraczających 10 % ustalonej z Klientem ceny, Klient ma prawo do odstąpienia od umowy o zorganizowanie imprezy turystycznej, bez ponoszenia jakichkolwiek kosztów z tego tytułu 2012-01-23 TURYSTYKA
2797 2011-11-29 Sygn. Akt XVII AmC 3142/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Espace-Trans" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Biuro nie zwraca żadnych kwot za świadczenia nie wykorzystane z winy Nabywcy 2012-01-23 TURYSTYKA
2796 2011-11-03 Sygn. Akt XVII AmC 1863/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Szubinie Bank nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z ujawniania karty rejestracji oraz udostępnienia klucza sprzętowego osobom trzecim 2012-01-18 USŁUGI BANKOWE
2795 2011-09-30 Sygn. Akt XVII AmC 526/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Zbigniew Domian - Biuro Turystyki DZtour w Bydgoszczy Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za bagaż Uczestników swoich imprez w przypadku jego zamiany, zagubienia, zapomnienia czy kradzieży (zalecane jest dodatkowe ubezpieczenie bagażu) 2012-01-18 TURYSTYKA
2794 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 358/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marti Solanes Development Sp.j. w Krakowie Strona kupująca zobowiązuje się w umowie przyrzeczonej wyrazić zgodę na ustanowienie na przedmiotowej nieruchomości stanowiącej działkę nr 467/9 oraz działkę 467/15 odpowiednich służebności gruntowych przeprowadzenia mediów, tj. wody, kanalizacji, prądu, gazu (na rzecz właścicieli działek nr 467/1, 467/2, 467/3, 467/4, 467/5, 467/6, 467/7, 467/8, 467/9, 467/10, 467/11, 467/12, 467/13, 467/14, 467/15 i 345/2 lub dostawcy mediów) bądź służebności przesyłu albo prawa użytkowania na rzecz dostawcy mediów - na warunkach według uznania Spółki i jednocześnie ustanowić Spółkę pełnomocnikiem z prawem substytucji w powyższym zakresie - w terminie do dnia 31 grudnia 2012 roku; w tym terminie pełnomocnictwo to będzie nieodwołalne i niewygasające z chwilą śmierci strony kupującej, jak też - w przypadku zbycia przedmiotowej nieruchomości strona kupująca zapewni udzielenie takiej zgody i pełnomocnictwa oraz przystąpienie do niniejszego porozumienia przez nabywcę - pod rygorem zapłaty na rzecz Spółki kary umownej w kwocie 50.000 (słownie: pięćdziesiąt tysięcy) złotych 2012-01-18 NIERUCHOMOŚCI
2793 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 358/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marti Solanes Development Sp. j. w Krakowie Wszelkie zawiadomienia i oświadczenia związane z realizacją niniejszej inwestycji będą wysłane listem poleconym. Przesyłkę nadaną na adres zapisany w niniejszej umowie uznaje się za doręczoną w taki sposób, że adresat mógł się zapoznać z jej treścią bez względu na to, czy została ona przyjęta, zwrócna, awizowana, czy też odmówiono jej przyjęcia z jakichkolwiek przyczyn. Za dzień doręczenia uznaje się dzień wskazany przez właściwy urząd pocztowy jako dzień doręczenia, awizowania lub odmowy przyjęcia przesyłki 2012-01-18 NIERUCHOMOŚCI
2792 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 358/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marti Solanes Development Sp.j. w Krakowie Strona kupująca zobowiązana jest pisemnie poinformować stronę sprzedającą o planowanych przeróbkach lokalu w okresie gwarancji i rękojmi. W przypadku zaniechania tego obowiązku, strona kupująca straci uprawnienie z tytułu gwarancji i rękojmi. Ponadto w każdym przypadku zgłoszenia wad po sporządzeniu protokołu, o którym mowa w ust 1 powyżej, uznanie przez stronę sprzedającą roszczeń z tytułu rękojmi będzie uzależnione od wykazania przez stronę kupującą, że wady lub ich przyczyna istniały już w chwili wydania lokalu, a nie są wynikiem przeprowadzonych przez stronę kupującą przeróbek oraz prac wykończeniowych 2012-01-18 NIERUCHOMOŚCI
2791 2010-02-26 Sygn. Akt XVII AmC 651/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Nowa Itaka Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu W przypadku imprez samolotowych biuro podróży nie ponosi odpowiedzialności za mniejsze niż 12-godzinne opóźnienia od podanych czasów wylotu z kraju 2012-01-18 TURYSTYKA
2790 2011-10-27 Sygn. Akt XVII AmC 2399/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Grajan Tour Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Olsztynie Biuro ma prawo odwołania imprezy z przyczyn od siebie niezależnych jak np.: brak wymaganego minimum uczestników, decyzje władz państwowych itp. () Klientowi nie przysługuje z tego tytułu odszkodowanie 2012-01-18 TURYSTYKA
2789 2011-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 2057/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellman Pozwany: Polkomtel Spółka Akcyjna w Warszawie () wszelką korespondencję przekazaną przez Polkomtel na posiadany adres uważa się za prawidłowo dostarczoną 2012-01-18 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2788 2011-09-03 Sygn. Akt XVII AmC 1915/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Romana Stencel, Wiesława Stencel - Sten-Ro Tur s.c. z siedzibą w Szczecinie Organizator nie zwraca wartości świadczeń, których Uczestnik nie wykorzystał w czasie trwania imprezy z przyczyn leżących po stronie Uczestnika 2012-01-18 TURYSTYKA
2787 2011-09-03 Sygn. Akt XVII AmC 1914/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Romana Stencel, Wiesława Stencel - Sten-Ro Tur s.c. z siedzibą w Szczecinie W przypadku rezygnacji z obozów letnich i zimowych z przyczyn leżących po stronie Uczestnika obciążają go koszty: a) przy rezygnacji poniżej 30 dni przed rozpoczęciem imprezy - opłata manipulacyjna w wysokości 500 zł b) przy rezygnacji pomiędzy 29 a 14 dniem - 50 % ceny imprezy c) przy rezygnacji między 14 a 7 dniem - 75 % ceny imprezy d) przy rezygnacji późniejszej - 100 % ceny imprezy 2012-01-18 TURYSTYKA
2786 2010-06-25 Sygn. Akt XVII AmC 714/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Oceanic spółka akcyjna w Sopocie Sklep zastrzega sobie prawo do dokonywania zmian w treści niniejszego Regulaminu 2012-01-04 HANDEL ELEKTRONICZNY
2785 2011-10-25 Sygn. Akt XVII AmC 5022/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewa Szwedo - Apteka "Pod Różami" w Raciborzu Apteka internetowa aptekawsieci.pl nie ponosi odpowiedzialności za niedoskonałości i błędy systemu informatycznego 2012-01-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
2784 2011-05-31 Sygn. Akt XVII AmC 2250/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: "Rem II" Spółka z o.o. w Przemyślu Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów między Sprzedawcą a Kupującym jest Sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2012-01-03 INNE USŁUGI
2783 2011-05-19 Sygn. Akt XVII AmC 1453/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Bank nie odpowiada za: 1) wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku, (). 2012-01-03 USŁUGI BANKOWE
2782 2011-05-19 Sygn. Akt XVII AmC 1453/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Zmiana wysokości stawek prowizji i opłat przez Bank nie stanowi zmiany warunków Umowy 2012-01-03 USŁUGI BANKOWE
2781 2011-05-19 Sygn. Akt XVII AmC 1453/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Bank zastrzega sobie możliwość zmiany wysokości stawek pobieranych prowizji i opłat w trakcie trwania Umowy 2012-01-03 USŁUGI BANKOWE
2780 2011-05-19 Sygn. Akt XVII AmC 1453/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Jeśli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub inne, niezależne od Banku, Bank może czasowo ograniczyć dostęp do rachunku za pośrednictwem kanałów przez okres, jakiego wymaga usunięcie przyczyn braku dostępu. W takim wypadku Bank nie ponosi odpowiedzialności za zaistniałe ograniczenia w dostępności rachunku 2012-01-03 USŁUGI BANKOWE
2779 2011-06-30 Sygn. Akt XVII AmC 2081/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Elżbieta Szymborska W sytuacjach, o których mowa w 12.1, Organizator, z uwagi na poniesione koszty, zastrzega sobie prawo dochodzenia od Klienta odstępnego, przewidzianego w art. 396 Kodeksu Cywilnego na warunkach: - do 45 dni przed rozpoczęciem imprezy potrąca się 50 PLN od osoby opłaty manipulacyjnej, - od 44 -30 dni przed rozpoczęciem imprezy 10% wartości imprezy, - od 29 -14 dni przed rozpoczęciem imprezy 30% wartości imprezy, - od 13 - 7 dni przed rozpoczęciem imprezy 60% wartości imprezy, - poniżej 6 dni przed rozpoczęciem imprezy 90% wartości imprezy 2012-01-03 TURYSTYKA
2778 2011-10-25 Sygn. Akt XVII AmC 5374/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie ALEKTO z siedzibą w Katowicach Pozwany: Kinga Strońska - "Happy Animals' w Warszawie Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko i wyłącznie wtedy, gdy będzie odesłany w oryginalnym, nieuszkodzonym opakowaniu () 2012-01-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
2777 2011-06-30 Sygn. Akt XVII AmC 447/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Dominik Szastak - F.H. PRESTO Sądem właściwym dla rozpatrywania powstałych sporów między F.H. PRESTO a kupującym jest Sąd Rejonowy dla Krakowa Nowej Huty, Kraków ul. Przy Rondzie 7 2012-01-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
2776 2011-07-28 Sygn. Akt XVII AmC 446/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Regionalna Agencja Turystyki Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Łodzi W przypadku rezygnacji Klienta z zawartej umowy Agencja R.A.T. potrąci od pełnej ceny imprezy następujące kwoty: - do 60 dni przed rozpoczęciem imprezy - opłatę manipulacyjną w wysokości 10 % planowanów kosztów imprezy, lecz nie mniej niż 300 zł/osoba, - 59-30 dni przed rozpoczęciem imprezy - faktycznie poniesione koszty, nie mniej niż 25% planowanych kosztów imprezy, - 29-14 dni przed rozpoczęciem imprezy-faktycznie poniesione koszty, nie mniej niż 50% planowanych kosztów imprezy, - mniej niż 14 dni przed rozpoczęciem imprezy-faktycznie poniesione koszty, nie mniej niż 75% planowanych kosztów imprezy 2012-01-03 TURYSTYKA
2775 2011-01-03 Sygn. Akt XVII AmC 2681/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Mati World Holidays Sp. z o.o. w Krakowie Organizator przyjmuje reklamacje w ciągu 7 dni od dnia zakończenia imprezy 2012-01-03 TURYSTYKA
2774 2011-05-11 Sygn. Akt XVII AmC 161/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Iwona Czadankiewicz Przedszkole zastrzega sobie możliwość zmiany wysokości opłaty stałej w trakcie trwania umowy, w przypadku zmiany stosunków gospodarczych (m. in. inflacja, znaczny wzrost kosztów opłat). O zmianie tej rodzice będą powiadomieni najpóźniej w terminie 1 miesiąca przed wprowadzeniem zmiany 2012-01-03 INNE USŁUGI
2773 2011-10-25 Sygn. Akt XVII AmC 3196/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bliski Pozwany: Elżbieta Borowska-Dąbrowska - ELCIK w Białymstoku Zdjęcia, kolor i opisy produktów mają wyłącznie charakter orientacyjny i nie mogą być podstawą do jakichkolwiek roszczeń i reklamacji 2012-01-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
2772 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 3741/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellmann Pozwany: Tartel Sp. z o.o. w Gliwicach () wszelkie spory mogące powstać w związku z wykonywaniem Umowy będą rozpatrywane przez sąd właściwy dla siedziby Tartel. 2012-01-03 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2771 2011-06-16 Sygn. Akt XVII AmC 2684/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Kazimierz Puk - Biuro Turystyczne Poltur z siedzibą w Tarnobrzegu Wszelkie spory, wynikające z niniejszej Umowy, nie dające się rozstrzygnąć polubownie będą rozstrzygane przez właściwy dla Organizatora sąd, tj. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu. 2012-01-03 TURYSTYKA
2770 2011-08-05 Sygn. Akt XVII AmC 3153/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jacek Zawadka - Jafi Sport Jacek Zawadka z siedzibą w Warszawie Ze względu na wiążące JAFI SPORT umowy z kontrahentami (zakładem ubezpieczń, przewoźnikami, właścicielami hoteli, pensjonatów, ośrodków wypoczynkowych, itp.) szczegółowe warunki rozliczenia się z Klientami są następujace: - rezygnacja z udziału w imprezie turystycznej w terminie wcześniejszym niż 31 dni przed jej rozpoczęciem - zapłacie podlega 10 % ceny imprezy od osoby, stanowiącej koszty JAFI SPORT - rezygnacja z udziału w imprezie turystycznej w okresie między 30 a 18 dniem przed jej rozpoczęciem - zapłacie podlega 30 % ceny imprezy od osoby, stanowiącej koszty JAFI SPORT - rezygnacja z udziału w imprezie turystycznej w okresie między 18 a 14 dniem przed jej rozpoczęciem - potrąceniu lub zapłacie podlega 50 % ceny imprezy od osoby - rezygnacja z udziału w imprezie turystycznej w okresie między 14 a 8 dniem przed jej rozpoczęciem - potrąceniu lub zapłacie podlega 80 % ceny imprezy od osoby. - rezygnacja z udziału w imprezie turystycznej od 7 dnia poprzedzającego jej rozpoczęcie - potrąceniu lub zapłacie podlega 10 % ceny imprezy od osoby. 2012-01-03 TURYSTYKA
2769 2011-07-05 Sygn. Akt XVII AmC 933/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Maciej Gościniak - CYKLOTRAMP Biuro Turystyczno-Usługowe z siedzibą w Krakowie Uczestnik ponosi następujące koszty w przypadku rezygnacji z imprezy: a) opłata manipulacyjna - 50 zł przy rezygnacji do 30 dni przed imprezą, b) 20% ceny imprezy przy rezygnacji pomiędzy 30 a 11 dni przed imprezą, c) 50% ceny imprezy przy rezygnacji na 10 dni i krótszej przed imprezą, d) w przypadku wycieczek samolotowych rezygnacja z imprezy w każdym przypadku powoduje utratę pełnej kwoty zaliczki 2012-01-03 TURYSTYKA
2768 2011-10-26 Sygn. Akt XVII AmC 3023/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Sebastian Król Sądem właściwym dla ewentualnych sporów jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedającego 2012-01-03 INNE USŁUGI
2767 2011-10-12 Sygn. Akt XVII AmC 2683/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Rafał Kowalski - "Viaggi.pl" w Krzeszowicach Strony zgodnie określają jako sąd właściwy miejscowo do rozpoznania ewentualnych sporów z Uczestnikami właściwy rzeczowo Sąd w Krakowie 2012-01-03 TURYSTYKA
2766 2011-10-12 Sygn. Akt XVII AmC 2682/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Rafał Kowalski - "Viaggi.pl" w Krzeszowicach Rezygnacja lub zmiana terminu imprezy turystycznej przez Uczestnika wymaga pisemnego oświadczenia doręczonego do Biura w dzień roboczy. Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahenta zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń liczonych od całkowitej ceny imprezy - według następujących zasad: - od 30 do 21 dni przed dniem wyjazdu - 10% - od 20 do 8 dnia przed dniem wyjazdu - 50% - 7 dni lub mniej przed dniem wyjazdu - 80% - w dniu wyjazdu lub później - 100% 2012-01-03 TURYSTYKA
2765 2011-10-07 Sygn. Akt XVII AmC 5323/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Viversum spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Szczecine Viversum zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian na Ogólnych Warunkach. Wszelkie zmiany stają się obowiązujące w momencie opublikowania ich na platformie. 2012-01-03 INNE USŁUGI
2764 2011-10-07 Sygn. Akt XVII AmC 5322/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Viversum spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Szczecine Viversum nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z ujawnienia hasła do konta osobom trzecim, niezależnie od przyczyny tego ujawnienia. 2012-01-03 INNE USŁUGI
2763 2011-10-07 Sygn. Akt XVII AmC 5321/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Viversum spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Szczecine Viversum dokłada wszelkich starań, aby dane prezentowane na platformie były kompletne, aktualne i zgodne ze stanem faktycznym, nie może jednak tego w pełni zagwarantować, w związku z czym nie ponosi żadnej odpowiedzialności za skutki wykorzystywania prezentowanych danych 2012-01-03 INNE USŁUGI
2762 2011-10-27 Sygn. Akt XVII AmC 3145/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Janusz Trybus - Firma Usługowo-Handlowa Biuro Turystyczne Top z siedzibą w Chorzowie Uczestnik odpowiada za szkody wyrządzone z winy własnej lub osób, nad którymi sprawuje opiekę. Straty powstałe z tego tytułu Uczestnik pokrywa na miejscu wyrządzenia szkody. 2012-01-03 TURYSTYKA
2761 2011-10-27 Sygn. Akt XVII AmC 3144/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Janusz Trybus - Firma Usługowo-Handlowa Biuro Turystyczne Top z siedzibą w Chorzowie Nie uważa się za wadę niedogodności, o których Uczestnik był poinformowany przed rozpoczęciem imprezy 2012-01-03 TURYSTYKA
2760 2011-10-25 Sygn. Akt XVII AmC 3030/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bliski Pozwany: Paweł Czamar - NYGUS Firma Usługowo- Handlowa w Warszawie Koszt przesyłki reklamowanego towaru pokrywa kupujący 2012-01-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
2759 2011-10-25 Sygn. Akt XVII AmC 3029/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bliski Pozwany: Paweł Czamar - NYGUS Firma Usługowo- Handlowa w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby firmy sprzedającej 2012-01-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
2758 2011-10-25 Sygn. Akt XVII AmC 3123/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Bliski Pozwany: Paweł Czamar - NYGUS Firma Usługowo- Handlowa w Warszawie Zastrzegamy sobie prawo do zmiany regulaminu 2012-01-03 HANDEL ELEKTRONICZNY
2757 2011-06-09 Sygn. Akt XVII AmC 135/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Biuro Turystyki Wojażer Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku Uczestnicy wycieczki mogą składać reklamacje związane z wykonaniem usług, do BT Wojażer sp. z o.o. w terminie nie przekraczającym 7 dni od zakończenia imprezy 2012-01-03 TURYSTYKA
2756 2011-06-09 Sygn. Akt XVII AmC 134/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Biuro Turystyki Wojażer Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku W przypadku rezygnacji z wycieczki Biuro potrąca z wpłat uczestnika: - 10 % ceny wycieczki, jeżeli rezygnacja nastąpiła do 30 dni przed imprezą, - 30% ceny wycieczki, jeżeli rezygnacja nastąpiła 30-15 dni przed imprezą - 50% ceny wycieczki, jeżeli rezygnacja nastąpiła 14-5 dni przed imprezą - 80% ceny wycieczki, jeżeli rezygnacja nastąpiła w terminie 4 dni i krótszym przed imprezą 2012-01-03 TURYSTYKA
2755 2011-06-09 Sygn. Akt XVII AmC 133/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Biuro Turystyki Wojażer Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku Biuro zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy w przypadkach: - zbyt małej liczby zgłoszonych uczestników, w tym wypadku odwołanie imprezy może nastąpić do 7 dni przed jej rozpoczęciem, - działanie siły wyższej (np. decyzji władz państwowych), - odwołania świadczeń przez kontrahenta zagranicznego 2012-01-03 TURYSTYKA
2754 2011-06-08 Sygn. Akt VI ACa 1304/10 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Alior Bank S.A. w Warszawie Bank pozostawia w aktach umowy pismo ze skutkiem doręczenia, w sytuacji gdy Posiadacz nie zawiadomi Banku o zmianie swojego adresu lub nazwiska, a wysłane pismo wróci z adnotacją: Adresat nieznany lub podobną. 2011-12-28 USŁUGI BANKOWE
2753 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 551/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Komputronik S.A. z siedzibą w Poznaniu Wszelkie zmiany wchodzą w życie z chwilą ich opublikowania (zamieszczenia) w sklepie internetowym, w związku z czym Klient jest zobowiązany do bieżącej weryfikacji jego postanowień 2011-12-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2011 r.(VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 807/10) HANDEL ELEKTRONICZNY
2752 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 551/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Komputronik S.A. z siedzibą w Poznaniu Klient nie jest uprawniony do wstrzymywania płatności, ani potrącenia swych należności w stosunku do Komputronik S.A.(pkt 7 ust. 3 regulaminu sklepu) 2011-12-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 807/10) HANDEL ELEKTRONICZNY
2751 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 551/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Komputronik S.A. z siedzibą w Poznaniu Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane dane techniczne nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń.(pkt 3 Regulaminu sklepu) 2011-12-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2011 r.(VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 807/10) HANDEL ELEKTRONICZNY
2750 2010-04-28 Sygn. Akt XVII AmC 514/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: P4 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Włączenie do Sieci Telekomunikacyjnej P4 po zawieszeniu wszystkich usług z tytułu przekroczonego terminu płatności - 50 zł 2011-12-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - VI ACa 998/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2749 2010-04-28 Sygn. Akt XVII AmC 514/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: P4 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Włączenie do Sieci Telekomunikacyjnej P4 po zawieszeniu połączeń wychodzących z tytułu przekroczonego terminu płatności - 50 zł 2011-12-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - VI ACa 998/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2748 2010-04-28 Sygn. Akt XVII AmC 514/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: P4 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Operator może, według własnego wyboru, rozwiązać Umowę w każdym czasie ze skutkiem natychmiastowym, bez zachowania okresu wypowiedzenia, lub zawiesić świadczenie Usług telekomunikayjnych bez odszkodowania w przypadku: działania na szkodę Opertora niezgodnie z prawem lub umową [ 16 ust. 11 lit. k Regulaminu] 2011-12-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - VI ACa 998/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2747 2010-04-28 Sygn. Akt XVII AmC 514/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: P4 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 2. Operator może, według własnego wyboru, rozwiązać Umowę w każdym czasie ze skutkiem natychmiastowym, bez zachowania okresu wypowiedzenia, lub zawiesić świadczenie Usług Telekomunikacyjnych bez odszkodowania w przypadku: nieuregulowania przez Abonenta Rachunków Telekomunikacyjnych [ 16 ust. 11 lit i Regulaminu] 2011-12-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - VI ACa 998/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2746 2010-04-28 Sygn. Akt XVII AmC 514/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: P4 Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 1. Operator może, według własnego wyboru, rozwiązać Umowę w każdym czasie ze skutkiem natychmiastowym, bez zachowania okresu wypowiedzenia, lub zawiesić świadczenie Usług Telekomunikacyjnych bez odszkodowania w przypadku: nieprzedstawienia przez Abonenta wszystkich dokumentów wymaganych przez operatora do zawarcia Umowy, o których mowa w 5 [ 16 ust. 11 lit. e Regulaminu] 2011-12-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - VI ACa 998/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2745 2011-08-12 Sygn. Akt XVII AmC 1117/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Eterna w Warszawie Pozwany: Megamaszyny - Rafał Pajek w Brzegu Sprzedający zastrzega sobie prawo: 1. do zmiany niniejszego Regulaminu 2011-12-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
2744 2011-10-10 Sygn. Akt XVII AmC 1339/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Grażyna Soboniak Uczestnik może zrezygnować z imprezy bez ponoszenia kosztów rezygnacji z uwagi na zmianę następujących warunków umowy: wzrostu ceny, terminu, miejscowości i kategorii zakwaterowania oraz środka transportu. Rezygnacja z tych przyczyn powinna nastąpić w formie pisemnej w ciągu trzech dni po otrzymaniu zawiadomienia o zmianie. Brak takiej rezygnacji we wskazanym terminie jest jednoznaczny z akceptacją zmiany warunków imprezy. 2011-12-28 TURYSTYKA
2743 2011-07-06 Sygn. Akt XVII AmC 1789/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Kujawsko-Dobrzyński Bank Spółdzielczy we Włocławku Bank nie bierze odpowiedzialności za mogące wystąpić opóźnienia w dostarczaniu wiadomości SMS, w takim zakresie w jakim powstałe opóźnienia będą następstwem okoliczności niezależnych od Banku 2011-12-28 USŁUGI BANKOWE
2742 2011-10-10 Sygn. Akt XVII AmC 1912/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Antoni Monach BT Project nie odpowiada za szkody wynikające z uchybień popełnionych przez Pośrednika przy zawieraniu umowy z Klientem. 2011-12-28 TURYSTYKA
2741 2010-08-11 Sygn. Akt XVII AmC 1511/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Sławomir Grzeszczak - Aktivtur.eu we Wrocławiu Organizator nie zwraca wartości świadczeń, których Uczestnik nie wykorzystał w czasie trwania imprezy z przyczyn leżących po jego stronie 2011-12-28 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 października 2011 r. TURYSTYKA
2740 2011-07-06 Sygn. Akt XVII AmC 2055/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Budomat spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie W przypadku zmiany adresów podanych w ust.1, każda ze stron zobowiązana jest do niezwłocznego powiadomienia drugiej strony o nowym adresie za pomocą listu poleconego za zwrotnym potwierdzeniem odbioru lub osobiście; do dnia otrzymania przez drugą stronę zawiadomienia o zmianie adresu, bądź do dnia zwrotu zawiadomienia nie podjętego w terminie, uznaje się za skuteczne wszelkie doręczenia kierowane do stron na ostatni wskazany przez nie adres. 2011-12-28 NIERUCHOMOŚCI
2739 2011-09-21 Sygn. Akt XVII AmC 3736/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellmann Pozwany: Łódzki Klub Sportowy S.A. z siedzibą w Łodzi Sądem właściwym dla rozstrzygnięcia sporów mogących wynikać na tle stosowania niniejszego regulaminu jest sąd powszechny właściwy dla siedziby Klubu 2011-12-28 INNE USŁUGI
2738 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 3505/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Michał Loj, Michał Kitajewski - MICEtime w Krakowie Reklamacja powinna być złożona niezwłocznie u Pilota, a po powrocie powinna być złożona w siedzibie Organizatora przy ul. Wrocławska 37 A, 30-011 Kraków na piśmie, nie później niż w terminie 14 dni od zakończenia imprezy zgodnie z programem. 2011-12-28 TURYSTYKA
2737 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 3504/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Michał Loj, Michał Kitajewski - MICEtime w Krakowie Niewykorzystanie przez Uczestnika, z przyczyn leżących po jego stronie, świadczeń zapewnionych w czasie trwania imprezy i objętych Programem tej imprezy, nie może stanowić podstawy żądania obniżenia ceny lub domagania się odszkodowania 2011-12-28 TURYSTYKA
2736 2009-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 495/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Jaworzno" w Jaworznie Korespondencja z kasy będzie uważana za doręczoną, jeżeli zostanie wysłana listem zwykłym na ostatni adres wskazany przez Pożyczkobiorcę (poręczyciela) 2011-12-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 293/10) USŁUGI FINANSOWE
2735 2011-09-09 Sygn. Akt XVII AmC 989/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Maciej Gościniak - CYKLOTRAMP Biuro Turystyczno-Usługowe z siedzibą w Krakowie Wzrost cen o więcej niż 10 % upoważnia uczestnika do rezygnacji z imprezy bez kosztów pod warunkiem powiadomienia o tym fakcie organizatora nie później, niż 3 dni od dnia otrzymania informacji o dopłacie 2011-12-28 TURYSTYKA
2734 2011-07-28 Sygn. Akt XVII AmC 1466/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Wszelkie spory wynikłe pomiędzy Bankiem a Klientami, które nie mogą być rozstrzygnięte polubownie rozstrzygane będą przez sąd powszechny właściwy dla siedziby Banku 2011-12-28 USŁUGI BANKOWE
2733 2011-07-28 Sygn. Akt XVII AmC 1464/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Zawiadomienie o dokonanych zmianach uważa się za doręczone po upływie 14 dni od daty wysłania na ostatni podany przez Klienta adres do korespondencji 2011-12-28 USŁUGI BANKOWE
2732 2011-09-15 Sygn. Akt XVII AmC 68/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jadwiga Żebrowska - Amber Planet Nord Jadwiga Żebrowska z siedzibą w Otwocku Firma nie odpowiada za opóźnienia wynikające z winy firmy przewozowej 2011-12-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
2731 2011-09-15 Sygn. Akt XVII AmC 69/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jadwiga Żebrowska - Amber Planet Nord Jadwiga Żebrowska z siedzibą w Otwocku Reklamacje dotyczące uszkodzeń powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko na podstawie pisemnego protokołu uszkodzenia zawartości przesyłki sporządzanego w momencie odbioru towaru 2011-12-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
2730 2011-08-03 Sygn. Akt XVII AmC 2060/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: "Modextil" Sp. z o.o. z siedzibą w Piasecznie Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2011-12-28 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2729 2011-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 2643/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Atlas Glob Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Targu Atlas Glob Sp. z o.o. nie ponosi żadnej odpowiedzialności za bagaż Klienta w przypadku jego zamiany, zagubienia lub kradzieży. 2011-12-28 TURYSTYKA
2728 2011-07-06 Sygn. Akt XVII AmC 2054/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Budomat spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie W przypadku, gdy Spółka dopuści się zwłoki w zawarciu umowy przyrzeczonej w terminie określonym w 3, ust. 1 umowy, a strona kupująca przed jego upływem zapłaci zaliczki równe całości cen, Spółka zobowiązuje się do zapłaty stronie kupującej kary umownej w wysokości 0,01 % (jednej setnej procent) wpłaconych przez stronę kupującą zaliczek, za każdy dzień zwłoki, aż do dnia zawarcia umowy przyrzeczonej. 2011-12-28 NIERUCHOMOŚCI
2727 2011-10-10 Sygn. Akt XVII AmC 1338/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Grażyna Soboniak Organizator zastrzega sobie prawo odwołania imprezy z przyczyn od siebie niezawinionych lub spowodowaniem działaniem siły wyższej. Uczestnik otrzymuje z tego tytułu zwrot pełnej wpłaty. Uczestnikowi nie przysługuje natomiast odszkodowanie. 2011-12-28 TURYSTYKA
2726 2009-08-31 Sygn. Akt XVII AmC 338/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: BRE Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie Opłata za wycofanie lokaty: O=W · 2,48 % · d/182, gdzie: W-kwota zerwania, d-ilość dni od dnia zerwania do dnia zakończenia lokaty 2011-12-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1431/09) USŁUGI BANKOWE
2725 2010-02-26 Sygn. Akt XVII AmC 656/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Nowa Itaka Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu O rezygnacji z imprezy klient zobowiązany jest poinformować biuro podróży w ciągu 3 dni po otrzymaniu informacji na temat zmian, ale nie później niż 48 godzin przed wyjazdem. Brak oświadczenia o rezygnacji w powyższym terminie oznacza akceptację zmienionych warunków, o jakich klient został poinformowany 2011-12-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 767/10) TURYSTYKA
2724 2011-10-10 Sygn. Akt XVII AmC 1510/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszennie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Sławomir Grzeszczak Organizator zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy z przyczyn od siebie niezależnych (decyzje władz państwowych, działanie siły wyższej itp.). Uczestnik otrzymuje z tego tytułu zwrot pełnej wpłaty. Uczestnikowi nie przysługuje odszkodowanie w związku z odwołaniem przez Organizatora imprezy. 2011-12-28 TURYSTYKA
2723 2011-09-26 Sygn. Akt XVII AmC 3485/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszennie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Karol Rosada Organizator nie będzie dokonywać zwrotu wartości świadczeń, nie wykorzystanych w części lub w całości z przyczyn osobistych np.: spoźnienie na zbiórkę, przerwanie podróży, skrócenie pobytu, choroba, nieszczęśliwy wypadek, decyzje władz granicznych, itp. 2011-12-28 TURYSTYKA
2722 2011-09-26 Sygn. Akt XVII AmC 3484/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszennie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Karol Rosada Klient ma prawo do rezygnacji z udziału w imprezie. [] Klient podpisując umowę z Organizatorem potwierdza, że zapoznał się i akceptuje przedstawione warunki, rezygnacji. W każdej innej sytuacji potrącane są następujące kwoty od osoby: - do 50 dni przed rozpoczęciem imprezy 10 % ceny, jednak nie mniej niż 25 EUR lub równowartość tej kwoty w PLN - od 49 do 35 dnia przed rozpoczęciem imprezy 50% ceny, jednak nie mniej niż 50 EUR lub równowartość tej kwoty w PLN - od 34 dnia do rozpoczęcia imprezy 100 % ceny. 2011-12-28 TURYSTYKA
2721 2011-09-26 Sygn. Akt XVII AmC 3483/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszennie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Karol Rosada Klient może zrezygnować bez ponoszenia kosztów w przeciągu 3 dni od powiadomienia, jeżeli podwyżka przekracza 10 % 2011-12-28 TURYSTYKA
2720 2011-09-26 Sygn. Akt XVII AmC 3482/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszennie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Karol Rosada O wszelkich zmianach w programie imprezy Organizator powiadomi Klienta w momencie uzyskania takich nformacji. W takim przypadku Klient ma prawo odstąpić od umowy z zachowaniem prawa do zwrotu wpłaconych kwot pieniężnych. Jeżeli Klient w terminie 3 dni na piśmie nie sprzeciwi się zmianie, Organizator uzna, że Klient wyraził na nią zgodę, przy czym liczy się data dotarcia pisemnego sprzeciwu do biura Organizatora 2011-12-28 TURYSTYKA
2719 2011-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 2160/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Univers Art." Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Strony zobowiązują się powiadamiać wzajemnie o zmianie adresu. Korespondencja wysłana na ostatnio podany adres do korespondencji i zwrócona z adnotacją nie podjęto w terminie, adresat wyprowadził się, adresat nieznany, uważana będzie za prawidłowo doręczoną. 2011-12-28 NIERUCHOMOŚCI
2718 2011-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 2158/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Univers Art." Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Strony postanawiają, ze różnica do 1 m² w powierzchni użytkowej przedmiotowego lokalu mieszkalnego wynikająca z inwentaryzacji powykonawczej w stosunku do projektu nie będzie rodzić roszczeń finansowych pomiędzy stronami. Zwiększenie lub zmniejszenie powierzchni powyżej 1m², skutkować będzie zobowiązaniem Stron do dokonania wzajemnych rozliczeń tj.: odpowiednio pomniejszeniu lub powiększeniu, o kwotę wynikającą z przemnożenia ceny 1 m² wynoszącą ... zł przez różnicę w powierzchni użytkowej przekraczającą 1 m² 2011-12-28 NIERUCHOMOŚCI
2717 2011-10-10 Sygn. Akt XVII AmC 1913/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Antoni Monach Biuro nie bierze odpowiedzialności za utracone w czasie imprezy rzeczy oraz przedmioty wartościowe 2011-12-28 TURYSTYKA
2716 2011-10-10 Sygn. Akt XVII AmC 1911/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Antoni Monach Organizator zastrzega sobie prawo zmiany programu i ceny - nie później niż 20 dni przed rozpoczęciem imprezy w przypadku wzrostu kursu walut, kosztów transportu, ceł, podatków, opłat lotniskowych lub załadunkowych w portach morskich i lotniczych 2011-12-28 TURYSTYKA
2715 2011-08-25 Sygn. Akt XVII AmC 2202/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Romana Stencel, Wiesława Stencel - Sten-Ro Tur s.c. z siedzibą w Szczecinie Reklamacja winna być złożona na piśmie nie później niż 14 dni po terminie zakończenia imprezy 2011-12-28 TURYSTYKA
2714 2011-08-25 Sygn. Akt XVII AmC 2201/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Romana Stencel, Wiesława Stencel - Sten-Ro Tur s.c. z siedzibą w Szczecinie Nie mogą być przedmiotem roszczeń okoliczności powodujące niewygody lub utrudnienia, znane Uczestnikowi przed rozpoczęciem imprezy 2011-12-28 TURYSTYKA
2713 2011-07-06 Sygn. Akt XVII AmC 2053/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Budomat spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie W przypadku odstąpienia przez Spółkę od umowy z przyczyn leżących po stronie kupującej, określonych w ust. 2 tego paragrafu, Spółka może żądać zapłaty przez stronę kupującą kary umownej w wysokości 5 % (pięć procent) należności Spółki wymagalnych do dnia złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy, nie mniejszej jednak niz 5.000,- zł (pięć tysięcy złotych). Spółka może dokonać potrącenia należnej kary z kwoty zwracanych stronie kupującej zaliczek. 2011-12-28 NIERUCHOMOŚCI
2712 2011-07-06 Sygn. Akt XVII AmC 2051/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Budomat spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Strony ustalają, że powierzchnia lokalu, określona w 2, ust. 1 umowy, a także powierzchnie miejsc parkingowych i komórki lokatorskiej, określone w 2, ust. 3 umowy, mogą w toku realizacji inwestycji ulec zmianie zgodnie z przepisami prawa budowlanego i postanawiają, że: a) w przypadku, jeżeli po dokonaniu ostatecznego obmiaru powykonawczego rzeczywiste powierzchnie: lokalu..........., miejsca parkingowego MP....., miejsca parkingowego MP...... lub komórki lokatorskiej K....., wynikające z tego obmiaru, będą mniejsze niż powierzchnie określone w 2, ust. 1 i ust. 3 umowy, ceny sprzedaży zostaną odpowiednio obniżone, według stawki: po .... zł (.....) brutto za jeden metr kwadratowy lokalu, po ..... zł (.....) brutto za jeden metr kwadratowy miejsca parkingowego MP.... oraz komórki lokatorskiej K... lub po .... zł (.....) brutto za jeden metr kwadratowy miejsca parkingowego MP...., poniżej powierzchni określonych w 2, ust. 1 lub w 2, ust. 3 umowy; o kwotę różnicy zostanie zmniejszona kwota ostatniej zaliczki, o której mowa w 4, ust. 1, pkt 6 umowy, a w razie uprzedniej zapłaty stronę kupującą tej zaliczki, Spółka zwróci stronie kupującej nadpłatę w terminie 7 (siedmiu) dni od daty zawarcia umowy przyrzeczonej, b) w przypadku, jeżeli po dokonaniu ostatecznego obmiaru powykonawczego rzeczywiste powierzchnie:lokalu ...., miejsca parkingowego MP ....., miejsca parkingowego MP .... lub komórki lokatorskiej K ...., wynikające z tego obmiaru będą większe niż powierzchnie określone w 2, ust. 1 i ust. 3 umowy, Spółka może podwyższyć ceny sprzedaży, według stawki po: po .... zł (....) brutto za jeden metr kwadratowy lokalu, po .... zł (...) brutto za jeden metr kwadratowy miejsca parkingowego MP .... oraz komórki lokatorskiej K ... lub po .... zł (....) brutto za jeden metr kwadratowy miejsca parkingowego MP ...., powyżej powierzchni określonych w 2, ust. 1 lub w 2 ust. 3 umowy, informując o tym stronę kupującą na piśmie, albo pozostawić cenę sprzedaży określoną w 2, ust. 1 i ust. 2 bez zmian, c) w razie podwyższenia przez Spółkę ceny sprzedaży, zgodnie z postanowieniami ppunktu b), strona kupująca jest uprawniona do odstąpienia od niniejszej umowy, z którego to prawa może skorzystać w terminie do 7 (siedmiu) dni od dnia otrzymania od Spółki pisemnej informacji o rzeczywistej powierzchni lokalu, powierzchni miejsc parkingowych lub komórki lokatorskiej (ustalonej na podstawie obmiaru powykonawczego) i kwocie podwyższenia ceny; Spółka zobowiązuje się do zwrotu stronie kupującej wpłaconych zaliczek na poczet ceny w terminie do 30 (trzydziestu) dni od dnia otrzymania oświadczenia strony kupującej o odstąpieniu od umowy, d) w przypadku nieskorzystania przez stronę kupującą z prawa odstąpienia od umowy, opisanego w ppunkcie c), strona kupująca zobowiązana będzie do zapłaty Spółce kwoty, o którą została podwyższona cena, najpóźniej w dacie zawarcia umowy przyrzeczonej. 2011-12-28 NIERUCHOMOŚCI
2711 2010-07-22 Sygn. Akt XVII AmC 467/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Toyota Motor Poland Company Limited sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Podczas odbioru Nagrody uczestnik jest zobowiązany sprawdzić czy Nagroda jest zgodna ze złożonym zamówieniem. W przypadku stwierdzenia niezgodności Nagrody ze złożonym przez Uczestnika zamówieniem, Uczestnik powinien niezwłocznie (w trakcie odbioru) zgłosić ten fakt na Infolinii Programu. 2011-12-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn.akt VI ACa 1340/10) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2710 2010-07-22 Sygn. Akt XVII AmC 466/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Toyota Motor Poland Company Limited sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Organizator Programu zastrzega sobie prawo do uaktualniania w każdym czasie, Katalogu nagród, w tym usuwania dotychczasowych i wprowadzania nowych Nagród, zmiany rodzajów i wartości punktowych Nagród, w szczególności w celu zapewnienia atrakcyjności Programu, jak również z przyczyn techniczno-organizacyjnych. 2011-12-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1339/10) SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2709 2011-07-01 Sygn. Akt XVII AmC 3480/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tadeusz Mucha - "POSESJA Tadeusz Mucha" w Krakowie Strona kupująca wyraża zgodę, aby Tadeusz Mucha jako właściciel niewyodrębnionych lokali o innym przeznaczeniu niż mieszkalne oraz niewyodrębnionych lokali mieszkalnych będzie płacił miesięcznie 0,10 zł (zero złotych dziesięć groszy) za 1 m² (jeden metr kwadratowy) części niewyodrębnionych, a opłata ta jest stała i nie podlega zmianie i nie będzie on obciążany innymi kosztami związanymi z utrzymaniem nieruchomości wspólnych, w tym kosztami związanymi z funduszem remontowym. 2011-12-21 Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 listopada 2011 r. NIERUCHOMOŚCI
2708 2011-07-01 Sygn. Akt XVII AmC 3480/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tadeusz Mucha -"POSESJA Tadeusz Mucha" w Krakowie Strona Zobowiązana do zakupu zobowiązuje się w umowie przyrzeczonej wyrazić zgodę, aby Tadeusz Mucha jako właściciel niewyodrębnionych lokali o innym przeznaczeniu niż mieszkalne oraz niewyodrębnionych lokali mieszkalnych płacił miesięcznie 0,01 zł (zero złotych jeden grosz) za 1 m² (jeden metr kwadratowy) części niewyodrębnionych, a opłata ta jest stała i nie ulegnie zmianie i nie będzie on obciążany innymi kosztami związanymi z utrzymaniem nieruchomości wspólnych, w tym kosztami związanymi z funduszem remontowym. 2011-12-21 Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 listopada 2011 r. NIERUCHOMOŚCI
2707 2008-11-07 Sygn. Akt XVII AmC 61/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży KOPERNIK Sp. z o.o. w Warszawie Związane z umową roszczenia przedawniają się po upływie 1 roku od przewidzianego w umowie terminu zakończenia wyjazdu. () Roszczenia o naprawieniu szkody na ciele oraz roszczenie z tytułu śmierci przedawniają się po trzech latach 2011-11-25 TURYSTYKA
2706 2008-11-07 Sygn. Akt XVII AmC 61/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży KOPERNIK Sp. z o.o. w Warszawie Organizator nie odpowiada za: () szkody poniesione przez Uczestników wskutek udziału w grach sportowych i innych imprezach organizowanych w trakcie pobytu, w których Uczestnicy wzięli udział z własnej woli () 2011-11-25 TURYSTYKA
2705 2011-07-28 Sygn. Akt XVII AmC 1334/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Piotr Kawalec Agencja Promocyjna "KLAN 2" Piotr Kawalec Kupującemu przysługuje prawo do odsetek ustawowych za każdy dzień pozostawania w zwłoce w przekazaniu lokalu, a w przypadku nie wpłacenia przez Kupującego zaliczek w kwotach i terminach wyżej określonych, Sprzedającemu przysługiwać będzie prawo odstąpienia od umowy bez obowiązku zapłaty odstępnego z naliczeniem kary od Kupującego 2011-11-07 NIERUCHOMOŚCI
2704 2011-07-28 Sygn. Akt XVII AmC 1334/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Piotr Kawalec Agencja Promocyjna "KLAN 2" Piotr Kawalec Strony uzgadniają, że kupujący ma prawo do odstąpienia od niniejszej umowy bez podania przyczyn, z obowiązkiem zapłaty odstępnego w wysokości 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych. W takim przypadku Sprzedający zobowiązuje się do zwrotu wpłaconych przez Kupującego zaliczek na poczet ceny sprzedaży w terminie 30 dni od daty otrzymania pisemnego zawiadomienia o odstąpieniu od umowy, przy czym sprzedający zastrzega sobie prawo pomniejszenia zwracanej kwoty o 20.000 złotych, jako odstępnego należnego od kupującego (potrącenie). albo alternatywnie Strony uzgadniają, że kupujący ma prawo do odstąpienia od niniejszej umowy, bez podania przyczyn, z obowiązkiem zapłaty odstępnego w wysokości 40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych. W takim przypadku Sprzedający zobowiązuje się do zwrotu wpłaconych przez Kupującego zaliczek na poczet ceny sprzedaży w terminie 30 dni od daty otrzymania pisemnego zawiadomienia o odstąpieniu od umowy, przy czym sprzedający zastrzega sobie prawo pomniejszenia zwracanej kwoty o 40.000 złotych, jako odstępnego należnego od kupującego (potrącenie). 2011-11-07 NIERUCHOMOŚCI
2703 2011-07-28 Sygn. Akt XVII AmC 1334/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Piotr Kawalec Agencja Promocyjna "KLAN 2" Piotr Kawalec Strony uzgadniają, że rzeczywista powierzchnia użytkowa Lokalu może różnić się od projektowanej o nie więcej niż o 5%. Jeżeli powierzchnia rzeczywista będzie większa, to Kupujący zobowiązany będzie do zapłaty proporcjonalnie wyższej ceny za całą dodatkową powierzchnie (ponad projektowaną), zaś jeżeli powierzchnia rzeczywista będzie mniejsza to Sprzedający zobowiązany będzie do proporcjonalnego obniżenia ceny 2011-11-07 NIERUCHOMOŚCI
2702 2011-07-28 Sygn. Akt XVII AmC 1334/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Piotr Kawalec Agencja Promocyjna "KLAN 2" Piotr Kawalec Stawający uzgadniają, że obliczona w wyżej podany sposób cena lokalu.. złotych brutto. Cena nie może ulec zmianie, za wyjątkiem zmiany stawki podatku VAT. 2011-11-07 NIERUCHOMOŚCI
2701 2011-06-16 Sygn. Akt XVII AmC 1459/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Bank nie ponosi odpowiedzialności za dyspozycje zrealizowane z użyciem prawidłowego Identyfikatora i Hasła dostępu lub Identyfikatora, Hasła dostępu i Hasła jedorazowego przez osoby nieuprawnione 2011-11-07 USŁUGI BANKOWE
2700 2011-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 2634/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Lekier sp. z o.o. z/s w Warszawie Klient zobowiązany jest do pokrycia wyrządzonych przez siebie szkód w trakcie trwania imprezy w miejscu ich powstania (hotel, autokar, prom itp.). 2011-11-07 TURYSTYKA
2699 2011-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 2417/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Aleksandra Prachowska - Mar Tour Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe Aleksandra Prachowska w Rybniku Biuro dokonuje następujących potrąceń (niezależnie od daty podpisania umowy) a) do 35 dni przed datą wyjadu, opłatę manipulacyjną 70 zł, b) 34-21 dni przed datą imprezy potrąca się 40% ceny imprezy, c) 20-8 dni przed datą wyjazdu potrąca się 80% ceny imprezy, d) w terminie krótszym niż 7 dni potrąca się 85% ceny imprezy, e) w szczególnych przypadkach niezależnie od daty rezygnacji klient ponosi koszty do wysokości udokumentowanej przez Biuro szkody (...). 2011-11-07 TURYSTYKA
2698 2011-09-15 Sygn. Akt XVII AmC 2633/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Krzysztof Gąsiorek - Kris Tour Turystyka, Rekreacja, Sport w Gorlicach Biuro określa, iż sądem właściwym do rozpoznania ewentualnych sporów wynikających z treści umów zawieranych z Uczestnikami będzie sąd właściwy z uwagi na miejsce położenia siedziby głównej Biura 2011-11-07 TURYSTYKA
2697 2011-08-09 Sygn. Akt XVII AmC 2632/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Krzysztof Gąsiorek - Kris Tour Turystyka, Rekreacja, Sport w Gorlicach Reklamacje wnosi się do Biura w terminie 7 dni od daty zakończenia imprezy 2011-11-07 TURYSTYKA
2696 2011-07-11 Sygn. Akt XVII AmC 2670/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Marcin Pacek - "KRAKSKI Biuro Turystyczne" w Krakowie Uczestnik ponosi następujące koszty w przypadku rezygnacji z imprezy: 4. zaliczkę przy rezygnacji na 30-22 dni przed datą wyjazdu, 5. 50% ceny imprezy przy rezygnacji na 21-14 dni przed datą wyjazdu, 6. 75% ceny imprezy przy rezygnacji na 13-7 dni przed datą wyjazdu, 7. 90% ceny imprezy przy rezygnacji w terminie krótszym niż 7 dni przed datą wyjazdu. 2011-11-07 TURYSTYKA
2695 2011-09-15 Sygn. Akt XVII AmC 2637/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Halina Teska - Axel Travel Biuro Turystyczne w Krakowie Axel Travel nie zwraca świadczeń, których Uczestnik nie wykorzystał w czasie trwania imprezy, z winy leżącej po jego stronie 2011-11-07 TURYSTYKA
2694 2011-09-15 Sygn. Akt XVII AmC 2638/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Halina Teska - Axel Travel Biuro Turystyczne w Krakowie Uczestnik odpowiada za wszelkie szkody wyrządzone w trakcie trwania imprezy, zarówno przez siebie jak i pozostałe osoby niepełnoletnie pozostające pod jego opieką i zobowiązany jest pokryć szkodę na miejscu jej powstania 2011-11-07 TURYSTYKA
2693 2011-01-03 Sygn. Akt XVII AmC 2680/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Wine Service Sp. z o.o. w Krakowie W przypadku odstąpienia Klienta od udziału w imprezie z przyczyn nie leżąccyh po stronie Organizatora (jak np. odmowa wydania paszportu, brak wizy, brak dokumentów upoważniających do przekroczenia granicy, choroba, sprawy rodzinne, niemożność otrzymania urlopu) Organizator, z zastrzeżeniem pkt 4,6,7 dokonuje następujących potrąceń od osoby, w celu pokrycia kosztów poniesionych przez Organizatora w związku z przygotowaniem imprezy, w wysokości ustalonej w formie ryczałtu: a. na 59 lub więcej dni przed datą wyjazdu potrąca się 10% ceny imprezy, b. w terminie 59-45 dni przed datą wyjazdu potrąca się 20% ceny imprezy, c. w terminie 44-29 dni przed datą wyjazdu potrąca się 50% ceny imprezy, d. w terminie 28-15 dni przed datą wyjazdu potrąca się 80% ceny imprezy, e. w terminie 14-1 dnia przed datą wyjazdu oraz w dniu wyjazdu potrąca się 100% ceny imprezy. 2011-11-07 TURYSTYKA
2692 2011-07-11 Sygn. Akt XVII AmC 2671/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Marcin Pacek - "KRAKSKI Biuro Turystyczne" w Krakowie Reklamacje dotyczące realizacji umowy winny być natychmiast zgłoszone kierownikowi grupy lub pilotowi w trakcie trwania imprezy w formie pisemnej, a następnie w biurze organizatora w terminie 7 dni od daty zakończenia imprezy. 2011-11-07 TURYSTYKA
2691 2010-12-07 Sygn. Akt XVII AmC 137/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Anna Piątek - Biuro Podróży Apter z/s w Żywcu Koszty związane z rezygnacją z imprezy: - każdego Uczestnika rezygnującego z imprezy obciążają opłatą manipulacyjną w wysokości 100 PLN, jeśli rezygnacja nastąpiła powyżej 30 dni przed datą rozpoczęcia imprezy; - 30% ceny imprezy przy rezygnacji w okresie od 29-21 dni przed datą rozpoczęcia imprezy; - 50% ceny imprezy przy rezygnacji w okresie od 20-8 dni przed datą rozpoczęcia imprezy; - 80% ceny imprezy, jeśli rezygnacja nastąpiła w czasie krótszym niż 8 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 95% ceny imprezy w przypadku nie zgłoszenia się Uczestnika w oznaczonym czasie na miejscu zbiórki lub w miejscu realizacji imprezy 2011-11-07 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 5 lipca 2011 r. TURYSTYKA
2690 2011-06-30 Sygn. Akt XVII AmC 2108/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Paweł Miazga - "EnterNet Paweł Miazga" w Dęblinie Operator ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usługi w zakresie określonym w Umowie oraz w niniejszym Regulaminie chyba, że niewykonanie lub nienależyte wykonanie nastąpiło wskutek siły wyższej, przyczyn niezależnych od Operatora, winy Klieta, lub niezachowania przez niego postanowień niniejszego regulaminu 2011-11-02 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2689 2011-09-09 Sygn. Akt XVII AmC 1459/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Neting Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Operator nie ponosi odpowiedzialności za: () b) wadliwe funkcjonowanie systemu spowodowane przyczynami od niego niezależnymi (). 2011-11-02 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2688 2011-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 2403/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Marian Danielec - Firma Handlowo-Usługowa Damp Marian Danielec w Cieszynie Odstąpienie od umowy wymaga dla swej ważności formy pisemnej. Wówczas klient ma obowiązek zwrotu wszystkich wydanych przez organizatora dokumentów podróży oraz przysługuje mu zwrot wpłaconej kwoty do potrącenia: a) 50 zł/osoby w przypadku odstąpienia w terminie do 30 dni przed rozpoczęciem imprezy, b) 40% ustalonej ceny w przypadku odstąpienia w terminie między 29 dniem a 18 przed rozpoczęciem imprezy, c) 70% - w przypadku odstąpienia w terminie między 17 dniem a 10 przed rozpoczęciem imprezy, d) 90% - w przypadku odstąpienia w terminie między 9 dniem a 2 przed rozpoczęciem imprezy, e) 100% - w przypadku odstąpienia terminie 2 dni przed rozpoczęciem umowy. 2011-11-02 TURYSTYKA
2687 2011-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 2601/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Apteka Pod Orłem.Goc. Spółka jawna z siedzibą w Chrzanowie Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki. 2011-11-02 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2686 2011-08-25 Sygn. Akt XVII AmC 2059/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Vinationale Sp. z o.o. z siedzibą w Ostrowiu Wielkopolskim Jeśli jednak nie byłoby to możliwe, lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby właściciela sklepu internetowego 2011-11-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
2685 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 70/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jadwiga Żebrowska - Amber Planet Nord siedzibą w Otwocku Do reklamowanego lub zwracanego produktu konieczne jest dołączenie paragonu 2011-11-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
2684 2011-09-08 Sygn. Akt XVII AmC 2225/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paulina Beinas - Biuro Podróży Filoktitis Paulina Beinas z siedzibą w Tychach Jeżeli Skarżący nie jest zadowolony ze sposobu załatwienia reklamacji w czasie pobytu, to może zgłosić reklamacje w terminie 7 dni od daty zakończenia imprezy wyłącznie listem poleconym na adres siedziby B.P. Filoktitis, z zastrzeżeniem, że wiarygodność podanych uwag powinna być potwierdzona przez przedstawiciela Organizatora (pilota, rezydenta) 2011-11-02 TURYSTYKA
2683 2011-09-08 Sygn. Akt XVII AmC 2224/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paulina Beinas - Biuro Podróży Filoktitis Paulina Beinas z siedzibą w Tychach W przypadku przerwania podróży lub pobytu z przyczyn leżących wyłącznie po stronie uczestnika, równowartość niewykorzystanych świadczeń nie będzie refundowana 2011-11-02 TURYSTYKA
2682 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 992/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Maciej Gościniak - CYKLOTRAMP Biuro Turystyczno - Usługowe z siedzibą w Krakowie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za niemożność dotarcia uczestnika na miejsce zbiórki z przyczyn niezależnych od niego (opóźnienia środków transportu, strajki, blokady, wypadki itp.) 2011-11-02 TURYSTYKA
2681 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 991/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Maciej Gościniak - CYKLOTRAMP Biuro Turystyczno - Usługowe z siedzibą w Krakowie Organizator zastrzega sobie możliwść odwołania imprezy przed jej rozpoczęciem w przypadku braku odpowiedniej ilości uczestników () 2011-11-02 TURYSTYKA
2680 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 990/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Maciej Gościniak - CYKLOTRAMP Biuro Turystyczno - Usługowe z siedzibą w Krakowie Organizator zastrzega sobie możliwość zmian w programie imprezy podczas jej trwania w przypadku niesprzyjających warunków pogodowych lub z innych przyczyn niezależnych od organizatora 2011-11-02 TURYSTYKA
2679 2011-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 2914/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Krzysztof Cieślak Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał z przyczyn nie leżących po stronie Biura lub z powodu przerwania jego udziału w imprezie przez służby graniczne lub policję. 2011-11-02 TURYSTYKA
2678 2011-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 2913/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Krzysztof Cieślak Uczestnik ma prawo do odstąpienia od umowy (bez ponoszenia jakichkolwiek kosztów), jeżeli cena imprezy wzrośnie o więcej niż 7%. 2011-11-02 TURYSTYKA
2677 2010-12-07 Sygn. Akt XVII AmC 138/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Anna Piątek - Biuro Podróży Apter z/s w Żywcu Uczestnik odpowiada za szkody wyrządzone przez siebie oraz osoby znajdujące się pod jego opieką opłacając odszkodowanie w miejscu ich wyrządzenia 2011-11-02 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 5 lipca 2011 r. TURYSTYKA
2676 2010-12-07 Sygn. Akt XVII AmC 136/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Anna Piątek - Biuro Podróży Apter z/s w Żywcu Touroperator zastrzega sobie prawo zmiany ceny imprezy w przypadku udokumentowanego wzrostu kursu walut, kosztów transportu, wzrostu ceł, podatków lub opłat należnych za takie usługi jak np. lotniskowe. Zmiana taka może nastąpić na 20 dni przed datą rozpoczęcia imprezy 2011-11-02 TURYSTYKA
2675 2011-09-09 Sygn. Akt XVII AmC 2416/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Anna Rojek - Firma Usługowo - Turystyczna Gunar z siedzibą w Jastrzębie Zdroju Uzupełnienie składanych reklamacji mogą być zgłaszane w Biurze, które sprzedało imprezę, nie później niż w ciągu 7 dni od daty jej zakończenia. Niezbędnym warunkiem rozpatrywania reklamacji jest zgłoszenie jej w formie pisemnej w trakcie trwania imprezy, zgodnie z punktem VI.1 2011-11-02 TURYSTYKA
2674 2011-09-09 Sygn. Akt XVII AmC 2415/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Anna Rojek - Firma Usługowo - Turystyczna Gunar z siedzibą w Jastrzębie Zdroju Biuro nie bierze odpowiedzialności za utracone w czasie imprezy rzeczy oraz przedmioty wartościowe 2011-11-02 TURYSTYKA
2673 2011-08-22 Sygn. Akt XVII AmC 3150/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Wiesław Januć Wszelkie spory mogące wynikać z tytułu realizacji Umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie braku porozumienia przez właściwe Wydziały Cywilne Sądów Rejonowych stosowne dla siedziby Biura 2011-11-02 TURYSTYKA
2672 2011-08-22 Sygn. Akt XVII AmC 3149/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Wiesław Januć Biuro przyjmuje reklamacje w ciągu 10 dni od daty zakończenia obozu 2011-11-02 TURYSTYKA
2671 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 2402/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Marzena Zalczyk - Daga Marzena Zalczyk w Gliwicach Wszelkie spory wynikłe z Umowy-Zgłoszenia zawartej z uczestnikiem podlegają kompetencjom sądu Organizatora. 2011-11-02 TURYSTYKA
2670 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 2401/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Marzena Zalczyk - Daga Marzena Zalczyk w Gliwicach Reklamacje dotyczące realizacji przez Organizatora imprezy turystycznej można zgłaszać w formie pisemnej, pod rygorem nieważności, od 7 dni od daty zakończenia imprezy. Decyduje data nadania listu, listu poleconego lub faksu przez Uczestnika 2011-11-02 TURYSTYKA
2669 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 2400/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Marzena Zalczyk - Daga Marzena Zalczyk w Gliwicach Jeżeli Uczestnik rezygnuje z imprezy z innych przyczyn, to ponosi następujące koszty rezygnacji: - Przy rezygnacji w terminie nie krótszym niż do 50 dni włącznie przed rozpoczęciem imprezy - 100 zł/os; - Przy rezygnacji pomiędzy 49 i 30 dniem włącznie przed rozpoczęciem imprezy - 20% wartości imprezy; - Przy rezygnacji pomiędzy 29 a 20 dniem włącznie przed rozpoczęciem imprezy - 40% wartości imprezy; - Przy rezygnacji pomiędzy 19 a 10 dniem włącznie przed rozpoczęciem imprezy - 75% wartości imprezy; - Przy rezygnacji na 9 dni i mniej przed rozpoczęciem imprezy organizator potrąca faktycznie poniesione przez siebie koszty imprezy, nie mniej jednak niż 95% 2011-11-02 TURYSTYKA
2668 2011-06-16 Sygn. Akt XVII AmC 1462/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Bank może wypowiedzieć Umowę tylko z ważnych powodów, a w szczególności, gdy Posiadacz: 1) () popełnił () inny czyn prowadzący do utraty zaufania Banku do Posiadacza () 2011-11-02 USŁUGI BANKOWE
2667 2011-06-16 Sygn. Akt XVII AmC 1460/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie O wprowadzonych do Regulaminu zmianach Bank powiadamia Posiadacza Rachunku przesyłając informację o zmianach do Regulaminu lub Regulamin uwzględniający zmiany, listem zwykłym na ostatnio wskazany adres do korespondencji 2011-11-02 USŁUGI BANKOWE
2666 2011-06-16 Sygn. Akt XVII AmC 1458/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Bank nie odpowiada za: () 4) straty spowodowane decyzjami organów władzy publicznej, () 2011-11-02 USŁUGI BANKOWE
2665 2011-06-16 Sygn. Akt XVII AmC 1457/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Bank nie odpowiada za: () 2) opóźnienia wynikające z awarii systemów informatycznych, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych, powstałe z przyczyn niezależnych od Banku, () 2011-11-02 USŁUGI BANKOWE
2664 2010-03-03 Sygn. Akt XVII AmC 1330/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Katarzyna Huk, Jarosław Stach Pozwany: J.W. Construction Holding spółka akcyjna w Ząbkach Sprzedający oświadcza, ze wyraża zgodę na dokonanie opisanego w 2 przelewu pod warunkiem uiszczenia opłaty z tego tytułu przez Cedenta lub Cesjonariusza na rzecz Sprzedającego opłaty manipulacyjnej w wysokości 1490,00 PLN (słownie: jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt złotych) 2011-10-19 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn.akt VI ACa 766/10) NIERUCHOMOŚCI
2663 2011-01-25 Sygn. Akt VI ACa 766/10 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Katarzyna Huk, Jarosław Stach Pozwany: J.W. Construction Holding spółka akcyjna w Ząbkach Kupujący może przenieść na osobę trzecią prawa i obowiązki wynikające z niniejszej umowy za pobraniem opłaty manipulacyjnej w wysokości 1490 zł, na warunkach określonych przez Sprzedającego 2011-10-19 NIERUCHOMOŚCI
2662 2010-04-12 Sygn. Akt XVII AmC 554/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Ceneo SA we Wrocławiu Ceneo nie odpowiada za szkody pośrednie bądź bezpośrednie wyrządzone Użytkownikom, Sklepom bądź osobom trzecim, a także utracone korzyści wynikające z jego działania, chyba, że szkody te powstały na skutek winy umyślnej Ceneo 2011-10-19 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn.akt VI ACa 1013/10) INNE USŁUGI
2661 2011-06-13 Sygn. Akt XVII AmC 3258/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Janas Pozwany: NG2 SA z/s w Polkowicach Strony ustaliły następujący sposób powiadomieniaosób ze str. Klienta 2011-10-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2660 2011-06-08 Sygn. Akt XVII AmC 2195/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Klingspor spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bielsku-Białej Sądem właściwym dla rozpatrzenia sporów nieuregulowanych w inny sposób, a wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby Sklepu 2011-10-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2659 2011-07-08 Sygn. Akt XVII AmC 2724/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Grażyna Bednarz Pozwany: Grzegorz Czech, Dariusz Wolski - Dolnośląskie Centrum Nieruchomości DCN s.c. z siedzibą we Wrocławiu W przypadku zawarcia przez Zamawiającego umowy oczekiwanej lub innej wymienionej w 3 bez wiedzy Pośrednika tj. z jego pominięciem Zamawiający jest zobowiązany do zapłaty na rzecz Pośrednika oprócz należnego mu wynagrodzenia kary umownej w wysokości połowy ustalonego 3.1 wynagrodzenia 2011-10-19 NIERUCHOMOŚCI
2658 2011-07-05 Sygn. Akt XVII AmC 2187/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Hortico S.A. z/s we Wrocławiu Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem e-hortico.pl a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to możliwe lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd powszechny we Wrocławiu, właściwy dla siedziby sprzedawcy 2011-10-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2657 2011-07-05 Sygn. Akt XVII AmC 2157/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Gmina Małogoszcz Dostawca zastrzega sobie prawo wstrzymania dostaw wody i odbioru ścieków w przypadku stwierdzenia - rażących uchybień w eksploatacji lub stanie technicznym instalacji wewnętrznej Odbiorcy, - zaległości w opłatach dłuższych niż 3 miesiące - złożenia Oświadczenia niezgodnego ze stanem faktycznym lub prawnym. 2011-10-19 INNE USŁUGI
2656 2011-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 805/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów TAURUS w Olsztynie Pozwany: P4 Sp. z o.o. w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania wszelkich sporów jest sąd właściwy dla siedziby operatora 2011-10-19 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2655 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 2999/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentówz siedzibą w Warszawie Pozwany: Beatur Sp. z o.o. w Lublinie W przypadku rezygnacji z przyczyn leżących po stronie Uczestnika, z uwagi na poniesione koszty organizacji, Organizator ma prawo dokonać potrąceń od każdego zgłoszonego uczestnika imprezy w sposób następujący: - opłata manipulacyjna w wysokości 100,-zł.-w każdym czasie oraz - 30-21 dni przed datą rozpoczęcia imprezy potrąca się rzeczywiste koszty poniesione przez organizatora, nie mniej jednak niż 20% wartości imprezy, - 20-15 dni przed datą rozpoczęcia imprezy potrąca się rzeczywiste koszty poniesione przez organizatora, nie mniej jednak niż 50% wartości imprezy, -14 dni (włącznie) przed datą rozpoczęcia imprezy potrąca się rzeczywiste koszty poniesione przez organizatora, nie mniej jednak niż 60% ceny imprezy, - w szczególnych wypadkach koszty rezygnacji mogą być inne i będą zawarte w załączniku do umowy. 2011-10-19 TURYSTYKA
2654 2011-07-25 Sygn. Akt XVII AmC 2006/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentówz siedzibą w Warszawie Pozwany: Robert Baran - Biuro Podróży Fun Tour z siedzibą w Łodzi W przypadku nie wykonania umowy przez B.P. Fun Tour Klientom przysługuje prawo reklamacji w terminie 7 dni od zakończenia imprezy. 2011-10-19 TURYSTYKA
2653 2011-02-11 Sygn. Akt XVII AmC 528/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Urszula Dufrat - Active-Camp Integracja, Rekreacja, Wypoczynek w Trzebnicy W przypadku rozwiązania Umowy przez Uczestnika z przyczyn nieleżących po stronie Organizatora (brak odpowiednich dokumentów, niedotrzymanie terminów płatności, nie stawienie się Uczestnika na zbiórkę itp.), Organizator dokonuje następujących potrąceń: 200 zł przy rezygnacji począwszy od dnia wpłaty zaliczki do 31 dnia przed rozpoczęcim imprezy, 50% ceny imprezy przy rezygnacji od 30 do 14 dnia przed rozpoczęciem imprezy, 60% ceny imprezy przy rezygnacji w okresie krótszym niż 14 dni od daty rozpoczęcia imprezy, 80% ceny imprezy przy rezygnacji w terminie krótszym niż 7 dni od daty rozpoczęcia imprezy 2011-10-19 TURYSTYKA
2652 2011-02-11 Sygn. Akt XVII AmC 528/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Urszula Dufrat - Active-Camp Integracja, Rekreacja, Wypoczynek w Trzebnicy Organizator nie zwraca wartości świadczeń, których uczestnik nie wykorzystał w czasie trwania imprezy z przyczyn leżących po stronie Uczestnika 2011-10-19 TURYSTYKA
2651 2011-02-11 Sygn. Akt XVII AmC 528/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Urszula Dufrat - Active-Camp Integracja, Rekreacja, Wypoczynek w Trzebnicy Organizator nie ponosi odpowiedzialności za zgubienie lub ewentualną kradzież wartościowych rzeczy, jak np.,telefon komórkowy, aparat fotograficzny, MP3 lub 4 itp. posiadanych przez uczestnika w trakcie imprezy 2011-10-19 TURYSTYKA
2650 2011-07-05 Sygn. Akt XVII AmC 994/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Maciej Gościniak - CYKLOTRAMP Biuro Turystyczno-Usługowe z siedzibą w Krakowie Reklamacje dotyczące realizacji umowy winny być natychmiast zgłoszone kierownikowi grupy lub pilotowi w trakcie trwania imprezy w formie pisemnej, a następnie w biurze organizatora w terminie do 7 dni od daty zakończenia imprezy 2011-10-19 TURYSTYKA
2649 2010-12-09 Sygn. Akt XVII AmC 2991/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Elżbieta Cieślawska, Bernard Cieślawski - Biuro Podróży Eltur s.c. Elżbieta Cieślawska, Bernard Cieślawski Organizator jest obowiązany do rozpatrzenia reklamacji w terminie 30 dni od dnia doręczenia reklamacji. Termin może zostać przedłużony w sytuacji konieczności uzyskania informacji od współorganizatorów lub podwykonawców. Klient zostanie poinformowany o tym na piśmie. 2011-10-19 TURYSTYKA
2648 2011-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 2629/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewa Chilinska-Baftija - Polsko-Austriackie Biuro Podróży Victoria Travel w Krakowie Reklamacje w sprawie usług powinny być wniesione niezwłocznie, nie później jednak niż 7 dni od zakończenia imprezy. Podstawę do rozpatrzenia reklamacji stanowi kopia pisemnej reklamacji albo adnotacja na voucherze potwierdzona przez pilota, rezydenta lub kontrahenta w czasie trwania imprezy. 2011-10-19 TURYSTYKA
2647 2011-07-25 Sygn. Akt XVII AmC 2005/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Robert Baran - Biuro Podróży Fun Tour z siedzibą w Łodzi W przypadku rezygnacji Klienta z udziału w imprezie Fun Tour zwraca poniesione przez niego wkłady pomniejszone o koszty manipulacyjne w kwocie 40 zł oraz: - 10% ogólnej należności, jeżeli rezygnacja nastąpiła powyżej 30 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 30% ogólnej należności, jeżeli rezygnacja nastąpiła pomiędzy 29 a 21 dniem przed rozpoczęciem imprezy, - 60% ogólnej należności, jeżeli rezygnacja nastąpiła pomiędzy 20 a 11 dniem przed rozpoczęciem imprezy, - 100% ogólnej należności, jeżeli rezygnacja nastąpiła poniżej 11 dnia przed rozpoczęciem imprezy. 2011-10-19 TURYSTYKA
2646 2010-02-26 Sygn. Akt XVII AmC 657/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Nowa Itaka Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu Biuro podróży ma prawo odwołać imprezę turystyczną, jeżeli liczba rezerwacji jest mniejsza niż 75 % planowanej liczby uczestników danej imprezy 2011-10-19 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. (VI Wydział Cywilny -sygn.akt VI ACa 774/10) TURYSTYKA
2645 2011-05-13 Sygn. Akt XVII AmC 1770/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Włodzimierz Kołodziejski - Biuro Turystyki i Edukacji w Zielonej Górze Wszelkie reklamacje w sprawie usług winny być wniesione nie później niż do 14 dni od zakończenia imprezy. 2011-10-19 TURYSTYKA
2644 2011-04-21 Sygn. Akt XVII AmC 1449/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Za przekroczenie terminu realizacji zlecenia Posiadaczowi Rachunku przysługuje odszkodowanie w wysokości odsetek ustawowych za każdy dzień zwłoki. 2011-10-19 USŁUGI BANKOWE
2643 2011-04-21 Sygn. Akt XVII AmC 1449/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Bank nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z użycia identyfikatorów oraz haseł do kanału dostępu przez osoby trzecie. 2011-10-19 USŁUGI BANKOWE
2642 2011-04-21 Sygn. Akt XVII AmC 1449/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Reklamacje związane z nieprawidłościami zgłaszane są przez Klienta w formie pisemnej w Oddziale prowadzącym rachunek nie później jednak niż 14 dni od dnia wystąpienia przyczyny reklamacji. 2011-10-19 USŁUGI BANKOWE
2641 2011-04-21 Sygn. Akt XVII AmC 1449/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Krakowski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Krakowie Bank nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub nieprawidłowości, które mogą zaistnieć z przyczyn od Banku niezależnych. 2011-10-19 USŁUGI BANKOWE
2640 2010-03-24 Sygn. Akt XVII AmC 1125/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Oławie Bank nie odpowiada za wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-10-19 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2011 r. - (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 777/10) USŁUGI BANKOWE
2639 2009-07-27 Sygn. Akt XVII AmC 812/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Powiatowy Bank Spółdzielczy w Gostyniu z siedzibą w Gostyniu Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii systemów informatycznych, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych, powstałe z przyczyn niezależnych od Banku. 2011-10-19 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2010 r.(VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1337/09) USŁUGI BANKOWE
2638 2011-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 2676/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Marzena Tabor - Agencja Turystyczna "Erbus" Uczestnik ma prawo do złożenia reklamacji w formie pisemnej do 7 dni po zakończeniu imprezy. Warunkiem rozpatrzenia reklamacji jest pisemne potwierdzenie jej u kierownika ośrodka, rezydenta lub pilota wycieczki. Reklamacje nie spełniające powyższych wymogów nie będą przyjmowane. 2011-10-19 TURYSTYKA
2637 2011-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 2675/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Marzena Tabor - Agencja Turystyczna "Erbus" Uczestnicy zobowiązują się do pokrycia szkód wyrządzonych przez siebie lub osób będących pod ich opieką w czasie trwania imprezy i w miejscu ich powstania 2011-10-19 TURYSTYKA
2636 2011-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 2674/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Marzena Tabor - Agencja Turystyczna "Erbus" Agencja Turystyczna Erbus zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy z powodu braku wymaganego minimum uczestników 2011-10-19 TURYSTYKA
2635 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 1179/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maciej Sindalski, Maja Sindalska - Info Net s.c. Maciej Sindalski, Maja Sindalska w Ostrowcu Świętokrzyskim W wypadku braku dostępu do Internetu z przyczyn niezależnych od Abonenta, Abonentowi przysługuje bonifikata w opłacie abonamentowej proporcjonalnie do czasu wadliwego funkcjonowania systemu (dotyczy przestojów trwających dłużej niż 24 godziny od chwili zgłoszenia) 2011-10-19 USŁUGI INTERNETOWE
2634 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 1178/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maciej Sindalski, Maja Sindalska - Info Net s.c. Maciej Sindalski, Maja Sindalska w Ostrowcu Świętokrzyskim W przypadku rezygnacji z usług Operatora w okresie już opłaconym, nie przysługuje zwrot niewykorzystanego Abonamentu. 2011-10-19 USŁUGI INTERNETOWE
2633 2011-08-02 Sygn. Akt XVII AmC 1177/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Maciej Sindalski, Maja Sindalska - Info Net s.c. Maciej Sindalski, Maja Sindalska w Ostrowcu Świętokrzyskim W przypadku opóźnienia przez Abonenta płatności o więcej niż 7 dni nastąpi zawieszenie świadczonych usług. Ponowne przyłączenie do OSK nastąpi po uregulowaniu zaległych opłat, odsetek oraz opłat manipulacyjnych określonych w Cenniku. 2011-10-19 USŁUGI INTERNETOWE
2632 2011-06-27 Sygn. Akt XVII AmC 2090/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Monika Wolf - Biuro Turystyczne Watra Travel z/s w Słupsku c/ jeżeli wada nie została usunięta, po powrocie uwagi winny być wniesione pisemnie w oparciu o skargę złożoną u rezydenta nie później jednak niż w ciągu 7 dni od daty zakończenia imprezy 2011-10-19 TURYSTYKA
2631 2011-06-27 Sygn. Akt XVII AmC 2089/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Monika Wolf - Biuro Turystyczne Watra Travel z/s w Słupsku Odpłatność uczestnika: a) Cena ustalona w umowie nie może być podwyższona, chyba, że umowa wyraźnie przewiduje możliwość podwyższenia ceny, a organizator turystyki udokumentuje wpływ na podwyższenie ceny jednej z następujących okoliczności, b) wzrostu kosztów transportu, c) wzrostu opłat urzędowych, podatków lub opłat należnych za takie usługi, jak lotniskowe, załadunkowe lub przeładunkowe w portach morskich i lotniczych, d) wzrostu kursów walut, e) w okresie 14 dni przed datą wyjazdu cena ustalona w umowie nie może być podwyższona 2011-10-19 TURYSTYKA
2630 2011-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 2962/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paulina Beinas - Biuro Podróży "Filoktitis" Uczestnik odpowiada za wszelkie szkody wyrządzone w trakcie trwania imprezy, zarówno przez siebie jak i pozostałe osoby niepełnoletnie pozostające pod jego opieką i zobowiązany jest pokryć szkody na miejscu jej powstania 2011-10-19 TURYSTYKA
2629 2011-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 2961/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paulina Beinas - Biuro Podróży "Filoktitis" B.P. Filoktitis nie zwraca świadczeń, których uczestnik nie wykorzystał w czasie trwania imprezy, z winy leżącej po stronie uczestnika 2011-10-19 TURYSTYKA
2628 2011-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 2960/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paulina Beinas - Biuro Podróży "Filoktitis" Organizator lub Agent, który sprzedaje imprezę, zobowiązany jest do powiadomienia Uczestnika o ewentualnej zmianie istotnych warunków umowy (termin, program, standard, miejsce) na piśmie, niezwłocznie po uzyskaniu informacji uzasadniającej taką zmianę, Uczestnik obowiązany jest w ciągu 3 dni od daty otrzymania powiadomienia złożyć oświadczenie o rezygnacji z imprezy. Brak odpowiedzi Uczestnika jest równoznaczny z akceptacją nowych warunków umowy. 2011-10-19 TURYSTYKA
2627 2011-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 112/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa w Międzyrzeczu Podlaskim Spółdzielnia w przypadkach określonych w ust. 2 i 4 zobowiązuje się do zwrotu wpłaconych rat na poczet wstępnego kosztu budowy bez oprocentowania w terminie 14 dni od daty podpisania nowej umowy z następcą i wniesieniu przez niego środków na pokrycie kosztów budowy lokalu mieszkalnego 2011-10-19 NIERUCHOMOŚCI
2626 2011-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 111/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa w Międzyrzeczu Podlaskim Spółdzielnia może wypowiedzieć umowę o budowę lokalu, gdy Uczestnik budowy z przyczyn leżących po jego stronie nie dotrzyma warunków umowy potrącając karę umowną stanowiącą 20 % wkładu budowlanego, o którym mowa w 5 ust. 2 2011-10-19 NIERUCHOMOŚCI
2625 2011-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 110/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa w Międzyrzeczu Podlaskim W przypadku wystąpienia w trakcie realizacji budowy niekorzystnych warunków atmosferycznych lub też zaistnienia innych niezależnych od Spółdzielni przeszkód wpływających na terminową realizację inwestycji, Spółdzielnia zastrzega sobie prawo przedłużenia terminu, o którym mowa o czas trwania tych przeszkód zgodnie z postanowieniami zawartymi w tym zakresie z Wykonawcą. Z tytułu opóźnienia, o którym mowa powyżej Uczestnikowi budowy nie przysługuje odszkodowanie. 2011-10-19 NIERUCHOMOŚCI
2624 2011-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 109/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa w Międzyrzeczu Podlaskim Ewentualne spory powstałe w związku z realizacją niniejszej umowy strony poddają pod rozstrzygnięcie właściwym dla siedziby Spółdzielni sądom powszechnym 2011-10-19 NIERUCHOMOŚCI
2623 2011-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 108/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa w Międzyrzeczu Podlaskim Nie wniesienie przez Uczestnika budowy którejkolwiek z rat w terminie określonym w ust. 3 może stanowić podstawę do rozwiązania umowy ze skutkiem natychmiastowym za pisemnym powiadomieniem 2011-10-19 NIERUCHOMOŚCI
2622 2011-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 107/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa w Międzyrzeczu Podlaskim Zaliczka, o której mowa w ust. 1 podlega zwrotowi w wys. 80 % wniesionej kwoty bez oprocentowania w przypadku nieuzasadnionego jednostronnego rozwiązania umowy przez przyszłego właściciela lokalu 2011-10-19 NIERUCHOMOŚCI
2621 2011-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 106/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa w Międzyrzeczu Podlaskim Wstępny koszt budowy lokalu może ulec zmianie w trakcie realizacji inwestycji z przyczyn niezależnych od Spółdzielni, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy 2011-10-19 NIERUCHOMOŚCI
2620 2010-12-09 Sygn. Akt XVII AmC 2235/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Polska Żegluga Bałtycka S.A. w Kołobrzegu Wszelkie reklamacje powinny być składane: - natychmiast po zaistnieniu sytuacji będącej przyczyną reklamacji - u pilota - w ciągu 7 dni od daty zakończenia wycieczki Klient ma prawo do (a w przypadku gdy wcześniej nie zawiadomił - obowiązek) pisemnego złożenia/uzupełnienia reklamacji u przedstawiciela Polferris, u którego Klient zawarł umowę 2011-10-19 TURYSTYKA
2619 2010-12-09 Sygn. Akt XVII AmC 2233/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Polska Żegluga Bałtycka S.A. w Kołobrzegu W razie rezygnacji z wycieczki bez skutecznego wezwania innej osoby (lub osób) wstępującej w miejsce Klienta oraz pozostałych osób, na rzecz których zawarto umowę, Klient będzie obciążony poniższymi kosztami; - jeżeli odstąpienie od umowy nastąpiło w terminie do 50 dni przed rozpoczęciem wycieczki, 10 % ceny, - jeżeli odstapienie od umowy nastąpiło w terminie od 49 do 35 dnia przed rozpoczęciem wycieczki, 50 % ceny, - jeżeli odstąpienie od umowy nastapiło w terminie po 35 dniu do dnia rozpoczęcia wycieczki, 100 % ceny, pomniejszonej o świadczenia przewidziane na uczestnika wycieczki za które Polferris nie był zobowiązany zapłacić swym partnerom handlowym 2011-10-19 TURYSTYKA
2618 2011-04-08 Sygn. Akt XVII AmC 1160/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Alicja Przygoda-Ciągło - Supertramp w Krakowie Koszty ponoszone przez Uczestnika w przypadku rezygnacji: do 30 dni przed wyjazdem kwoty wpłaconych zaliczek. od 30 do 4 dni przed wyjazdem 70 % ceny imprezy. od 3 dni do dnia wyjazdu i podczas trwania wycieczki 100 %. 2011-10-19 TURYSTYKA
2617 2011-04-08 Sygn. Akt XVII AmC 1159/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Alicja Przygoda-Ciągło - Supertramp w Krakowie Organizator zastrzega sobie prawo do odwołania wycieczki: do 7 dni przed jej rozpoczęciem w przypadku braku wymaganej liczby Uczestników (Uczestnik otrzymuje zwrot całości wpłaconych zaliczek do 3 dni od powiadomienia), jeżeli wycieczka nie może być zrealizowana w wyniku okoliczności rozumianych jako siła wyższa, niezależnych od organizatora (decyzje władz państwowych, kataklizmy, wojny, blokady, itp.), Uczestnik otrzymuje całość kwot wpłaconych pomniejszonych o udokumentowaną część kosztów nie do odzyskania (np.: część kwoty za bilet lotniczy). 2011-10-19 TURYSTYKA
2616 2011-04-08 Sygn. Akt XVII AmC 1158/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Alicja Przygoda-Ciągło - Supertramp w Krakowie Uczestnik odpowiada za wyrządzone przez siebie szkody i ma obowiązek je pokryć w miejscu ich powstania z własnych środków 2011-10-19 TURYSTYKA
2615 2011-03-31 Sygn. Akt XVII AmC 1345/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Bartosz Stasiak - "NAMAXA TOUR" z siedzibą w Szczecinie Niewykorzystanie przez Klienta wszystkich punktów programu, a w szczególności wycieczek lub innych atrakcji w miejscu docelowego pobytu, a także wcześniejszy od planowanego powrót z imprezy zwalnia NAMAXA z obowiązku zwrotu wartości opłaconych i niewykorzystanych świadczeń. Wcześniejszy powrót odbywa się na koszt i ryzyko Klienta. Niewykorzystanie świadczeń przez Klienta oznacza zrzeczenie się roszczeń z tego tytułu 2011-10-19 TURYSTYKA
2614 2011-03-31 Sygn. Akt XVII AmC 1344/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Bartosz Stasiak - "NAMAXA TOUR" z siedzibą w Szczecinie Po otrzymaniu takiej informacji Klient zobowiązany jest na piśmie, pod rygorem nieważności, w ciągu kolejnych 5 dni poinformować NAMAXA czy zgadza się na proponowane zmiany umowy czy też, na skutek dokonanych zmian, odstępuje od zawartej umowy o świadczenie usług turystycznych za zwrotem wniesionych przez niego opłat. Brak informacji, o której mowa w zdaniu poprzednim, traktowane jest przez NAMAXA jako akceptacja przez Klienta zmian dokonanych w treści umowy o świadczenie usług turystycznych. 2011-10-19 TURYSTYKA
2613 2011-06-17 Sygn. Akt XVII AmC 2232/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Jadwiga Witelus, Ewelina Strzałka - Biuro Podrózy Wist Travel s.c. Jadwiga Witelus, Ewelina Strzałka w Dąbrowie Górniczej Uczestnik zobowiązuje się do pokrycia szkód wyrządzonych przez siebie oraz osób będących pod jego opieką w czasie trwania imprezy i w miejscu ich powstania 2011-10-19 TURYSTYKA
2612 2011-06-17 Sygn. Akt XVII AmC 2231/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Jadwiga Witelus, Ewelina Strzałka - Biuro Podrózy Wist Travel s.c. Jadwiga Witelus, Ewelina Strzałka w Dąbrowie Górniczej Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w czasie trwania imprezy z przyczyn leżących po stronie Uczestnika 2011-10-19 TURYSTYKA
2611 2010-04-26 Sygn. Akt XVII AmC 447/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Shell Sp. z o.o. w Warszawie W celu złożenia reklamacji Uczestnik musi w ciągu 7 dni od daty otrzymania przesyłki skontaktować się z BOK SMART 2011-10-19 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn.akt VI ACa 915/10) INNE USŁUGI
2610 2010-04-26 Sygn. Akt XVII AmC 446/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Shell Sp. z o.o. w Warszawie Prawo zwrotu zamówionego przezentu przysługuje Uczestnikowi tylko w przypadku jego uszkodzenia w transporcie lub niezgodności z zamówieniem 2011-10-19 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn.akt VI ACa 914/10) INNE USŁUGI
2609 2011-08-11 Sygn. Akt XVII AmC 3740/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellman Pozwany: Freeconect Tlenofon SA z/s w Gdańsku Spory, które nie zostaną usunięte w drodze mediacji lub przez orzeczenie Sądu Polubownego Strony poddają pod rozstrzygnięcie sądu właściwego rzeczowo dla siedziby Freeconect Tlenofon 2011-10-19 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2608 2011-08-11 Sygn. Akt XVII AmC 3739/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellman Pozwany: Freeconect Tlenofon SA z/s w Gdańsku Spory, które nie zostaną usunięte w drodze mediacji lub przez orzeczenie Sądu Polubownego Strony poddają pod rozstrzygnięcie sądu właściwego rzeczowo dla siedziby Operatora 2011-10-19 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2607 2011-05-13 Sygn. Akt XVII AmC 1931/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Krzysztof Karolewski - Biuro Turystyki Aztek w Kaliszu Biuro nie zwraca pieniędzy z tytułu nie wykorzystanych przez uczestnika świadczeń z jego winy (np.:spóźnienie się na miejsce zbiórki, skrócenie pobytu, rezygnacja z części lub całości programu). 2011-10-19 TURYSTYKA
2606 2011-05-13 Sygn. Akt XVII AmC 1930/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Krzysztof Karolewski - Biuro Turystyki Aztek w Kaliszu Ceny przedstawione w katalogu, są cenami stałymi. Biuro zastrzega sobie jednak prawo do zmiany ceny w wyjątkowych przypadkach, tj. skokowe zmiany kursów walut, przekraczające 5 %, taryf przewozowych, cen paliw, przepisów podatkowych itp., nie później jednak niż 20 dni przed datą wyjazdu. 2011-10-19 TURYSTYKA
2605 2011-06-27 Sygn. Akt XVII AmC 2428/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Tomasz Kłoska - Pro Sport Tomasz Kłoska z/s w Mikołowie Nie wykorzystanie przez klienta, z przyczyn leżących po jego stronie, świadczeń objętych programem imprezy nie może stanowić podstawy do obniżenia odpłatności za imprezę lub do żądania ekwiwalentu za niewykorzystane świadczenia 2011-10-19 INNE USŁUGI
2604 2011-06-27 Sygn. Akt XVII AmC 2427/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Tomasz Kłoska - Pro Sport Tomasz Kłoska z/s w Mikołowie W przypadku rezygnacji z imprezy uczestnik ponosi następujące koszta: - utrata zaliczki + 250 zł w razie rezygnacji pomiędzy 35-30 dniem przed rozpoczęciem imprezy, - utrata zaliczki + 500 zł w razie rezygnacji pomiędzy 29-14 dniem przed rozpoczęciem imprezy, - utrata zaliczki +1100 zł w razie rezygnacji po 14 dniu przed rozpoczęciem imprezy (...) 2011-10-19 INNE USŁUGI
2603 2011-03-14 Sygn. Akt XVII AmC 2050/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "Cardif Polska" spółka akcyjna w Warszawie Jeżeli Ubezpieczający wpłaci wszystkie zaległe Składki ubezpieczeniowe w terminie do 90 dni licząc od dnia powstania zaległości, Towarzystwo od dnia następnego po dniu uzupełnienia zaległej Skladki wznowi pełną odpowiedzialność z tytułu świadczeń określonych w 2 2011-10-11 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2602 2011-03-31 Sygn. Akt XVII AmC 986/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: emonety.pl S.A. z siedzibą w Warszawie Reklamacje rozpatrywane są najpóźniej w ciągu 30 dni roboczych od ich wpłynięcia i w tym czasie klient zostanie poinformowany o dalszym postępowaniu reklamacyjnym 2011-10-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
2601 2011-05-24 Sygn. Akt XVII AmC 967/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: emonety.pl S.A. z siedzibą w Warszawie Nie odpowiadamy za uszkodzenia wynikłe z niewłaściwego transportu 2011-10-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
2600 2011-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 950/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "X-press Couriers" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W zależności od okresu spóźnienia płatności, X-press Couriers do należności z tytułu świadczonych usług doliczy ustaloną opłatę administracyjną 2011-10-11 INNE USŁUGI
2599 2011-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 949/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "X-press Couriers" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W przypadku przekroczenia terminu płatności przez Płatnika, poniesie on koszty z tytułu ponagleń 2011-10-11 INNE USŁUGI
2598 2011-06-09 Sygn. Akt XVII AmC 712/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Legionowie z siedzibą w Legionowie Bank może wypowiedzieć Umowę z zachowaniem 30-dniowego okresu wypowiedzenia i tylko z ważnych powodów, a w szczególności () 2011-10-11 USŁUGI BANKOWE
2597 2011-06-09 Sygn. Akt XVII AmC 709/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Legionowie z siedzibą w Legionowie Nie zgłoszenie przez Posiadacza depozytu pisemnego oświadczenia o odmowie przyjęcia proponowanych zmian (Załącznik nr 5 do Regulaminu) w terminie do 3 tygodni od daty wysłania przez Bank informacji o zmianie postanowień Regulaminu uznane będzie przez Bank za zgodę na przedstawione zmiany 2011-10-11 USŁUGI BANKOWE
2596 2011-06-09 Sygn. Akt XVII AmC 708/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Legionowie z siedzibą w Legionowie Bank zastrzega sobie prawo zmiany postanowień Regulaminu 2011-10-11 USŁUGI BANKOWE
2595 2011-06-09 Sygn. Akt XVII AmC 707/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Legionowie z siedzibą w Legionowie Za przekroczenie uzgodnionego z Bankiem terminu realizacji dyspozycji wyrażonej przez Posiadacza rachunku w formie pisemnej, Bank wypłaca odszkodowanie w wysokości odsetek, naliczanych wg stopy redyskonta weksli przyjmowanych od banków do redyskonta przez NBP, od kwoty będącej przedmiotem dyspozycji - za każdy dzień zwłoki 2011-10-11 USŁUGI BANKOWE
2594 2011-06-09 Sygn. Akt XVII AmC 706/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Legionowie z siedzibą w Legionowie Bank ma prawo do odmowy uruchomienia usług MR Bank online bez podania przyczyny 2011-10-11 USŁUGI BANKOWE
2593 2011-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 890/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie praw na rzecz ochrony konsumentów w Warszawie Pozwany: Sławomir Grzeszczak W przypadku niemożności polubowego zakończenia sporu, sądem właściwym miejscowo do rozpoznania ewentualnych sporów z uczestnikiem jest sąd we Wrocławiu 2011-10-03 TURYSTYKA
2592 2011-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 890/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie praw na rzecz ochrony konsumentów w Warszawie Pozwany: Sławomir Grzeszczak Uczestnik może zgłosić reklamację również po zakończeniu imprezy, nie później jednak niż w terminie 7 dni od daty jej zakończenia 2011-10-03 TURYSTYKA
2591 2011-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 890/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie praw na rzecz ochrony konsumentów w Warszawie Pozwany: Sławomir Grzeszczak W przypadku rezygnacji z imprezy przez Uczestnika, z przyczyn nie leżących po stronie Organizatora, Uczestnika obciążają koszty poniesione w związku z dokonaną rezerwacją, przy czym wysokość kosztów wynosi: a. 50 PLN od osoby w razie rezygnacji zgłoszonej na 31 lub więcej dni, przed planowaną datą rozpoczęcia imprezy, b. 20% ceny imprezy w razie rezygnacji złożonej między 30-tym a 21- szym dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, c. 50% ceny imprezy w razie rezygnacji złożonej między 20-tym a 15-tym dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, d. 80% ceny imprezy w razie rezygnacji złożonej między 14-tym a 8-mym dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, e. 90% ceny imprezy w razie rezygnacji złożonej między 7-mym a dniem rozpoczęcia imprezy. 2011-10-03 TURYSTYKA
2590 2011-07-15 Sygn. Akt XVII AmC 2197/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Poltur Polska sp. z o.o. z/s w Zielonej Górze Jeśli natomiast Klient, który zgłosił zastrzeżenia o których mowa w ust.2, nie będzie usatysfakcjonowany załatwieniem sprawy, może złożyć reklamację pisemną w siedzibie Organizatora w terminie 14 dni od zakończenia realizacji świadczeń 2011-10-03 TURYSTYKA
2589 2011-07-15 Sygn. Akt XVII AmC 2197/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Poltur Polska sp. z o.o. z/s w Zielonej Górze Organizator zastrzega sobie prawo odwołania imprezy w terminie nie krótszym niż 14 dni przed jej rozpoczęciem z przyczyn leżących po jego stronie lub w przypadku braku odpowiedniej ilości uczestników imprezy 2011-10-03 TURYSTYKA
2588 2011-07-15 Sygn. Akt XVII AmC 2197/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Poltur Polska sp. z o.o. z/s w Zielonej Górze O zmianie wysokości ceny Organizator informuje Klienta w formie pisemnej. Wzrost cen o więcej niż 10% ceny imprezy wynikającej z umowy upoważnia klienta do udostępnienia od umowy w terminie 5 dni od daty poinformowania go o wzroście cen pod rygorem uznania, iż Klient zaakceptował zmianę warunków umowy 2011-10-03 TURYSTYKA
2587 2010-01-25 Sygn. Akt XVII AmC 401/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Polkomtel SA z siedzibą w Warszawie Zamówienie nie będzie zrealizowane w przypadku: () braku zamawianej Nagrody w magazynie 2011-09-21 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt ACa 571/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2586 2010-01-25 Sygn. Akt XVII AmC 401/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Polkomtel SA z siedzibą w Warszawie Polkomtel zastrzega sobie prawo zmian wartości punktowych oferowanych w programie Nagród 2011-09-21 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt ACa 571/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2585 2010-01-25 Sygn. Akt XVII AmC 401/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Polkomtel SA z siedzibą w Warszawie Polkomtel może podjąć współpracę z innymi podmiotami w celu wspólnego oferowania Nagród Uczestnikom Programu lub w celu realizacji zamówień Nagród, z czym może być związana konieczność przekazania danych Uczestnika Programu osobom trzecim 2011-09-21 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt ACa 571/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2584 2010-01-25 Sygn. Akt XVII AmC 401/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Polkomtel SA z siedzibą w Warszawie Katalog nie jest ofertą handlową i Polkomtel nie gwarantuje stałej dostępności wskazanych w nim Nagród 2011-09-21 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt ACa 571/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2583 2010-01-25 Sygn. Akt XVII AmC 401/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Polkomtel SA z siedzibą w Warszawie Polkomtel zastrzega sobie prawo do wycofania Nagrody w każdej chwili z listy Nagród bez podania przyczyny 2011-09-21 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt ACa 571/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2582 2011-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 1782/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Karina Głowala Pozwany: Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie Przewidywany termin przekazania lokalu do wykończenia we własnym zakresie, w standardzie wynikającym z załącznika nr 3 do nin. umowy, ustala się na lipiec 2009 r. 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2581 2011-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 1782/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Karina Głowala Pozwany: Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie Dwukrotne niepodjęcie przez Finansującego kierowanych do niego pism listem poleconym, traktowane będzie jako doręczone 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2580 2011-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 1782/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Karina Głowala Pozwany: Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie W przypadku rozwiązania nin. umowy z przyczyn leżących po stronie Finansującego, Spółdzielni przysługuje kara umowna w wysokości 5% wartości umowy, potrącona z wniesionej części wkładu budowlanego 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2579 2011-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 1782/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Karina Głowala Pozwany: Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie W przypadku powstałego z wyłącznej winy Inwestora Powierniczego opóźnienia realizacji przedmiotu umowy, w rozumieniu postanowienia 5 ust 4 nin. umowy, przekraczającego 90 dni, Finansującemu przysługuje kara umowna w wysokości 0,03 % kosztu lokalu i miejsca postojowego, określonej w 4 nin. umowy za każdy dzień zwłoki powyżej 90 dni, jednak nie więcej niż 5% wartości nin.umowy. Realizacja tego roszczenia na rzecz Finansującego nastąpi po wyegzekwowaniu przez Spółdzielnię od Inwestora Powierniczego przewidzianej odrębnie kary umownej z tego tytułu. 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2578 2011-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 1782/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Karina Głowala Pozwany: Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie W razie rozwiązania umowy, dokonane przez Finansującego wpłaty wkładu budowlanego zostaną zwrócone przez Spółdzielnię na wniosek Inwestora Powierniczego w kwocie wpłaconej przez Finansującego - z potrąceniem odsetek za zwłokę, kosztów poniesionych przez Inwestora Powierniczego na przywrócenie lokalu do stanu zgodnego z projektem, jeśli następca nie akceptuje zmian wprowadzonych na życzenie Finansującego oraz kosztów przelewu bankowego - w ciągu 30 dni od dokonania wpłaty przez następcę Finansującego 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2577 2011-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 1782/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Karina Głowala Pozwany: Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie Ewentualna zmiana terminu lub kosztów budowy lokalu wymaga powiadomienia Finansującego przez Inwestora Powierniczego w porozumieniu ze Spółdzielnią w terminie siedmiu dni w formie pisemnej 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2576 2011-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 1782/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Karina Głowala Pozwany: Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie Wstępny planowany koszt budowy lokalu i miejsca postojowego netto, określony w ust 4, będzie waloryzowany poczynając od 1 maja 2007 r. na podstawie średniego wskaźnika wzrostu cen produkcji dla budownictwa mieszkaniowego (publikacja GUS pt Ceny robót budowlano-montażowych i obiektów budowlanych Tabela nr 2 - Wskaźniki cen obiektów budowlanych Symbol 1122-Budynek wielomieszkaniowy), gdy w okresie od 1 maja 2007 r. wskaźnik ten przekroczy 2%. Waloryzacji podlega pełna wartość lokalu i będzie ona przeprowadzona nie częściej niż raz na kwartał. Waloryzacja końcowa zostanie dokonana przy uwzględnieniu waloryzacji częściowej i zostanie rozliczona po zakończeniu inwestycji zgodnie z terminem jej zakończenia określonym w 3 ust.1. 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2575 2011-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 1782/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Karina Głowala Pozwany: Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie Strony zgodnie oświadczają, że Inwestor Powierniczy w porozumieniu ze Spółdzielnią ma prawo dokonywania zmian w projekcie technicznym budynku, polegających na zmianie niektórych technologii i materiałów 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2574 2011-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 1782/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Karina Głowala Pozwany: Syndyk masy upadłości Drimex-Bud S.A. w Warszawie Inwestor Powierniczy oświadcza, że w ramach inwestycji o której mowa powyżej wybuduje dla Finansującego miejsce postojowe wstępnie oznaczone numerem 23-A zlokalizowane na poziomie +1 (pierwsze piętro) garażu zaznaczone na załączonym rzucie, stanowiącym załącznik nr 2 do nin. umowy. Inwestor Powierniczy zastrzega sobie możliwość zmiany jego lokalizacji 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2573 2011-04-19 Sygn. Akt XVII AmC 1014/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: EURO-TAX.PL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Wszelkie spory umowne będą rozpatrywane przez sądy powszechne, właściwe miejscowo dla Zleceniobiorcy 2011-09-21 INNE USŁUGI
2572 2011-04-19 Sygn. Akt XVII AmC 1014/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: EURO-TAX.PL spółka z ograniczoną odpowiedzialnością W wypadku opóźnienia terminu płatności należnego Zleceniobiorcy wynagrodzenia, Zleceniobiorca zobowiązuje się uiścić na rzecz Zleceniobiorcy odsetki ustawowe od kwoty prowizji brutto z zw. z W przypadku niepoinformowania Zleceniobiorcy przez Zleceniodawcę o otrzymaniu zwrotu, bądź poinformowania w późniejszym niż wymieniony powyżej (w 3 ust. 2) terminie, odstąpienia od umowy przez Zleceniodawcę lub zachowania Zleceniodawcy niezgodnego z postanowieniami umowy, w szczególności zaś za nie wpłacenie umówionej prowizji, Zleceniodawca zobowiązuje się do wypłaty na rzecz Zleceniobiorcy kwoty 2.000 zł (słownie: dwóch tysięcy złotych) tytułem opłaty prolongacyjnej. Zapłata opłaty prolongacyjnej nie zwalnia Zleceniodawcy od wypłaty wynagrodzenia 2011-09-21 INNE USŁUGI
2571 2011-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 957/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kwitnąca Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W Hipernet24 istnieje możliwość zwrotu zakupionego towaru () w terminie 10 dni od dnia otrzymania przesyłki. 2011-09-21 INNE USŁUGI
2570 2011-06-06 Sygn. Akt XVII AmC 1785/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Józef Mrozowicz, Renata Zubrzycka - Biuro Podróży "Olimp" Po powrocie do kraju uczestnik może złożyć reklamację na piśmie odnośnie wadliwego wykonania umowy w terminie do 7 dni od daty jej zakończenia w B.P. Olimp - odpowiedź w formie pisemnej winna być udzielona najpóźniej w ciągu 30 dni od daty jej otrzymania. 2011-09-21 TURYSTYKA
2569 2011-07-05 Sygn. Akt XVII AmC 2330/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: TuxNet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Zmiany w cennikach nie stanowią zmiany warunków umowy i nie wymagają jej wypowiedzenia 2011-09-21 USŁUGI INTERNETOWE
2568 2011-05-27 Sygn. Akt XVII AmC 2010/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Zofia Korzeń - "Biuro Usług Turystycznych ROBINSON" w Krakowie W przypadku rezygnacji z przyczyn nie leżących po stronie biura dokonane są następujące potrącenia: w każdym przypadku opłata manipulacyjna w wysokości 50 PLN, jeżeli rezygnacja nastąpiła do 45 dni przed rozpoczęciem imprezy, do 31 dni przed rozpoczęciem imprezy - 25% ceny, do 20 dni przed terminem imprezy - 50%, do 7 dni przed rozpoczęciem imprezy - 70%, poniżej 7 dni przed rozpoczęciem imprezy 85% 2011-09-21 TURYSTYKA
2567 2011-03-31 Sygn. Akt XVII AmC 3735/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellmann Pozwany: Voiceware D. Mielnik, G. Machniewski sp. j. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory będą rozstrzygane przez polski sąd powszechny właściwy miejscowo Dostawcy 2011-09-21 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2566 2010-08-26 Sygn. Akt XVII AmC 992/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Cereal Partners Poland Toruń-Pacyfic Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu Wszelkie spory związane z usługami świadczonymi przez administratora na podstawie niniejszego regulaminu winny być rozstrzygane przez polskie sądy powszechne właściwe miejscowo dla siedziby administratora 2011-09-21 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 maja 2011 r. SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2565 2011-04-20 Sygn. Akt XVII AmC 1939/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Małgorzata Serafin-Terka Pozwany: Krzysztof Wlazło, Justyna Wlazło Zamawiający oświadcza, że w przypadku nabycia przez niego, osobę jemu bliską, firmę powiązaną personalnie czy kapitałowo obiektu wskazanego przez Pośrednika i nie uiszczenia Pośrednikowi wynagrodzenia w dniu podpisania umowy sprzedaży, zobowiązuje się zapłacić Pośrednikowi prowizję 2 x krotnej wysokości wraz z należnymi odsetkami, naliczonymi od dnia zawarcia transakcji. Dotyczy to również przypadku nabycia obiektu wskazanego przez Pośrednika, a kupionego za pośrednictwem innego biura pośrednictwa 2011-09-21 NIERUCHOMOŚCI
2564 2011-06-21 Sygn. Akt XVII AmC 1928/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Grajan Tour Sp. z o.o. w Olsztynie Jeżeli Klient zrezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, Biuro potrąca: - Opłatę manipulacyjną w wysokości 5 % ceny - przy rezygnacji do 40 dni przed rozpoczęciem imprezy - 25 % ceny - przy rezygnacji między 30 a 15 dniem przed rozpoczęciem imprezy - 50 % ceny - przy rezygnacji między 15 a 7 dniem przed rozpoczęciem imprezy - 90 % ceny - przy rezygnacji w terminie krótszym niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy 2011-09-21 TURYSTYKA
2563 2010-07-29 Sygn. Akt XVII AmC 1142/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Soltur spółka z o.o. z/s w Krakowie (dawniej Przedsiębiorstwo Związkowe Soltur) Soltur nie ponosi odpowiedzialności za powyższe zmiany oraz opóźnienia wynikające ze złych warunków atmosferycznych i innych nieprzewidzianych okoliczności 2011-09-21 TURYSTYKA
2562 2010-07-29 Sygn. Akt XVII AmC 1142/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Soltur spółka z o.o. z/s w Krakowie (dawniej Przedsiębiorstwo Związkowe Soltur) Soltur nie odpowiada za stratę/uszkodzenie bagażu w trakcie podróży 2011-09-21 TURYSTYKA
2561 2011-04-14 Sygn. Akt XVII AmC 2058/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellman Pozwany: Powszehny Zakład Ubezpieczeń S.A. w Warszawie () Jeżeli Ubezpieczający lub Ubezpieczony zmieni adres zamieszkania bądź siedziby i nie zawiadomi o tym PZU SA, skierowane pod ostatnio znany adres pismo PZU SA uważa się za skutecznie doręczone 2011-09-21 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2560 2011-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 1509/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Magdalena Borzęcka Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji WARTA S.A. z siedzibą w Warszawie 1. TUiR WARTA S.A. nie odpowiada za szkody: 5) powstałe w czasie ruchu pojazdu, gdy pojazd nie był dopuszczony do ruchu, a w przypadku pojazdów podlegających rejestracji-gdy w chwili zaistnienia szkody pojazd nie był zarejestrowany lub nie posiadał ważnego badania technicznego 2011-09-21 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2558 2011-06-02 Sygn. Akt XVII AmC 3344/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Allianz Bank Polska S.A. w Warszawie Za niedotrzymanie warunków udzielenia Kredytu uważa się w szczególności () 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2557 2011-03-14 Sygn. Akt XVII AmC 2059/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellmann Pozwany: Meritum Bank ICB spółka akcyjna w Gdańsku Pisma nieodebrane z powodu zmiany adresu bez powiadomienia Banku, będą traktowane jako doręczone posiadaczowi rachunku 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2556 2011-04-28 Sygn. Akt XVII AmC 759/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Mrągowie Bank w razie wystąpienia sytuacji awaryjnych zastrzega sobie prawo do zmiany procedur obsługi Klientów, w tym czasu dostępności systemu, czasu realizacji zleceń lub czasowego zawieszenia obsługi Klientów. Jeżeli awaria nastąpiła z przyczyn niezależnych od placówki pośredniczącej, Bank zwolniony będzie z odpowiedzialności za skutki wynikłe z ograniczeń w obsłudze. 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2555 2011-04-28 Sygn. Akt XVII AmC 758/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Mrągowie Bank odpowiada wyłącznie za rzeczywiste i udowodnione straty Klienta, spowodowane przez nieprawidłowe lub nieterminowe realizowanie przez Bank zleceń, złożonych za pośrednictwem UI, zgodnie z niniejszym Regulaminem. 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2554 2011-04-28 Sygn. Akt XVII AmC 757/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Mrągowie () Bank może wypowiedzieć umowę z ważnych przyczyn, w szczególności () 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2553 2011-04-28 Sygn. Akt XVII AmC 756/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Mrągowie Bank nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub nieprawidłowości, które mogą zaistnieć z przyczyn od Banku niezależnych 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2552 2011-04-28 Sygn. Akt XVII AmC 755/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Mrągowie Po wysłaniu zlecenia do Banku nie może być ono odwołane 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2551 2011-04-28 Sygn. Akt XVII AmC 754/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Mrągowie Za wszelkie skutki wynikłe z niewłaściwego wypełnienia dyspozycji przelewu, a w szczególności z podania błędnego numeru lub nazwy rachunku, bądź niewłaściwej nazwy siedziby placówki Banku prowadzącej rachunek, całkowitą odpowiedzialność ponosi Klient 2011-09-21 USŁUGI BANKOWE
2550 2011-06-27 Sygn. Akt XVII AmC 2620/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Jarosław Figiel - Exploruj.pl - Jarosław Figiel z/s w Zakopanym Jeżeli z przyczyn leżących po stronie Klienta, klient nie skorzysta ze świadczeń, które są zapewnione w czasie trwania imprezy i objęte programem nie może się on domagać odszkodowania ani obniżenia ceny 2011-09-21 TURYSTYKA
2549 2011-06-27 Sygn. Akt XVII AmC 2619/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Jarosław Figiel - Exploruj.pl- Jarosław Figiel z/s w Zakopanym Organizator zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy z przyczyn od niego niezależnych, z powodu działania siły wyższej, decyzji władz państwowych oraz niewystarczającej liczby uczestników imprezy turystycznej 2011-09-21 TURYSTYKA
2548 2011-02-07 Sygn. Akt XVII AmC 3562/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Wojciech Filipek - "Optim" w Rzeszowie W przypadku rezygnacji Uczestnika z przyczyn leżących po jego stronie takich jak: odmowy wydania paszportu, nieważności wymaganych dokumentów, niedotrzymanie przez Uczestnika terminów wpłat, choroby lub innych wypadków losowych, uniemożliwienie przekroczenia granicy przez służby graniczne oraz innych Uczestnik zobowiązany jest do pokrycia kosztów rezygnacji z imprezy w odpowiedniej wysokości: a) przy rezygnacji do 45 dni przed rozpoczęciem imprezy opłaty manipulacyjnej w wysokości 50 zł/os.; b) przy rezygnacji pomiędzy 44 a 31 dniem przed rozpoczęciem imprezy faktycznie poniesione koszty, nie mniej jednak niż 10 % ceny imprezy; c) przy rezygnacji pomiędzy 30 a 15 dniem przed rozpoczęciem imprezy faktycznie poniesione koszty, nie mniej jednak niż 30 % ceny imprezy; d) przy rezygnacji pomiędzy 14 a 8 dniem przed rozpoczęciem imprezy faktycznie poniesione koszty, nie mniej jednak niż 60% ceny imprezy; e) przy rezygnacji pomiędzy 7 dni i krócej przed rozpoczęciem imprezy 90 % ceny imprezy. 2011-09-21 TURYSTYKA
2547 2011-02-07 Sygn. Akt XVII AmC 3561/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Wojciech Filipek - "Optim" w Rzeszowie Biuro Podróży Optim Travel zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy z powodu braku wymaganego minimum uczestników. 2011-09-21 TURYSTYKA
2546 2011-02-07 Sygn. Akt XVII AmC 3560/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z Warszawie Pozwany: Wojciech Filipek - "Optim" w Rzeszowie Wzrost cen powyżej 10 % upoważnia Klienta do rezygnacji z imprezy i uzyskania zwrotu całości kwoty wpłaconej do biura 2011-09-21 TURYSTYKA
2545 2011-02-11 Sygn. Akt XVII AmC 3215/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewelina Antiopoulos - VIP Travel Biuro Podróży z siedzibą w Sosnowcu Reklamacje związane z zakwaterowaniem, wyżywieniem oraz programem imprezy należy zgłaszać niezwłocznie u pilota/rezydenta, który jest zobowiązany do usunięcia jej na miejscu. W przeciwnym wypadku należy sporządzić protokół, który musi być podpisany przez pilota z dopiskiem zapoznałem się. Nie podpisane reklamacje przez w/w przedstawiciela nie będą rozpatrywane przez Organizatora. 2011-09-19 TURYSTYKA
2544 2011-03-15 Sygn. Akt XVII AmC 3214/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Ewelina Antiopoulos - VIP Travel Biuro Podróży z siedzibą w Sosnowcu Organizator wyłącza swoją odpowiedzialność z tytułu nie wykonania, błędnego wykonania umowy lub błędnej interpretacji oferty przez inne biura (agentów) sprzedających ofertę Organizatora 2011-09-19 TURYSTYKA
2543 2011-07-05 Sygn. Akt XVII AmC 1906/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Damptour Sp. z o.o. z siedzibą w Pszczynie Klient zobowiązany jest do pokrycia wyrządzonych przez siebie, lub osoby współtowarzyszące szkód w trakcie trwania imprezy w miejscu ich powstania (hotel, autokar, prom itp.). 2011-09-19 TURYSTYKA
2542 2011-07-05 Sygn. Akt XVII AmC 1905/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Damptour Sp. z o.o. z siedzibą w Pszczynie Klientowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał z przyczyn nie leżących po stronie organizatora lub z powodu przerwania jego udziału w imprezie przez służby graniczne lub policję. 2011-09-19 TURYSTYKA
2541 2011-03-15 Sygn. Akt XVII AmC 2237/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Andrzej Słota - Biuro Turystyki Kwalifikowanej Ondraszek z siedzibą w Cieszynie Reklamacje dotyczące realizacji imprezy turystycznej będącej przedmiotem niniejszej umowy można zgłaszać wyłącznie w formie pisemnej w ciągu 14 dni od daty zakończenia imprezy pod warunkiem, że zostały na miejscu potwierdzone na piśmie przez pilota lub rezydenta w czasie trwania imprezy. Reklamacje zostaną rozpatrzone w ciągu 30 dni od daty ich otrzymania 2011-09-19 TURYSTYKA
2540 2011-03-31 Sygn. Akt XVII AmC 2236/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Andrzej Słota - Biuro Turystyki Kwalifikowanej Ondraszek z siedzibą w Cieszynie W przypadku rezygnacji przez Uczestnika z uczestnictwa w imprezie z przyczyn nie leżących po stronie BIURA () Uczestnik jest zobowiąany do zapłaty kary umownej (z zastrzeżeniem pkt. 6), której wysokość zależy od terminu rezygnacji i wynosi: a) 20 % ceny imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpiła w terminie do 31 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, b) 30 % ceny imprezy przy rezygnacji w okresie 30-21 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, c) 50 % ceny imprezy przy rezygnacji w okresie 20-8 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, d) 90 % ceny imprezy przy rezygnacji w okresie od 7 do 1 dnia przed datą rozpoczęcia imprezy, e) 90 % ceny imprezy przy rezygnacji w dniu wyjazdu lub nie zgłoszenia się w wyznaczonym czasie na miejsce zbiórki 2011-09-19 TURYSTYKA
2539 2011-05-30 Sygn. Akt XVII AmC 1174/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Hyperion" S.A. z siedzibą w Katowicach Wszelką nie podjętą przez Abonenta korespondencję wysłaną na ostatnio znany Operatorowi adres do doręczeń uważa się za doręczoną skutecznie z chwilą jej zwrotu na adres Operatora. 2011-09-19 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2538 2010-09-21 Sygn. Akt XVII AmC 1011/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Adriana Jaroszewska - 4Run Sport Management z/s w Pile Jeżeli sprawa będzie wymagała dodatkowych ekspertyz technicznych wykonanych przez zewnętrzne firmy termin rozpatrzenia reklamacji może zostać wydłużony do 30 dni. Jeżeli w ciągu 30 dni sklep nie ustosunkuje się do żądań klienta, oznacza to, że uznał żądanie za uzasadnione 2011-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2537 2010-09-21 Sygn. Akt XVII AmC 1011/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Adriana Jaroszewska - 4Run Sport Management z/s w Pile Reklamacji nie podlegają () towar posiadający uszkodzenia mechaniczne 2011-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2536 2010-09-21 Sygn. Akt XVII AmC 1011/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Adriana Jaroszewska - 4Run Sport Management z/s w Pile Reklamacji podlegają jedynie wady ukryte powstałe z winy producenta w towarze niezużytym 2011-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2535 2010-09-21 Sygn. Akt XVII AmC 1011/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Adriana Jaroszewska - 4Run Sport Management z/s w Pile Nie odebranie przesyłki przez zamawiającego skutkuje rozwiązaniem umowy 2011-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2534 2010-09-10 Sygn. Akt XVII AmC 1230/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: AQQ spółka z o.o z/s w Warszawie AQQ nie ponosi odpowiedzialności za niedziałanie lub nienależyte działanie Usługi związane z niedziałaniem lub nienależytym działaniem sieci Internet oraz za opóźnienia w świadczeniu usług spowodowane siłą wyższą. W rozumieniu niniejszego Regulaminu za siłę wyższą należy rozumieć w szczególności strajk, decyzje administracyjne, orzeczenia sądowe, awarie sieci telekomunikacyjnych lub systemów gateway innych firm, nieprawidłowości w funkcjonowaniu operatorów sieci GSM i Internetu. W przypadku zaistnienia siły wyższej AQQ uprawnione będzie do przesunięcia terminu świadczenia usług do czasu usunięcia przeszkód i zrównoważenia systemu. 2011-09-19 INNE USŁUGI
2533 2011-05-26 Sygn. Akt XVII AmC 11/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Alertfinansowy.pl. Sp. z o.o. w Warszawie Ze względu na ograniczenia techniczne niezależne od Spółki, Spółka nie gwarantuje, że przeglądanie stron Portalu będzie odbywało się w sposób niezakłócony oraz pozbawiony wad technicznych, w szczególności Spółka nie odpowiada za szkody spowodowane wadliwym działaniem Portalu, systemu transmisji, w tym awariami sprzętu, opóźnieniami i zakłóceniami przesyłu informacji 2011-09-19 USŁUGI FINANSOWE
2532 2011-05-11 Sygn. Akt XVII AmC 535/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy Ziemi Piotrkowskiej w Piotrkowie Trybunalskim Ewentualne spory wynikłe z wykonywania umowy będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby banku 2011-09-19 USŁUGI BANKOWE
2531 2011-06-06 Sygn. Akt XVII AmC 894/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Józef Mrozowicz, Renata Zubrzycka Niezapłacenie II raty w terminie określonym w zgłoszeniu - umowie powoduje skreślenie z listy uczestników i utratę zaliczki w całości 2011-09-19 TURYSTYKA
2530 2011-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 78/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Lukas Bank S.A. we Wrocławiu Po wypowiedzeniu umowy przez jedną ze stron Bank ogranicza możliwość korzystania z rachunku kredytowego tylko do dokonywania wpłat na ten rachunek. 2011-09-19 USŁUGI BANKOWE
2529 2011-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 78/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Lukas Bank S.A. we Wrocławiu Bank zastrzega sobie prawo do odmowy autoryzowania transakcji lub wprowadzenia ograniczeń limitów (kwotowych bądź ilościowych) autoryzowanych transakcji gotówkowych i/lub bezgotówkowych przeprowadzanych w ramach dostępnego limitu kredytowego w przypadku: a) naruszenia postanowień Umowy limitu lub Regulaminu limitu, b) naruszenia postanowień Umowy o kartę lub Regulaminu karty (jeśli posiadacz rachunku kredytowego zawarł z bankiem Umowę o kartę), c) powzięcia wiarygodnych informacji o pogorszeniu zdolności kredytowej lub sytuacji majątkowej Posiadacza rachunku kredytowego (...). 2011-09-19 USŁUGI BANKOWE
2528 2011-04-27 Sygn. Akt XVII AmC 78/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Lukas Bank S.A. we Wrocławiu Posiadacz rachunku kredytowego oświadcza, że nie będzie korzystał z prawa do wzajemnego potrącania swoich wierzytelności wobec Banku z jakiegokolwiek tytułu do momentu całkowitej spłaty zadłużenia wraz z odsetkami i innymi kosztami. Oświadczenie to nie uchybia uprawnieniu z art.10 ustawy o kredycie konsumenckim. 2011-09-19 USŁUGI BANKOWE
2527 2011-07-05 Sygn. Akt XVII AmC 988/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Maciej Gościniak - CYKLOTRAMP Biuro Turystyczno-Usługowe z siedzibą w Krakowie Organizator zastrzega sobie możliwość zmiany cen imprezy w przypadku skokowego wzrostu cen: np. transportu, paliw, ceł, podatków lub kursów walut, nie później jednak, niż na 21 dni przed rozpoczęciem imprezy 2011-09-19 TURYSTYKA
2526 2011-05-20 Sygn. Akt XVII AmC 1153/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Pięta Pozwany: Generali Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Warszawie Ochroną ubezpieczeniową nie są objęte szkody powstałe w innych okolicznościach niż podano w zgłoszeniu szkody 2011-09-19 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2525 2011-06-06 Sygn. Akt XVII AmC 893/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Józef Mrozowicz, Renata Zubrzycka - Biuro Podróży "Olimp" Jeżeli uczestnik nie weźmie udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, B.P. Olimp potrąci z jego wpłat: 5.1 opłatę manipulacyjną w wysokości 50,00 zł w przypadku rezygnacji w terminie do 30 dnia przed datą rozpoczęcia imprezy, 5.2 20 % ceny imprezy - w przypadku rezygnacji między 29 a 22 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy 5.3 30 % ceny imprezy - w przypadku rezygnacji między 21 a 15 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, 5.4 95 % ceny imprezy - w przypadku rezygnacji między 14 a 1 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy lub niestawienia się na miejsce zbiórki. 2011-09-19 TURYSTYKA
2524 2011-05-23 Sygn. Akt XVII AmC 1178/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Piotr Długosz Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla miejsca siedziby sprzedawcy 2011-09-19 INNE USŁUGI
2523 2011-05-11 Sygn. Akt XVII AmC 162/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Home Broker spółka akcyjna w Warszawie Za wykonanie czynności o których mowa z 1 i 2, Klient zobowiązuje się do zapłaty Pośrednikowi na zasadach określonych w 4 wynagrodzenia w wysokości 2,9 % ceny sprzedaży Nieruchomości brutto wyrażonej w umowie sprzedaży, powiększonego o 22 % podatek o 2011-09-19 NIERUCHOMOŚCI
2522 2011-04-06 Sygn. Akt XVII AmC 144/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie spółka akcyjna Vienna Insurance Group w Warszawie Towarzystwo nie ponosi odpowiedzialności, jeżeli nieszczęśliwy wypadek, w wyniku którego Osoba ubezpieczona poniosła śmierć, został spowodowany lub miał miejsce w bezpośrednim następstwie uprawiania przez Osobę ubezpieczoną niebezpiecznych sportów, takich jak sporty lotnicze, w tym spadochroniarstwo i baloniarstwo, sporty wspinaczkowe i speleologia, sporty motorowe i motorowodne, skoki na gumowej linie, nurkowanie na głębokość większą niż 10 m. 2011-09-19 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2521 2011-02-07 Sygn. Akt XVII AmC 3559/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Wojciech Filipek - "Optim" w Rzeszowie Biuro Podróży Optim Travel zastrzega sobie prawo zmiany ceny z przyczyn od niego niezależnych np.: wzrostu kursu dewiz, cen paliwa, podatków i innych opłat. 2011-09-19 TURYSTYKA
2520 2011-02-09 Sygn. Akt XVII AmC 1774/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzysznie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Marek Palusiński - MARPOL Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe w Dąbrowie Górniczej Ewentualne spory wynikłe na tle wykonywania postanowień niniejszego Regulaminu będą rozstrzygane przez sąd właściwy miejscowo dla siedziby pozwanego 2011-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2519 2011-06-01 Sygn. Akt XVII AmC 2213/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Andrzej Krystecki - "Kajt" Andrzej Krystecki w Długołęce Uszkodzenia powstałe w czasie dostawy i transportu będą rozpatrywane tylko wtedy, gdy usterka zostanie odkryta w obecności pracownika firmy kurierskiej. W takim przypadku niezbędne jest spisanie protokołu szkody w obecności pracownika firmy kurierskiej 2011-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2518 2011-06-01 Sygn. Akt XVII AmC 2213/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Andrzej Krystecki - "Kajt" Andrzej Krystecki w Długołęce Wszelkie wysyłki wykonywane przez klientów należy wykonać poprzez firmę kurierską uzgodnioną wcześniej z Kajt. Dotyczy to w szczególności przesyłek reklamacyjnych 2011-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2517 2011-06-01 Sygn. Akt XVII AmC 2213/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Andrzej Krystecki - "Kajt" Andrzej Krystecki w Długołęce Firma Kajt zastrzega sobie prawo do zmiany treści Regulaminu w dowolnym czasie 2011-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2516 2011-06-01 Sygn. Akt XVII AmC 2213/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Andrzej Krystecki - "Kajt" Andrzej Krystecki w Długołęce Firma Kajt zastrzega sobie prawo do przekazania lub zlecenia wszystkich lub części swoich praw i obowiązków wynikłych z niniejszego Regulaminu. W takim przypadku informacja na temat przekazania lub zlecenia wraz z informacjami o podmiocie, na rzecz którego dokonano przekazania, podane zostaną w momencie logowania się do Serwisu 2011-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2515 2011-05-12 Sygn. Akt XVII AmC 2027/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Żuławski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Nowym Dworze Gdańskim Bank zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian do niniejszego Regulaminu 2011-09-19 USŁUGI BANKOWE
2514 2011-04-05 Sygn. Akt XVII AmC 71/11 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Jadwiga Żebrowska - Amber Planet Nord Jadwiga Żebrowska z siedzibą w Otwocku Warunkiem odstąpienia od umowy jest odesłanie nieużywanego, niezniszczonego, oryginalnie zapakowanego towaru wraz z nieoderwanymi metkami, pisemnym oświadczeniem i dowodem zakupu 2011-09-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2513 2011-03-31 Sygn. Akt XVII AmC 1191/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Tomasz Kuk - Firma Handlowo-Usługowa "Mega" Tomasz Kuk w Częstochowie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla miejsca siedziby sprzedawcy 2011-09-19 EDUKACJA
2512 2011-01-12 Sygn. Akt XVII AmC 1786/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "North-House" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Strony niniejszej umowy ustalają, iż umowa niniejsza zostaje zrealizowana, gdy spełniony zostanie przynajmniej jeden z niżej wymienionych warunków: - Zamawiający dokona transakcji bez względu na sposób znalezienia kontrahenta (dotyczy umowy na wyłączność), - Zamawiający dokona transakcji po rozwiązaniu niniejszej umowy z klientem, który zapoznał się z jego ofertą w wyniku działań podjętych przez Przedsiębiorcę w okresie jej obowiązywania 2011-09-19 INNE USŁUGI
2511 2011-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 956/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kwitnąca sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Przyjęcie przesyłki przez kupującego, potwierdzone jego podpisem na liście przewozowym, traktowane będzie jako potwierdzenie jej zgodności z zamówieniem 2011-09-19 INNE USŁUGI
2510 2011-03-03 Sygn. Akt XVII AmC 955/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kwitnąca sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Hipernet24 zastrzega sobie prawo do odstąpienia od zawartej umowy sprzedaży produktu wybranego przez Klienta w nie później niż na 1 godz. przez terminem realizacji zamówienia. 2011-09-19 INNE USŁUGI
2509 2011-05-12 Sygn.Akt XVII AmC 148/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Edyta Ziomek-Mazur Brak dokonania płatności przez Rodzica w terminie wskazanym w 6 punkt 1 uprawnia Przedszkole do natychmiastowego rozwiązania umowy z winy Rodzica. Jeśli rozwiązanie Umowy nastąpi w tym trybie, Rodzic będzie zobowiązany do zapłaty czesnego w pełnej wysokości za miesiąc, w którym nastąpiło rozwiązanie umowy 2011-09-19 INNE USŁUGI
2508 2011-05-12 Sygn. Akt XVII AmC 147/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Edyta Ziomek-Mazur W przypadku rezygnacji wpisowe nie podlega zwrotowi 2011-09-19 INNE USŁUGI
2507 2011-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 954/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "X-press Couriers" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Zgłoszenie reklamacji powinno zawierać: [] Dowody uiszczenia wszelkich opłat i należności za przewożoną przesyłkę 2011-09-19 INNE USŁUGI
2506 2011-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 953/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "X-press Couriers" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie X-press Couriers ponosi odpowiedzialność jedynie za zawinione uszkodzenie, utratę lub ubytek przesyłki w okresie od jej przyjęcia od nadawcy do momentu wydania Adresatowi. 2011-09-19 INNE USŁUGI
2505 2011-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 951/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "X-press Couriers" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Za opóźnienia w wykonaniu usługi uznaje się nie dostarczenie przesyłki po upływie 24 godzin, w stosunku do ustalonego terminu dostarczenia przesyłki do Adresata. 2011-09-19 INNE USŁUGI
2504 2011-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 948/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "X-press Couriers" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W przypadku stwierdzenia naruszenia przez nadawcę postanowień 2 punkt 2 oraz oddania przesyłki o zawartości wymienionej w 2 pkt. 1 Nadawca zapłaci karę pieniężną w wysokości dziesięciokrotnej kwoty należnej X-press Couriers z tytułu świadczenia usług 2011-09-19 INNE USŁUGI
2503 2011-01-14 Sygn. Akt XVII AmC 25/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Nailsworld" Sylwia Skurzyńska Po otrzymaniu przesyłki należy rozpakować ją w obecności doręczyciela i w razie stwierdzenia uszkodzeń mechanicznych produktu powstałych w czasie transportu, sporządzić protokół przez Klienta i doręczyciela. Tylko w tym przypadku uznajemy reklamacje z tytułu wad powstałych w czasie transportu 2011-09-13 INNE USŁUGI
2502 2011-01-14 Sygn. Akt XVII AmC 24/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Nailsworld" Sylwia Skurzyńska Jeżeli jednak stanie się inaczej stroną sporu staje się firma przewozowa dla Klienta a nie Sklep 2011-09-13 INNE USŁUGI
2501 2011-01-14 Sygn. Akt XVII AmC 23/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Nailsworld" Sylwia Skurzyńska Zwrotowi nie podlegają kosmetyki np. żele, akryle, lakiery, farbki itp. 2011-09-13 INNE USŁUGI
2500 2011-01-14 Sygn. Akt XVII AmC 22/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Nailsworld" Sylwia Skurzyńska Z zakupionego towaru Klient może zrezygnować bez podania przyczyny lub wymienić na inny towar na własny koszt w ciągu 10 dni od daty dostarczenia go przez firmę przewozową lub dostarczenia awiza 2011-09-13 INNE USŁUGI
2499 2011-01-14 Sygn. Akt XVII AmC 21/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Nailsworld" Sylwia Skurzyńska Firma zastrzega sobie także prawo do odmowy realizacji zamówienia w szczególnych przypadkach np. gdy na stronie w opisie wkradł się błąd dotyczący pojemności lub ceny 2011-09-13 INNE USŁUGI
2498 2010-07-09 Sygn. Akt XVII AmC 519/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Karczewie Bank zastrzega sobie prawo dokonywania zmian w Regulaminie świadczenia usługi, które podawane są do wiadomości poprzez wywieszenie ich na tablicy ogłoszeń w Banku i przekazywane Posiadaczowi rachunku na zasadach określonych jak dla rachunków ROR i RB. 2011-09-13 USŁUGI BANKOWE
2497 2010-07-09 Sygn. Akt XVII AmC 518/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Karczewie Bank zastrzega sobie prawo do zmiany obsługi Użytkowania, w tym: czasu dostępność BS SMS, czasu realizacji dyspozycji lub czasowego zawieszenia obsługi, w przypadku wystąpienia sytuacji awaryjnych. Jeżeli awaria nastąpiła z przyczyn niezależnych od Banku, to Bank zwolniony jest z odpowiedzialności za skutki wynikłe z ograniczeń w obsłudze. 2011-09-13 USŁUGI BANKOWE
2496 2010-07-09 Sygn. Akt XVII AmC 517/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Karczewie Bank odpowiada wyłącznie za powstałe z winy Banku rzeczywiste i udowodnione straty spowodowane przez nieprawidłowe lub nieterminowe realizowanie przez Bank zleceń, złożonych za pośrednictwem BS SMS zgodnie z Umową oraz z niniejszym Regulaminem 2011-09-13 USŁUGI BANKOWE
2495 2010-07-09 Sygn. Akt XVII AmC 516/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Karczewie Stawki opłat i prowizji mogą ulec zmianie w szczególności w przypadku () 2011-09-13 USŁUGI BANKOWE
2494 2010-07-09 Sygn. Akt XVII AmC 515/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Karczewie Bank zastrzega sobie prawo zmiany wysokości opłat i prowizji o których mowa w ust 1 w czasie trwania Umowy bez konieczności wypowiadania. 2011-09-13 USŁUGI BANKOWE
2493 2011-06-09 Sygn. Akt XVII AmC 711/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Legionowie z siedzibą w Legionowie Bank ma prawo dokonać zmiany Regulaminu 2011-09-13 USŁUGI BANKOWE
2492 2011-06-09 Sygn. Akt XVII AmC 710/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Legionowie z siedzibą w Legionowie Wszelkie pisma kierowane do Posiadacza rachunku na ostatni, wskazany przez niego adres uważa się za doręczone 2011-09-13 USŁUGI BANKOWE
2491 2011-04-21 Sygn. Akt XVII AmC 1180/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Grzegorz Kobyliński, Andrzej Łomża - Biuro Podróży, Turystyki i Aktywnego Wypoczynku Glob G. Kobyliński, A. Łomża z siedzibą w Sokołowie Podlaskim Biuro nie dokonuje zwrotu świadczeń, które nie zostały w pełni wykorzystane przez Uczestnika 2011-09-13 TURYSTYKA
2490 2011-04-21 Sygn. Akt XVII AmC 1179/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Grzegorz Kobyliński, Andrzej Łomża - Biuro Podróży, Turystyki i Aktywnego Wypoczynku Glob G. Kobyliński, A. Łomża z siedzibą w Sokołowie Podlaskim Uczestnicy odpowiadają za wyrządzone przez siebie szkody, za które mają obowiązek zapłacić w miejscu ich powstania z własnych środków. 2011-09-13 TURYSTYKA
2489 2011-03-31 Sygn. Akt XVII AmC 1157/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Antoni Monach - "Biuro Turystyczne PROJEKT" z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim BT PROJEKT nie dokonuje zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały przez Uczestnika wykorzystane w całości lub w części z jego winy, np. spóźnienie się na zbiórkę, skrócenie pobytu, itd. 2011-09-13 TURYSTYKA
2488 2011-03-31 Sygn. Akt XVII AmC 1156/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Antoni Monach - "Biuro Turystyczne PROJEKT" z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim Uzupełnienia składanych na piśmie reklamacji mogą być zgłoszone w Biurze, które sprzedało imprezę, nie później niż w ciągu 7 dni od daty jej zakończenia. Niezbędnym warunkiem rozpatrywania reklamacji jest zgłoszenie jej w formie pisemnej w trakcie trwania imprezy, zgodnie z punktem VI.1. 2011-09-13 TURYSTYKA
2487 2011-03-31 Sygn. Akt XVII AmC 1155/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Antoni Monach - "Biuro Turystyczne PROJEKT" z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim Uczestnik odpowiada za szkody wyrządzone przez siebie, opłacając odszkodowanie w miejscu ich powstania 2011-09-13 TURYSTYKA
2486 2011-04-01 Sygn. Akt XVII AmC 753/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: CBIT Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Sklep zastrzega sobie prawo do zmiany treści niniejszego regulaminu bez uprzedzenia. 2011-09-13 USŁUGI INTERNETOWE
2485 2011-04-01 Sygn. Akt XVII AmC 752/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: CBIT Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych przesyłki powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko i wyłącznie po sporządzeniu protokołu szkodowego podpisanego przez odbiorcę i dostawcę przesyłki 2011-09-13 USŁUGI INTERNETOWE
2484 2011-04-01 Sygn. Akt XVII AmC 751/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: CBIT Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Sklep nie ponosi odpowiedzialności za nieterminowe dostarczanie przesyłek przez Pocztę Polską oraz firmy kurierskie 2011-09-13 USŁUGI INTERNETOWE
2483 2010-10-05 Sygn. Akt XVII AmC 980/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Substyk - ABC System w Chorzowie Zwracany produkt nie może nosić śladów używania, być uszkodzony, dotyczy także opakowania 2011-09-13 INNE USŁUGI
2482 2010-10-05 Sygn. Akt XVII AmC 979/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Substyk - ABC System w Chorzowie Reklamacji podlegają wyłącznie wady ukryte powstałe z winy producenta 2011-09-13 INNE USŁUGI
2481 2011-03-31 Sygn. Akt XVII AmC 574/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Lubrańcu Bank nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub nieprawidłowości, które mogą zaistnieć z przyczyn niezależnych od Banku, a w szczególności spowodowane opóźnieniem wynikającym z awarii systemów komputerowych, wirusów, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych. 2011-09-13 USŁUGI BANKOWE
2480 2011-03-31 Sygn. Akt XVII AmC 573/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Lubrańcu Bank nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub nieprawidłowości, które mogą zaistnieć z przyczyn niezależnych od Banku, a w szczególności spowodowane działaniem siły wyższej - obejmującej m.in. strajki (). 2011-09-13 USŁUGI BANKOWE
2479 2010-08-26 Sygn. Akt XVII AmC 690/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Stanisław Idzikowski - "Biuro Podróży Idenbus" z siedzibą we Wrocławiu Organizator z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy zastrzega sobie prawo do dochodzenia zapłaty od Klienta kary umownej liczonej od ceny całkowitej imprezy według zasad następujących: - do 45 dni przed wyjazdem kara wynosi 5 % ceny całkowitej ale nie mniej niż 70 zł/os. - od 44 do 15 dni przed wyjazdem kara wynosi 49 % ceny całkowitej. - od 14 dni do 8 dni przed rozpoczęciem imprezy kara wynosi 80 % ceny całkowitej. - od 7 dni i mniej kara wynosi 95 2011-08-16 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 07 kwietnia 2011 r. TURYSTYKA
2478 2009-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 124/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółka Mieszkaniowa Salwator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie 4 pkt 8 Przedwstępnej umowy pieniężnej Strony ustalają, że zawiadomienia wysłane na adresy stron podane w niniejszej umowie są skutecznie doręczone. Jak również inwestor wskazuje adres elektroniczny pod którym będzie informowany o postępie robót budowlanych:...Adres do korespondencji: j.w 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 124/10) NIERUCHOMOŚCI
2477 2009-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 124/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółka Mieszkaniowa Salwator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie 4 Aneksu do przedwstępnej umowy sprzedaży z dnia Strony wyrażają zgodę na przeniesienie przez realizatora praw i obowiązków wynikających z zawartej umowy przedwstępnej/zmienionej następnie niniejszym aneksem / na spółkę celową pod firmą Mehoffera 103 Sp z o o z siedzibą w Krakowie ul. Szewna 18 (KRA nr 264409) powołaną w celu zakończenia prowadzonej inwestycji oraz zarządzenia osiedlem po zmianie umowy przyrzeczonej sprzedaży. Przeniesienie praw i obowiązków nastąpi na podstawie umowy zawartej pomiędzy realizatorem i spółką na podstawie umowy zawartej pomiędzy realizatorem i spółką Mehoffera 103 sp z o o zawartej w formie aktu notarialnego, w którym jednocześnie nastąpi przeniesienie własności nieruchomości gruntowej składającej się z działki Nr 4/. W związku z powyższym inwestor wyraża zgodę na powierzenie spółce Mehoffera 103 Spółce z o o na warunkach rynkowych uwzględnionych w umowie przyrzeczonej sprzedaży 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 124/10) NIERUCHOMOŚCI
2476 2009-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 124/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółka Mieszkaniowa Salwator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie 4 pkt 6 Przedwstępnej umowy sprzedaży, Do czasu sprzedaży wszystkich lokali mieszkalnych w w/w obiekcie budowlanym zarząd nieruchomością wspólną pełnić będzie realizator lub podmiot przez niego wskazany, którego wynagrodzenie odpowiadać będzie siedmiu cenom rynkowym z obszaru dzielnicy Białołęka 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 124/10) NIERUCHOMOŚCI
2475 2009-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 124/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółka Mieszkaniowa Salwator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie 4 pkt 5 Przedwstępnej umowy sprzedaży strony ustalają, ze realizator uprawniony jest do dokonywania zmian w przedłożonym projekcie architektonicznym o ile okażą się one konieczne ze względu na realizację podmiotowej inwestycji, jeżeli wspomniane zmiany nie spowodują istotnego obniżenia standardu wykończenia inwestycji opisanego w 2 pkt 3 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 124/10) NIERUCHOMOŚCI
2474 2009-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 124/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółka Mieszkaniowa Salwator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie 4 pkt 1 Przedwstępnej umowy sprzedaży strony uzgadniają, że ostateczny metraż lokalu mieszkalnego oraz montaż balkonów, tarasów, loggi i piwnic zostanie ustalony na podstawie tych powierzchni zgodnie z obowiązującą PN (z udziałem inwestora) po ich wybudowaniu (możliwość różnicy +/- 5%) i będzie on stanowił podstawę obliczenia ostatecznej ceny za lokal mieszkalny, której rozliczenie powinno nastąpić w terminie 30 dni od daty sporządzenia i doręczenia obmiaru w/w składników lokalu mieszkalnego 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 124/10) NIERUCHOMOŚCI
2473 2009-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 124/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółka Mieszkaniowa Salwator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie 3 pkt 4 Przedwstępnej umowy sprzedaży Strony uzgadniają, że realizator ma prawo odstąpić od niniejszej umowy wyłącznie: - w przypadku wystąpienia obiektywnych przeszkód uniemożliwiających wykonanie niniejszej umowy, w takim przypadku zobowiązany jest zwrócić całość nominalnie wypłaconych przez inwestora wpłat w terminie 30 dni - opóźnienia inwestora w zapłacie należności objętych niniejszą umową przekraczających 30 000,00 zł w takim przypadku realizator zobowiązany jest w terminie 21 dni od daty udostępnienia zwrócić całość nominalnie wypłaconych przez inwestora wpłat, pomniejszonych o zadatek 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 124/10) NIERUCHOMOŚCI
2472 2009-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 124/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółka Mieszkaniowa Salwator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie 3 pkt b. Aneksu do przedwstępnej umowy sprzedaży z dnia Strony uzgadniają termin wybudowania w/w budynku mieszkalnego wielorodzinnego i przekazanie lokalu mieszkalnego do prowadzenia prac wykończeniowych w terminie 28 dni po uzyskaniu ostatecznej decyzji o przeznaczeniu na użytkowanie i zawarciu umowy przyrzeczonej sprzedaży. Zawarcie umowy przyrzeczonej sprzedaży nastąpi w terminie 30 dni od daty rozliczenia całej ceny sprzedaży, po uzyskaniu ostatecznej decyzji zatwierdzającej projekt podziału, oraz po uzyskaniu opinii samodzielności lokali mieszkalnych 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 124/10) NIERUCHOMOŚCI
2471 2009-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 124/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółka Mieszkaniowa Salwator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie 2 pkt 2 Przedwstępnej umowy sporządzonej strony uzgadniają termin wybudowania budynku ww mieszkalno-wielorodzinnego oraz przekazania opisanego w 1 niniejszej umowy lokalu mieszkalnego: II kwartał 2005, z tym, że niezawinione opóźnienie w realizacji inwestycji ze strony realizatora do 3 miesięcy nie wywołuje negatywnych skutków prawnych. Zawarcie umowy przyrzeczonej sprzedaży nastąpi w terminie 30 dni od daty naliczenia całej ceny sprzedaży i po przekazaniu opisanego w 1 niniejszej umowy lokalu mieszkalnego 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 124/10) NIERUCHOMOŚCI
2470 2009-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 124/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółka Mieszkaniowa Salwator Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie 1 pkt 4 Przedwstępnej umowy sprzedaży strony ustalają, że w ramach niniejszej umowy zostanie wybudowany dla inwestora lokal mieszkalny położony w budynku X-3, oznaczony m 3-07, kondygnacja IV, piętro III za cenę wyznaczoną przez następujące elementy: a. 3299,00 zł brutto/m² powierzchni całkowitej lokalu mieszkalnego (wynoszącej zgodnie z projektem architektoniczno-budowlanym 76,28 m²) b. 750,00 zł brutto balkonu, (wynoszącej zgodnie z projektem architektoniczno-budowlanym 8,91 m²) Powyższe ceny jednego m² są stałe i mogą ulec zmianie jedynie w przypadku: - zmiany stawki podatek Vat na gotowe lokale mieszkalne wynoszącej obecnie 7% - wzrostu instalacji montażowo-budowlanej w okresie od dnia 1 maja 2004 do dnia 31 kwietnia 2005, łącznie ponad 3% proporcjonalnie do wzrostu cen, z tym, że zmiana dotyczyć może jedynie niezapłaconej części 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 124/10) NIERUCHOMOŚCI
2469 2010-04-26 Sygn. Akt XVII AmC 443/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Shell Polska Sp. z o.o. w Warszawie Shell zastrzega sobie prawo do zastąpienia zamówionego produktu innym podobnym lub wycofania poszczególnych produktów z katalogu 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 912/10) INNE USŁUGI
2468 2009-12-30 Sygn. Akt XVII AmC 1015/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Payback Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu Spółka zastrzega sobie prawo zmiany listy Partnerów Programu Payback oraz katalogu Nagród 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 379/10) INNE USŁUGI
2467 2009-09-17 Sygn. Akt XVII AmC 236/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Buksa Travel" Sp. z o.o. z siedzibą w Inwałdzie Uczestnik ponosi odpowiedzialność materialną wobec Biura za szkody i straty wyrządzone z jego winy lub z winy osób małoletnich, nad którymi sprawuje nadzór lub opiekę podczas podróży i pobytu. Powyższe kwoty Uczestnik pokrywa w miejscu wyrządzenia szkody lub straty 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 570/10) TURYSTYKA
2466 2009-09-17 Sygn. Akt XVII AmC 236/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Buksa Travel" Sp. z o.o. z siedzibą w Inwałdzie Niewykorzystanie któregokolwiek ze świadczeń przez Uczestnika nie upoważnia do zwrotu zapłaconej kwoty 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 570/10) TURYSTYKA
2465 2009-09-17 Sygn. Akt XVII AmC 236/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Buksa Travel" Sp. z o.o. z siedzibą w Inwałdzie Biuro zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy w przypadku małej ilości uczestników, o czym Uczestnik zostanie poinformowany pisemnie najpóźniej na 4 dni przed rozpoczęciem imprezy 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 570/10) TURYSTYKA
2464 2010-05-18 Sygn. Akt XVII AmC 1146/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Kowalak Pozwany: Tomasz Ochab - Knock Out Productions w Krakowie Uczestnik Imprezy lub inna osoba przebywająca na terenie Imprezy mogą być narażeni na ciągłe przebywanie w strefie dźwięków, mogących spowodować uszkodzenie słuchu. Uczestnicy Imprezy uczestniczą w niej na własne ryzyko. Na szczególne niebezpieczeństwo narażone są kobiety w ciąży 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1255/10) INNE USŁUGI
2463 2010-05-18 Sygn. Akt XVII AmC 1146/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Kowalak Pozwany: Tomasz Ochab - Knock Out Productions w Krakowie Organizator zastrzega sobie prawo ustalenia zmian w przebiegu Imprezy z uzasadnionych powodów, np. odwołanie przyjazdu przez artystę, Siła wyższa, itp., a ponadto prawo do ustalenia i zmiany programu pod względem artystycznym i czasowym bez uprzedniej konsultacji i rekompensaty. 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1255/10) INNE USŁUGI
2462 2010-05-18 Sygn. Akt XVII AmC 1146/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Kowalak Pozwany: Tomasz Ochab - Knock Out Productions w Krakowie Zakupiony Bilet nie podlega zamianie ani zwrotowi. Organizator zastrzega sobie prawo do odwołania Imprezy bez wcześniejszego uprzedzenia. Organizator nie będzie zobowiązany do żadnej rekompensaty lub odszkodowania wobec posiadacza Biletu poza zwrotem ceny wydrukowanej na Bilecie na odwołaną Imprezę. 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1255/10) INNE USŁUGI
2461 2010-02-26 Sygn. Akt XVII AmC 654/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Nowa Itaka sp. z o.o. z siedzibą w Opolu Podstawą reklamacji nie mogą być okoliczności, za które biuro podróży nie ponosi odpowiedzialności i przy zachowaniu należytej staranności nie mogło ich przewidzieć (awarie techniczne środków transportu, postoje na granicach, czynności celne, warunki atmosferyczne w czasie trwania imprezy) 2011-08-08 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. (VI Wydział Cywilny -sygn.akt VI ACa 773/10) TURYSTYKA
2460 2009-06-25 Sygn. Akt XVII AmC 239/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wojciech Nartowski Pozwany: Nowa Itaka sp. z o.o. z siedzibą w Opolu Rezygnacja z imprezy, na którą wystawione już zostało potwierdzenie rezerwacji/dokumenty podróży, dokonuje się na następujących warunkach: ▪Przy rezygnacji najpóźniej na 40 dni przed zaplanowaną datą wyjazdu biuro podróży pobiera opłatę w wysokości 20% ceny imprezy jednak nie więcej niż faktycznie poniesione koszty, ▪Przy rezygnacji- mniej niż 40 dni przed terminem wyjazdu, ale nie później niż 22 dni przed tym terminem - biuro podróży ma prawo zatrzymać 50% ceny imprezy jednak nie więcej niż faktycznie poniesione koszty, ▪Przy rezygnacji między 21 a 8 dniem przed terminem wyjazdu biuro podróży ma prawo zatrzymać 80% ceny imprezy jednak nie więcej niż faktycznie poniesione koszty, ▪Przy rezygnacji na 7 dni i mniej przed datą wyjazdu, biuro podróży ma prawo zatrzymać 90% ceny imprezy jednak nie więcej niż faktycznie poniesione koszty. 2011-08-08 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 października 2009 r. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn.akt VI ACa 382/10) TURYSTYKA
2459 2010-07-09 Sygn. Akt XVII AmC 1784/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Górecka Pozwany: Bank Pocztowy S.A. z siedzibą w Bydgoszczy W przypadku nie zawiadomienia Banku o zmianie danych adresowych, o których mowa w ust. 1, korespondecja wysłana przy użyciu dotychczasowych danych uznana jest za doręczoną. 2011-08-08 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 października 2010 r. USŁUGI BANKOWE
2458 2010-10-26 Sygn. Akt XVII AmC 1260/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Euro Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu Niezawiadomienie Banku o zmianie danych osobowych powoduje, że oświadczenia i zawiadomienia Banku kierowane według ostatnich posiadanych przez Bank danych i pod ostatni znany Bankowi adres korespondencyjny, uważane będą za doręczone. 2011-07-19 USŁUGI BANKOWE
2457 2010-07-09 Sygn. Akt XVII AmC 514/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Karczewie Wysłane do banku zlecenie nie może być odwołane 2011-07-19 USŁUGI BANKOWE
2456 2010-11-05 Sygn. Akt XVII AmC 1374/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Słupcy Bank może wypowiedzieć Umowę () gdy Posiadacz rachunku naruszył postanowienia umowy kredytu związanego z prowadzeniem Rachunku 2011-07-19 USŁUGI BANKOWE
2455 2010-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 1285/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: e-Kiosk S.A. we Wrocławiu e-Kiosk nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez Użytkownika bądź osoby trzecie w rezultacie korzystania z serwisu e-Kiosk () 2011-07-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2454 2010-12-07 Sygn. Akt XVII AmC 1401/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: LUKAS Bank S.A. we Wrocławiu Bank zastrzega zobie prawo dokonywania zmian w niniejszym Regulaminie. Zmienione warunki Regulaminu zostaną udostępnione w placówkach Banku, LUKASlinii oraz na stronach internetowych Banku 2011-07-19 USŁUGI BANKOWE
2453 2011-03-14 Sygn. Akt XVII AmC 141/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Piotr Bukowski W przypadku nieodebrania sprzętu po upływie 2 tygodni od terminu naprawy określonego pkt.13, Techsys.pl odeśle sprzęt na koszt i odpowiedzialność Klienta 2011-07-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
2452 2010-09-30 Sygn. Akt XVII AmC 689/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Stanisław Idzikowski - Biuro Podróży Idenbus z siedzibą we Wrocławiu Niewykorzystanie w trakcie imprezy przez Klienta wszystkich świadczeń (z przyczyn leżących po stronie Klienta) nie uprawniają do zwrotu zapłaconej należności 2011-07-19 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 kwietnia 2011 r. TURYSTYKA
2451 2011-03-24 Sygn. Akt XVII AmC 3229/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Bank Zachodni WBK S.A. z siedzibą we Wrocławiu Jeżeli Kredytobiorca nie zawiadomi Banku o zmianie adresu lub nazwiska, a wypowiedzenie wróci z adnotacją adresat nie znany lub temu podobną, Bank pozostawia w aktach Umowy pismo ze skutkiem doręczenia 2011-07-19 USŁUGI BANKOWE
2450 2011-03-24 Sygn. Akt XVII AmC 3228/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Bank Zachodni WBK S.A. z siedzibą we Wrocławiu Odmowa przyjęcia przez Kredytobiorcę wypowiedzenia Umowy o udzielenie kredytu i wydanie płatniczej Karty kredytowej lub adnotacja poczty nie podjęto w terminie (awizo), wywołuje skutki doręczenia. Skutki doręczenia wywołuje również doręczenie zastępcze określone w art. 138 kodeksu postępowania cywilnego tj. doręczenie pisma dorosłemu domownikowi, administracji domu, dozorcy domu lub organowi gminy lub też osobie upoważnionej do odbioru pism oraz określone w art.139 Kodeksu postępowania cywilnego. 2011-07-19 USŁUGI BANKOWE
2449 2011-03-11 Sygn. Akt XVII AmC 2193/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć zam. w Lublinie Pozwany: Kellner Integral Komunikacja Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu Ewentualne spory powstałe w związku ze sprzedażą towarów i usług przez Kellner Integral Komunikacja Sp. z o.o. rozstrzygać będzie sąd powszechny właściwy miejscowo dla Kellner Integral Komunikacja Sp. z o.o. 2011-07-19 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2448 2011-03-11 Sygn. Akt XVII AmC 2192/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć zam. w Lublinie Pozwany: Kellner Integral Komunikacja Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu W przypadku, gdy Zamawiający nie odbierze w terminie towaru i nie zgłosił przewidywanej niemożności odebrania towaru w terminie trzech dni od złożenia zamówienia, Kellner Integral Komunikacja Sp. z o.o. anuluje zamówienie Zamawiającego oraz obciąża go, przy najbliższym zamówieniu, karą umowną w wysokości 30% wartości niezrealizowanego zamówienia. W szczególnych przypadkach dopuszcza się według uznania Kellner Integral Komunikacja Sp. z o.o., anulowanie kary umownej. 2011-07-19 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2447 2011-03-11 Sygn. Akt XVII AmC 2191/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć zam. w Lublinie Pozwany: Kellner Integral Komunikacja Sp. z o.o. z/s we Wrocławiu W przypadku nie dostarczenia na czas towaru lub usług spowodowanego okolicznościami, za które odpowiedzialność ponosi Kellner Integral Komunikacja Sp. z o.o. Zamawiającemu spełniającemu warunki, o których mowa w pkt 15 powyżej Zamawiający będzie upoważniony do dochodzenia od Kellner Integral Komunikacja Sp. z o.o. kary umownej w wysokości 0,1% wartości zamówienia brutto za każdy dzień opóźnienia, jednak nie więcej niż 10% wartości zamówienia brutto i zarazem nie więcej niż 4.000 (słownie cztery tysiące) złotych brutto 2011-07-19 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2446 2010-04-08 Sygn. Akt XVII AmC 1156/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Janusz Małecki i Sławomir Sujkowski - Biuro Pielgrzymkowo-Turystyczne ARCUS s.c. z siedzibą w Bydgoszczy Spory wynikające z niniejszej umowy, strony zobowiązują się rozstrzygać polubownie, a jeśli taka forma okaże się niemożliwa rozstrzygać je będzie sąd właściwy dla pozywającego. 2011-07-19 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 września 2010 r. TURYSTYKA
2445 2010-04-08 Sygn. Akt XVII AmC 1155/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Janusz Małecki i Sławomir Sujkowski - Biuro Pielgrzymkowo-Turystyczne ARCUS s.c. z siedzibą w Bydgoszczy Reklamacje związane z zakwaterowaniem, wyżywieniem oraz programem wyjazdu należy składać niezwłocznie do pilota, który jest zobowiązany do usunięcia uchybień na miejscu. Jeżeli reklamacja nie odniesie skutku należy sporządzić protokół, który musi być potwierdzony przez pilota. Jest to warunek rozpatrzenia reklamacji. 2011-07-19 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 września 2010 r. TURYSTYKA
2444 2010-04-08 Sygn. Akt XVII AmC 1154/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Janusz Małecki i Sławomir Sujkowski - Biuro Pielgrzymkowo-Turystyczne ARCUS s.c. z siedzibą w Bydgoszczy W każdej chwili Uczestnk może zrezygnować z udziału w wyjeździe, o tym fakcie jednak musi niezwłocznie, w formie pisemnej, poinformować B.P.T. ARCUS. Ze względu na poniesione koszty B.P.T. ARCUS zmuszone jest do pobrania rekompensaty finansowej i tak w wypadku rezygnacji: - do 30 dni B.P.T. ARCUS zwraca kwotę nam wpłaconą pomniejszoną o zaliczkę, - między 30 a 21 dniem przed terminem wyjazdu B.P.T. ARCUS potrąca 50% ceny imprezy, - między 20 a 14 dniem przed terminem wyjazdu B.P.T. ARCUS potrąca 80% ceny imprezy, - poniżej 14 dnia nie zapewniamy zwrotu wpłaconej nam sumy. 2011-07-19 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 września 2010 r. TURYSTYKA
2443 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 1481/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Jakubiak - Biuro Podróży Voyager Małgorzata Jakubiak w Tomaszowie Lubelskim Wszelkie spory mogące wyniknąć w związku z realizacją zawartej umowy pomiędzy Biurem a Uczestnikiem będą rozstrzygane polubownie lub przez sąd właściwy dla siedziby Biura 2011-07-19 TURYSTYKA
2442 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 1480/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Jakubiak - Biuro Podróży Voyager Małgorzata Jakubiak w Tomaszowie Lubelskim Biuro nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej w stosunku do Uczestników, którzy bezzasadnie nie przyjęli świadczenia zastępczego w co najmniej równorzędnym standardzie 2011-07-19 TURYSTYKA
2441 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 1479/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Jakubiak - Biuro Podróży Voyager Małgorzata Jakubiak w Tomaszowie Lubelskim Od kwot reklamacji i rezygnacji nie przysługują odsetki 2011-07-19 TURYSTYKA
2440 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 1478/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Jakubiak - Biuro Podróży Voyager Małgorzata Jakubiak w Tomaszowie Lubelskim Klientowi nie przysługuje zwrot kosztów za świadczenie nie wykorzystane z jego winy 2011-07-19 TURYSTYKA
2439 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 1477/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Jakubiak - Biuro Podróży Voyager Małgorzata Jakubiak w Tomaszowie Lubelskim Nie uprawnia do żądania rekompensaty otrzymanie przez Klienta świadczeń w innym obiekcie lecz o tej samej kategorii 2011-07-19 TURYSTYKA
2438 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 1476/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Jakubiak - Biuro Podróży Voyager Małgorzata Jakubiak w Tomaszowie Lubelskim Ewentualne reklamacje mogą być składane w formie pisemnej w Biurze, które sprzedało imprezę, nie później niż w ciągu 14 dni od daty jej zakończenia 2011-07-19 TURYSTYKA
2437 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 1475/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Jakubiak - Biuro Podróży Voyager Małgorzata Jakubiak w Tomaszowie Lubelskim W przypadku rezygnacji Uczestnika z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, Organizator zwraca Uczestnikowi wpłacone dotychczas kwoty po potąceniu poniesionych przez Organizatora kosztów związanych z przygotowaniem imprezy oraz odwołaniem uczestnictwa w imprezie, zgodnie z poniższym wyliczeniem: - do 21 dni przed rozpoczęciem imprezy 10% ceny imprezy, - od 21 do 14 dni przed rozpoczęciem imprezy 30% ceny imprezy, - poniżej 14 dni przed rozpoczęciem imprezy potrąca się rzeczywiste koszty poniesione przez organizatora imprezy tj. od 30% do 80% 2011-07-19 TURYSTYKA
2436 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 1474/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Jakubiak - Biuro Podróży Voyager Małgorzata Jakubiak w Tomaszowie Lubelskim Organizator zastrzega sobie prawo do wprowadzenia zmian programu i ceny nie później niż 20 dni przed rozpoczęciem imprezy w przypadku wzrostu kursu walut, kosztów transportu, ceł, podatku, opłat drogowych i innych, opłat lotniskowych lub załadunkowych w portach morskich i lotniczych 2011-07-19 TURYSTYKA
2435 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 1473/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Jakubiak - Biuro Podróży Voyager Małgorzata Jakubiak w Tomaszowie Lubelskim Klient zobowiązany jest w ciągu 3 dni od daty otrzymania zawiadomienia, poinformować Organizatora o akceptacji nowych warunków lub rezygnacji z udziału w imprezie. Brak odpowiedzi w tym terminie uważa się za akceptację zmienionych warunków umowy. 2011-07-19 TURYSTYKA
2434 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 1472/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Jakubiak - Biuro Podróży Voyager Małgorzata Jakubiak w Tomaszowie Lubelskim Organizator zastrzega sobie prawo odwołania imprezy bez zachowania prawa do odszkodowania z przyczyn od siebie niezależnych (działanie lub zaniechanie osób trzecich, siła wyższa, brak wymaganego minimum uczestników () 2011-07-19 TURYSTYKA
2433 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 1471/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Jakubiak - Biuro Podróży Voyager Małgorzata Jakubiak w Tomaszowie Lubelskim Klient odpowiada za szkody wyrządzone przez siebie, opłacając odszkodowanie w miejscu ich powstania 2011-07-19 TURYSTYKA
2432 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 1470/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Jakubiak - Biuro Podróży Voyager Małgorzata Jakubiak w Tomaszowie Lubelskim Nie mogą być przedmiotem roszczeń okoliczności powodujące niewygody lub utrudnienia, znane Klientowi przed rozpoczęciem imprezy 2011-07-19 TURYSTYKA
2431 2010-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 75/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa w Ożarowie Mazowieckim Spółka Akcyjna z siedzibą w Ożarowie Mazowieckim Zmiany niniejszego Regulaminu mogą być dokonane przez Zespół w każdym czasie i obowiązują od momentu podania tych zmian na stronie internetowej Sklepu 2011-07-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2430 2010-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 74/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa w Ożarowie Mazowieckim Spółka Akcyjna z siedzibą w Ożarowie Mazowieckim Protokół, o którym mowa w punkcie 30, jest podstawą do występowania z ewentualnymi roszczeniami wobec Zespołu 2011-07-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2429 2010-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 73/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa w Ożarowie Mazowieckim Spółka Akcyjna z siedzibą w Ożarowie Mazowieckim Jeśli zdaniem Zamawiającego towar nie dotarł do niego w należytym stanie, bądź, według niego, nie jest zgodny z zamówieniem, występuje do pracownika Poczty Polskiej lub kuriera, który dostarcza przesyłkę o sporządzenie protokołu. Powinna być w nim podana data i godzina doręczenia przesyłki oraz opis uszkodzenia lub ubytku 2011-07-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2428 2010-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 72/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa w Ożarowie Mazowieckim Spółka Akcyjna z siedzibą w Ożarowie Mazowieckim W przypadku zastrzeżeń do stanu przesyłki lub ilości, Zamawiający występuje do pracownika Poczty Polskiej, firmy kurierskiej lub spedytorskiej z żądaniem sporządzenia protokołu. Powinna w nim być podana data i godzina doręczenia przesyłki oraz opis uszkodzenia lub ubytku. Protokół powinien być potwierdzony czytelnymi odręcznymi podpisami przedstawiciela Poczty Polskiej, lub firmy kurierskiej lub spedycyjnej oraz Zamawiajacego. 2011-07-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2427 2010-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 71/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa w Ożarowie Mazowieckim Spółka Akcyjna z siedzibą w Ożarowie Mazowieckim Zespół nie ponosi odpowiedzialności za terminowość dostaw przesyłek przez Pocztę Polską, firmę kurierską lub spedycyjną 2011-07-19 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2426 2011-01-27 Sygn Akt VI ACa 770/10 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Nowa Itaka Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu Do zmian istotnych należą w szczególności pobyt skrócony co najmniej o 24 godziny, zmiana rozkładu lotu z przesunięciem godzin wylotu o więcej niż 12 godzin 2011-07-05 TURYSTYKA
2425 2010-10-05 Sygn. Akt VI ACa 219/10 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Euro Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu Bank odpowiada wyłącznie za rzeczywiste i udowodnione straty Posiadacza spowodowane przez nieterminowe lub nieprawidłowe wykonanie jego dyspozycji 2011-07-05 USŁUGI BANKOWE
2424 2009-11-19 Sygn. Akt XVII AmC 310/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Euro Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu Reklamacje dotyczące przebiegu promocji mogą być składane na piśmie, listem poleconym wysłanym na adres: Euro Bank S.A. ul. św. Mikołaja 72, 50-126 Wrocław, w terminie 10 dni od daty zaistnienia okoliczności je uzasadniających, nie później niż 30 dni od daty zakończenia trwania promocji. 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 219/10) USŁUGI BANKOWE
2423 2009-11-19 Sygn. Akt XVII AmC 310/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Euro Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu Decyzje Organizatora podjęte w wyniku rozpatrzenia są ostateczne. 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 219/10) USŁUGI BANKOWE
2422 2009-10-23 Sygn. Akt XVII AmC 566/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Merlin.pl spółka akcyjna w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usług pocztowych, kurierskich lub przewozowych, z których Uczestnicy Klubu będą korzystać w związku z Programem Klub Merlina 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 403/10) HANDEL ELEKTRONICZNY
2421 2009-10-23 Sygn. Akt XVII AmC 566/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Merlin.pl spółka akcyjna w Warszawie Wszelkie zmiany Regulaminu obowiązują od daty opublikowania ich na stronie merlin.pl 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 403/10) HANDEL ELEKTRONICZNY
2420 2009-10-23 Sygn. Akt XVII AmC 566/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Merlin.pl spółka akcyjna w Warszawie Każda zmiana Regulaminu wchodzi w życie od dnia udostępnienia ujednoliconego tekstu na stronie www.merlin.pl 2011-07-05 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 13 stycznia 2010 r. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 403/10) HANDEL ELEKTRONICZNY
2419 2009-10-23 Sygn. Akt XVII AmC 566/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Merlin.pl spółka akcyjna w Warszawie Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany w każdym czasie warunków Programu Klubu Merlina, a także informacji w zakresie Towarów lub Usług objętych Programem 2011-07-05 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 13 stycznia 2010 r. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 403/10) HANDEL ELEKTRONICZNY
2416 2010-03-10 Sygn. Akt XVII AmC 1161/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Jan Lipka Pozwany: Massandra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 6 ust 7 W przypadku gdy kupujący nie stawi się lub stawi się ale odmówi odbioru mimo braku wad, sprzedawca dokona samodzielnie odbioru miejsca parkingowego przesyłając kupującemu protokół odbioru, zaś kupujący nie ma prawa uchylić się od skutków prawnych tak dokonanego odbioru ani domagać się ponownego dokonania czynu odbioru w jego obecności 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 697/10) NIERUCHOMOŚCI
2415 2010-03-10 Sygn. Akt XVII AmC 1161/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Jan Lipka Pozwany: Massandra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 11 ust 3 Sprzedawca może odstąpić od niniejszej umowy, w drodze jednostronnego oświadczenia woli złożonego kupującemu na piśmie i przesłanego mu listem poleconym, w przypadku gdy kupujący dwukrotnie nie przystąpi do umowy sprzedaży, o której mowa 7 ust 1 w tej sytuacji sprzedawca może również niezależnie od wykonania zastrzeżonego wyżej prawa odstąpienia - obciążyć kupującego karą umowną w wysokości 15% (piętnaście procent) ceny lokalu płatną w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do zapłaty. Sprzedawca ma prawo potrącić wartość kary umownej z wierzytelności kupującego z tytułu zwrotu zapłaconej części ceny. Kupujący ma obowiązek opróżnić lokal ze wszystkich swoich rzeczy oraz rzeczy osób trzecich w terminie 14 dni od dnia doręczenia oświadczenia od odstąpienia od umowy. Ponadto kupujący ma obowiązek zapłaty za korzystanie z lokalu kwoty 2500 zł za każdy rozpoczęty miesiąc od dnia wydania lokalu do dnia zwrotu 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 697/10) NIERUCHOMOŚCI
2414 2010-03-10 Sygn. Akt XVII AmC 1161/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Jan Lipka Pozwany: Massandra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 6 ust 7 W przypadku, gdy kupujący nie stawi się na termin odbioru pousterkowego lub stawi się ale odmówi odbioru mimo braku wad sprzedawca dokona samodzielnie odbioru lokalu przysyłając kupującemu protokół odbioru, zaś kupujący nie ma prawa uchylić się od skutków prawnych tak dokonanego odbioru ani domagać się prawnego dokonania czynności odbioru w jego obecności 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 697/10) NIERUCHOMOŚCI
2413 2010-03-10 Sygn. Akt XVII AmC 1161/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Jan Lipka Pozwany: Massandra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 11 ust 7 Kupujący oświadcza, że jest świadom, że tak wysokie kary umowne opisane w niniejszym paragrafie są spowodowane specjalną ofertą sprzedawcy w zakresie płatności tylko dwóch rat ceny, co jest bardzo korzystne dla kupującego. Powyższe wiąże się z dużo większym obciążeniem finansowym sprzedawcy przy realizacji niniejszej umowy, niż standardowych umów podpisywanych przez innych klientów sprzedawcy. Kupujący oświadcza, że świadomie zrezygnował ze standardowej umowy sprzedawcy i wyraża zgodę na taką wartość kar umownych 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 697/10) NIERUCHOMOŚCI
2412 2010-03-10 Sygn. Akt XVII AmC 1161/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Jan Lipka Pozwany: Massandra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 11 ust 2 Kupujący może w terminie do 30 czerwca 2009 r. odstąpić od umowy bez podania powodów, z zastrzeżeniami, że w takim przypadku ciąży na nim obowiązk zapłaty sprzedawcy kwoty odstępnego wynoszącego 15% (piętnaście procent) ceny lokalu. Kwota odstępnego płatna będzie w terminie 7 dni od dnia doręczenia sprzedawcy oświadczenia kupującego o odstąpieniu od niniejszej umowy sprzedawcy służy w takim przypadku prawo potrącenia wierzytelności, służących wzajemnie stronom 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 697/10) NIERUCHOMOŚCI
2411 2010-03-10 Sygn. Akt XVII AmC 1161/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Jan Lipka Pozwany: Massandra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 8 ust 3 i 8 ust 2 W przypadku zmiany stawki podatku VAT przed zawarciem umowy sprzedaży w formie aktu notarialnego ceny ulegną zmianie stosownie do zmiany stawki podatku VAT wg stanu obowiązującego w dniu podpisywania umowy sprzedaży w formie aktu notarialnego 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 697/10) NIERUCHOMOŚCI
2410 2010-03-10 Sygn. Akt XVII AmC 1161/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Jan Lipka Pozwany: Massandra Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 15 ust 3 Sprzedawca ma prawo przenieść prawa i obowiązki (cesja) wynikające z niniejszej umowy na osoby trzecie o czym poinformuje kupującego 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 697/10) NIERUCHOMOŚCI
2409 2010-03-03 Sygn. Akt XVII AmC 874/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dorota Ciborowska, Małgorzata Kwiatkowska Pozwany: J.W. Construction Holding spółka akcyjna w Ząbkach Umowę sporządzono i podpisano, po zapoznaniu się z jej treścią i indywidualnym uzgodnieniu jej postanowień z Kupującym w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, po jednym dla każdej ze Stron. Integralną część Umowy stanowi załącznik nr 1 i 2 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 785/10) NIERUCHOMOŚCI
2408 2010-03-03 Sygn. Akt XVII AmC 874/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dorota Ciborowska, Małgorzata Kwiatkowska Pozwany: J.W. Construction Holding spółka akcyjna w Ząbkach Stronom przysługuje prawo odstąpienia od umowy w przypadkach i na warunkach przewidzianych przepisami prawa, w szczególności kodeksu cywilnego i postanowieniami niniejszej umowy. Rozliczenie oraz zwrot dotychczasowych wzajemnych świadczeń nastąpi w terminie 3 miesięcy licząc od daty złożenia drugiej stronie oświadczenia o odstąpieniu. Strona, z winy której doszło do odstąpienia obciążona zostanie na rzecz strony przeciwnej z tytułu niewykonania zobowiązania kwotą stanowiącą wartość 5% łącznej ceny brutto przedmiotu umowy, która to kwota o ile nie zostanie zapłacona, może być potrącona ze świadczeń pieniężnych podlegających zwrotowi wskutek rozliczenia 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 785/10) NIERUCHOMOŚCI
2407 2010-03-03 Sygn. Akt XVII AmC 874/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dorota Ciborowska, Małgorzata Kwiatkowska Pozwany: J.W. Construction Holding spółka akcyjna w Ząbkach W przypadku niewykonania wskazanego w poprzednim ustępie zobowiązania przez Kupującego, który wcześniej odebrał lokal, Kupujący, niezależnie od wykonania przez sprzedającego przysługujących mu w takiej sytuacji innych praw, poza należnościami wskazanymi w 14 ust. 1 zobowiązany jest płacić Sprzedającemu za okres od daty upływu terminu wyznaczonego do podpisania aktu do momentu jego podpisania lub opóźnienia i zwrotnego przekazania lokalu Sprzedającemu dzienne wynagrodzenia za korzystanie z lokalu w wysokości 1 zł z jednego m² powierzchni użytkowej lokalu. 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 785/10) NIERUCHOMOŚCI
2406 2010-03-03 Sygn. Akt XVII AmC 874/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dorota Ciborowska, Małgorzata Kwiatkowska Pozwany: J.W. Construction Holding spółka akcyjna w Ząbkach Wpłaty zostaną dokonane w złotych polskich. W razie zmiany stawki podatku VAT cena oraz wysokość wpłat ulegną zmianie odpowiednio o różnicę pomiędzy poprzednią i aktualnie obowiązującą stawką VAT, zgodnie z obowiązującymi przepisami 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 785/10) NIERUCHOMOŚCI
2405 2010-03-03 Sygn. Akt XVII AmC 874/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dorota Ciborowska, Małgorzata Kwiatkowska Pozwany: J.W. Construction Holding spółka akcyjna w Ząbkach W przypadku zmiany wielkości powierzchni lokalu, tarasu, komórki przygarażowej, z przyczyn określonych w ust. 1, zostanie ona uwzględniona w końcowym rozliczeniu między stronami. 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 785/10) NIERUCHOMOŚCI
2404 2010-03-03 Sygn. Akt XVII AmC 874/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dorota Ciborowska, Małgorzata Kwiatkowska Pozwany: J.W. Construction Holding spółka akcyjna w Ząbkach Strony dopuszczają możliwość nieznacznej zmiany powierzchni lokalu, tarasu, komórki przygarażowej, których dotyczy Niniejsza Umowa z przyczyn architektoniczno-konstrukcyjnych lub odchyłek wykonawczych. 2011-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 785/10) NIERUCHOMOŚCI
2403 2010-04-08 Sygn. Akt XVII AmC 1056/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Grupa 02 Spółka z o.o. w Warszawie W przypadku gdyby o2.pl już zadośćuczyniło takim roszczeniom, użytkownik będzie zobowiązany do zapłaty 02.pl wszelkich poniesionych z tego tytułu przez 02.pl kosztów, w tym kosztów pomocy prawnej 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 910/10) INNE USŁUGI
2402 2010-06-10 Sygn. Akt XVII AmC 1070/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: East and West Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu W przypadku nie poinformowania przez Abonenta o zmianie adresu dokonanej w trakcie obowiązywania Umowy doręczenia dokonane na adres podany w Umowie uważa się za skuteczne 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 1142/10) TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
2401 2010-02-23 Sygn. Akt XVII AmC 678/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Palusiński - "MARPOL" Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Marek Palusiński w Dąbrowie Górniczej Sklep zastrzega sobie prawo do odmowy realizacji zamówienia w przypadku niemożności jego realizacji 2011-07-04 INNE USŁUGI
2400 2010-02-23 Sygn. Akt XVII AmC 678/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Marek Palusiński - "MARPOL" Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Marek Palusiński w Dąbrowie Górniczej Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru lub nagłą ich zmianę przez producenta 2011-07-04 INNE USŁUGI
2399 2009-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 456/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Medicolux sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Ostateczna interpretacja postanowień Regulaminu jest zastrzeżona dla Organizatora ( VI punkt 10 Regulaminu) 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 519/10) INNE USŁUGI
2398 2009-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 456/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Medicolux sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Organizator zastrzega sobie prawo do zakończenia Programu w każdym czasie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia takiej informacji na stronie internetowej Medicolux, pod adresem: http://www.medicolux.com.pl/. Zebrane przez uczestników punkty, nie wymienione na Nagrody w czasie trwania Programu tracą ważność i nie uprawniają do żądania wymiany punktów na Nagrody. ( VI punkt 4 Regulaminu) 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 519/10) INNE USŁUGI
2397 2009-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 456/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Medicolux sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Organizator zastrzega sobie prawo zmiany zasad przyznawania punktów, jak również zawartości katalogu Nagród, w trybie określonym w pkt 3 Postanowień końcowych () Organizator zastrzega sobie możliwość dokonywania zmian w niniejszym regulaminie, oraz pozostałych załącznikach. Zamiany w regulaminie wchodzą po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia takiej informacji na stronie internetowej Medicolux, pod adresem http.://www.medicolux.com.pl/ ( VI punkt 2 oraz 3 Regulaminu) 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 519/10) INNE USŁUGI
2396 2009-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 456/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Medicolux sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Organizator zastrzega sobie prawo do wycofania z Katalogu dowolnej Nagrody bez podania przyczyny jej wycofania ( IV punkt 10 Regulaminu) 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 519/10) INNE USŁUGI
2395 2009-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 456/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Medicolux sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Jeżeli Nagroda ma wady, Uczestnik może zgłosić pisemną reklamację w terminie do 7 dni od daty wydania nagród ( IV punkt 8 Regulaminu) 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 519/10) INNE USŁUGI
2394 2009-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 456/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Medicolux sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Organizator zastrzega sobie prawo do anulowania zleconej przez Uczestnika wymiany Punktów na Nagrodę w sytuacji, gdy po zleceniu wymiany Punktów na wskazaną Nagrodę okaże się ona niedostępna dla Organizatora ( IV punkt 5 Regulaminu) 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 519/10) INNE USŁUGI
2393 2009-12-16 Sygn. Akt XVII AmC 456/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Medicolux sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Organizator zastrzega sobie prawo do odebrania przyznanych punktów w sytuacji, gdy zdarzenie za jakie zostały one przyznane, zostało anulowane już po przyznaniu punktów Uczestnikowi. Wówczas Indywidualne konto punktowe uczestnika zostaje pomniejszone o zadaną ilość punktów. O odebraniu punktów uczestnik zostanie powiadomiony przez Organizatora w terminie 7 dni od daty odebrania przyznanych punktów. ( III punkt 4 Regulaminu) 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 519/10) INNE USŁUGI
2392 2009-11-13 Sygn. Akt XVII AmC 1023/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Leroy-Merlin Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie LMP zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian w Regulaminie oraz w materiałach, o których mowa w pkt. 5.1, w każdym czasie 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 487/10) INNE USŁUGI
2391 2009-11-13 Sygn. Akt XVII AmC 1023/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Leroy-Merlin Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie LMP zastrzega sobie prawo do wprowadzania nowych Nagród, anulowania dotychczasowych, a także do zmiany rodzajów i wartości punktowych Nagród 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 487/10) INNE USŁUGI
2390 2009-11-13 Sygn. Akt XVII AmC 1023/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Leroy-Merlin Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie LMP zastrzega sobie prawo do zmiany, w każdym czasie, zasad naliczania Punktów zawartych w materiałach informacyjnych o Programie, a także zakresy towarów lub usług objętych Programem. LMP będzie udostępniał informacje o takich zmianach na stronie Programu (sekcja D.O.M. na www.leroymerlin.pl) 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 487/10) INNE USŁUGI
2389 2009-11-13 Sygn. Akt XVII AmC 1023/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Leroy-Merlin Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie LMP nie ponosi odpowiedzialności za szkody spowodowane zgubieniem, kradzieżą lub uszkodzeniem Karty Programu LMP, a także brakiem możliwości jej wykorzystania przez Uczestnika lub inne osoby 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 487/10) INNE USŁUGI
2388 2010-05-25 Sygn. Akt XVII AmC 1696/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży "ALFA STAR" Izabela Strzylak, Sylwester Strzylak spółka jawna z siedzibą w Radomiu W przypadku, gdy Organizator przed rozpoczęciem imprezy jest zmuszony, z przyczyn od niego niezależnych, zmienić istotne warunki umowy, powiadamia o tym Klienta. W takiej sytuacji Klient powinien niezwłocznie a najpóźniej w terminie 3 dni od otrzymania takiej informacji zawiadomić czy: A) przyjmuje proponowaną zmianę umowy albo B) odstępuje od umowy za natychmiastowym zwrotem wszystkich wniesionych świadczeń i bez obowiązku zapłaty kary umownej - brak odpowiedzi Uczestnika jest równoznaczny z akceptacją wszystkich nowych warunków umowy (pkt 8.1) 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 1102/10) TURYSTYKA
2387 2009-09-24 Sygn. Akt XVII AmC 240/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Buksa Travel" Sp. z o.o. z siedzibą w Inwałdzie W przypadku rezygnacji lub zmiany terminu przez Uczestnika, Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahenta, zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń liczonych od ceny imprezy - według następujących zasad: - do 30 dni przed wyjazdem - 20% ceny - od 29 do 22 dni przed wyjazdem - 30% ceny - od 21 do 15 dni przed wyjazdem - 50% ceny - od 14 do 8 dnia przed wyjazdem - 70% ceny - 7 dni lub mniej - 80% ceny 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 585/10) TURYSTYKA
2386 2009-09-24 Sygn. Akt XVII AmC 240/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Buksa Travel" Sp. z o.o. z siedzibą w Inwałdzie Biuro wyłącza odpowiedzialność w stosunku do Uczestników rezygnujących z imprezy w czasie jej trwania. 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie - z dnia 27 stycznia 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 585/10) TURYSTYKA
2385 2009-09-24 Sygn. Akt XVII AmC 240/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Buksa Travel" Sp. z o.o. z siedzibą w Inwałdzie Biuro zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy lub wyjazdu z danej trasy lub miasta do 10 dni przed jej rozpoczęciem z powodu nie osiągnięcia zakładanego minimum grupy, a w każdym czasie z przyczyn od Biura niezależnych i nie zawinionych 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 585/10) TURYSTYKA
2384 2009-09-24 Sygn. Akt XVII AmC 240/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Buksa Travel" Sp. z o.o. z siedzibą w Inwałdzie Podstawą reklamacji uczestnika nie mogą być jednak zdarzenia i okoliczności, za które Biuro nie ponosi odpowiedzialności i przy zachowaniu należytej staranności nie mogące ich przewidzieć (awarie techniczne środków transporu, postoje na granicach, czynności celne, warunki atmosferyczne w czasie realizacji imprezy, zamieszki, wojny itp.). 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 585/10) TURYSTYKA
2383 2010-03-24 Sygn. Akt XVII AmC 1126/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Oławie Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii systemów informatycznych, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych, powstałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2011r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 778/10) USŁUGI BANKOWE
2382 2010-03-15 Sygn. Akt XVII AmC 449/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Shell Polska Sp. z o.o. w Warszawie W momencie pojawienia się nowej edycji katalogu SMART oferta z poprzedniego katalogu SMART traci ważność 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 653/10) INNE USŁUGI
2381 2010-03-15 Sygn. Akt XVII AmC 449/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Shell Polska Sp. z o.o. w Warszawie Wartość produktów wyrażona w punktach SMART podana w katalogu SMART w wyjątkowych przypadkach może ulec zmianie w okresie obowiązywania katalogu SMART 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 653/10) INNE USŁUGI
2380 2010-03-15 Sygn. Akt XVII AmC 449/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Shell Polska Sp. z o.o. w Warszawie Shell zastrzega sobie prawo do zastąpienia zamówionego produktu innym podobnym, jak również wycofania produktu z katalogu. 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 653/10) INNE USŁUGI
2379 2010-03-15 Sygn. Akt XVII AmC 449/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Shell Polska Sp. z o.o. w Warszawie Shell i dostawcy produktów nie gwarantują, że zdjęcia, parametry i opisy produktów ujęte w katalogu SMART są dokładne, kompletne i aktualne. W rzeczywistości produkty mogą różnić się od ich opisu i zdjęcia zamieszczonego w katalogu SMART z uwagi na powstałe zmiany technologiczne, zmiany na rynku produktu oraz zmiany w zakresie regulacji prawnych 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 653/10) INNE USŁUGI
2378 2010-03-15 Sygn. Akt XVII AmC 449/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Shell Polska Sp. z o.o. w Warszawie Zdjęcia, parametry i opisy produktów ujęte w katalogu SMART mają charakter wyłącznie informacyjny 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 653/10) INNE USŁUGI
2377 2010-03-15 Sygn. Akt XVII AmC 449/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Shell Polska Sp. z o.o. w Warszawie Shell oraz dostawcy produktów przy zestawieniu katalogu SMART, doborze produktów i ich opisie kieruje się możliwie największą troską o pełną satysfakcję Klienta, ale nie można ich obciążać odpowiedzialnością za ich jakość i stopień użyteczności 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 653/10) INNE USŁUGI
2376 2010-03-15 Sygn. Akt XVII AmC 449/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Shell Polska Sp. z o.o. w Warszawie Jakiekolwiek reklamacje związane z realizacją zamówienia Shell przyjmuje wyłącznie do 14 roboczych dni od daty realizacji zamówienia 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 653/10) INNE USŁUGI
2375 2010-04-26 Sygn. Akt XVII AmC 445/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Shell Sp. z o.o. w Warszawie Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych w trakcie transportu będą uwzględniane jedynie podczas sprawdzenia zawartości przesyłki w chwili jej odbioru przez Uczestnika 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 913/10) INNE USŁUGI
2374 2010-04-26 Sygn. Akt XVII AmC 443/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Shell Sp. z o.o. w Warszawie Shell zastrzega sobie prawo do zastąpienia zamówionego produktu innym podobnym lub wycofania poszczególnych produktów z katalogu. 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 912/10) INNE USŁUGI
2373 2010-02-26 Sygn. Akt XVII AmC 652/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Nowa Itaka Sp. z o.o. z siedzibą w Opolu Biuro podróży nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne opóźnienia wynikające ze zmian trwania i rozkładu lotu, wprowadzonych przez linię lotniczą lub kapitana statku powietrznego, w szczególności podyktowane względami technicznymi lub względami bezpieczeństwa 2011-07-04 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 771/10) TURYSTYKA
2372 2009-06-25 Sygn. Akt XVII AmC 239/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wojciech Nartowski Pozwany: Nowa Itaka sp. z o.o. z siedzibą w Opolu Rezygnacja z imprezy, na którą wystawione już zostało potwierdzenie rezerwacji/dokumenty podróży, dokonuje się na następujących warunkach: ▪Przy rezygnacji najpóźniej na 40 dni przed zaplanowaną datą wyjazdu biuro podróży pobiera opłatę w wysokości 20% ceny imprezy jednak nie więcej niż faktycznie podniesione koszty, ▪ Przy rezygnacji - mniej niż 40 dni przed terminem wyjazdu, ale nie później niż 22 dni przed tym terminem - biuro podróży ma prawo zatrzymać 50% ceny imprezy jednak nie więcej niż faktycznie poniesione koszty, ▪ Przy rezygnacji między 21 a 8 dniem przed terminem wyjazdu biuro podróży ma prawo zatrzymać 80% ceny imprezy jednak nie więcej niż faktycznie poniesione koszty, ▪ Przy rezygnacji na 7 dni i mniej przed datą wyjazdu, biuro podróży ma prawo zatrzymać 90% ceny imprezy jednak nie więcej niż faktycznie poniesione koszty. 2011-07-04 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 29 grudnia 2008 r. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 382/10) TURYSTYKA
2371 2011-02-17 Sygn. Akt XVII AmC 3162/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Piotr Sit - Medula Piotr Sit Wszystkie spory mogące wyniknąć w związku z realizacją umowy rozstrzygane będą polubownie, a w przypadku braku porozumienia przez Sąd właściwy dla siedziby Organizatora. 2011-06-16 TURYSTYKA
2370 2011-02-14 Sygn. Akt XVII AmC 2054/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellmann Pozwany: Mazowiecki Bank Regionalny spółka akcyjna w Warszawie Niezawiadomienie Banku o zmianach, o których mowa w ust. 1 powoduje, że oświadczenie Banku kierowane do Posiadacza rachunku według poprzednich danych będzie traktowane za prawidłowo doręczone 2011-06-16 USŁUGI BANKOWE
2369 2011-03-18 Sygn. Akt XVII AmC 961/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "SYSTEM 69" Spółka jawna Kajdan i Spółka w Katowicach Zastrzega się prawo zmiany w/w zasad sprzedaży 2011-06-16 INNE USŁUGI
2368 2011-03-18 Sygn. Akt XVII AmC 960/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "SYSTEM 69" Spółka jawna Kajdan i Spółka w Katowicach Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko w momencie odbioru towaru w obecności dostawcy (kuriera lub pracownika Poczty Polskiej) 2011-06-16 INNE USŁUGI
2367 2011-01-19 Sygn. Akt XVII AmC 150/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Karolina Sznyrowska - Przedszkole niepubliczne "Słoneczko" w Radomiu Za zwłokę w uiszczeniu opłat przedszkole może naliczyć odsetki w wysokości 1% zaległości za każdy dzień. 2011-06-16 INNE USŁUGI
2366 2011-01-19 Sygn. Akt XVII AmC 149/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Karolina Sznyrowska - Przedszkole niepubliczne "Słoneczko" w Radomiu Przy zapisie dziecka do przedszkola pobierana jest jednorazowa bezzwrotna opłata w wysokości 400 zł. - wpisowe 2011-06-16 INNE USŁUGI
2365 2011-02-10 Sygn. Akt XVII AmC 735/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Czarnym Dunajcu Bank nie ponosi odpowiedzialności za awarię bankomatu uniemożliwiającą dokonanie transakcji 2011-06-16 USŁUGI BANKOWE
2364 2011-02-10 Sygn. Akt XVII AmC 733/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Czarnym Dunajcu Bank nie ponosi odpowiedzialności za odmowę realizacji transakcji w bankomacie lub terminalu elektronicznym POS 2011-06-16 USŁUGI BANKOWE
2363 2011-02-10 Sygn. Akt XVII AmC 731/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Czarnym Dunajcu Za datę doręczenia uważa się również datę pierwszego awizowania przesyłki poleconej, nie doręczonej, wysłanej na ostatni znany Bankowi adres posiadacza rachunku 2011-06-16 USŁUGI BANKOWE
2362 2011-02-10 Sygn. Akt XVII AmC 736/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Czarnym Dunajcu Bank zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego Regulaminu 2011-06-14 USŁUGI BANKOWE
2361 2011-02-10 Sygn. Akt XVII AmC 732/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Czarnym Dunajcu Zmiany warunków prowadzenia IKE wynikające ze zmian powszechnie obowiązujących przepisów prawa, nie wymagają wypowiedzenia i nie stanowią zmiany umowy o prowadzeniu rachunku a informacje o tych zmianach Bank zamieszcza w Komunikatach 2011-06-14 USŁUGI BANKOWE
2360 2011-02-10 Sygn. Akt XVII AmC 730/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Czarnym Dunajcu Wszelkie pisma kierowane przez Bank do posiadacza rachunku według ostatnich danych i na ostatni wskazany przez niego adres uważa się za skutecznie doręczone 2011-06-14 USŁUGI BANKOWE
2359 2011-02-10 Sygn. Akt XVII AmC 729/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Czarnym Dunajcu Bank zastrzega sobie prawo dokonywania zmiany stawek opłat i prowizji w czasie trwania umowy bez konieczności wypowiadania jej w tej części. Zmiana stawek opłat i prowizji nie stanowi zmiany umowy 2011-06-14 USŁUGI BANKOWE
2358 2011-02-11 Sygn. Akt XVII AmC 2626/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Edyta Kultys - Miko Tur z siedzibą w Iławie Organizator nie odpowiada za utratę mienia uczestnika na skutek zguby, zniszczenia lub kradzieży 2011-06-14 TURYSTYKA
2357 2011-02-11 Sygn. Akt XVII AmC 2627/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Edyta Kultys - Miko Tur z siedzibą w Iławie Uczestnikom nie przysługuje zwrot świadczeń niewykorzystanych w trakcie obozu 2011-06-14 TURYSTYKA
2356 2011-02-17 Sygn. Akt XVII AmC 3161/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Piotr Sit - Medula Piotr Sit Jeżeli Klient zrezygnuje z udziału w imprezie turystycznej z innych przyczyn niż określone w pkt 7, Organizator potrąci z wpłaty Klienta następujące kwoty: - równą opłacie manipulacyjnej w wysokości 50 zł - w razie rezygnacji na więcej niż 40 dni przed wyjazdem na imprezę, - 50% ceny imprezy - w razie rezygnacji na 39-35 dni przed wyjazdem na imprezę, - 100% ceny imprezy - w razie rezygnacji w terminie krótszym niż 34 dni przed wyjazdem na imprezę, jednak nie mniej niż opłata manipulacyjna, o której mowa w pkt 1. 2011-06-14 TURYSTYKA
2355 2011-03-14 Sygn. Akt XVII AmC 33/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: "Blue Media" spółka akcyjna w Sopocie Blue Media jest uprawniona do jednostronnej zmiany niniejszych zasad 2011-06-14 INNE USŁUGI
2354 2011-02-11 Sygn. Akt XVII AmC 2055/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellmann zam. w Warszawie Pozwany: "Hyperion" SA z/s w Katowicach Klient zobowiązany jest każdorazowo informować Operatora o zmianie swoich danych wskazanych w Umowie, w szczególności adresu, pod rygorem uznania pism i Rachunków skierowanych na ostatnio wskazany Operatorowi adres za skutecznie doręczone 2011-06-14 INNE USŁUGI
2353 2011-03-30 Sygn. Akt XVII AmC 895/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Józef Mrozowicz, Renata Zubrzycka Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał w trakcie imprezy, z przyczyn leżących po jego stronie. Dotyczy to także sytuacji zatrzymania przez służby graniczne 2011-06-14 TURYSTYKA
2352 2011-03-09 Sygn. Akt XVII AmC 434/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Włodzimierz Kołodziejski - "Biuro Turystyki i Edukacji" z siedzibą w Zielonej Górze Biuro zastrzega sobie prawo odwołania imprezy, jeżeli liczba uczestników nie osiągnie zakładanego minimum lub jej przeprowdzenie jest utrudnione lub niebezpieczne z powodów niezależnych od organizatorów. 2011-06-14 TURYSTYKA
2351 2011-03-17 Sygn. Akt XVII AmC 2997/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Paweł Dębski - Centrum Usługowe Nemezis Dębski Paweł z/s w Brzozowie Starym Uzupełnienia składanych reklamacji mogą być zgłoszone w Biurze, które sprzedało imprezę, nie później niż 7 dni od daty jej zakończenia. Niezbędnym warunkiem rozpatrywania reklamacji jest zgłoszenie jej w formie pisemnej w trakcie trwania imprezy, zgodnie z punktem VI.1. 2011-06-14 TURYSTYKA
2350 2011-03-17 Sygn. Akt XVII AmC 2996/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Paweł Dębski - Centrum Usługowe Nemezis Dębski Paweł z/s w Brzozowie Starym Centrum Usługowe Nemezis Paweł Dębski zastrzega sobie prawo zmiany programowej i ceny nie później niż 20 dni przed imprezy () 2011-06-14 TURYSTYKA
2349 2011-03-18 Sygn. Akt XVII AmC 885/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Regionalna Agencja Turystyki Sp. z o.o. w Łodzi Agencja R.A.T. zastrzega sobie możliwość podwyżki ceny imprezy (najpóźniej 20 dni przed datą wyjazdu) w przypadku udokumentowanego wzrostu: a) kosztów transportu b) ceł, podatków lub opłat należnych za takie usługi c) kursu walut 2011-06-14 TURYSTYKA
2348 2010-09-06 Sygn. Akt XVII AmC 1207/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: "QURIERS" Tomasz Gać QURIERS nie ponosi odpowiedzialności za utracone korzyści (lucrum cessans), w tym za utracone możliwości gospodarcze lub utratę przychodów wynikającą z niemożności korzystania, związaną z utratą, ubytkiem, uszkodzeniem lub opóźnieniem przesyłki lub paczki, bez względu na to czy wartość przesyłki została zadeklarowana zgodnie z ust. 3.4 2011-06-13 INNE USŁUGI
2347 2010-09-06 Sygn. Akt XVII AmC 1206/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: "QURIERS" Tomasz Gać QURIERS nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie lub nie doręczenie przesyłki, jeżeli () na przeszkodzie stanęły czynniki losowe lub niezawinione przez Zleceniobiorcę 2011-06-13 INNE USŁUGI
2346 2010-09-06 Sygn. Akt XVII AmC 1205/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: "QURIERS" Tomasz Gać QURIERS nie ponosi żadnej innej odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie Usług, w tym za opóźnienia w wykonaiu Usług lub za uszkodzenie, utratę lub ubytek przesyłki lub paczki 2011-06-13 INNE USŁUGI
2345 2010-09-06 Sygn. Akt XVII AmC 1204/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: "QURIERS" Tomasz Gać W takim przypadku ustala się umowne odszkodowanie w kwocie 100 zł za przesyłkę. Quriers nie ponosi odpowiedzialności za powstałą szkodę ponad określoną powyżej kwotę 2011-06-13 INNE USŁUGI
2344 2010-09-06 Sygn. Akt XVII AmC 1203/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: "QURIERS" Tomasz Gać Odpowiedzialność QURIERS jest ograniczona wyłącznie do zawinionego zagubienia, ubytku lub uszkodzenia przesyłki 2011-06-13 INNE USŁUGI
2343 2010-09-06 Sygn. Akt XVII AmC 1202/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: "QURIERS" Tomasz Gać QURIERS nie jest odpowiedzialny za żadne szkody jakie nadawca może ponieść w wyniku świadczenia przez QURIERS Usług w odniesieniu do paczek, które nie spełniają ograniczeń i wymogów określonych powyżej oraz, jeżeli QURIERS zawiesi wykonywanie Usług z przyczyn określonych w niniejszych warunkach, nadawcy nie przysługuje prawo otrzymania zwrotu wynagrodzenia za Usługi za które zapłacił 2011-06-13 INNE USŁUGI
2342 2010-09-06 Sygn. Akt XVII AmC 1201/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: "QURIERS" Tomasz Gać Jeżeli w przypadku zawieszenia wykonywania usług QURIERS nie będzie w stanie uzyskać od nadawcy instrukcji dotyczących dalszego postępowania z paczką lub przesyłką w ciągu 14 dni, QURIERS jest upoważniony do zniszczenia lub sprzedaży takiej paczki 2011-06-13 INNE USŁUGI
2341 2010-10-05 Sygn. Akt XVII AmC 2084/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Tomasz Wojnakowski, Maciej Szawel - Szavel Travel Maciej Szawel, Tomasz Wojnakowski z siedzibą w Łodzi Orgazniator zastrzega sobie okres 30 dni kalendarzowych na rozpatrzenie reklamacji i udzielenie odpowiedzi. W sprawach wymagających dodatkowych ustaleń lub wyjaśnień termin ten może być przedłużony do 60 dni 2011-06-13 TURYSTYKA
2340 2010-09-30 Sygn. Akt XVII AmC 2083/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Tomasz Wojnakowski, Maciej Szawel - Szavel Travel Maciej Szawel, Tomasz Wojnakowski z siedzibą w Łodzi Koszty rezygnacji: a) Do 45 dni przed rozpoczęciem imprezy - opłatę manipulacyjną w wysokości 100,00 zł/osoby b) 20% ceny imprezy przy rezygnacji od 44 do 30 dnia przed datą rozpoczęcia imprezy c) 40% ceny imprezy przy rezygnacji od 29 do 14 dnia przed datą rozpoczęcia imprezy d) 60% ceny imprezy przy rezygnacji od 13 do 7 dnia przed datą rozpoczęcia imprezy e) 90% ceny imprezy oraz koszta manipulacyjne prawnego dokonania odstąpienia od imprezy przy rezygnacji od 6 dnia przed datą rozpoczęcia imprezy 2011-06-13 TURYSTYKA
2339 2010-09-30 Sygn. Akt XVII AmC 2082/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Tomasz Wojnakowski, Maciej Szawel - Szavel Travel Maciej Szawel, Tomasz Wojnakowski z siedzibą w Łodzi Niewykorzystanie któregokolwiek ze świadczeń nie upoważnia do zwrotu zapłaconej kwoty 2011-06-13 TURYSTYKA
2338 2011-02-07 Sygn. Akt XVII AmC 1059/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo "Lexus" w Poznaniu Pozwany: Grupa o2 Sp. z o.o. w Warszawie Wszelkie zmiany Regulaminu wchodzą w życie z dniem ich opublikowania na stronie http:/www.prawosos.pl/regulamin 2011-06-13 USŁUGI INTERNETOWE
2337 2011-01-11 Sygn. Akt VI ACa 528/10 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Ochrony Środowiska S.A. w Warszawie Bank nie odpowiada za szkody powstałe z przyczyn niezależnych od Banku, w szczególności spowodowane: () opóźnieniami spowodowanymi awarią systemów komputerowych, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych 2011-06-10 USŁUGI BANKOWE
2336 2011-01-11 Sygn. Akt VI ACa 528/10 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Ochrony Środowiska S.A. w Warszawie Bank nie odpowiada za szkody powstałe z przyczyn niezależnych od Banku, a w szczególności spowodowane: () wadliwym działaniem lub niezgodnym z prawem wykorzystaniem łączeń telekomunikacyjnych znajdujących się poza dyspozycją Banku 2011-06-10 USŁUGI BANKOWE
2335 2010-01-14 Sygn. Akt XVII AmC 471/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Ochrony Środowiska S.A. w Warszawie Korespondencję wysłaną listem zwykłym uznaje się za doręczoną najpóźniej szóstego dnia roboczego liczonego od daty jej nadania w urzędzie pocztowym 2011-06-10 USŁUGI BANKOWE
2334 2010-01-14 Sygn. Akt XVII AmC 471/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Ochrony Środowiska S.A. w Warszawie W przypadku niezawiadomienia Banku o zmianie danych osobowych i zwrotu do Banku wysłanej korespondencji, Placówka Banku pozostawia ją w aktach ze skutkiem doręczenia 2011-06-10 USŁUGI BANKOWE
2333 2010-01-14 Sygn. Akt XVII AmC 471/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Ochrony Środowiska S.A. w Warszawie W przypadku nieuznania reklamacji Bank ma prawo obciążenia Rachunku kosztami związanymi z jej rozpatrzeniem 2011-06-10 USŁUGI BANKOWE
2332 2010-07-01 Sygn. Akt XVII AmC 1010/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany:PROCAD S.A. z siedzibą w Gdańsku Reklamacje dotyczące Nagród, które zostaną przesłane po wyznaczonym terminie nie będą uznawane 2011-06-10 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 listopada 2010 r. INNE USŁUGI
2331 2010-07-01 Sygn. Akt XVII AmC 1008/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany:PROCAD S.A. z siedzibą w Gdańsku Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany zamówionej Nagrody na inną o podobnej funkcjonalności i wartości 2011-06-10 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 listopada 2010 r. INNE USŁUGI
2330 2010-07-01 Sygn. Akt XVII AmC 1007/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany:PROCAD S.A. z siedzibą w Gdańsku Organizator zastrzega sobie prawo zmiany terminu dostawy w przypadku chwilowego braku Nagród w magazynie spowodowanego niezależnymi przyczynami (brak w magazynie dostawcy, przerwa w produkcji, kataklizm, strajk, itp.) 2011-06-10 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 listopada 2010 r. INNE USŁUGI
2329 2010-07-01 Sygn. Akt XVII AmC 1006/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany:PROCAD S.A. z siedzibą w Gdańsku Organizator nie odpowiada za utratę danych w Serwisie www.procad.pl/procent w szczególności za techniczne błędy programu, ingerencje osób trzecich, utraty danych przy użyciu karty z PIN-em przez osoby trzecie 2011-06-10 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 listopada 2010 r. INNE USŁUGI
2328 2009-10-13 Sygn. Akt XVII AmC 413/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Barbara Oleśków, Adam Drąg Uczestnicy zobowiązani są do pokrycia kosztów ewentualnie wyrządzonych przez siebie szkód w trakcie trwania imprezy w miejscu ich powstania 2011-06-10 Na skutek sprzeciwu pozwanych po połączeniu spraw o sygn. akt XVII AmC 411/09, XVII AmC 412/09, XVII AmC 413/09 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i dalszym prowadzeniu pod sygnaturą akt XVII AmC 411/09, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyroki TURYSTYKA
2327 2009-10-13 Sygn. Akt XVII AmC 412/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Barbara Olesków, Adam Drąg OK Tours nie dokonuje zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały w części lub w całości wykorzystane przez Uczestnika np. spóźnienie na zbiórkę, skrócenie pobytu, rezygnacja z części lub w całości imprezy i innych 2011-06-10 Na skutek sprzeciwu pozwanych po połączeniu spraw o sygn. akt XVII AmC 411/09, XVII AmC 412/09, XVII AmC 413/09 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i dalszym prowadzeniu pod sygnaturą akt XVII AmC 411/09, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyroki TURYSTYKA
2326 2009-10-13 Sygn. Akt XVII AmC 411/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Barbara Oleśków, Adam Drąg Ewentualne reklamacje należy zgłaszać w formie pisemnej w terminie 7 dni od zakończenia imprezy 2011-06-10 Na skutek sprzeciwu pozwanych po połączeniu spraw o sygn. akt XVII AmC 411/09, XVII AmC 412/09, XVII AmC 413/09 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i dalszym prowadzeniu pod sygnaturą akt XVII AmC 411/09, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyroki TURYSTYKA
2325 2011-01-07 Sygn. Akt XVII AmC 443/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Józef Słowik - Biuro Podróży Glob w Opolu Uczestnik odpowiada za szkody wyrządzone przez siebie oraz osoby znajdujące się pod jego opieką, opłacając odszkodowania w miejscu ich powstania 2011-06-10 TURYSTYKA
2324 2011-01-07 Sygn. Akt XVII AmC 442/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Józef Słowik - Biuro Podróży Glob w Opolu W przypadku kiedy Uczestnik zrezygnuje z imprezy w trakce jej trwania z przyczyn niezależnych od Biura, Biuro zachowuje prawo do zatrzymania pełnej ceny należnej za usługę 2011-06-10 TURYSTYKA
2323 2011-01-07 Sygn. Akt XVII AmC 441/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Józef Słowik - Biuro Podróży Glob w Opolu Glob zastrzega sobie prawo zmiany ceny imprezy w przypadku udokumentowanego wzrostu kursów walut, kosztów transportu, wzrostu ceł, podatków lub opłat należnych za takie usługi jak np. lotniskowe, załadunkowe albo przeładunkowe w portach morskich i lotniczych. Zmiana taka może nastąpić najpóźniej na 20 dni przed datą rozpoczęcia imprezy 2011-06-10 TURYSTYKA
2322 2010-12-01 Sygn. Akt XVII AmC 1872/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellmann Pozwany: HDI Asekuracja Towarzystwo Ubezpieczeń spółka akcyjna w Warszawie Jeżeli ubezpieczający zmienił adres bądź siedzibę i nie zawiadomił o tym HDI, zawiadomienia lub oświadczenia, skierowane przez HDI listem poleconym na ostatni adres bądź siedzibę ubezpieczającego, wywierają skutki prawne w chwili, w której doszłoby do niego, gdyby nie zmienił adresu bądź siedziby 2011-06-10 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2321 2009-11-13 Sygn. Akt XVII AmC 1027/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Leroy-Merlin Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Odpowiedzialność Organizatora ograniczona jest względem Uczestnika do wysokości wartości przysługującego mu Rabatu bądź innej Nagrody 2011-06-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 483/10) INNE USŁUGI
2320 2009-11-13 Sygn. Akt XVII AmC 1027/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Leroy-Merlin Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikłe z tytułu wykonania zobowiązań związanych z Programem będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby Organizatora 2011-06-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 483/10) INNE USŁUGI
2319 2009-11-13 Sygn. Akt XVII AmC 1027/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Leroy-Merlin Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie O zmianach niniejszego Regulaminu, zasad Programu, jego zawieszeniu lub zakończeniu Uczestnicy będą poinformowani w sklepach LMP i na stronie internetowej www.leroymerlin.pl w sekcji D.O.M. 2011-06-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 483/10) INNE USŁUGI
2318 2009-10-19 Sygn. Akt XVII AmC 479/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: BP Polska S.A. w Krakowie Wszelkie zastrzeżenia co do ilości punktów odjętych Uczestnik zobowiązany jest zgłosić, kontaktując się z Centrum Obsługi Klienta w ciągu 7 dni od dnia odjęcia punktów. Po upływie terminu określonego powyżej reklamacje nie będą uwzględniane 2011-06-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 listopada 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 230/10) INNE USŁUGI
2317 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 287/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Iwona Kostecka - Agencja Turystyki Językowej "LINGWISTA" Iwona Kostecka z siedzibą w Warszawie Wszelkie skargi wymagające interwencji podczas pobytu Klienta na (np. dot. Umieszczenia w grupie o nieodpowiednim poziomie zaawansowania standardu zakwaterowania) należy kierować do szkoły i rezydenta ATJ (jeżeli oferta obejmuje tę usługę). Nie zgłoszone w trakcie pobytu nie będą rozpatrywane po powrocie. Skargi dotyczące całego wyjazdu należy składać w biurze ATJ w formie pisemnej w terminie do 14 dni od jego zakończenia 2011-06-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 316/10) INNE USŁUGI
2316 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 287/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Iwona Kostecka - Agencja Turystyki Językowej "LINGWISTA" Iwona Kostecka z siedzibą w Warszawie Organizator nie ma obowiązku zwrotu wartości świadczeń niewykorzystanych z przyczyn leżących po stronie klienta 2011-06-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 316/10) INNE USŁUGI
2315 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 287/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Iwona Kostecka - Agencja Turystyki Językowej "LINGWISTA" Iwona Kostecka z siedzibą w Warszawie Odpowiedzialność organizatora za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usług w czasie imprezy jest ograniczona do dwukrotności ceny imprezy 2011-06-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 316/10) INNE USŁUGI
2314 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 287/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Iwona Kostecka - Agencja Turystyki Językowej "LINGWISTA" Iwona Kostecka z siedzibą w Warszawie Uzupełnienia złożonych reklamacji mogą być składane na piśmie u organizatora nie później niż w ciągu 14 dni od daty zakończenia imprezy. Niezbędnym warunkiem rozpatrywania reklamacji jest zgłoszenie jej w formie pisemnej za pokwitowaniem na piśmie przez pilota / rezydenta w trakcie trwania imprezy, zgodnie z pkt 7.2 2011-06-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 316/10) INNE USŁUGI
2313 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 287/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Iwona Kostecka - Agencja Turystyki Językowej "LINGWISTA" Iwona Kostecka z siedzibą w Warszawie Podwyższenie ceny, o którym mowa w pkt 3.5, może nastąpić w terminie nie krótszym niż 20 dni przed rozpoczęciem imprezy 2011-06-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 316/10) INNE USŁUGI
2312 2010-11-23 Sygn. Akt XVII AmC 2331/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: TuxNet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie () TuxNet zastrzega sobie również prawo do zaprzestania świadczenia jakichkolwiek usług na rzecz Abonenta, lub rozliczenia zaległych płatności poprzez skrócenie terminu zakończenia usług abonamentowych proporcjonalnie - kwoty zobowiązania do wartości usługi objętej abonamentem 2011-06-10 USŁUGI INTERNETOWE
2311 2011-01-24 Sygn. Akt XVII AmC 1874/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Górecka Pozwany: ING Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. z siedzibą w Warszawie [] Jeżeli Ubezpieczający, Uposażony, lub inny adresat korespondencji zmienił adres korespondencyjny i nie powiadomił o tym Ubezpieczyciela w formie wskazanej w ust. 1, to przyjmuje się, że Ubezpieczyciel przekazał korespondencję i wywiera ona skutki prawne po upływie 30 dni od dnia jej wysłania na ostatni podany adres 2011-06-10 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2309 2010-11-23 Sygn. Akt XVII AmC 2332/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: TuxNet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Nie uiszczenie w terminie opłat na podstawie faktury pro forma spowoduje wstrzymanie świadczenia usług w dniu następnym po terminie płatności a po kolejnych 14 dniach rozwiązanie umowy i usunięcie danych związanych ze świadczonymi usługami 2011-05-13 USŁUGI INTERNETOWE
2308 2011-02-17 Sygn. Akt XVII AmC 2023/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Żuławski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Nowym Dworze Gdańskim Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z działania telekomunikacji oraz Poczty Polskiej 2011-05-13 USŁUGI BANKOWE
2307 2011-02-17 Sygn. Akt XVII AmC 2022/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Żuławski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Nowym Dworze Gdańskim Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii systemów informatycznych, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych, powstałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-05-13 USŁUGI BANKOWE
2306 2011-02-17 Sygn. Akt XVII AmC 2021/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Żuławski Bank Spółdzielczy z siedzibą w Nowym Dworze Gdańskim Bank nie odpowiada za wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-05-13 USŁUGI BANKOWE
2305 2011-01-14 Sygn. Akt XVII AmC 1667/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie Pisma towarzystwa skierowane pod ostatni znany towarzystwu adres ubezpieczającego, uczestnika, uposażonego, uposażonego zastępczego lub innego uprawnionego z umowy ubezpieczenia, uważa się za doręczone po upływie trzydziestu dni od dnia ich wysłania 2011-05-13 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2304 2010-11-18 Sygn. Akt XVII AmC 1811/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwnay: Bank Spółdzielczy w Skoczowie z siedzibą w Skoczowie Bank nie ponosi odpowiedzialności za zakłócenia w działaniu usługi wynikłe z winy operatora telefonii komórkowej, za pośrednictwem, którego komunikaty SMS są wysyłane 2011-05-13 USŁUGI BANKOWE
2303 2011-01-20 Sygn. Akt XVII AmC 1750/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy Ziemi Piotrkowskiej z siedzibą w Piotrkowie Trybunalskim Bank zastrzega sobie prawo do zmiany postanowień niniejszego Regulaminu 2011-05-13 USŁUGI BANKOWE
2302 2011-01-25 Sygn. Akt XVII AmC 1923/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Bożena Dys - Biuro Turystyczne Odys Bożena Dys z/s w Koszalinie Klientowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzysta w trakcie trwania imprezy, z przyczyn leżących po jego stronie 2011-05-13 TURYSTYKA
2301 2011-01-25 Sygn. Akt XVII AmC 1922/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Bożena Dys - Biuro Turystyczne Odys Bożena Dys z/s w Koszalinie Biuro ma prawo odwołania imprezy z przyczyn od siebie niezależnych takich jak: brak wymaganego minimum uczestników, siły wyższe (klęski żywiołowe, działania wojenne, epidemie), decyzje władz państwowych i innych instytucji 2011-05-13 TURYSTYKA
2300 2010-11-09 Sygn. Akt XVII AmC 153/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Romana Świderska-Łożyńska, Dorota Monarszyńska - Przedszkole Niepubliczne "Słoneczny Zakątek" s.c. z siedzibą w Luboniu W przypadku powtarzających się opóźnień, Przedszkole naliczy dodatkową opłatę w wysokości 5 zł za każdy dzień zwłoki 2011-05-13 INNE USŁUGI
2299 2007-04-17 Sygn. Akt XVII AmC 173/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Maria Lubińska - Biuro podróży "Meri-San" z/s w Poznaniu Rezygnacja klienta z imprezy/świadczeń może nastąpić jedynie w formie pisemnej i pociąga za sobą potrącennia: a. Opłaty rezerwacyjnej, jeśli nastąpiła powyżej 35 dni przed rozpoczęciem imprezy świadczeń, b. 30 % opłaty zasadniczej, jeśli nastąpiła pomiedzy 35 a 21 dniem przed rozpoczęciem imprezy/świadczeń, c. 60 % opłaty zasadniczej, jeśli nastąpiła pomiędzy 20 a 7 dniem przed rozpoczęciem imprezy/świadczeń, d. 30 % opłaty zasadniczej, jeśli nastąpiła poniżej 7 dni przed rozpoczęciem imprezy/świadczeń 2011-05-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 861/09) TURYSTYKA
2298 2007-04-17 Sygn. Akt XVII AmC 173/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Maria Lubińska - Biuro podróży "Meri-San" z/s w Poznaniu W powyższych przypadkach nie przysługuje odszkodowanie, zwrot wpłaconych kwot od których nie należą się odsetki wyczerpuje odpowiedzialność odszkodowawczą organizatora wobec uczetnika. 2011-05-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 861/09) TURYSTYKA
2297 2007-04-17 Sygn. Akt XVII AmC 173/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Maria Lubińska - Biuro podróży "Meri-San" z/s w Poznaniu Biuro zwraca dokonaną wpłatę z potrąceniami w przypadku odwołania imprezy zgodnie z pkt 3.2 b w którym to przypadku zwrotowi podlegają tylko te kwoty, które biuro zdoła odzyskać 2011-05-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 861/09) TURYSTYKA
2296 2007-04-17 Sygn. Akt XVII AmC 173/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Maria Lubińska - Biuro podróży "Meri-San" z/s w Poznaniu Klient przyjmuje do wiadomości, że oferowany program imprezy ma charakter ramowy, ulotka programowa pełni funkcję informacyjną. Organizator zastrzega sobie prawo realizowania w ramach umowy programu ekwiwalentnego, równie dla klienta interesującego, co nie stanowi zmiany warunków umowy 2011-05-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 861/09) TURYSTYKA
2295 2009-10-19 Sygn. Akt XVII AmC 477/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: BP Polska S.A. w Krakowie Wszelkie zastrzeżenia co do ilości zgromadzonych punktów Uczestnik zobowiązany jest zgłosić, kontaktując się z Centrum Obsługi Klienta w ciągu 7 dni od dnia reklamowanego zapisu punktów. Po upływie terminu określonego powyżej reklamacje nie będą uwzględniane 2011-05-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 234/10) INNE USŁUGI
2294 2010-03-26 Sygn. Akt XVII AmC 1162/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Exim Tours" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Klient ma obowiązek zapłacić koszty rezygnacji także w przypadkach rezygnacji z imprezy z następujących przyczyn nie leżących po stronie Organizatora: nieprzybycie na zbiórkę na miejsce wyjazdu zbiorowym środkiem transportu 2011-05-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 681/10) TURYSTYKA
2293 2010-03-26 Sygn. Akt XVII AmC 1162/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Exim Tours" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie W przypadku konieczności zmian w strukturze zakwaterowania na skutek rezygnacji któregokolwiek z uczestników przewidzianych pierwotną umową (a w konsekwencji zmiany liczby osób w pokoju), uczestnik, który nie zrezygnował zobowiązany jest do pokrycia kosztów wynikających ze zmiany struktury zakwaterowania 2011-05-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 681/10) TURYSTYKA
2292 2010-03-26 Sygn. Akt XVII AmC 1162/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Exim Tours" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Klient ponosi odpowiedzialność za dotrzymanie wszelkich ważnych przepisów, niezbędnych w celu przeprowadzenia imprezy turystycznej, o których został poinformowany przez Organizatora. Wszelkimi szkodliwymi następstwami, szczególnie żądaniem uiszczenia kosztów rezygnacji z imprezy turystycznej, które wynikły z niedotrzymania tych przepisów, obciążany jest Klient oraz Organizator odpowiada za poinformowanie, przed rozpoczęciem imprezy turystycznej, o przepisach paszportowych, wizowych i sanitarnych, obowiązujących w kraju docelowym oraz ich ewentualnych zmianach. W opisie imprezy turystycznej, w katalogu i cenniku, a także w dokumentach podróży, znajdują się istotne informacje, dotyczące niezbędnych formalności, związanych z imprezą turystyczną 2011-05-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 681/10) TURYSTYKA
2291 2010-03-26 Sygn. Akt XVII AmC 1162/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Exim Tours" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Klient jest zobowiązany poinformować Organizatora o zmianie adresu, nazwiska, wymianie paszportu etc. w terminie umożliwiającym załatwienie niezbędnych formalności. Za zaniedbanie tego obowiazku i skutki z tego wynikłe Organizator nie ponosi odpowiedzialności 2011-05-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 681/10) TURYSTYKA
2290 2010-03-26 Sygn. Akt XVII AmC 1162/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Exim Tours" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie W terminie 48 godzin od otrzymania podpisanego przez Klienta egzemplarza Umowy, Organizator zobowiązany jest potwierdzić wszelkie istotne dane dotyczące imprezy turystycznej zawartych w Umowie. Umowa dochodzi do skutku po podpisaniu jej przez Klienta i potwierdzeniu przyjęcia Umowy przez Organizatora 2011-05-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 681/10) TURYSTYKA
2289 2010-03-26 Sygn. Akt XVII AmC 1162/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Exim Tours" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie W terminie 48 godzin od otrzymania podpisanego przez Klienta egzemplarza Umowy, Organizator zobowiązany jest potwierdzić wszelkie istotne dane dotyczące imprezy turystycznej zawartych w Umowie. Do tego czasu Umowa podpisana przez Klienta traktowana jest 2011-05-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 681/10) TURYSTYKA
2288 2009-12-08 Sygn. Akt XVII AmC 557/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży NEW POLAND Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Reklamacje w sprawie usług świadczonych w czasie trwania imprezy powinny być wnoszone do rezydenta Biura lub przedstawiciela kontrahenta Biura, a po zakończeniu imprezy do Biura w terminie 7 dni od dnia zakończenia imprezy 2011-05-06 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 380/10) TURYSTYKA
2287 2011-01-25 Sygn. Akt XVII AmC 1921/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z/s w Warszawie Pozwany: Bożena Dys - Biuro Turystyczne Odys Bożena Dys z/s w Koszalinie Uczestnik, a w przypadku uczestnika niepełnoletniego, jego rodzice lub prawni opiekunowie odpowiadają za szkody wyrządzone z jego winy podczas trwania imprezy i zobowiązani są do pokrycia wszelkich strat powstałych z tego tytułu w miejscu powstania szkody 2011-05-06 TURYSTYKA
2286 2010-10-21 Sygn. Akt XVII AmC 1809/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Pobiedzisko-Gośliński Bank Spółdzielczy w Pobiedziskach Bank zastrzega sobie prawo do wprowadzania zmian do niniejszego Regulaminu 2011-04-12 USŁUGI BANKOWE
2285 2010-09-09 Sygn. Akt XVII AmC 999/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Progenis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie Strony zgodnie ustalają, że korespondencja wysłana dwukrotnie listem poleconym na ostatnio podany adres do korespondencji uznana zostaje jako doręczona 2011-04-11 INNE USŁUGI
2284 2010-09-09 Sygn. Akt XVII AmC 998/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Progenis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie Progenis nie odpowiada za utratę komórek macierzystych, jeżeli przyczyny tej utraty były zdarzenia niezależne od Progenis, a w szczególności działanie siły wyższej, lub przyczyn, które w tej chwili nie są znane ze względu na obecny stan wiedzy medycznej 2011-04-11 INNE USŁUGI
2283 2010-09-09 Sygn. Akt XVII AmC 997/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Progenis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań wynikających z treści niniejszej umowy, za które odpowiedzialność ponosi Progenis, Progenis zapłaci karę umowną odpowiadającą równowartości 10-krotności (dziesięciokrotności) wynagrodzenia zapłaconego Progenis z tytułu Umowy, do dnia wyrządzenia szkody 2011-04-11 INNE USŁUGI
2282 2010-09-09 Sygn. Akt XVII AmC 996/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Progenis spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie Progenis nie odpowiada za zakażenie krwi pępowinowej podczas jej pobierania w szpitalu 2011-04-11 INNE USŁUGI
2281 2010-09-30 Sygn. Akt XVII AmC 1779/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jolanta Walas-Zdunek - Biuro Podróży Sun Sport z siedzibą w Kaliszu W przypadku rezygnacji przez Zamawiającego z udziału w imprezie z przyczyn nieleżących po stronie Organizatora jak np.: A. niedotrzymanie przez Zamawiającego określonych w Umowie terminów, B. nieprzybycie Uczestnika na zbiórkę, C. choroba lub inne wypadki losowe-dokonuje się następujących potrąceń: a. 10% z ceny imprezy w razie rezygnacji Uczestnika z udziału w imprezie w terminie powyżej 50 dni przed jej rozpoczęciem, b. 20% z ceny imprezy przy rezygnacji pomiędzy 35-50 dniem przed rozpoczęciem imprezy, c. 40% z ceny imprezy przy rezygnacji pomiędzy 19-34 dniem przed rozpoczęciem imprezy, d. 60% z ceny imprezy w razie rezygnacji pomiędzy 9-18 dniem przed rozpoczęciem imprezy, e. 100% z ceny imprezy przy rezygnacji w terminie poniżej 8 dni od daty rozpoczęcia imprezy 2011-04-11 TURYSTYKA
2280 2010-11-25 Sygn. Akt XVII AmC 1422/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy Radków w Nowej Rudzie Bank nie odpowiada za straty spowodowane okolicznościami niezależnymi od Banku 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2279 2010-11-25 Sygn. Akt XVII AmC 1422/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy Radków w Nowej Rudzie Bank nie odpowiada za ewentualne skutki wadliwego działania lub niezgodnego z prawem wykorzystania łączy telekomunikacyjnych znajdujących się poza dyspozycją Banku i szkody przez nie wywołane 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2278 2010-11-25 Sygn. Akt XVII AmC 1422/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy Radków w Nowej Rudzie Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii bankowych systemów komputerowych, systemów zasilania i łączy telekomunikacyjnych oraz opóźnienia wynikające z działania operatorów sieci telekomunikacyjnych 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2277 2010-11-25 Sygn. Akt XVII AmC 1422/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy Radków w Nowej Rudzie W okresie wypowiedzenia Bank blokuje dostęp Klienta do rachunku 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2276 2010-11-25 Sygn. Akt XVII AmC 1422/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy Radków w Nowej Rudzie Bank nie odpowiada za wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2275 2010-11-25 Sygn. Akt XVII AmC 1422/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy Radków w Nowej Rudzie Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z działania telekomunikacji oraz Poczty Polskiej 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2274 2010-11-25 Sygn. Akt XVII AmC 1422/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy Radków w Nowej Rudzie Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii systemów informatycznych, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych, powstałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2273 2010-11-25 Sygn. Akt XVII AmC 1422/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy Radków w Nowej Rudzie Jeśli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub inne, niezależne od Banku względy, Bank może czasowo ograniczyć dostęp do rachunku za pośrednictwem kanałów, przez okres jakiego wymaga usunięcie przyczyn braku dostępu. W takim wypadku Bank nie ponosi odpowiedzialności za zaistniałe ograniczenia w dostępności rachunku 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2272 2010-10-14 Sygn. Akt XVII AmC 1498/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy Radków z/s w Nowej Rudzie Bank może wypowiedzieć Umowę () gdy Posiadacz () popełnił () czyn prowadzący do utraty zaufania Banku do Posiadacza 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2271 2010-10-14 Sygn. Akt XVII AmC 1499/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy Radków z/s w Nowej Rudzie Bank może wypowiedzieć Umowę () gdy Posiadacz () naruszył postanowienia umowy kredytu związanego z prowadzeniem Rachunku 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2270 2010-10-14 Sygn. Akt XVII AmC 1501/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy Radków z/s w Nowej Rudzie Bank zastrzega sobie możliwość zmiany wysokości stawek pobieranych prowizji i opłat w trakcie trwania Umowy 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2269 2010-10-14 Sygn. Akt XVII AmC 1496/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy Radków z/s w Nowej Rudzie Bank nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z użycia identyfikatorów oraz haseł do kanału dostępu przez osoby trzecie 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2268 2010-10-14 Sygn. Akt XVII AmC 1497/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy Radków z/s w Nowej Rudzie Bank może wypowiedzieć Umowę tylko z ważnych powodów, a w szczególności 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2267 2010-10-14 Sygn. Akt XVII AmC 1502/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Gospodarczy Bank Spółdzielczy Radków z/s w Nowej Rudzie Zmiana wysokości stawek prowizji i opłat przez Bank nie stanowi zmiany warunków Umowy 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2266 2010-08-09 Sygn. Akt XVII AmC 721/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Witold Regner - PHU IZAR Eksport-Import w Piasecznie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby sklepu lub miejsca wykonania umowy 2011-04-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
2265 2010-10-21 Sygn. Akt XVII AmC 2030/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Krassowska - "Warmińsko-Mazurskie Centrum Numizmatyczne" w Szczytnie W przypadku braku ubezpieczenia przesyłki sklep nie ponosi odpowiedzialności w przypadku zaginięcia, uszkodzenia lub ograbienia 2011-04-11 HANDEL ELEKTRONICZNY
2264 2011-01-05 Sygn. Akt XVII AmC 3175/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Biuro Podróży IwTravel Iwona Kochańska, Iwona Machera Sp. k. z siedzibą w Katowicach Biuro nie będzie dokonywało zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały wcześniej lub w całości wykorzystane z przyczyn leżących po stronie Klienta lub gdy klient dobrowolnie z nich zrezygnował 2011-04-11 TURYSTYKA
2263 2010-11-02 Sygn. Akt XVII AmC 1280/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Domeny.pl. Sp. z o.o. w Krakowie W przypadku Abonentów będących Konsumentami sądem właściwym jest sąd właściwy dla miejsca zamieszkania (siedziby) pozwanego. 2011-04-11 USŁUGI INTERNETOWE
2262 2011-01-18 Sygn. Akt XVII AmC 1831/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Wodzisławiu Śląskim Bank zastrzega sobie możliwość zmiany wysokości stawek pobieranych prowizji i opłat w trakcie Umowy. Zmiana wysokości stawek prowizji i opłat przez Bank nie stanowi zmiany warunków Umowy ( 17) 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2261 2010-10-26 Sygn. Akt XVII AmC 1259/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Euro Bank S.A. z siedzibą we Wrocławiu W przypadku nieterminowej realizacji dyspozycji Posiadacza, w szczególności niedotrzymania przez Bank terminów wskazanych w 20, Bank zapłaci na żądanie Posiadacza odszkodowanie w wysokości aktualnego oprocentowania środków na Rachunku za czas opóźnienia liczone od kwoty, na jaką opiewała dyspozycja. 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2260 2009-12-11 Sygn. Akt XVII AmC 507/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Kredyt Bank S.A. z/s w Warszawie () Nie zawiadomienie Banku o powyższych zmianach powoduje, że oświadczenia Banku kierowane do Posiadacza rachunku według danych przedłożonych Bankowi będą traktowane za prawidłowo doręczone 2011-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 386/10) USŁUGI BANKOWE
2259 2009-12-11 Sygn. Akt XVII AmC 507/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Kredyt Bank S.A. z/s w Warszawie Kredytobiorca zobowiązany będzie do poniesienia kosztów w związku z niewykonaniem przez niego zobowiązań wynikających z Umowy, w tym () kosztów związanych z pozasądowym dochodzeniem przez Bank wierzytelności wynikających z Umowy - w wysokości nie wyższej niż 20 % każdorazowej kwoty zadłużenia przeterminowanego wg stanu na dzień zlecenia przez Bank pozasądowego dochodzenia wierzytelności 2011-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 386/10) USŁUGI BANKOWE
2258 2009-12-11 Sygn. Akt XVII AmC 507/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Kredyt Bank S.A. z/s w Warszawie Bank odpowiada za terminowe i prawidłowe przeprowadzenie rozliczeń pieniężnych do wysokości rzeczywistej szkody poniesionej przez Posiadacza Ekstrakonta na skutek uchybień Banku w tym zakresie 2011-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 386/10) USŁUGI BANKOWE
2257 2010-10-07 Sygn. Akt XVII AmC 1629/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Piastowski Bank Spółdzielczy w Janikowie Bank nie bierze odpowiedzialności za mogące wystąpić opóźnienia w dostarczaniu wiadomości SMS, w takim zakresie, w jakim powstałe opóźnienia będą następstwem okoliczności niezależnych od Banku 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2256 2010-10-07 Sygn. Akt XVII AmC 1628/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Piastowski Bank Spółdzielczy w Janikowie Bank nie ponosi odpowiedzialności za operacje zrealizowane z użyciem odpowiednich środków dostępu: tokena, karty chipowej, identyfikatora ID, hasła, identyfikatora rachunku lub numerów PIN przez osoby nieuprawnione. 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2255 2009-10-29 Sygn. Akt XVII AmC 964/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Pobiedzisko-Gośliński Bank Spółdzielczy w Pobiedziskach Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z działania telekomunikacji oraz Poczty Polskiej 2011-04-11 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 218/10) USŁUGI BANKOWE
2254 2010-11-05 Sygn. Akt XVII AmC 1368/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Słupcy Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii systemów informatycznych, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych, powstałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2253 2010-11-05 Sygn. Akt XVII AmC 1367/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Słupcy Bank nie odpowiada za wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-04-11 USŁUGI BANKOWE
2252 2011-01-03 Sygn. Akt XVII AmC 2918/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Level" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Uczestnicy zobowiązani są do pokrycia kosztów ewentualnie wyrządzonych przez siebie szkód w trakcie trwania imprezy w miejscu ich powstania. 2011-04-11 TURYSTYKA
2251 2011-01-03 Sygn. Akt XVII AmC 2917/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Level" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Biuro podróży nie będzie dokonywało zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały w części lub w całości wykorzystane z przyczyn leżących po stronie uczestnika, jak np. spóźnienie się na zbiórkę, awaria środka transportu przy imprezach z dojazdem własnym, dłuższy niż przeciętny czas idywidualnego przekraczania granic, skrócenie pobytu, rezygnacja z części lub z całości imprezy z przyczyn innych niż określone w pkt II.2. powyższe odnosi się również do przypadku, gdy władze graniczne poszczególnych krajów nie wyrażą zgody na wjazd do danego kraju z powodów sobie wiadomych, na które biuro Podróży nie ma wpływu 2011-04-11 TURYSTYKA
2250 2011-01-03 Sygn. Akt XVII AmC 2916/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Level" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach W przypadkach rezygnacji z imprezy przez Uczestnika z przyczyn nie leżących po stronie Biura Podróży [] Uczestnika obciążają następujące koszty: - 10 % ceny imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpiła w terminie do 30 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, - 20 % ceny imprezy przy rezygnacji w imprezie w okresie 29-21 dni przed datą rozpoczecia imprezy, - 50 % ceny imprezy przy rezygnacji w okresie 20-8 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, - 90 % ceny imprezy przy rezygnacji w okresie krótszym niż 8 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. 2011-04-11 TURYSTYKA
2249 2011-01-03 Sygn. Akt XVII AmC 2915/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: "Level" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Jeżeli cena wzrośnie powyżej 10 %, klient ma prawo odstąpić od umowy bez ponoszenia kosztów w terminie 3 dni od zawiadomienia 2011-04-11 TURYSTYKA
2248 2010-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 3227/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Damian Seweryn - Biuro Podróży "Piast-Tourist" w Legnicy W wyjątkowych przypadkach Biuro rezerwuje sobie możliwość i prawo zmiany programu i zakwaterowania w innych hotelach, pensjonatach względnie ośrodkach wypoczynkowych o równorzędnym lub wyższym standardzie 2011-04-11 TURYSTYKA
2247 2010-12-20 Sygn. Akt XVII AmC 3226/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Damian Seweryn - Biuro Podróży "Piast-Tourist" w Legnicy Niewykorzystanie któregokolwiek ze świadczeń w ustalonym terminie nie upoważnia Państwa do otrzymania zwrotu części opłaty w Biurze 2011-04-11 TURYSTYKA
2246 2010-11-22 Sygn. Akt XVII AmC 1284/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Real, - Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością i Spółka" Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie Real, - zastrzega sobie prawo dokonywania zmian w niniejszym Regulaminie (regulamin, tabela, katalog, itd.) w każdym czasie, gdy ma to na celu usprawnienie lub polepszenie działania Programu oraz gdy jest niezbędne dla zwiększenia efektywności Programu i realizacji celów, dla których został stworzony. 2011-04-11 INNE USŁUGI
2245 2010-11-22 Sygn. Akt XVII AmC 1282/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Real, - Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością i Spółka" Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikające z Loterii będą rozpatrywane przez Sąd właściwy dla siedziby Organizatora. 2011-04-11 INNE USŁUGI
2244 2010-11-22 Sygn. Akt XVII AmC 1281/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "Real, - Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością i Spółka" Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie Real, - zastrzega sobie prawo do dokonywania w Katalogu Lojalnościowym w okresie jego obowiązywania zmian asortymentu. 2011-04-11 INNE USŁUGI
2243 2010-11-23 Sygn. Akt XVII AmC 2190/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Mechart Hałas, Męczyński, Ratajczak spółka jawna z siedzibą w Stęszewie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest Sąd właściwy dla siedziby firmy Mechart Sp. j. 2011-03-02 INNE USŁUGI
2242 2010-12-08 Sygn. Akt XVII AmC 545/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Mix Electronics S.A. z siedzibą w Skawinie Wszystkie spory, mogące wyniknąć z tytułu umowy sprzedaży zawartej w sklepie internetowym będą rozstrzygane przez Sąd właściwy dla siedziby Mix Electronics S.A. 2011-03-02 HANDEL ELEKTRONICZNY
2241 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 18/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Prender spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikające ze świadczenia usług drogą elektroniczną przez Prender na podstawie niniejszego regulaminu strony poddają jurysdykcji sądów polskich właściwych miejscowo dla siedziby Prender ( 18 Regulaminu) 2011-03-02 USŁUGI FINANSOWE
2240 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 18/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Prender spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Prender zastrzega sobie prawo do wprowadzenia zmian lub uzupełnień w dowolnym czasie w niniejszym regulaminie ( 17 Regulaminu) 2011-03-02 USŁUGI FINANSOWE
2239 2010-12-14 Sygn. Akt XVII AmC 18/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Prender spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Równocześnie Prender nie ponosi odpowiedzialności za żadne szkody powstałe w wyniku przerw w działaniu platformy pożyczkowej lub awarii, lub wad serwisu. ( 5 ust. 3 Regulaminu) 2011-03-02 USŁUGI FINANSOWE
2238 2010-10-27 Sygn. Akt XVII AmC 942/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: POHLTEX Pohl & Kaczmarek Sp. j. Piotr Pohl, Sławomir Kaczmarek w Poznaniu Nie odpowiadamy za opóźnienia z winy poczty i innych przewoźników 2011-03-02 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2237 2010-11-09 Sygn. Akt XVII AmC 154/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Romana Świderska-Łożyńska, Dorota Monarszyńska - Przedszkole Niepubliczne "Słoneczny Zakątek" s.c. z siedzibą w Luboniu Wpisowe i czesne nie podlegają zwrotom w przypadku rezygnacji przez Usługobiorcę z usług świadczonych przez Usługodawcę 2011-03-02 INNE USŁUGI
2236 2010-11-09 Sygn. Akt XVII AmC 155/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Romana Świderska-Łożyńska, Dorota Monarszyńska - Przedszkole Niepubliczne "Słoneczny Zakątek" s.c. z siedzibą w Luboniu Wysokość czesnego może być zmieniona w przypadku wzrostu kosztów utrzymania Przedszkola, jednak nie częściej niż jeden raz i nie więcej niż o 10% w okresie obowiązywania umowy 2011-03-02 INNE USŁUGI
2235 2010-10-28 Sygn. Akt XVII AmC 1086/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Sławnie Przekazana do Banku dyspozycja przelewu nie może być odwołana 2011-03-02 USŁUGI BANKOWE
2234 2010-11-25 Sygn. Akt XVII AmC 1092/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzysznie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Nowym Tomyślu Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii systemów informatycznych, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych, powstałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-03-02 USŁUGI BANKOWE
2233 2010-11-25 Sygn. Akt XVII AmC 1092/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzysznie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Nowym Tomyślu Bank nie odpowiada za wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-03-02 USŁUGI BANKOWE
2232 2010-12-17 Sygn. Akt XVII AmC 1482/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Telewizja Polska Spółka Akcyjna Reklamacje zgłasza się wyłącznie w formie pisemnej wraz z opisem reklamacji i jej szczegółowym uzasadnieniem w terminie nie dłuższym niż 7 dni od daty zaistnienia podstawy reklamacji pod rygorem wygaśnięcia jakichkolwiek roszczeń takiego uczestnika w związku z jego udziałem w konkursie, a w każdym razie nie później niż w terminie 7 dni od dnia zakończenia konkursu, albo w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpowiedzi na reklamacje, jeżeli została ona zgłoszona w terminie. 2011-03-02 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2231 2010-12-17 Sygn. Akt XVII AmC 1482/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Telewizja Polska Spółka Akcyjna Organizator zastrzega sobie prawo zmian w regulaminie w czasie trwania konkursu i zobowiązuje się do natychmiastowego opublikowania zmienionego regulaminu w miejscach, w których uprzednio opublikował regulamin konkursu 2011-03-02 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2230 2010-12-17 Sygn. Akt XVII AmC 1482/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Telewizja Polska Spółka Akcyjna Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany terminu konkursu, jego przerwania lub zawieszenia konkursu z ważnych przyczyn 2011-03-02 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2229 2010-12-17 Sygn. Akt XVII AmC 1482/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Telewizja Polska Spółka Akcyjna We wszystkich sprawach nieuregulowanych w regulaminie decyzje podejmuje Organizator 2011-03-02 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2228 2009-10-29 Sygn. Akt XVII AmC 963/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Pobiedzisko-Gośliński Bank Spółdzielczy w Pobiedziskach Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii systemów informatycznych, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych, powstałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-03-02 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 250/10) USŁUGI BANKOWE
2227 2009-09-23 Sygn. Akt XVII AmC 304/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Toya sp. z o.o. z/s w Łodzi Do czasu otrzymania płatności Operator zwolniony jest z wykonywania obowiązków zapisanych w umowie i Regulaminie. Ponowne wznowienie świadczenia usługi wymaga uregulowania zaległości oraz wniesienia stosownej zgodnej z cennikiem opłaty i zostanie zrealizowane w terminie 3 dni roboczych od uiszczenia ww. opłaty. 2011-03-02 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2010 r.- VI Wydział Cywilny ( sygn. akt VI ACa 186/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2226 2010-10-28 Sygn. Akt XVII AmC 1087/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Sławnie Wszelkie reklamacje związane z funkcjonowaniem udostępnionego Systemu przez Bank powinny być zgłaszane przez Klienta w Banku w ciągu 14 dni od wystąpienia przyczyny reklamacji 2011-03-02 USŁUGI BANKOWE
2225 2011-01-10 Sygn. Akt XVII AmC 1679/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Jacek Lichwierowicz Towar zakupiony w Wyprzedaży i Promocji nie podlega zwrotom. 2011-03-02 INNE USŁUGI
2224 2010-11-18 Sygn. Akt XVII AmC 1681/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Kruszwicy z siedzibą w Kruszwicy Złożone zlecenie nie może być odwołane w dniu jego realizacji 2011-03-02 USŁUGI BANKOWE
2223 2009-10-19 Sygn. Akt XVII AmC 480/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: BP Polska S.A. w Krakowie Odpowiedzialność BP ogranicza się do zapewnienia dostawy towarów oraz udostępnienia usług objętych Katalogiem lub Katalogiem Internetowym. W szczególności BP nie ponosi odpowiedzialności z tytułu rękojmi i gwarancji za wady towarów lub usług 2011-03-02 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2010 r. - VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 231/10) INNE USŁUGI
2222 2009-10-19 Sygn. Akt XVII AmC 478/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: BP Polska S.A. w Krakowie Tym samym BP zastrzega sobie prawo zastąpienia towaru lub usługi produktem lub usługą o tych samym lub zbliżonym przeznaczeniu i parametrach. Jeżeli Uczestnik nie zgłosił zastrzeżeń przy odbiorze, uważa się, że zaakceptował zamienny produkt lub usługę 2011-03-02 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2010 r.- VI Wydział Cywilny (sygn. akt ACa 233/10) INNE USŁUGI
2221 2011-01-10 Sygn. Akt XVII AmC 1534/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Wioletta Jaworska Jeśli w skutek zwłoki w doręczeniu wyłącznie z winy błędów serwisowych powstała szkoda inna niż w przesyłce TBA Express, po rozpatrzeniu reklamacji, zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania do wysokości 50 % kwoty przewoźnego, tzn. opłaty podstawowej za transport, wynikającej z Cennika aktualnego na datę nadania przesyłki lub umowy zawartej z TBA Express. 2011-03-02 INNE USŁUGI
2220 2011-01-10 Sygn. Akt XVII AmC 1533/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Wioletta Jaworska Zleceniobiorca nie ponosi odpowiedzialności za szkody pośrednie i utracone korzyści wynikłe na skutek niewykonania lub nienależytego wykonania usługi, zarówno w stosunku do Zleceniodawcy jak i osób trzecich. 2011-03-02 INNE USŁUGI
2219 2011-01-10 Sygn. Akt XVII AmC 1532/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Wioletta Jaworska Odpowiedzialność Zleceniobiorcy ograniczona jest wyłącznie do odpowiedzialności za zagubienie, ubytek, uszkodzenie przesyłki przy czym odszkodowanie nie może przewyższać 200 złotych (dwustu złotych). 2011-03-02 INNE USŁUGI
2218 2009-09-16 Sygn. Akt XVII AmC 340/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Arkadiusz Dutkiewicz Pozwany: Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Warunki świadczenia usługi mogą ulec zmianie, w razie zmiany warunków świadczenia usług przez współpracujące Rejestry/Rejestratorów 2011-02-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 6 lipca 2010 r.-VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 1477/09) USŁUGI INTERNETOWE
2217 2009-09-16 Sygn. Akt XVII AmC 340/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Arkadiusz Dutkiewicz Pozwany: Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Wniesienie sprzeciwu przyznaje Domeny.pl sp. z o.o. prawo do 1) uznania sprzeciwu za wypowiedzenie umowy skutkujące jej rozwiązaniem po upływie 1 miesiąca od otrzymania sprzeciwu oraz dokonania zwrotu Konsumentowi opłat proporcjonalnie do niewykorzystanych świadczeń albo 2) utrzymania usługi na dotychczas obowiązujących zasadach 2011-02-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 6 lipca 2010 r.-VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 1477/09) USŁUGI INTERNETOWE
2216 2009-09-16 Sygn. Akt XVII AmC 340/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Arkadiusz Dutkiewicz Pozwany: Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Domeny.pl sp. z o.o. obowiązana jest udzielić odpowiedzi na reklamację, w terminie 14 dni od daty jej otrzymania. W przypadku braku informacji niezbędnych do rozpoznania reklamacji, termin liczony jest od momentu ich uzyskania 2011-02-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 6 lipca 2010 r.-VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 1477/09) USŁUGI INTERNETOWE
2215 2009-09-16 Sygn. Akt XVII AmC 340/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Arkadiusz Dutkiewicz Pozwany: Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Domeny.pl sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie, niepowodzenie w rejestracji domeny oraz zmianę danych, na które została zarejestrowana domena z przyczyn od siebie niezależnych, w szczególności z przyczyn leżących po stronie Wnioskodawcy, Abonenta i Rejestrów/Rejestratorów domen 2011-02-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 6 lipca 2010 r.-VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 1477/09) USŁUGI INTERNETOWE
2214 2009-09-16 Sygn. Akt XVII AmC 340/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Arkadiusz Dutkiewicz Pozwany: Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Domeny.pl sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za szkody poniesione przez Abonenta powstałe wskutek: a) braku ciągłości świadczenia usług z przyczyn niezależnych od Domeny.pl 2011-02-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 6 lipca 2010 r.-VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 1477/09) USŁUGI INTERNETOWE
2213 2009-09-16 Sygn. Akt XVII AmC 340/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Arkadiusz Dutkiewicz Pozwany: Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Domeny.pl nie ponoszą odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną Abonentowi, skutkiem działania lub zaniechania osób trzecich, w tym Rejestru/Rejestratora domen, z którym Domeny.pl sp. z o.o. zawarła stosowne porozumienie o współpracy 2011-02-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 6 lipca 2010 r.-VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 1477/09) USŁUGI INTERNETOWE
2212 2009-09-16 Sygn. Akt XVII AmC 340/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Arkadiusz Dutkiewicz Pozwany: Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie W przypadku braku możliwości uruchomienia usługi, z przyczyn od Domeny.pl sp. z o.o. niezależnych, w tym z przyczyn leżących po stronie Wnioskodawcy, Domeny.pl sp. z o.o. przysługuje odszkodowanie tytułem zwrotu poniesionych kosztów, które może zostać potrącone z opłaty wniesionej przez Wnioskodawcę 2011-02-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 6 lipca 2010 r.-VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 1477/09) USŁUGI INTERNETOWE
2211 2009-09-16 Sygn. Akt XVII AmC 340/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Arkadiusz Dutkiewicz Pozwany: Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Domeny.pl sp. z o.o. przysługuje prawo do odszkodowania za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy przez Abonenta. () Wysokość odszkodowania stanowić będzie równowartość niewykorzystanej usługi 2011-02-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 6 lipca 2010 r.-VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 1477/09) USŁUGI INTERNETOWE
2210 2009-09-16 Sygn. Akt XVII AmC 340/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Arkadiusz Dutkiewicz Pozwany: Domeny.pl spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Domeny.pl sp. z o.o. zastrzega sobie prawo do: a) okresowego wyłączania dostępności usług w ramach serwisu strony www.domeny.pl w celu jego rozbudowy i konserwacji, b) sporadycznych, krótkich przerw w dostępie do usług w przypadku zaistnienia awarii, c) ograniczeń w zakresie możliwości wykorzystania sieci i usług Domeny.pl sp. z o.o. wynikającego z ochrony poprawnej pracy sieci 2011-02-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 6 lipca 2010 r.-VI Wydział Cywilny (sygn. akt VI ACa 1477/09) USŁUGI INTERNETOWE
2209 2010-11-18 Sygn. Akt XVII AmC 1790/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Górecka Pozwany: Kredyt Bank S.A. z siedzibą w Warszawie Nie zawiadomienie Banku o powyższych zmianach powoduje, że oświadczenia Banku kierowane do Posiadacza rachunku według danych przedłożonych Bankowi będą traktowane za prawidłowo doręczone 2011-02-28 USŁUGI BANKOWE
2208 2010-12-01 Sygn. Akt XVII AmC 1789/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Górecka Pozwany: Invest Bank spółka akcyjna w Warszawie Wszelka korespondencja wysyłana jest przez Bank na wskazany przez posiadacza rachunku adres do korespondencji i uważa się ją za doręczoną po upływie 14 dni od daty jej wysłania przez Bank 2011-02-28 USŁUGI BANKOWE
2207 2010-11-23 Sygn. Akt XVII AmC 2944/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Milan Prokić - Biuro Podróży Balkan Express z siedzibą w Rzeszowie Ewentualne spory mogące wyniknąć w związku z realizacją Umowy, strony poddają właściwemu rzeczowo sądowi w Rzeszowie 2011-02-28 TURYSTYKA
2206 2010-11-03 Sygn. Akt XVII AmC 1783/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Górecka Pozwany: Bank BPH Spółka akcyjna w Krakowie W razie zaniechania obowiązku niezwłocznego zawiadomienia banku o zmianie adresu, pisma wysłane do posiadacza rachunku pod dotychczasowy adres pozostawia się w dokumentacji rachunku ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest znany bankowi 2011-02-28 USŁUGI BANKOWE
2205 2007-12-17 Sygn. Akt XVII AmC 96/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów "IN MERITO" z siedzibą w Gdańsku Pozwany: Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W przypadku naruszenia przez Abonenta zobowiązania, o którym mowa w pkt III ppkt 2.1, Abonent będzie zobowiązany na pisemne żądanie PTC do naprawienia szkody poprzez zapłatę na jej rzecz kary umownej. Kara umowna dla Abonenta, który zakupił w niniejszej promocji aparat telefoniczny oraz aktywację w cenie dla 1 oraz 2 Ofert wynosi 900 zł, natomiast dla Abonenta, który zakupił w niniejszej promocji aparat telefoniczny oraz aktywację w cenie dla 3 i więcej Ofert oraz taryfy Era Nowy Komfort VIP wynosi 1200 zł. Kara umowna będzie pomniejszana w zależności od czasu, w jakim Abonent wykonywał zobowiązanie. Jeżeli naruszenie zobowiązania nastąpi do 12 miesiąca od daty aktywacji Abonent zapłaci 100% kary umownej. Jeżeli naruszenie zobowiązania nastąpi pomiędzy początkiem 13 a końcem 18 miesiąca od daty aktywacji Abonent zostanie obciążony kwotą w wysokości 80% kary umownej. Jeżeli naruszenie zobowiązania nastąpi pomiędzy początkiem 19 miesiąca a końcem okresu obowiązywania umowy Abonent zostanie obciążony kwotą w wysokości 60% kary umownej. Obowiązek naprawienia szkody wynika ze zgodnego zamiaru Stron, o którym mowa w pkt III ppkt 1 i celu Umowy, która na zasadach promocyjnych przyznaje Abonentowi specjalne warunki zakupu telefonu i usług. 2011-02-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie - VI Wydział Cywilny z dnia 27 października 2008 r.(sygn. akt VI ACa 533/08) Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2010 r. (sygn. akt III SK 29/09) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2204 2010-11-18 Sygn. Akt XVII AmC 2056/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellmann Pozwany: Idea Bank SA w Warszawie (poprzednia nazwa GMAC Bank Polska SA w Warszawie) Jeżeli pisma wysłane przez Bank na ostatni wskazany przez Kredytobiorcę na piśmie adres nie zostaną podjęte przez Kredytobiorcę uznaje się je za doręczone z dniem złożenia pierwszego awiza pocztowego na ten adres 2011-02-28 USŁUGI BANKOWE
2203 2010-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 1918/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Wołczynie z siedzibą w Wołczynie Bank nie odpowiada za wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-02-28 USŁUGI BANKOWE
2202 2010-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 1919/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Wołczynie z siedzibą w Wołczynie Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii systemów informatycznych, systemów zasilania łączy telekomunikacyjnych, powstałe z przyczyn niezależnych od Banków 2011-02-28 USŁUGI BANKOWE
2201 2010-12-09 Sygn. Akt XVII AmC 2721/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Net Sport Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla m.st.Warszawy 2011-02-28 HANDEL ELEKTRONICZNY
2200 2010-09-30 Sygn. Akt XVII AmC 2329/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: TuxNet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie TuxNet nie ponosi odpowiedzialności za przerwy w świadczeniu usług wynikające z awarii lub przypadków wadliwego funkcjonowania systemów teleinformatycznych będących poza wpływem firmy TuxNet 2011-02-28 USŁUGI INTERNETOWE
2199 2010-09-30 Sygn. Akt XVII AmC 2328/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Knieć Pozwany: TuxNet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelką korespondencję, nadaną przez TuxNet listem poleconym na adres lub z wykorzystaniem innych danych abonenta wskazanych w umowie lub przekazanych pisemnie do BOK po podpisaniu umowy, uważa się za doręczoną abonentowi po upływie trzech (3) dni od dnia jej nadania 2011-02-28 USŁUGI INTERNETOWE
2198 2010-11-25 Sygn. Akt XVII AmC 1974/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Tucholi Bank nie odpowiada za ewentualne skutki wadliwego działania lub niezgodnego z prawem wykorzystywania łączy telekomunikacyjnych znajdujących się poza dyspozycją Banku i szkody przez nie wywołane 2011-02-22 USŁUGI BANKOWE
2197 2010-11-25 Sygn. Akt XVII AmC 1974/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Tucholi Bank nie odpowiada za straty spowodowane okolicznościami niezależnymi od Banku 2011-02-22 USŁUGI BANKOWE
2196 2009-10-29 Sygn. Akt XVII AmC 962/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Pobiedzisko-Gośliński Bank Spółdzielczy w Pobiedziskach Bank nie odpowiada za wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-02-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie - VI Wydział Cywilny z dnia 12 października 2010 r. USŁUGI BANKOWE
2195 2010-07-30 Sygn. Akt XVII AmC 2017/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: LUKAS Bank S.A. we Wrocławiu Bank nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostarczaniu komunikatów związane z chwilowym obciążeniem systemu lub innymi przyczynami niezależnymi od Banku 2011-02-22 USŁUGI BANKOWE
2194 2010-09-02 Sygn. Akt XVII AmC 1200/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Zachodni WBK spółka akcyjna we Wrocławiu Sądem właściwym do rozpatrywania wszelkich sporów wynikłych w związku z loterią jest sąd właściwy ze względu na siedzibę Organizatora 2011-02-22 USŁUGI BANKOWE
2193 2010-11-03 Sygn. Akt XVII AmC 1777/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: "CBIT" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Domniemywa się, że Użytkownik składając zamówienie zapoznał się z treścią Regulaminu zakupów i zaakceptował postanowienia w nim zawarte 2011-02-22 INNE USŁUGI
2192 2010-08-24 Sygn. Akt XVII AmC 1009/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: PROCAD S.A. z siedzibą w Gdańsku Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany towarów objętych Programem i ich wartości punktowej (punkt VI.10 Regulaminu) 2011-02-22 INNE USŁUGI
2191 2010-09-03 Sygn. Akt XVII AmC 944/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Aleksandra Rostalska i Przemysław Woźnica Pozwany: Project 55 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Strony oświadczają, że w związku z dokonanym rozliczeniem znoszą między sobą wszelkie roszczenia wynikające z wykonania umowy na wybudowanie i sprzedaż lokalu mieszkalnego oraz garażu wielostanowiskowego poza wynikającymi bezpośrednio z niniejszego aktu, z tytułu należności czynszowych, w szczególności kosztów eksploatacji i kosztów związanych z zarządzaniem i utrzymaniem urządzeń wspólnych nieruchomości, poza roszczeniami z tytułu rękojmi oraz wynikającymi z bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa 2011-02-22 NIERUCHOMOŚCI
2190 2010-10-28 Sygn. Akt XVII AmC 2047/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellmann Pozwany: Bank Gospodarstwa Krajowego w Warszawie Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów wynikłych z umowy rachunku jest sąd właściwy dla miejsca siedziby oddziału prowadzącego rachunek [ 61 ust.2 Regulaminu] 2011-02-22 USŁUGI BANKOWE
2189 2010-10-28 Sygn. Akt XVII AmC 2046/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellmann Pozwany: Bank Gospodarstwa Krajowego w Warszawie Regulamin uważa się za skutecznie doręczony (), a w przypadku nieodebrania Regulaminu wysłanego na ostatni znany Bankowi adres Posiadacza rachunku - w dniu pierwszego awizowania [ 56 ust.2 Regulaminu] 2011-02-22 USŁUGI BANKOWE
2188 2010-08-23 Sygn. Akt XVII AmC 1279/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Riders Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Za opóźnienia w wykonaniu usługi uznaje się niedostarczenie przesyłki po upływie 24 godzin, w stosunku do ustalonego terminu dostarczenia przesyłki do Adresata 2011-02-22 INNE USŁUGI
2187 2010-08-23 Sygn. Akt XVII AmC 1277/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Riders Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Pod pojęciem siły wyższej należy rozumieć między innymi wszelkie katastrofy i kataklizmy, strajki, blokady dróg, warunki pogodowe uniemożliwiające przemieszczanie lub inne nieprzewidziane, niezależne od Riders Express Sp. z o.o. zdarzenia 2011-02-22 INNE USŁUGI
2186 2010-08-23 Sygn. Akt XVII AmC 1276/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Riders Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie W przypadku stwierdzenia naruszenia przez Nadawcę postanowień 6 pkt 1 nadawca zapłaci karę pieniężną w wysokości dziesięciokrotnej kwoty należnej Riders Express Sp. z o.o. z tytułu świadczenia usług 2011-02-22 INNE USŁUGI
2185 2010-08-23 Sygn. Akt XVII AmC 1275/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Riders Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Zgłoszenie reklamacyjne powinno zawierać () dowody uiszczenia wszelkich opłat i należności za przewóz przesyłki 2011-02-22 INNE USŁUGI
2184 2010-08-23 Sygn. Akt XVII AmC 1273/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Riders Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie W przypadku utraty, ubytku lub uszkodzenia przesyłki bez zadeklarowanej wartości zleceniobiorca ponosi odpowiedzialność materialną za koszty związane z odkupieniem lub naprawą przesyłki, nie więcej jednak niż do kwoty stanowiącej górną granicę odpowiedzialności tj. 200,00 PLN 2011-02-22 INNE USŁUGI
2183 2010-08-23 Sygn. Akt XVII AmC 1272/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Riders Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie Odpowiedzialność Zleceniobiorcy z tytułu świadczonych usług ograniczona jest do wysokości 200,00 (dwieście) PLN. Zleceniobiorca nie ponosi odpowiedzialności ponad tę kwotę 2011-02-22 INNE USŁUGI
2182 2010-08-23 Sygn. Akt XVII AmC 1271/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Riders Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie 14 ust 1 Zleceniodawca ponosi odpowiedzialność jedynie za zawinione uszkodzenie, utratę lub ubytek przesyłki w okresie od jej przyjęcia od nadawcy do momentu wydania adresatowi 14 ust 7 Usługę uznaje 2011-02-22 INNE USŁUGI
2181 2010-12-15 Sygn. Akt XVII AmC 2037/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: A3 Producent Flag M. Szymura, P. Gadomski spółka jawna w Gliwicach Zwrot dopuszczalny jest jedynie w przypadku towaru oryginalnie opakowanego 2011-02-22 INNE USŁUGI
2180 2010-12-15 Sygn. Akt XVII AmC 2036/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: A3 Producent Flag M. Szymura, P. Gadomski spółka jawna w Gliwicach Towar nie może być zwrócony jeśli Zamawiający zdjął opakowanie zabezpieczające towar 2011-02-22 INNE USŁUGI
2179 2010-12-15 Sygn. Akt XVII AmC 2035/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: A3 Producent Flag M. Szymura, P. Gadomski spółka jawna w Gliwicach Jeżeli sprawa będzie wymagała dodatkowych ekspertyz technicznych wykonanych przez zewnętrzne firmy termin rozpatrzenia reklamacji może zostać wydłużony do 30 dni 2011-02-22 INNE USŁUGI
2178 2010-12-15 Sygn. Akt XVII AmC 2034/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: A3 Producent Flag M. Szymura, P. Gadomski spółka jawna w Gliwicach Jeżeli w ciągu 30 dni sklep nie ustosunkuje się do żądań klienta, oznacza to, że uznał żądanie za uzasadnione 2011-02-22 INNE USŁUGI
2177 2010-03-24 Sygn. Akt XVII AmC 872/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: OKNA RĄBIEŃ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rąbieniu e. Zleceniobiorcy przysługuje prawo podzlecenia montażu osobom trzecim i nie wymaga to zgody zleceniodawcy. 2011-02-11 INNE USŁUGI
2176 2010-03-24 Sygn. Akt XVII AmC 872/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: OKNA RĄBIEŃ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rąbieniu () d. W razie odwołania przez Zleceniodawcę umowy realizowanej, obowiązany on jest do zapłaty w całości należności. W innych przypadkach rezygnacji Zleceniodawcy traci on prawo żądania zwrotu wpłaconej zaliczki. 2011-02-11 INNE USŁUGI
2175 2010-03-24 Sygn. Akt XVII AmC 872/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: OKNA RĄBIEŃ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rąbieniu () c. W każdym jednak przypadku koszty reklamacji nie mogą przekroczyć kwoty określonej w par 3 ust. 1 lit.b). 2011-02-11 INNE USŁUGI
2174 2010-03-24 Sygn. Akt XVII AmC 872/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: OKNA RĄBIEŃ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rąbieniu () b. Bieg terminu gwarancji rozpoczyna się od daty produkcji. 2011-02-11 INNE USŁUGI
2173 2010-03-24 Sygn. Akt XVII AmC 872/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: OKNA RĄBIEŃ spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Rąbieniu a. Wstępny termin wykonania usługi ().Termin powyższy ulega przedłużeniu z przyczyn niezależnych od Zleceniobiorcy, za które uważa się w szczególności: zakłócenia w dostawach materiałów niezbędnych do realizacji zamówienia wywołane zdarzeniami losowymi, klęskami żywiołowymi, strajkami itp., trudności obiektywne w zaopatrzeniu w materiały nietypowe, niezbędne do wykonania zamówienia. 2011-02-11 INNE USŁUGI
2172 2010-09-30 Sygn. Akt XVII AmC 1524/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Techmex S.A. z siedzibą w Bielsku-Białej W przypadku nie odebrania sprzętu w terminie 14 dni od daty pierwszego wezwania do odbioru, AC Serwis Dział Serwisu Techmex SA naliczać będzie karę umowną w wysokości 25 pln za każdy dzień zwłoki, a po 60 dniach zwłoki AC Serwis Dział Serwisu Techmex SA ma prawo do sprzedaży sprzętu w imieniu Klienta za cenę ustaloną przez AC Serwis Dział Serwisu Techmex SA z prawem zaliczenia jej na poczet kar umownych 2011-02-09 INNE USŁUGI
2171 2010-08-26 Sygn. Akt XVII AmC 1927/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Grzegorz Jurczak - "Biuro Turystyki i Sportu Gregor Tour" z siedzibą w Iławie Wszelkie reklamacje w sprawie usług winny być sporządzone w formie pisemnej i wysłane listem poleconym na adres BTiS GREGOR TOUR, nie później niż w terminie 10 dni od daty zakończenia imprezy 2011-02-09 TURYSTYKA
2170 2010-10-05 Sygn. Akt XVII AmC 1778/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jolanta Walas-Zdunek - Biuro Podróży Sun Sport z siedzibą w Kaliszu Zamawiający w ciągu trzech dni od dnia, w którym został poinformowany o zmianie warunków ma obowiązek poinformować Organizatora o przyjęciu lub odrzuceniu nowych warunków. Brak odpowiedzi w tym terminie jest traktowane jako akceptacja nowych warunków 2011-02-09 TURYSTYKA
2169 2010-10-07 Sygn. Akt XVII AmC 1780/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jolanta Walas-Zdunek - Biuro Podróży Sun Sport z siedzibą w Kaliszu Organizator nie odpowiada za ewentualną kradzież lub zgubienie jakichkolwiek wartościowych rzeczy (CD, MP3, aparat fotograficzny itp.) posiadanych przez uczestnika w trakcie trwania imprezy 2011-02-09 TURYSTYKA
2168 2010-09-30 Sygn. Akt XVII AmC 1777/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Jolanta Walas-Zdunek - Biuro Podróży Sun Sport z siedzibą w Kaliszu Organizator nie dokonuje zwrotów wartości świadczeń, które nie zostały w pełni wykorzystane z przyczyn leżących po stronie Uczestnika np. spóźnienie na miejsce zbiórki, rezygnacja z części lub całości imprezy, choroba i inne 2011-02-09 TURYSTYKA
2167 2010-09-28 Sygn. Akt XVII AmC 813/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Powiatowy Bank Spółdzielczy w Gostyniu z siedzibą w Gostyniu Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z dzałania telekomunikacji oraz Poczty Polskiej 2011-02-09 USŁUGI BANKOWE
2166 2010-09-28 Sygn. Akt XVII AmC 811/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Powiatowy Bank Spółdzielczy w Gostyniu z siedzibą w Gostyniu Bank nie odpowiada za wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku 2011-02-09 USŁUGI BANKOWE
2165 2009-03-17 Sygn. Akt XVII AmC 238/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Toya sp. z o.o. w Łodzi W przypadku zawarcia umowy na czas określony, umowa po upływie tego okresu obowiązuje nadal przez czas nieokreślony, a abonament za usługi będzie zgodny z aktualnymi cennikami 2011-02-07 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie - VI Wydział Cywilny z dnia 13 stycznia 2010 r.(sygn. akt VI ACa 852/09) Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2010 r.(sygn. akt I CSK 390/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2164 2009-09-16 Sygn. Akt XVII AmC 350/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Rafał Pozwany: ORCO Property sp. z o.o. w Warszawie Orco ma prawo odstąpić od niniejszej Umowy w terminie do 31 grudnia 2013 roku w przypadku, gdy: 10.1.1 jakakolwiek Płatność Zaliczkowa wskazana w Artykule 3.2, za wyjątkiem Płatności Zaliczkowej I, będzie opóżniona o czas dłuższy niż 14 (czternaście) dni; 10.1.2 pomimo pisemnego wezwania Kupujący dwukrotnie nie przystąpi do zawarcia Przyrzeczonej Umowy Sprzedaży w datach wskazanych przez Orco zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy; 10.1.3. Kupujący bezzasadnie odmawiał będzie podpisania Protokołu Odbioru. Odstąpienie przez Orco od Umowy na podstawie niniejszego Artykułu 10.1.1 musi być poprzedzone pisemnym zawiadomieniem Kupującego, przesłanym listem poleconym lub pocztą kurierską, o przyznaniu dziesięciodniowego terminu na zapłatę zaległych kwot Ceny, z zastrzeżeniem, iż po bezskutecznym upływie tego terminu Orco może odstąpić od Umowy ze skutkiem natychmiastowym poprzez doręczenie Kupującemu oddzielnego pisemnego oświadczenia, przy czym w przypadku odstąpienia przez Orco od Umowy zgodnie z powyższym postanowieniem, Orco będzie uprawniona do dochodzenia od Kupującego zapłaty odszkodowania w wysokości wynoszącej 5% (pięć procent) Ceny Brutto (zwane dalej Odszkodowaniem). Odszkodowanie to powinno zostać zapłacone na Rachunek w terminie 14 (czternastu) dni od dnia odstąpienia od niniejszej Umowy przez Orco. W przypadku odstąpienia przez Orco od Umowy, wpłacone dotychczas przez Kupującego płatności Zaliczkowe, zostaną zwrócone Kupującemu w wysokości nominalnej na rachunek bankowy wskazany przez Kupującego w terminie 40 dni od daty doręczenia Kupującemu zawiadomienia o odstąpieniu od Umowy. Niniejszy zapis nie wyłącza prawa potrącenia. W przypadku odstąpienia przez Orco od Umowy z powodów opisanych w punktach 10.1.2 i 10.1.3 powyżej, Orco będzie uprawniona do dochodzenia od Kupującego zapłaty kary umownej wynoszącej 5% (pięć procent) Ceny Brutto. Taka kara umowna powinna zostać zapłacona na Rachunek w terminie 14 (czternastu) dni od dnia odstąpienia od niniejszej Umowy przez Orco. W przypadku odstąpienia przez Orco od Umowy, wpłacone dotychczas przez Kupującego Płatności Zaliczkowe, zostaną zwrócone Kupującemu w wysokości nominalnej, na rachunek bankowy wskazany przez Kupującego, w terminie 40 dni od daty doręczenia Kupującemu zawiadomienia o odstąpieniu od Umowy. Niniejszy zapis nie wyłącza prawa potrącenia 2011-02-04 NIERUCHOMOŚCI
2163 2009-09-16 Sygn. Akt XVII AmC 350/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Rafał Pozwany: ORCO Property sp. z o.o. w Warszawie Strony uzgadniają, iż różnica wynosząca ± 3% (trzy procent) pomiędzy rzeczywistą powierzchnią Apartamentu ustaloną w sposób określony w niniejszym artykule, a powierzchnią Apartamentu wskazaną w niniejszej Umowie jest dopuszczalna i nie będzie stanowić podstawy do korekty Ceny 2011-02-04 NIERUCHOMOŚCI
2162 2009-09-16 Sygn. Akt XVII AmC 350/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Robert Rafał Pozwany: ORCO Property sp. z o.o. w Warszawie Przyrzeczona Umowa Sprzedaży zostanie zawarta w terminie 12 (dwunastu) miesięcy od daty uzyskania przez Orco ostatecznego pozwolenia na użytkowanie, pozwalającego na użytkowanie całego Budynku lub ukończenia prac związanych ze Standardem Wykończenia lub Opcją Wykończenia (jeśli jest wykorzystywana), w zależności od tego, co nastąpi później 2011-02-04 NIERUCHOMOŚCI
2161 2010-05-14 Sygn. Akt VI ACa 1175/09 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny Powód: Jarosław Knieć Pozwany: Uniqa Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie spółka akcyjna w Łodzi Opłata likwidacyjna (koszt wykupu środków zgromadzonych na ORJU składek regularnych) - przy dokonaniu całkowitego lub częściowego wykupu certyfikatu ubezpieczeniowego - 100% jeżeli składki regularne były łącznie opłacane krócej niż 1 rok 2011-02-04 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2160 2009-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 328/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Danuta Budny i Marek Budny - Alfa Tour s.c. w Przeźmierowie Uczestnik ma prawo złożyć reklamację w razie nienależytego wykonania umowy w terminie nie później niż 7 dni od dnia zakończenia imprezy.Organizator ma obowiązek rozpatrzenia reklamacji w ciągu 30 dni od daty jej otrzymania. 2011-02-04 TURYSTYKA
2159 2009-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 328/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Danuta Budny i Marek Budny - Alfa Tour s.c. w Przeźmierowie Przy dokonaniu jakichkolwiek zwrotów pieniężnych uczestnikowi nie przysługują odsetki od wpłaconych kwot 2011-02-04 TURYSTYKA
2158 2009-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 328/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Danuta Budny i Marek Budny - Alfa Tour s.c. w Przeźmierowie Jeżeli uczestnik rezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie organizator potrąca: a) opłatę manipulacyjną w wysokości 5% wartości imprezy od każdego rezygnującego uczestnika, w okresie powyżej 30 dni przed rozpoczęciem imprezy; b) 25% ceny w przypadku rezygnacji w okresie 30-15 dni przed rozpoczeciem imprezy c) 50% ceny w przypadku rezygnacji w okresie 14-8 dni przed rozpoczęciem imprezy d) 90% ceny w przypadku rezygnacji w okresie krótszym niż 8 dni przed rozpoczęciem imprezy. Organizator nie będzie dokonywać procentowych potrąceń, jeśli w miejsce osoby rezygnującej klient przedstawi inną osobę mogącą uczestniczyć w imprezie, w czasie pozwalającym organizatorowi na dokonanie niezbędnych formalności związanych z wyjazdem. 2011-02-04 TURYSTYKA
2157 2009-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 328/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Danuta Budny i Marek Budny - Alfa Tour s.c. w Przeźmierowie Uczestnik ponosi odpowiedzialność materialną za szkody i straty wyrządzone z jego winy lub z winy osób niepełnoletnich, nad którymi sprawuje nadzór lub opiekę. Powyższe kwoty uczestnik pokrywa na miejscu wyrządzenia szkody lub strat 2011-02-04 TURYSTYKA
2156 2009-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 328/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Danuta Budny i Marek Budny - Alfa Tour s.c. w Przeźmierowie O wszelkich zmianach dotyczących warunków umowy uczestnik powiadamiany jest pisemnie przez organizatora na podany do korespondencji adres. Niezgłoszenie rezygnacji w terminie 3 dni od daty zawiadomienia uważane jest za akceptację zmienionych warunków umowy 2011-02-04 TURYSTYKA
2155 2009-07-31 Sygn. Akt XVII AmC 328/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Danuta Budny i Marek Budny - Alfa Tour s.c. w Przeźmierowie Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany ceny w wyjątkowych przypadkach takich jak: zmiany kursów walut, zmiany taryf przewozowych, cen paliwa, przepisów podatkowych, itp. nie później jednak niż na 21 dni przed rozpoczęciem realizacji umowy. W takich przypadkach zmiana ceny nie stanowi zmiany warunków umowy 2011-02-04 TURYSTYKA
2154 2010-11-03 Sygn. Akt XVII AmC 1152/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Voit i Maciej Voit Pozwany: Lokaty Budowlane S.A. w Warszawie dawniej Osiedle Poniatowskie sp. z o.o. z/s w Warszawie W przypadku rozwiązania Umowy z winy Zamawiającego Wykonawca zwróci sumę dokonanych wpłat bez waloryzacji i oprocentowania pomniejszoną o karę umowną w wysokości 10% wartości segmentu i ewentualne odsetki ustawowe za nieterminową wpłatę zaliczek w terminie 7 dni od daty zawarcia Umowy na przedmiotowy segment z nowym klientem i dokonania przez niego wpłaty I raty 2011-02-04 NIERUCHOMOŚCI
2153 2010-11-03 Sygn. Akt XVII AmC 1152/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Voit i Maciej Voit Pozwany: Lokaty Budowlane S.A. w Warszawie dawniej Osiedle Poniatowskie sp. z o.o. z/s w Warszawie Za nieterminowe wpłaty zaliczek Wykonawca będzie naliczać odsetki umowne w wysokości podwójnych odsetek ustawowych. Nieterminowe wpłaty upoważniają wykonawcę do przesunięcia o okres ich opóźnienia, terminu wydania segmentu. Dokonane wpłaty w pierwszej kolejności zostaną zaliczone na należne odsetki od nieterminowego regulowania ustalonych rat 2011-02-04 NIERUCHOMOŚCI
2152 2010-11-29 Sygn. Akt XVII AmC 1457/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Sławnie z siedzibą w Sławnie Bank może wypowiedzieć Umowę tylko z ważnych powodów, a w szczególności []. 2011-02-04 USŁUGI BANKOWE
2151 2010-11-29 Sygn. Akt XVII AmC 1456/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Sławnie z siedzibą w Sławnie Bank może wypowiedzieć Umowę [], gdy Posiadacz [] naruszył postanowienia umowy kredytu związanej z prowadzonym rachunkiem 2011-02-04 USŁUGI BANKOWE
2150 2010-10-20 Sygn. Akt XVII AmC 1335/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Sławnie z siedzibą w Sławnie Bank nie odpowiada za ewentualne skutki wadliwego działania lub niezgodnego z prawem wykorzystania łączy telekomunikacyjnych znajdujących się poza dyspozycją Banku i szkody przez nie wywołane 2011-02-04 USŁUGI BANKOWE
2149 2010-11-03 Sygn. Akt XVII AmC 1503/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: BC Systems sp. z o.o. z/s w Warszawie Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne szkody powstałe w wyniku błędów, awarii i przerw w funkcjonowaniu karieraprawnika.pl 2011-02-04 INNE USŁUGI
2148 2010-10-22 Sygn. Akt XVII AmC 1504/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: BC Systems sp. z o.o. z/s w Warszawie Wszelkie spory powstałe na gruncie Regulaminu lub umów świadczonych drogą elektroniczną rozstrzygał będzie Sąd powszechny właściwy dla siedziby Usługodawcy 2011-01-31 INNE USŁUGI
2147 2010-05-06 Sygn. Akt XVII AmC 1147/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Kowalak Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowskich Górach Termin wyjaśnienia i załatwienia reklamacji nie może przekroczyć 45 dni licząc od dnia wniesienia prawidłowo wypełnionej reklamacji. W przypadku jakichkolwiek uchybień proceduralnych zaistnialych w trakcie wnoszenia reklamacji Ekurier informuje o tym Nadawcę na piśmie żądając uzupełnienia lub uściślenia dokumentów reklamacyjnych. Uzupełnienie wszelkich dokumentów musi nastąpić w czasie umożliwiającym zachowanie 30 dniowego terminu zgłoszenia prawidłowo wypełnionej reklamacji 2011-01-31 INNE USŁUGI
2146 2010-05-06 Sygn. Akt XVII AmC 1147/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Kowalak Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowskich Górach Odszkodowanie za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki nie może przewyższać zwykłej wartości przesyłki lub kwoty 150,00 zł w zależności od tego, która z tych wartości jest niższa 2011-01-31 INNE USŁUGI
2145 2010-06-25 Sygn. Akt XVII AmC 1680/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Joanna Jaczyńska Pozwany: Agnieszka Wszeborowska W przypadku nie wywiązania się Zamawiającego z zobowiązań wynikających z 4, Zamawiający zapłaci Pośrednikowi karę umowną w wysokości 500,00 zł (brutto) 2011-01-31 INNE USŁUGI
2144 2010-11-09 Sygn. Akt XVII AmC 2398/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Index Biuro Podróży Wojciech Więcek Spółka Komandytowa z siedzibą w Katowicach Roszczenia klienta rozpatrywane będą do wysokości wpłaconej kwoty za Imprezę 2011-01-26 TURYSTYKA
2143 2010-11-09 Sygn. Akt XVII AmC 2397/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Index Biuro Podróży Wojciech Więcek Spółka Komandytowa z siedzibą w Katowicach Uczestnikowi nie przysługuje zwrot wartości niewykorzystanych świadczeń z winy uczestnika 2011-01-26 TURYSTYKA
2142 2010-10-21 Sygn. Akt XVII AmC 1249/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Ochrony Środowiska S.A. z siedzibą w Warszawie Za przekroczenie przez Bank terminu realizacji dyspozycji Posiadaczowi rachunku przysługuje prawo żądania odsetek w wysokości ustawowej za każdy dzień opóźnienia 2011-01-26 USŁUGI BANKOWE
2141 2010-10-21 Sygn. Akt XVII AmC 1770/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Hellmann Pozwany: Getin Bank S.A. w Katowicach Posiadacz rachunku zobowiązany jest powiadomić Bank o zmianie nazwiska, dokumentu tożsamości, adresu, względnie o zmianie innych danych podanych przy otwarciu rachunku. Brak zawiadomienia Banku o powyższych zmianach, powoduje, że wszelka korespondencja Banku, kierowana na ostatni znany Bankowi adres będzie uznawana za prawidłowo doręczoną 2011-01-24 USŁUGI BANKOWE
2140 2010-10-18 Sygn. Akt XVII AmC 1248/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Four Seasons Holidays Sp. z o.o. w Warszawie Wszelkie spory prawne wynikłe z niniejszej umowy będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla miejsca zamieszkania lub siedziby pozwanego 2011-01-20 TURYSTYKA
2139 2010-10-18 Sygn. Akt XVII AmC 1247/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Four Seasons Holidays Sp. z o.o. w Warszawie Zmiany nazwiska dokonane na 7 i mniej dni przed wylotem skutkują pobraniem od każdego uczestnika opłaty manipulacyjnej w wysokości 100,00 PLN 2011-01-20 TURYSTYKA
2138 2010-10-18 Sygn. Akt XVII AmC 1246/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Four Seasons Holidays Sp. z o.o. w Warszawie Za zmianę nazwiska uczestnika po dokonaniu rezerwacji pobierana jest opłata manipulacyjna w wysokości 50,00 PLN od każdej osoby, której dotyczy 2011-01-20 TURYSTYKA
2137 2010-10-18 Sygn. Akt XVII AmC 1244/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Four Seasons Holidays Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku rezygnacji przez klienta z uczestnictwa Organizator będzie pobierał opłaty w następującej wysokości: 20% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej do 30 dnia włącznie przed terminem odlotu, 25% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 9 do 22 dnia włącznie przed terminem odlotu, 35% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 21 do 15 dnia włącznie przed terminem odlotu, 50% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 14 do 8 dnia włącznie przed terminem odlotu, 65% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 7 do 3 dnia włącznie przed terminem odlotu, 80% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej na 2 dni włącznie do samego dnia odlotu, w przypadku nieobecności podczas odprawy lotniskowej. 2011-01-20 TURYSTYKA
2136 2010-10-18 Sygn. Akt XVII AmC 1243/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Four Seasons Holidays Sp. z o.o. w Warszawie Organizator nie będzie zwracał równowartości niewykorzystanych świadczeń w przypadku, gdy podróż lub pobyt zostaną przerwane z przyczyn leżących po stronie Klienta lub osoby mu towarzyszącej 2011-01-20 TURYSTYKA
2135 2010-10-18 Sygn. Akt XVII AmC 1242/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Four Seasons Holidays Sp. z o.o. w Warszawie Klient nie może dochodzić odszkodowania za niewykonanie umowy od Organizatora w przypadku: 1) zgłoszenia się mniejszej liczby uczestników niż liczba minimalna dla danej imprezy, która wynosi 40% zakontraktowanych miejsc w przewozie pasażerskim (...) 2011-01-20 TURYSTYKA
2134 2010-10-18 Sygn. Akt XVII AmC 1241/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Four Seasons Holidays Sp. z o.o. w Warszawie W tych granicach Organizator odpowiada do dwukrotności ceny imprezy turystycznej określonej w umowie względem każdego Klienta 2011-01-20 TURYSTYKA
2133 2010-10-22 Sygn. Akt XVII AmC 1525/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Travelpass sp. z o.o. z/s we Wrocławiu Niniejszy regulamin może zostać zmieniony przez Travelpass sp. z o.o. w każdym czasie. Zmieniony Regulamin obowiązuje od daty publikacji na stronie www.travelpass.pl 2011-01-20 TURYSTYKA
2132 2010-08-11 Sygn. Akt XVII AmC 1514/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Magdalena Jędrzejczyk - Szkoła Aktywnego Wypoczynku Frajda w Szczecinie Jeżeli rezygnacja z imprezy nastąpi przed jej rozpoczęciem w terminie: - do 30 dni - pobierana jest opłata manipulacyjna w wysokości 50 zł; - do 14 dni - potrącane są koszty w wysokości 25% ceny imprezy; - do 7 dni - potrącane są koszty w wysokości 50% ceny imprezy; - przed upływem 7 dni lub w trakcie trwania imprezy - zapłacona cena nie podlega zwrotowi. 2011-01-20 INNE USŁUGI
2131 2010-10-12 Sygn. Akt XVII AmC 432/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Radosław Spychalski - Centrum Kolonii i Wycieczek KOMPAN Kompan nie odpowiada za skradziony, zniszczony lub zaginiony bagaż Uczestnika w trakcie trwania imprezy 2011-01-20 TURYSTYKA
2130 2010-10-12 Sygn. Akt XVII AmC 431/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Radosław Spychalski - Centrum Kolonii i Wycieczek KOMPAN Uczestnik odpowiada za szkody powstałe z jego winy lub z winy osób będących pod jego opieką i zobowiązany jest do pokrycia kosztów naprawy w miejscu ich powstania 2011-01-20 TURYSTYKA
2129 2010-10-14 Sygn. Akt XVII AmC 1332/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Triada S.A. z/s w Warszawie Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji Umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie braku porozumienia przez Sąd właściwy dla pozwanego 2011-01-11 TURYSTYKA
2128 2010-10-11 Sygn. Akt XVII AmC 1053/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bonnier Business (Polska) Sp. z o.o. w Warszawie Zmiany wchodzą w życie po opublikowaniu ich na stronie internetowej www.pb.pl 2011-01-11 INNE USŁUGI
2127 2010-10-14 Sygn. Akt XVII AmC 1787/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewa Górecka Pozwany: Bank Zachodni WBK we Wrocławiu W razie niedoinformowania Banku o zmianie danych adresowych wskazanych w Umowie i Karcie Identyfikacyjnej, wyciągi bankowe oraz wszelkie zawiadomienia i dokumenty związane z prowadzonym kontem, po upływie 14 dni od ich nadania uznaje się za skutecznie doręczone 2011-01-11 USŁUGI BANKOWE
2126 2010-10-21 Sygn. Akt XVII AmC 2011/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Ochrony Środowiska Spółka Akcyjna w Warszawie Wszelkie spory i roszczenia związane z Loterią rozstrzygać będzie sąd powszechny właściwy dla siedziby Organizatora 2011-01-11 USŁUGI BANKOWE
2125 2010-07-14 Sygn. Akt XVII AmC 1165/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Dorota Mrówka-Gibas Wszelkie spory wynikłe pomiędzy stronami na gruncie zastosowania niniejszego regulaminu będzie rozpatrywać Sąd właściwy ze względu na siedzibę Właściciela wortalu 2011-01-11 INNE USŁUGI
2124 2010-07-14 Sygn. Akt XVII AmC 1164/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Dorota Mrówka-Gibas Właściciel wortalu zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego regulaminu w każdym czasie. Zmiany regulaminu będą udostępniane na stronie wortalu: www.nawidelcu.pl 2011-01-11 INNE USŁUGI
2123 2010-06-29 Sygn. Akt XVII AmC 1151/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Joanna Jędrzejewska Pozwany: Sebastian Leonardziak - SPEDEXPRESS Wszelkie spory wynikające z nieprzestrzegania powyższego regulaminu rozstrzygać będzie Sąd Rejonowy właściwy dla miejsca lokalizacji siedziby Zleceniobiorcy 2011-01-04 INNE USŁUGI
2122 2010-06-29 Sygn. Akt XVII AmC 1151/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Joanna Jędrzejewska Pozwany: Sebastian Leonardziak - SPEDEXPRESS Odpowiedzialność Zleceniobiorcy ograniczona jest do odpowiedzialności za zgubienie, ubytek lub uszkodzenie, przy czym odszkodowanie: jest równoważne kwocie ubezpieczenia uwidocznionej na dowodzie nadania. Jeżeli przesyłka jest nie ubezpieczona, nie może przewyższać rzeczywistej szkody a w żadnym przypadku nie może być wyższe niż 100 PLN za przesyłkę 2011-01-04 INNE USŁUGI
2121 2010-07-19 Sygn. Akt XVII AmC 653/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Nowa Itaka Sp. z o.o. w Opolu Wzrost ceny imprezy może nastąpić w każdym przypadku, gdy zmiana regulacji prawnych powoduje zwiększenie kosztów ponoszonych przez biuro, bądź też zwiększenie takie powodowane jest wzrostem cen towarów lub usług składających się na ostateczną cenę imprezy 2011-01-04 TURYSTYKA
2120 2010-11-17 Sygn. Akt XVII AmC 2438/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Kazimierz Siudak - Excalibur Tours Biuro dokonuje następujących potrąceń: - 30 PLN - w przypadku rezygnacji powyżej 30 dni przed rozpoczęciem imprezy - 30% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w terminie pomiędzy 30 a 15 dniem przed rozpoczęciem imprezy - 50% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w terminie pomiędzy 15 a 7 dniem przed rozpoczęciem imprezy - 80% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w terminie krótszym niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy - 100% ceny imprezy w przypadku nie zgłoszenia się na miejsce zbiórki 2011-01-04 TURYSTYKA
2119 2010-11-17 Sygn. Akt XVII AmC 2437/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie Pozwany: Kazimierz Siudak - Excalibur Tours Organizator przyjmuje reklamacje w ciągu siedmiu dni od daty zakończenia imprezy.Podstawę do rozpatrzenia reklamacji dotyczącej ilości lub jakości świadczeń stanowi kopia pisemnej reklamacji lub adnotacja na voucherze potwierdzona przez pilota/rezydenta lub kontrahenta w czasie trwania imprezy 2011-01-04 TURYSTYKA
2118 2010-10-11 Sygn. Akt XVII AmC 1141/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy Ziemi Piotrowskiej w Piotrkowie Trybunalskim Wszelkie pisma kierowane do Posiadacza UNIKONTA OSZCZĘDNOŚCIOWEGO na ostatni wskazany przez niego adres uważa się za doręczone. O doręczeniu decyduje data pierwszego awiza pocztowego lub zwrotu przez pocztę z powodu niedoręczenia 2011-01-04 USŁUGI BANKOWE
2117 2010-06-02 Sygn. Akt XVII AmC 677/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRYF Sp. z o.o. Biuro Podróży z siedzibą w Katowicach Przyczyną reklamacji nie mogą być okoliczności, za które Organizator nie ponosi odpowiedzialności (awarie środków transportu) (pkt VII 7 lit e warunków uczestnictwa) 2010-12-10 TURYSTYKA
2116 2010-06-02 Sygn. Akt XVII AmC 676/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRYF Sp. z o.o. Biuro Podróży z siedzibą w Katowicach jeżeli wada nie została usunięta, po powrocie uwagi winny być wniesione pisemnie w oparciu o skargę złożoną u rezydenta nie później jednak niż w ciągu 7 dni od daty zakończenia imprezy (pkt VII 7 lit c warunków uczestnictwa) 2010-12-10 TURYSTYKA
2115 2010-06-02 Sygn. Akt XVII AmC 675/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GRYF Sp. z o.o. Biuro Podróży z siedzibą w Katowicach nie zgłoszone reklamacje w trakcie pobytu nie mogą być rozpatrywane po powrocie, z przyczyn oczywistych nie mogą podlegać weryfikacji (pkt VII 7 lit b warunków uczestnictwa) 2010-12-10 TURYSTYKA
2114 2010-03-23 Sygn. Akt XVII AmC 798/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Grębocinie Bank nie odpowiada za ewentualne skutki wadliwego działania lub niezgodnego z prawem wykorzystania łączy telekomunikacyjnych znajdujących się poza dyspozycją Banku i szkody przez nie wywołane 2010-12-10 USŁUGI BANKOWE
2113 2010-09-06 Sygn. Akt XVII AmC 1664/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Grębocinie Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa wynikłe z uzyskania przez osobę postronną informacji o stanie środków na rachunku przez System SMS Banking 2010-12-10 USŁUGI BANKOWE
2112 2010-09-06 Sygn. Akt XVII AmC 1663/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Grębocinie Bank zastrzega sobie prawo dokonywania zmiany Taryfy w czasie realizacji usługi SMS Banking 2010-12-09 USŁUGI BANKOWE
2111 2010-08-23 Sygn. Akt XVII AmC 1213/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Andrzej Zbroja - "ZBROJA International Trade" W przypadku braku porozumienia rozstrzygnięcie sporu zostanie oddane sądowi właściwemu dla siedziby firmy ZBROJA Interntional Trade Andrzej Zbroja 2010-12-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2110 2010-08-23 Sygn. Akt XVII AmC 1213/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maria Czarnek Pozwany: Andrzej Zbroja - "ZBROJA International Trade" Właściwym sądem do rozstrzygania sporów powstałych na tle działalności prowadzonej przez sprzedawcę jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2010-12-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2107 2010-07-22 Sygn. Akt XVII AmC 469/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Toyota Motor Poland Company Limited sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie ewentualne spory wynikłe z tytułu zobowiązań związanych z realizacją Programu będą rozstrzygane przez sądy powszechne miejscowo właściwe dla siedziby Organizatora Programu 2010-12-06 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
2106 2010-06-22 Sygn. Akt XVII AmC 991/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Destineo Sp. z o.o. z siedzibą w Jeleniej Górze Serwis Smartfly.pl nie udziela gwarancji na to, że korzystanie z serwisu będzie przebiegało bez usterek, wad, przerw czy z zachowaniem ciągłości połączenia z systemem rezerwacyjnym oraz co do tego, że rezultat wyszukiwania sprosta oczekiwaniom Użytkownika co do merytorycznej zawartości, dokładności czy przydatności uzyskanych informacji 2010-12-06 TURYSTYKA
2105 2010-07-01 Sygn. Akt XVII AmC 990/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Destineo Sp. z o.o. z siedzibą w Jeleniej Górze Sądem właściwym do rozpoznania sprawy z zakresu zobowiązania Smartfly.pl będzie Sąd miejscowo właściwy dla aktualnej siedziby Smartfly.pl 2010-12-06 TURYSTYKA
2104 2010-06-22 Sygn. Akt XVII AmC 989/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Destineo Sp. z o.o. z siedzibą w Jeleniej Górze Smartfly.pl nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie zobowiązań spowodowanych działaniami siły wyższej, przez którą należy rozumieć także wszelkie awarie techniczne, które uniemożliwiły Smartfly.pl wykonanie zobowiązania w charakterze Pośrednika 2010-12-06 TURYSTYKA
2103 2010-08-26 Sygn. Akt XVII AmC 971/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Polski Sklep Internetowy Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Gdańsku Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko i wyłącznie wtedy, gdy będzie odesłany w oryginalnym, nieuszkodzonym pudełku () 2010-12-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
2102 2010-08-26 Sygn. Akt XVII AmC 970/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Polski Sklep Internetowy Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Gdańsku Sklep nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia w dostawie zamówionych produktów, wynikłe z przyczyn niezależnych od niego, w tym opóźnień wynikłych z winy przewoźnika 2010-12-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
2101 2010-08-26 Sygn. Akt XVII AmC 969/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Polski Sklep Internetowy Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Gdańsku Nie ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta 2010-12-06 HANDEL ELEKTRONICZNY
2100 2010-06-16 Sygn. Akt XVII AmC 855/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: General Logistics Systems Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Głuchowie GLS Poland zastrzega sobie prawo żądania innych dokumentów niezbędnych do zamknięcia postępowania reklamacyjnego, w szczególności przesłania dowodu uiszczenia opłaty za wykonanie Usługi 2010-12-06 INNE USŁUGI
2099 2010-06-16 Sygn. Akt XVII AmC 857/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: General Logistics Systems Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Głuchowie Spory wynikające z Umowy i niniejszego Regulaminu rozpatrywane będą przez Sądy powszechne w Poznaniu 2010-12-06 INNE USŁUGI
2098 2010-06-16 Sygn. Akt XVII AmC 856/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: General Logistics Systems Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Głuchowie Wniesienie reklamacji nie zwalnia Klienta z obowiązku zapłaty należności z tytułu świadczenia przez GLS Poland Usług i Usług dodatkowych oraz Opłat i Dopłat 2010-11-29 INNE USŁUGI
2097 2010-07-29 Sygn. Akt XVII AmC 628/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Bugajski Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa "Nowy Prokocim" z/s w Krakowie Strony oświadczają, że w przypadku rozwiązania umowy przez Stronę zobowiązaną do kupna, Spółdzielnia odstąpi od potrącenia 5% wpłaconej sumy pieniędzy z chwilą, gdy strona zobowiązana do kupna wskaże nowego nabywcę, który wstąpi w jej prawa i obowiązki wynikające z niniejszej umowy 2010-11-08 NIERUCHOMOŚCI
2096 2010-07-29 Sygn. Akt XVII AmC 628/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Bugajski Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa "Nowy Prokocim" z/s w Krakowie Strony oświadczają, że w przypadku, gdy z winy strony zobowiązanej do kupna dojdzie do rozwiązania umowy lub odstąpienia od niej, Spółdzielnia zwróci stronie zobowiązanej do kupna środki wpłacone w wykonaniu niniejszej umowy do 21 (dwudziestu jeden) dni (bez odsetek) po podpisaniu przez Spółdzielnię nowej umowy na przedmiotowy lokal z innym nabywcą, ponadto Spółdzielnia Stronie zobowiązanej do kupna potrąci 5% wartości przedmiotu umowy 2010-11-08 NIERUCHOMOŚCI
2095 2010-05-19 Sygn. Akt XVII AmC 608/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Skoczowie Bank nie ponosi odpowiedzialności za zakłócenia w działaniu usługi wynikłe z winy operatora telefonii stacjonarnej, za pośrednictwem której świadczona jest w/w usługa 2010-11-08 USŁUGI BANKOWE
2094 2010-05-19 Sygn. Akt XVII AmC 609/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Skoczowie Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa wynikłe z uzyskania przez osoby postronne informacji dostępnych za pośrednictwem usługi bankowej BANKOFON-informacja 2010-11-08 USŁUGI BANKOWE
2093 2010-05-19 Sygn. Akt XVII AmC 607/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Skoczowie Wysokość opłaty za usługę może ulec zmianie. Zmiana wysokości opłaty za usługę nie stanowi zmiany Regulaminu 2010-11-08 USŁUGI BANKOWE
2092 2009-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 1536/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Witold Wrzosek - VIKTORIO z siedzibą w Warszawie Odpowiedzialność ZLECENIOBIORCY jest ograniczona wyłącznie do zawinionego zagubienia, ubytku, uszkodzenia lub opóźnienia w doręczeniu przesyłki 2010-11-08 INNE USŁUGI
2091 2009-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 1536/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Witold Wrzosek - VIKTORIO z siedzibą w Warszawie Ewentualne spory wynikłe w trakcie świadczenia usług przez ZLECENIOBIORCĘ będą rozstrzygane przed Sądem właściwym dla siedziby ZLECENIOBIORCY 2010-11-08 INNE USŁUGI
2090 2009-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 1536/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Witold Wrzosek - VIKTORIO z siedzibą w Warszawie ZLECENIODAWCY nie przysługuje prawo pomniejszenia bieżących zobowiązań wobec ZLECENIOBIORCY o kwoty należne z tytułu wniesionej reklamacji 2010-11-08 INNE USŁUGI
2089 2009-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 1536/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Witold Wrzosek - VIKTORIO z siedzibą w Warszawie ZLECENIOBIORCA nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub niedoręczenie przesyłki, jeżeli: () na przeszkodzie stanęły czynniki losowe lub niezawinione przez ZLECENIOBIORCĘ (np. klęski żywiołowe lub manifestacje uliczne) 2010-11-08 INNE USŁUGI
2088 2009-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 1536/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Witold Wrzosek - VIKTORIO z siedzibą w Warszawie W razie gdy do wypłaty odszkodowania za przesyłkę zobowiązana jest instytucja ubezpieczeniowa ZLECENIOBIORCA nie ponosi odpowiedzialności ponad określoną w ust. 1 niniejszego paragrafu 2010-11-08 INNE USŁUGI
2087 2009-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 1536/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Witold Wrzosek - VIKTORIO z siedzibą w Warszawie ZLECENIOBIORCA nie ponosi odpowiedzialności za powstałą szkodę ponad określoną powyżej kwotę, w tym za utracone korzyści wynikające z zagubienia, ubytku, uszkodzenia lub opóźnienia w doręczeniu przesyłki 2010-11-08 INNE USŁUGI
2086 2009-12-21 Sygn. Akt XVII AmC 1536/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Witold Wrzosek - VIKTORIO z siedzibą w Warszawie W takim przypadku ZLECENIODAWCA ma prawo do odszkodowania w wysokości ceny usługi 2010-11-08 INNE USŁUGI
2085 2010-05-11 Sygn. Akt XVII AmC 534/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Home.pl Jurczyk, Stypuła, Kapcio spółka jawna z siedzibą w Szczecinie Wymiana Neptunków na Nagrody Partnerów odbywa się według odrębnie ustalonych zasad, z tym, że Organizator nie ponosi odpowiedzialności za prawidłowe wykonanie zobowiązań Partnerów w tym zakresie 2010-11-08 USŁUGI INTERNETOWE
2084 2010-05-11 Sygn. Akt XVII AmC 534/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Home.pl Jurczyk, Stypuła, Kapcio spółka jawna z siedzibą w Szczecinie Wartość nagród, wyrażona w Neptunkach, może ulec zmianie. W przypadku zmiany wartości punktowej Nagród, Organizator poinformuje Klientów 2010-11-08 USŁUGI INTERNETOWE
2083 2010-05-11 Sygn. Akt XVII AmC 534/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Home.pl Jurczyk, Stypuła, Kapcio spółka jawna z siedzibą w Szczecinie Organizator zastrzega sobie prawo do zastąpienia zamówionej Nagrody inną podobną lub wycofania poszczególnych Nagród z Katalogu, co spowoduje unieważnienie złożonego zamówienia 2010-11-08 USŁUGI INTERNETOWE
2082 2010-05-11 Sygn. Akt XVII AmC 534/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Home.pl Jurczyk, Stypuła, Kapcio spółka jawna z siedzibą w Szczecinie Wskazany w Katalogu zakres Nagród może ulec zmianom i modyfikacjom, stosownie do potrzeb i możliwości Organizatora, a także stosownie do dostępności Nagród 2010-11-08 USŁUGI INTERNETOWE
2081 2010-08-16 2010-05-06 Sygn. Akt XVII AmC 840/09 Sygn. Akt XVII AmC 1147/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Powód: Bartosz Kowalak Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach Nadawcy nie przysługuje prawo potrącenia kwot roszczenia od aktualnych, przeszłych bądź przyszłych należności wobec Ekurier. 2010-11-02 2011-01-31 INNE USŁUGI
2080 2010-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 839/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach Zgłoszenie reklamacji powinno zawierać () oryginał odpowiedniego protokołu, o którym mowa w niniejszym Regulaminie 2010-11-02 INNE USŁUGI
2079 2010-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 838/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach Zgłoszenie reklamacji powinno zawierać () potwierdzenie nadania przesyłki (list polecony) - oryginał 2010-11-02 INNE USŁUGI
2078 2010-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 837/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach Zgłoszenie reklamacji powinno zawierać () dowody uiszczenia wszelkich opłat i należności wobec Kurier-oryginał 2010-11-02 INNE USŁUGI
2077 2010-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 836/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach Reklamacje zgłoszone po terminie, reklamacje nieścisłe lub niekompletne (nie spełniające warunków, o których mowa w pkt 5 a-k), reklamacje uzupełnione po terminie lub reklamacje wniesione przez osobę nieuprawnioną traktuje się jako nie wniesione 2010-11-02 INNE USŁUGI
2076 2010-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 835/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach W razie gdy do wypłaty odszkodowania zobowiązana jest instytucja ubezpieczeniowa, Ekurier nie ponosi odpowiedzialności, o której mowa w niniejszym paragrafie 2010-10-29 INNE USŁUGI
2075 2010-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 834/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach Odszkodowanie za opóźnienie w przewozie przesyłki nie może być wyższe niż równowartość sumy pobranej tytułem opłaty za przewóz powiększonej o 50 % 2010-10-29 INNE USŁUGI
2074 2010-08-16 2010-05-06 Sygn. Akt XVII AmC 832/09 Sygn. Akt XVII AmC 1147/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Powód: Bartosz Kowalak Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach Ekurier nie ponosi odpowiedzialności za szkody pośrednie i utracone korzyści wynikłe na skutek niewykonania lub nienależytego wykonania usługi, zarówno w stosunku do Odbiorcy, Nadawcy jak i osób trzecich 2010-10-29 2011-01-31 INNE USŁUGI
2073 2010-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 830/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach Ekurier nie ponosi ponadto odpowiedzialności za opóźnienia w dostarczeniu przesyłki lub jej zwrot jeśli (...) waga przesyłki nie zgadza się z wagą deklarowaną na liście przewozowym 2010-10-29 INNE USŁUGI
2072 2010-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 829/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach Ekurier nie ponosi ponadto odpowiedzialności za opóźnienia w dostarczeniu przesyłki lub jej zwrot jeśli () zawartość faktyczna przesyłki nie zgadza się z zawartością deklarowaną na liście przewozowym 2010-10-29 INNE USŁUGI
2071 2010-08-16 2010-05-06 Sygn. Akt XVII AmC 828/09 Sygn. Akt XVII AmC 1147/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Powód: Bartosz Kowalak Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach Ekurier nie ponosi odpowiedzialności, o której mowa w ust. 1, jeżeli utrata, ubytek lub uszkodzenie albo opóźnienie w przewozie przesyłki powstały z przyczyn leżących po stronie Nadawcy lub Odbiorcy, w szczególności z powodu niezachowania przez Nadawcę lub Odbiorcę przepisów określonych niniejszym Regulaminem, nie wywołanych winą Ekurier, albo wskutek siły wyższej. Pod pojęciem siły wyższej należy rozumieć m.in. wszelkie katastrofy i kataklizmy, strajki, blokady dróg, lub inne nieprzewidziane, niezależne od Ekurier zdarzenia 2010-10-29 2011-01-31 INNE USŁUGI
2070 2010-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 826/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach Wskutek przyjęcia przez Odbiorcę przesyłki bez zastrzeżeń wygasają wszelkie roszczenia przeciwko Ekurier 2010-10-29 INNE USŁUGI
2069 2010-08-16 Sygn. akt XVII AmC 825/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Eurokurier Sp. z o.o. w Tarnowskich Górach W przypadku stwierdzenia naruszenia przez Nadawcę powyższych postanowień zapłaci on karę umowną w wysokości pięciokrotnej kwoty należnej Ekurier z tytułu wykonania usługi 2010-10-29 INNE USŁUGI
2068 2010-07-19 Sygn. Akt XVII AmC 1550/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: SPAR Polska sp. z o.o. we Wrocławiu Niniejszy Regulamin, zmiany do niniejszego Regulaminu, Plakat, Nagrody i inne materiały określające Nagrody zgodnie z niniejszym Regulaminem, jak również informacja o zawieszeniu lub zakończeniu Programu będą dostępne w ogłoszeniach umieszczanych przez Partnerów w Placówkach Partnerów oraz na stronie internetowej www.spar.pl 2010-10-29 INNE USŁUGI
2067 2010-07-19 Sygn. Akt XVII AmC 1549/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: SPAR Polska sp. z o.o. we Wrocławiu Złożenie przez Uczestnika podpisanego Formularza rejestracyjnego w Placówce Partnera stanowi równocześnie potwierdzenie zapoznania się z Regulaminem Programu oraz akceptację jego postanowień 2010-10-29 INNE USŁUGI
2066 2010-07-19 Sygn. Akt XVII AmC 1548/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: SPAR Polska sp. z o.o. we Wrocławiu Partner zastrzega sobie prawo do zmiany informacji, o których mowa w pkt. 6.3 i 6.4 powyżej w każdym czasie 2010-10-29 INNE USŁUGI
2065 2010-05-13 Sygn. Akt XVII AmC 1148/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Kowalak Pozwany: Riders Express Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Zleceniodawcy nie przysługuje prawo potrącenia kwot dochodzonych w trybie reklamacji - przed jej rozpatrzeniem - z aktualnymi, przeszłymi lub przyszłymi należnościami wobec Zleceniobiorcy 2010-10-29 INNE USŁUGI
2064 2010-05-13 Sygn. Akt XVII AmC 1148/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Kowalak Pozwany: Riders Express Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Odpowiedzialność Zleceniobiorcy nie obejmuje szkód z tytułu nie wykonania lub nienależytego wykonania usługi, polegającej na utracie korzyści, zysków lub dochodów, zarówno w stosunku do Zleceniodawcy jak i osób trzecich 2010-10-29 INNE USŁUGI
2063 2010-05-13 Sygn. Akt XVII AmC 1148/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Kowalak Pozwany: Riders Express Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Zleceniobiorca ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą jedynie za rzeczywiste straty związane z utratą, ubytkiem lub uszkodzeniem przesyłki 2010-10-29 INNE USŁUGI
2062 2010-05-13 Sygn. Akt XVII AmC 1148/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Kowalak Pozwany: Riders Express Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Odpowiedzialność Zleceniobiorcy z tytułu świadczonych usług ograniczona jest do wysokości 200,00 (dwieście złotych) PLN. Zleceniobiorca nie ponosi odpowiedzialności ponad tą kwotę 2010-10-29 INNE USŁUGI
2061 2010-06-07 Sygn. Akt XVII AmC 419/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: "Futrzak" Adam Buraczyński Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu 2010-10-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
2060 2010-08-16 Sygn. Akt XVII AmC 727/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank BPH S.A. w Krakowie 5. O wysokości oprocentowania Bank zawiadomi Kredytobiorcę oraz Poręczycieli pisemnie w terminie 14 dni od dnia uruchomienia kredytu lub pierwszej transzy. Właściwa wysokość oprocentowania, która będzie obowiązywać Kredytobiorcę w okresie wskazanym w ust. 1 może się różnić od wartości podanej w ust. 1 2010-10-29 USŁUGI BANKOWE
2059 2010-06-10 Sygn. Akt XVII AmC 1030/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Iberia Motor Company S.A. z siedzibą w Piastowie Wszelkie spory związane z niniejszym Konkursem rozstrzygać będzie Sąd właściwy miejscowo dla siedziby Organizatora 2010-10-29 INNE USŁUGI
2058 2009-09-17 Sygn. Akt XVII AmC 622/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nykredit Realkredit A/S z siedzibą w Kopenhadze w Danii - Nykredit Realkredit A/S Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z/s w Warszawie W przypadku rozwiązania Umowy zgodnie z 12 punkt 3 podpunkt c) Nykredit Realkredit A/S z siedzibą w Kopenhadze w Danii-Nykredit Realkredit A/S S.A. Oddział w Polsce z/s w Warszawie przysługuje prowizja za wcześniejszą spłatę Kredytu w wysokości określonej w Tabeli Opłat i Prowizji dla Drugiej Metody Przedterminowej Spłaty 2010-10-21 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 24 czerwca 2010 r. (sygn. akt VI ACa 1336/09) USŁUGI FINANSOWE
2057 2009-06-17 Sygn. Akt XVII AmC 253/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stanisław Semeniuk Pozwany: Polska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. z/s w Warszawie W przypadku naruszenia przez Abonenta zobowiązania, o którym mowa w Pkt III ppkt 2.1, Abonent będzie zobowiązany na pisemne żądanie PTC do naprawienia szkody poprzez zapłatę na jej rzecz kary umownej. Kara umowna dla Abonenta, który zakupił w niniejszej promocji aparat telefoniczny oraz aktywację wynosi 900 zł. Kara umowna będzie pomniejszana w zależności od czasu, w jakim Abonent wykonał swoje zobowiązanie. Jeżeli naruszenie zobowiązania nastąpi do 12 miesiąca od daty aktywacji, Abonent zapłaci 100 % kary umownej. Jeżeli naruszenie zobowiązania nastąpi pomiędzy początkiem 13 a końcem 18 miesiąca od daty aktywacji, Abonent zostanie obciążony kwotą w wysokości 80 % kary umownej. Jeżeli naruszenie zobowiązania nastąpi pomiędzy początkiem 19 a końcem okresu obowiązywania umowy Abonent zostanie obciążony kwotą w wysokości 60 % kary umownej. Obowiązek naprawienia szkody wynika ze zgodnego zamiaru Stron, o którym mowa w pkt III ppkt 1 i celu umowy, która na zasadach promocyjnych przyznaje Abonentowi specjalne warunki zakupu telefonu i usług 2010-10-21 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2056 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 428/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Komórkowa Centertel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Zarządzanie Kwotą Abonamentu oraz usługami dodatkowymi wymienionymi w niniejszym Cenniku (tj. zlecenie takich czynności jak: włączenie, wyłączenie lub zmiana usługi dodatkowej lub zmiana Kwoty Abonamentu) za pośrednictwem Orange Biura Obsługi Klienta; w drodze bezpośredniego połączenia telefonicznego z konsultantem, poprze faks lub e-mail, jak również w drodze bezpośredniego kontaktu ze sprzedawcą w punkcie sprzedaży Orange, podlega dodatkowej opłacie w wysokości 5 złotych za każde zlecenie (pkt 2.2.3 zd. 2 Cennika) 2010-10-21 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 28 września 2010 r. (sygn. akt VI ACa 182/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2055 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 428/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Komórkowa Centertel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Ponowne włączenie do sieci (po rozwiązaniu umowy) - 120 zł 2010-10-21 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 28 września 2010 r. (sygn. akt VI ACa 182/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2054 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 428/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Komórkowa Centertel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Ponowne włączenie do sieci po zawieszeniu z tytułu przekroczenia terminu płatności - 100 zł 2010-10-21 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 28 września 2010 r. (sygn. akt VI ACa 182/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2053 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 428/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Komórkowa Centertel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Zdjęcie blokady połączeń wychodzących z tytułu przekroczenia terminu płatności - 15 zł 2010-10-21 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 28 września 2010 r. (sygn. akt VI ACa 182/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2052 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 428/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Komórkowa Centertel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Wszystkie reklamacje dotyczące usług świadczonych na podstawie niniejszego Regulaminu można zgłaszać telefonicznie, zgodnie z 5 pkt 4.2 oraz pisemnie (osobiście, pocztą, faksem lub e-mailem) w każdej jednostce organizacyjnej Operatora oraz w każdym salonie Orange i salonie partnera Orange. Obowiązek niezwłocznego przekazania zgłoszenia do Orange Biura Obsługi Klienta ciąży na przyjmującycm zgłoszenia ( 32 ust 3 Regulaminu) 2010-10-21 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 28 września 2010 r. (sygn. akt VI ACa 182/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2051 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 428/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Komórkowa Centertel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Za dzień wniesienia reklamacji pisemnej przyjmuje się dzień wpływu pisma reklamacyjnego, faksu lub e-maila do Orange Biura Obsługi Klienta ( 32 ust 7 Regulaminu) 2010-10-21 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 28 września 2010 r. (sygn. akt VI ACa 182/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2050 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 428/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Komórkowa Centertel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Jeżeli Abonent nie zapłacił należności za usługi telekomunikacyjne w terminie 30 dni kalendarzowych od daty płatności wskazanej w rachunku telefonicznym, Operator ma prawo zawiesić świadczenie wszelkich usług telekomunikacyjnych na rzecz Abonenta oraz wypowiedzieć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych ze skutkiem natychmiastowym, bez prawa do odszkodowania ze strony Operatora z tytułu jednostronnego wypowiedzenia umowy i bez konieczności wcześniejszego uprzedzenia Abonenta ( 20 ust. 12 Regulaminu) 2010-10-21 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 28 września 2010 r. (sygn. akt VI ACa 182/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2049 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 428/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Komórkowa Centertel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Operator zastrzega sobie prawo do wypowiedzenia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych ze skutkiem natychmiastowym lub zawieszenia świadczenia usług telekomunikacyjnych, bez prawa do odszkodowania oraz bez wcześniejszego uprzedzenia Abonenta w przypadkach innego naruszenia przez Abonenta postanowień niniejszego Regulaminu, działania na szkodę Orange lub korzystania z usług telekomunikacyjnych Operatora niezgodnie z prawem lub umową (20 ust 3 pkt 3.6 Regulaminu) 2010-10-21 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 28 września 2010 r. (sygn. akt VI ACa 182/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2048 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 428/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Komórkowa Centertel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Operator zastrzega sobie prawo do wypowiedzenia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych ze skutkiem natychmiastowym lub zawieszenia świadczenia usług telekomunikacyjnych, bez prawa do odszkodowania oraz bez wcześniejszego uprzedzenia Abonenta w przypadkach nie przedstawienia przez Abonenta wszystkich dokumentów wymaganych przez Operatora do zawarcia umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, o których mowa w 13 pkt 2-4 ( 20 ust 3 pkt 3.3. Regulaminu) 2010-10-21 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 28 września 2010 r. (sygn. akt VI ACa 182/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2047 2009-11-24 Sygn. Akt XVII AmC 428/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Telefonia Komórkowa Centertel spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie Abonent zobowiązuje się niezwłocznie poinformować Orange Biuro Obsługi Klienta o zagubieniu, kradzieży, zniszczeniu, uszkodzeniu lub utracie w inny sposób karty SIM (19 ust. 2 Regulaminu) Orange Biuro Obsługi Klienta po przyjęciu tej informacji niezwłocznie blokuje kartę SIM w sposób uniemożliwiający korzystanie z usług świadczonych przez Operatora, nie przerywając naliczania abonamentu ( 19 ust. 3 Regulaminu). Abonent zobowiązuje się pisemnie potwierdzić - na adres Orange Biura Obsługi Klienta lub faksem - w ciągu najwyżej 3 dni kalendarzowych, wcześniejsze telefoniczne zgłoszenie do Orange Biura Obsługi Klienta informacji o zagubieniu, kradzieży, zniszczeniu, uszkodzeniu lub utracie w inny sposób karty SIM ( 19 ust. 4 Regulaminu). Orange Biuro Obsługi Klienta potwierdza Abonentowi datę i godzinę otrzymania pisma, o którym mowa w 19 pkt 4 ( 19 ust. 5 Regulaminu). Za opłaty wynikające z używania przez osoby trzecie zagubionej, skradzionej lub utraconej w inny sposób karty SIM, do momentu określonego w 19 pkt 5, wyłączną odpowiedzialność ponosi Abonent ( 19 ust. 6 Regulaminu) 2010-10-21 Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 28 września 2010 r. (sygn. akt VI ACa 182/10) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
2046 2010-08-06 Sygn. Akt VI ACa 91/10 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VI Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Tomasz Marzec-Biuro Podróży "Ela" Usługi Przewozowe Tomasz Marzec w Sosnowcu W przypadkach szczególnie uzasadnionych Organizator zastrzega sobie po wcześniejszym udokumentowaniu, prawo zmiany warunków umowy zawartej z Uczestnikiem: terminu, programu i ceny imprezy z powodu następujących okoliczności: - wzrostu kosztów transportu, - wzrostu opłat urzędowych, podatków lub opłat należnych za takie usługi, jak lotniskowe, załadunkowe lub przeładunkowe w portach morskich lub lotniczych - wzrostu kursu walut - (pkt 5 warunków uczestnictwa) 2010-10-21 TURYSTYKA
2045 2010-06-17 Sygn. Akt XVII AmC 1490/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Alior Bank S.A. w Warszawie pkt VIII 6 o treści: Zmiany Regulaminu wchodzą w życie z dniem opublikowania 2010-10-21 USŁUGI BANKOWE
2044 2010-06-17 Sygn. Akt XVII AmC 1489/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Alior Bank S.A. w Warszawie Alior Bank nie udziela gwarancji, że korzystanie z Portalu będzie przebiegało bez błędów, wad czy przerw i nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody, poniesione przez użytkowników z powodu przerwy w dostępie użytkowników do Portalu, w szczególności spowodowane: (...) błędnym działaniem lub awariami, w tym awariami lub błędnym działaniem łączy telekomunikacyjnych dostawców sieci Internet, awariami sprzętu lub oprogramowania użytkowników w trakcie lub w związku z korzystaniem z zasobów Portalu, w szczególności na skutek przedostania się do systemu informatycznego użytkownika wirusów komputerowych 2010-10-21 USŁUGI BANKOWE
2043 2010-06-17 Sygn. Akt XVII AmC 1488/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Alior Bank S.A. w Warszawie Alior Bank zastrzega, że korzystanie z Portalu możliwe jest wyłącznie na koszt i ryzyko Użytkownika 2010-10-21 USŁUGI BANKOWE
2042 2010-06-17 Sygn. Akt XVII AmC 1486/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Alior Bank S.A. w Warszawie Korespondencję uważa się za dostarczoną po upływie 14 dni od daty wysłania 2010-10-21 USŁUGI BANKOWE
2040 2010-06-24 Sygn. Akt XVII AmC 1055/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Centrum Zdrowia i Relaksu "Verano" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Kołobrzegu Do zmiany regulaminu wystarczy jego ogłoszenie na stronie www.wegiel-brunatny.kol.pl 2010-10-07 INNE USŁUGI
2039 2010-06-24 Sygn. Akt XVII AmC 716/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Piotr Sykut Nie ponoszę odpowiedzialności za niezrealizowanie zamówienia z przyczyn technicznych (wadliwe działanie sieci, niezrealizowanie zamówienia lub nieterminowe dostarczenie przesyłki przez pocztę i firmy kurierskie 2010-10-07 INNE USŁUGI
2038 2010-07-30 Sygn. Akt XVII AmC 1668/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Małgorzata Różańska Pozwany: Triada S.A. w Warszawie W przypadku odstąpienia Klienta od udziału w imprezie z przyczyn nie leżących po stronie Organizatora (jak np.odmowa wydania paszportu, brak wizy, brak dokumentów upoważniających do przekroczenia granicy, choroba, sprawy rodzinne, niemożność otrzymania urlopu) Organizator, z zastrzeżeniem pkt 3, 7, 8, 9 dokonuje potrąceń od osoby w celu pokrycia kosztów poniesionych przez Organizatora w związku z przygotowaniem imprezy.Poniższe zestawienie wskazuje typowo kształtujące się kwoty potrącenia, ma charakter jedynie informacyjny i wynika z wiedzy nabytej w ciągu wieloletniego doświadczenia Organizatora: a. na 45 lub więcej dni przed datą wyjazdu potrąca się 10 % ceny imprezy, b. w terminie 44-31 dni przed datą wyjazdu potrąca się 20 % ceny imprezy, c.w terminie 30-15 dni przed datą wyjazdu potrąca się 50 % ceny imprezy, d. w terminie 14-7 dni przed datą wyjazdu potrąca się 80 % ceny imprezy, e. w terminie 6-1 dni przed datą wyjazdu oraz w dniu wyjazdu potrąca się 90 % ceny imprezy. Wysokości wskazanych wyżej potrąceń są kosztami szacunkowymi, ustalanymi w oparciu o standardowe koszty imprezy. Każdorazowo Organizator analizuje wysokość kosztów rzeczywiście poniesionych w związku z w/w odstąpieniem. W razie zaistnienia różnicy pomiędzy kwotą potrącenia a kosztami rzeczywiście poniesionymi przez Organizatora, Organizator dokona w oparciu o własną dokumentację weryfikacji kosztów rzeczywiście poniesionych. 2010-10-07 TURYSTYKA
2037 2010-09-02 Sygn. Akt XVII AmC 435/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Warszawie Pozwany: Domax spółka akcyjna w Wysokiem Mazowieckiem Wszystkie spory mogące wyniknąć z tytułu umowy sprzedaży rozstrzygane będą w Sądzie właściwym dla siedziby firmy Domax S.A. 2010-10-07 INNE USŁUGI
2036 2009-06-26 Sygn. Akt XVII AmC 360/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Marek Palusiński-"Marpol" Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe w Dąbrowie Górniczej Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby Sklepu 2010-09-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
2035 2010-04-14 Sygn. Akt XVII AmC 824/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia spółka akcyjna w Sopocie Sądem właściwym dla rozstrzygania ewentualnych sporów w zakresie świadczenia usług drogą elektroniczną jest Sąd powszechny RP wg siedziby STU Ergo Hestia S.A. w Sopocie 2010-09-27 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2034 2009-12-31 Sygn. Akt XVII AmC 820/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Krupińska-KMB GRO-UPS we Wrocławiu Ewentualne sprawy będą rozstrzygane przed Sądem właściwym dla siedziby zleceniobiorcy 2010-09-27 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2010 r. INNE USŁUGI
2033 2009-12-31 Sygn. Akt XVII AmC 819/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Krupińska-KMB GRO-UPS we Wrocławiu Zleceniobiorcy nie przysługuje prawo potrącenia kwot roszczenia od aktualnych, przeszłych bądź przyszłych należności wobec zleceniobiorcy 2010-09-22 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2010 r. INNE USŁUGI
2032 2009-12-31 Sygn. Akt XVII AmC 818/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Krupińska-KMB GRO-UPS we Wrocławiu Odszkodowanie za opóźnienie w przewozie przesyłki nie może być wyższe niż równowartość sumy pobranej tytułem opłaty za przewóz powiększonej o 50% przy czym najniższa kwota odszkodowania nie może być niższa niż 15 pln 2010-09-22 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2010 r. INNE USŁUGI
2031 2009-12-31 Sygn. Akt XVII AmC 817/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Katarzyna Krupińska-KMB GRO-UPS we Wrocławiu Zleceniodawca jest zobowiązany do opisania zawartości przesyłki w dowodzie nadania, brak wpisu zwalnia zleceniobiorcę od wypłaty odzszkodowania za zagubienie, utraty części przesyłki lub jej uszkodzenie w czasie transportu 2010-09-22 Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2010 r. INNE USŁUGI
2030 2010-04-21 Sygn. Akt XVII AmC 531/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Home.pl Jurczyk, Stypuła, Kapcio spółka jawna z siedzibą w Szczecinie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za działania lub zaniechania osób trzecich mające lub mogące mieć wpływ na wykonanie warunków oferty, nadto nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikające z działania siły wyższej awarii telekomunikacyjnych, energetycznych lub innych zdarzeń pozostających poza kontrolą Organizatora 2010-09-22 USŁUGI INTERNETOWE
2029 2010-04-21 Sygn. Akt XVII AmC 531/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Home.pl Jurczyk, Stypuła, Kapcio spółka jawna z siedzibą w Szczecinie Wykładnia i interpretacja regulaminu należy wyłącznie do organizatora akcji promocyjnej 2010-09-22 USŁUGI INTERNETOWE
2028 2010-04-21 Sygn. Akt XVII AmC 531/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Home.pl Jurczyk, Stypuła, Kapcio spółka jawna z siedzibą w Szczecinie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za działania lub zaniechania osób trzecich współdziałających z nim w wykonaniu zobowiązań wynikających z oferty promocyjnej 2010-09-22 USŁUGI INTERNETOWE
2027 2010-06-09 Sygn. Akt XVII AmC 871/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Kolporter Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Kielcach Spory wynikające ze stosowania niniejszego Regulaminu i z wykonywaniem zawartych umów, będą rozpatrywane przez Sąd właściwy miejscowo dla siedziby Kolporter S.A.. 2010-09-06 INNE USŁUGI
2026 2010-06-09 Sygn. Akt XVII AmC 870/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Kolporter Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Kielcach Kolporter zastrzega sobie prawo wprowadzania zmian, modyfikowania i rozszerzania niniejszego Regulaminu w każdym czasie według własnego uznania 2010-09-06 INNE USŁUGI
2025 2010-06-09 Sygn. Akt XVII AmC 869/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Kolporter Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Kielcach W przypadku opóźnienia w realizacji usługi podstawowej Kolporter zwróci nadawcy 50% kwoty należnej za wykonanie zleconej usługi po rozpatrzeniu reklamacji 2010-09-06 INNE USŁUGI
2024 2010-06-09 Sygn. Akt XVII AmC 868/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Kolporter Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Kielcach W przypadku uszkodzenia przesyłki zgłaszający zobowiązany jest pozostawić przesyłkę w dyspozycji Kolportera na czas trwania postępowania 2010-09-06 INNE USŁUGI
2023 2010-06-09 Sygn. Akt XVII AmC 867/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Kolporter Express Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Kielcach Wszystkie reklamacje powinny być zgłoszone do Kolportera w ciągu 30 dni od dnia następnego po nadaniu przesyłki 2010-09-06 INNE USŁUGI
2022 2010-05-20 Sygn. Akt XVII AmC 866/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Kolporter Express spółka z .o.o. w Kielcach Odszkodowanie wypłacane będzie według wartości rzeczy netto bez podatku Vat 2010-09-06 INNE USŁUGI
2021 2010-05-20 Sygn. Akt XVII AmC 864/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Kolporter Express spółka z .o.o. w Kielcach Kolporter odpowiada z tytułu utraty, ubytku lub uszkodzenia przesyłki nie ubezpieczonej: a) zawierającej dokumenty-do wysokości 200,00 PLN b) zawierającej inne rzeczy-do wysokości 500,00 PLN 2010-09-06 INNE USŁUGI
2020 2010-05-20 Sygn. Akt XVII AmC 863/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Kolporter Express spółka z .o.o. w Kielcach Kolporter nie odpowiada za naruszenie opakowania jako części rzeczy przewożonej jeżeli opakowanie to jest jedynym opakowaniem, a uszkodzenie powstało jako normalne następstwo czynności ładunkowych oraz innych czynności związanych z wykonywaniem usługi 2010-09-06 INNE USŁUGI
2019 2010-05-20 Sygn. Akt XVII AmC 862/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Kolporter Express spółka z .o.o. w Kielcach Kolporter odpowiada wyłącznie za udowodnione straty poniesione przez zleceniodawcę wskutek niewykonania lub nienależytego wykonania usługi z wyłączeniem utraconych korzyści, zysków lub dochodów zleceniodawcy lub osoby trzeciej jeżeli nie nastąpiło to z winy umyślnej Kolportera 2010-09-06 INNE USŁUGI
2018 2010-06-22 Sygn. Akt XVII AmC 858/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Kolporter Express spółka z .o.o. w Kielcach Kolporter nie odpowiada za ubytek przesyłki jeżeli została ona dostarczona do odbiorcy lub zwrócona do nadawcy w nienaruszonym opakowaniu 2010-09-06 INNE USŁUGI
2017 2010-06-22 Sygn. Akt XVII AmC 858/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Kolporter Express spółka z .o.o. w Kielcach Kolporter nie ponosi odpowiedzialności za utratę, ubytek, uszkodzenie lub opóźnienie w dostawie przesyłki jeżeli nastąpiło to w wyniku innej przyczyny nie zawinionej przez kolporter 2010-09-06 INNE USŁUGI
2016 2010-06-22 Sygn. Akt XVII AmC 858/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Kolporter Express spółka z .o.o. w Kielcach Kolporter nie ponosi odpowiedzialności za utraty, ubytek, uszkodzenie lub opóźnienie w dostawie przesyłki jeżeli nastąpiło to w wyniku nienależytego oznaczenia przesyłki lub jej części 2010-09-06 INNE USŁUGI
2015 2010-06-22 Sygn. Akt XVII AmC 858/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Kolporter Express spółka z .o.o. w Kielcach Kolporter nie ponosi odpowiedzialności za utratę, ubytek, uszkodzenie lub opóźnienie w dostawie przesyłki jeżeli nastąpiło to w wyniku zdarzeń losowych nie zawinionych przez kolporter 2010-09-06 INNE USŁUGI
2014 2010-06-22 Sygn. Akt XVII AmC 9/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kreativ Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Korzystanie z Serwisu Finansowo.pl odbywa się na koszt i ryzyko Użytkownika 2010-09-01 USŁUGI FINANSOWE
2013 2009-03-05 Sygn. Akt XVII AmC 155/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Wójcik Pozwany: Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w Poznaniu 9. Ubezpieczyciel ma prawo do potrącenia z odszkodowania rat składki jeszcze nie wymagalnych niezależnie od tego, którego rodzaju ubezpieczenia dotyczy wypłata 2010-09-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt VI ACa 782/09) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2012 2009-03-05 Sygn. Akt XVII AmC 155/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Wójcik Pozwany: Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w Poznaniu 7. Ustalenie wartości szkody (w przypadku wybrania wariantu kosztorysowego) następuje na podstawie wyceny dokonanej przez ubezpieczyciela. Wyceny dokonuje się w oparciu o zasady systemu Audatex (bez uwzględnienia podatku VAT) 2010-09-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt VI ACa 782/09) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2011 2009-03-05 Sygn. Akt XVII AmC 155/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Wójcik Pozwany: Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w Poznaniu 6. Niezależnie od obowiazków określonych w 19-22 w ubezpieczeniu autocasco do obowiązków ubezpieczającego należy: 5) przedłożenie oryginalnych dokumentów (w przypadku kradzieży) potwierdzających pochodzenie pojazdu i umożliwiających jego identyfikację (np. brief, dokument odprawy celnej, umowa kupna-sprzedaży, faktura zakupu, karta pojazdu) oraz kompletu oryginalnych kluczy służących do otwarcia pojazdu w liczbie podanej we wniosku ubezpieczeniowym wraz z kompletem urządzeń uruchamiających systemy zabezpieczające przed kradzieżą (piloty, immobilizery, karty magnetyczne itp), chyba, że pojazd został utracony w wyniku rozboju 2010-09-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt VI ACa 782/09) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2010 2009-03-05 Sygn. Akt XVII AmC 155/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Wójcik Pozwany: Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w Poznaniu 4. Ubezpieczenie nie obejmuje także szkód powstałych w okolicznościach innych niż określone w zgłaszaniu szkody dokonanym w Towarzystwie 2010-09-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt VI ACa 782/09) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2009 2009-03-05 Sygn. Akt XVII AmC 155/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Wójcik Pozwany: Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w Poznaniu 3.Ubezpieczenie nie obejmuje także szkód powstałych: w wyniku kradzieży radia lub radioodtwarzacza z odejmowanym panelem czołowym gdy ubezpieczający nie może przedstawić tego panela towarzystwu 2010-09-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt VI ACa 782/09) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2008 2009-03-05 Sygn. Akt XVII AmC 155/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Wójcik Pozwany: Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w Poznaniu 2.Ubezpieczenie nie obejmuje także szkód powstałych w pojeździe, którego kierujący w chwili wypadku znajdował się w stanie nietrzeźwości lub stanie wskazującycm na spożycie alkoholu, był pod wpływem narkotyków, środków psychotropowych lub innych podobnie 2010-09-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt VI ACa 782/09) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2007 2009-03-05 Sygn. Akt XVII AmC 155/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Anna Wójcik Pozwany: Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w Poznaniu 1. Ubezpieczenie nie obejmuje także szkód powstałych w wyniku kradzieży pojazdu lub jego części albo użycia pojazdu bez zgody właściciela, jeżeli: a) w chwili dokonania kradzieży pojazd nie był należycie zabezpieczony (...) d) poszkodowany nie przedłożył ubezpieczycielowi oryginału dowodu rejestracyjnego i innych oryginałów dokumentów pojazdu na podstawie których pojazd był dopuszczony do ruchu w dniu szkody oraz kompletu kluczy służących do otwarcia i uruchomienia pojazdu w liczbie podanej we wniosku ubezpieczeniowym wraz z kompletem urządzeń uruchamiających urządzenia zabezpieczające przed kradzieżą (piloty immobilizery, karty magnetyczne itp) chyba, że pojazd został utracony w wyniku rozboju 2010-09-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt VI ACa 782/09) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2006 2010-02-24 Sygn. Akt VI ACa 780/09 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: "API TRAVEL" Sp. z o.o. w Warszawie Uczestnikowi przysługuje zwrot pełnej wpłaty, jeżeli rezygnacja lub niemożność wzięcia udziału w imprezie następuje z przyczyn leżących po stronie Biura. Należy do nich: a/ zmiana istotnych warunków umowy (cena, termin, trasa wycieczki). Rezygnacja z tych przyczyn może nastąpić w ciągu 3 dni po otrzymaniu z Biura pisemnego zawiadomienia. Brak odpowiedzi w tym terminie uważa się za akceptację zmienionych warunków umowy, b/ odwołania imprezy zgodnie z pkt III p.10 2010-08-31 TURYSTYKA
2005 2010-06-07 Sygn. Akt XVII AmC 626/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Fundacja DUAE ROTAE z siedzibą w Dzierżoniowie Pozwany: Adesko sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Zerwanie umowy po redakcji roszczeń lub sporządzeniu pisma procesowego nie zwalnia Zleceniodawcy od zapłaty ustalonej prowizji od roszczonego odszkodowania 2010-08-31 INNE USŁUGI
2004 2010-05-13 Sygn. Akt XVII AmC 1052/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Qubus Hotel Management Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Niniejszy Regulamin może zostać zmieniony w każdym czasie, w chwili publikacji jego zmienionej wersji na stronie internetowej www.qubushotel.com 2010-08-31 TURYSTYKA
2003 2010-05-13 Sygn. Akt XVII AmC 1047/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Qubus Hotel Management Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Operator Programu lojalnościowego Q-Club, ani żadna inna Spółka grupy Qubus Hotel, nie ponoszą odpowiedzialności z tytułu niewielkich różnic, w szczególności kolorystycznych, pomiędzy wyglądem Nagrody w Katalogu Nagród a jej rzeczywistym wyglądem 2010-08-31 TURYSTYKA
2002 2010-05-13 Sygn. Akt XVII AmC 1046/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo "Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Qubus Hotel Management Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Za uszkodzenia i wady stwierdzone przez Gościa lojalnościowego po odebraniu nagrody Operator Programu Q-Club, ani żadna inna spółka grupy Qubus Hotel, nie odpowiadają 2010-08-31 TURYSTYKA
2001 2008-06-10 Sygn. Akt XVII AmC 300/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sławomir Matera Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeniowe Compensa Spółka Akcyjna w Warszawie 1. W razie powstania szkody polegającej na zniszczeniu lub uszkodzeniu pojazdu (wyposażenia dodatkowego) ubezpieczyciel ustala w ocenie technicznej: 1. zakres uszkodzeń, których powstanie pozostaje w związku przyczynowym ze zdarzeniem, za którego następstwo Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność, 2. części pojazdu podlegające wymianie lub naprawie w następstwie tego zdarzenia, 3. czas robocizny niezbędny do wykonania naprawy, 4. maksymalne stawki za roboczogodzinę naprawy, 5. zużycie eksploatacyjne części pojazdu (ogumienia, tłumików, katalizatorów, akumulatora itd.) Ubezpieczyciel uwzględnia koszty naprawy dokonanej wyłącznie w zakresie określonym w ocenie technicznej i technologicznie koniecznej w związku ze szkodą, udokumentowane imiennymi rachunkami. i 2. Jeżeli naprawa pojazdu nie została udokumentowana imiennymi rachunkami wysokość odszkodowania nie uwzględnia podatku VAT. 2010-08-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 27 maja 2009 r. (sygn. akt VI ACa 1473/08) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
2000 2008-02-28 Sygn.Akt XVII AmC 104/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jan Chrobak Pozwany: Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o.o w Warszawie Inne opłaty - opłata za zawieszanie połączeń wychodzących z tytułu przekroczonego terminu płatności 36,60 zł z VAT (30 zł netto) - opłata za zawieszanie usług telekomunikacyjnych z tytułu przekroczonego terminu płatności 61,00 zł z VAT (50 zł netto) - pisemna informacja o zaległych należnościach 6,10 zł z VAT (5 zł netto) 2010-08-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 8 grudnia 2008 r. (sygn. akt VI ACa 702/08) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1999 2008-07-03 Sygn. Akt XVII AmC 310/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Sigma Travel sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Cena Imprezy Turystycznej ustalona w Programie Ramowym Imprezy (...) może być uaktualniona, gdy wpływ na zmianę ceny będzie miało wystąpienie przynajmniej jednej z następujących okoliczności: 1. wzrost kosztów transportu, 2. wzrost opłat urzędowych, podatków lub opłat należnych za takie usługi, jak lotniskowe, załadunkowe lub przeładunkowe w portach morskich i lotniczych, 3. zmiana kursów walut. 2010-08-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 12 maja 2009 r. (sygn. akt VI ACa 1400/08) TURYSTYKA
1998 2010-06-22 Sygn. Akt XVII AmC 10/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kreativ Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Finansowo.pl zastrzega sobie możliwość zmiany postanowień niniejszego Regulaminu w dowolnym terminie 2010-08-23 USŁUGI FINANSOWE
1997 2010-06-22 Sygn.Akt XVII AmC 8/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Kreativ Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Finansowo.pl nie ponosi jednak odpowiedzialności, za żadne szkody powstałe w wyniku przerw w działaniu, awarii czy wad technicznych Serwisu 2010-08-23 USŁUGI FINANSOWE
1996 2009-10-16 Sygn. Akt XVII AmC 717/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Michał Jezierski - "ARIAN" we Wrocławiu Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikłych z umowy jest Sąd właściwy dla siedziby sklepu 2010-08-23 INNE USŁUGI
1995 2009-08-06 Sygn.Akt XVII AmC 369/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Agnieszka Kasyaniuk-Piwko Jeżeli porozumienie nie będzie możliwe sądem właściwym dla rozpatrywania sporów jest sąd właściwy dla siedziby sklepu Pop-Galeria 2010-08-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 7 lipca 2010 r. (sygn. akt VI ACa 35/10) HANDEL ELEKTRONICZNY
1994 2010-04-21 Sygn.Akt XVII AmC 544/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Home.pl Jurczyk, Stypuła, Kapcio spółka jawna z siedzibą w Szczecinie Żadne z postanowień Regulaminu nie może być interpretowane odrębnie od postanowień i zastrzeżeń określonych w Katalogach lub ofertach promocyjnych a także w regulaminie świadczenia usług przez Organizatora udostępnionym na stronie internetowej Organizatora (19 ust 1 Regulaminu). 2010-08-23 USŁUGI INTERNETOWE
1993 2010-04-21 Sygn.Akt XVII AmC 543/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Home.pl Jurczyk, Stypuła, Kapcio spółka jawna z siedzibą w Szczecinie W przypadku braku Nagrody w przesyłce, uszkodzeń mechanicznych powstałych w czasie transportu reklamacja zgłoszona Organizatorowi będzie rozpatrzona wyłącznie wtedy, gdy Uczestnik doręczy Organizatorowi wraz z reklamacją protokół sporządzony przez przewoźnika/doręczyciela, z którego jasno wynikać będzie, że uszkodzenie Nagrody nastąpiło w czasie transportu, albo że nie było jej w przesyłce ( 15 ust 1 Regulaminu). 2010-08-23 USŁUGI INTERNETOWE
1992 2010-04-21 Sygn.Akt XVII AmC 542/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Home.pl Jurczyk, Stypuła, Kapcio spółka jawna z siedzibą w Szczecinie Reklamacje dotyczące Nagród mogą być składane do 28 dni roboczych od daty złożenia zamówienia, chyba że termin realizacji zamówienia został przedłużony ( 14 ust 3 Regulaminu). 2010-08-23 USŁUGI INTERNETOWE
1991 2010-04-21 Sygn.Akt XVII AmC 541/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Home.pl Jurczyk, Stypuła, Kapcio spółka jawna z siedzibą w Szczecinie Wszelkie reklamacje związane z procesem gromadzenia i ewidencjonowania Neptunków zamówieniem lub jego realizacją, rodzajem i ilością Nagród są przyjmowane wyłącznie przez Organizatora na podsatwie zgłoszeń sporządzonych w formie pisemnej, albo elektronicznej z tym zastrzeżeniem, że muszą one wskazywać konkretne okoliczności, które spowodowały konieczność zgłoszenia reklamacji i zostaną zgłoszone nie później niż 28 dni od daty zdarzenia stanowiącego podstawę zgłoszenia reklamacji (14 ust 1 Regulaminu) 2010-08-23 USŁUGI INTERNETOWE
1990 2010-04-21 Sygn. Akt XVII AmC 540/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Home.pl Jurczyk, Stypuła, Kapcio spółka jawna z siedzibą w Szczecinie Organizator nie ponosi odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady Nagród, jak również nie udziela na nie gwarancji ( 12 ust 3 Regulaminu). 2010-08-23 USŁUGI INTERNETOWE
1989 2010-04-21 Sygn. Akt XVII AmC 539/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Home.pl Jurczyk, Stypuła, Kapcio spółka jawna z siedzibą w Szczecinie Organizator nie przyjmuje zwrotów Nagród i nie dokonuje z tego powodu weryfikacji Konta Neptunków ( 12 ust 2 Regulaminu). 2010-08-23 USŁUGI INTERNETOWE
1988 2010-04-21 Sygn. Akt XVII AmC 538/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Home.pl Jurczyk, Stypuła, Kapcio spółka jawna z siedzibą w Szczecinie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany terminu dostawy w przypadku chwilowego braku Nagrody ( 11 ust 6 Regulaminu). 2010-08-23 USŁUGI INTERNETOWE
1987 2009-10-22 Sygn. Akt XVII AmC 349/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: BRE Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie Do podstawowych obowiązków Kredytobiorcy należy: () powiadamianie MultiBanku o wszelkich okolicznościach mogących mieć wpływ na sytuację finansową Kredytobiorcy, w szczególności o obniżeniu dochodów mogących mieć wpływ na terminową spłatę Kredytu, (). 2010-07-30 Stwierdzenie prawomocności przez Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny z dniem 22 grudnia 2009 r. USŁUGI BANKOWE
1986 2010-05-11 Sygn. Akt XVII AmC 437/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paweł Peters - "Funetia" z siedzibą w Wałbrzychu Ewentualne spory wynikłe ze stosowania niniejszej umowy strony zobowiązują się rozwiązywać polubownie, a jeśli nie jest to możliwe, poddają je do rozstrzygnięcia Sądowi Rejonowemu właściwemu dla Dostawcy 2010-07-28 USŁUGI INTERNETOWE
1985 2010-05-11 Sygn. Akt XVII AmC 436/10 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie Pozwany: Paweł Peters - "Funetia" z siedzibą w Wałbrzychu Dostawca nie ponosi żadnej odpowiedzialności z tytułu strat jakie może ponieść Abonent na skutek przerw w działaniu sieci lub nieprawidłowego działania jej urządzeń 2010-07-28 USŁUGI INTERNETOWE
1984 2009-10-16 Sygn. Akt XVII AmC 1286/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Ciechanowcu Sprawy sporne wynikające z niniejszej umowy rozstrzygane będą przez sąd właściwy dla siedzby Banku prowadzącego rachunek 2010-07-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 26 maja 2010 r. (sygn. akt VI ACa 484/10) USŁUGI BANKOWE
1983 2010-05-20 Sygn.Akt XVII AmC 1005/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Europejski Bank Krwi Pępowinowej Macierzyństwo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie Miejsce toczącego się przed sądem polubownym postępowania będzie się znajdowało w Krakowie 2010-07-19 INNE USŁUGI
1982 2010-05-20 Sygn.Akt XVII AmC 1004/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Europejski Bank Krwi Pępowinowej Macierzyństwo spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie W razie gdyby prowadzone między nimi rozmowy nie przyniosły skutku sprawę będzie rozpoznawał sąd polubowny w skład którego będzie wchodzić po jednej osobie wyznaczonej przez każdą ze stron, oraz osoba trzecia, na którą obie strony wyrażą zgodę 2010-07-19 INNE USŁUGI
1981 2010-03-24 Sygn.Akt XVII AmC 1127/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Oławie Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z działania telekomunikacji oraz Poczty Polskiej 2010-07-19 USŁUGI BANKOWE
1980 2010-03-24 Sygn.Akt XVII AmC 1124/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Oławie Jeśli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub inne, niezależne od Banku względy, Bank może czasowo ograniczyć dostęp do rachunku za pośrednictwem kanałów, przez okres jakiego wymaga usunięcie przyczyn braku dostępu. W takim wypadku Bank nie ponosi odpowiedzialności za zaistniałe ograniczenia w dostępności rachunku 2010-07-19 USŁUGI BANKOWE
1979 2010-03-09 Sygn.Akt XVII AmC 430/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Gmina Wodzisław - Zakład Usług Komunalnych w Wodzisławiu Zleceniobiorcy przysługuje prawo rozwiązania umowy bez wypowiedzenia w przypadku kiedy Zleceniodawca spóźnia się z zapłatą za usługi 2010-07-07 INNE USŁUGI
1978 2010-03-09 Sygn.Akt XVII AmC 430/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Gmina Wodzisław - Zakład Usług Komunalnych w Wodzisławiu W przypadku nie uregulowania rachunku w terminie Zleceniobiorca ma prawo do wstrzymania usług 2010-07-07 INNE USŁUGI
1977 2010-03-09 Sygn.Akt XVII AmC 430/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Gmina Wodzisław - Zakład Usług Komunalnych w Wodzisławiu Zmiana cen za wywóz odpadów komunalnych nie wymaga form aneksu do umowy 2010-07-07 INNE USŁUGI
1976 2010-03-09 Sygn.Akt XVII AmC 430/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Gmina Wodzisław-Zakład Usług Komunalnych w Wodzisławiu Zleceniodawca może składać w terminie jednego tygodnia reklamację w przypadku opóźnienia w wywozie (tel. 38-06-685) 2010-07-07 INNE USŁUGI
1975 2010-05-13 Sygn.Akt XVII AmC 390/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Sylwia Skurzyńska - "Nailsworld" z siedzibą w Łodzi Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów jest Sąd Właściwy dla siedziby Sklepu 2010-07-07 HANDEL ELEKTRONICZNY
1974 2010-03-12 Sygn.Akt XVII AmC 375/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Piotr Milewski Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu 2010-07-07 INNE USŁUGI
1973 2010-03-12 Sygn.Akt XVII AmC 1190/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Konopiskach Wszelkie spory wynikłe z niniejszej umowy rozstrzygają sądy powszechne właściwe dla siedziby Banku 2010-07-07 USŁUGI BANKOWE
1972 2010-03-12 Sygn.Akt XVII AmC 1189/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Konopiskach Pisma nie odebrane przez posiadacza pod ostatnio wskazanym adresem, jednorazowo awizowane przez pocztę, strony uznają za skutecznie doręczone 2010-07-07 USŁUGI BANKOWE
1971 2007-11-29 Sygn.Akt XVII AmC 207/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Mega Travel Sp. z o.o. w Katowicach Organizator zastrzega, że będzie rozpatrywał reklamacje, jeżeli w trakcie trwania imprezy przedmiot reklamacji był na piśmie zgłoszony pilotowi, przedstawicielowi biura lub kontrahentowi 2010-07-02 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 25 marca 2009 r. (sygn. akt VI ACa 351/08) TURYSTYKA
1970 2010-04-20 Sygn.Akt XVII AmC 1693/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Kłobucku Bank nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z użycia identyfikatorów oraz haseł dostępu przez osoby trzecie 2010-07-02 USŁUGI BANKOWE
1969 2010-02-11 Sygn.Akt XVII AmC 618/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Tomasz Jurkowski - Centrum Podróży Koliber z siedzibą w Lublinie Uczestnikowi nie przysługuje zniżka ani zwrot kosztów za niewykorzystane przez niego świadczenia. Nie przysługuje mu też zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał z przyczyn osobistych (przerwanie podróży, skrócenie pobytu, nieszczęśliwy wypadek itp.). 2010-07-02 TURYSTYKA
1968 2010-02-11 Sygn.Akt XVII AmC 618/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Tomasz Jurkowski - Centrum Podróży Koliber z siedzibą w Lublinie Od kwot zwracanych przez Organizatora nie przysługują odsetki oraz rekompenasty z tytułu utraty siły nabywczej pieniądza 2010-07-02 TURYSTYKA
1967 2010-02-11 Sygn.Akt XVII AmC 618/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Tomasz Jurkowski - Centrum Podróży Koliber z siedzibą w Lublinie Organizator nie odpowiada i nie zwraca wpłaconej ceny imprezy, jeżeli Uczestnik wskutek decyzji organów kontroli granicznej (począwszy od granicy polskiej, krajów tranzytowych i kraju docelowego) nie dotrze do miejsca pobytu. 2010-07-02 TURYSTYKA
1966 2010-02-11 Sygn.Akt XVII AmC 618/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Tomasz Jurkowski - Centrum Podróży Koliber z siedzibą w Lublinie Organizator może dokonać () odwołania imprezy turystycznej z powodu () braku odpowiedniej liczby Uczestników. 2010-07-02 TURYSTYKA
1965 2010-04-20 Sygn.Akt XVII AmC 718/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: MANA Elżbieta Madejek z siedzibą w Omięcinach W razie niemożliwości osiągnięcia porozumienia spór rozstrzygany będzie przez sąd właściwy dla siedziby Sklepu 2010-07-02 INNE USŁUGI
1964 2009-04-16 Sygn.Akt XVII AmC 331/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: MEGA TRAVEL Spółka z o.o. w Katowicach Wszelkie spory wynikające z tytułu realizacji umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie braku porozumienia przez sąd powszechny właściwy dla organizatora 2010-06-21 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 28 stycznia 2010 r. (sygn.akt VI ACa 911/09) TURYSTYKA
1963 2008-04-18 Sygn.Akt XVII AmC 216/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Mega Travel Spółka z o.o. w Katowicach W przypadku rezygnacji z przyczyn nieleżących po stronie organizatora dokonuje się następujących potrąceń: a) opłatę manipulacyjną w wysokości wpłaconego zadatku, nie mniej, niż 100,-PLN/osoba oraz inne poniesione koszty rzeczywiste (np. koszty anulacji biletów lotniczych) przy rezygnacji do 45 dni przed imprezą; b) 30% ceny przy rezygnacji między 44 a 30 dniem przed imprezą; c) 60% ceny przy rezygnacji między 29 a 15 dniem przed imprezą; d) 90% ceny przy rezygnacji między 14 a 7 dniem przed imprezą; e) 95% ceny przy rezygnacji w terminie krótszym, niż 7 dni przed imprezą 2010-06-21 TURYSTYKA
1962 2010-03-02 Sygn.Akt XVII AmC 483/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Millennium Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie W przypadku nieterminowej realizacji dyspozycji Posiadacza rachunku, Bank zapłaci odszkodowanie w wysokości odpowiadającej odsetkom od zadłużenia przeterminowanego, określonym w Cenniku usług, należnym od kwoty dyspozycji, za każdy dzień zwłoki 2010-06-07 USŁUGI BANKOWE
1961 2010-03-02 Sygn.Akt XVII AmC 485/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Millennium Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie Bank nie odpowiada za straty spowodowane okolicznościami niezależnymi od Banku takimi jak () wadliwe działanie bankomatów i innych urządzeń akceptujących karty 2010-06-07 USŁUGI BANKOWE
1960 2010-03-02 Sygn.Akt XVII AmC 484/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Millennium Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie Bank nie odpowiada za straty spowodowane okolicznościami niezależnymi od Banku takimi jak () opóźnienia wynikające z wad transmisji, awarii systemów komputerowych, systemów telekomunikacyjnych i teletransmisji danych, systemów zasilania oraz opóźnień wynikłych z działania poczty lub telekomunikacji 2010-06-07 USŁUGI BANKOWE
1959 2009-12-17 Sygn.Akt XVII AmC 346/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim Pozwany: Barbara Papaj 9.4. Biuro dokonuje następujących potrąceń: - 20% ceny przy rezerwacji do 30 dni przed rozpoczęciem imprezy - 30% ceny przy rezerwacji od 29 do 22 dnia włącznie przed rozpoczęciem imprezy - 50% ceny przy rezerwacji od 21 do 15 dnia włącznie przed rozpoczęciem imprezy - 80% ceny przy rezerwacji od 14 do 8 dnia włącznie przed rozpoczęciem imprezy - 90% ceny przy rezerwacji od 7 dnia do samego dnia wyjazdu lub w przypadku niestawienia się w miejscu zbiórki i wyjazdu. 2010-05-26 TURYSTYKA
1958 2009-12-17 Sygn.Akt XVII AmC 346/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Gorzowie Wielkopoplskim Pozwany: Barbara Papaj Skargi grupowe nie będą traktowane jako reklamacje i będą traktowane jako nieważne. 2010-05-26 TURYSTYKA
1957 2009-12-17 Sygn.Akt XVII AmC 346/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów z siedzibą w Gorzowie Wielkopolskim Pozwany: Barbara Papaj Wszelkie reklamacje związane z jakością usługi turystycznej klient zobowiązany jest zgłosić pilotowi lub rezydentowi, który jest uprawniony do usunięcia reklamacji na miejscu. W przeciwnym wypadku należy uzyskać pisemne potwierdzenie pilota/rezydenta o zgłoszonej reklamacji i tylko tak potwierdzoną reklamację przesłać do 7 dni od zakończenia imprezy do Organizatora. Opóźnienie powoduje nieważność reklamacji. 2010-05-26 TURYSTYKA
1956 2008-05-19 Sygn.Akt XVII AmC 268/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Łukasz Ćmiela Pozwany: Tele2 Polska Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku opóźnienia w zapłacie należności, TELE2 uprawniona będzie do () obciążenia Klienta kosztami wzywania go do zapłaty oraz postępowania windykacyjnego (w wysokości określonej w cenniku). 2010-05-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 27 stycznia 2009 r. (sygn.akt VI ACa 1025/08) Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2010 r.(sygn.akt I CSK 404/09) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1955 2008-05-19 Sygn.Akt XVII AmC 268/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Łukasz Ćmiela Pozwany: Tele2 Polska Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku opóźnienia w zapłacie należności, TELE2 uprawniona będzie do () obciążenia Klienta kosztami wzywania go do zapłaty (w wysokości określonej w cenniku). 2010-05-25 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 27 stycznia 2009 r. (sygn.akt VI ACa 1025/08) Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2010 r.(sygn.akt I CSK 404/09) USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1954 2010-02-24 Sygn.Akt XVII AmC 787/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Gryficach Pisemne zawiadomienie o dokonanych zmianach wraz z podaniem dnia ich wejścia w życie uważa się za doręczone po upływie 14 dni od daty wysłania na ostatni podany przez Klienta adres do korespondencji 2010-05-25 USŁUGI BANKOWE
1953 2010-02-24 Sygn.Akt XVII AmC 787/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Gryficach Bank nie odpowiada za powstałe z przyczyn niezależnych od Banku opóźnienia wynikające z awarii systemów informatycznych, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych, opóźnienia wynikające z działania telekomunikacji oraz Poczty Polskiej 2010-05-25 USŁUGI BANKOWE
1952 2010-02-24 Sygn.Akt XVII AmC 787/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Gryficach Bank nie odpowiada za wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku 2010-05-25 USŁUGI BANKOWE
1951 2010-02-24 Sygn.Akt XVII AmC 787/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Gryficach Bank nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia lub nieprawidłowości, które mogą zaistnieć z przyczyn niezależnych od Banku 2010-05-25 USŁUGI BANKOWE
1950 2010-04-16 Sygn.Akt XVII AmC 363/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Piotr Sykut Sądem właściwym dla rozpatrywania wszelkich sporów jest sąd właściwy dla siedziby sprzedającego 2010-05-25 INNE USŁUGI
1949 2009-11-18 Sygn.Akt XVII AmC 300/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Telefonia DIALOG S.A. z siedzibą we Wrocławiu Jednorazowa opłata za Udostępnienie pełnego zakresu usługi po wcześniejszym ograniczeniu jej dostępności z powodu nieuregulowanych opłat () - 24,40 PLN brutto oraz: Jednorazowa opłata za Ponowne włączenie usługi po wcześniejszym jej wyłączeniu z powodu nieuregulowanych opłat (...) - 61,00 PLN brutto. 2010-05-25 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1948 2009-11-18 Sygn.Akt XVII AmC 300/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Telefonia DIALOG S.A. z siedzibą we Wrocławiu Udostępnienie pełnego zakresu usług po jednostronnym wyłączeniu z powodu nieuregulowanych opłat za usługi () - 24,40 PLN brutto 2010-05-25 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1947 2009-11-18 Sygn.Akt XVII AmC 300/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Telefonia DIALOG S.A. z siedzibą we Wrocławiu Ponowne włączenie do sieci urządzenia telekomunikacyjnego uprzednio wyłączonego z powodu nieuregulowanych opłat za usługi () - 61,00 PLN brutto 2010-05-25 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1946 2009-11-18 Sygn.Akt XVII AmC 300/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Telefonia DIALOG S.A. z siedzibą we Wrocławiu Udostępnienie pełnego zakresu usług po jednostronnym wyłączeniu z powodu nieregularnych opłat za usługi (..) -24,40 PLN brutto 2010-05-25 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1945 2010-03-05 Sygn.Akt XVII AmC 1145/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Kosiarski Pozwany: Muzeum Regionalne im. Dzieci Wrzesińskich we Wrześni Zabrania się fotografowania i filmowania eksponatów oraz sal ekspozycyjnych bez uzyskania pozwolenia dyrektora Muzeum. Fotografowanie możliwe jest po uzyskaniu zgody i uiszczeniu opłaty 2010-05-25 INNE USŁUGI
1944 2009-11-26 Sygn.Akt XVII AmC 601/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Kotarba, Weronika Kotarba Paganini s.c. z/s w Krakowie Reklamacje można składać w terminie nie przekraczającym 30 dni od daty widniejącej na paragonie - daty nadania przesyłki 2010-05-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
1943 2009-11-26 Sygn.Akt XVII AmC 601/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Kotarba, Weronika Kotarba Paganini s.c z/s w Krakowie Jeżeli reklamacja klienta dotyczy parametrów jakościowych dostarczonego towaru, sklep podejmuje decyzje odnośnie zasadności kierowanego roszczenia, w uzgodnieniu z producentem towaru, w terminie 21 dni od daty złożenia reklamacji 2010-05-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
1942 2009-11-26 Sygn.Akt XVII AmC 601/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu Pozwany: Małgorzata Kotarba, Weronika Kotarba Paganini s.c. z/s w Krakowie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby sklepu lub miejsca wykonania umowy 2010-05-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
1941 2009-12-02 Sygn.Akt XVII AmC 584/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Vobis S.A. z siedzibą w Szczecinie Sprzedawca jest uprawniony do zmiany niniejszego Regulaminu 2010-05-13 HANDEL ELEKTRONICZNY
1940 2009-12-10 Sygn.Akt XVII AmC 1577/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy z siedzibą w Białej Jeśli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub inne, niezależne od Banku względy, Bank może czasowo ograniczyć dostęp do rachunku za pośrednictwem kanałów, przez okres, jakiego wymaga usunięcie przyczyn braku dostępu.W takim wypadku Bank nie ponosi odpowiedzialności za zaistniałe ograniczenia w dostępności rachunku 2010-05-13 USŁUGI BANKOWE
1939 2010-02-15 Sygn.Akt XVII AmC 741/09, XVII AmC 742/09, XVII AmC 743/09, XVII AmC 744/09, XVII AmC 745/09, XVII AmC 746/09, XVII AmC 747/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Jabłonce Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii bankowych systemów komputerowych, systemów zasilania i łączy telekomunikacyjnych oraz opóźnienia wynikające z działania operatorów sieci telekomunikacyjnych 2010-05-13 USŁUGI BANKOWE
1938 2010-02-15 Sygn.Akt XVII AmC 741/09, XVII AmC 742/09, XVII AmC 743/09, XVII AmC 744/09, XVII AmC 745/09, XVII AmC 746/09, XVII AmC 747/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Jabłonce Bank nie odpowiada za straty spowodowane okolicznościami niezależnymi od Banku 2010-05-13 USŁUGI BANKOWE
1937 2010-02-15 Sygn.Akt XVII AmC 741/09, XVII AmC 742/09, XVII AmC 743/09, XVII AmC 744/09, XVII AmC 745/09, XVII AmC 746/09, XVII AmC 747/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Jabłonce Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa wynikłe z uzyskania przez osobę postronną informacji o stanie środków na rachunku poprzez system SMS Banking 2010-05-13 USŁUGI BANKOWE
1936 2010-02-15 Sygn.Akt XVII AmC 741/09, XVII AmC 742/09, XVII AmC 743/09, XVII AmC 744/09, XVII AmC 745/09, XVII AmC 746/09, XVII AmC 747/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Jabłonce Wszelka korespondencja pomiędzy Bankami a klientem odbywa się na adres do korespondencji ustalony w umowie i strony uważają ją za skutecznie doręczoną z chwilą jej () awizowania przez pocztę pod tym adresem 2010-05-13 USŁUGI BANKOWE
1935 2010-02-15 Sygn.Akt XVII AmC 741/09, XVII AmC 742/09, XVII AmC 743/09, XVII AmC 744/09, XVII AmC 745/09, XVII AmC 746/09, XVII AmC 747/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Jabłonce Jeśli wymaga tego bezpieczeństwo lub z jakichkolwiek innych przyczyn niezależnych od Banku, Bank ma prawo, nie ponosząc żadnej odpowiedzialności wobec klienta, czasowo zawiesić działanie Usługi Bankowości Internetowej na taki okres, jakiego wymaga naprawa usterki bądź rozwiązanie problemu związanego z bezpieczeństwem 2010-05-13 USŁUGI BANKOWE
1934 2010-02-15 Sygn.Akt XVII AmC 741/09, XVII AmC 742/09, XVII AmC 743/09, XVII AmC 744/09, XVII AmC 745/09, XVII AmC 746/09, XVII AmC 747/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Jabłonce Bank nie odpowiada za ewentualne skutki wadliwego działania lub niezgodnego z prawem wykorzystania łączy telekomunikacyjnych znajdujących się poza dyspozycją Banku i szkody przez nie wywołane 2010-05-13 USŁUGI BANKOWE
1933 2010-02-15 Sygn.Akt XVII AmC 741/09, XVII AmC 742/09, XVII AmC 743/09, XVII AmC 744/09, XVII AmC 745/09, XVII AmC 746/09, XVII AmC 747/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Jabłonce Bank ma prawo do odmowy uruchomienia Usługi Bankowości Internetowej bez podania przyczyny 2010-05-13 USŁUGI BANKOWE
1932 2009-09-02 Sygn.Akt XVII AmC 236/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marcin Leńczowski Pozwany: Joanna Lisak Agencja Nieruchomości "Euro-contract" w Bielsku-Białej Zamawiający zobowiązuje się nie kontaktować z właścicielem nieruchomości wskazanym przez Pośrednika bez jego wyraźnej zgody 2010-05-13 NIERUCHOMOŚCI
1931 2009-09-02 Sygn.Akt XVII AmC 236/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marcin Leńczowski Pozwany: Joanna Lisak Agencja Nieruchomości "Euro-contract" w Bielsku-Białej Prowizja należy się również w przypadku, gdy z oferty skorzysta osoba trzecia lub firma w jakikolwiek sposób związana z Zamawiającym 2010-05-13 NIERUCHOMOŚCI
1930 2009-03-06 Sygn.Akt XVII AmC 148/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Optima S.A. w Gdańsku W przypadku gdy Pożyczkobiorca zawarł niniejszą umowę z opcją obsługi spłat pożyczki w miejscu zamieszkania, w dniu spłaty pożyczki przed terminem określonym w umowie, wymagalne stają się niezapłacone przez Pożyczkobiorcę kwoty wynagrodzeń Optima S.A. z tytułu umówionych, a nie wykonanych wyłącznie z przyczyn leżących po stronie Pożyczkobiorcy, usług odbioru raty pożyczki wraz z odsetkami w miejscu zamieszkania Pożyczkobiorcy 2010-05-13 USŁUGI FINANSOWE
1929 2009-03-06 Sygn.Akt XVII AmC 148/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Optima S.A. w Gdańsku W dniu upływu terminu wypowiedzenia należne i wymagalne stają się niezapłacone przez Pożyczkobiorcę, kwoty wynagrodzeń Optima S.A. z tytułu umówionych a nie wykonanych wyłącznie z przyczyn leżących po stronie Pożyczkobiorcy, usług odbioru raty pożyczki wraz z odsetkami w miejscu zamieszkania Pożyczkobiorcy i Optima S.A. ma prawo do wystąpienia na drogę sądową o zapłatę łącznej kwoty tych niezapłaconych wynagrodzeń 2010-05-13 USŁUGI FINANSOWE
1928 2009-12-10 Sygn.Akt XVII AmC 1582/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy z siedzibą w Białej Bank może wypowiedzieć Umowę tylko z ważnych powodów, a w szczególności 2010-05-13 USŁUGI BANKOWE
1927 2009-12-09 Sygn.Akt XVII AmC 355/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Tomasz Jurkowski C.P. KOLIBER wyłącza swoją odpowiedzialność w przypadakch uzasadniających podwyższenie ceny, z zastrzeżeniem, iż może ono nastąpić najpóźniej na 20 dni przed datą rozpoczęcia imprezy 2010-05-13 TURYSTYKA
1926 2010-03-03 Sygn.Akt XVII AmC 715/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: EL-DAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Radomiu Sprzedawca zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu 2010-04-29 HANDEL ELEKTRONICZNY
1925 2010-03-26 Sygn.Akt XVII AmC 672/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Janusz Małecki i Sławomir Sujkowski Biuro Pielgrzymkowo-Turystyczne ARCUS spółka cywilna B.P.T. ARCUS nie odpowiada za niedogodności zaistniałe w trakcie realizacji wyjazdu wynikłe z przyczyn od niego niezależnych np. warunki atmosferyczne, decyzje państwowe, działalność sił wyższych lub leżących po stronie Uczestnika 2010-04-29 TURYSTYKA
1924 2010-03-26 Sygn.Akt XVII AmC 672/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Janusz Małecki i Sławomir Sujkowski Biuro Pielgrzymkowo-Turystyczne ARCUS spółka cywilna B.P.T. ARCUS zastrzega sobie prawo odwołania wyjazdu jeżeli liczba uczestników nie osiągnie wymaganego minimum 2010-04-29 TURYSTYKA
1923 2010-03-26 Sygn.Akt XVII AmC 672/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Janusz Małecki i Sławomir Sujkowski Biuro Pielgrzymkowo-Turystyczne ARCUS spółka cywilna Niewykorzystanie z przyczyn Uczestnika np. spóźnienie się na zbiórkę, rezygnacja z części lub całości wyjazdu, jakiegokolwiek świadczenia nie jest podstawą do zwrotu pieniędzy. Świadczenia opisane są w programie wyjazdu, a dodatkowe informacje udzielamy w naszych Biurach 2010-04-29 TURYSTYKA
1922 2010-03-05 Sygn.Akt XVII AmC 873/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Kupiecka z siedzibą w Łodzi W przypadku skreślenia studenta z powodu niedostatecznych postępów w nauce, zalegania z zapłatą czesnego lub rezygnacji z pobierania nauki w miesiącach: czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień student zobowiązany jest do zapłaty czesnego za te miesiące. Podobna metoda naliczania czesnego obowiązuje także w stosunku do studentów, którzy przesunęli termin oddania pracy dyplomowej i w związku z tym nie zaliczyli semestru końcowego, a egzamin dyplomowy odbywa się w trybie indywidualnym. 2010-04-27 EDUKACJA
1921 2010-03-05 Sygn.Akt XVII AmC 873/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Kupiecka z siedzibą w Łodzi W okresie wakacyjnym tj. za lipiec, sierpień, wrzesień student uiszcza niepełne czesne w wysokości 75% pełnej stawki miesięcznej 2010-04-27 EDUKACJA
1920 2010-03-02 Sygn.Akt XVII AmC 400/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Paweł Sabaj-"Sabaj Enterprise" z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory wynikające z umowy, zamówienia lub innych warunków rozstrzygać będzie sąd właściwy dla siedziby Sklepu 2010-04-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
1919 2009-12-15 Sygn.Akt XVII AmC 270/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Trade & Travel Company Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi Biuro określa jako Sąd właściwy miejscowo do rozpoznania ewentualnych sporów z Uczestnikami, właściwy rzeczowo Sąd Powszechny w Łodzi 2010-04-27 TURYSTYKA
1918 2009-12-15 Sygn.Akt XVII AmC 269/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Trade & Travel Company Sp. z o.o.z siedzibą w Łodzi Biuro wyłącza odpowiedzialność w stosunku do Uczestników rezygnujących z imprez w czasie jej trwania 2010-04-27 TURYSTYKA
1917 2009-12-15 Sygn.Akt XVII AmC 267/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Trade & Travel Company Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi Wzrost ceny będzie skuteczny w stosunku do Uczestnika wyłącznie po doręczeniu Uczestnikowi pisemnego zawiadomienia co najmniej nie później niż 20 dni przed datą imprezy 2010-04-27 TURYSTYKA
1916 2009-12-15 Sygn.Akt XVII AmC 268/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Trade & Travel Company Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi Podstawą reklamacji Uczestników nie mogą być jednak zdarzenia i okoliczności, za które Biuro nie ponosi odpowiedzialności i przy zachowaniu należytej staranności nie mogło ich przewidzieć (awarie techniczne środków transportu, postoje na granicach, czynności celne, warunki atmosferyczne w czasie realizacji imprezy 2010-04-27 TURYSTYKA
1915 2009-12-08 Sygn.Akt XVII AmC 519/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bat Sport sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Mimo wszelkich starań sklep zastrzega sobie możliwość błędów w opisie produktów. Zdjęcia produktów są jedynie przykładowe 2010-04-27 HANDEL ELEKTRONICZNY
1914 2009-06-08 Sygn.Akt XVII AmC 36/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Travelplanet.pl" Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu Wszelkie spory związane z usługami świadczonymi przez Travelplanet.pl, rozstrzygane są przez sądy właściwe miejscowo dla siedziby Travelplanet.pl 2010-04-21 TURYSTYKA
1913 2009-06-08 Sygn.Akt AmC 36/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Travelplanet.pl" Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu Prawidłowo złożona reklamacja powinna, co najmniej zawierać: oznaczenie Usługobiorcy (imię, nazwisko, adres zamieszkania, adres poczty elektronicznej, telefon kontaktowy), opis reklamowanego faktu lub usługi. Reklamacje, które nie zawierają wskazanych danych nie będą rozpatrywane. 2010-04-21 TURYSTYKA
1912 2009-06-08 Sygn.Akt XVII AmC 36/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Travelplanet.pl" Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu Z uwagi na fakt, że cena wycieczki turystycznej może być wyrażona przez niektórych Organizatorów zarówno w PLN jak i w walutach obcych, cena za wycieczkę turystyczną może ulec niewielkim zmianom, wynikającym z dziennego kursu danej waluty. 2010-04-21 TURYSTYKA
1911 2009-06-08 Sygn.Akt XVII AmC 36/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Travelplanet.pl" Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu Dane osoby, na którą rezerwacja jest założona, powinny zgadzać się z danymi w paszporcie lub w dowodzie osobistym przy podróżach na terenie Unii Europejskiej pod rygorem nie zrealizowania świadczeń wykupionych. W takim przypadku dokonana zapłata za wycieczkę turystyczną nie podlega zwrotowi. 2010-04-21 TURYSTYKA
1910 2009-06-08 Sygn.Akt XVII AmC 36/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "Travelplanet.pl" Spółka Akcyjna z siedzibą we Wrocławiu Travelplanet.pl nie udziela gwarancji, że korzystanie z Serwisu będzie przebiegało bez usterek, wad, przerw czy braku możliwości połączenia z Systemem Rezerwacji Internetowej oraz co do tego, że rezultat poszukiwań sprosta Państwa oczekiwaniom, co do merytorycznej zawartości, dokładności czy przydatności uzyskanych informacji 2010-04-21 TURYSTYKA
1909 2010-01-29 Sygn.Akt XVII AmC 692/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Czyżewie Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii bankowych systemów komputerowych, systemów zasilania i łączy telekomunikacyjnych 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1908 2010-01-29 Sygn.Akt XVII AmC 692/09 Sprawdz SAOS Sąd Okregowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Czyżewie Wszelkie spory wynikłe pomiędzy Użytkownikiem, a Bankiem rozstrzygają sądy powszechne właściwe dla siedziby Banku 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1907 2010-01-29 Sygn.Akt XVII AmC 692/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Czyżewie W okresie wypowiedzenia Bank blokuje dostęp Użytkownika do rachunku 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1906 2010-01-29 Sygn.Akt XVII AmC 692/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Czyżewie Pisemne zawiadomienie o dokonanych zmianach uważa się za doręczone po upływie 14 dni od daty wysłania na ostatni podany przez Abonenta adres do korespondencji 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1905 2010-02-19 Sygn.Akt XVII AmC 748/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Konopiskach Wszelkie spory wynikłe pomiędzy Bankiem a Klientami rozstrzygają sądy powszechne właściwe dla siedziby Banku 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1904 2010-02-19 Sygn.Akt XVII AmC 748/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Konopiskach W okresie wypowiedzenia Bank blokuje dostęp Klienta do Rachunku 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1903 2010-02-19 Sygn.Akt XVII AmC 748/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Konopiskach Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z działania firm telekomunikacyjnych 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1902 2010-02-19 Sygn.Akt XVII AmC 748/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Konopiskach Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii systemów informatycznych, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych, powstałe z przyczyn niezależnych od Banku 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1901 2010-02-19 Sygn.Akt XVII AmC 748/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Konopiskach Bank nie odpowiada za wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1900 2010-02-19 Sygn.Akt XVII AmC 748/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Konopiskach Jeśli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub inne, niezależne od Banku względy, Bank może czasowo ograniczyć dostęp do rachunku za pośrednictwem kanałów, przez okres, jakiego wymaga usunięcie przyczyn braku dostępu.W takim wypadku Bank nie ponosi odpowiedzialności za zaistniałe ograniczenia w dostępności rachunku 2010-04-21 USŁUGI BANKOWE
1899 2009-12-14 Sygn.Akt XVII AmC 1054/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu Pozwany: Ośrodek Wczasowo-Leczniczy "Węgiel Brunatny" spółka z o.o. w Kołobrzegu W kwestiach nie uregulowanych niniejszym regulaminem stroną rozstrzygającą jest Organizator Programu (OWL Węgiel Brunatny Sp. z o.o.) 2010-04-20 TURYSTYKA
1898 2009-10-16 Sygn.Akt XVII AmC 1045/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Paweł Sabaj "Sabaj Enterprise" we Wrocławiu Sklep nie ponosi żadnej odpowiedzialności za opóźnienia w dostawach z przyczyn leżących po stronie Dostawcy 2010-04-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
1897 2009-11-25 Sygn.Akt XVII AmC 357/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: PUH "GEOTOUR"-Paweł Kapral Chorzów Umowa jednoznacznie określa obowiązek klienta w zakresie, o którym mowa w ust. 6: a) reklamację należy zgłosić w recepcji ośrodka, hotelu, u przedstawiciela Organizatora lub rezydentowi w czasie pobytu, b) nie zgłoszone reklamacje w trakcie pobytu nie mogą być rozpatrywane po powrocie, z przyczyn oczywistych nie mogą podlegać weryfikacji, c) jeżeli wada nie została usunięta, po powrocie uwagi winny być wniesione pisemnie w oparciu o skargę założoną u rezydenta nie później jednak niż w ciągu 7 dni od daty zakończenia imprezy 2010-04-20 TURYSTYKA
1896 2009-10-15 Sygn Akt XVII AmC 585/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: "VOBIS" S.A. z siedzibą w Szczecinie Właściwym sądem do rozstrzygania sporów powstałych na tle działalności prowadzonej przez Sprzedawcę jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2010-04-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
1895 2010-03-03 Sygn.Akt XVII AmC 875/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Ireneusz Tołoczko Sklep nie odpowiada za terminowość dostarczania przesyłek przez firmy kurierskie 2010-04-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
1894 2008-10-27 Sygn.Akt XVII AmC 47/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Elżbieta Poznańska Pozwany: Triada SA w Warszawie W przypadku odstąpienia klienta od udziału w imprezie z przyczyn nie leżących po stronie organizatora (jak np.: odmowa wydania paszportu, brak wizy, brak dokumentów upoważaniających do przekraczania granicy, choroba, sprawy rodzinne, niemożność otrzymania urlopu) organizator z zastrzeżeniem pkt 3,7,8,9 dokonuje następujących potrąceń od osoby, w celu pokrycia kosztów poniesionych przez organizatora w związku z przygotowaniami imprezy, w wysokości ustalonej w formie ryczałtu: a) na 45 lub więcej dni przed datą wyjazdu potrąca się 10% ceny imprezy, b) w terminie 44-31dni przed datą wyjazdu potrąca się 20% ceny imprezy, c) w terminie 30-15 dni przed datą wyjazdu potrąca się 50% ceny imprezy, d) w terminie 14-7 dni przed datą wyjazdu potrąca się 80% ceny imprezy, e) w terminie 6-1 dni przed datą wyjazdu potrąca się 90% ceny imprezy, 2010-04-19 TURYSTYKA
1893 2009-05-14 Sygn.Akt XVII AmC 235/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Lublinie Pozwany: MST Deweloper sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie Sprzedający może odstąpić od niniejszej umowy i zachować otrzymaną opłatę rezerwacyjną w sytuacji, gdy Kupujący nie przystąpi do podpisania Umowy Developerskiej w terminie, o którym mowa w 3 ust. 1 i ust. 3 2010-04-19 NIERUCHOMOŚCI
1892 2009-05-14 Sygn.Akt XVII AmC 235/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Lublinie Pozwany: MST Deweloper sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie Umowa Developerska zawarta będzie w formie pisemnej w terminie przez Sprzedającego wyznaczonym za powiadomieniem Kupującego z minimum 5-dniowym wyprzedzeniem. W przypadku nie stawienia się Kupującego do umowy w wyznaczonym terminie Sprzedający wyznaczy ponowny termin zawarcia umowy. Nie stawienie się na drugi z wyznaczonych terminów oznacza, że Sprzedający może odstąpić od zawarcia Umowy Developerskiej z winy kupującego i zatrzymać opłatę rezerwacyjną, o której mowa w 4 pkt 1 2010-04-19 NIERUCHOMOŚCI
1891 2009-12-09 Sygn.Akt XVII AmC 367/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Leszek Pieczka Księgarnia KMT z siedzibą w Bydgoszczy Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu 2010-04-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
1890 2009-11-04 Sygn.Akt XVII AmC 1067/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Robert Niedbałowski "AstroClassic" z siedzibą w Tarnobrzegu Reklamacje rozpatrywane są w ciągu 14 dni roboczych od daty wpłynięcia reklamacji. Większość towarów market sprowadza z zagranicy i w tych przypadkach czas rozpatrywania reklamacji może ulec wydłużeniu 2010-04-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
1889 2009-11-04 Sygn.Akt XVII AmC 1066/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Robert Niedbałowski "AstroClassic" z siedzibą w Tarnobrzegu Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych lub braków powstałych podczas transportu będą rozpatrywane pod warunkiem przyjęcia tego typu reklamacji przez kuriera i sporządzenia przez niego protokołu reklamacyjnego 2010-04-19 HANDEL ELEKTRONICZNY
1888 2007-12-14 Sygn.Akt XVII AmC 122/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Biuro Podróży "Alfa Star" Izabela Strzylak, Sylwester Strzylak Sp.J. w Radomiu w przypadku braku porozumienia strony umawiają się, że Sądem właściwym będzie Sąd w Radomiu 2010-04-02 TURYSTYKA
1887 2009-11-25 Sygn.Akt XVII AmC 643/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Poznaniu Pozwany: Bożena Cieślak Biuro Turystyki Krajowej i Zagranicznej "Penelopa" w Warszawie PENELOPA nie odpowiada za szkody moralne 2010-04-02 TURYSTYKA
1886 2009-07-27 Sygn. akt XVII AmC 335/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marek Kowalek Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach Do upływu terminu wskazanego w 6.1., a w przypadku zmian budowlanych w lokalu na życzenie Kupującego (tzw. Zmiany lokatorskie wymagające zmiany projektu, standardu, konstrukcji, materiałów, technologii lub polegające na indywidualnej aranżacji wnętrza) do czasu rozpoczęcia realizacji tych zmian, każdej ze stron przysługuje prawo odstąpienia od umowy za zapłatą na rzecz drugiej strony kwoty stanowiącej 5% łącznej ceny brutto przedmiotu umowy (odstępne) 2010-03-30 NIERUCHOMOŚCI
1885 2009-07-27 Sygn. akt XVII AmC 335/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marek Kowalek Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach Strona, z winy której doszło do odstąpienia obciążona zostanie na rzecz strony przeciwnej z tytułu niewykonania zobowiązania kwotą stanowiącą wartość 5% łącznej ceny brutto przedmiotu umowy, która to kwota, o ile nie zostanie zapłacona, może być potrącona ze świadczeń pieniężnych podlegających zwrotowi wskutek rozliczenia 2010-03-30 NIERUCHOMOŚCI
1884 2009-07-27 Sygn. akt XVII AmC 335/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marek Kowalek Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach Strony ustalają, iż cena podlega zwiększeniu w oparciu o wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS (wskaźnik wyliczany miesiąc do miesiąca, z wyłączeniem sytuacji, gdy stawka wskaźnika jest ujemna), począwszy od dnia zawarcia Aneksu. W przypadku, gdy w analogicznym okresie wskaźnik cen produkcji budowlano-montażowej GUS będzie wyższy niż wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych, wówczas cena zostanie zwaloryzowana według wskaźnika cen produkcji budowlano-montażowej GUS. Cena wskazana w ust. 1 będzie waloryzowana miesięcznie, według zasad określonych w niniejszym ustępie, nie dłużej niż do terminu wskazanego w par. 3 n/n Aneksu. Kwotę waloryzacji, obliczoną według powyższych zasad Kupujący zobowiązuje się wpłacić w terminie wymagalności ostatniej części ceny, nie później niż przed odbiorem lokalu. Sprzedający pozostawi Kupującemu wyliczenie waloryzacji wraz z zawiadomieniem o możliwości odbioru lokalu 2010-03-30 NIERUCHOMOŚCI
1883 2009-07-27 Sygn. akt XVII AmC 335/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marek Kowalek Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach Strony ustalają, iż cena podlega zwiększeniu w oparciu o wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych GUS (wskaźnik wyliczany miesiąc do miesiąca, z wyłączeniem sytuacji, gdy stawka wskaźnika jest ujemna), począwszy od dnia zawarcia Umowy. W przypadku, gdy w analogicznym okresie wskaźnik cen produkcji budowlano-montażowej GUS będzie wyższy niż wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych, wówczas cena zostanie zwaloryzowana według wskaźnika cen produkcji budowlano-montażowej GUS. Cena wskazana w ust. 1 będzie waloryzowana miesięcznie, według zasad określonych w niniejszym ustępie, nie dłużej niż do terminu wskazanego w par. 6 ust. 1 i 2. Kwotę waloryzacji, obliczoną według powyższych zasad Kupujący zobowiązuje się wpłacić w terminie wymagalności ostatniej części ceny, nie później niż przed odbiorem lokalu. Sprzedający przedstawi Kupującemu wyliczenie waloryzacji wraz z zawiadomieniem o możliwości odbioru lokalu 2010-03-30 NIERUCHOMOŚCI
1882 2009-10-28 Sygn. akt XVII AmC 641/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bożena Cieślak Biuro Turystyki Krajowej i Zagranicznej "Penelopa" w Warszawie PENELOPA ma obowiązek dokonania zwrotu części lub całości opłat wniesionych na imprezę w ciągu 14 dni od daty złożenia rezygnacji przez Uczestnika 2010-03-30 TURYSTYKA
1881 2009-10-28 Sygn. akt XVII AmC 641/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bożena Cieślak Biuro Turystyki Krajowej i Zagranicznej "Penelopa" w Warszawie Uczestnik zawiadomiony o zmianie warunków umowy nie zgłosi pisemnej rezygnacji- przyjmuje się, że zaakceptował zmienione warunki 2010-03-30 TURYSTYKA
1880 2010-01-07 Sygn. akt XVII AmC 709/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Białej z siedzibą w Białej W okresie wypowiedzenia Bank blokuje dostęp Klienta do Rachunku 2010-03-30 USŁUGI BANKOWE
1879 2009-11-21 Sygn. akt XVII AmC 518/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: "Bat Sport" sp. z o.o. w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikłych z umowy sprzedaży jest Sąd właściwy dla siedziby Sklepu Internetowego 2010-03-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
1878 2009-11-04 Sygn. akt XVII AmC 418/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Monika Chmiel P.H. "KDM" w Lublinie Sądem właściwym do rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu. 2010-03-30 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1877 2009-11-26 Sygn. akt XVII AmC 343/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów Pozwany: Grażyna Królak "Protea Travel Services" W przypadku imprez, w których w programie przewidziane są przeloty samolotami rejsowymi profesjonalnego przewoźnika, Protea Travel Services odpowiada jedynie za dołożenie należytej staraności przy dokonaniu rezerwacji biletu, albowiem w zakresie przelotu Protea Travel Services pośredniczy jedynie przy zawieraniu umowy, której stronami są Uczestnik i profesjonalny przewoźnik lotniczy 2010-03-30 TURYSTYKA
1876 2009-11-26 Sygn. akt XVII AmC 343/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów Pozwany: Grażyna Królak "Protea Travel Services" Niedokonanie w ustalonym terminie wpłaty należności za imprezę będzie skutkowało skreśleniem Uczestnika z listy stalej lub rezygnacji na warunkach rezygnacji z przyczyn należących po stronie Protea Travel Services 2010-03-30 TURYSTYKA
1875 2009-11-26 Sygn. akt XVII AmC 343/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów Pozwany: Grażyna Królak "Protea Travel Services" Uczestnik umieszczony na liście stałej uzupełnia wpłatę do pełnej ceny imprezy najpóźniej na 30 dni przed datą rozpoczęcia imprezy a przy domkach wakacyjnych na 60 dni przed rozpoczęciem świadczeń. Cena imprezy wyrażona w PLN jest równowartością kwoty podanej w dolarach USA lub EURO według kursu sprzedaży NBP obowiązującego w dniu dokonania pełnej wpłaty albo dopłaty do pełnej ceny imprezy 2010-03-30 TURYSTYKA
1874 2009-11-26 Sygn. akt XVII AmC 341/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elzbieta Raczyńska Opiekun zobowiązuje się do opłaty ustalonego przez właściciela czesnego przez okres 12 miesięcy (tj. od IX do VIII) do 6-go dnia każdego miesiąca. 2010-03-30 EDUKACJA
1873 2010-01-26 Sygn. akt XVII AmC 722/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Asbis PL sp. z o.o. w Warszawie Sądem właściwym do rozstrzygania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest Sąd właściwy dla siedziby Sklepu. 2010-03-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
1872 2009-08-26 Sygn. akt XVII AmC 603/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: "AstroClassic" Robert Niedbałowski w Tarnobrzegu Wynikłe spory strony będą starały się rozwiązywać polubownie, a w przypadku braku takiej możliwości właściwym do rozstrzygania sporów będzie Sąd właściwy dla siedziby AstroClassic. (pkt 8.3 Regulaminu) 2010-03-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
1871 2010-01-28 Sygn. akt XVII AmC 633/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Agnieszka Kasyaniuk-Piwko Towar uszkodzony przez pocztę - może być reklamowany, jeżeli został spisany odpowiedni protokół - w obecności pracownika poczty. 2010-03-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
1870 2010-01-28 Sygn. akt XVII AmC 633/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Agnieszka Kasyaniuk-Piwko Opóźnienia wynikające z działania Poczty Polskiej lub innego przewoźnika nie obciążają w żaden sposób sklepu Pop-Galeria 2010-03-30 HANDEL ELEKTRONICZNY
1869 2010-01-11 Sygn. akt XVII AmC 780/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Gogolinie Zmiany o których mowa w ust 1, wysłane przez Pocztę uważa się za doręczone 2010-03-30 USŁUGI BANKOWE
1868 2010-01-11 Sygn. akt XVII AmC 779/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Gogolinie W przypadku gdy odmowa nastąpi z przyczyn niezależnych od Banku, Bank zwolniony będzie od odpowiedzialności za skutki wynikłe z ograniczeń w obsłudze 2010-03-30 USŁUGI BANKOWE
1867 2010-01-11 Sygn. akt XVII AmC 778/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Gogolinie Bank odpowiada wyłącznie za rzeczywiste i udowodnione straty klienta spowodowane przez nieprawidłowe lub nieterminowe realizowane przez Bank zaliczek złożonych za pośrednictwem Internetu, zgodnie z niniejszym regulaminem. Wysokość odszkodowania nie może przekroczyć kwotę odsetek umownych obliczonych za czas od dnia wydania dyspozycji do dnia poprzedzającego prawidłowe bądź terminowe jej wykonanie. Wyżej wymienione odsetki nalicza się od sumy będącej przedmiotem zlecenia 2010-03-30 USŁUGI BANKOWE
1866 2010-01-11 Sygn. akt XVII AmC 777/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Gogolinie W okresie wypowiedzenia Bank blokuje dostęp klienta do rachunku 2010-03-30 USŁUGI BANKOWE
1865 2010-01-11 Sygn. akt XVII AmC 776/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Gogolinie Jeżeli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub inne, niezależne od Banku względy, Bank może czasowo ograniczyć dostęp do rachunku za pośrednictwem kanałów, przez okres jakiego wymaga usunięcia przyczyn braku dostępu. W takim przypadku Bank nie ponosi odpowiedzialności za zaistniałe ograniczenia w dostępności rachunku 2010-03-30 USŁUGI BANKOWE
1864 2010-02-03 Sygn. akt XVII AmC 266/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży "Kopernik" sp. z o.o. w Warszawie Jeżeli roszczenia są w trakcie rozpatrywania, przedawnienie jest wstrzymane aż do czasu, gdy jedna ze stron złoży rezygnację z dalszego rozpatrywania roszczeń. Przedawnienie następuje najwcześniej po trzech miesiącach od rezygnacji z rozpatrywania roszczeń 2010-03-30 TURYSTYKA
1863 2010-02-03 Sygn. akt XVII AmC 260/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży "Kopernik" sp. z o.o. w Warszawie Organizator nie odpowiada za opóźnienia w przelocie i innym transporcie spowodowane z winy przewoźnika, gdzie zakres odpowiedzialności regulują odrębne przepisy, zagubiony bądź uszkodzony bagaż, gdzie Uczestnik w sprawie o odszkodowanie winien zwrócić się bezpośrednio do przewoźnika lub ubezpieczyciela 2010-03-30 TURYSTYKA
1862 2007-10-17 Sygn. akt XVII AmC 121/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Alfa Star Biuro Podróży Izabela Strzylak, Sylwester Strzylak Spółka Jawna w Radomiu Klient, który po wpłacie zaliczki lub całej ceny odstępuje od umowy, jest zobowiązany do zapłaty kwoty z tytułu rezygnacji w wysokości 500 PLN/os., 100 PLN/os. przy imprezach z własnym dojazdem, niezależnie od terminu rezygnacji, a ponadto: 20% ceny imprezy, jeżeli odstąpienie nastąpiło do 20 dni przed jej rozpoczęciem, 45% ceny imprezy, jeżeli odstąpienie nastąpiło do 10 dni przed jej rozpoczęciem, 75% ceny imprezy, jeżeli odstąpienie nastąpiło na mniej niż 10 dni przed jej rozpoczęciem i 95% ceny imprezy jeżeli odstąpi w dniu rozpoczęcia imprezy turystycznej, nie więcej niż 100%. 2010-02-25 TURYSTYKA
1861 2009-11-18 Sygn. akt XVII AmC 351/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sławomir Mistewicz Pozwany: EFG Eurobank Ergasias S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie Korespondencję uważa się za doręczoną po upływie 7 dni od daty wysłania na ostatni podany przez Kredytobiorcę adres do korespondencji 2010-02-25 USŁUGI BANKOWE
1860 2009-10-31 Sygn. akt XVII AmC 45/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Magdalena Zych-Kasprzyk i Krzysztof Kasprzyk Pozwany: PIRELLI PEKAO REAL ESTATE Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (poprzednio Pekao Development sp. z o.o. w Warszawie) Cena Nieruchomości Nabywcy może ulec zmianie, jeśli po zakończeniu budowy okaże się, że powierzchnia Mieszkania ulegnie zmianie w stosunku do powierzchni przewidzianej w Projekcie Mieszkania o więcej niż 3%. Spółka powiadomi Nabywcę o wysokości i terminie dopłaty lub zwrotu kwot, wynikających z powyższej różnicy 2010-02-25 NIERUCHOMOŚCI
1859 2009-10-07 Sygn. akt XVII AmC 1071/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Witold Regner Jeżeli reklamacja klienta dotyczy parametrów jakościowych dostarczonego towaru, sklep podejmie decyzję odnośnie zasadności kierowanego roszczenia, w uzgodnieniu z producentem towaru, w terminie 21 dni od daty złożenia reklamacji. 2010-02-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
1858 2009-10-29 Sygn. akt XVII AmC 575/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: KAREN S.A. w Warszawie W przypadku ewentualnych sporów sądem właściwym jest sąd właściwy dla siedziby KAREN S.A. 2010-02-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
1857 2009-10-29 Sygn. akt XVII AmC 574/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: KAREN S.A. w Warszawie Wszelkie zmiany wchodzą w życie z chwilą ich opublikowania (zamieszczenia) w sklepie internetowym, w związku z czym klient jest zobowiązany do bieżącej weryfikacji jego postanowień. 2010-02-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
1856 2009-10-29 Sygn. akt XVII AmC 573/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: KAREN S.A. w Warszawie Z uwagi na art. 558 kc strony wyłączają odpowiedzialność z tytułu rękojmi za wady fizyczne towaru. 2010-02-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
1855 2009-10-29 Sygn. akt XVII AmC 572/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: KAREN S.A. w Warszawie Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane dane techniczne nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń. 2010-02-25 HANDEL ELEKTRONICZNY
1854 2009-10-13 Sygn. akt XVII AmC 326/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Kacprzak Pozwany: Jarosław Durbas Zmiana ceny imprezy nie może nastąpić później niż 20 dni kalendarzowych od daty planowanej imprezy. 2010-02-25 TURYSTYKA
1853 2009-11-04 Sygn. akt XVII AmC 685/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Andrespolu z siedzibą w Andrespolu Wszelkie spory wynikłe pomiędzy Posiadaczem Rachunku a Bankiem rozstrzygają sądy powszechne właściwe dla siedziby Banku. 2010-02-25 USŁUGI BANKOWE
1852 2009-05-14 Sygn. akt XVII AmC 191/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu Oddział w razie konieczności zastrzega sobie prawo zmiany warunków, terminów lub programu powiadamiając o tym bezpośrednio Klienta ustnie lub pisemnie. Klient może w ciągu 3 dni od powiadomienia zgłosić rezygnację. Brak odpowiedzi w oznaczonym terminie uważany jest za akceptację nowych warunków. 2010-02-25 TURYSTYKA
1851 2009-09-29 Sygn. akt XVII AmC 196/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu Wszelkie spory wynikłe z niniejszej umowy podlegają właściwości Sądu Rejonowego Oddziału PTTK. 2010-02-25 TURYSTYKA
1850 2009-09-29 Sygn. akt XVII AmC 196/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu Nabywca odpowiada za szkody powstałe z Jego winy. Powinien pokryć straty z tego tytułu w miejscu wyrządzenia szkody. 2010-02-25 TURYSTYKA
1849 2009-09-29 Sygn. akt XVII AmC 196/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu Warunkiem rozpatrzenia reklamacji jest zgłoszenie jej na piśmie wraz z kopią pisemnej skargi złożonej w miejscu realizacji świadczeń. 2010-02-25 TURYSTYKA
1848 2009-09-29 Sygn. akt XVII AmC 196/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu Reklamacja zostanie rozpatrzona przez Oddział w ciągu 30 dni od daty jej złożenia, w przypadkach szczególnych termin ten może być wydłużony. 2010-02-25 TURYSTYKA
1847 2009-09-29 Sygn. akt XVII AmC 196/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu Od zwracanych kwot przez Oddział nie przysługują odsetki. 2010-02-25 TURYSTYKA
1846 2009-09-29 Sygn. akt XVII AmC 196/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu W przypadku przerwania zapewnionych świadczeń z przyczyn leżących po stronie Nabywcy równowartość niewykorzystanych świadczeń nie będzie refundowana 2010-02-25 TURYSTYKA
1845 2009-09-29 Sygn. akt XVII AmC 196/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu Jeżeli Nabywca składając pisemne oświadczenie zrezygnuje z udziału w imprezeie z przyczyn leżących po Jego stronie, w tym między innymi z powodu: - niedotrzymania określonych w umowie terminów uzupełnienia wpłat i dostarczenia dokumentów - nie przybycia na zbiórkę (przy wyjazdach zbiorowych) - nie zgłoszenia się w miejscu rozpoczęcia realizacji świadczeń wskazanym w umowie - choroby i innych podobnych przypadków Oddział potrąca: - do 14 dni -bez potrąceń - od 13 do 7 dni - 20% - od 6 dni do 3 dni - 50% - od 3 dni do 1 dnia lub niezgłoszenie się na miejscu zbiórki lub pobytu - 100%; 2010-02-25 TURYSTYKA
1844 2009-10-21 Sygn. akt XVII AmC 429/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Humanistyczno – Ekonomiczna w Pabianicach W przypadku złożenia pisemnej rezygnacji lub otrzymania decyzji o skreśleniu z listy studentów, zwrot dokumentów nastąpi po uregulowaniu zaleglych opłat (według stanu na dzień podjęcia decyzji o skreśleniu lub złożenia pisemnej rezygnacji ze studiów) oraz zlożenia karty obiegowej 2010-02-25 EDUKACJA
1843 2009-10-15 Sygn. akt XVII AmC 724/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bartłomiej Śpionek w sytuacjach konfliktowych Sklep będzie dążyć do ich polubownego załatwienia. Gdy jednak okaże się to niemożliwe, spór będzie rozstrzygał sąd właściwy dla siedziby Sklepu 2010-01-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
1842 2009-09-17 Sygn. akt XVII AmC 630/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Jolanta Kidaj Biuro Usługowo-Handlowe „Guliver” Organizator w wyjątkowych sytuacjach zastrzega sobie prawo do zakwaterowania Klienta w hotelu o równorzędnym lub wyższym standardzie. 2010-01-26 TURYSTYKA
1841 2009-09-17 Sygn. akt XVII AmC 629/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Jolanta Kidaj Biuro Usługowo-Handlowe „Guliver” Organizator zastrzega sobie prawo odwołania imprezy z powodu braku wymaganego minimum uczestników 2010-01-26 TURYSTYKA
1840 2009-07-08 Sygn. akt XVII AmC 264/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Kopernik sp. z o.o. w Warszawie Nie mogą być przedmiotem roszczeń znane Uczestnikowi przed rozpoczęciem imprezy okoliczności powodujące utrudnienia lub niewygody. 2010-01-26 TURYSTYKA
1839 2009-10-15 Sygn. akt XVII AmC 712/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Tomasz Wojnar Sądem właściwym dla rozpoznania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu 2010-01-26 HANDEL ELEKTRONICZNY
1838 2009-11-25 Sygn. akt XVII AmC 1186/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Konopiskach O zmianach dotyczących: wysokości stawek pobieranych prowizji i opłat za czynności i usługi bankowe w trakcie trwania Umowy Bank informuje Posiadacza przez zamieszczenie informacji w placówkach Banku, na wyciągach bankowych bądź wydrukach transakcji, a Posiadacz wyraża na to zgodę. 2010-01-26 USŁUGI BANKOWE
1837 2009-11-25 Sygn. akt XVII AmC 1186/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Konopiskach Zmiany w Tabeli opłat i prowizji za czynności bankowe nie stanowią zmian warunków Umowy. 2010-01-26 USŁUGI BANKOWE
1836 2009-11-25 Sygn. akt XVII AmC 1186/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Bank Spółdzielczy w Konopiskach Odpowiedzialność odszkodowawcza Banku za opóźnienie realizacji zlecenia płatna jest na pisemny wniosek Posiadacza w granicach rzeczywistej udowodnionej szkody powstałej z tego tytułu, ograniczonej do kwoty zł 1.500.00 2010-01-26 USŁUGI BANKOWE
1835 2009-11-16 Sygn. akt XVII AmC 616/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Centrum Kolonii i Obozów Cogito Sp. z o.o. w Warszawie Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności i nie gwarantuje żadnych zwrotów finansowych w razie wojny, strajku, epidemii, katastrofy ekologicznej, zakłóceń komunikacyjnych, zamknięcia granic, decyzji administracyjnych władz i wystąpienie innych sił wyższych oraz działania osób trzecich, nie uczestniczących w wykonywaniu usługi objętej umową, uniemożliwiających jej realizację, a nie możliwych do przewidzenia i usunięcia. W szczególności organizator nie ponosi odpowiedzialności za decyzje organów granicznych oraz za jakość i dostępność usług fakultatywnych, zakupywanych samodzielnie przez uczestników (wypożyczalnia sprzętu sportowego, ogólnie dostępne wyciągi narciarskie, baseny wycieczki fakultatywne itp) nieobjętych umową i ceną 2010-01-26 TURYSTYKA
1834 2009-11-16 Sygn. akt XVII AmC 617/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Centrum Kolonii i Obozów Cogito Sp. z o.o. w Warszawie Wszelkie inne reklamacje powinny być wniesione pisemnie do biura organizatora w terminie nie późniejszym niż 10 dni od daty zakończenia imprezy 2010-01-26 TURYSTYKA
1833 2009-11-17 Sygn. akt XVII AmC 592/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Carlos Biuro Podróży Tom- Tur sp. z o.o. w Szklarskiej Porębie Sądem właściwym do rozstrzygnięcia ewentualnych sporów jest Sąd w Jeleniej Górze 2010-01-26 TURYSTYKA
1832 2009-11-17 Sygn. akt XVII AmC 591/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Carlos Biuro Podróży Tom- Tur sp. z o.o. w Szklarskiej Porębie Odpowiedzialność Organizatora jest do wysokości wpłaty Uczestnika 2010-01-25 TURYSTYKA
1831 2009-11-17 Sygn. akt XVII AmC 590/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Carlos Biuro Podróży Tom- Tur sp. z o.o. w Szklarskiej Porębie Organizator zobowiązany jest do udzielenia reklamującemu pisemnej odpowiedzi w terminie do 60 dni od dnia złożenia reklamacji. 2010-01-25 TURYSTYKA
1830 2009-11-17 Sygn. akt XVII AmC 589/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Carlos Biuro Podróży Tom- Tur sp. z o.o. w Szklarskiej Porębie Organizator przyjmuje reklamacje w formie pisemnej w terminie do 7 dni od dnia zakończenia imprezy. 2010-01-25 TURYSTYKA
1829 2009-11-17 Sygn. akt XVII AmC 588/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Carlos Biuro Podróży Tom- Tur sp. z o.o. w Szklarskiej Porębie Organizator zastrzega sobie prawo podniesienia ceny w przypadku zmiany kosztów organizacyjnych (kursy walut, koszty paliwa itp.) powyżej 5%. Podwyższenie ceny nie może być podane przez Uczestnika jako powód rezygnacji bez naliczenia kosztów. 2010-01-25 TURYSTYKA
1828 2009-11-17 Sygn. akt XVII AmC 587/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Carlos Biuro Podróży Tom- Tur sp. z o.o. w Szklarskiej Porębie W przypadku rezygnacji lub zmiany terminu zostaną naliczone potrącenia od ceny końcowej zamówionych świadczeń, tj.: - do 45 dni przed rozpoczęciem pobytu 5% - pomiędzy 44 a 31 dniem poprzedzającym przyjazd 10% - pomiędzy 30 a 15 dniem poprzedzającym przyjazd 35% - pomiędzy 14 a 8 dniem poprzedzającym przyjazd 70% - pomiędzy 7 dniem a dniem przyjazdu 100% 2010-01-25 TURYSTYKA
1827 2009-11-17 Sygn. akt XVII AmC 586/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Carlos Biuro Podróży Tom- Tur sp. z o.o. w Szklarskiej Porębie Organizator zastrzega sobie prawo do rozwiązywania umowy z Uczestnikiem, którego wpłaty nie zostaną przekazane terminowo przez () Agentów na rzecz Organizatora oraz wyłącza się od odpowiedzialności z tytułu niedotrzymania przez Agenta warunków umowy. 2010-01-25 TURYSTYKA
1826 2009-11-02 Sygn. akt XVII AmC 1287/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Lukas Bank S.A. we Wrocławiu Pismo wysłane do Kredytobiorcy na ostatni znany Bankowi adres korespondencyjny uważa się za doręczone 2010-01-13 USŁUGI BANKOWE
1825 2009-07-01 Sygn. akt XVII AmC 547/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Tomasz Zalewski - "Collegium" w Szczecinie Organizator nie zwraca wartości świadczeń, których Uczestnik nie wykorzystał w czasie trwania imprezy z przyczyn leżących po stronie Uczestnika. 2010-01-13 TURYSTYKA
1824 2009-07-01 Sygn. akt XVII AmC 546/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Tomasz Zalewski - "Collegium" w Szczecinie Organizator zastrzega sobie prawo zmiany ceny imprezy w przypadku udokumentowanego wzrostu kursów walut, kosztów transportu, wzrostu ceł, podatków. Zmiana taka może nastąpić najpóźniej na 20 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. 2010-01-13 TURYSTYKA
1823 2009-09-17 Sygn. akt XVII AmC 409/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Jolanta Kidaj Biuro Usługowo-Handlowe „Guliver” Przedmiotem reklamacji Klientów nie mogą być zdarzenia i okoliczności, za które organizator nie ponosi odpowiedzialności i przy zachowaniu należytej staranności nie mógł ich przewidzieć (postoje na granicach, czynności celne, warunki atmosferyczne w czasie trwania imprezy). 2010-01-13 TURYSTYKA
1822 2009-09-17 Sygn. akt XVII AmC 410/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Jolanta Kidaj Biuro Usługowo-Handlowe „Guliver” Rezygnację Klient winien zgłosić w ciągu trzech dni od daty zawiadomienia przez organizatora o dokonanych zmianach. Brak rezygnacji w tym terminie uważany będzie za przyjęcie nowych warunków. 2010-01-13 TURYSTYKA
1821 2009-09-17 Sygn. akt XVII AmC 408/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Jolanta Kidaj Biuro Usługowo-Handlowe „Guliver” Klient zobowiązany jest do pokrycia wyrządzonych przez siebie szkód w trakcie trwania imprezy w miejscu ich ich powstania (hotel, autokar, prom, itd.) 2010-01-13 TURYSTYKA
1820 2009-08-12 Sygn. akt XVII AmC 614/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży "Ela" Usługi Przewozowe Tomasz Marzec w Sosnowcu Organizator w wyjątkowych przypadkach zastrzega sobie prawo zmiany warunków zakwaterowania na takie same lub o wyższym standardzie. W takim wypadku nie stanowi to zmiany warunków Umowy. 2010-01-13 TURYSTYKA
1819 2009-08-12 Sygn. akt XVII AmC 613/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży "Ela" Usługi Przewozowe Tomasz Marzec w Sosnowcu Uczestnikowi nie przysługuje zwrot równowartości świadczeń, których nie wykorzystał w trakcie trwania imprezy z przyczyn leżących po jego stronie (m. in. spóźnienie się na miejsce rozpoczęcia imprezy, przerwanie podróży, braku ważnych dokumentów upoważniających do przekroczenia granicy RP, nieprzestrzeganie przepisów celno-wizowych lub jeżeli władze graniczne nie wydadzą zezwolenia na wyjazd). 2010-01-13 TURYSTYKA
1818 2009-08-12 Sygn. akt XVII AmC 612/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży "Ela" Usługi Przewozowe Tomasz Marzec w Sosnowcu Powodem odwołania imprezy może być również brak wymaganego minimum Uczestników, [] 2010-01-13 TURYSTYKA
1817 2009-10-15 Sygn. akt XVII AmC 282/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: PKP Przewozy Regionalne sp. z o.o. w Warszawie Podróżny z jednorazowym biletem na przejazd w relacji do 100 km, który zamierza rozpocząć przejazd ze stacji pośredniej, położonej na drodze przewozu jest zobowiązany do nabycia w kasie biletowej lub w pociągu (na zasadach określonych w 10 ust 19 Regulaminu) nowego biletu na faktyczny przejazd. Posiadany przez podróżnego poprzedni bilet nie podlega zwrotowi. Rozpoczęcie przejazdu od stacji pośredniej położonej na drodze przewozu jest traktowane jak przerwa w podróży. 2009-12-23 INNE USŁUGI
1816 2009-10-15 Sygn. akt XVII AmC 282/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: PKP Przewozy Regionalne sp. z o.o. w Warszawie Kasa prowadząca sprzedaż danego rodzaju biletów okresowych i innych na przejazdy wielokrotne dokonuje zwrotu należności za: całkowicie niewykorzystany bilet turystyczny. Nie zwraca się należności za bilet turystyczny po rozpoczęciu terminu jego ważności. 2009-12-23 INNE USŁUGI
1815 2009-10-15 Sygn. akt XVII AmC 282/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: PKP Przewozy Regionalne sp. z o.o. w Warszawie W przypadku braku dyspozycji w sprawie dalszego postępowania z przesyłką - przesyłka podlega likwidacji po upływie 10 dni od terminu odbioru przesyłki, nie wcześniej niż po upływie 5 dni od zawiadomienia osoby uprawnionej o zamierzonej likwidacji. 2009-12-23 INNE USŁUGI
1814 2009-10-15 Sygn. akt XVII AmC 361/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Sonic Distribution D. Górka i Wspólnicy sp. j. w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu. 2009-12-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
1813 2009-10-15 Sygn. akt XVII AmC 720/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: CBIT sp. z o.o. w Warszawie Sądem właściwym dla rozpatrywania wszelkich sporów jest sąd właściwy dla siedziby Sklepu. 2009-12-23 HANDEL ELEKTRONICZNY
1812 2009-09-30 Sygn. akt XVII AmC 324/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Joanna Jędrzejewska i Emilia Jackowska Pozwany: Biebrza- Explorer Artur Wiatr Wszelkie spory mogące wyniknąć w związku z realizacją umowy podlegają rozpatrzeniu przez Sąd właściwy dla siedziby Organizatora 2009-12-21 TURYSTYKA
1811 2009-09-30 Sygn. akt XVII AmC 324/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Joanna Jędrzejewska i Emilia Jackowska Pozwany: Biebrza- Explorer Artur Wiatr Reklamacje związane z wykonaniem umowy winny być składane bezpośrednio u Organizatora w formie pisemnej w terminie 7 dni od zakończenia imprezy 2009-12-21 TURYSTYKA
1810 2009-03-10 Sygn. akt XVII AmC 228/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Beata Wilk prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Twoje Biuro Podróży "Trapers" z siedzibą w Opolu Wszelkie reklamacje w sprawie usług winny być wniesione indywidualnie, po powrocie do kraju, nie później niż 14 dni od daty zakończenia imprezy. 2009-12-21 TURYSTYKA
1809 2008-09-09 Sygn. akt XVII AmC 260/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie Z tytułu szkody powstałej wskutek niewykonania usługi terminowej lub usługi dodatkowej DHL Express, po rozpatrzeniu reklamacji, zobowiązuje się do zapłacenia odszkodowania do wysokości równowartości 100% opłaty dodatkowej uiszczonej z tytułu przedmiotowej usługi 2009-12-21 INNE USŁUGI
1808 2008-10-27 Sygn. akt XVII AmC 70/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Arkada-Invest sp. z o.o. w Bydgoszczy Sprzedający zapłaci Nabywcy karę umowną w wysokości 0,01% ceny ustalonej w 7 ust. 2 za każdy dzień zwłoki w wydaniu Nabywcy lokalu ponad termin określony w 4 ust. 1, za powstałą z przyczyn zależnych od niego zwłokę w dotrzymaniu terminów określonych w 4 ust. 1. 2009-12-21 wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dn. 8 lipca 2009 (sygn. akt VI Aca 57/09) NIERUCHOMOŚCI
1807 2009-10-27 Sygn. akt XVII AmC 46/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Telekomunikacja Polska Spółka Akcyjna w Warszawie TP może doliczyć do faktury za bieżący okres rozliczeniowy wartość usług z poprzednich okresów rozliczeniowych, jeżeli opłaty te w wysokości zgodnej z cennikami TP nie zostały uwzględnione w fakturach za te okresy - bez dodatkowego powiadomienia, zgodnie z wymaganiami przepisów podatkowych 2009-12-21 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1806 2009-02-20 Sygn. akt XVII AmC 96/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank BPH S.A. w Krakowie () zawiadomienie posiadacza rachunku, kredytobiorcy, poręczycieli o wypowiedzeniu umowy () - wysłane listem zwykłym 15 zł - wysłane listem poleconym 20 zł. 2009-12-21 USŁUGI BANKOWE
1805 2009-02-20 Sygn. akt XVII AmC 96/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank BPH S.A. w Krakowie W momencie całkowitej spłaty kredytu/pożyczki Bank dokonuje rozliczenia kredytu/pożyczki przy czym nie podlegają zwrotowi nadpłaty/niedopłaty kapitału i odsetek nie przekraczające równowartości pięciokrotnej opłaty pocztowej za list polecony. 2009-12-21 USŁUGI BANKOWE
1804 2009-02-20 Sygn. akt XVII AmC 96/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank BPH S.A. w Krakowie W momencie całkowitej spłaty pożyczki Bank dokonuje rozliczenia pożyczki przy czym nie podlegają zwrotowi nadpłaty/niedopłaty kapitału i odsetek nie przekraczające równowartości pięciokrotnej opłaty pocztowej za list polecony. 2009-12-21 USŁUGI BANKOWE
1803 2009-03-10 Sygn. akt XVII AmC 224/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Beata Wilk prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Twoje Biuro Podróży "Trapers" z siedzibą w Opolu Jeśli zmianie ulegną istotne warunki umowy (tzn.: zakres i standard oferowanych świadczeń). Uczestnik ma prawo odstąpić od umowy w ciągu 3 dni po otrzymaniu zawiadomienia z T.B.P. TRAPERS. W takim przypadku Uczestnikowi przysługuje zwrot wniesonych wcześniej wpłat bez obowiązku zapłaty kary umownej. Brak odpowiedzi w podanym terminie uważa się za akceptację zmienionych wrunków umowy. 2009-12-21 TURYSTYKA
1802 2009-03-10 Sygn. akt XVII AmC 225/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Beata Wilk prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Twoje Biuro Podróży "Trapers" z siedzibą w Opolu T.B.P. TRAPERS nie dokonuje zwrotu świadczeń które nie zostały w pelni wykorzystane z przyczyn leżących po stronie Uczestnika lub jeżeli w czasie trwania imprezy następuje zmiana programu z przyczyn niezależnych od T.B.P. TRAPERS. 2009-12-21 TURYSTYKA
1801 2009-03-10 Sygn. akt XVII AmC 226/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Beata Wilk prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Twoje Biuro Podróży "Trapers" z siedzibą w Opolu W sprawach nieuregulowanych zapisami Umowy i Ogólnymi warunkami uczestnictwa zastosowanie mają odpowiednie przepisy Kodeksu Cywilnego oraz Ustawy o usługach turystycznych. Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji Umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie nie osiągnięcia porozumienia przez właściwy wydział cywilny sądu - powszechnego miejsca lokalizacji T.B.P. TRAPERS w Opolu. 2009-12-21 TURYSTYKA
1800 2009-04-10 Sygn. akt XVII AmC 183/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Oasis Tours sp. z o.o. w Warszawie Rezygnacja z uczestnictwa w imprezie może nastąpić jedynie w formie pisemnego oświadczenia. W takim przypadku Oasis lub Agent zwraca niezwłocznie dokonaną wpłatę osobie, która wpłaty dokonała z potrąceniem kosztów poniesionych przez Oasis w związku z dokonaną rezygnacją przy czym wysokość kosztów wynosi: a) 200 zł od osoby w razie rezygnacji zgłoszonej na 31 lub więcej dni przed planowaną datą rozpoczęcia imprezy, b) 20% ceny imprezy w razie rezygnacji złożonej pomiedzy 30-tym, a 21-tym dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, c) 50 % ceny imprezy w razie rezygnacji złożonej pomiędzy 20-tym, a 13-tym dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, d) 80% ceny imprezy w razie rezygnacji złożonej pomiędzy 12-tym, a 5-tym dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, e) 95% ceny imprezy w razie rezygnacji złożonej pomiędzy 4-tym, dniem przed rozpoczęciem imprezy. 2009-12-21 TURYSTYKA
1799 2009-06-26 Sygn. akt XVII AmC 372/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: El-Dar sp. z o.o. w Radomiu Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby sklepu 2009-12-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
1798 2009-06-26 Sygn. akt XVII AmC 272/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Grażyna Cichorowska - Biuro Podróży Weneda New w Świnoujściu B.P. Weneda New zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy turystycznej z powodu niewystarczającej liczby zgłoszeń lub działaniem siły wyższej, najpóźniej na 7 dni przed datą jej rozpoczęcia (na 3 dni przy imprezach jednodniowych). 2009-12-21 TURYSTYKA
1797 2009-08-06 Sygn. akt XVII AmC 624/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Lukas Bank S.A. we Wrocławiu Kredytobiorca zobowiązuje się do ustanowienia następujących zabezpieczeń kredytu/zabezpieczenia docelowe: Przystąpienie do Generalnej Umowy Ubezpieczenia niskiego wkładu kredytów mieszkaniowych w TU Europa S.A. Okres ubezpieczenia wynosi <36/60> miesięcy. Składka ubezpieczeniowa w kwocie zł płatna jest z góry za cały okres ubezpieczenia i nie podlega zwrotowi 2009-12-21 USŁUGI BANKOWE
1796 2009-08-06 Sygn. akt XVII AmC 624/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Lukas Bank S.A. we Wrocławiu W przypadku niewykonania zobowiązań wynikających z niniejszej umowy Kredytobiorca poniesie koszty związane z monitorowaniem Kredytobiorcy: 1) telefoniczne upomnienie Kredytobiorcy związane z nieterminową spłatą kredytu - 13 PLN; 2) korespondencja kierowana do Kredytobiorcy związana z nieterminową spłatą kredytu (zawiadomienie, upomnienie, prośba o dopłatę, wystawienie Bankowego Tytułu Egzekucyjnego), za każde pismo. Opłata za korespondencję kierowaną do poręczycieli Bank obciąża dodatkowo Kredytobiorców według tych samych stawek - 15 PLN; 3. wyjazd interwencyjny do Kredytobiorcy - 50 PLN 2009-12-21 USŁUGI BANKOWE
1795 2009-09-17 Sygn. akt XVII AmC 493/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Spółdzielnia Turystyczna "Turysta" w Wałbrzychu Wszelkie reklamacje dotyczące pobytu Klient składa na pismie w ciągu 7 dni od dnia zakończenia imprezy. Reklamacje takie będą rozpatrywane tylko wtedy, kiedy Klient powiadomi o nieprawidłowościach w formie pisemnej pilota, rezydenta lub inną osobę reprezentującą Biuro, lub ich kontrahenta nie później niż 24 godziny od momentu wystąpienia nieprawidłowości 2009-12-21 TURYSTYKA
1794 2009-09-17 Sygn. akt XVII AmC 491/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Spółdzielnia Turystyczna "Turysta" w Wałbrzychu W takim wypadku biuro gwarantuje zwrot wniesionych wpłat. Klientowi nie przysługuje natomiast odszkodowanie ani odsetki od wpłaconej kwoty 2009-12-21 TURYSTYKA
1793 2009-09-17 Sygn. akt XVII AmC 492/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Spółdzielnia Turystyczna "Turysta" w Wałbrzychu Biuro zastrzega sobie prawo do zmiany ceny do 20 dni przed rozpoczęciem imprezy w wyjątkowych przypadkach, a w szczególności: wzrost kosztów transportu, wzrost ceł, podatków lub opłat należnych za takie usługi, jak lotniskowe, załadunkowe lub przeładunkowe w portach morskich i lotniczych, wzrost kursów walut. 2009-12-21 TURYSTYKA
1792 2009-09-17 Sygn. akt XVII AmC 494/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Spółdzielnia Turystyczna "Turysta" w Wałbrzychu Ewentualne spory rozstrzygane będą przez sąd właściwy dla siedziby Biura 2009-12-21 TURYSTYKA
1791 2008-11-03 Sygn. akt XVII AmC 54/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Elsat" sp. z o.o. w Rudzie Śląskiej W przypadku korzystania przez abonenta w sposób nieuprawniony z usług operatora nie objętych umową lub umożliwienia przez abonenta korzystania przez nieuprawnione osoby trzecie z usług operatora za pomocą przyłącza sieciowego lub końcówki sieci, abonent będzie zobowiązany do zapłaty na rzecz operatora kary umownej w wysokości 1000 zł (słownie jeden tysiąc złotych), przy czym operator będzie uprawniony do dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych do pełnej wartości szkody 2009-12-21 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1790 2008-11-03 Sygn. akt XVII AmC 54/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Elsat" sp. z o.o. w Rudzie Śląskiej Zapisy 2 ust 4,5,6 wiążą abonenta niezależnie od obowiązywania bądź nieobowiązywania umowy w każdym czasie w wypadku naruszenia postanowień 2 ust 5,6 regulaminu przez abonenta niezależnie od przyczyn naruszenia, abonent uiści na rzecz operatora karę umowną w wysokości 600 zł (słownie sześćset złotych) za każdy przypadek naruszenia. 2009-12-21 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1789 2009-06-24 Sygn. akt XVII AmC 192/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu Oddział zwraca całą wpłatę za udział w imprezie w przypadku () zgłoszenia przez Nabywcę rezygnacji z udziału w imprezie po poinformowaniu go o zmianie warunków umowy - jednak w razie zmiany ceny - tylko w przypadku gdy podwyżka przekroczy 10% ceny. 2009-12-21 TURYSTYKA
1788 2009-06-24 Sygn. akt XVII AmC 192/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu Oddział zastrzega sobie możliwość zmiany ceny w przypadku skokowego wzrostu cen np. paliw, energii, nie później jednak niż 20 dni przed rozpoczęciem usługi. 2009-12-21 TURYSTYKA
1787 2009-06-24 Sygn. akt XVII AmC 192/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu Oddział nie ponosi odpowiedzialności za szkody i straty powstałe w wyniku opóźnień związanych np. z zatorami na drodze. 2009-12-21 TURYSTYKA
1786 2009-06-24 Sygn. akt XVII AmC 192/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu Powodem (odwołania imprezy) może być brak wymaganego minimum uczestników 2009-12-21 TURYSTYKA
1785 2009-06-26 Sygn. akt XVII AmC 605/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Edyta Zaleśkiewicz- Kacprzak Pozwany: Remplus Marcin Remplewicz sp.k. w Poznaniu Klub Remplus nie ponosi odpowiedzialności za rzeczy członków klubu przechowywane w szafkach lub pozostawione w innym miejscu na terenie klubu 2009-12-21 INNE USŁUGI
1784 2009-06-26 Sygn. akt XVII AmC 605/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Edyta Zaleśkiewicz- Kacprzak Pozwany: Remplus Marcin Remplewicz sp.k. w Poznaniu Członek klubu korzysta z usług klubu na własną odpowiedzialność i nie może zgłaszać pod adresem klubu żadnych roszczeń z tytułu uszkodzenia ciała lub utraty czy pogorszenia zdrowia w związku z korzystaniem z usług klubu 2009-12-21 INNE USŁUGI
1783 2009-10-13 Sygn. akt XVII AmC 941/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Dariusz Foryś Zmienione zapisy Regulaminu są wiążące od momentu ich opublikowania w witrynie sklepu. 2009-12-21 HANDEL ELEKTRONICZNY
1782 2008-04-15 Sygn. akt XVII AmC 276/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Invest Komfort S.A. z siedzibą w Gdyni Za dzień wykonania umowy przez Inwestora w zakresie wybudowania lokalu uważa się dzień wyznaczony na termin odbioru w zgłoszeniu o gotowości do odbioru. Z chwilą sporządzenia protokołu odbioru przyjmuje się, że Kupujący dokonał odbioru, a Inwestor wypełnił swoje zobowiązanie będące przedmiotem niniejszej umowy. Sporządzenie protokołu odbioru z uwagami nie uchybia wykonaniu zobowiązania z niniejszej umowy. 2009-11-20 NIERUCHOMOŚCI
1781 2009-06-25 Sygn. akt XVII AmC 339/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji umowy będą rozstrzygnięte polubownie, a w razie nie dojścia do porozumienia przez właściwe przepisy kodeksu cywilnego. 2009-11-20 TURYSTYKA
1780 2009-06-25 Sygn. akt XVII AmC 339/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour BTiS Maka Tour ma obowiązek dokonania zwrotu części lub całości wpłat natychmiast po uznaniu reklamacji. Od zwracanych kwot nie przysługują odsetki. 2009-11-20 TURYSTYKA
1779 2009-06-25 Sygn. akt XVII AmC 339/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour BTiS Maka Tour ma obowiązek rozpatrzenia reklamacji w ciągu 30 dni od daty jej otrzymania. 2009-11-20 TURYSTYKA
1778 2009-06-25 Sygn. akt XVII AmC 339/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour BTiS Maka Tour przyjmuje reklamacje w ciągu 7 dni od daty zakończenia imprezy. Podstawę rozpatrzenia reklamacji dotyczącej ilości lub jakości świadczeń stanowi pisemna reklamacja lub adnotacja na voucherze potwierdzona przez pilota/rezydenta lub kontrahenta w czasie trwania imprezy. Bez spełnienia powyższych warunków reklamacja nie zostanie rozpatrzona. 2009-11-20 TURYSTYKA
1777 2009-06-25 Sygn. akt XVII AmC 339/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour BTiS Maka Tour nie ponosi odpowiedzialności za niedociągnięcia w imprezie wynikle z przyczyn od siebie niezależnych np. złe warunki atmosferyczne, decyzje państwowe, działanie siły wyższej lub inne, uniemożliwiające prawidłową realizację programu. 2009-11-20 TURYSTYKA
1776 2009-06-25 Sygn. akt XVII AmC 339/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour Uczestnicy odpowiadają za wyrządzone przez siebie szkody materialne oraz mają obowiązek pokryć straty w miejscu ich powstania z własnych środków. Za szkody wyrządzone przez osoby niepełnoletnie odpowiadają ich prawni opiekunowie. 2009-11-20 TURYSTYKA
1775 2009-06-25 Sygn. akt XVII AmC 339/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour W przypadku rezygnacji z przyczyn nie leżących po stronie BTiS Maka Tour (jak np. odmowa wydania paszportu lub rzeczy, brak dokumentów uprawniających do przekroczenia granic, niedotrzymania przez uczestnika określonych w umowie terminów, nieprzybycie na zbiórkę, choroba i inne przypadki losowe, uniemożliwienie przekroczenia granicy przez służby graniczne itp.). BTiS Maka Tour dokonuje następujących potrąceń z wpłat/od osoby: a) na 45 dni lub więcej przed datą wyjazdu opłatę manipulacyjną w wysokości 60 zł; b) w terminie 44-29 przed datą wyjazdu potrąca się 25% ceny imprezy nie mniej jednak niż wysokość opłaty manipulacyjnej; c) w terminie 28-15 dni przed datą wyjazdu potrąca się 50% ceny imprezy; d) w terminie 14-7 dni przed datą wyjazdu potrąca się 75% ceny imprezy; e) w terminie krótszym niż 7 dni przed datą wyjazdu potrąca się 100% ceny imprezy; f) po rozpoczęciu imprezy BTiS Maka Tour nie zwraca wpłat dokonanych przez uczestnika. 2009-11-20 TURYSTYKA
1774 2009-06-25 Sygn. akt XVII AmC 339/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour Uczestnikowi przysługuje zwrot pełnej wpłaty, jeżeli rezygnacja lub niemożność udziału w imprezie następuje z przyczyn leżących po stronie BTiS Maka Tour. Należą do nich: a) zmiana istotnych warunków umów (wzrost ceny powyżej 10%, zmiana terminu lub trasy wycieczki). Rezygnacja z tych przyczyn może nastąpić w ciągu 3 dni po otrzymaniu z BTiS Maka Tour pisemnego zawiadomienia. Brak odpowiedzi w tym terminie uważa się za akceptację zmienionych warunków umowy; b) odwołanie imprezy. 2009-11-20 TURYSTYKA
1773 2009-06-25 Sygn. akt XVII AmC 339/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Marek Kamiński Biuro Turystyki i Sportu Maka Tour BTiS Maka Tour zastrzega sobie możliwość podwyższania ceny imprezy w związku ze zmianą kosztów transportu lub ceny walut wg kursu NBP, jednak nie później niż do 20 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. Wzrost ceny imprezy do 10% nie powoduje zmiany warunków umowy. 2009-11-20 TURYSTYKA
1772 2009-01-27 Sygn. akt XVII AmC 240/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Piotr Szumilewicz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "Tramp" z siedzibą w Gdańsku W przypadku odstąpienia Klienta od udziału w imprezie z przyczyn nie leżących po stronie Organizatora (jak np. odmowa wydania paszportu, brak wizy, brak dokumentów upoważniających do przekroczenia granicy), organizator dokonuje następujących potrąceń z dokonanych wpłat od osoby: a) na 31 lub więcej dni przed datą wyjazdu - opłatę w wysokości 50 zł, b) w terminie 30-21 dni przed datą wyjazdu potrąca się 20% ceny imprezy, jednak nie mniej niż wysokość opłaty o której mowa w lit. a, c) w terminie 20-7 dni przed datą wyjazdu potrąca się 50% ceny imprezy, d) w terminie krótszym niż 7 dni przed datą wyjazdu potrąca się 80% ceny wyjazdu w przypadku imprez organizowanych, 100% w przypadku apartamentów, e) w dni rozpoczęcia imprezy Organizator nie zwraca wpłat dokonanych przez Klienta. 2009-11-20 TURYSTYKA
1771 2009-01-27 Sygn. akt XVII AmC 240/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Piotr Szumilewicz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "Tramp" z siedzibą w Gdańsku Organizator zastrzega sobie możliwość podwyższenia ceny imprezy do 20 dni przed datą wyjazdu, w związku ze wzrostem kosztów transportu, ceł, podatków lub opłat należnych za takie usługi jak lotniskowe, załadunkowe lub przeładunkowe w portach morskich i lotniczych oraz wzrostem kursów walut. 2009-11-20 TURYSTYKA
1770 2009-01-27 Sygn. akt XVII AmC 240/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Piotr Szumilewicz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "Tramp" z siedzibą w Gdańsku Klientowi przysługuje zwrot uiszczonej ceny imprezy, jeżeli odstąpienie następuje z przyczyn leżących po stronie Organizatora. Należą do nich: a) zmiana istotnych warunków Umowy, w szczególności wzrost ceny imprezy, z innych przyczyn niż określone w pkt 4 Warunków Płatności powyżej 10%, zmiana terminu imprezy. 2009-11-20 TURYSTYKA
1769 2009-01-27 Sygn. akt XVII AmC 240/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Piotr Szumilewicz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "Tramp" z siedzibą w Gdańsku Odstąpienie z tych przyczyn może nastąpić w ciągu trzech dni od otrzymania od Organizatora pisemnego zawiadomienia. Brak odpowiedzi w tym terminie uważa się za akceptację zmienionych warunków Umowy. 2009-11-20 TURYSTYKA
1768 2008-09-16 Sygn. akt XVII AmC 13/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Mińsku Mazowieckim oraz Zbigniew Król Pozwany: Tele2 Polska sp. z o.o. w Warszawie Koszty wzywania do zapłaty w przypadku opóźnienia w zapłacie należności (par. 4 ust. 6 Regulaminu) wynoszą 10 zł (kwota nie podlega VAT). Koszty procedury windykacyjnej wynoszą 15% kwoty netto windykowanej należności (kwota nie podlega VAT) 2009-11-20 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1767 2008-09-16 Sygn. akt XVII AmC 13/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Mińsku Mazowieckim oraz Zbigniew Król Pozwany: Tele2 Polska sp. z o.o. w Warszawie Tele 2 uprawniona będzie do () obciążania Klienta kosztami wzywania go do zapłaty (w wysokości określonej w cenniku). Klient zobowiązany będzie do pokrycia kosztów takiej procedury (w wysokości określonej w cenniku). Wniesienie reklamacji nie wstrzymuje obowiązku zapłaty reklamowanej należności 2009-11-20 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1766 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Zainteresowany zobowiązuje się oprócz prowizji pokryć pośrednikowi wszelkie koszty związane z umową. 2009-11-20 USŁUGI FINANSOWE
1765 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Pośrednik - oprócz prowizji ma prawo do zwrotu nakładów od zainteresowanego poczynionych w związku z umową 2009-11-20 USŁUGI FINANSOWE
1764 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Jeżeli w umowie mowa jest o jakimś obowiązku zainteresowanego, należy rozumieć, że zainteresowany zobowiązany jest spełnić ten obowiązek - o ile umowa lub ogólne warunki umowy nie mówią inaczej najpóźniej w terminie trzydziestu dni od dnia, w któym pośrednik wysłał zainteresowanemu list, wzywający do spełnienia obowiązku 2009-11-20 USŁUGI FINANSOWE
1763 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Zainteresowany wyraża zgodę na udostępnienie swoich danych osobowych przekazanych pośrednikowi w celu opracowania niniejszej umowy. Dalej wyraża zgodę na przechowywanie i przetwarzanie jego danych osobowych oraz wykorzystywanie ich przez pośrednika lub osobę trzecią w celu składania ofert handlowych lub oferowania usług na czas nieokreślony zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych. 2009-11-20 USŁUGI FINANSOWE
1762 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Zainteresowany wyraża zgodę na to, by pośrednik oraz osoby trzecie przesłały mu komunikaty handlowe oraz oferty drogą elektroniczną 2009-11-20 USŁUGI FINANSOWE
1761 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Zainteresowany zobowiązuje się najpóźniej w terminie pięćdziesięciu dni od dnia podpisania niniejszej umowy przesłać listem poleconym oświadczenie uwierzytelnionym urzędowo podpisem, potwierdzające prawdziwość i kompletność przekazanych pośrednikowi danych, łącznie z dokumentacją wymaganą przez pośrednika w otrzymanym od niego piśmie, w tym (...) 2009-11-20 USŁUGI FINANSOWE
1760 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Zainteresowany nie ma prawa do zwrotu prowizji szczególnie w wypadku, gdy zainteresowany nie posiadał takiego zabezpieczenia, żeby mógł zaciągnąć pożyczkę, zainteresowany nie wykazał, że jest właścicielem zabezpieczenia przez okazanie oryginalnego dokumentu, ceny nabycia, zainteresowany nie wyraził zgody na zabezpieczenie umowy pożyczki formą zabezpieczenia proponowaną przez wierzyciela i nie dostarczył materiałów lub nie dopełnił warunków ustanowionych niniejszą umową ogólnymi warunkami umowy, wymaganych przez wierzyciela lub pośrednika. Zainteresowany zobowiązuje się: zapewnieć zwrot pożyczki łącznie z ewentualnymi karami umownymi w sposób wymagany przez wierzyciela, przy czym zainteresowany jest świadom, że w wypadku braku owego zapewnienia nie ma prawa do zwrotu prowizji. Zainteresowany nie ma prawa do zwrotu prowizji w szczególności w wypadku, gdy zainteresowany wspólnie z właścicielami lub współwłaścicielami nie zawarł umowy o zabezpieczeniu pożyczki przez przeniesienie na mocy umowy prawa własności do pojazdu mechanicznego lub nie ustanowiła zastaw rejestrowy, gdy zainteresowany nie dowiódł, że był właścicielem lub współwłaścicielem pojazdu mechanicznego, to zaś szczególnie przez okazanie oryginałów dokumentów nabywczych i niedostarczył metariałów lub nie dopełnił warunków ustanowionych niniejszą umową ogólnymi warunkami umowy, wymaganych przez wierzyciela lub pośrednika. 2009-11-20 USŁUGI FINANSOWE
1759 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Strony uzgodniły, że w wypadku, gdy pośrednik nie wykona czynności na podstawie żadnej z umów cząstkowych, a zainteresowany spełni wszystkie warunki ustalone w tej umowie lub w niektórej z zawartych umów cząstkowych, czy też warunki stawiane przez wierzyciela lub pośrednika, pośrednik zobowiązuje się w terminie dwóch miesięcy zwrócić zainteresowanemu prowizję w odpowiedniej wysokości (wg typu umowy), a to na podstawie pisemnej prośby zainteresowanego dostarczonej pośrednikowi do jego siedziby, co może nastąpić najprędzej po upływie dwudziestu miesięcy od dnia zawarcia niniejszej umowy i najpóźniej po upływie dwudziestu sześciu miesięcy od dnia zawarcia niniejszej umowy, w przeciwnym wypadku prawo to zanika. 2009-11-20 USŁUGI FINANSOWE
1758 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Zainteresowany wyraża zgodę, ażeby wierzyciel w związku z oceną jego wiarygodności uzyskiwał informację od osób trzecich i zobowiązuje się że osoby trzecie informację o nim udzielają i w związku z tym udzieli pełnomocnictwo wierzycielowi do pozyskiwania powyższych informacji od osób trzecich. 2009-11-20 USŁUGI FINANSOWE
1757 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Zainteresowany uświadamia sobie, że jeżeli będzie to zgodne z obowiązującymi przepisami pożyczka może być udzielona w innej walucie niż złoty, a mianowicie w koronach czeskich, dolarach amerykańskich, euro, słowackich koronach i wówczas będzie zobowiązany do jej zwrotu w otrzymanej walucie 2009-11-18 USŁUGI FINANSOWE
1756 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Zainteresowany: uświadamia sobie, że jeżeli nie będzie wykonywał swoich obowiązków płatniczych zgodnie z zawartymi umowami, nie osiągnie odpowiedniego poziomu wiarygodności i do niezawarcia umowy lub niewypłacenia kolejnej raty pożyczki dojdzie z winy zainteresowanego 2009-11-18 USŁUGI FINANSOWE
1755 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Zainteresowany: wyraża zgodę na zabezpieczenie pożyczki i w tym celu wystawi weksel in blanco oraz zobowiązuje się do zawarcia innych umów oferowanych przez pośrednika w ramach pakietu finansowego 2009-11-18 USŁUGI FINANSOWE
1754 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Zainteresowany: zobowiązuje się udostępniać i przekazywać pośrednikowi wszelkie dokumenty, które zażąda w wyznaczonym przez niego terminie 2009-11-18 USŁUGI FINANSOWE
1753 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Zainteresowany: zobowiązuje się informować pośrednika w terminie do 7 dni o () zawartych innych umowach z osobami trzecimi 2009-11-18 USŁUGI FINANSOWE
1752 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Zainteresowany wyraża zgodę na udostępnienie swoich danych osobowych oraz wyraża zgodę na przechowywanie, przetwarzanie, przekazywanie i wykorzystanie jego danych osobowych w celu przewidzianym umową, marketingowym i reklamowym przez pośrednika, wierzyciela i osoby trzecie. Pośrednik będzie postępować z danymi osobowymi zainteresowanego zgodnie z obowiązującymi przepisami a w szczególności zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych 2009-11-18 USŁUGI FINANSOWE
1751 2008-09-05 Sygn. akt XVII AmC 341/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Finansowa Kredytowa Sp. z o.o. w Cieszynie Zainteresowany zobowiązuje się do regulowania swoich obowiązków wynikających z umowy oraz zawartych innych umów w ramach oferowanego pakietu finansowego terminowo i w pełnej wysokości oraz nierozwiązywać je 2009-11-18 USŁUGI FINANSOWE
1750 2008-01-14 Sygn. akt XVII AmC 142/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie Ewentualne spory prawne wynikające z niniejszej umowy będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla miejsca zamieszkania lub siedziby pozwanego 2009-11-18 TURYSTYKA
1749 2008-06-16 Sygn. akt XVII AmC 111/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Karol Wójcik Pozwany: ING Towarzystwo ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie Wartość wykupu jest to procent rezerwy matematycznej przypadającej na daną umowę główną z wyłączeniem rezerwy na świadczenie dodatkowe umowy głownej, zgodnie z poniższą tabelą: - Liczba pełnych lat polisowych, za które opłacono wszystkie składki całkowite; - Wartość wykupu jako procent rezerwy matematycznej przypadającej na daną umowę główną z wyłączeniem rezerwy na świadczenie dodatkowe umowy głównej: a) 2 lata - 80 % wartości wykupu, b) 3 lata - 85 % wartości wykupu, c) 4 lata - 90 % wartości wykupu, d) 5 i więcej lat - 95 % wartości wykupu. Wysokość wartości wykupu oblicza się według stanu rezerwy matematycznej przypadającej na umowę główną z wyłączeniem rezerwy na świadczenie dodatkowe umowy głównej, na wcześniejszy z dni (dalej: dzień wartości wykupu): a) dzień następujący po ostatnim dniu opłaconego okresu, tj. termin płatności składki całkowitej najdawniej wymagalnej albo b) dzień rozwiązania lub wygaśnięcia umowy głównej. Wartość wykupu, obliczona zgodnie z postanowieniami ust. 1 i 2, jest pomniejszana o sumę zaległych składek całkowitych lub powiększana o część opłaconej składki całkowitej należnej za okres, w jakim Ubezpieczyciel nie będzie udzielał ochrony ubezpieczeniowej. Gdy składka za umowę główną została opłącona jednorazowo, Ubezpieczający nabywa prawo do wypłaty wartości wykupu dnia następnego, licząc od dnia rozpoczęcia odpowiedzialności. Wartość wykupu stanowi wtedy 95 % rezerwy matematycznej z wyłączeniem rezerwy na świadczenie dodatkowe umowy głównej, przypadającej na daną umowę główną w dniu rozwiązania umowy głównej. Jeżeli dzień wartości wykupu przypada po przekształceniu umowy ubezpieczenia w ubezpieczenie bezskłądkowe, to wartość wykupu stanowi 95 % rezerwy matematycznej z wyłączeniem rezerwy na świadczenie dodatkowe umowy głównej. 2009-11-18 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1748 2009-06-26 Sygn. akt XVII AmC 354/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Błażej Wojtowicz - "Molos" w Kozienicach Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu. 2009-11-13 INNE USŁUGI
1747 2009-07-27 Sygn. akt XVII AmC 816/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Powiatowy Bank Spółdzielczy w Gostyniu Wszelkie spory wynikłe pomiędzy bankiem a Klientem rozstrzygają sądy powszechne właściwe dla siedziby Banku. 2009-10-30 USŁUGI BANKOWE
1746 2009-07-27 Sygn. akt XVII AmC 815/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Powiatowy Bank Spółdzielczy w Gostyniu Pisemne zawiadomienie o dokonanych zmianach uważa się za doręczone po upływie 14 dni od daty wysłania na ostatni podany przez Klienta adres do korespondencji. 2009-10-30 USŁUGI BANKOWE
1745 2009-07-27 Sygn. akt XVII AmC 814/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Powiatowy Bank Spółdzielczy w Gostyniu W okresie wypowiedzenia Bank blokuje dostęp Klienta do Rachunku poprzez Internet. 2009-10-30 USŁUGI BANKOWE
1744 2009-07-27 Sygn. akt XVII AmC 810/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Powiatowy Bank Spółdzielczy w Gostyniu Jeśli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub inne, niezależne od Banku względy, Bank może czasowo ograniczyć dostęp do rachunku za pośrednictwem kanałów, przez okres jakiego wymaga usunięcie przyczyn braku dostępu. W takim wypadku bank nie ponosi odpowiedzialności za zaistniałe ograniczenia w dostępności rachunku. 2009-10-30 USŁUGI BANKOWE
1743 2009-09-14 Sygn. akt XVII AmC 604/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: PUH EDA Jacek Lichwierowicz w Radomiu Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu. 2009-10-30 INNE USŁUGI
1742 2009-07-01 Sygn. akt XVII AmC 548/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Tomasz Zalewski - Collegium w Szczecinie Odpowiedzialność za niewykonanie i nienależyte wykonanie usług w czasie imprezy jest ograniczone do dwukrotności ceny imprezy. 2009-10-30 INNE USŁUGI
1741 2009-08-06 Sygn. akt XVII AmC 512/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Getin Bank S.A. w Katowicach W przypadku braku spłaty dwóch kolejnych rat kredytu, Bank ma prawo, nie częściej niż raz do roku, dokonać wyceny nieruchomości stanowiącej przedmiot hipoteki na koszt Kredytobiorcy. 2009-10-30 USŁUGI BANKOWE
1740 2009-08-06 Sygn. akt XVII AmC 512/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Getin Bank S.A. w Katowicach 1. Do czasu przedłożenia odpisu z KW nieruchomości będącej przedmiotem zabezpieczenia zawierającej prawomocny wpis hipoteki na rzecz Banku na pierwszym miejscu i niezawierającego obciążeń, które nie zostały zaakceptowane przez Bank, oprocentowanie podwyższone jest: a) w przypadku braku księgi wieczystej lub wypłaty kredytu/I transzy kredytu przed uzyskaniem przez Kredytobiorcę tytułu prawnego do nieruchomości stanowiącej przedmiot hipoteki o 2 punkty procentowe, b) w przypadku gdy założona jest księga wieczysta nieruchmości o 1 punkt procentowy. 2. Podwyższone oprocentowanie zostanie zniesione z pierwszym dniem następnego miesiąca od otrzymania przez Bank odpisu z księgi wieczystej prowadzonej dla nieruchomości stanowiącej przedmiot zabezpieczenia, o której mowa w ust. 1. 3. Bank może odmówić zniesienia podwyższonego oprocentowania, o którym mowa w ust. 1, jeżeli Kredytobiorca ma zaległości w spłacie kredytu. 2009-10-30 USŁUGI BANKOWE
1739 2009-06-10 Sygn. akt XVII AmC 423/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Gorzowie Wielkopolskim Pozwany: Ryszard Kałużny prowadzący działalność gospodarczą pod nazwa Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Bluel Ryszard Kałużny w Twardogórze Operator ma prawo naliczać opłaty związane z powiadamianiem Abonenta o istniejących zaległościach w opłatach, ustawowych odsetek karnych, oraz kosztów za ponowne przyłączenie. 2009-10-30 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1738 2009-08-28 Sygn. akt XVII AmC 395/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Centrum Kolonii i Obozów Cogito Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku rezygnacji Uczestnika z przyczyn leżących po jego stronie z części świadczenia (np.. Wcześniejszy powró z imprezy) Organizator nie gwarantuje zwrotu kosztów niewykorzystanych świadczeń. 2009-10-30 TURYSTYKA
1737 2009-08-28 Sygn. akt XVII AmC 395/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Centrum Kolonii i Obozów Cogito Sp. z o.o. w Warszawie O ile w indywidualnej umowie nie zaznaczono inaczej, w wypadku rezygnacji przez Uczestnika z przyczyn leżących po jego stronie z imprezy Organizator zwraca wpłacone sumy po dokonaniu następujących potrąceń wynikających z poniesionych kosztów i szkód: - 60 zł jeśli rezygnacja nastąpiła do 40 dni przed imprezą, - 20% ceny imprezy jeśli rezygnacja nastąpiła do 30 dni przed imprezą, - 50% ceny imprezy jeśli rezygnacja nastąpiła do 21 dni przed imprezą. 2009-10-30 TURYSTYKA
1736 2009-08-28 Sygn. akt XVII AmC 394/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Centrum Kolonii i Obozów Cogito Sp. z o.o. w Warszawie Uczestnicy odpowiadają za wyrządzone przez siebie szkody, za które mają obowiązek zapłacić w miejscu ich powstania z własnych środków. W wypadku braku środków uczestnik może zostać wykluczony z imprezy zgodnie z zasadami określonymi w pkt 3.4. W wypadku trudności w ustaleniu sprawcy szkody Uczestnicy imprez zajmujący wspólnie pokój hotelowy odpowiadają za jego stan solidarnie. 2009-10-30 TURYSTYKA
1735 2009-08-06 Sygn. akt XVII AmC 364/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Pohltex Pohl & Kaczmarek Spółka Jawna z siedzibą w Poznaniu Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego w Poznaniu. 2009-10-30 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1734 2009-06-30 Sygn. akt XVII AmC 356/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Oceanic S.A. z siedzibą w Sopocie Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Sklepu. 2009-10-30 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1733 2009-08-31 Sygn. akt XVII AmC 334/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Orco Project Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Kupujący wyraża niniejszym zgodę na przeniesienie przez Wykonawcę praw i obowiązków wynikających z niniejszej Umowy na dowolną spółkę z grupy Orco. Kupującemu zostanie przesłane listem poleconym lub pocztą kurierską za potwierdzeniem odbioru zawiadomienie o przeniesieniu przez Wykonawcę praw i obowiązków wynikających z niniejszej Umowy. 2009-10-30 NIERUCHOMOŚCI
1732 2009-08-31 Sygn. akt XVII AmC 334/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Orco Project Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Zawarcie Umowy Przyrzeczonej w formie aktu notarialnego nastąpi po całkowitej zapłacie przez Kupującego Ceny Brutto określonej w niniejszej Umowie oraz po uprzednim, odpowiednim uiszczeniu kosztów o których mowa w punktach 10.2 oraz 10.3 niniejszej Umowy, w terminie nie dłuższym niż 6 (sześć) miesięcy od daty uzyskania przez Wykonawcę pozwolenia na użytkowanie. 2009-10-30 NIERUCHOMOŚCI
1731 2009-08-31 Sygn. akt XVII AmC 334/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Orco Project Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Przekazanie (Wydanie) Lokalu do prowadzenia prac wykończeniowych nastąpi w dacie określonej w zawiadomieniu, nie później niż w terminie określonym w Harmonogramie Budowy (Dzień Przekazania Lokalu) na podstawie protokołu przekazania, nie wcześniej jednak niż do czasu uregulowania wszelkich należności względem Wykonawcy (...) 2009-10-30 NIERUCHOMOŚCI
1730 2009-07-31 Sygn. akt XVII AmC 327/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Kacprzak Pozwany: Wiesław Rak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "bis-pol" w Jaśle Wszelkie zażalenia i reklamacje będą przyjmowane tylko w formie pisemnej nie później niż 7 dni po zakończeniu imprezy. Pisma wniesione po ww. terminie uważa się za nieważne. 2009-10-30 TURYSTYKA
1729 2009-07-31 Sygn. akt XVII AmC 327/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Kacprzak Pozwany: Wiesław Rak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "bis-pol" w Jaśle Uczestnik ponosi karę finansową za wszelkie zniszczenia wynikłe z jego winy. Opłata musi nastąpić w miejscu zdarzenia. 2009-10-30 TURYSTYKA
1728 2009-07-31 Sygn. akt XVII AmC 327/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Kacprzak Pozwany: Wiesław Rak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "bis-pol" w Jaśle Jeżeli Klient powiadomiony o zmianie warunków Umowy: - nie zgłosi pisemnie rezygnacji z imprezy w ciągu 3 dni od zawiadomienia - przyjmuje się, że wyraził zgodę na zmianę warunków, - zrezygnuje z imprezy w ciągu 3 dni od zawiadomienia - otrzymuje zwrot wniesionej wpłaty za imprezę. 2009-10-30 TURYSTYKA
1727 2009-07-31 Sygn. akt XVII AmC 327/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Kacprzak Pozwany: Wiesław Rak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "bis-pol" w Jaśle Ewentualne zwroty mogą nastąpić w ciągu 30 dni po zakończeniu turnusu i dokonywane będą gotówką w biurze zapisu - uczestnikowi nie przysługują jakiekolwiek odsetki od zwracanych kwot. 2009-10-30 TURYSTYKA
1726 2009-07-31 Sygn. akt XVII AmC 327/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Kacprzak Pozwany: Wiesław Rak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "bis-pol" w Jaśle Jeżeli Klient zrezygnuje z udziału w imprezie turystycznej, organizator potrąci z wpłaty klienta następujące kwoty: równą opłacie manipulacyjnej w wysokości 80 zł - w razie rezygnacji na więcej niż 31 dni przed wyjazdem na imprezę, 40% ceny imprezy - w razie rezygnacji na 31-21 dni przed wyjazdem na imprezę; 70% ceny imprezy - w razie rezygnacji na 20-7 dni przed wyjazdem na imprezę. Organizator zastrzega sobie prawo braku zwrotów drugiej raty w przypadku powiadomienia przez uczestnika o rezygnacji później niż na 7 dni przed wyjazdem. 2009-10-30 TURYSTYKA
1725 2009-07-31 Sygn. akt XVII AmC 327/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Kacprzak Pozwany: Wiesław Rak prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "bis-pol" w Jaśle Brak wpłat w ustalonym terminie powoduje skreślenie z listy uczestników, bez zwrotu wpłaconych zaliczek (decyduje data stempla). 2009-10-30 TURYSTYKA
1724 2009-06-26 Sygn. akt XVII AmC 273/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Grażyna Cichorowska - Biuro Podróży Weneda New w Świnoujściu Koszty rezygnacji z imprez, jeżeli Klient rezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie: b) przy rezygnacji poniżej 10 dni przed imprezą, a w przypadku imprezy jednodniowej w ostatnim dniu potrącenie wynosi 50% kosztów imprezy; c) przy rezygnacji lub nie stawieniu się w dniu imprezy potrącenie wynosi 100% kosztów imprezy (wielo i jednodniowej). 2009-10-30 TURYSTYKA
1723 2009-08-20 Sygn. akt XVII AmC 235/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Ryszard Szczepański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyki Skandynawskiej "Fregata" w Świnoujściu Reklamacja Klienta winna zawierać oświadczenie pilota lub innego przedstawiciela Organizatora, a w uzasadnionych przypadkach osoby trzeciej uczestniczącej w wykonaniu usługi turystycznej, którą posługuje się Organizator, o wystąpieniu okoliczności świadczących o niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu umowy oraz propozycję zaspokojenia roszczeń. 2009-10-30 TURYSTYKA
1722 2009-08-20 Sygn. akt XVII AmC 234/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Ryszard Szczepański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyki Skandynawskiej "Fregata" w Świnoujściu Reklamację w formie pisemnej Klient winien złożyć w ciągu 2 dni od dnia zakończenia imprezy turystycznej. 2009-10-30 TURYSTYKA
1721 2009-08-20 Sygn. akt XVII AmC 233/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Ryszard Szczepański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyki Skandynawskiej "Fregata" w Świnoujściu Niewykorzystanie w trakcie trwania imprezy turystycznej przez Klienta wszystkich świadczeń (z przyczyn leżących po stronie Klienta) nie uprawnia do zwrotu zapłaconej należności. 2009-10-30 TURYSTYKA
1720 2009-01-21 Sygn. akt XVII AmC 190/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Stanisław Nalewajko prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyki Aktywnej "Forma-t" z siedzibą w Suwałkach Biuro nie ponosi odpowiedzialności za zdarzenia (awarie środków transportu, przedłużona odprawa graniczna, itp. oraz siła wyższa), których przy zachowaniu należytej staranności nie mogło przewidzieć (). 2009-10-30 TURYSTYKA
1719 2009-08-03 Sygn. akt XVII AmC 249/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Mariusz Leśniewski Pozwany: Aviva - Towarzystwo Ubezpieczeń Ogólnych S.A. w Warszawie Nie odpowiadamy również za szkody, jeżeli doszło do niej w innych okolicznościach niż podano przy jej zgłoszeniu. 2009-10-30 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1718 2009-02-24 Sygn. akt XVII AmC 39/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Stanisław Nalewajko prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyki Aktywnej "Forma-t" z siedzibą w Suwałkach Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahentów zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń z wniesionych przez Uczestnika opłat według zasad określonych załącznikiem nr 1 do Warunków. Dokonane przez Biuro potrącenie ma charakter odstępnego określonego artykułem 497 k.c. W przypadku rezygnacji Uczestnika z udziału w imprezie Biuro zwraca dokonane przez niego wpłaty pomniejszone o Koszty Manipulacyjne z tytułu obsługi zgłoszenia w kwocie 20 PLN + 7% VAT od osoby Terminy Potrącenia Od 31 do 50 dni przed datą rozpoczęcia imprezy 0% Od 25 do 30 dni przed datą rozpoczęcia imprezy 30% Od 16 do 24 dni przed datą rozpoczęcia imprezy 60% Od 10 do 15 dni przed datą rozpoczęcia imprezy 90% Mniej niż 10 dni przed datą rozpoczęcia imprezy 100%. 2009-10-30 TURYSTYKA
1717 2009-02-24 Sygn. akt XVII AmC 37/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Stanisław Nalewajko prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyki Aktywnej "Forma-t" z siedzibą w Suwałkach Biuro wyłącza odpowiedzialność w stosunku do Uczestników rezygnujących z części świadczeń lub imprezy w czasie jej trwania. 2009-10-30 TURYSTYKA
1716 2005-02-22 Sygn. akt XVII AmC 117/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Amplico Life Pierwsze Amerykańsko-Polskie Towarzystwo Ubezpieczeniowe na Życie i Reasekuracji S.A. w Warszawie W przypadku opisanym w pkt e) Towarzystwo na życzenie Ubezpieczonego zwróci składkę w wysokości proporcjonalnej do okresu odbywania przezeń służby wojskowej. 2009-10-30 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1715 2005-02-22 Sygn. akt XVII AmC 117/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Amplico Life Pierwsze Amerykańsko-Polskie Towarzystwo Ubezpieczeniowe na Życie i Reasekuracji S.A. w Warszawie Bez względu na postanowienia umowy ubezpieczenia dotyczące wieku Ubezpieczonego, zawarcie niniejszej umowy dodatkowej po dniu 60-tych urodzin Ubezpieczonego jest bezskuteczne i nie rodzi żadnych zobowiązań Towarzystwa, z wyjątkiem obowiązku zwrotu otrzymanych składek na żądanie Ubezpieczającego. 2009-10-30 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1714 2005-02-22 Sygn. akt XVII AmC 117/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Amplico Life Pierwsze Amerykańsko-Polskie Towarzystwo Ubezpieczeniowe na Życie i Reasekuracji S.A. w Warszawie Bez względu na postanowienia umowy ubezpieczenia dotyczące wieku Ubezpieczonego, zawarcie niniejszej umowy dodatkowej po dniu sześćdziesiątych pierwszych (61) urodzin Ubezpieczonego lub objętego niniejszą umową dodatkową jego współmałżonka jest bezskuteczne i nie rodzi żadnych zobowiązań Towarzystwa, z wyjątkiem obowiązku zwrotu otrzymanych składek na żądanie Ubezpieczającego. 2009-10-30 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1713 2005-02-22 Sygn. akt XVII AmC 117/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Amplico Life Pierwsze Amerykańsko-Polskie Towarzystwo Ubezpieczeniowe na Życie i Reasekuracji S.A. w Warszawie Jeżeli niniejsza umowa dodatkowa wygaśnie lub zostanie rozwiązana w inny sposób, obowiązek opłacania składek ustaje i Towarzystwo nie ponosi z jej tytułu żadnej odpowiedzialności z wyjątkiem ewentualnego zwrotu części ostatniej składki na żądanie Ubezpieczającego za okres nie objęty ochroną ubezpieczeniową oraz dodatkowych składek wpłaconych po rozwiązaniu umowy. 2009-10-30 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1712 2005-02-22 Sygn. akt XVII AmC 117/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Amplico Life Pierwsze Amerykańsko-Polskie Towarzystwo Ubezpieczeniowe na Życie i Reasekuracji S.A. w Warszawie Wypłata nie zostanie dokonana, jeżeli obrażenia fizyczne powstały bezpośrednio lub pośrednio, całkowicie lub częściowo: () b) w wyniku podróży łodzią podwodną, lotu samolotem lub jakimkolwiek powietrznym środkiem transportu w charakterze pasażera lub innym, z wyjątkiem lotu w charakterze pasażera samolotem pasażerskich linii lotniczych odbywanego na ustalonej trasie i według zaplanowanego rozkładu. 2009-10-30 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1711 2005-02-22 Sygn. akt XVII AmC 117/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Amplico Life Pierwsze Amerykańsko-Polskie Towarzystwo Ubezpieczeniowe na Życie i Reasekuracji S.A. w Warszawie Zawiadomienia, oświadczenia i wnioski Ubezpieczającego, Ubezpieczonego lub Uposażonego związane z umową winny być doręczone na piśmie za potwierdzeniem odbioru w Biurze Głównym Towarzystwa lub listem poleconym na jego adres. Pismo Towarzystwa dostarczone pod ostatni wskazany adres Ubezpieczającego, Ubezpieczonego lub Uposażonego uznaje się za prawidłowo doręczone. 2009-10-30 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1710 2009-06-17 Sygn. akt XVII AmC 259/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Kopernik Sp. z o. o. w Warszawie Organizator ponosi kontraktową odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy do kwoty opłaconych przez Uczestnika świadczeń. 2009-09-30 TURYSTYKA
1709 2009-06-17 Sygn. akt XVII AmC 258/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Kopernik Sp. z o. o. w Warszawie Organizator ma obowiązek dokonania zwrotu części lub całości wpłat w ciągu 10 dni od daty rezygnacji Uczestnika lub daty uznania reklamacji. Od zwracanych kwot nie przysługują odsetki. 2009-09-30 TURYSTYKA
1708 2009-06-03 Sygn. akt XVII AmC 256/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Kopernik Sp. z o. o. w Warszawie Koszty rezygnacji z imprezy, które Uczestnik jest zobowiązany zapłacić uzależnione są od ceny imprezy, tego na ile dni przed rozpoczęciem imprezy została złożona rezygnacja i uwzględniają szacunkowo określone wynagrodzenie Biura Podróży Kopernik Sp. z o.o. za poczynione przygotowania i dokonane nakłady. Organizator wprowadza zryczałtowane stawki odpłatności za rezygnację z wyjazdu, które ma obowiązek pobrać w przypadku rezygnacji przez Uczestnika z udziału w imprezie. Stawki te są następujące: a) powyżej 30 dni przed rozpoczęciem - do 100 PLN/os, b) od 30 do 22 dni przed rozpoczęciem - do 25% ceny imprezy, c) od 21 do 15 dni przed rozpoczęciem - do 35% ceny imprezy, d) od 14 do 7 dni przed rozpoczęciem - do 55% ceny imprezy, e) od 6 dni przed rozpoczęciem - rzeczywiste koszty poniesione przez Organizatora w związku z organizacją imprezy turystycznej, nie mniej niż 80% ceny imprezy. 2009-09-30 TURYSTYKA
1707 2009-06-03 Sygn. akt XVII AmC 254/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Kopernik Sp. z o. o. w Warszawie W tej sytuacji Uczestnik powinien niezwłocznie, lecz nie później niż w terminie 3 dni od otrzymania zawiadomienia poinformować Organizatora czy: a) przyjmuje proponowaną zmianę Umowy albo b) odstępuje od Umowy za natychmiastowym zwrotem wszystkich wniesionych świadczeń i bez obowiązku ponoszenia jakichkolwiek kar. Brak odpowiedzi Uczestnika w terminie określonym niniejszym punktem, uważa się za akceptację zmienionych warunków. 2009-09-30 TURYSTYKA
1706 2009-06-03 Sygn. akt XVII AmC 255/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Kopernik Sp. z o. o. w Warszawie Wzrost cen o więcej niż 10% upoważnia Uczestnika do rezygnacji z imprezy bez kosztów pod warunkiem pisemnego powiadomienia o tym fakcie Biuro Podróży Kopernik Sp. z o.o. nie później niż 3 dni od dnia otrzymania informacji o uzasadnionym wzroście ceny. 2009-09-30 TURYSTYKA
1705 2008-06-09 Sygn. akt XVII AmC 10/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie, Grzegorz Szyszkowski Pozwany: Biuro Podróży i Turystyki "Almatur-Polska" S.A. w Warszawie W szczególnych przypadkach np. gdy Student będzie miał możliwość skorzystania z bezpłatnego (ulgowego) przelotu lub gdy Almatur nie będzie w stanie sprzedać Studentowi biletu w terminie wymaganym przez udział w programie (data rozpoczęcia pracy itp.) lub w innych uzasadnionych przypadkach, Almatur może zwolnić Studenta z obowiązku zakupu biletu w Almaturze. Student zobowiązany jest wówczas przedstawić ów bilet Almaturowi, przy czym na bilecie tym musi być określona data powrotu z USA do Polski zgodna z warunkami otrzymanej przez Studenta wizy J-1. 2009-09-28 TURYSTYKA
1704 2008-06-09 Sygn. akt XVII AmC 10/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie, Grzegorz Szyszkowski Pozwany: Biuro Podróży i Turystyki "Almatur-Polska" S.A. w Warszawie Brak wpłaty w terminie określonym w 9.4 może zostać potraktowany przez Almatur jako rezygnacja Studenta z zakupu biletu lotniczego. W takim przypadku Student może zostać obciążony kosztami związanymi z rezygnacją z zakupu biletu lotniczego w wysokości zgodnej z warunkami taryfy biletu lotniczego, ale nie mniej niż 400 (czterysta) złotych. 2009-09-28 TURYSTYKA
1703 2008-06-09 Sygn. akt XVII AmC 10/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie, Grzegorz Szyszkowski Pozwany: Biuro Podróży i Turystyki "Almatur-Polska" S.A. w Warszawie Studentowi nie wolno jest zmienić wcześniej dokonanej rezerwacji wylotu do USA bez pisemnej zgody Almaturu. 2009-09-28 TURYSTYKA
1702 2008-06-09 Sygn. akt XVII AmC 10/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie, Grzegorz Szyszkowski Pozwany: Biuro Podróży i Turystyki "Almatur-Polska" S.A. w Warszawie Student zobowiązuje się pisemnie powiadomić Almatur o terminie wylotu najpóźniej do 31.01.2004 r. (o możliwości wyboru terminów wylotu, co za tym idzie często atrakcyjności ceny biletu decyduje kolejność zgłoszeń). Zamówienie biletu nastąpi na druku zamówienia przygotowanym przez Almatur stanowiącym integralną część niniejszej umowy. Brak zamówienia biletu w terminie do 31.01.2004 r. może być potraktowany przez Almatur jako rezygnacja Studenta z programu. 2009-09-28 TURYSTYKA
1701 2008-06-09 Sygn. akt XVII AmC 10/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie, Grzegorz Szyszkowski Pozwany: Biuro Podróży i Turystyki "Almatur-Polska" S.A. w Warszawie Z przyczyn organizacyjnych i dla jak najlepszego skoordynowania terminów otrzymania pracy i wniosku DS-2019 z czasem oczekiwania na wizę USA i terminem wylotu, Student zobowiązuje się zakupić bilet lotniczy do USA i z powrotem w Almaturze. 2009-09-28 TURYSTYKA
1700 2008-06-09 Sygn. akt XVII AmC 10/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie, Grzegorz Szyszkowski Pozwany: Biuro Podróży i Turystyki "Almatur-Polska" S.A. w Warszawie W szczególnych przypadkach, gdy Almaturowi uda się ograniczyć koszty związane z niewzięciem przez Studenta udziału w programie, koszty rezygnacji mogą ulec zmianie. 2009-09-28 TURYSTYKA
1699 2008-06-09 Sygn. akt XVII AmC 10/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie, Grzegorz Szyszkowski Pozwany: Biuro Podróży i Turystyki "Almatur-Polska" S.A. w Warszawie Po przekroczeniu granicy USA Studentowi nie przysługuje zwrot żadnych opłat związanych z udziałem w programie. Dotyczy to m. in. porzucenia przez Studenta pracy czy wcześniejszego powrotu do Polski. 2009-09-28 TURYSTYKA
1698 2008-06-09 Sygn. akt XVII AmC 10/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie, Grzegorz Szyszkowski Pozwany: Biuro Podróży i Turystyki "Almatur-Polska" S.A. w Warszawie W przypadku, gdy Studentowi zostanie odmówione przez służby graniczne prawo wjazdu na teren USA, Studentowi nie przysługuje zwrot opłaty za program. 2009-09-28 TURYSTYKA
1697 2008-06-09 Sygn. akt XVII AmC 10/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie, Grzegorz Szyszkowski Pozwany: Biuro Podróży i Turystyki "Almatur-Polska" S.A. w Warszawie W przypadku nie zaakceptowania Studenta przez CIEE, Studentowi zostanie zwrócona opłata za program pomniejszona o 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych (+opłata wpisowa 390 zł.) 2009-09-28 TURYSTYKA
1696 2008-06-09 Sygn. akt XVII AmC 10/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie, Grzegorz Szyszkowski Pozwany: Biuro Podróży i Turystyki "Almatur-Polska" S.A. w Warszawie Student oświadcza, że () zna zasady udziału w programie, w pełni je akceptuje i zobowiązuje się do ich przestrzegania. W szczególności: () wie, że nie stawienie się na obowiązkowym spotkaniu informacyjnym (o którym mowa w 4.5 niniejszej umowy) może spowodować obciążenie go dodatkowym kosztem w wysokości 100 (stu) złotych. 2009-09-28 TURYSTYKA
1695 2008-06-09 Sygn. akt XVII AmC 10/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie, Grzegorz Szyszkowski Pozwany: Biuro Podróży i Turystyki "Almatur-Polska" S.A. w Warszawie Oprócz opłaty za program, o której mowa w 3.1, Student wpłaca dodatkowo w dniu podpisania niniejszej umowy bezzwrotną opłatę wpisową w wysokości 390 (trzysta dziewięćdziesiąt) złotych. Opłata ta dokonywana jest bezpośrednio w kasie biura przyjmującego zgłoszenie Studenta. 2009-09-28 TURYSTYKA
1694 2008-06-09 Sygn. akt XVII AmC 10/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie, Grzegorz Szyszkowski Pozwany: Biuro Podróży i Turystyki "Almatur-Polska" S.A. w Warszawie Student będzie miał możliwość dostępu do bazy (stworzonej przez CIEE) pracodawców amerykańskich zainteresowanych zatrudnianiem Studenta do pracy sezonowej (Atlas database). Student otrzymuje dostęp do Atlas po złożeniu w Almaturze wypełnionego druku zgłoszenie korzystania z bazy Atlas. Możliwość dostępu do bazy związana jest z dodatkową opłatą w wysokości 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych; w przypadku, gdy Student nie podpisze umowy o pracę przy wykorzystaniu ww. bazy, Studenowi zostanie zwrócona kwota 220 (dwieście dwadzieścia) złotych. 2009-09-28 TURYSTYKA
1693 2009-07-01 Sygn. akt XVII AmC 263/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Kopernik Sp. z o. o. w Warszawie Uczestnik jest zobowiązany do pokrycia kosztów szkód wyrządzonych przez siebie bądź przez osoby niepełnoletnie będące pod jego opieką, w czasie trwania imprezy i w miejscu jej powstania. 2009-09-28 TURYSTYKA
1692 2009-05-21 Sygn. akt XVII AmC 249/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Ogólnokrajowa Spółdzielnia Turystyczna "Gromada" w Warszawie Gromada nie dokonuje zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały przez Uczestnika wykorzystane w całości lub części z jego winy np. spóźnienie się na zbiórkę, awaria środka transportu przy imprezach z dojazdem własnym, skrócenie pobytu, itp. 2009-09-28 TURYSTYKA
1691 2009-07-01 Sygn. akt XVII AmC 261/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Kopernik Sp. z o. o. w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej z tytułu nieszczęśliwych wypadków, utraty zdrowia czy bagażu, powstałej nie z winy Organizatora i jego kontrahentów w zakresie przekraczającym kwoty gwarantowane polisą ubezpieczyciela, z którym zawarł umowę. Maksymalne kwoty odpowiedzialności są zawarte w cenniku a ogólne warunki umowy ubezpieczeniowej są dostępne u każdego sprzedawcy imprez Organizatora. 2009-09-28 TURYSTYKA
1690 2009-07-01 Sygn. akt XVII AmC 262/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Kopernik Sp. z o. o. w Warszawie Organizator nie będzie dokonywał zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały zrealizowane z przyczyn leżących po stronie Uczestnika. 2009-09-28 TURYSTYKA
1689 2009-06-26 Sygn. akt XVII AmC 271/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Grażyna Cichorowska - Biuro Podróży Weneda New w Świnoujściu B.P. Weneda New zastrzega sobie prawo do podwyższenia ceny imprezy turystycznej, w okresie 20 dni przed datą wyjazdu w przypadku wzrostu kosztów transportu, ceł, podatków oraz kursów walut. 2009-09-28 TURYSTYKA
1688 2009-06-26 Sygn. akt XVII AmC 470/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Amrest Sp. z o.o. we Wrocławiu Amrest ma prawo do zmiany regulaminu promocji oraz do wcześniejszego zakończenia promocji z zachowaniem jednodniowego okresu wypowiedzenia. 2009-09-28 INNE USŁUGI
1687 2009-06-09 Sygn. akt XVII AmC 257/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Kopernik Sp. z o. o. w Warszawie Za zawinione odstąpienie od realizacji imprezy przez organizatora przysługuje uczestnikowi odszkodowanie na zasadach określonych odrębnie w indywidualnej umowie z uczestnikiem, jednak w żadnym przypadku nie więcej niż w wysokości podwójnej wpłaty dokonanej uprzednio przez uczestnika. 2009-09-28 TURYSTYKA
1686 2009-05-21 Sygn. akt XVII AmC 248/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Ogólnokrajowa Spółdzielnia Turystyczna "Gromada" w Warszawie Niezbędnym warunkiem rozpatrzenia reklamacji jest zgłoszenie jej w formie pisemnej w trakcie trwania imprezy, zgodnie z pkt VI.1. 2009-09-28 TURYSTYKA
1685 2009-07-08 Sygn. akt XVII AmC 265/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Kopernik Sp. z o. o. w Warszawie Organizator nie będzie dokonywał zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały w części lub całości wykorzystane z przyczyn leżących po stronie Uczestnika - jak np.: spóźnienie na zbiórkę, awaria środka transportu przy imprezach z dojazdem własnym, dłuższy niż przeciętny czas indywidualnego przekraczania granic, skrócenie pobytu, rezygnacja z części lub całości imprezy z przyczyn innych niż określone w pkt 5. 2009-09-28 TURYSTYKA
1684 2009-05-14 Sygn. akt XVII AmC 246/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Ogólnokrajowa Spółdzielnia Turystyczna "Gromada" w Warszawie Uczestnik odpowiada za szkody wyrządzone przez siebie oraz osoby znajdujące się pod jego opieką, opłacając odszkodowanie w miejscu ich powstania. 2009-09-28 TURYSTYKA
1683 2009-05-14 Sygn. akt XVII AmC 247/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Ogólnokrajowa Spółdzielnia Turystyczna "Gromada" w Warszawie Gromada nie odpowiada za straty moralne. 2009-09-28 TURYSTYKA
1682 2007-08-20 Sygn. akt XVII AmC 90/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "Cardif Polska" S.A. w Warszawie Wypłata świadczenia z tytułu niniejszej opcji dodatkowej powoduje zakończenie Umowy ubezpieczenia i wygaśnięcie ochrony ubezpieczeniowej. 2009-09-28 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1681 2009-06-30 Sygn. akt XVII AmC 513/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sławomir Mistewicz Pozwany: Fortis Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie Wszelka korespondencja wysłana przez Bank do Kredytobiorcy pocztą lub kurierem na ostatni podany przez niego adres do korespondencji (adres zameldowania, w przypadku, gdy Kredytobiorca nie podał adresu do korespondencji), będzie uważana za doręczoną. 2009-09-23 USŁUGI BANKOWE
1680 2009-07-23 Sygn. akt XVII AmC 420/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Anna Maes prowadząca działalność gospodarczą pod firmą "PPHU Gastropol Import-Export" w Pile Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów mogących wyniknąć z umów zawartych w oparciu o niniejszy regulamin jest sąd właściwy dla siedziby Sklepu. 2009-09-23 INNE USŁUGI
1679 2009-07-22 Sygn. akt XVII AmC 282/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Sopot Travel sp. z o.o. w Sopocie B.P. Sopot Travel sp. z o.o. nie dokonuje zwrotu ceny imprezy, wartości poszczególnych świadczeń objętych umową, jeżeli klient nie uczestniczył w całości lub części imprezy, czy też nie wykorzystał w całości lub części opłaconych świadczeń w czasie imprezy z przyczyn: a. leżących po stronie Klienta, jak np. spóźnienie się na miejsce zbiórki, niewykorzystanie wszystkich posiłków, dobrowolne nieskorzystanie z części lub całości imprezy, b. wynikających z władz państwowych (polskich i innych państw pobytu lub przejazdu), w szczególności decyzji dotyczących cofnięcia z granicy, nie wpuszczenia do kraju pobytu, przejazdu, c. za które, na zasadach ogólnych, odpowiadają osoby trzecie, tj. inne niż pracownicy i kooperanci Organizatora, d. wynikające z działania siły wyższej rozumianej jako zdarzenie zewnętrzne, nadzwyczajne i nieprzewidywalne pomimo dołożenia należytej staranności. W powyższych przypadkach wszelkimi kosztami wynikającymi z tych sytuacji obciążony jest Klient (koszty powrotu, zakwaterowania itp.). 2009-09-23 TURYSTYKA
1678 2009-06-10 Sygn. akt XVII AmC 399/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Tomasz Marzec prowadzący działalność gospodarczą pod nazwa Biuro Podróży "Ela" Usługi Przewozowe Tomasz Marzec w Sosnowcu Zwrotu należności po odliczeniu kosztów rezygnacji Organizator dokonuje w terminie 14 dni od daty odstąpienia od Umowy, a od zwracanych kwot nie przysługują odsetki. 2009-09-23 TURYSTYKA
1677 2009-06-26 Sygn. akt XVII AmC 342/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Kompas Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie rozbieżności mogące wyniknąć w związku ze składaną reklamacją Umowy podlegają rozstrzygnięciu przez Sąd właściwy dla Kompas Poland w Warszawie. 2009-09-23 TURYSTYKA
1676 2009-06-19 Sygn. akt XVII AmC 333/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Kompas Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Kompas Poland sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za nieprawidłowe zaprezentowanie oferty przez osoby działające w jego imieniu w biurach Agencyjnych i pośredniczących. 2009-09-23 TURYSTYKA
1675 2009-06-10 Sygn. akt XVII AmC 424/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Gorzowie Wielkopolskim Pozwany: Ryszard Kałużny prowadzący działalność gospodarczą pod nazwa Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Bluel Ryszard Kałużny w Twardogórze Wygaśnięcie umowy następuje w przypadku: a) śmierci jednej ze stron, b) braku dalszej zgody na świadczenie usług przez Operatora w danej lokalizacji, c) likwidacji działalności gospodarczej przez jedną ze stron. 2009-09-23 INNE USŁUGI
1674 2009-04-24 Sygn. akt XVII AmC 186/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Kompas Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory prawne będzie rozwiązywał Sąd właściwy w Warszawie. 2009-09-23 TURYSTYKA
1673 2009-02-11 Sygn. akt XVII AmC 244/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Piotr Szumilewicz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "Tramp" z siedzibą w Gdańsku Organizator ma obowiązek dokonania zwrotu części lub całości wpłat w ciągu 30 dni od daty rezygnacji Klienta lub daty uznania reklamacji. Od zwracanych kwot nie przysługują odsetki. 2009-09-23 TURYSTYKA
1672 2009-02-11 Sygn. akt XVII AmC 244/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Piotr Szumilewicz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "Tramp" z siedzibą w Gdańsku Organizator przyjmuje reklamacje w ciągu 7 dni od zakończenia imprezy. Podstawą do rozpatrzenia reklamacji dotyczącej ilości lub jakości świadczeń stanowi pisemna reklamacja, potwierdzona przez Pracownika Organizatora, lub kontrahenta Organizatora w czasie trwania imprezy. Bez spełnienia powyższych warunków reklamacja nie zostanie uwzględniona. 2009-09-23 TURYSTYKA
1671 2009-02-11 Sygn. akt XVII AmC 244/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Piotr Szumilewicz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "Tramp" z siedzibą w Gdańsku Organizator nie dokonuje zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały w pełni wykorzystane z przyczyn leżących po stronie Klienta, jak np. spóźnienie się na miejsce zbiórki, niewykorzystanie wszystkich posiłków, dobrowolne nieskorzystanie z części lub całości imprezy, itp. 2009-09-23 TURYSTYKA
1670 2009-02-11 Sygn. akt XVII AmC 244/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Piotr Szumilewicz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "Tramp" z siedzibą w Gdańsku Organizator nie ponosi odpowiedzialności za niedociągnięcia w imprezie wynikłe z przyczyn od niego niezależnych, np. warunki atmosferyczne, decyzje władz państwowych, działania siły wyższej, zawinione działanie lub zaniechanie klienta. 2009-09-23 TURYSTYKA
1669 2009-02-11 Sygn. akt XVII AmC 244/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Piotr Szumilewicz prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne "Tramp" z siedzibą w Gdańsku Klient odpowiada za wyrządzone przez siebie szkody materialne oraz ma obowiązek pokryć straty w miejscu ich powstania z własnych środków. 2009-09-23 TURYSTYKA
1668 2009-03-10 Sygn. akt XVII AmC 227/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Beata Wilk prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Twoje Biuro Podróży "Trapers" z siedzibą w Opolu T.P.B. Trapers zastrzega sobie prawo do odwołania imprez z przyczyn od siebie niezależnych (działanie lub zaniechanie osób trzecich, nieuczestniczących w umowie, jeśli działań tych nie można było przewidzieć, siła wyższa, brak wymaganego minimum Uczestników) bez ponoszenia dodatkowych kosztów własnych. 2009-09-23 TURYSTYKA
1667 2009-06-10 Sygn. akt XVII AmC 398/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Tomasz Marzec prowadzący działalność gospodarczą pod nazwa Biuro Podróży "Ela" Usługi Przewozowe Tomasz Marzec w Sosnowcu Jeżeli Uczestnik rezygnuje z uczestnictwa w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, w tym m. in. z powodu niedotrzymania terminów płatności, niedostarczenia dokumentów, choroby, nieprzybycia na miejsce odjazu, innych przypadków losowych, Organizator z uwagi na poniesione koszty organizacji potrąca: - 10% ceny jednak nie mniej niż 50 zł przy rezygnacji do 33 dnia przed rozpoczęciem imprezy, - 35% ceny przy rezygnacji między 32 a 16 dniem przed rozpoczęciem imprezy, - 60% ceny przy rezygnacji między 15 a 4 dniem przed rozpoczęciem imprezy niezależnie od daty zawarcia umowy. 2009-09-21 TURYSTYKA
1666 2009-06-10 Sygn. akt XVII AmC 397/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Tomasz Marzec prowadzący działalność gospodarczą pod nazwa Biuro Podróży "Ela" Usługi Przewozowe Tomasz Marzec w Sosnowcu Organizator nie bierze odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie Umowy wynikłe z przyczyn od niego niezależnych (np. warunki atmosferyczne, siła wyższa, dłuższy czas oczekiwania na granicy, przypadki losowe). 2009-09-21 TURYSTYKA
1665 2009-07-14 Sygn. akt XVII AmC 365/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Marcin Stroń prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. MS Systemy Grzewcze i Wodociągowe z/s w Zielonej Górze Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest Sąd właściwy dla miejsca siedziby sprzedawcy (firmy P.H.U. MS Systemy Grzewcze i Wodociągowe). 2009-09-21 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1664 2009-06-30 Sygn. akt XVII AmC 359/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Ireneusz Tołoczko prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowe "Kefas" Ireneusz Tołoczko z siedzibą w Kętrzynie Wszystkie spory będą rozstrzygane polubownie, w przypadku niemożności rozstrzygnięcia sporu polubownie, będzie on rozstrzygany przez sąd właściwy dla siedziby Sklepu. 2009-09-21 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1663 2009-07-23 Sygn. akt XVII AmC 358/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Publicat S.A. Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby Publicat S.A. 2009-09-21 INNE USŁUGI
1662 2009-06-17 Sygn. akt XVII AmC 324/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Michał Kosiarski Pozwany: Małgorzata Kanclerz prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Posesja Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami w Rudzie Śląskiej Zamawiający za wykonanie czynności objętych niniejszą umową zobowiązuje się zapłacić wynagrodzenie w wysokości 3% (słownie: trzech procent) + 22% VAT ostatecznej ceny nieruchomości. 2009-09-21 NIERUCHOMOŚCI
1661 2009-04-27 Sygn. akt XVII Amc 183/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Api Travel Sp. z o.o. w Warszawie Uczestnicy odpowiadają za wyrządzone przez siebie szkody materialne, za które mają obowiązek zapłacić w miejscu ich powstania z własnych środków. Za szkody spowodowane przez osoby nieletnie odpowiadają ich prawni opiekunowie. 2009-09-21 TURYSTYKA
1660 2008-11-17 Sygn. akt XVII AmC 59/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Api Travel Sp. z o.o. w Warszawie Uczestnik zostanie objęty opieką w przypadku zdarzeń nagłych i niezawinionych przez biuro (np. związanych z awarią autobusu). W takich przypadkach przysługuje uczestnikowi dodatkowy posiłek po upływie 8 godzin. 2009-09-21 TURYSTYKA
1659 2008-07-29 Sygn. akt XVII AmC 36/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Stanisław Nalewajko Biuro Turystyki Aktywnej "Forma-t" w Starym Folwarku Biuro gwarantuje Uczestnikom, których reklamacje uznane zostaną za uzasadnione jedną z trzech możliwości do wyboru przez Klienta: 1) prawo bonifikaty przy zakupie kolejnych imprez organizowanych przez Biuro, 2) obniżenie ceny imprezy proporcjonalnie do wyrządzonej Uczestnikowi szkody, 3) świadczenie alternatywne. 2009-09-21 TURYSTYKA
1658 2008-05-16 Sygn. akt XVII AmC 27/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Kałużny Pozwany: Bank Handlowy w Warszawie S.A. W przypadku automatycznego rozwiązania Umowy na skutek ustania stosunku pracy między Bankiem, a Kredytobiorcą, Kredytobiorca będzie zobowiązany do zwrotu kwoty kredytu, wraz z odsetkami i innymi świadczeniami dodatkowymi w terminie 3 miesięcy od daty, w której ten stosunek ustał. 2009-09-21 USŁUGI BANKOWE
1657 2008-05-16 Sygn. akt XVII AmC 27/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Kałużny Pozwany: Bank Handlowy w Warszawie S.A. Niniejsza Umowa ulega automatycznemu rozwiązaniu na skutek ustania z jakichkolwiek przyczyn stosunku pracy między Bankiem, a Panem () 2009-09-21 USŁUGI BANKOWE
1656 2008-04-09 Sygn. akt XVII AmC 297/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Legnicy Pozwany: Krystyna Karczewska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Krystyna Karczewska Biuro Nieruchomości Domator w Legnicy Niniejsza umowa jest umową zawartą na wyłączność, co oznacza, że Zamawiający oddaje sprawę do prowadzenia tylko jednemu pośrednikowi i zobowiązuje się uiścić wyłącznie temu Pośrednikowi wynagrodzenie określone w punkcie 4, bez względu na to w jaki sposób doszło do skojarzenia stron. 2009-09-21 NIERUCHOMOŚCI
1655 2007-10-01 Sygn. akt XVII AmC 168/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Alfa Star Biuro Podróży Izabela Strzylak, Sylwester Strzylak Spółka Jawna w Radomiu Organizator ogranicza odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usług do dwukrotności ceny imprezy względem każdego klienta. 2009-09-21 TURYSTYKA
1654 2009-02-25 Sygn. akt XVII AmC 252/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sylwester Targoński Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń Interrisk S.A. Vienna Insurance Group z siedzibą w Warszawie Ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe w okolicznościach innych, niż podano w zgłoszeniu szkody. 2009-07-29 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1653 2009-06-04 Sygn. akt XVII AmC 319/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Janusz Szymański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum Turystyki OSKAR w Poznaniu W przypadku rezygnacji z imprezy przez Uczestnika, z przyczyn nie leżących po stronie Organizatora, Uczestnika obciążają koszty poniesione w związku z dokonaną rezygnacją, przy czym wysokość kosztów wynosi: a) 50 PLN od osoby w razie rezygnacji zgłoszonej na 31 lub więcej dni przed planowaną datą rozpoczęcia imprezy, b) 20% ceny imprezy w razie rezygnacji złożonej między 30-tym a 21-szym dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, c) 50% ceny imprezy w razie rezygnacji złożonej między 20-tym a 15-tym dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, d) 80% ceny imprezy w razie rezygnacji złożonej między 14-tym a 8-mym dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, e) 90% ceny imprezy w razie rezygnacji złożonej między 7-mym a dniem rozpoczęcia imprezy. 2009-07-22 TURYSTYKA
1652 2009-05-04 Sygn. akt XVII AmC 48/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Warta S.A. z siedzibą w Warszawie Koszt części zamiennych z uwzględnieniem procentowo ustalonego rynkowego ubytku wartości części - nie przekraczającego procentowo ustalonego poziomu ubytku wartości rynkowej pojazdu ustalonego przez TUiR Warta S.A. - określonego w kalkulacji naprawy. 2009-07-22 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1651 2008-10-06 Sygn. akt XVII AmC 271/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Zbigniew Domaszewicz Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa DOM 2000 w Brzezinach Ustalone w trybie określonym w ust. 5-9 koszty (z wyjątkiem kosztów określonych w ust. 4 pkt 1 i 10) w przeliczeniu na 1 m2 powierzchni przeliczeniowej lokalu mogą zostać zróżnicowane w zależności od cech poszczególnych lokali (np. niestandardowej powierzchni balkonu, logii, tarasu przynależnego ogródka i innych). 2009-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1650 2008-10-06 Sygn. akt XVII AmC 271/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Zbigniew Domaszewicz Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa DOM 2000 w Brzezinach Spółdzielnia może wypowiedzieć umowę o budowę lokalu, gdy członek spółdzielni lub jego następca prawny, z przyczyn leżących po jego stronie, nie dotrzymał tych warunków umowy, bez których dalsza realizacja zadania inwestycyjnego lub ustanowienie prawa odrębnej własności lokalu byłyby poważnie utrudnione. 2009-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1649 2009-06-08 Sygn. akt XVII AmC 374/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Przedsiębiorstwo Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa S.A. w Ożarowie Mazowieckim Ewentualne sprawy sporne pomiędzy sklepem a zamawiającym, po wyczerpaniu się możliwości polubownego ich rozwiązania, będzie rozstrzygać sąd właściwy dla siedziby sklepu. 2009-07-20 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1648 2008-04-02 Sygn. akt XVII AmC 236/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie Podstawą do wszczęcia postępowania reklamacyjnego jest złożenie przez uprawnionego pisemnej reklamacji zawierającej kwotę wysuwanego względem DHL Express roszczenia oraz przesłanie dokumentów w tym: oryginału Listu Przewozowego, protokołu szkody podpisanego przez obie strony umowy przewozu oraz dokumentów uzasadniających wysokość roszczenia odszkodowawczego (oryginału faktury VAT lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem, kalkulacji kosztów wytworzenia, innych dokumentów dokumentujących poniesione straty). DHL Express zastrzega sobie prawo żądania innych dokumentów niezbędnych do zamknięcia postępowania reklamacyjnego. 2009-07-20 INNE USŁUGI
1647 2008-04-08 Sygn. akt XVII AmC 227/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie DHL Express nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie opakowania jako części rzeczy stanowiącej substancję przesyłki, jeśli opakowanie to jest jedynym opakowaniem przesyłki a uszkodzenie powstało jako normalne następstwo czynności ładunkowych oraz innych czynności dokonanych przez przewoźnika i związanych z wykonywaniem usług. 2009-07-20 INNE USŁUGI
1646 2008-03-28 Sygn. akt XVII AmC 223/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie DHL Express nie ponosi odpowiedzialności za ubytek w przesyłce w przypadku, gdy przesyłka została dostarczona do Odbiorcy lub zwrócona do Nadawcy w nieuszkodzonym opakowaniu zewnętrznym. 2009-07-20 INNE USŁUGI
1645 2008-05-30 Sygn. akt XVII AmC 203/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: GTI Travel Poland Spółka z o.o. w Warszawie Wszelkie spory, które mogą powstać w związku z zawarciem, wykonywaniem lub rozwiązaniem niniejszej umowy rozstrzygane będą przez Sąd Powszechny właściwy miejscowo dla miejsca zamieszkania, siedziby pozwanego. 2009-07-20 TURYSTYKA
1644 2009-03-24 Sygn. akt XVII AmC 323/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Barbara Sudnik - Hryniewicz Pozwany: Integer S.A. we Wrocławiu W przypadku zwłoki w wybudowaniu lokalu mieszkalnego będącego przedmiotem umowy, Kupującemu przysługuje prawo do naliczenia kar umownych w wysokości 0,1% ceny o której mowa w 3 ust. 1 za każdy tydzień opóźnienia, jednak nie więcej niż 5%. 2009-07-01 NIERUCHOMOŚCI
1643 2009-03-24 Sygn. akt XVII AmC 322/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Barbara Sudnik - Hryniewicz Pozwany: Integer S.A. we Wrocławiu Kupujący zobowiązuje się ponieść koszty związane z administracją i eksploatacją budynku oraz koszty administracji i utrzymania urządzeń wspólnych budynku i nieruchomości gruntowej () w wysokości proporcjonalnej do udziału Kupującego w nieruchomości wspólnej, zgodnie z ustawą o własności lokalu. 2009-07-01 NIERUCHOMOŚCI
1642 2009-03-24 Sygn. akt XVII AmC 322/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Barbara Sudnik - Hryniewicz Pozwany: Integer S.A. we Wrocławiu Sprzedający zobowiązuje się odpłatnie prowadzić na koszt Kupującego zarząd i administrację przedmiotowej nieruchomości (budynku i gruntu), począwszy od dnia przekazania lokalu Kupującemu do użytkowania oraz przez okres 36 miesięcy od momentu ustanowienia odrębnej własności dla ostatniego lokalu mieszkalnego na osiedlu Chabrowym 2 etap. Powyższe obowiązki Sprzedający może przenieść na osobę trzecią. 2009-07-01 NIERUCHOMOŚCI
1641 2009-04-02 Sygn. akt XVII AmC 321/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Zakład Usług Turystycznych Tur-Wola sp. z o.o. w Warszawie Rezygnując z uczestnictwa w imprezie klient zobowiązany jest zapłacić karę umowną w wysokości: - 10% ceny w przypadku rezygnacji do 30 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 50% ceny w przypadku rezygnacji 29 do 7 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 100% ceny w przypadku rezygnacji 6 dni przed rozpoczęciem imprezy czy w czasie jej trwania. 2009-07-01 TURYSTYKA
1640 2009-05-05 Sygn. akt XVII AmC 244/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Ogólnokrajowa Spółdzielnia Turystyczna Gromada w Warszawie Gromada zastrzega sobie prawo zmiany ceny imprezy w przypadku udokumentowanego wzrostu kursów walut, kosztów transportu, wzrostu ceł, podatków lub opłat należnych za takie usługi jak np. lotniskowe, załadunkowe albo przeładunkowe w portach morskich i lotniczych. Zmiana taka może nastąpić najpóźniej na 20 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. 2009-07-01 TURYSTYKA
1639 2009-05-13 Sygn. akt XVII AmC 280/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Andrzej Kudlicki - Przedsiębiorstwo Prywatne "Quand" w Tomaszowie Lubelskim () zmiana warunków imprezy (cena, termin, trasa, miejsce i standard zakwaterowania, środek transportu), rezygnacja z tych przyczyn może nastąpić w ciągu trzech dni po otrzymaniu od Organizatora pisemnego zawiadomienia. Brak odpowiedzi w tym terminie uważa się za akceptację zmienionych warunków umowy (...) 2009-06-26 TURYSTYKA
1638 2009-05-13 Sygn. akt XVII AmC 279/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Andrzej Kudlicki - Przedsiębiorstwo Prywatne "Quand" w Tomaszowie Lubelskim Organizator zastrzega sobie prawo odwołania imprezy z przyczyn od siebie niezależnych (działanie siły wyższej, brak wymaganaego minimum uczestników) bez ponoszenia kosztów. 2009-06-26 TURYSTYKA
1637 2009-05-13 Sygn. akt XVII AmC 281/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Andrzej Kudlicki - Przedsiębiorstwo Prywatne "Quand" w Tomaszowie Lubelskim Uczestnik odpowiada za wyrządzone przez siebie szkody, za które ma obowiązek zapłacić w miejscu ich powstania z własnych środków. Za szkody wyrządzone przez osoby niepełnoletnie odpowiadają ich prawni opiekunowie. 2009-06-26 TURYSTYKA
1636 2009-02-26 Sygn. akt XVII AmC 320/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Best Reisen Sp. z o. o. w Warszawie Spory mogące wynikać w trakcie realizacji umowy podlegają rozstrzygnięciu przez sąd rejonowy właściwy dla pozwanego. 2009-06-26 TURYSTYKA
1635 2009-03-30 Sygn. akt XVII AmC 187/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Poznań Indoor Karting Sp. z o.o. w Poznaniu Oświadczenie o odstąpieniu od roszczeń. Następujący tekst musi być przeczytany, podpisany i przestrzegany przez wszystkich pilotów: Ja niżej podpisany oświadczam, że biorę udział na torze kartingowym z własnej woli. Oświadczam, że ani ja ani osoby uprawnione, spadkobiercy, będący na moim utrzymaniu (moi rodzice, małżonek (-ka), moje dzieci i nasz ubezpieczyciel) nie będą rościli żadnych praw w stosunku do: 1) Poznań Indor Karting; 2) Innych użytkowników i/lub członków toru kartingowego; 3) Zatrudnionych, ochotników i pełnomocników osób lub organizacji wymienionych powyżej w punkcie 1 lub 2; 4) Ubezpieczyciela osoby (lub organizacji) wymienionej w punkcie 1.2 lub 3 za doznane przeze mnie jakiekolwiek urazy w czasie jazdy na torze kartingowym. Oświadczenie jest również zobowiązaniem dla moich spadkobierców, osób uprawnionych, na moim utrzymaniu i ubezpieczycieli w razie mojej śmierci lub ciężkich obrażeń. Oświadczam, że zapoznałem się z wewnętrznym regulaminem i nie mam żadnych zastrzeżeń w stosunku do niego. 2009-06-26 INNE USŁUGI
1634 2009-02-26 Sygn. akt XVII AmC 185/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Janusz Szymański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum Turystyki OSKAR w Poznaniu Ewentualne indywidualne reklamacje należy składać w formie pisemnej w terminie 14 dni od daty zakończenia imprezy. 2009-06-26 TURYSTYKA
1633 2009-04-02 Sygn. akt XVII AmC 318/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Janusz Szymański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum Turystyki OSKAR w Poznaniu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za bagaż uczestników imprezy, w przypadku jego zamiany, zapomnienia, zagubienia lub kradzieży. 2009-06-26 TURYSTYKA
1632 2009-02-26 Sygn. akt XVII AmC 184/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Janusz Szymański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum Turystyki OSKAR w Poznaniu Organizator nie dokonuje zwrotu wartości niezrealizowanych świadczeń, jeżeli w czasie trwania imprezy następuje zmiana programu z przyczyn niezależnych od Organizatora. Zorganizowanie świadczeń zastępczych o tym samym standardzie nie stanowi wady usług. 2009-06-26 TURYSTYKA
1631 2009-01-15 Sygn. akt XVII AmC 12/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sabina Bernasiewicz-Deptuch Pozwany: Artur Ragan, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Studenckie Biuro Turystyczne Gaudeamus z siedzibą w Krakowie () rezygnacja z kursu nie oznacza ustania obowiązku wpłat za szkolenie zgodnie z podpisaną umową. 2009-06-26 EDUKACJA
1630 2009-04-23 Sygn. akt XVII AmC 222/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Mazury PTTK Sp. z o.o. w Olsztynie Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji Umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie braku porozumienia przez Sąd właściwy dla siedziby organizatora. 2009-06-24 TURYSTYKA
1629 2009-04-23 Sygn. akt XVII AmC 221/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Mazury PTTK Sp. z o.o. w Olsztynie Reklamacje klienta przyjmowane są do 14 dni od zakończenia imprezy w formie pisemnej (decyduje data złożenia w biurze organizatora lub Agenta, bądź data stempla pocztowego). Reklamacje dotyczące bezpośrednio ośrodka lub świadczeń winny być zgłaszane na miejscu, pod rygorem nieważności. Do reklamacji należy dołączyć kopie dokumentacji złożonej w ośrodku. 2009-06-24 TURYSTYKA
1628 2009-04-23 Sygn. akt XVII AmC 220/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Mazury PTTK Sp. z o.o. w Olsztynie Biuro nie dokonuje zwrotu wartości świadczeń, które nie zostały w pełni wykorzystane z przyczyn leżących po stronie uczestnika np. rezygnacji z części lub całości programu, skróceniu pobytu itd. 2009-06-24 TURYSTYKA
1627 2009-04-23 Sygn. akt XVII AmC 219/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Mazury PTTK Sp. z o.o. w Olsztynie Zwrotu dokonuje organizator, a od zwracanych kwot nie przysługują odsetki. 2009-06-24 TURYSTYKA
1626 2009-04-23 Sygn. akt XVII AmC 217/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Mazury PTTK Sp. z o.o. w Olsztynie W przypadku odwołania imprezy z powyższych przyczyn klientowi przysługuje zwrot wpłaconych kwot bez jakichkolwiek potrąceń, nie przysługują natomiast z tego powodu żadne odszkodowania ani odsetki. 2009-06-24 TURYSTYKA
1625 2009-04-23 Sygn. akt XVII AmC 216/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Mazury PTTK Sp. z o.o. w Olsztynie Organizator zastrzega sobie prawo odwołania imprezy najpóźniej na siedem dni przed jej rozpoczęciem z powodu niewystarczającej ilości zgłoszeń. 2009-06-24 TURYSTYKA
1624 2008-07-15 Sygn. akt XVII AmC 347/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Pierzak Pozwany: Motor Trade I Spółka z o.o. w Krakowie Klient zobowiązuje się donieść wszystkie potrzebne dokumenty do zrealizowania ww. naprawy i zapłaty należności za zleconą i wykonaną przez Zleceniobiorcę usługę, w przeciwnym razie samochód pozostaje u Zleceniobiorcy jako zastaw za należną płatność jednak nie dłużej niż 30 dni, po tym terminie pojazd staje się własnością Zleceniobiorcy. 2009-06-10 INNE USŁUGI
1623 2008-07-15 Sygn. akt XVII AmC 347/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Pierzak Pozwany: Motor Trade I Spółka z o.o. w Krakowie Zleceniodawca przyjmuje do wiadomości, że nie odebranie samochodu w terminie 3 dni od dnia powiadomienia o zakończeniu naprawy (powiadomienie telefoniczne) powoduje naliczenie opłaty za składowanie samochodu w wysokości 50 zł netto (słownie: pięćdziesiąt złotych) za dzień począwszy od dnia zakończenia naprawy. 2009-06-10 INNE USŁUGI
1622 2008-07-15 Sygn. akt XVII AmC 347/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Pierzak Pozwany: Motor Trade I Spółka z o.o. w Krakowie Klient wyraża zgodę na jazdy próbne samochodu i oświadcza, iż z tego tytułu nie będzie miał żadnych roszczeń do zleceniobiorcy. 2009-06-10 INNE USŁUGI
1621 2007-12-19 Sygn. akt XVII AmC 183/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Elżbieta Drogowska Pozwany: Agata Szawłowska i Grzegorz Szawłowski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "BHN-CHATA" Agencja Nieruchomości Agata i Grzegorz Szawłowscy we Wrocławiu W przypadku samodzielnego zawarcia umowy kupna-sprzedaży, darowizny, zamiany, w tym również zawarcia jej w przeciągu 12 miesięcy po rozwiązaniu niniejszego zlecenia z kontrahentem wskazanym przez Agenta Pośrednika, Zamawiający zapłaci karę umowną w wysokości 5% wartości oferowanej nieruchomości, i co do tego Zamawiający poddaje się dobrowolnie obowiązkowi zapłaty. 2009-06-10 NIERUCHOMOŚCI
1620 2007-09-14 Sygn. akt XVII AmC 173/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Biuro Podróży "Euro Pol Tour" sp. z o.o. w Katowicach Ustala się, że odpowiedzialność EPT za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy w czasie imprezy nie przekracza dwukrotności ceny imprezy względem każdego klienta. 2009-06-10 TURYSTYKA
1619 2009-04-03 Sygn. akt XVII AmC 332/09 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Barbara Talacha prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Podróży Halla w Siedlcach Wszelkie spory mogące wyniknąć z realizacji umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie braku porozumienia przez sąd właściwy dla siedziby biura. 2009-06-03 TURYSTYKA
1618 2007-09-20 Sygn. akt XVII AmC 213/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Exim Tours Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie spory prawne wynikłe z niniejszej umowy będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla miejsca zamieszkania lub siedziby pozwanego. 2009-05-29 TURYSTYKA
1617 2007-10-11 Sygn. akt XVII AmC 134/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Nowa Itaka sp. z o.o. w Opolu Jeżeli cena wzrośnie o więcej niż 10%, klient ma prawo anulować imprezę turystyczną i w pełni odzyskać wpłaconą kwotę. 2009-05-27 TURYSTYKA
1616 2009-03-18 Sygn. akt XVII AmC 280/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Sopot Travel sp. z o.o. w Sopocie B.P. Sopot Travel Sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje dotyczące zakresu świadczeń dotyczących imprezy udzielone przez pracowników biur agencyjnych, akwizytorów lub innych osób, które to informacje nie znajdują odzwierciedlenia w postanowieniach niniejszych warunków i oferty B.P. Sopot Travel Sp. z o.o. 2009-05-27 TURYSTYKA
1615 2009-03-18 Sygn. akt XVII AmC 284/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Sopot Travel sp. z o.o. w Sopocie B.P. Sopot Travel Sp. z o.o. nie odpowiada za opóźnienia powstałe w czasie podróży lub konieczne zmiany w programie imprezy powstałych z przyczyn niezależnych od Organizatora (złe warunki atmosferyczne, złe warunki drogowe, postoje na przejściach granicznych, zmiany przepisów drogowych, etc.). 2009-05-27 TURYSTYKA
1614 2009-03-18 Sygn. akt XVII AmC 281/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Sopot Travel sp. z o.o. w Sopocie Uczestnik powinien pisemnie powiadomić B.P. Sopot Travel Sp. z o.o. o akceptacji nowych warunków umowy lub rezygnacji w ciągu 3 dni od otrzymania zawiadomienia. W przypadku rezygnacji Uczestnik otrzyma w ciągu 7 dni zwrot całości wpłaconych opłat. Brak odpowiedzi Klienta w terminie określonym niniejszym punktem, uważa się za akceptację zmienionych warunków. 2009-05-27 TURYSTYKA
1613 2009-03-18 Sygn. akt XVII AmC 289/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Sopot Travel sp. z o.o. w Sopocie Warunkiem rozpatrzenia reklamacji przez B.P. Sopot Travel Sp. z o.o. jest zgłoszenie przedmiotu reklamacji pilotowi lub kierownikowi grupy w czasie trwania imprezy w formie pisemnej, potwierdzonej adnotacją pilota lub kierownika. Bez spełnienia powyższych warunków reklamacja nie zostanie uwzględniona. 2009-05-27 TURYSTYKA
1612 2009-03-18 Sygn. akt XVII AmC 290/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Sopot Travel sp. z o.o. w Sopocie Organizator ma obowiązek rozpatrzenia reklamacji w ciągu 30 dni od daty jej otrzymania. W sprawach wymagających dodatkowych ustaleń lub wyjaśnień termin ten może być przedłużony do 90 dni. 2009-05-27 TURYSTYKA
1611 2009-03-18 Sygn. akt XVII AmC 286/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Sopot Travel sp. z o.o. w Sopocie B.P. Sopot Travel Sp. z o.o. nie dokonuje zwrotu wartości niezrealizowanych świadczeń, jeżeli w czasie trwania imprezy następuje zmiana programu z przyczyn niezależnych od Organizatora. Zorganizowanie świadczeń zastępczych o tym samym standardzie nie stanowi wady usług. Klient z tego powodu nie może zgłaszać roszczeń do Organizatora. 2009-05-27 TURYSTYKA
1610 2009-03-18 Sygn. akt XVII AmC 288/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Sopot Travel sp. z o.o. w Sopocie B.P. Sopot Travel Sp. z o.o. zastrzega sobie prawo do rozwiązania umowy z winy Uczestnika w trybie natychmiastowym w trakcie jej realizacji, jeżeli Uczestnik utrudnia sprawne lub planowe realizowanie programu imprezy. Wszelkie koszty związane z rozwiązaniem Umowy ponosi Klient, natomiast kwoty wpłacone z tytułu uczestnictwa w imprezie na rzecz B.P. Sopot Travel Sp. z o.o. nie podlegają zwrotowi. 2009-05-27 TURYSTYKA
1609 2009-03-18 Sygn. akt XVII AmC 287/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Sopot Travel sp. z o.o. w Sopocie B.P. Sopot Travel Sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za specyficzne warunki panujące w miejscu pobytu podczas imprezy. Dotyczy to w szczególności specyfiki serwowanej kuchni, możliwości pojawienia się w pomieszczeniach i środkach transportu owadów, gadów, o ile nie jest następstwem zaniedbań kulinarnych, czy też braku utrzymania czystości. 2009-05-27 TURYSTYKA
1608 2009-03-18 Sygn. akt XVII AmC 285/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Sopot Travel sp. z o.o. w Sopocie B.P. Sopot Travel Sp. z o.o. zastrzega sobie prawo odwołania imprezy najpóźniej na 7 dni przed jej rozpoczęciem, w szczególności w przypadku braku odpowiedniej ilości uczestników dla zorganizowania imprezy, a w każdym czasie z przyczyn od siebie niezależnych (decyzja władz państwowych, działanie siły wyższej). W takim przypadku Klientowi przysługuje zwrot wpłąconych kwot bez dokonania przez B.P. Sopot Travel Sp. z o.o. jakichkolwiek potrąceń w ciągu 14 dni od momentu odwołania imprezy, co jest ostatecznym rozliczeniem między Klientem a B.P. Sopot Travel Sp. z o.o. Nie przysługuje natomiast z tego powodu Klientowi jakiekolwiek odszkodowanie. 2009-05-27 TURYSTYKA
1607 2009-03-18 Sygn. akt XVII AmC 291/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Sopot Travel sp. z o.o. w Sopocie Reklamacje dotyczące realizacji imprezy organizowanej przez B.P. Sopot Travel sp. z o.o. należy zgłaszać w formie pisemnej w terminie 7 dni od daty zakończenia imprezy. 2009-05-27 TURYSTYKA
1606 2009-03-18 Sygn. akt XVII AmC 283/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu Pozwany: Biuro Podróży Sopot Travel sp. z o.o. w Sopocie Jeżeli klient zrezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, B.P. Sopot Travel Sp. z o.o. potrąca: a. opłatę rezerwacyjną w wysokości 100 zł przy rezygnacji do 45 dni przed rozpoczęciem imprezy, b. 20% ceny przy rezygnacji pomiędzy 44 a 31 dniem przed imprezą, c. 50% ceny przy rezygnacji pomiędzy 30 a 15 dniem przed imprezą, d. 70% ceny przy rezygnacji pomiędzy 14 a 8 dniem przed imprezą, e. 80% ceny przy rezygnacji pomiędzy 7 a 1 dniem przed imprezą, f. 90% ceny przy rezygnacji krótszej niż 24 godziny przed rozpoczęciem imprezy. 2009-05-27 TURYSTYKA
1605 2008-12-16 Sygn. akt XVII AmC 92/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Poznaniu Pozwany: Karolina Mozarczyk W przypadku nie wykonania lub wadliwego wykonania umowy Klient ma prawo zgłosić reklamację w terminie 7 dni od zakończenia imprezy. Opóźnienie spowoduje nieważność reklamacji. 2009-05-15 TURYSTYKA
1604 2008-12-16 Sygn. akt XVII AmC 91/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Poznaniu Pozwany: Karolina Mozarczyk Organizator ma prawo odwołać imprezę w przypadku niewystarczającej liczby uczestników nie później niż na 7 dni przed rozpoczęciem planowanej imprezy lub z przyczyn od niego niezależnych. 2009-05-15 TURYSTYKA
1603 2008-12-16 Sygn. akt XVII AmC 90/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Poznaniu Pozwany: Karolina Mozarczyk Rezygnacja Klienta z uczestnictwa w imprezie lub usług świadczonych przez Organizatora winna nastąpić w formie pisemnej. W przypadku rezygnacji z winy Klienta Organizator ma prawo obciążyć Klienta z tytułu poniesionych kosztów: A) powyżej 30 dni przed rozpoczęciem imprezy, potrącona zostaje zaliczka nie więcej jednak jak poniesione koszty. Minimalna kwota potrącenia wynosi 50 zł, B) między 30 a 22 dniem przed terminem imprezy 40% ceny, C) między 21 a 16 dniem przed terminem imprezy 50% ceny, D) między 15 a 8 dniem przed terminem imprezy 80% ceny, E) na mniej niż 8 dni przed terminem imprezy 90% ceny. 2009-05-15 TURYSTYKA
1602 2008-04-17 Sygn. akt XVII AmC 206/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie DHL Express nie ponosi odpowiedzialności za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki albo opóźnienie w jej doręczeniu jeśli zaistniały one z przyczyn: występujących po stronie Nadawcy, Odbiorcy lub Zleceniodawcy; wynikających z właściwości towaru; spowodowanych siłą wyższą; innych zdarzeń losowych niezawinionych przez DHL Express. 2009-05-15 INNE USŁUGI
1601 2007-11-12 Sygn. akt XVII AmC 113/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małopolska Kompania Deweloperska Sp. z o.o. w Krakowie Strony postanawiają, że wszelka korespondencja pomiędzy stronami odbywać się będzie za pomocą listów poleconych kierowanych na w/w adresy. Strony zobowiązane są do zgłaszania drugiej stronie każdą zmianę adresu. Strony postanawiają, że w przypadku niewykonania tego zobowiązania korespondencja skierowana na adres wskazany w niniejszej umowie lub ostatni wskazany adres, która nie zostanie odebrana w terminie, uważana będzie za doręczoną z upływem ostatniego dnia, w którym możliwe było jej podjęcie z urzędu pocztowego. 2009-05-15 NIERUCHOMOŚCI
1600 2007-11-12 Sygn. akt XVII AmC 113/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małopolska Kompania Deweloperska Sp. z o.o. w Krakowie Strony postanawiają, że stronie zobowiązanej do zakupu przysługuje prawo do odstąpienia od niniejszej umowy - w każdym terminie do dnia zawarcia umowy przyrzeczonej sprzedaży - za zapłatą odstępnego w wysokości: - stanowiącej sumę kwoty 5.000 zł oraz 10% wysokości wpłacanych - na poczet ceny sprzedaży lokalu mieszkalnego - kwot do dnia odstąpienia lub, - stanowiącej kwotę 5.000 zł - w przypadku, gdy strona zobowiązana do zakupu wskaże stronie zobowiązanej do sprzedaży nowego nabywcę na lokal będący przedmiotem tej umowy. W przypadku odstąpienia przez stronę zobowiązaną do zakupu od niniejszej umowy strona zobowiązana do sprzedaży zwróci stronie zobowiązanej do zakupu wszystkie wpłacone przez nią kwoty w wysokości nominalnej - w terminie do 6 miesięcy licząc od dnia odstąpienia w przypadku, gdy strona zobowiązana do zakupu nie przedstawi nowego nabywcy lokalu - lub w terminie do 6 miesięcy licząc od dnia podpisania umowy przedwstępnej z nowym nabywcą lokalu - przedstawionym przez stronę zobowiązaną do zakupu - z tym, że nie później niż w terminie do 9 miesięcy od dnia odstąpienia. 2009-05-15 NIERUCHOMOŚCI
1599 2007-11-12 Sygn. akt XVII AmC 113/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małopolska Kompania Deweloperska Sp. z o.o. w Krakowie W przypadku odstąpienia od umowy przez stronę zobowiązaną do sprzedaży, strona ta zwróci stronie zobowiązanej do zakupu wpłacone przez nią kwoty w wysokości nominalnej - pomniejszone o zadatek - w terminie 3 miesięcy licząc od dnia odstąpienia od umowy, zaś strona zobowiązana do zakupu zobowiązana będzie zapłacić zryczałtowane wynagrodzenie za usługi świadczone przez stronę zobowiązaną do sprzedaży w toku procesu inwestycyjnego do dnia zaistnienia przyczyny odstąpienia, które strony określają na kwotę: 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) - w przypadku, gdyby odstąpienie nastąpiło do końca 3 miesiąca obowiązywania niniejszej umowy, 7.500 zł (siedem tysięcy pięćset złotych) - w przypadku, gdyby odstąpienie nastąpiło od 4 do końca 6 miesiąca obowiązywania niniejszej umowy, 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych) - w przypadku, gdyby odstąpienie nastąpiło od 7 do końca 12 miesiąca obowiązywania niniejszej umowy. 2009-05-15 NIERUCHOMOŚCI
1598 2007-11-12 Sygn. akt XVII AmC 113/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małopolska Kompania Deweloperska Sp. z o.o. w Krakowie Strony tej umowy postanawiają nadto, że termin wydania lokalu w posiadanie stronie zobowiązanej do zakupu może ulec zmianie na skutek okoliczności za które strona zobowiązana do sprzedaży nie ponosi odpowiedzialności, w szczególności w przypadku zaistnienia okoliczności, wymagających akceptacji instytucji lub urzędów (np. wydanie zgody na użytkowanie budynku) lub opóźnienia w uiszczeniu ceny sprzedaży przez stronę zobowiązaną do zakupu; przesunięcie terminu do trzech miesięcy nie stanowi zwłoki strony zobowiązanej do sprzedaży. 2009-05-15 NIERUCHOMOŚCI
1597 2007-11-12 Sygn. akt XVII AmC 113/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małopolska Kompania Deweloperska Sp. z o.o. w Krakowie Strony ustalają, że w przypadku, gdy ze względu na przebieg procesu budowlanego powierzchnia lokalu mieszkalnego ulegnie zmianie o więcej niż 3% w stosunku do powierzchni wskazanej w ust. IV-tym niniejszej umowy z zastrzeżeniem ust. IX-ego lit. a, cena lokalu mieszkalnego ulegnie odpowiedniemu stosunkowemu zmniejszeniu lub zwiększeniu o różnicę pomiędzy ceną lokalu wynikającą z rzeczywistej powierzchni lokalu a ceną lokali określoną w niniejszej umowie, wyliczoną wg ceny 1 m2 powierzchni lokalu, wynoszącej (...) netto powiększoną o obowiązujący podatek VAT. Powyższa różnica rozliczona zostanie pomiędzy stronami poprzez stosowny zwrot lub dopłatę w terminie do 30 dni licząc od pisemnego poinformowania przez stronę zaobowiązaną do sprzedaży strony zobowiązanej do zakupu o zaistniałej różnicy i wysokości ewentualnego zwrotu lub dopłaty, z tym, że najpóźniej przed wydaniem lokalu w posiadanie. 2009-05-15 NIERUCHOMOŚCI
1596 2007-11-12 Sygn. akt XVII AmC 113/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małopolska Kompania Deweloperska Sp. z o.o. w Krakowie Inwestor zwróci kupującemu dokonane przez Kupującego wpłaty w terminie sześciu miesięcy od dnia złożenia oświadczenia o rezygnacji, pomniejszone o: a) zadatek wpłacony przez Kupującego, b) opłatę manipulacyjną w wysokości 10% łącznej wysokości wpłaconych kwot (w tym zadatku), c) ewentualnie naliczone Kupującemu przez Inwestora odsetki za opóźnienie. 2009-05-15 NIERUCHOMOŚCI
1595 2007-11-12 Sygn. akt XVII AmC 113/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małopolska Kompania Deweloperska Sp. z o.o. w Krakowie Termin, określony w ust. 1 może ulec zmianie z powodów niezależnych od Inwestora, w szczególności w przypadku zaistnienia okoliczności, wymagających akceptacji instytucji lub urzędów (np. wydanie zgody na użytkowanie Budynku) lub opóźnienia w uiszczeniu ceny kupna przez Kupującego. Przesunięcie terminu do trzech miesięcy nie stanowi zwłoki inwestora. 2009-05-15 NIERUCHOMOŚCI
1594 2007-11-12 Sygn. akt XVII AmC 113/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małopolska Kompania Deweloperska Sp. z o.o. w Krakowie Rozwiązanie Umowy przez Inwestora, w przypadkach o których mowa w ust. 3 powyżej, Strony uznają za rozwiązanie Umowy z przyczyn leżących po stronie Kupującego. W powyższych przypadkach Inwestor zwróci Kupującemu dokonane przez Kupującego wpłaty, pomniejszając je o wpłacony zadatek oraz karę umowną w wysokości odsetek za opóźnienie, naliczonych przez Inwestora od kwot niewpłaconych w terminie określonym Umową. Zwrot, o którym mowa w zdaniu poprzedzającym nastąpi w terminie 3 miesięcy od dnia rozwiązania Umowy. 2009-05-15 NIERUCHOMOŚCI
1593 2008-03-03 Sygn. akt XVII AmC 269/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uniwersytet Warszawski w Warszawie Uczelnia zastrzega sobie prawo zmiany wysokości ustalonej opłaty w przypadku zmian w programie studiów albo z powodu nadzwyczajnych okoliczności, których strony nie przewidywały przy zawarciu umowy. 2009-05-13 EDUKACJA
1592 2008-03-03 Sygn. akt XVII AmC 269/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uniwersytet Warszawski w Warszawie W przypadku skreślenia z listy studentów z powodu: niepodjęcia studiów; rezygnacji ze studiów oraz wydalenia z Uczelni, wniesiona opłata nie podlega zwrotowi. W szczególnie uzasadnionych przypadkach, np. z przyczyn losowych, dziekan na wniosek zainteresowanego może zgodnie z uchwałą Senatu Uczelni podjąć decyzję o zwrocie opłaty. 2009-05-13 EDUKACJA
1591 2008-03-31 Sygn. akt XVII AmC 309/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie W przypadku poniesienia przez Klienta szkody wynikłej z zawinionej przez Bank niemożności realizacji dyspozycji Klienta, Bank ponosi odpowiedzialność jedynie za rzeczywistą szkodę (z wyłączenim utraconych korzyści). 2009-05-13 USŁUGI BANKOWE
1590 2008-03-05 Sygn. akt XVII AmC 234/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Sun & Fun Sp. z o. o. w Warszawie Wszelkie spory mogące wyniknąć z niniejszej umowy podlegają rozstrzygnięciu przez właściwy Sąd dla siedziby pozwanego. 2009-05-13 TURYSTYKA
1589 2009-01-09 Sygn. akt XVII AmC 186/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Poznaniu Pozwany: III Millenium Sp. z o.o. w Krakowie Zmiana ceny imprezy turystycznej może nastąpić nie później niż 20 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. 2009-05-13 TURYSTYKA
1588 2008-12-17 Sygn. akt XVII AmC 2/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Teresa i Tadeusz Janeccy i inni Pozwany: Agro-Man Sp. z o.o. w Warszawie Strony oświadczają, że w związku z dokonanym rozliczeniem znoszą między sobą wszelkie roszczenia wynikające z wykonania umowy na wybudowanie i sprzedaż lokalu mieszkalnego poza wynikającymi bezpośrednio z niniejszego aktu oraz bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa. 2009-04-29 NIERUCHOMOŚCI
1587 2009-02-24 Sygn. akt XVII AmC 94/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Poznaniu Pozwany: Karolina Mozarczyk Wszelkie spory prawne wynikłe z niniejszej umowy będą rozstrzygane przez sąd właściwy ze względu na położenie siedziby Organizatora. 2009-04-06 TURYSTYKA
1586 2009-02-24 Sygn. akt XVII AmC 93/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Poznaniu Pozwany: Karolina Mozarczyk W tych granicach Organizator odpowiada tylko za rzeczywiste straty poniesione przez Klienta. 2009-04-06 TURYSTYKA
1585 2007-12-06 Sygn. akt XVII AmC 178/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi Uczestnik ma prawo do odstąpienia od umowy (bez ponoszenia jakichkolwiek kosztów), jeżeli cena imprezy wzrośnie o więcej niż 7%. 2009-03-30 TURYSTYKA
1584 2008-01-29 Sygn. akt XVII AmC 171/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi Biuro wyłącza odpowiedzialność odszkodowawczą od następstw nieszczęśliwych wypadków, utraty zdrowia i życia w zakresie przekraczającym kwoty gwarantowane polisą generalną Signal Iduna lub innego towarzystwa ubezpieczeniowego, z którym Biuro zawarło umowy ubezpieczenia, chyba że szkoda powstała z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa biura lub osób trzecich, uczestniczących w wykonaniu usług przewidzianych w umowie. 2009-03-30 TURYSTYKA
1583 2007-05-25 Sygn. akt XVII AmC 83/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń Compensa Spółka Akcyjna w Warszawie Wysokość odszkodowania pomniejsza się o procent udzielonej zniżki za zastosowanie dodatkowych zabezpieczeń, jeżeli nie zadziałały one w momencie zajścia zdarzenia, które spowodowało szkodę. 2009-03-30 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1582 2007-05-25 Sygn. akt XVII AmC 83/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń Compensa Spółka Akcyjna w Warszawie W przypadku odstąpienia od umowy ubezpieczenia lub jej wypowiedzenia przez którąkolwiek ze stron, składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, jeżeli w okresie ubezpieczenia nie nastąpiła wypłata odszkodowania (świadczenia) lub Compensa nie jest zobowiązana do jego wypłaty. 2009-03-30 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1581 2007-05-25 Sygn. akt XVII AmC 83/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń Compensa Spółka Akcyjna w Warszawie W przypadku odstąpienia od umowy ubezpieczenia lub jej wypowiedzenia przez którąkolwiek ze stron, składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, jeżeli w okresie ubezpieczenia nie nastąpiła wypłata odszkodowania lub Compensa nie jest zobowiązana do jego wypłaty. 2009-03-30 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1580 2009-01-08 Sygn. akt XVII AmC 55/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za przejściowe niedogodności w hotelach związane z niesprawnością klimatyzacji, prądu lub innych urządzeń () których Organizator nie mógł przewidzieć w dniu rozpoczęcia imprezy. 2009-03-25 TURYSTYKA
1579 2008-12-22 Sygn. akt XVII AmC 319/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Best Reisen Sp. z o. o. w Warszawie Uczestnik ma prawo zgłosić reklamację imprezy do Organizatora w ciągu 14 dni od daty zakończenia imprezy. Okoliczności podnoszone w reklamacji powinny być potwierdzone w czasie trwania imprezy przez rezydenta/pilota. Niepotwierdzone reklamacje nie będą uwzględniane. 2009-03-25 TURYSTYKA
1578 2008-09-09 Sygn. akt XVII AmC 254/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie Jeżeli nadawca nie zadeklarował wartości przesyłki przyjmuje się, że zadeklarowana wartość wynosi 500 zł i odpowiedzialność DHL Express ograniczona jest jak w ust. 7. 2009-03-25 INNE USŁUGI
1577 2008-12-19 Sygn. akt XVII AmC 95/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank BPH S.A. w Krakowie Wydanie opinii bankowej o kredycie na żądanie klienta każdorazowo 250 zł. 2009-03-25 USŁUGI BANKOWE
1576 2007-10-25 Sygn. akt XVII AmC 149/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Millennium Dom Maklerski S.A. w Warszawie Dom Maklerski może z ważnych powodów w każdej chwili odmówić przyjmowania dyspozycji. 2009-03-23 USŁUGI FINANSOWE
1575 2009-01-09 Sygn. akt XVII AmC 190/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Poznaniu Pozwany: III Millenium Sp. z o.o. w Krakowie III Millenium nie bierze odpowiedzialności za szkody materialne, szkody na zdrowiu lub życiu Uczestnika i szkody i wady lub niewykonanie obowiązków związanych z usługami, które były oferowane jedynie jako usługi dodatkowe wykonywane przez osoby trzecie (np. organizacja imprezy sportowej, wynajęty samochód, wycieczki z miejsca docelowego, skibusy, itd), co było wyraźnie oznaczone w opisie imprezy. Wyżej wymieniona odpowiedzialność nie powstaje nawet wówczas, jeśli nasz przedstawiciel uczestniczy w organizowaniu tych dodatkowych usług. 2009-03-04 TURYSTYKA
1574 2009-01-09 Sygn. akt XVII AmC 189/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Poznaniu Pozwany: III Millenium Sp. z o.o. w Krakowie III Millenium wyłącza odpowiedzialność w stosunku do Uczestników rezygnujących z imprez w czasie jej trwania 2009-03-04 TURYSTYKA
1573 2009-01-09 Sygn. akt XVII AmC 188/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Poznaniu Pozwany: III Millenium Sp. z o.o. w Krakowie III Millenium nie bierze odpowiedzialności odszkodowawczej w stosunku do Uczestników ponad kwotę rzeczywistej szkody 2009-03-04 TURYSTYKA
1572 2008-11-17 Sygn. akt XVII AmC 57/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sports - Tourist Sp. z o. o. w Warszawie Jeżeli Biuro Podróży będzie zmuszone w czasie trwania wycieczki częściowo lub całkowicie zmienic program wycieczki lub zakres świadczeń Uczestnikom, którzy nie korzystali ze zmienionych świadczeń przysługuje rekompensata finansowa w wysokości kosztów nieotrzymanych świadczeń (...). Rekompensata powyższa nie przysługuje także w przypadku, gdy (...) zmiana jest niewielka. 2009-02-27 TURYSTYKA
1571 2008-11-17 Sygn. akt XVII AmC 57/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sports - Tourist Sp. z o. o. w Warszawie Biuro Podróży jest upoważnione do potrącania kar umownych z uiszczonej w całości lub części ceny wycieczki. 2009-02-27 TURYSTYKA
1570 2008-11-17 Sygn. akt XVII AmC 57/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sports - Tourist Sp. z o. o. w Warszawie () Rozmiar pomocy i poniesionych w związku z tym wydatków przez Biuro Podróży nie może przekroczyć sum określonych w ogólnych warunkach ubezpieczeń i nie obejmuje świadczeń nie przewidzianych w tym ubezpieczeniu lub cenie wycieczki. 2009-02-27 TURYSTYKA
1569 2008-11-17 Sygn. akt XVII AmC 57/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sports - Tourist Sp. z o. o. w Warszawie Jeżeli Biuro Podróży zmuszone będzie zmienić cenę, termin lub program wycieczki przed jej rozpoczęciem, niezwłocznie powiadomi o tym pisemnie, telefonicznie lub telegraficznie (faxem) Uczestników wycieczki. () Uczestnikowi wycieczki, który odstąpił od umowy z przyczyn podanych wyżej, przysługuje zwrot uiszczonej zaliczki, bez odsetek. Powyższe nie dotyczy przypadku, o którym mowa w pkt I.9.2. 2009-02-27 TURYSTYKA
1568 2007-12-06 Sygn. akt XVII AmC 117/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi Strony zgodnie ustalają, że właściwym miejscowo jest sąd miejsca zawarcia umowy. 2009-02-27 TURYSTYKA
1567 2008-11-17 Sygn. akt XVII AmC 56/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: KOMPAS POLAND Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Wszelkie informacje zamieszczone w katalogu, cenniku i warunkach uczestnictwa odpowiadają stanowi na dzień złożenia ich do druku. KOMPAS POLAND nie odpowiada za zmiany, jakie hotel wprowadził w trakcie trwania sezonu, a po wydrukowaniu katalogu, jednakże będzie każdorazowo infomował klienta o wszelkich wspomnianych zmianach, gdy tylko otrzyma takie informacje od zagranicznego partnera. 2009-02-27 TURYSTYKA
1566 2008-11-17 Sygn. akt XVII AmC 56/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: KOMPAS POLAND Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie KOMPAS POLAND Sp. z o. o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje zawarte w broszurach hotelowych. 2009-02-27 TURYSTYKA
1565 2008-11-17 Sygn. akt XVII AmC 56/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: KOMPAS POLAND Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie KOMPAS POLAND Sp. z o. o. nie ponosi odpowiedzialności za: szkody poniesione przez uczestników wskutek udziału w grach sportowych i innych imprezach organizowanych w trakcie pobytu, w których uczestnicy wzięli udział z własnej woli. 2009-02-27 TURYSTYKA
1564 2008-11-17 Sygn. akt XVII AmC 56/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: KOMPAS POLAND Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Wzrost ceny upoważnia uczestnika do rezygnacji z imprezy bez kosztów pod warunkiem pisemnego powiadomienia o tym fakcie KOMPAS POLAND Sp. z o. o. nie później niż 24 h od chwili otrzymania informacji o dopłacie. 2009-02-27 TURYSTYKA
1563 2008-10-23 Sygn. akt XVII AmC 86/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: CATV Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku zaistnienia trudności technicznych uniemożliwiających CATV Sp. z o. o. przyłączenie nowego Abonenta zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy w terminie 30 dni od jej zawarcia. 2009-02-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1562 2008-10-23 Sygn. akt XVII AmC 86/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: CATV Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku, o którym mowa w pkt 6.4.3, Operator może domagać się ponadto przywrócenia stanu poprzedniego oraz odszkodowania. 2009-02-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1561 2008-10-23 Sygn. akt XVII AmC 86/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: CATV Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku, o którym mowa w pkt. 6.4.2, Operator może domagać się ponadto od Abonenta zapłacenia odszkodowania w wysokości abonamentu za okres korzystania przez osobę trzecią z sygnału, nie mniej jednak, niż za trzy miesiące. 2009-02-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1560 2008-10-23 Sygn. akt XVII AmC 86/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: CATV Sp. z o. o. w Warszawie Operatorowi przysługuje prawo do jednostronnego rozwiązania umowy ze skutkiem natychmiastowym, jeżeli: () z przyczyn technicznych lub innych ważnych względów jej wykonywanie będzie niemożliwe lub gospodarczo nieuzasadnione. 2009-02-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1559 2008-10-23 Sygn. akt XVII AmC 86/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: CATV Sp. z o. o. w Warszawie Za usunięcie usterek w lokalu Abonenta, wynikających z przyczyn innych, niż wady fizyczne instalacji () pobierana jest opłata według stawek określonych w obowiązującym cenniku Operatora. 2009-02-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1558 2008-10-23 Sygn. akt XVII AmC 86/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: CATV Sp. z o. o. w Warszawie Wszelkie modyfikacje i zmiany przyłącza mogą być wykonywane tylko przez przedstawicieli Operatora. Ryzyka uszkodzenia lub utraty przyłącza spoczywa na Abonencie. 2009-02-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1557 2007-11-26 Sygn. akt XVII AmC 91/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krakowskie Konsorcjum Inwestycyjne KRAKOIN Sp. z o. o. w Krakowie W sytuacjach opisanych w ust. 1 Sprzedający wypłaci Kupującemu - w terminie 14 dni od dnia podpisania umowy z nowym nabywcą udziału w lokalu, ale nie później niż w ciągu trzech miesięcy od dnia odstąpienia - wpłacone przez niego na podstawie niniejszej umowy kwoty, zatrzymując zadatek. 2009-02-18 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 532/08) NIERUCHOMOŚCI
1556 2007-11-26 Sygn. akt XVII AmC 91/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krakowskie Konsorcjum Inwestycyjne KRAKOIN Sp. z o. o. w Krakowie Kupujący może odstąpić w drodze pisemnej od niniejszej umowy na każdym etapie jej obowiązywania, składając Sprzedającemu oświadczenie o odstąpieniu. W takim wypadku Sprzedający zwróci kupującemu - w terminie 14 dni od dnia podpisania umowy z nabywcą, ale nie później niż w ciągu trzech miesiecy od daty odstąpienia - wpłącone przez niego kwoty, ale zatrzymując zadatek (tj. kwotę określoną w par. 9.3). 2009-02-18 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 532/08) NIERUCHOMOŚCI
1555 2007-11-26 Sygn. akt XVII AmC 91/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krakowskie Konsorcjum Inwestycyjne KRAKOIN Sp. z o. o. w Krakowie W sytuacjach opisanych w ust. 1 Sprzedający wypłaci Kupującemu - w terminie 14 dni od dnia podpisania umowy z nowym nabywcą mieszkania, ale nie później niż w ciągu trzech miesięcy od dnia odstąpienia - wpłacone przez niego na podstawie niniejszej umowy kwoty, zatrzymując zadatek. 2009-02-18 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 532/08) NIERUCHOMOŚCI
1554 2007-11-26 Sygn. akt XVII AmC 91/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krakowskie Konsorcjum Inwestycyjne KRAKOIN Sp. z o. o. w Krakowie Kupujący może odstąpić w drodze pisemnej od niniejszej umowy na każdym etapie jej obowiązywania, składając Sprzedającemu oświadczenie o odstąpieniu. W takim przypadku Sprzedający zwróci kupującemu - w terminie 14 dni od dnia podpisania umowy z nabywcą mieszkania, ale nie później niż w ciągu trzech miesięcy od daty odstąpienia - wpłacone przez niego kwoty, ale zatrzymując zadatek (tj. kwotę określoną w par. 6.3). 2009-02-18 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 532/08) NIERUCHOMOŚCI
1553 2007-04-26 Sygn. akt XVII AmC 85/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Sławomir Olszewski Pozwany: Polska Telefonia Komórkowa Centertel Sp. z o. o. z/s w Warszawie Operator może rozwiązać umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych () bez odszkodowania () w razie utraty przez Operatora wymaganych prawem uprawnień, zezwoleń lub pozwoleń co powoduje, że dalsze świadczenie usług telekomunikacyjnych jest niemożliwe lub istotnie utrudnione. 2009-02-13 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1552 2008-04-18 Sygn. akt XVII AmC 187/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahentów zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń - liczonych od całkowitej ceny imprezy - według następujących zasad: a) 100 złotych (od każdej osoby wpisanej na zgłoszeniu) w przypadku rezygnacji na 31 lub więcej przed terminem odlotu, b) 20% ceny rzeczywistej imprezy, przy rezygnacji zgłoszonej od 30 do 21 dnia włącznie przed terminem odlotu, c) 50% ceny rzeczywistej imprezy, przy rezygnacji zgłoszonej od 20 do 11 dnia włącznie przed terminem odlotu, d) 70% ceny rzeczywistej imprezy przy rezygnacji złożonej od 10 do 4 dnia włącznie przed terminem odlotu, e) 100% ceny rzeczywistej, w przypadku rezygnacji złożonej od 3-go dnia do daty rozpoczęcia imprezy. Za każdą zmianę po dokonaniu rezerwacji (nazwisko Uczestnika, termin, rodzaj zakwaterowania itd.) pobierana jest opłata manipulacyjna w wysokości 100 złotych od każdej osoby której dotyczy. 2009-02-09 TURYSTYKA
1551 2008-11-07 Sygn. akt XVII AmC 61/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży KOPERNIK Sp. z o. o. w Warszawie Związane z umową roszczenia przedawniają się po upływie 1 roku od przewidzianego w umowie terminu zakończenia wyjazdu. () Roszczenia o naprawieniu szkody na ciele oraz roszczenie z tytułu śmierci przedawniają się po trzech latach. 2009-02-03 TURYSTYKA
1550 2008-11-07 Sygn. akt XVII AmC 61/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży KOPERNIK Sp. z o. o. w Warszawie Organizator nie odpowiada za: () szkody poniesione przez Uczestników wskutek udziału w grach sportowych i innych imprezach organizowanych w trakcie pobytu, w których Uczestnicy wzięli udział z własnej woli. 2009-02-03 TURYSTYKA
1549 2008-12-22 Sygn. akt XVII AmC 318/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Best Reisen Sp. z o. o. w Warszawie Cena ustalona w Umowie może ulec podwyżce (do 20 dnia przed rozpoczęciem imprezy), stosownie do treści art.17 Ustawy o u sługach turystycznych. 2009-02-03 TURYSTYKA
1548 2008-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Maria Mickiewicz Wszelkie reklamacje powinny być wniesione w formie pisemnej w ciągu 7 dni od daty zakończenia imprezy. 2009-01-30 TURYSTYKA
1547 2008-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Maria Mickiewicz BP Maria nie ponosi odpowiedzialności za niedociągnięcia imprezy wynikające z przyczyn od niego niezależnych (np. warunki atmosferyczne, decyzje państwowe, działanie siły wyższej, nieczynne muzea) a także zawinionych przez uczestników. 2009-01-30 TURYSTYKA
1546 2008-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Maria Mickiewicz W przypadku rezygnacji z imprezy uczestnik ponosi koszty w wysokości: 3.1. opłata manipulacyjna 100 zł od osoby, w przypadku rezygnacji 30 dni przed datą rozpoczęcia imprezy; 3.2. 30% wartości imprezy w przypadku rezygnacji na 29-21 dni przed datą rozpoczęcia imprezy; 3.3. 50% wartości imprezy w przypadku rezygnacji na 20-7 dni przed datą rozpoczęcia imprezy; 3.4. 100% wartości imprezy w przypadku rezygnacji na 7-0 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. 2009-01-30 TURYSTYKA
1545 2008-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Maria Mickiewicz BP Maria zastrzega sobie prawo zmiany warunków umowy z przyczyn niezależnych od biura (działanie sił wyższych, brak wymaganego minimum uczestników) 2009-01-30 TURYSTYKA
1544 2008-10-21 Sygn. akt XVII AmC 282/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Kompas Poland Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Reklamacje związane z zakwaterowaniem, wyżywieniem oraz programem wyjazdu należy zgłaszać niezwłocznie do przedstawiciela KOMPAS POLAND, który jest zobowiązany do usunięcia jej na miejscu. Jeżeli reklamacje nie przyniosą skutku należy sporządzić protokół, który musi być potwierdzony przez przedstawiciela. Jest to warunek rozpatrzenia reklamacji. 2008-12-16 TURYSTYKA
1543 2008-05-28 Sygn. akt XVII AmC 338/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Biuro Podróży Volare Travel Jarosław Pydych, Magdalena Pydych Sp. j. w Krakowie Zmiana ceny Imprezy turystycznej może nastąpić nie później niż 20 dni przed datą rozpoczęcia Imprezy. 2008-11-28 TURYSTYKA
1542 2007-11-12 Sygn. akt XVII AmC 108/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krakowskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego "KRAKBUD" Sp. z o. o. w Krakowie 1. Sprzedający ma prawo odstąpienia od tej umowy w przypadku opóźnienia przez Kupującego w zapłacie choćby jednej raty o 14 dni, po uprzednim wysłaniu pisemnego wezwania do zapłaty i wyznaczenia dodatkowego terminu wynoszącego 14 dni do spłaty zaległości, w tym przypadku wynagrodzenie zapłacone Sprzedającemu zostanie zwrócone na rachunek bankowy wskazany przez Kupującego w terminie 60 dni od daty odstąpienia od umowy po potrąceniu zadatku. 2. Kupujący ma prawo odstąpienia od tej umowy w przypadku, gdy: - zwłoka w realizacji umowy wynosi więcej niż 90 dni, w tym przypadku wynagrodzenie zapłacone Sprzedającemu zostanie zwrócone na rachunek bankowy wskazany przez Kupującego w terminie 14 dni od daty odstąpienia od umowy, - bank nie udzieli mu kredytu na sfinansowanie mieszkania, w tym przypadku do pisma zawierającego oświadczenie o odstąpieniu winno być dołączone pismo z banku, z którego wynika odmowa udzielenia kredytu a wynagrodzenie zapłacone Sprzedającemu zostanie zwrócone na rachunek bankowy wskazany przez Kupującego w terminie 30 dni od daty odstąpienia od umowy, przy czym wynagrodzenie to zostanie pomniejszone o część zadatku w kwocie 1.000 zł. 2008-11-27 NIERUCHOMOŚCI
1541 2007-11-12 Sygn. akt XVII AmC 108/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krakowskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego "KRAKBUD" Sp. z o. o. w Krakowie Sprzedający zobowiązuje się zakończyć budowę do 31.12.2007 r. Termin ten może ulec zmianie tylko wskutek okoliczności zewnętrznych, na które Sprzedający nie miał wpływu. 2008-11-27 NIERUCHOMOŚCI
1540 2007-11-12 Sygn. akt XVII AmC 108/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krakowskie Przedsiębiorstwo Budownictwa Przemysłowego "KRAKBUD" Sp. z o. o. w Krakowie Strony zgodnie oświadczają, że: - w przypadku gdy różnica w powierzchni lokalu mieszkalnego nr po obmiarze dokonanym zgodnie z par. 5 pkt 1 niniejszej umowy w stosunku do powierzchni projektowanej wskazanej w par. 2 pkt l niniejszej umowy nie będzie przekraczać 3%, przez co strony rozumieją zarówno zmniejszenie, jak i zwiększenie powierzchni, to cena za lokal mieszkalny określona w par. 3 pkt l lit. a) nie ulegnie zmianie, - w przypadku gdy różnica w powierzchni lokalu mieszkalnego, po obmiarze dokonanym zgodnie z par. 5 pkt 1 niniejszej umowy w stosunku do powierzchni projektowanej wskazanej w par. 2 pkt 1 nin. umowy będzie przekraczać 3% to cena za mieszkanie zostanie wyliczona jako stosunek ceny powierzchni mieszkania wraz z komórką lokatorską i balkonem /tarasem/, opisanego w par. 2 pkt 1 i powierzchni mieszkania wraz z komórką lokatorską i balkonem /tarasem/ po dokonanym obmiarze. 2008-11-27 NIERUCHOMOŚCI
1539 2006-03-16 Sygn. akt XVII AmC 42/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Anna Kaczorowska - Biuro Usług Edukacyjnych Study Travel Study Travel zastrzega sobie prawo do sporządzenia rozliczenia wyjazdu w przypadku wzrostu kursu dewiz o więcej niż 2% w ciągu 10 dni roboczych od daty wpływu środków na konto i/lub pobrania max. 3% zabezpieczenia na poczet różnic kursowych. Wszelkie ceny podane w złotych przed ostatecznym rozliczeniem mają charakter orientacyjny. 2008-11-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2007 r. (Sygn. akt VI ACa 683/06) EDUKACJA
1538 2006-03-16 Sygn. akt XVII AmC 42/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Anna Kaczorowska - Biuro Usług Edukacyjnych Study Travel Uczestnik innych programów nauka i praca zobowiązuje się do niepodejmowania pracy u innych pracodawców. 2008-11-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2007 r. (Sygn. akt VI ACa 683/06) EDUKACJA
1537 2006-03-16 Sygn. akt XVII AmC 42/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Anna Kaczorowska - Biuro Usług Edukacyjnych Study Travel Nie przysługuje zwrot opłat wniesionych przez uczestnika za niewykorzystanie świadczeń z przyczyn leżących po stronie uczestnika, np. spóźnienie na miejsce zbiórki lub na wykupiony środek transportu, skrócenie pobytu, w przypadku awarii środka transportu, choroby, odmowy wpuszczenia na teren danego kraju itp. 2008-11-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2007 r. (Sygn. akt VI ACa 683/06) EDUKACJA
1536 2006-03-16 Sygn. akt XVII AmC 42/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Anna Kaczorowska - Biuro Usług Edukacyjnych Study Travel Jeśli rezygnacja nastąpi na więcej niż 30 dni - przepadek przedpłaty, 21 dni - 30% pełnej kwoty, 15 dni - 50% pełnej kwoty, na 1-14 dni - 80% pełnej kwoty, w dniu rozpoczęcia kursu - 100% pełnej kwoty, jednak nie mniej niż przedpłata. 2008-11-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2007 r. (Sygn. akt VI ACa 683/06) EDUKACJA
1535 2006-03-16 Sygn. akt XVII AmC 42/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Anna Kaczorowska - Biuro Usług Edukacyjnych Study Travel W przypadku decyzji uczestnika o zmianie szkoły, terminu kursu, opcji dodatkowych, transferu do/ze szkoły, środka transportu itp. po dokonaniu odpowiednich rezerwacji i wykupieniu biletu/ubezpieczenia przez Study Travel, ewentualne koszty naliczone z tego tytułu przez szkołę/przewoźnika/ubezpieczyciela obciążają uczestnika. Study Travel zastrzega sobie prawo naliczenia dodatkowej opłaty za dokonanie zmian w wysokości nie wyższej niż połowa wpisowego. 2008-11-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2007 r. (Sygn. akt VI ACa 683/06) EDUKACJA
1534 2006-03-16 Sygn. akt XVII AmC 42/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Anna Kaczorowska - Biuro Usług Edukacyjnych Study Travel W przypadku rezygnacji z programu lub nie zakwalifikowania uczestnika, odmowy wizy, wjazdu, pozwolenia na pracę itp. przepadkowi ulegają dotychczasowe wpłaty. 2008-11-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2007 r. (Sygn. akt VI ACa 683/06) EDUKACJA
1533 2006-03-16 Sygn. akt XVII AmC 42/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Anna Kaczorowska - Biuro Usług Edukacyjnych Study Travel W przypadku braku oferty opłata zostaje zwrócona po potrąceniu opłaty administracyjnej w wysokości max. 30% opłaty. 2008-11-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2007 r. (Sygn. akt VI ACa 683/06) EDUKACJA
1532 2007-06-26 Sygn. akt XVII AmC 81/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Gabrysiak Pozwany: Sebastian Ponikowski prowadzący działaność gospodarczą pod nazwą PROLINE we Wrocławiu ProLine nie będzie ponosił odpowiedzialności za serwis gwarancyjny jeżeli wymagane naprawy nie mogą być wykonywane z powodu restrykcji importowo/eksportowych na części zamienne i/lub innych przepisów prawnych, czy też nieprzewidzianych okoliczności uniemożliwiających wykonanie naprawy. 2008-11-27 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1531 2007-06-26 Sygn. akt XVII AmC 81/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Gabrysiak Pozwany: Sebastian Ponikowski prowadzący działaność gospodarczą pod nazwą PROLINE we Wrocławiu W szczególnych przypadkach przyjęcia do serwisu ProLine sprzętu, który nie spełnia warunków określonych w pkt. 6, serwis ProLine nie musi się wywiązać z terminu określonego w pkt. 8, oraz z możliwości realizacji reklamacji. 2008-11-27 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1530 2007-06-26 Sygn. akt XVII AmC 81/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Gabrysiak Pozwany: Sebastian Ponikowski prowadzący działaność gospodarczą pod nazwą PROLINE we Wrocławiu Ewentualne wady lub uszkodzenia sprzętu ujawnione w okresie gwarancji będą usunięte bezpłatnie w terminie 21 dni, lecz w uzasadnionych przypadkach termin ten może ulec przedłużeniu, jednak nie dłużej niż do 3 miesięcy od daty dostarczenia sprzętu do naszego serwisu. 2008-11-27 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1529 2005-02-02 Sygn. akt XVII AmC 45/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Fanslau Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeniowe "ERGO-HESTIA" S.A. w Sopocie W braku zapisu na sąd polubowny spory wynikające z umowy ubezpieczenia rozstrzyga sąd powszechny właściwy dla siedziby ubezpieczyciela. 2008-11-27 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1528 2007-11-26 Sygn. akt XVII AmC 101/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów "In Merito" w Gdańsku Pozwany: GTI Travel Poland Spółka z o.o. w Warszawie Dla potrzeb niniejszych warunków pod pojęciem należy rozumieć przesunięcie godzin odlotu lub przylotu, lub wydłużenie czasu lotu nie przekraczające 12 godzin. 2008-11-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 318/08) TURYSTYKA
1527 2007-11-26 Sygn. akt XVII AmC 101/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów "In Merito" w Gdańsku Pozwany: GTI Travel Poland Spółka z o.o. w Warszawie Zastrzega się możliwość zmian czasu przelotów, przebiegu tras, linii lotniczych, jak również międzylądowań oraz lotnisk docelowych. Loty mogą być zamienione z ważnych przyczyn w loty z przesiadką bez wcześniejszej zapowiedzi. 2008-11-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 318/08) TURYSTYKA
1526 2007-11-26 Sygn. akt XVII AmC 101/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów "In Merito" w Gdańsku Pozwany: GTI Travel Poland Spółka z o.o. w Warszawie Koszty odstąpienia wynoszą dla każdego Klienta, Uczestnika, dla którego dokonano rezerwacji: - do 30 dni przed rozpoczęciem podróży: do 15%, - od 29 do 22 dnia przed rozpoczęciem podróży: do 20%, - od 21 do 15 dnia przed rozpoczęciem podróży: do 30%, - od 14 do 7 dnia przed rozpoczęciem podróży: do 50%, - od 6 do 1 dnia przed rozpoczęciem podróży: do 70%, w dniu rozpoczęcia podróży albo w przypadku nie rozpoczęcia podróży: do 100% ceny imprezy przy czym za datę rezygnacji uznaje się datę dojścia oświadczenia do wiadomości Organizatora. 2008-11-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 318/08) TURYSTYKA
1525 2007-11-26 Sygn. akt XVII AmC 101/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów "In Merito" w Gdańsku Pozwany: GTI Travel Poland Spółka z o.o. w Warszawie Jeżeli umowa ulega rozwiązaniu z winy Klienta wobec braku pełnej wpłaty, wówczas Organizator może żądać zapłaty kary umownej w wysokości 70%. Kara umowna jest wymagalna natychmiast, bez dodatkowych wezwań. 2008-11-27 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 318/08) TURYSTYKA
1524 2007-10-25 Sygn. akt XVII AmC 196/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Exim Tour Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Odpowiedzialność B.P. Exim Tour Sp. z o. o. jest wykluczona w przypadku: a) szkód powstałych w wyniku czynów niedozwolonych i przestępstw, do których dojdzie w czasie realizacji imprezy, za które organizator nie ponosi odpowiedzialności jak za działania własne np: kradzież; b) wystąpienia siły wyższej (warunki atmosferyczne, strajki, zamieszki, działania wojenne w danych regionach itp.); c) szkód wynikłych z działań lub zaniedbań klienta i osób mu towarzyszących; d) działań inwestorskich prowadzonych przez osoby trzecie w danych rejonach i nie ma na nie żadnego wpływu; e) prowadzenia przez obiekty hotelarskie napraw, remontów, a także z uwagi na amortyzację tych obiektów prac budowlanych mających na celu polepszenie ich serwisu. Exim Tours Sp. z o. o. informuje klientów o wszelkich pracach remontowych przed wylotem, jednakże zdarzyć się może, iż z uwagi na brak wcześniejszej informacji prace te będą odbywały się podczas Państwa wypoczynku, na co Exim Tours nie ma wpływu. 2008-11-27 TURYSTYKA
1523 2007-10-19 Sygn. akt XVII AmC 139/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Biuro Podróży Euro Pol Tour Spółka z o. o. w Katowicach W przypadku rezygnacji Klienta z imprezy, EPT nalicza karę umowną w wysokości: - 10% ceny, jeżeli rezygnacja nastąpi do 36 dni przed datą rozpoczęcia turnusu, - 50% ceny, jeżeli rezygnacja nastąpi na 36-16 dni przed datą rozpoczęcia turnusu, - 70% ceny, jeżeli rezygnacja nastąpi na 15-9 dni przed datą rozpoczęcia turnusu, - 80% ceny, jeżeli rezygnacja nastąpi na mniej niż 9 dni przed datą rozpoczęcia turnusu lub gdy Klient nie dojedzie na miejsce. 2008-11-27 TURYSTYKA
1522 2008-01-31 Sygn. akt XVII AmC 248/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie Nadawcy, Odbiorcy lub Zleceniodawcy nie przysługuje prawo potrącenia kwot roszczeń od przeszłych, aktualnych bądź przyszłych należności wobec DHL Express. 2008-11-27 INNE USŁUGI
1521 2008-01-31 Sygn. akt XVII AmC 248/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie Odpowiedzialność DHL Express z tytułu utraty, ubytku lub uszkodzenia przesyłki jest ograniczona do kwoty 500 zł. 2008-11-27 INNE USŁUGI
1520 2008-02-06 Sygn. akt XVII AmC 193/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Agata Grzelczak prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Podróży "Tour Club" w Szczecinie Tour Club zastrzega sobie prawo zmiany ceny imprezy w przypadku wzrostu kosztów transportu, podatku lub wzrostu kursu walut mających miejsce przed rozpoczęciem imprezy. Zmiana taka może nastąpić najpóźniej na 20 dni przed datą rozpoczęcia Imprezy. 2008-11-27 TURYSTYKA
1519 2008-09-16 Sygn. akt XVII AmC 60/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małgorzata Hudyma i Józef Ratajski prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą "RAJBM - IKARIA TOURS" s.c. w Warszawie Biuro wyłącza odpowiedzialność w stosunku do Uczestników rezygnujących z imprez w czasie jej trwania. 2008-11-18 TURYSTYKA
1518 2008-09-16 Sygn. akt XVII AmC 60/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małgorzata Hudyma i Józef Ratajski prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą "RAJBM - IKARIA TOURS" s.c. w Warszawie Podpisując umowę - zgłoszenie uczestnictwa wyrażają jednocześnie Państwo zgodę na przetwarzanie, uaktualnianie i udostępnianie swoich danych osobowych, niezbędnych dla realizacji imprezy oraz dla celów promocyjnych Biura (zgodnie z art. 23 pkt. 1 ustawy o ochronie danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 r.) 2008-11-18 TURYSTYKA
1517 2007-11-29 Sygn. akt XVII AmC 160/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Andrzej Wygoda prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Podróży „Wygoda Travel” W przypadku rezygnacji klienta z przyczyn leżących po jego stronie takich jak: odmowy wydania paszportu, nieważność wymaganych dokumentów, niedotrzymanie przez klienta terminów wpłat, choroby lub innych wypadków losowych, uniemożliwienie przekroczenia granicy przez służby graniczne oraz innych, klient zobowiązany jest do pokrycia kosztów rezygnacji z imprezy: a) przy rezygnacji do 45 dni przed rozpoczęciem imprezy opłaty manipulacyjnej w wysokości 50 zł/os.; b) przy rezygnacji pomiędzy 44 a 31 dniem przed rozpoczęciem imprezy, tytułem faktycznie poniesionych kosztów, w wysokości nie mniejszej niż 30% ceny imprezy; c) przy rezygnacji pomiędzy 30 a 15 dniem przed rozpoczęciem imprezy tytułem faktycznie poniesionych kosztów, w wysokości nie mniejszej niż 30% ceny imprezy; d) przy rezygnacji pomiędzy 14 a 8 dniem przed rozpoczęciem imprezy tytułem faktycznie poniesionych kosztów, w wysokości nie mniejszej niż 60% ceny imprezy; e) przy rezygnacji krótszej niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy, w wysokości odpowiadającej wartości faktycznie poniesionych kosztów oraz strat jakie poniosło Biuro Podróży Wygoda Travel na skutek rezygnacji klienta z imprezy w powyższym terminie. 2008-11-17 TURYSTYKA
1516 2008-09-16 Sygn. akt XVII AmC 303/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Polska Żegluga Bałtycka S.A. z siedzibą w Kołobrzegu Polferries zobowiązuje się do rozpatrzenia reklamacji w ciągu 30 dni od dnia otrzymania reklamacji, przy czym termin ten może być wydłużony o kolejne 30 dni w przypadku konieczności uzyskania informacji od kontrahentów Polferries przebywających za granicą albo od osób przebywających za granicą. 2008-11-14 TURYSTYKA
1515 2008-03-17 Sygn. akt XVII AmC 344/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Era" Spółka z o.o. w Chorzowie Era Sp. z o. o. nie odpowiada za kradzieże wyposażenia, elementów pojazdu, całego pojazdu, jeśli pojazd nie został prawidłowo zabezpieczony (otwarte drzwi, bagażnik, itp.) 2008-11-07 INNE USŁUGI
1514 2007-08-07 Sygn. akt XVII AmC 85/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Cigna Stu" S.A. w Warszawie W razie kradzieży (zaginięcia) pojazdu, Cigna Stu S.A. ustala odszkodowanie w kwocie odpowiadającej wartości pojazdu na dzień ustalania odszkodowania. 2008-11-03 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 1526/07) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1513 2008-09-04 Sygn. akt XVII AmC 28/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Radzyniu Podlaskim Pozwany: Multimedia Polska - Południe S.A. w Gdyni Operator może jednostronnie, bez zachowania okresu wypowiedzenia rozwiązać Umowę Abonencką () w przypadku, gdy zastosowana przez Operatora technologia nie pozwoli na osiągnięcie w Lokalu wymaganych parametrów łącza telekomunikacyjnego lub gdy parametry te ulegną, z przyczyn niezależnych od Operatora, pogorszeniu. 2008-10-30 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1512 2008-09-04 Sygn. akt XVII AmC 28/08 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Radzyniu Podlaskim Pozwany: Multimedia Polska - Południe S.A. w Gdyni Umowa Abonencka może być rozwiązana przez Operatora z zachowaniem 1 - miesięcznego okresu wypowiedzenia ze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego. 2008-10-30 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1511 2007-11-28 Sygn. akt XVII AmC 237/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nestin Polska Sp. z o. o. w Katowicach Kupujący oświadcza, że uprawnienie, o którym mowa w par. 10 ust. 1 wykonywać będzie na swoje wyłączne ryzyko i w tym zakresie Deweloper jest zwolniony z jakiejkolwiek odpowiedzialności za ewentualnie powstałe szkody. 2008-10-06 NIERUCHOMOŚCI
1510 2007-11-28 Sygn. akt XVII AmC 237/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nestin Polska Sp. z o. o. w Katowicach Deweloper nie ponosi odpowiedzialności za wady budynku w przypadku wystąpienia wad jakichkolwiek elementów, które nie były objęte umową, bądź nie były wykonane lub dostarczone przez Dewelopera. 2008-10-06 NIERUCHOMOŚCI
1509 2007-11-28 Sygn. akt XVII AmC 237/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nestin Polska Sp. z o. o. w Katowicach W przypadku wzrostu cen usług budowlanych lub materiałów budowlanych Deweloperowi przysługuje prawo do waloryzacji kwot pozostających do zapłaty. Deweloper pisemnie powiadomi Kupującego o zmianie ceny oraz wartości rat pozostających do zapłaty. W takim przypadku Kupującemu przysługuje prawo odstąpienia od Umowy na zasadach określonych w par. 8 ust. 1. Jeżeli w wyniku waloryzacji kwot cena, o której mowa w par. 5 ust. 1 wzrośnie co najmniej o 10%, kupującemu przysługuje prawo odstąpienia od Umowy, a Deweloper zwróci Kupującemu wszystkie dotychczas wpłacone kwoty. 2008-10-06 NIERUCHOMOŚCI
1508 2008-06-05 Sygn. akt XVII AmC 308/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Waldemar Lewandowski Pozwany: Polskie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. z/s w Warszawie W przypadku utraty dokumentów określonych w ust. 3 i 4, zgubienia, wymiany lub dorobienia kluczyków do pojazdu, wymiany zamków, Ubezpieczający zobowiązany jest niezwłocznie zgłosić ten fakt w biurze najbliższej jednostki organizacyjnej PTU SA (oddział, filia) i uzyskać pisemne potwierdzenie tego zgłoszenia. PTU SA wydaje takie potwierdzenie po wykonaniu oględzin ubezpieczonego pojazdu. Niedopełnienie tego obowiązku w przypadku kradzieży pojazdu lub jego zaboru w celu krótkotrwałego użycia jest podstawą do odmowy wypłaty odszkodowania. 2008-10-06 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1507 2008-05-28 Sygn. akt XVII AmC 337/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Biuro Turystyczno - Usługowe Juwentur Wałbrzych Sp. z o. o. w Wałbrzychu W terminie krótszym niż 20 dni od daty rozpoczęcia imprezy cena nie ulegnie podwyższeniu. 2008-10-06 TURYSTYKA
1506 2007-10-10 Sygn. akt XVII AmC 157/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Robert Unruh - właściciel Biura Usług Turystycznych "Traper" w Poznaniu Biuro TRAPER ma obowiązek rozpatrzenia reklamacji w ciągu 30 dni od daty jej otrzymania. W uzasadnionych przypadkach okres ten może być wydłużony, o czym klient będzie pisemnie powiadomiony. 2008-10-01 TURYSTYKA
1505 2007-11-29 Sygn. akt XVII AmC 199/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Skarpa Travel Sp. z o. o. w Krakowie Organizator wyłącza swoją odpowiedzialność z tytułu nie wykonania, błędnego wykonania umowy lub błędnej interpretacji oferty przez inne biuro (agentów) sprzedające ofertę Skarpa Travel Spółki z o. o. 2008-10-01 TURYSTYKA
1504 2008-02-28 Sygn. akt XVII AmC 89/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Agata Bukańska, Dariusz Bukański Pozwany: Agro - Man Spółka z o. o. w Warszawie Strony oświadczają, że rozliczenie z tytułu umowy sprzedaży dokumentowanej niniejszym aktem notarialnym pomiędzy Spółką a kupującymi zostały dokonane, a zatem wszelkie wzajemne roszczenia wynikające z łącznego ich stosunku prawnego uznaję za zaspokojone i wygasłe. 2008-10-01 NIERUCHOMOŚCI
1503 2006-10-17 Sygn. akt XVII AmC 122/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Kępiński Pozwany: PIRELLI PEKAO REAL ESTATE Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie W Umowie Sprzedaży Nabywca zobowiązuje się udzielić: a) nieodwołalnego i niewygasającego pełnomocnictwa do ustanowienia nieodpłatnych praw do korzystania z części Nieruchomości (np. służebności, użytkowanie, użyczenie) przez właściwe przedsiębiorstwa oraz użytkowników wieczystych nieruchomości sąsiednich, polegających w szczególności na prawie ułożenia, korzystania i konserwowania sieci uzbrojenia terenu usytuowanych na nieruchomości; b) nieodwołalnego i niewygasającego pełnomocnictwa do złożenia wszelkich oświadczeń pozwalających Spółce na prowadzenie przez Spółkę inwestycji budowlanych na Nieruchomości i nieruchomościach sąsiednich. 2008-09-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 1078/07) NIERUCHOMOŚCI
1502 2006-10-17 Sygn. akt XVII AmC 122/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Kępiński Pozwany: PIRELLI PEKAO REAL ESTATE Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Za sporządzenie na wniosek Nabywcy aneksu do niniejszej umowy Spółka pobierze opłatę w wysokości 200 zł netto. 2008-09-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 1078/07) NIERUCHOMOŚCI
1501 2006-10-17 Sygn. akt XVII AmC 122/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Kępiński Pozwany: PIRELLI PEKAO REAL ESTATE Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Nabywca może dokonać przelewu wierzytelności wynikających z niniejszej umowy za zgodą spółki. 2008-09-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 1078/07) NIERUCHOMOŚCI
1500 2006-10-17 Sygn. akt XVII AmC 122/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Kępiński Pozwany: PIRELLI PEKAO REAL ESTATE Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie W przypadku zwrotu pisma wysłanego na adres podany na wstępie niniejszej umowy bądź na adres korespondencyjny podany przez Nabywcę na piśmie z adnotacją: nie podjęte w terminie, adresat nieznany, adresat zmienił adres lub inną równoznacznością, uznawać się będzie, że adresat został powiadomiony prawidłowo i prawnie skutecznie. 2008-09-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 1078/07) NIERUCHOMOŚCI
1499 2006-10-17 Sygn. akt XVII AmC 122/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Kępiński Pozwany: PIRELLI PEKAO REAL ESTATE Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Jako podstawę do wyliczeń skumulowanego wskaźnika inflacji stosuje się miesięczne wskaźniki wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych publikowane przez Prezesa GUS w Biuletynie Statystycznym GUS w okresie pomiędzy trzecim miesiącem poprzedzającym miesiąc, w którym podpisana była niniejsza umowa, a trzecim miesiącem przed dokonaniem ostatecznej zapłaty ceny. 2008-09-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 1078/07) NIERUCHOMOŚCI
1498 2006-10-17 Sygn. akt XVII AmC 122/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Kępiński Pozwany: PIRELLI PEKAO REAL ESTATE Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie W przypadku, gdy w okresie obowiązywania umowy skumulowany wskaźnik inflacji, obliczony na podstawie miesięcznych wskaźników wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych, publikowanych przez Prezesa GUS w Biuletynie Statystycznym GUS, za okres liczony od miesiąca, w którym została podpisana umowa do miesiąca, w którym dokonana została ostatnia wpłata przekroczy wartość 1%. Cena zostanie podwyższona o kwotę waloryzacji warunkowej. 2008-09-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 1078/07) NIERUCHOMOŚCI
1497 2006-10-17 Sygn. akt XVII AmC 122/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Kępiński Pozwany: PIRELLI PEKAO REAL ESTATE Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Cena zawiera kwotę podatku od towarów i usług, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Cena może ulec zmianie w przypadku zmiany wysokości stawki podatku od towarów i usług lub wprowadzenia opodatkowania tym podatkiem sprzedaży dotąd zwolnionej lub niepodlegającej opodatkowaniu. Cena nie zawiera podatku od czynności cywilnoprawnych. 2008-09-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 1078/07) NIERUCHOMOŚCI
1496 2006-03-16 Sygn. akt XVII AmC 59/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Telekomunikacja Polska Spółka Akcyjna w Warszawie Właściwym do rozstrzygania sporów wynikających z niniejszego regulaminu jest Sąd powszechny właściwy miejscowo dla miejsca zawarcia umowy. 2008-09-10 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
1495 2006-09-21 Sygn. akt XVII AmC 84/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Danuta Michnicka, Andrzej Michnicki (w wersji po dokonaniu zmian) Kupujący - konsument w rozumieniu art.. 22 (1) kc z 23 kwietnia 1964 r. (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. Zm.) ma prawo odstąpić od niniejszej umowy w terminie 10 dni od dnia jej zawarcia, składając oświadczenie woli o treści: Ja niżej podpisany/a oświadczam, że na podstawie pkt. 19 umowy sprzedaży nr... zawartej w ... dnia... odstępuję od w/w umowy. Wyżej wymienione oświadczenie kupujący zobowiązany jest wysłać listem poleconym z dopiskiem Odstąpienie (decyduje data stempla pocztowego) lub dostarczyć osobiści na adres siedziby firmy Polska Korporacja Regalia s.c., 87-100 Toruń, ul. Prosta 8, w wyżej zakreślonym terminie. 2008-09-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1494 2006-09-21 Sygn. akt XVII AmC 84/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Danuta Michnicka, Andrzej Michnicki (w wersji przed dokonaniem zmian) Po upływie okresu wymienionego w pkt 15 w przypadku odstąpienia przez kupującego od niniejszej umowy przed wywiązaniem się przez firmę Regalia z jej postanowień, kupujący zobowiązuje się do zapłaty odstępnego w wysokości: - 25% należności umowy do 60% jej realizacji; - 50% należności umowy powyżej 60% jej realizacji. Odstąpienie jest skuteczne z chwilą zapłaty 25% lub 50% należności umowy. 2008-09-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1493 2006-09-21 Sygn. akt XVII AmC 84/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Danuta Michnicka, Andrzej Michnicki (w wersji przed dokonaniem zmian) Kupujący ma prawo do odstąpienia od niniejszej umowy w terminie dziesięciu dni od daty jej zawarcia składając stosowne oświadczenie na piśmie. Wyżej wymienione oświadczenie kupujący zobowiązany jest wysłać listem poleconym z dopiskiem: Odstąpienie na adres siedziby firmy Polska Korporacja Regalia sc., 87-100 Toruń, ul. Prosta 8, w wyżej określonym terminie. Decyduje data stempla pocztowego. 2008-09-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1492 2007-05-18 Sygn. akt XVII AmC 78/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Rafał Sangowski Pozwany: Link 4 Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. z/s w Warszawie Link 4 jest uprawniony do stosownego zmniejszenia odszkodowania lub odmowy wypłaty w całości, jeśli kierowca ubezpieczonego samochodu, ubezpieczony lub osoba działająca w jego imieniu, odstąpi od określonych w par. 19 wymogów, a w szczególności jeśli: 20.1 przyczyni się do powstania lub zwiększenia szkody. 2008-09-02 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 1091/07) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1491 2008-03-26 Sygn. akt XVII AmC 265/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Domeny.pl Sp. z o. o. w Krakowie Domeny.pl sp. z o. o. zastrzega sobie prawo dokonania zmian niniejszego Regulaminu. Zmiany te obowiązują od chwili udostępnienia nowej wersji Regulaminu na stronie www.domeny.pl. 2008-08-27 USŁUGI INTERNETOWE
1490 2008-03-26 Sygn. akt XVII AmC 265/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Domeny.pl Sp. z o. o. w Krakowie Kwota opłaty za usługę jest wnoszona za cały okres i nie podlega zwrotowi, nawet jeżeli Abonent wcześniej z niej zrezygnuje. 2008-08-27 USŁUGI INTERNETOWE
1489 2008-06-27 Sygn. akt XVII AmC 285/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: KOMPAS POLAND Spółka z o. o. w Warszawie KOMPAS POLAND Sp. z o. o. ogranicza odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania usług w czasie trwania imprezy turystycznej do dwukrotności ceny imprezy turystycznej względem każdego klienta z którym zawarł umowę. 2008-08-27 TURYSTYKA
1488 2007-09-14 Sygn. akt XVII AmC 136/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Ryszard Wójcik prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Prywatne Biuro Podróży "Sindbad" w Opolu Reklamacje wniesione do organizatora po upływie 14 dni od zakończenia imprezy, bez pisemnego potwierdzenia reklamacji przez pilota lub innego przedstawiciela organizatora mogą nie być rozpatrywane. 2008-08-27 TURYSTYKA
1487 2008-05-28 Sygn. akt XVII AmC 325/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Jarosław Fischbach prowadzący Biuro Turystyczne TOURPOL w Łodzi Podniesienie ceny imprezy możliwe jest w okresie do 20-go dnia przed datą wyjazdu. 2008-08-27 TURYSTYKA
1486 2008-04-25 Sygn. akt XVII AmC 281/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Kompas Poland Spółka z o. o. z/s w Warszawie Oferty spoza katalogu tzn. Specjalne i Last Minute nie podlegają reklamacji dotyczącej zakwaterowania. 2008-07-22 TURYSTYKA
1485 2008-03-31 Sygn. akt XVII AmC 313/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Janusz Szymański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum Turystyki OSKAR w Poznaniu Organizator nie odpowiada za szkody, zmiany programu, niedogodności i utrudnienia zaistniałe w trakcie realizacji imprezy, a wynikłe z przyczyn od niego niezależnych np. warunki atmosferyczne, decyzje państwowe, strajki, zamieszki, działanie innych okoliczności siły wyższej lub leżących po stronie uczestnika. 2008-07-22 TURYSTYKA
1484 2008-03-06 Sygn. akt XVII AmC 317/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Janusz Szymański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum Turystyki OSKAR w Poznaniu Jeżeli Uczestnik imprezy, wyłącznie z własnej winy zaniecha powiadomienia Organizatowa o okolicznościach utrudniających lub uniemożliwiających wykonanie Umowy, w terminie 14 dni od daty uzyskania informacji o tych okolicznościach, traci on prawo do występowania z roszczeniem z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy przez Organizatora. 2008-07-22 TURYSTYKA
1483 2008-03-31 Sygn. akt XVII AmC 191/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Zbigniew Milewski - Biuro Turystyki AGRO - UNIVERSAL w Suwałkach Biuro wyłącza odpowiedzialność w stosunku do Uczestników rezygnujących z imprezy w czasie jej trwania. 2008-07-22 TURYSTYKA
1482 2008-05-20 Sygn. akt XVII AmC 107/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie Oświadczenia i zawiadomienia Activ Investment przesłane Kupującemu na podany adres do korespondencji uważa się za skutecznie doręczone. Kupujący zobowiązany jest w trakcie trwania niniejszej Umowy do natychmiastowego zawiadomienia Activ Investment o każdej zmianie adresu swego miejsca zamieszkania, pod rygorem uznania za skutecznie doręczone oświadczeń i zawiadomień Activ Investment przesłanych Kupującemu na adres wskazany w niniejszej umowie. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1481 2008-05-20 Sygn. akt XVII AmC 107/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie Ewentualne spory wynikłe w związku z realizacją niniejszej umowy będą rozstrzygane przez Sąd rzeczowo właściwy dla siedziby Activ Investment 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1480 2008-05-20 Sygn. akt XVII AmC 107/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie Kupujący wyraża zgodę na to, aby Zarząd nieruchomością wspólną m.in. Budynkiem, powierzony był do 31.12.2012 r. TBS Południe Spółka z o.o. z siedzibą w Krakowie albo innej osobie prawnej lub fizycznej, wskazanej przez Activ Investment. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1479 2008-05-20 Sygn. akt XVII AmC 107/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie Strony postanawiają, że do dnia podpisania umowy przyrzeczonej sprzedaży, Kupujący może dokonać własnych prac adaptacyjnych w Lokalu Mieszkalnym, jednakże pod warunkiem uzyskania od Activ Investment wcześniejszej pisemnej zgody na takie prace. W przypadku dokonania prac adaptacyjnych bez zgody Activ Investment kupujący zapłaci karę umowną w wysokości 5% wartości Lokalu Mieszkalnego. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1478 2008-05-20 Sygn. akt XVII AmC 107/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie Strony postanawiają że zmiany w powierzchni użytkowej do 3% wybudowanego Lokalu Mieszkalnego nie mają wpływu na cenę Lokalu Mieszkalnego. Jeżeli zmiany w powierzchni użytkowej będą przekraczały 3% to jedynie nadwyżka bądź niedomiar tej powierzchni powyżej lub poniżej 3% będą wyrównane w cenie ostatecznej. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1477 2008-05-20 Sygn. akt XVII AmC 107/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie Activ Investment ma prawo zgodnie z własnym uznaniem oraz według zasad słuszności do ustanowienia takich regulacji, które są konieczne dla określenia sposobu do zagospodarowania Nieruchomości, w szczególności dotyczących użytkowania i utrzymania wspólnych powierzchni i urządzeń Budynku, oraz innych spraw związanych z użytkowaniem tego Budynku, a Kupujący wyraża na to zgodę. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1476 2008-05-20 Sygn. akt XVII AmC 107/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie Planowane ostateczne wykończenie Budynku, wraz z ukształtowaniem terenu wokół niego, nastąpi do 4 (czterech) miesięcy od zakończenia budowy Budynku, przy czym strony oświadczają i wyrażają zgodę, że termin ten może ulec przedłużeniu z przyczyn niezależnych od stron, a w szczególności z przyczyn atmosferycznych. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1475 2008-05-20 Sygn. akt XVII AmC 107/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie Nie przewidziane przez Sprzedającego okoliczności, za które Sprzedający nie ponosi odpowiedzialności, - w szczególności spowodowane przedłużającą się procedurą zmierzającą do uzyskania decyzji administracyjnych oraz wymaganych na tych decyzjach klauzul lub też niesprzyjających warunków atmosferycznych - będą skutkowały przesunięciem terminu rozpoczęcia i zakończenia budowy Budynku i lokalu oraz wydania lokalu Kupującemu i zawarcia umowy przyrzeczonej, bez konieczności podpisywania aneksów do niniejszej umowy przedwstępnej. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1474 2008-05-20 Sygn. akt XVII AmC 107/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie Ponadto w przypadku gdyby do zawarcia umowy przyrzeczonej zgodnie z postanowieniami niniejszej urnowy nie doszło z przyczyn leżących po stronie Kupującego, zaś Lokal Mieszkalny został Kupującemu wydany w posiadanie, strona ta jest zobowiązana do niezwłocznego opuszczenia i opróżnienia Lokalu oraz zwrotnego wydania go w posiadanie Activ Investment. W takim przypadku: - dobrowolne opuszczenie Lokalu i wydanie go w posiadanie Activ Investment - w stanie technicznym niepogorszonym - jest warunkiem dokonania rozliczenia wpłaconych przez stronę zobowiązaną do kupna kwot, na zasadach określonych w akapicie powyżej. - kupujący oświadcza, że nie będzie podnosił względem Activ Investment żadnych roszczeń (w tym roszczeń o charakterze odszkodowawczym) z tytułu zwrotu poniesionych nakładów na wykończenie przedmiotowego lokalu mieszkalnego. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1473 2008-05-20 Sygn. akt XVII AmC 107/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie Do czasu przekazania przez Activ Investment Lokalu Mieszkalnego, Kupujący może odstąpić od niniejszej umowy. W takiej sytuacji Activ Investment zwróci Kupującemu wszystkie wpłacone przez niego zgodnie z niniejszą Urnową nominalne kwoty, o których mowa w par. 2 ust. 3, potrącając z nich karę umowną w wysokości 10% ceny Lokalu Mieszkalnego brutto określonej w par. 1 ust. 2, przy czym zwrot wymienionych kwot nastąpi w terminie do 30 (trzydziestu) dni od dnia zawarcia przez Activ Investment z innym nabywcą przedwstępnej umowy sprzedaży Lokalu Mieszkalnego będącego przedmiotem niniejszej Umowy. W przypadku gdyby umowa przyrzeczona nie została zawarta w terminie zawartym w wezwaniu doręczonym Kupującemu, z przyczyn leżących po stronie Kupującego, Activ Investment może odstąpić od niniejszej umowy. W przypadku odstąpienia od niniejszej urnowy na warunkach określonych w zdaniu poprzednim, Activ Investment zobowiązuje się zwrócić Kupującemu wpłacone przez niego kwoty na poczet ceny sprzedaży Lokalu Mieszkalnego określonej w par. 1 ust. 2, pomniejszone o karę umowną wynoszącą 15% wartości brutto Lokalu Mieszkalnego oraz pomniejszone o kwoty z tytułów opisanych w par. 8 ust. 4 i par. 11 ust. 3, przy czym zwrot tych kwot nastąpi nie wcześniej niż do czasu zawarcia umowy sprzedaży Lokalu Mieszkalnego z innym nabywcą... 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1472 2008-05-20 Sygn. akt XVII AmC 107/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie W takim przypadku Activ Investment zwróci Kupującemu wszystkie wpłacone przez niego zgodnie z niniejsza Umową nominalne kwoty, o których mowa w par. 2 ust. 3, potrącając z nich karę umowną w wysokości 10% ceny Lokalu Mieszkalnego brutto określonej w par. 1 ust. 2, przy czym zwrot wymienionych kwot nastąpi w terminie do 30 (trzydziestu) dni po zawarciu przez Activ Investment z innym nabywcą przedwstępnej umowy sprzedaży Lokalu Mieszkalnego będący przedmiotem niniejszej umowy. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1471 2008-05-20 Sygn. akt XVII AmC 107/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie Activ Investment może odstąpić ze skutkiem natychmiastowym, bez wyznaczania dodatkowego terminu i bez odrębnego wezwania do zapłaty, od niniejszej Umowy i tym samym nie przystąpić do zawarcia przyrzeczonej umowy sprzedaży Lokalu Mieszkalnego w przypadku, gdy Kupujący opóźni się: a) powyżej 30 (trzydziestu) dni z wpłatą którejkolwiek z rat z określonych w par. 2 ust. 3 b), c), d), e), f), g) lub; b) powyżej 30 (trzydziestu) dni z wpłatą odsetek określonych w par. 2 ust. 9. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1470 2008-05-20 Sygn. akt XVII AmC 107/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Activ Investment Sp. z o.o. w Krakowie Activ Investment zastrzega sobie prawo dokonywania jednostronnych, a koniecznych zmian w dokumentacji projektowej Budynku. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1469 2008-04-29 Sygn. akt XVII AmC 87/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Renata Orłowska, Joanna Kołodziej - Pieńkowska, Beata Kowaluk Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego "Konkret" Spółka z o.o. w Gdańsku TBS Konkret zastrzega sobie, w przypadkach uzasadnionych wymagających formy pisemnej, prawo jednostronnego przedłużenia okresu wypowiedzenia do sześciu miesięcy. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1468 2008-04-29 Sygn. akt XVII AmC 87/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Renata Orłowska, Joanna Kołodziej - Pieńkowska, Beata Kowaluk Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego "Konkret" Spółka z o.o. w Gdańsku W przypadku rezygnacji przez partycypanta z partycypacji w kosztach budowy mieszkania, rezygnacji złożonej na piśmie TBS Konkret Sp. z o.o. zwraca mu wpłacone kwoty bez odsetek i odszkodowań za wyłączenie raty pierwszej stanowiącej pokrycie kosztów przygotowania inwestycji, zawarcia umowy i naboru klientów. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1467 2008-04-29 Sygn. akt XVII AmC 87/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Renata Orłowska, Joanna Kołodziej - Pieńkowska, Beata Kowaluk Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego "Konkret" Spółka z o.o. w Gdańsku Przewidywany termin zakończenia inwestycji ustala się na 12 m-cy licząc od terminu przekazania planu budowy wykonawcy. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1466 2008-04-29 Sygn. akt XVII AmC 87/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Renata Orłowska, Joanna Kołodziej - Pieńkowska, Beata Kowaluk Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego "Konkret" Spółka z o.o. w Gdańsku Partycypantowi przysługuje prawo do płacenia czynszu, który na podstawie ustawy nie może przekroczyć 4% wartości odtworzonej w skali roku. 2008-07-22 NIERUCHOMOŚCI
1465 2007-06-11 Sygn. akt XVII AmC 49/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Macek Pozwany: Enion S.A. w Krakowie Umowa może być rozwiązana z zachowaniem pisemnej formy wypowiedzenia przez BZA S.A. z zachowaniem 3 miesięcznego terminu wypowiedzenia - w przypadkach nie wyszczególnionych powyżej. 2008-07-21 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
1464 2007-06-11 Sygn. akt XVII AmC 49/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Macek Pozwany: Enion S.A. w Krakowie W przypadku powzięcia wiadomości o utracie przez odbiorcę tytułu prawnego do obiektu, do którego dostarczana jest energia elektryczna, BZA S.A. uprawniony będzie do wypowiedzenia niniejszej umowy sprzedaży energii elektrycznej z zachowaniem 14- dniowego okresu wypowiedzenia. 2008-07-21 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
1463 2007-01-16 Sygn. akt XVII AmC 38/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Kuropatwiński Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. z/s w Sopocie W odniesieniu do skutków prawnych niezapłacenia kolejnej raty składki w terminie wyznaczonym przez ubezpieczyciela odpowiednie zastosowanie mają postanowienia ust.2 2008-07-09 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2007 r. (Sygn. akt VI ACa 438/07) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1462 2007-01-16 Sygn. akt XVII AmC 38/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Kuropatwiński Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. z/s w Sopocie Jeżeli zapłata składki lub jej pierwszej raty została odroczona w stosunku do początku okresu ubezpieczenia, a ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność przed zapłaceniem składki lub jej pierwszej raty, niezapłacenie składki lub pierwszej raty składki w terminie wyznaczonym przez ubezpieczyciela będzie traktowane jako odstąpienie od umowy ubezpieczenia przez ubezpieczyciela z upływem 14-go dnia od wyznaczonego terminu płatności składki lub pierwszej raty składki bez konieczności składania odrębnego oświadczenia woli w tym zakresie. Postanowienie zdania poprzedzającego stanowi zawiadomienie ubezpieczającego o odstąpieniu od umowy 2008-07-09 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2007 r. (Sygn. akt VI ACa 438/07) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1461 2008-05-28 Sygn. akt XVII AmC 339/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Ilona Michalska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą B.P. Michalska - Travel W terminie krótszym niż 20 dni od daty rozpoczęcia imprezy cena nie ulega podwyższeniu 2008-07-09 TURYSTYKA
1460 2007-05-11 Sygn. akt XVII AmC 28/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Exim Tour Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Uczestnik winien upewnić się u naszego przedstawiciela nie później niż na 24h i nie wcześniej niż na 48 h przed odlotem o dokładny czas odlotu samolotu. Jeżeli uczestnik ich nie potwierdzi i spóźni się na swój odlot Exim Tours zmuszone będzie do obciążenia uczestników dodatkowymi kosztami. 2008-07-01 TURYSTYKA
1459 2007-05-11 Sygn. akt XVII AmC 28/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Exim Tour Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Rezygnując z uczestnictwa w imprezie uczestnik zobowiązany jest zapłacić oplatę manipulacyjną od wartości całkowitej imprezy w wysokości: 20% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej do 30 dnia włącznie przed terminem odlotu, 25% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 29 do 22 dnia włącznie przed terminem odlotu, 35% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 21 do 15 dnia włącznie przed terminem odlotu, 50% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 14 do 8 dnia włącznie przed terminem odlotu, 65% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 7 do 3 dnia przed terminem odlotu, 80% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej na 2 dni włącznie do samego dnia odlotu lub w przypadku nieobecności podczas odprawy lotniskowej. 2008-07-01 TURYSTYKA
1458 2007-05-11 Sygn. akt XVII AmC 28/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Exim Tour Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie W przypadku przerwania podróży lub pobytu z przyczyn leżących po stronie Klienta lub osoby mu towarzyszącej równowartość niewykorzystanych świadczeń nie będzie refundowana. 2008-07-01 TURYSTYKA
1457 2007-05-11 Sygn. akt XVII AmC 28/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Exim Tour Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Organizator imprezy ma prawo do odwołania imprezy w wyniku działania siły wyższej, decyzji podjętej przez przewoźnika lotniczego oraz ważnych przyczyn zawinionych przez osoby trzecie. 2008-07-01 TURYSTYKA
1456 2007-05-11 Sygn. akt XVII AmC 28/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Exim Tour Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie B.P. Exim Tours Sp. z o.o zastrzega sobie w nieuniknionych przypadkach prawo do dokonania zmian w wykonaniu poszczególnych postanowień zawartej umowy, o ile nie zmieniają one charakteru imprezy. Przez nieuniknione przypadki należy rozumieć np. siłę wyższą, awarię środka transportu (np. samolotu, autokaru), nadrezerwację miejsc hotelowych, zmianę ze względow logistycznych, ekonomicznych lub ze względów bezpieczeństwa. Dopuszczalne są zmiany np. rodzaju transportu, towarzystwa lotniczego, typu samolotu, trasy przelotu, zmiany lotniska na wylot i powrót z kraju, zmiany docelowego lotniska za granicą, godziny odlotów, zmiany rodzaju transferu z lotniska do hotelu oraz miejsca i miejscowości zakwaterowania pod warunkiem, że hotel jest tej samej lub wyższej kategorii. Jeżeli Organizator zmieni uczestnikom lotnisko wylotowe i powrotne w kraju po dokonaniu rezerwacji przez uczestnika i potwierdzeniu jej przez Exim Tours a transfer z/do miejsca przewidzianego umową nie zostanie zorganizowany, Organizator pokryje koszt transportu uczestników. 2008-07-01 TURYSTYKA
1455 2007-05-11 Sygn. akt XVII AmC 28/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Exim Tour Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Odpowiedzialność za utratę lub uszkodzenia przedmiotów wartościowych lub pieniędzy, które znajdowały się w bagażu uczestnika ponoszą odpowiednio ubezpieczyciel oraz przewoźnik lotniczy. 2008-07-01 TURYSTYKA
1454 2007-05-11 Sygn. akt XVII AmC 28/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Exim Tour Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Skargi grupowe nie będą traktowane jako reklamacje i będą traktowane jako nieważne. 2008-07-01 TURYSTYKA
1453 2007-05-11 Sygn. akt XVII AmC 28/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Exim Tour Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy uczestnik ma prawo zgłosić reklamacje Organizatorowi imprezy w biurze zarządu spółki w Warszawie 00-672, ul. Piękna 45 do 7 dni kalendarzowych od daty ukończenia imprezy. Opóźnienie powoduje nieważność reklamacji. Datą decydującą jest data otrzymania reklamacji w formie pisemnej przez B.P. Exim Tours Sp. z o. o. lub data nadania reklamacji w urzędzie pocztowym. 2008-07-01 TURYSTYKA
1452 2007-05-11 Sygn. akt XVII AmC 28/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Exim Tour Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Reklamacje związane z zakwaterowaniem, wyżywieniem oraz programem wyjazdu należy zgłaszać niezwłocznie do pilota / rezydenta, który jest zobowiązany do ich usunięcia jej na miejscu. W przeciwnym wypadku należy sporządzić protokół, który musi być podpisany z dopiskiem zapoznałem się przez pilota/rezydenta. Nie podpisane reklamacje przez w/w przedstawiciela Organizatora nie będą rozpatrywane przez B.P. Exim Tour Sp. z o. o. Przedstawiciel Organizatora działający w miejscu imprezy nie jest upoważniony do uznawania roszczeń. 2008-07-01 TURYSTYKA
1451 2007-05-11 Sygn. akt XVII AmC 28/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Exim Tour Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie Odpowiedzialność B.P. Exim Tours Sp. z o. o. jest wykluczona w przypadku: szkód powstałych w wyniku czynów niedozwolonych i przestępstw, do których dojdzie w czasie realizacji imprezy, za które Organizator nie ponosi odpowiedzialności, jak za działania własne, np. kradzież. 2008-07-01 TURYSTYKA
1450 2005-11-03 Sygn. akt XVII AmC 2/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Niesobski Pozwany: Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. w Warszawie Składkę podlegającą zwrotowi pomniejsza się o 10%. Pomniejszenia o 10% nie stosuje się jeżeli składka podlegająca zwrotowi zostaje zaliczona na poczet kolejnej umowy ubezpieczenia autocasco lub w przypadku gdy właściciel pojazdu posiada w PZU S.A. ubezpieczenie autocasco innego pojazdu. 2008-07-01 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 491/07) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1449 2006-10-19 Sygn. akt XVII AmC 124/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Bukszewicz, Wiesława Bukszewicz Pozwany: Ecco Holiday Sp. z o. o. w Poznaniu W przypadku niemożności rozstrzygnięcia sporów wynikających z przedmiotu realizacji niniejszej Umowy w drodze plubownej, Sądem właściwym do rozstrzygnięcia tych sporów jest Sąd Rejonowy w Poznaniu. 2008-06-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 844/07) TURYSTYKA
1448 2006-10-19 Sygn. akt XVII AmC 124/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Bukszewicz, Wiesława Bukszewicz Pozwany: Ecco Holiday Sp. z o. o. w Poznaniu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za błędne informacje o produkcie i cenie, przekazywanych klientowi przez swoich przedstawicieli (Agencje Turystyczne). Jeżeli błędy te uniemożliwiają wystawienie poprawnych dokumentów podróży, organizator ma prawo odmowy zawarcia umowy z klientem, a klient ma prawo do otrzymania wpłaconej kwoty za impreze. Inne roszczenia z tego tytułu mogą być zgłaszane przez klienta wyłącznie wobec podmiotu, który dokonał błędnego zgłoszenia i udzielił błędnych informacji. 2008-06-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 844/07) TURYSTYKA
1447 2006-10-19 Sygn. akt XVII AmC 124/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Bukszewicz, Wiesława Bukszewicz Pozwany: Ecco Holiday Sp. z o. o. w Poznaniu Klient nie ma prawa do dochodzenia od organizatora innych roszczeń z tytułu zmian lub odwołania imprezy turystycznej, o których mowa w pkt 1-7. 2008-06-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 844/07) TURYSTYKA
1446 2006-10-19 Sygn. akt XVII AmC 124/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Bukszewicz, Wiesława Bukszewicz Pozwany: Ecco Holiday Sp. z o. o. w Poznaniu Organizator zastrzega sobie prawo odwołania każdej imprezy, na której rezerwacja nie obejmuje minimum 80% miejsc. W przypadku odwołania zawiadomienie klienta nastąpi niezwłocznie i nie później niż 4 dni przed planowanym wylotem. Organizator jest zobowiązany zwrócić klientowi wpłacony koszt na imprezę w terminie 10 dni od odwołania wyjazdu na podany przez klienta do rezerwacji adres lub konto bankowe. 2008-06-23 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 844/07) TURYSTYKA
1445 2006-10-05 Sygn. akt XVII AmC 93/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: English Unlimited Sp. z o. o. w Gdańsku Po pierwszym tygodniu trwania kursu opłata za kurs nie podlega zwrotowi. 2008-06-23 EDUKACJA
1444 2006-10-05 Sygn. akt XVII AmC 93/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: English Unlimited Sp. z o. o. w Gdańsku Po tym terminie w przypadku rezygnacji z kursu będą potrącane następujące opłaty - w pierwszym tygodniu trwania kursu 40% całości opłaty za kurs. 2008-06-23 EDUKACJA
1443 2007-04-27 Sygn. akt XVII AmC 14/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Krakowie Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego Wawel Service Sp. z o. o. w Krakowie W przypadku zbycia przez Kupującego przedmiotowego lokalu jest on zobowiązany do poinformowania przyszłego nabywcy o treści udzielonego pełnomocnictwa oraz do uzyskania od niego odpowiedniego dokumentu na rzecz Sprzedającego, pod rygorem zapłaty na rzecz Sprzedającego, kary umownej w wysokości 100.000 zł. Ponadto kupujący oświadcza, iż znane mu są plany przeprowadzenia przez spółkę Sprzedającemu na działkach sąsiednich dalszych inwestycji budowlanych..... i wyraża na nie zgodę, zobowiązując się do powstrzymania się od wnoszenia wszelkich protestów mających na celu wstrzymanie procedury administracyjnej związanej z wydaniem decyzji o warunkach zabudowy oraz udzieleniem pozwolenia na budowę na sąsiednich działkach. W razie naruszenia tego zobowiązania, Sprzedającemu przysługuje prawo do zapłaty przez Kupującego kary umownej w wysokości 100.000 zł. 2008-06-12 NIERUCHOMOŚCI
1442 2007-04-27 Sygn. akt XVII AmC 14/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Krakowie Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego Wawel Service Sp. z o. o. w Krakowie Stwierdzone w protokole usterki Sprzedający zobowiązuje się usunąć niezwłocznie, a następnie strony zobowiązane są do przystąpienia do czynności przekazania mieszkania ponownie, przy czym nieobecność Kupującego upoważnia Sprzedającego do samodzielnego sporządzenia protokołu bez konieczności ponownego wezwania Kupującego. 2008-06-12 NIERUCHOMOŚCI
1441 2007-04-27 Sygn. akt XVII AmC 14/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Krakowie Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego Wawel Service Sp. z o. o. w Krakowie W przypadku zawinionej przez Sprzedającego zwłoki w realizacji inwestycji, przekraczającej 3 miesiące, Kupującemu przysługuje prawo do żądania zapłaty kary w wysokości odsetek liczonych od sumy wpłaconego zadatku oraz zaliczek w ich wysokości ustawowej za każdy dzień zwłoki przekraczającej ten okres, nie więcej jednak niż 10% wartości przedmiotu niniejszej umowy. Jeżeli jednak okres zwłoki przekroczy 4 miesiąze, Kupującemu przysługuje prawo odstąpienia od niniejszej umowy z zachowaniem prawa do odsetek na zasadach wymienionych w zdaniu poprzednim. 2008-06-12 NIERUCHOMOŚCI
1440 2007-04-27 Sygn. akt XVII AmC 14/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Krakowie Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego Wawel Service Sp. z o. o. w Krakowie W przypadku nie dokonania pierwszej wpłaty, zadatek o jakim mowa w pkt. 1 nie podlega zwrotowi. 2008-06-12 NIERUCHOMOŚCI
1439 2007-04-27 Sygn. akt XVII AmC 14/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Krakowie Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego Wawel Service Sp. z o. o. w Krakowie Przedmiotowy lokal zostanie wykonany zgodnie ze specyfikacją stanowiącą załącznik nr 3 do umowy. Sprzedający zastrzega możliwość wprowadzenia zmian w układzie architektonicznym, dokumentacji projektowej oraz w układzie zagospodarowania terenu, o ile okażą się one niezbędne ze względu na realizację inwestycji. Zmiany dotyczyć mogą w szczególności rozmieszczenia planów instalacyjnych, zastosowania określonej technologii oraz materiałów budowlanych, a także rozmieszczenia oświetlenia, układów ciągów pieszo - jezdnych oraz zieleni, na terenie objętym inwestycją. Zmiany takie nie stanowią zmiany treści niniejszej umowy. 2008-06-12 NIERUCHOMOŚCI
1438 2006-09-15 Sygn. akt XVII AmC 118/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grupa Inwestycyjna "Hossa" S.A. w Gdyni par. 5 D ust. 4 c - Właściwym do rozpoznania sporów z niniejszej umowy jest Sąd miejscowo właściwy ze względu na siedzibę Inwestora. 2008-06-12 NIERUCHOMOŚCI
1437 2006-09-15 Sygn. akt XVII AmC 118/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grupa Inwestycyjna "Hossa" S.A. w Gdyni par. 2 ust. 11 a - W związku ze zmianą ceny, w sytuacjach jak określono w ust. 10 lit. b (), Kupujący dopłaci różnicę w terminie 14 dni od przedstawienia rozliczenia przedmiotu umowy w standardzie 2008-06-12 NIERUCHOMOŚCI
1436 2006-09-15 Sygn. akt XVII AmC 118/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grupa Inwestycyjna "Hossa" S.A. w Gdyni par. 2 ust. 10 b - Strony zgodnie ustalają, iż cena nabycia przedmiotu umowy określona w par. 2 ust. 1 ulegnie zmianie w wyniku: b) zmiany powierzchni lokalu mieszkalnego, piwnicy, tarasu, oraz działku gruntu przeznaczonej na urządzenie ogródka przydomowego w wyniku dokonania pomiarów powykonawczych przy przyjęciu stawek za 1 m2 powierzchni odpowiednio: lokalu mieszkalnego = .... PLN, piwnicy = .... PLN, tarasu = .... PLN, ogródka przydomowego = .... PLN 2008-06-12 NIERUCHOMOŚCI
1435 2008-01-14 Sygn. akt XVII AmC 126/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Zbigniew Milewski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Agro - Universal w Suwałkach Wzrost kursów walut, kosztów transportu oraz cen transakcyjnych stanowiących podstawę kalkulacji ceny imprezy mogą spowodować wzrost ceny imprezy, nie wyższy jednak niż 10%. Wzrost ceny będzie skuteczny w stosunku do Uczestnika wyłącznie po doręczeniu mu pisemnego zawiadomienia na co najmniej 20 dni przed datą imprezy. Wzrost ceny imprezy jak w niniejszym punkcie nie stanowi wypowiedzenia umowy uczestnictwa przez organizatora a rezygnacja Uczestnika powoduje skutki wymienione w rozdz. IX. 2008-06-12 TURYSTYKA
1434 2008-04-02 Sygn. akt XVII AmC 290/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: "SPAN TRAVEL" Sp. z o. o. w Warszawie Uzupełnienia złożonych reklamacji, dotyczących uwag wobec Organizatora, można składać najpóźniej do 14 dni od daty zakończenia imprezy w formie pisemnej, a ich rozpatrywanie nastąpi wyłącznie pod warunkiem wcześniejszego zgłoszenia bieżących uwag na piśmie w trakcie trwania imprezy i wtedy gdy niedogodności te nie zostały zrekompensowane jeszcze w trakcie pobytu Uczestników. Odpowiedź na złożone pismo Uczestnika będzie udzielona w ciągu 30 dni od daty jego otrzymania. Termin może być stosownie wydłużony o ile rzetelne rozpatrzenie sprawy wymagać będzie podjęcia dodatkowych czynności. 2008-05-29 TURYSTYKA
1433 2008-04-02 Sygn. akt XVII AmC 291/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: "SPAN TRAVEL" Sp. z o. o. w Warszawie Wszelkie spory powstałe w związku z realizacją zawartej Umowy, strony będą rozstrzygały polubownie a w przypadku nie osiągnięcia porozumienia przez sąd właściwy dla siedziby pozwanego. 2008-05-29 TURYSTYKA
1432 2008-04-02 Sygn. akt XVII AmC 289/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: "SPAN TRAVEL" Sp. z o. o. w Warszawie W każdej chwili przed rozpoczęciem imprezy Uczestnik ma prawo odstąpić od Umowy. Rezygnacja może nastąpić jedynie w formie pisemnej, a każdy Uczestnik zostaje obciążony następującymi kosztami - karą umowną: a) 20% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 30 do 22 dnia włącznie przed terminem wyjazdu; b) 30% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej do 31 dnia włącznie przed terminem wyjazdu; c) 50% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 21 do 8 dnia włącznie przed terminem wyjazdu; d) 80% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 7 do 7 dnia włącznie przed terminem wyjazdu; e) 90% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej w dniu wyjazdu oraz w przypadku nie zgłoszenia się do odprawy (lub hotelu na miejscu w 1-szym dniu imprezy - w przypadku imprez z dojazdem własnym.) 2008-05-29 TURYSTYKA
1431 2007-12-05 Sygn. akt XVII AmC 240/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: "FUNCLUB" Sp. z o. o. w Poznaniu Organizator wyłącza swoją odpowiedzialność z tytułu jakichkolwiek błędnych i nieprawdziwych informacji udzielonych przez działających w jego imieniu Agentów, w odbiegających od określonych niniejszymi warunkami oraz każdorazowej oferty turystycznej, w szczególności w zakresie warunków organizowanych imprez turystycznych. 2008-05-29 TURYSTYKA
1430 2007-12-05 Sygn. akt XVII AmC 244/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: "FUNCLUB" Sp. z o. o. w Poznaniu W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania (niezgodnie z pkt 1.1.) Umowy przez FUNCLUB, Klient ma prawo wnieść reklamację. Reklamacje winny być składane w formie pisemnej, pod rygorem nieważności, w terminie 7 dni od daty zakończenia imprezy. W tym przypadku decyduje data nadania listu poleconego lub data nadania faxu. 2008-05-29 TURYSTYKA
1429 2007-12-05 Sygn. akt XVII AmC 239/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: "FUNCLUB" Sp. z o. o. w Poznaniu FUNCLUB zastrzega sobie termin 30 dni na rozpatrzenie reklamacji oraz udzielenie odpowiedzi. Skargi grupowe nie będą traktowane jako reklamacje. 2008-05-29 TURYSTYKA
1428 2007-10-30 Sygn. akt XVII AmC 86/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uniqa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Łodzi W przypadku wystąpienia szkody objętej ochroną, osoby objęte ochroną ubezpieczeniową obowiązane są: () najpóźniej w terminie trzech dni od powstania szkody lub uzyskania o niej informacji powiadomić UNIQA TU S.A. o jej powstaniu, a w przypadku kradzieży z włamaniem lub rabunku- w ciągu 24 godzin. 2008-05-27 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1427 2007-10-30 Sygn. akt XVII AmC 86/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uniqa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Łodzi Jeżeli rozwiązanie umowy nastąpiło po rozpoczęciu okresu ubezpieczenia, zwrotowi podlega różnica pomiędzy składką pobraną a składką należną za wykorzystany okres ubezpieczenia, zwiększoną o koszty poniesione przez UNIQA TU S.A. () Miesiąc rozpoczęty (nawet 1 dzień) liczy się jako wykorzystany. 2008-05-27 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1426 2007-10-30 Sygn. akt XVII AmC 86/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uniqa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Łodzi Ograniczenia odpowiedzialności. Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: wynikłe z powodu działania hałasu, wibracji, ciepła, wody, zagrzybienia lub innych podobnych czynników. 2008-05-27 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1425 2007-10-30 Sygn. akt XVII AmC 86/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uniqa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Łodzi Oszkodowania i rekompensaty z innych źródeł. Wysokość odszkodowania ulega pomniejszeniu o odszkodowania i rekompensaty przysługujące osobom poszkodowanym z innych źródeł. 2008-05-27 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1424 2007-10-30 Sygn. akt XVII AmC 86/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uniqa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Łodzi Ubezpieczonemu przysługuje zwrot składki za niewykorzystany okres ubezpieczenia pod warunkiem, że UNIQA TU S.A. nie wypłaciło odszkodowania i nie będzie zobowiązane do wypłacenia odszkodowania z tytułu zawartej umowy. 2008-05-27 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1423 2007-10-30 Sygn. akt XVII AmC 86/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uniqa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Łodzi W przypadku rozwiązania umowy ubezpieczenia przed upływem okresu ubezpieczenia wskazanego w polisie, składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, gdy w okresie ubezpieczenia nie nastąpiło zdarzenie, w związku z którym UNIQA TU S.A. wypłaciło bądź wypłaci odszkodowanie lub świadczenie. 2008-05-27 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1422 2007-11-29 Sygn. akt XVII AmC 114/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Nowak Pozwany: Profireal Polska Sp. z o. o. z siedzibą w Bielsku - Białej W przypadku jeżli Dłużnik nie zapłaci prawidłowo pełnych 2 rat wg aktualnego Kalendarza rat lub w przypadku, jeśli Dłużnik zalega z zapłatą raty miesięcznej powyżej 30 dni lub w przypadku, jeżli Dłużnik zalega z zapłatą innego zobowiązania pieniężnego wg niniejszej umowy powyżej 30 dni: a) Dłużnik poza odsetkami wymienionymi w art. 12 ust. 12.1 zobowiązany jest do zapłaty dodatkowych odsetek za opóźnienie w wysokości 50% wysokości pożyczki (wg art. 1 ust. 1.1) i wynagrodzenia umownego za udzielenie pożyczki (wg art. 5 ust. 5.1.) 2008-05-27 USŁUGI FINANSOWE
1421 2007-11-29 Sygn. akt XVII AmC 114/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Nowak Pozwany: Profireal Polska Sp. z o. o. z siedzibą w Bielsku - Białej W przypadku zaległości z zapłatą raty o ponad: a) 15 dni po terminie płatności, Dłużnik zobowiązany jest do zapłaty odsetek za opóźnienie w wysokości 8% danej raty, b) 30 dni po terminie płatności, Dłużnik zobowiązany jest do zapłaty, oprócz odsetek wymienionych w art. 12 ust. 12.1 punkt (1), dodatkowych odsetek za opóźnienie w wysokości 13% danej raty. 2008-05-27 USŁUGI FINANSOWE
1420 2008-03-31 Sygn. akt XVII AmC 288/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wojciech Wesołowski i Paweł Wesołowski, wspólnicy spółki cywilnej Firma Handlowo - Usługowa DAWO w Krakowie W przypadku wycofania zlecenia w okresie, w którym zastrzeżono wyłączność Pośrednikowi, Zamawiający zobowiązany jest zapłacić kwotę w wysokości 3% + 22% VAT od ceny oznaczonej w par. 8 niniejszej umowy. 2008-05-27 NIERUCHOMOŚCI
1419 2008-01-31 Sygn. akt XVII AmC 262/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Poland Alloys Sp. z o. o. z siedzibą w Katowicach Kupujący może odmówić przyjęcia lokalu tylko wówczas, gdy nie został wykonany zakres prac określony w załączniku do umowy. 2008-05-27 NIERUCHOMOŚCI
1418 2008-01-31 Sygn. akt XVII AmC 262/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Poland Alloys Sp. z o. o. z siedzibą w Katowicach Strony uznają, iż wady stwierdzone protokołem odbioru wyczerpują całość wad lokalu. Kupujący nie może domagać się naprawy wad, które nie zostaną ujęte w protokole, chyba że wady te stanowią wady ukryte lokalu. 2008-05-27 NIERUCHOMOŚCI
1417 2008-01-31 Sygn. akt XVII AmC 262/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Poland Alloys Sp. z o. o. z siedzibą w Katowicach Jeżeli skutkiem okoliczności o których mowa w ust. 2 istnieje trwała niemożliwość realizacji inwestycji, umowa niniejsza ulega rozwiązaniu, a wpłacone kwoty zostaną zwrócone w ciągu 90 dni od rozwiązania umowy bez odliczania lub zapłaty kar umownych przewidzianych umową. 2008-05-27 NIERUCHOMOŚCI
1416 2007-12-05 Sygn. akt XVII AmC 242/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: "FUNCLUB" Sp. z o. o. w Poznaniu Warunkiem rozpatrzenia reklamacji, pod rygorem nieważności, jest złożenie przez Uczestnika pisemnego oświadczenia o zaistniałej problemowej sytuacji pilotowi lub innemu reprezentantowi FUNCLUB tak, aby mogła być ona wyjaśniona już na miejscu a wszelkie niedogodności usunięte. Jeżeli Uczestnik nie uczyni tego, reklamacja złożona po powrocie nie będzie rozpatrywana. 2008-05-27 TURYSTYKA
1415 2007-12-05 Sygn. akt XVII AmC 245/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: "FUNCLUB" Sp. z o. o. w Poznaniu Podstawą reklamacji składanej przez Uczestnika nie mogą być zdarzenia i okoliczności, których FUNCLUB, przy należytej staranności, nie mógł przewidzieć lub zaistniały nie z winy FUNCLUB ( w szczególności: opóźnienia w transporcie, postoje na granicach, awarie środków transportu, czynności celne, warunki atmosferyczne w trakcie trwania imprezy). 2008-05-27 TURYSTYKA
1414 2007-12-05 Sygn. akt XVII AmC 246/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: "FUNCLUB" Sp. z o. o. w Poznaniu W przypadku rezygnacji FUNCLUB dokonuje następujących naliczeń opłat manipulacyjnych (od osoby): - na 61 dni lub więcej przed datą rozpoczęcia 100 PLN; - w terminie 60-31 dni przed datą rozpoczęcia 30% ceny imprezy; - w terminie 30-15 dni przed datą rozpoczęcia 50% ceny imprezy; - w terminie 14-7 dni przed datą rozpoczęcia 80% ceny imprezy. 2008-05-27 TURYSTYKA
1413 2008-01-14 Sygn. akt XVII AmC 130/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Agata Grzelczak prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Podróży "Tour Club" w Szczecinie Strony oświadczają, że dokonają starań, aby sporne kwestie rozwiązać polubownie. W innym razie spór rozpatrywać będzie Sąd Powszechny w Szczecinie. 2008-05-27 TURYSTYKA
1412 2007-12-05 Sygn. akt XVII AmC 243/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: "FUNCLUB" Sp. z o. o. w Poznaniu Organizator nie ponosi odpowiedzialności za bagaż Uczestników imprezy, w przypadku jego zamiany, zgubienia czy kradzieży. 2008-05-27 TURYSTYKA
1411 2008-01-14 Sygn. akt XVII AmC 129/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Agata Grzelczak prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Podróży "Tour Club" w Szczecinie Jeżeli zmiana ta nie przekracza 15% ceny Imprezy, to nie powoduje zmiany Umowy, a klient Uczestnik zobowiązany jest dopłacić różnicę. 2008-05-27 TURYSTYKA
1410 2007-12-05 Sygn. akt XVII AmC 241/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: "FUNCLUB" Sp. z o. o. w Poznaniu Wszystkie spory wynikłe z Umowy - Zgłoszenia zawartej z Uczestnikiem będą podlegać rozpatrzeniu przez Sąd właściwy siedzibie FUNCLUB. 2008-05-27 TURYSTYKA
1409 2007-12-05 Sygn. akt XVII AmC 247/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: "FUNCLUB" Sp. z o. o. w Poznaniu Ceny wyszczególnione w materiałach reklamowych są cenami stałymi, jednakże FUNCLUB zastrzega sobie możliwość zmiany cen w wyjątkowych sytuacjach, takich jak: zwrost kursu walut, zwrost cen paliw, zmiany przepisów celnych, podatkowych, taryf klimatycznych, lotniskowych, nieprzewidywalnych działań kontrahentów krajowych i zagranicznych oraz działań sił wyższych. 2008-05-27 TURYSTYKA
1408 2008-03-05 Sygn. akt XVII AmC 235/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: "Sky Club" Sp. z o. o. w Warszawie Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie braku porozumienia przez sąd właściwy dla pozwanego. 2008-05-07 TURYSTYKA
1407 2008-03-05 Sygn. akt XVII AmC 229/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: "Sky Club" Sp. z o. o. w Warszawie Organizator nie będzie rozpatrywał wszelkiego rodzaju reklamacji zbiorowych. Klient winien taką reklamację złożyć w swoim imieniu i imieniu osób na rzecz których zawarta została Umowa. 2008-05-07 TURYSTYKA
1406 2008-02-21 Sygn. akt XVII AmC 296/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Robert Ochwat – Biuro Podróży „Olimp” – Centrum Promocji i Last Minute w Krakowie Organizator ma prawo, w przypadku wystąpienia powyższych czynników do podwyższenia ceny imprezy, z zastrzeżeniem, że może ono nastąpić nie później niż 20 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, oczywiście uczestnik może podwyżki nie zaakceptować i wycofać się z imprezy otrzymując zwrot wpłaconych opłat. 2008-05-07 TURYSTYKA
1405 2008-01-14 Sygn. akt XVII AmC 128/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Agata Grzelczak prowadząca działaność gospodarczą pod nazwą Biuro Podróży "Tour Club" w Szczecinie Koszty rezygnacji: a) opłata stała w wysokości 60 zł, jeżeli rezygnacja nastąpiła w terminie do 31 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, b) do 50% ceny (brutto) Imprezy przy rezygnacji w okresie 30-16 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, c) do 80% ceny (brutto) Imprezy przy rezygnacji w okresie 15-1 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, e) do 100% ceny imprezy przy rezygnacji w dniu wyjazdu, lub nie zgłoszenia się w wyznaczonym czasie na miejscu zbiórki lub nieprzybycia do miejsca realizacji imprezy. 2008-05-07 TURYSTYKA
1404 2007-09-07 Sygn. akt XVII AmC 92/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielnia "Inwest-Dom" w Bielsku Białej Sądem właściwym do rozstrzygnięcia sporów mogących wyniknąć na tle stosowania niniejszej umowy jest Sąd Rejonowy w Bielsku Białej lub Sąd Okręgowy w Bielsku Białej, w zależności od wartości wynikłego przedmiotu sporu. 2008-05-07 NIERUCHOMOŚCI
1403 2007-09-07 Sygn. akt XVII AmC 92/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielnia "Inwest-Dom" w Bielsku Białej W przypadku sprzedaży apartamentu w sytuacji opisanej w par. 7 ust. 2 pkt. B, spółdzielnia zwróci członkowi równowartość dotychczas dokonanych wpłat, pomniejszonych o karę umowną równą kwocie zaliczki (I rata) - określonej w par. 5 ust. 2 oraz równowartość wszelkich kosztów i opłat poniesionych w związku i w celu zawarcia umowy kredytowej i umowy przeniesienia własności apartamentu na rzecz osób trzecich. 2008-05-07 NIERUCHOMOŚCI
1402 2007-09-07 Sygn. akt XVII AmC 92/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielnia "Inwest-Dom" w Bielsku Białej Członek upoważnia Spółdzielnię do zaciągnięciu w Jego imieniu kredytu hipotecznego w dowolnym Banku (do kwoty jaka niezbędna jest do ukończenia budowy apartamentu opisanego w par. 1 ust. 2-4) i przeniesienia jego własności na rzecz osób trzecich, według własnego uznania, w przypadku gdy: - z ważnej przyczyny (wypadek losowy, siła wyższa) nie będzie w stanie dokonywać wpłat w wysokościach i terminach określonych w par. 5, - bez uzasadnionej przyczyny, uchyli się z wpłatą kolejnej raty - o 14 dni od daty określonej w par. 5 ust. Koszty związane z zaciągnięciem ww. kredytu oraz przeniesienia własności ponosi członek. O zaciągnięciu kredytu w banku oraz decyzji przeniesienia własności na rzecz osób trzecich Spółdzielnia zawiadomi członka. 2008-05-07 NIERUCHOMOŚCI
1401 2007-09-07 Sygn. akt XVII AmC 92/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielnia "Inwest-Dom" w Bielsku Białej Członek może z ważnych przyczyn odstąpić od umowy, jednakże tylko za uprzednim wskazaniem następcy, który wstąpi w jego prawa i obowiązki. 2008-05-07 NIERUCHOMOŚCI
1400 2005-12-08 Sygn. akt XVII AmC 66/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Towarzystwo Oświatowe Sp. z o. o. w Warszawie Rodzice zobowiązani są do wpłacenia jednorazowo do Kasy Towarzystwa Oświatowego w dniu podpisania niniejszej umowy wpisowego w wysokości (1.200) zł. Wpisowe nie podlega zwrotowi. 2008-05-07 EDUKACJA
1399 2007-12-28 Sygn. akt XVII AmC 98/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kołobrzeskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o. o. w Kołobrzegu Warunkiem zawarcia umowy przenoszącej własność lokalu jest wpłacenie przez Kupującego ceny sprzedaży bez opóźnień. 2008-05-07 NIERUCHOMOŚCI
1398 2007-12-28 Sygn. akt XVII AmC 98/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kołobrzeskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o. o. w Kołobrzegu Suma naliczonych kar nie może przekroczyć 3% ceny sprzedaży brutto przedmiotu umowy. 2008-05-07 NIERUCHOMOŚCI
1397 2007-12-28 Sygn. akt XVII AmC 98/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kołobrzeskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o. o. w Kołobrzegu Termin określony w ust. 1 może ulec przesunięciu z przyczyn niezależnych od Sprzedającej tj. siły wyższej lub zmiany prawa budowlanego. 2008-05-07 NIERUCHOMOŚCI
1396 2007-12-28 Sygn. akt XVII AmC 98/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kołobrzeskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o. o. w Kołobrzegu Suma tak naliczonych kar nie może przekroczyć 3% ceny sprzedaży brutto lokalu przedmiotu umowy. 2008-05-07 NIERUCHOMOŚCI
1395 2007-12-28 Sygn. akt XVII AmC 98/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kołobrzeskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o. o. w Kołobrzegu Termin określony w ust. 1 może ulec przesunięciu z przyczyn niezależnych od Inwestora tj. siły wyższej lub zmiany prawa budowlanego. 2008-05-07 NIERUCHOMOŚCI
1394 2006-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Dewelopersko - Budowlane "Edbud" Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku odstąpienia od umowy w trybie par. 8 ust. 4, Nabywca zapłaci EDBUD-owi karę umowną w wysokości 5% wartości umowy oraz pokryje koszty opisane w par. 8 ust. 5. Nabywca wyraża zgodę na potrącenie w/w kwot z środków podlegających zwrotowi. 2008-04-22 NIERUCHOMOŚCI
1393 2006-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Dewelopersko - Budowlane "Edbud" Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku wypowiedzenia przez Nabywcę umowy w trybie par. 8 ust. 3, Nabywca zapłaci EDBUD-owi odstępne w wysokości 5% wartości umowy oraz pokryje koszty opisane w par. 8 ust. 5. Nabywca wyraża zgodę na potrącenie w/w kosztów z środków podlegających zwrotowi. 2008-04-22 NIERUCHOMOŚCI
1392 2006-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Dewelopersko - Budowlane "Edbud" Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku powstałego z wyłącznej winy EDBUD-u opóźnienia w przekazaniu lokalu do prowadzenia robót wykończeniowych przekraczającego 60 dni, nabywcy przysługuje kara umowna w wysokości 0,02% ceny lokalu, określonej w par. 4 ust. 1, za każdy dzień zwłoki powyżej 60 dni, nie więcej jednak niż 2%. 2008-04-22 NIERUCHOMOŚCI
1391 2006-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Dewelopersko - Budowlane "Edbud" Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku, gdy umowa zostanie rozwiązana wskutek odstąpienia lub wypowiedzenia z przyczyn leżących po stronie Nabywcy, a w lokalu będącym przedmiotem umowy zostały wprowadzone indywidualne zmiany, Nabywca jest zobowiązany do pokrycia kosztów poniesionych przez EDBUD na przywrócenie lokalu do stanu zgodnego z pierwotnym projektem, o ile EDBUD nie znajdzie kandydata akceptującego zmiany wprowadzone na życzenie Nabywcy. Nabywca pokryje te koszty w terminie 7 dni od daty doręczenia mu kosztorysu wykonanych prac. 2008-04-22 NIERUCHOMOŚCI
1390 2006-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Dewelopersko - Budowlane "Edbud" Sp. z o. o. w Warszawie Nabywca ma prawo odstąpić od umowy bez zachowania okresu wypowiedzenia w przypadku opóźnienia w wykonaniu przedmiotu umowy wyższego niż 120 dni. EDBUD zwróci Nabywcy wniesione przez nich kwoty w wysokości nominalnej, z zastrzeżeniem potrąceń opisanych w ust. 5 w terminie 60 dni od rozwiązania umowy. 2008-04-22 NIERUCHOMOŚCI
1389 2006-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Dewelopersko - Budowlane "Edbud" Sp. z o. o. w Warszawie Przez okres trzech lat od powstania Wspólnoty Mieszkaniowej, Edbud będzie sprawował odpłatnie fukncję Zarządcy i Administratora budynku we własnym zakresie lub zleci to osobie trzeciej. W tym okresie Nabywca ma obowiązek pokrywania wszelkich kosztów utrzymania lokalu i nieruchomości wspólnej, m.in. kosztów zarządu, administracji, ogrzewania, wywozu śmieci, wody, ścieków, energii elektrycznej, ochrony budynku i innych koniecznych opłat eksploatacyjnych, do czasu przyjęcia planu gospodarczego w wysokości średnich cen rynkowych dla Warszawy a następnie według planu gospodarczego z uwzględnieniem wynagrodzenia za zarządzanie ustalonego w umowie przeniesienia własności. 2008-04-22 NIERUCHOMOŚCI
1388 2006-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Dewelopersko - Budowlane "Edbud" Sp. z o. o. w Warszawie Opłata manipulacyjna w wysokości 2000 brutto wniesiona przez Nabywcę przed podpisaniem umowy, zostanie zaliczona do wartości umowy w rozliczeniu końcowym. Nie podlega ona zwrotowi w przypadku wypowiedzenia lub rozwiązania umowy przez Nabywcę. 2008-04-22 NIERUCHOMOŚCI
1387 2006-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Dewelopersko - Budowlane "Edbud" Sp. z o. o. w Warszawie W końcowym rozliczeniu lokalu będzie uwzględniona wartość udziału w pomieszczeniu przeznaczonym dla Wspólnoty Mieszkaniowej. Kwota przypadająca na każdy lokal będzie proporcjonalna do udziału w powierzchni wspólnej budynku. 2008-04-22 NIERUCHOMOŚCI
1386 2006-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Dewelopersko - Budowlane "Edbud" Sp. z o. o. w Warszawie Strony oświadczają, że ustalona pomiędzy nimi cena przedmiotu umowy uwzględnia obecnie obowiązujące stawki podatku VAT od sprzedaży lokali, wobec czego gdyby stawki te uległy zmianie, cena przedmiotu umowy ulegnie zmianie proporcjonalnie do zmiany stawek podatku VAT. Ponadto, w przypadku wprowadzenia lub zmian stawek innych podatków lub danin publicznoprawnych o charakterze cenotwórczym, a związanych z budownictwem, ewentualny wzrost ceny z tego tytułu pokryje Nabywca. 2008-04-22 NIERUCHOMOŚCI
1385 2006-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Dewelopersko - Budowlane "Edbud" Sp. z o. o. w Warszawie Po wpłaceniu przez Nabywcę wszystkich rat wynikających z harmonogramu, a także po wykonaniu inwentaryzacji powykonawczej, Edbud dokona korekty ceny wymienionej w ust. 1, a następnie ją zwaloryzuje. Waloryzacja dokonana będzie z zastosowaniem publikowanych przez GUS wskaźników zmian cen (publikacja GUS pt. Ceny robót budowlano - montażowych i obiektów budowlanych, tablica 2 Wskaźniki cen i niektórych budynków i budowli, symbol BKOB 112, Budynki o dwóch mieszkaniach i wielomieszkaniowe) w stosunku do poziomu cen określonego w ust. 1 i uwzględniać będzie terminy i wielkość dokonanych wpłat. Wpłaty podlegają waloryzacji do dnia faktycznej zapłaty. Waloryzacja będzie uwzględniona w rozliczeniu końcowym, jeżeli wzrost skorygowanej ceny przekroczy 1% jej wartości wyjściowej. 2008-04-22 NIERUCHOMOŚCI
1384 2006-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Dewelopersko - Budowlane "Edbud" Sp. z o. o. w Warszawie Ostateczna cena lokalu zostanie ustalona w rozliczeniu końcowym i zawierać będzie zmiany wynikające: z inwentaryzacji powykonawczej, o której mowa w ust. 5, z waloryzacji, o której mowa w ustępie 6, ze zmian przepisów podatkowych, o której mowa w ust. 7, z udziału w pomieszczeniu dla Wspólnoty Mieszkaniowej, o którym mowa w ust. 8, ze zmian indywidualnych i robót dodatkowych, o których mowa w par. 5. 2008-04-22 NIERUCHOMOŚCI
1383 2006-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Dewelopersko - Budowlane "Edbud" Sp. z o. o. w Warszawie Wstępna promocyjna cena lokalu oraz innych elementów wymienionych w par. 1 ust. 1 wraz z udziałem w gruncie, ustalona na poziomie cen z dnia 25.03.2005 r., wynosi:.......złotych brutto, słownie:.. złote brutto. Cena zawiera stawki podatku VAT obowiązujące w dniu podpisania - 7% od sprzedaży mieszkań oraz 22% od sprzedaży stanowisk postojowych. 2008-04-22 NIERUCHOMOŚCI
1382 2006-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Dewelopersko - Budowlane "Edbud" Sp. z o. o. w Warszawie Termin, o którym mowa w ust. 1 może ulec przesunięciu tylko na skutek okoliczności zewnętrznych, na które Edbud, pomimo zachowania należytej staranności nie ma wpływu, a w szczególności: siły wyższej, działań organów administracji samorządowej i państwowej oraz podmiotów, od których zależy możliwość prowadzenia robót budowlanych, a w szczególności dostawców mediów i urządzeń infrastruktury technicznej, związanych z EDBUD-em stosownymi porozumieniami lub umowami, warunków atmosferycznych, które uniemożliwiają wykonanie robót budowlanych, wystąpienia w trakcie prowadzenia robót budowlanych konieczności wykonania dodatkowych robót, potwierdzonych wpisem do dziennika budowy, których w chwili podpisywania niniejszej umowy nie można było przewidzieć. 2008-04-22 NIERUCHOMOŚCI
1381 2006-12-05 Sygn. akt XVII AmC 126/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Dewelopersko - Budowlane "Edbud" Sp. z o. o. w Warszawie Edbud oświadcza, że zastrzega sobie prawo do dokonywania zmian w projekcie budynku, a Nabywca fakt ten akceptuje. Właściwy układ funkcjonalny nabywanego lokalu, wielkość poszczególnych pomieszczeń, okien, balkonów / tarasów / ogródków oraz usytuowanie pionów instalacyjnych określone będą w projekcie wykonawczym. 2008-04-22 NIERUCHOMOŚCI
1380 2007-10-18 Sygn. akt XVII AmC 156/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Tadeusz Rusin prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Family Tour i King Spa w Skoczowie Biuro odpowiada za szkody wynikłe z działania lub zaniechania jego kontrahentów jak za działania własne, chyba że przyczyna szkody była od Biura i jego kontrahentów niezależna. Ograniczenie tej odpowiedzialności będzie wynikać z: - przepisów obowiązujących w kraju pobytu, w odniesieniu do usług świadczonych przez miejscowych usługodawców, - postanowień umownych międzynarodowych, - przepisów szczególnych a w szczególności w zakresie dotyczącym hotelarzy i przewodników. 2008-04-22 TURYSTYKA
1379 2008-01-28 Sygn. akt XVII AmC 109/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AWIM - Agencja Wspierania Inicjatyw Mieszkaniowych Dorota Wielgus Spółka komandytowa w Tarnowie W przypadku, gdy powierzchnia Apartamentu ulegnie zmianie w stosunku do powierzchni, o której mowa w par. 2 o wiecej niż 3 (trzy) procent tej powierzchni, Strona sprzedająca jest upoważniona do żądania odpowiedniej dopłaty ( w przypadku zwiększenia powierzchni) lub zobowiązana do zwrotu Stronie kupującej odpowiedniej kwoty uiszczonej ceny ( w przypadku zmniejszenia powierzchni). 2008-04-15 NIERUCHOMOŚCI
1378 2008-01-28 Sygn. akt XVII AmC 109/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AWIM - Agencja Wspierania Inicjatyw Mieszkaniowych Dorota Wielgus Spółka komandytowa w Tarnowie Strony oświadczają, że w przypadku gdyby Strona sprzedająca nie ukończyła robót budowlanych w planowanym terminie, o którym mowa w par. 5 ust. 1 Stronie kupującej przysługuje odszkodowanie w wysokości 2% ceny sprzedaży za każde zakończone 30 (trzydzieści) dni zwłoki liczone powyżej 120. Stronie kupującej nie przysługują jednak jakiekolwiek roszczenia związane z opóźnieniem lub zwłoką w zakończeniu robót w planowanym terminie, bez względu na rozmiar opóźnienia lub zwłoki, jeżeli opóźnienie lub zwłoka w ukończeniu robót spowodowane zostało niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi ( w szczególności: opadami deszczowymi trwającymi pow. 7 kolejnych dni, niską temperaturą tzn. powyżej - 6 st. Celsjusza). Stronie kupującej nie przysługują jednak jakiekolwiek roszczenia związane z opóźnieniem lub zwłoką w zakończeniu robót w planowanym terminie, bez względu na rozmiar opóźnienia lub zwłoki, jeżeli opóźnienie lub zwłoka w ukończeniu robót spowodowane zostało siłą wyższą, a w szczególności przez wojnę, zamieszki, zamach stanu, trzęsienie ziemii, pożar, ekstremalne warunki atmosferyczne, eksplozję, powódź i inne zjawiska przyrodnicze, a także działania lub zaniechania władz rządowych lub władz lokalnych oraz zdarzenia mogące nastąpić w przyszłości w okresie obowiązywania niniejszej Umowy, które mają lub mogą mieć wpływ na wykonanie niniejszej Umowy, a których następstwo pozostaje poza zasięgiem rozsądnej kontroli Stron i które nie mogły zostać przewidziane lub - nawet jeżeli byłyby możliwe do przewidzenia - nie było możliwe zapobieżenie ich nastąpienia lub wywołaniu określonych skutków. 2008-04-15 NIERUCHOMOŚCI
1377 2008-01-28 Sygn. akt XVII AmC 109/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AWIM - Agencja Wspierania Inicjatyw Mieszkaniowych Dorota Wielgus Spółka komandytowa w Tarnowie W przypadku uznania przez Stronę sprzedającą, iż niniejsza umowa wygasła, Strona sprzedająca dokona potrącenia kwoty przysługującej jej kary umownej, o jakiej mowa powyżej, z wierzytelnością Strony kupującej o zwrot kwot wpłaconych na poczet ceny sprzedaży. Pozostała po dokonaniu potrącenia kwota wpłacona na poczet ceny sprzedaży zostanie przez Stronę sprzedającą zwrócona Stronie kupującej, w terminie 30 (trzydziestu) dni po dokonaniu przez Stronę sprzedającą sprzedaży Apartamentu na rzecz dowolnej osoby trzeciej, w tym również wskazanej przez Stronę kupującą. 2008-04-15 NIERUCHOMOŚCI
1376 2008-01-28 Sygn. akt XVII AmC 109/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AWIM - Agencja Wspierania Inicjatyw Mieszkaniowych Dorota Wielgus Spółka komandytowa w Tarnowie Strony niniejszej umowy postanawiają, że gdy z przyczyn leżących po Stronie kupującej umowa przyrzeczona nie zostanie zawarta w terminie o którym mowa w par. 5 ust. 1 Strona sprzedająca może: - dochodzić od Strony kupującej zawarcia umowy przyrzeczonej w terminie do 30 (trzydziestu) dni od upływu terminu, o którym mowa w par. 5 ust. 1 lub - po upływie 30 (trzydziestu) dni od terminu, o którym mowa w par. 5 ust. 1 uznać, iż niniejsza umowa wygasa i dochodzić od Strony kupującej zapłaty kary umownej stanowiącej kwotę pieniężną w wysokości 15% ceny sprzedaży określonej w par. 2 niniejszej umowy. 2008-04-15 NIERUCHOMOŚCI
1375 2008-01-28 Sygn. akt XVII AmC 109/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AWIM - Agencja Wspierania Inicjatyw Mieszkaniowych Dorota Wielgus Spółka komandytowa w Tarnowie Stronie sprzedającej przysługuje prawo do wypowiedzenia niniejszej umowy ze skutkiem natychmiastowym przy uwzględnieniu par. 4 umowy według wyboru Strony sprzedającej, jeżeli Strona kupująca będzie zalegała z zapłatą chociażby jednej raty (części) ceny sprzedaży lub jakiejkolwiek kwoty podatku od towaru i usług i nie dokona odpowiedniej płatności wraz z należnymi odsetkami w terminie 21 dni od dnia wymagalności, określonego w par. 3 niniejszej umowy. 2008-04-15 NIERUCHOMOŚCI
1374 2007-12-28 Sygn. akt XVII AmC 99/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów "In Merito" w Gdańsku Pozwany: "Iplay" Spółka z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Rozwiązanie umowy z przyczyn leżących po stronie Użytkownika nie powoduje zwrotu wniesionych przez Użytkownika serwisu iplay.pl opłat. 2008-04-15 USŁUGI INTERNETOWE
1373 2007-12-28 Sygn. akt XVII AmC 99/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów "In Merito" w Gdańsku Pozwany: "Iplay" Spółka z o.o. z siedzibą we Wrocławiu W przypadku, gdy Użytkownik podjął działania, które nie są sprzeczne z niniejszym regulaminem, ale zostaną przez Iplay uznane za niepożądane, Iplay zawiadomi o tym fakcie Użytkownika pocztą elektroniczną, z żądaniem natychmiastowego zaprzestania podejmowania tych działań. Jeżeli Użytkownik nie zastosuje się niezwłocznie do żądanie Iplay, Iplay uzna takie działanie Użytkownika za naruszenie niniejszego regulaminu 2008-04-15 USŁUGI INTERNETOWE
1372 2007-12-19 Sygn. akt XVII AmC 208/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Zielonej Górze Pozwany: Zbigniew Milewski prowadzący Biuro Turystyki "Agro - Universal" w Suwałkach Biuro wyłącza odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu nieszczęśliwych wypadków, utraty zdrowia, czy bagażu w zakresie przekraczającym kwoty gwarantowane polisą generalną Ubezpieczyciela, z którym zawarto umowę (ogólne warunki umowy ubezpieczeniowej udostępnione będą na życzenie Uczestnika w każdym punkcie sprzedającym ofertę Biura) 2008-04-15 TURYSTYKA
1371 2007-10-25 Sygn. akt XVII AmC 137/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Zielonej Górze Pozwany: Ryszard Wójcik prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Prywatne Biuro Podróży "Sindbad" w Opolu Organizator z uwagi na poniesione koszty ma prawo dokonania potrąceń z wniesionych przez klienta opłat według poniższych zasad: a) 50 PLN od osoby, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie dłuższym niż 40 dni przed datą rozpoczęcia imprezy; b) 10% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 39 do 31 dni przed datą rozpoczęcia imprezy; c) 35% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 30 do 15 dni przed datą rozpoczęcia imprezy; d) 55% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 14 do 8 dni przed datą rozpoczęcia imprezy; e) 70% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 7 do 4 dni przed datą rozpoczęcia imprezy; f) 85% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie krótszym niż 4 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. 2008-04-07 TURYSTYKA
1370 2008-01-14 Sygn. akt XVII AmC 125/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Zielonej Górze Pozwany: Zbigniew Milewski prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Agro - Universal w Suwałkach Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahentów zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń z wniesionych przez Uczestnika opłat według zasad określonych załącznikiem numer 1 do Warunków. Dokonane przez Biuro potrącenie ma charakter odstępnego określonego artykułem 497 KC. Załącznik Numer 1 do Warunków uczestnictwa. W przypadku rezygnacji Uczestnika z udziału w imprezie Biuro zwraca dokonane przez niego wpłaty pomniejszone o koszty manipulacyjne z tytułu obsługi zgłoszenia w kwocie 50 PLN + VAT od osoby. Terminy rezygnacji potrącenia: Od 31 do 50 dni przed datą rozpoczęcia imprezy - 10%; Od 25 do 30 dni przed datą rozpoczęcia imprezy - 30%; Od 16 do 24 dni przed datą rozpoczęcia imprezy - 60%; Od 10 do 15 dni przed datą rozpoczęcia imprezy - 90%. 2008-04-07 TURYSTYKA
1369 2008-01-16 Sygn. akt XVII AmC 293/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Zielonej Górze Pozwany: Biuro Podróży MATIMPEX TRAVEL Janusz Śmigielski w Poznaniu Wysokość odszkodowania wylicza się, biorąc za podstawę wartość utraconego świadczenia, określając jego wartość w stosunku do zapłaconej sumy. Wysokość odszkodowania nie może przekraczać ceny, jaką uczestnik zapłacił za świadczenia w chwili podpisania umowy. 2008-04-07 TURYSTYKA
1368 2007-04-16 Sygn. akt XVII AmC 42/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Magdalena Byczkowska Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń Allianz Polska S.A. w Warszawie Po wystąpieniu szkody każda ze stron ma prawo do pisemnego wypowiedzenia umowy ubezpieczenia, z zachowaniem 30-dniowego okresu wypowiedzenia. Wypowiedzenie umowy jest dopuszczalne tylko w ciągu 30 dni od dnia wypłaty odszkodowania lub od dnia otrzymania przez właściciela pojazdu odmowy odszkodowania 2008-04-07 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2007 r. (Sygn. akt VI ACa 854/07) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1367 2007-04-16 Sygn. akt XVII AmC 42/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Magdalena Byczkowska Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń Allianz Polska S.A. w Warszawie Zwrot składki nie przysługuje, jeżeli w okresie ubezpieczenia zaistniało zdarzenie, w związku z którym Allianz Polska wypłaciło lub jest zobowiązane do wypłaty odszkodowania 2008-04-07 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2007 r. (Sygn. akt VI ACa 854/07) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1366 2008-02-01 Sygn. akt XVII AmC 217/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo LEXUS z/s w Zielonej Górze Pozwany: Biuro Podróży ORLANDO TRAVEL Sp. z o. o. w Skawinie Jeżeli Uczestnik rezygnuje z uczestnictwa w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, w tym między innymi z powodu: niedotrzymania określonych w umowie terminów płatności, niedostarczania dokumentów, choroby, nieprzybycia na zbiórkę, innych przypadków losowych. Organizator z uwagi na poniesione koszty organizacji potrąca: a) 10% całej ceny imprezy jednak nie mniej niż 150 zł przy rezygnacji do 33 dnia przed rozpoczęciem imprezy; b) 35% całej ceny imprezy przy rezygnacji między 32 a 16 dniem przed rozpoczęciem imprezy; c) 60% całej ceny imprezy przy rezygnacji między 15 a 4 dniem przed rozpoczęciem imprezy; d) 95% całej ceny imprezy przy rezygnacji krótszej niż 4 dni przed rozpoczęciem imprezy. 2008-04-07 TURYSTYKA
1365 2008-02-01 Sygn. akt XVII AmC 263/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Wolak i Teresa Manterys-Wolak, Biuro Turystyki HUT - PLUS w Krakowie Wszelkie spory mogące wynikać w związku z realizacją zawartej umowy podlegają rozstrzygnięciu przez sąd właściwy miejscowo dla siedziby BT HUT - PLUS. 2008-04-07 TURYSTYKA
1364 2008-02-01 Sygn. akt XVII AmC 263/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Wolak i Teresa Manterys-Wolak, Biuro Turystyki HUT - PLUS w Krakowie Ewentualne reklamacje powinny być zgłoszone do biura w nieprzekraczalnym terminie do 14 dni od daty zakończenia imprezy. 2008-04-07 TURYSTYKA
1363 2008-02-01 Sygn. akt XVII AmC 263/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Wolak i Teresa Manterys-Wolak, Biuro Turystyki HUT - PLUS w Krakowie BT HUT - PLUS nie ponosi odpowiedzialności materialnej za przedmioty wartościowe należące do uczestników kolonii, obozów, zimowisk. 2008-04-07 TURYSTYKA
1362 2008-02-01 Sygn. akt XVII AmC 263/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Wolak i Teresa Manterys-Wolak, Biuro Turystyki HUT - PLUS w Krakowie BT HUT - PLUS odpowiada za realizację ilości i jakości świadczeń w trakcie trwania imprezy, za wyjątkiem usterek zawinionych przez Uczestnika, osoby prawne i fizyczne nie pozostające w stosunku prawnym z BT HUT - PLUS lub usterek wynikłych z okolicznośc 2008-04-07 TURYSTYKA
1361 2008-02-01 Sygn. akt XVII AmC 263/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Wolak i Teresa Manterys-Wolak, Biuro Turystyki HUT - PLUS w Krakowie Jeśli Uczestnik rezygnuje z udziału w imprezie (niezależnie od przyczyny) BT HUT - PLUS ma prawo dokonać potrąceń w sposób określony niniejszymi warunkami: a) opłata manipulacyjna w wysokości 80 zł (od każdej osoby wpisanej na zgłoszeniu) jeżeli rezygnacja została złożona na 30 lub wiecej dni przed datą rozpoczęcia imprezy; b) 35% ceny imprezy, jeżeli rezygnacja została złożona pomiędzy 29 a 21-szym dniem przed datą rozpoczęcia imprezy; c) 70% ceny imprezy, jeżeli rezygnacja została złożona pomiędzy 20 a 10-tym dniem przed datą rozpoczęcia imprezy; d) 100% ceny imprezy, jeżeli rezygnacja została złożona w ciągu 9 dni przed datą rozpoczęcia imprezy (...). 2008-04-07 TURYSTYKA
1360 2008-01-15 Sygn. akt XVII AmC 295/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Zielonej Górze Pozwany:Robert Ochwat - "Olimp Centrum Promocji i Last Minute" w Krakowie W przypadku rezygnacji z przyczyn nie leżących po stronie organizatora, organizator ma prawo dokonać potrąceń w następującej wysokości: a) przy rezygnacji w terminie nie krótszym niż do 35 dnia włącznie przed rozpoczęciem imprezy 100 zł od osoby; b) przy rezygnacji między 34 a 28 dniem włącznie przed rozpoczęciem imprezy 25% wartości imprezy; c) przy rezygnacji między 27 a 15 dniem włącznie przed rozpoczęciem imprezy 50% wartości imprezy; d) przy rezygnacji między 14 a 8 dniem włącznie przed rozpoczęciem imprezy 75% wartości imprezy; e) przy rezygnacji na 7 dni i mniej przed rozpoczęciem imprezy 90% wartości imprezy. 2008-04-07 TURYSTYKA
1359 2007-10-15 Sygn. akt XVII AmC 219/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Zielonej Górze Pozwany: Biuro Podróży "Agenda" Pacyga Hieronim z/s w Poznaniu Jeżeli klient rezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie biuro potrąca: - przy rezygnacji powyżej 35 dni przed rozpoczęciem imprezy 60 od osoby; - przy rezygnacji między 35, a 28 dniem - 25% ceny imprezy od osoby; - 27, a 15 dniem - 50% ceny imprezy od osoby; - 14, a 8 dniem - 60% ceny imprezy od osoby; - przy rezygnacji poniżej 8 dni - 75% ceny imprezy. 2008-03-21 TURYSTYKA
1358 2007-01-30 Sygn. akt XVII AmC 30/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe "MAKTRONIK" Spółka Akcyjna w Bydgoszczy Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń Compensa Spółka Akcyjna w Warszawie W razie niedopełnienia przez ubezpieczającego któregokolwiek z wyżej wymienionych obowiązków ubezpieczyciel może odmówić wypłaty odszkodowania w części lub w całości. 2008-03-14 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1357 2004-12-22 Sygn. akt XVII AmC 130/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AIG Bank Polska SA w Warszawie Sądem właściwym do rozpoznania sporów mogących wyniknąć z niniejszej Umowy jest właściwy z uwagi na miejsce wykonania umowy Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Śródmieście właściwość ta dotyczy również postępowania o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu 2008-03-12 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2005 r. USŁUGI BANKOWE
1356 2004-12-22 Sygn. akt XVII AmC 130/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AIG Bank Polska SA w Warszawie Jeśli kwota nadpłaty do zwrotu po potrąceniu kosztów przekazu pocztowego będzie niższa niż 5 zł, nadpłata taka jest do odbioru przez Pożyczkobiorcę, wyłącznie w kasie jednego z oddziałów AIG Credit S.A. wymienionych na adresowym wykazie oddziałów w terminie 30 dni od daty wysłania zawiadomienia o nadpłacie 2008-03-12 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2005 r. USŁUGI BANKOWE
1355 2004-11-24 Sygn. akt XVII AmC 116/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Beata Dušankowa - Dobrzycka Nie uważa się za wadę usługi niedociągnięć zawinionych przez uczestnika oraz osoby prawne i fizyczne nie pozostające w stosunku prawnym z naszym biurem albo wynikłych z okoliczności, za które biuro nie odpowiada. 2008-03-12 TURYSTYKA
1354 2004-11-24 Sygn. akt XVII AmC 116/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Beata Dušankowa - Dobrzycka Organizator nie odpowiada za świadczenie usług przez obce ekipy 2008-03-12 TURYSTYKA
1353 2006-12-18 Sygn. akt XVII AmC 96/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Lesznie na rzecz Józefa Bańczyka Pozwany: Polska Korporacja Finansowa "Skarbiec" Sp. z o.o. w Gdańsku Strony zobowiązują się do polubownego rozstrzygania ewentualnych sporów. Spory powstałe na tle realizacji lub wykonania niniejszej umowy strony poddają pod rozstrzygnięcie Sądu polubownego, w którego skład wejdą trzy osoby tj. po jednym arbitrze powołanym przez każdą ze stron oraz superarbiter zgodnie powołany przez obu arbitrów. Sąd polubowny będzie działał w mieście, w którym siedzibę ma pożyczkodawca. 2008-03-06 USŁUGI FINANSOWE
1352 2007-10-31 Sygn. akt XVII AmC 90/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego TBS-Budostal-3 Sp. z o.o. w Krakowie Do czasu wybudowania przez Towarzystwo lokalu mieszkalnego Partycypant może odstąpić od niniejszej umowy. W tej sytuacji Towarzystwo zwróci Partycypantowi wszystkie wpłacone do tej pory zgodnie z niniejszą umową nominalne raty, o których mowa w par. 2 pkt. 3 potrącając z nich karę umowną w wysokości 3% pełnej kwoty partycypacji (par. 2 pkt. 2), przy czym zwrot wymienionych kwot nastąpi w ciągu 30 dni po zawarciu przez Towarzystwo z innym Partycypantem umowy na lokal mieszkalny będący przedmiotem niniejszej umowy oraz wpłaceniu przez niego określonych rat. W przypadku wskazania następcy przez Partycypanta kara umowna za odstąpienie od niniejszej umowy wyniesie 1% pełnej kwoty partycypacji (par. 2 pkt. 2), przy czym zwrot wpłaconych kwot z uzwględnieniem kary nastąpi w ciągu 30 dni po zawarciu umowy z nowym Partycypantem oraz wpłaceniu przez niego określonych rat. 2008-03-03 NIERUCHOMOŚCI
1351 2007-10-31 Sygn. akt XVII AmC 90/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego TBS-Budostal-3 Sp. z o.o. w Krakowie W tej sytuacji Towarzystwo zwróci Partycypantowi wszystkie wpłacone do tej pory zgodnie z niniejszą umową nominalne kwoty rat, o których mowa w par. 2 pkt. 3 potrącając z nich karę umowną w wysokości 3% pełnej kwoty partycypacji (par. 2 pkt. 2), przy czym zwrot wymienionych kwot nastąpi w ciągu 30 dni, po zawarciu przez Towarzystwo z innym Partycypantem umowy o partycypację na lokal mieszkalny będący przedmiotem niniejszej umowy oraz wpłaceniu przez niego określonych w umowie rat. 2008-03-03 NIERUCHOMOŚCI
1350 2007-10-31 Sygn. akt XVII AmC 90/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego TBS-Budostal-3 Sp. z o.o. w Krakowie Towarzystwo może również odstąpić od niniejszej umowy ze skutkiem natychmiastowym w przypadku, gdy Partycypant opóźni się powyżej 14 dni z wpłatą: a) którejkolwiek z rat określonych w par. 2 pkt. 3; b) dopłaty wynikającej z par. 2 pkt. 4; c) odsetek określonych w par. 2 pkt. 7 2008-03-03 NIERUCHOMOŚCI
1349 2007-10-31 Sygn. akt XVII AmC 90/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego TBS-Budostal-3 Sp. z o.o. w Krakowie Planowany termin oddania lokalu IV kwartał 2006 roku. TBS-Budostal-3 Sp. z o. o. zastrzega sobie prawo, że określony w pkt. 5 termin może ulec zmianie z przyczyn leżących po stronie wykonawcy przedmiotowego budynku, także w sytuacji wystąpienia innych przyczyn niezależnych od TBS-Budostal-3 Sp. z o. o. 2008-03-03 NIERUCHOMOŚCI
1348 2006-10-18 Sygn. akt XVII AmC 13/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wiesław Brzozowski i Halina Łysenko, Prywatna Placówka Oświatowo Wychowawcza Szkoła Języków Obcych "ALMA MATER" s.c. w Ostrołęce Właściciel zastrzega sobie prawo pobierania w ciągu roku szkolnego dodatkowej opłaty w przypadku wyższych kosztów prowadzenia placówki niż założono na początku roku szkolnego (np. większa inflacja, duża ilość rezygnacji słuchaczy z dalszej nauki). 2008-02-22 EDUKACJA
1347 2006-10-18 Sygn. akt XVII AmC 13/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wiesław Brzozowski i Halina Łysenko, Prywatna Placówka Oświatowo Wychowawcza Szkoła Języków Obcych "ALMA MATER" s.c. w Ostrołęce ALMA MATER zastrzega sobie prawo do czasowych odstępstw od realizacji postanowień Statutu Placówki z przyczyn finansowych lub nie dających się usunąć przeszkód w realizacji programu w pełnym zakresie 2008-02-22 EDUKACJA
1346 2006-10-18 Sygn. akt XVII AmC 13/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wiesław Brzozowski i Halina Łysenko, Prywatna Placówka Oświatowo Wychowawcza Szkoła Języków Obcych "ALMA MATER" s.c. w Ostrołęce Zmiany wprowadzone przez dyrektora w zakresie wskazanym w par. 7 pkt 1 lub zmiana miejsca prowadzenia zajęć, siedziby ALMA MATER w granicach miasta, gminy nie daje podstaw do rozwiązania umowy 2008-02-22 EDUKACJA
1345 2006-10-18 Sygn. akt XVII AmC 13/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wiesław Brzozowski i Halina Łysenko, Prywatna Placówka Oświatowo Wychowawcza Szkoła Języków Obcych "ALMA MATER" s.c. w Ostrołęce Dyrektor ALMA MATER jest odpowiedzialny za kadrę dydaktyczną i proces nauczania, co uprawnia go w uzasadnionych przypadkach do zmiany lektorów oraz godziny zajęć z własnej inicjatywy lub na wniosek metodyka szkolnego 2008-02-22 EDUKACJA
1344 2006-10-18 Sygn. akt XVII AmC 13/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wiesław Brzozowski i Halina Łysenko, Prywatna Placówka Oświatowo Wychowawcza Szkoła Języków Obcych "ALMA MATER" s.c. w Ostrołęce Pisemna rezygnacja złożona w innych terminach niż wymienione wyżej (par. 5 pkt 1) nakłada obowiązek zapłaty kary umownej. Wysokość kary jest uzależniona od okresu uczęszczania do szkoły i wynosi: a) 3/4 opłaty rocznej w przypadku rezygnacji w 3 pierwszych miesiącach nauczania, b) 1/2 opłaty rocznej w przypadku rezygnacji między 3 a 6 miesiącem nauczania, c) 1/4 opłaty rocznej w przypadku rezygnacji po 6 miesiącach nauczania 2008-02-22 EDUKACJA
1343 2007-10-19 Sygn. akt XVII AmC 140/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Robert Unruh Organizator zastrzega sobie, że będzie rozpatrywał reklamacje o ile przedmiot reklamacji był na piśmie zgłoszony w trakcie realizacji umowy pilotowi grupy, a w razie jego braku w recepcji hotelu, ośrodka, kierownika obiektu lub przedstawiciela Biura. Za datę wpłynięcia reklamacji uważa się dzień, w którym reklamacja została złożona w Biurze Traper. 2008-02-22 TURYSTYKA
1342 2007-05-16 Sygn. akt XVII AmC 88/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Elektroniki Telekomunikacji i Oprogramowania Ceto Spółka z o. o. w Rzeszowie W przypadku zerwania przez Abonenta umowy w okresie jej trwania, Abonent zostanie obciążony karą umowną w wysokości obowiązującej, w dniu podpisania umowy, opłaty instalacyjnej (bez uwzględnienia promocji i rabatów 2008-02-22 USŁUGI INTERNETOWE
1341 2007-05-16 Sygn. akt XVII AmC 88/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Elektroniki Telekomunikacji i Oprogramowania Ceto Spółka z o. o. w Rzeszowie W przypadku rezygnacji z usług Operatora, Abonentowi nie przysługuje zwrot wniesionych na rzecz Operatora opłat, a zaległości płatnicze pozostają do uregulowania 2008-02-22 USŁUGI INTERNETOWE
1340 2007-05-16 Sygn. akt XVII AmC 88/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Elektroniki Telekomunikacji i Oprogramowania Ceto Spółka z o. o. w Rzeszowie W przypadku awarii trwającej dłużej niż jeden dzień Abonentowi przysługuje bonifikata w wysokości 1/30 opłaty abonamentowej, za każdy pełny dzień awarii 2008-02-22 USŁUGI INTERNETOWE
1339 2007-05-16 Sygn. akt XVII AmC 88/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Elektroniki Telekomunikacji i Oprogramowania Ceto Spółka z o. o. w Rzeszowie Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe wyniku nieprawidłowego użytkowania kont, niedotrzymania warunków niniejszego regulaminu przez Abonenta, działania siły wyższej, działanie czynników i (osób trzecich) (np. awatia łączy TP S.A., wandalizm) 2008-02-22 USŁUGI INTERNETOWE
1338 2007-11-29 Sygn. akt XVII AmC 224/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Biuro Podróży Atur Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu W przypadku niewykonania lub nieodpowiedniego wykonania zrealizowania umowy przez biuro Atur, uczestnik ma prawo do złożenia reklamacji, nie później niż w ciągu 14 dni od zakończenia imprezy 2008-02-22 TURYSTYKA
1337 2006-11-24 Sygn. akt XVII AmC 163/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s w Zabrzu Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody i awarie powstałe w wyniku zdarzeń losowych () pozostających poza wpływem i kontrolą Operatora (np. wyładowania atmosferyczne, awarie urządzeń nadawczych nadawców itp. 2008-02-19 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1336 2006-11-24 Sygn. akt XVII AmC 163/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s w Zabrzu W przypadku awarii Sieci Abonent ma prawo do proporcjonalnego zwrotu Opłaty abonamentowej, jeżeli w wyniku takiej awarii Abonent pozbawiony został całkowicie odbioru sygnału obejmującego wykupiony Pakiet programów dłużej niż 48 godzin. 2008-02-19 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1335 2006-11-24 Sygn. akt XVII AmC 163/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s w Zabrzu Jeżeli taka przerwa potrwa dłużej niż 48 godzin Abonent będzie miał prawo do zwrotu proporcjonalnej części Opłaty abonamentowej. 2008-02-19 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1334 2006-11-24 Sygn. akt XVII AmC 163/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s w Zabrzu Operator może zmienić zawartość Pakietu programów. O zmianie zawartości Pakietu programów Operator powiadomi Abonenta przez kanał informacyjny ŚTK z co najmniej czternastodniowym wyprzedzeniem () 2008-02-19 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1333 2007-01-17 Sygn. akt XVII AmC 31/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku rezygnacji z przyczyn nie leżących po stronie Sun&Fun a to z powodu: odmowy wydania paszportu lub wizy; braku dokumentów uprawniających do przekroczenia granicy; niedotrzymania określonych w umowie terminów płatności; nieprzybycia na miejsce zbiórki, choroby i innych przypadków losowych, uniemożliwienia przekroczenia granicy przez służby graniczne itp. Osobie, która dokonała wpłaty zwraca się wpłaconą kwotę po potrąceniu kary umownej, w wysokości uzależnionej od daty rezygnacji i wynoszącej: - rezygnacja na więcej niż 30 dni przed dniem rozpoczęcia imprezy - 100 PLN od osoby (koszty manipulacyjne związane z dokonaną rezerwacją), - od 30 do 22 dni - 25% ceny imprezy, - od 21 do 15 dni - 50% ceny imprezy, - od 14 do 4 dnia - 75% ceny imprezy, - rezygnacja poniżej 4 dni przed rozpoczęciem imprezy, w dniu rozpoczęcia imprezy lub niestawienie się na zbiórkę - 95% ceny imprezy. Wysokość kary umownej określona jest przez rzeczywiste koszty jakie poniósł organizator na skutek rezygnacji klienta z imprezy (nie obejmuje utraconych korzyści nieuzyskanych przez Sun&Fun). Klient może na drodze sądowej wykazać, że organizator poniósł mniejsze koszty niż zaproponowany, jako kara umowna, ryczałt. 2008-02-19 TURYSTYKA
1332 2007-01-17 Sygn. akt XVII AmC 31/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku wzrostu ceny baryłki ropy na rynkach światowych powyżej 5% od ceny z dnia zawarcia umowy, cena imprezy może ulec podwyższeniu. W takiej sytuacji różnicę powyżej 100 zł pokryje Sun&Fun 2008-02-19 TURYSTYKA
1331 2007-01-17 Sygn. akt XVII AmC 31/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie Roszczenia wobec Sun&Fun nie przysługują, jeżeli w miejsce wadliwego świadczenia zapewniono uczestnikowi inne świadczenie równej lub wyższej wartości 2008-02-19 TURYSTYKA
1330 2007-01-17 Sygn. akt XVII AmC 31/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie Sun&Fun nie ma obowiązku zwrotu wartości świadczeń, nie wykorzystanych z przyczyn leżących po stronie uczestnika 2008-02-19 TURYSTYKA
1329 2007-01-17 Sygn. akt XVII AmC 31/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku rezygnacji z przyczyn nie leżących po stronie Sun&Fun a to z powodu: - odmowy wydania paszportu lub wizy; - braku dokumentów uprawniających do przekroczenia granicy; - niedotrzymanie określonych w Umowie terminów płatności; - nieprzybycia na miejsce zbiórki; - choroby i innych przypadków losowych; - uniemożliwienia przekroczenia granicy poprzez służby graniczne itp. Osobie, która dokonała wpłaty zwraca się wpłaconą kwotę po potrąceniu kary umownej, w wysokości uzależnionej od daty rezygnacji i wynoszącej: - rezygnacja na więcej niż 30 dni przed dniem rozpoczęcia imprezy - 100 PLN od osoby, - od 30 do 22 dni - 25% ceny imprezy, - od 21 do 15 dni - 50% ceny imprezy, - od 14 do 4 dnia - 75% ceny imprezy, - rezygnacja poniżej 4 dni przed rozpoczęciem imprezy, w dniu rozpoczęcia imprezy lub niestawienie się na zbiórkę - 95% ceny imprezy. 2008-02-19 TURYSTYKA
1328 2007-01-17 Sygn. akt XVII AmC 31/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie Sun&Fun zastrzega sobie możliwość zmiany: - miejsca odlotu i przylotu, - trasy lotu (międzylądowania), - rodzaju samolotu, przewoźnika i czasów lotów, na krótko przed odlotem 2008-02-19 TURYSTYKA
1327 2007-01-17 Sygn. akt XVII AmC 31/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie Syn&Fun zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy z przyczyn od niego niezależnych (decyzja władz państwowych, działanie siły wyższej, zamieszki, strajki, itp.). Uczestnik otrzymuje z tego tytułu zwrot pełnej wpłaty, natomiast nie przysługuje mu odszkodowanie 2008-02-19 TURYSTYKA
1326 2007-01-17 Sygn. akt XVII AmC 31/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie Wzrost cen do 10% wartości imprezy uzasadniony przyczynami (pkt 4.4) nie stanowi zmiany istotnych warunków Umowy i nie daje podstawy Klientowi do odstąpienia od umowy 2008-02-19 TURYSTYKA
1325 2007-01-17 Sygn. akt XVII AmC 31/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie Wzrost cen o więcej niż 10% wartości imprezy upoważnia uczestnika do rezygnacji z imprezy pod warunkiem pisemnego powiadomienia o tym fakcie Sun&Fun nie później niż w ciągu 3 dni od daty otrzymania informacji o konieczności dopłaty. Uiszczenie dopłaty oznacza zgodę na proponowaną zmianę ceny. 2008-02-19 TURYSTYKA
1324 2007-01-03 Sygn. akt XVII AmC 16/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Hubert Tański Pozwany: Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A. w Warszawie Wiek osoby liczony jest na ostatni dzień roku, na który przypada data urodzenia. 2008-02-14 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2007 r. (Sygn akt VI ACa 348/07) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1323 2007-07-03 Sygn. akt XVII AmC 102/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Murawski Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. z/s w Sopocie W odniesieniu do skutków prawnych niezapłacenia kolejnej raty składki w terminie wyznaczonym przez Ubezpieczyciela odpowiednie zastosowanie mają postanowienia ust. 2. 2008-02-12 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1322 2007-07-03 Sygn. akt XVII AmC 102/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Murawski Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. z/s w Sopocie Jeżeli zapłata składki lub jej pierwszej raty została odroczona w stosunku do początku okresu ubezpieczenia, a Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność przed zapłaceniem składki lub jej pierwszej raty, niezapłacenie składki lub pierwszej raty składki w terminie wyznaczonym przez Ubezpieczyciela będzie traktowane jako odstąpienie od umowy ubezpieczenia przez Ubezpieczyciela z upływem dnia wyznaczonego w umowie jako termin płatności składki lub pierwszej raty składki (o godzinie 0:00 dnia następnego po tym terminie), bez konieczności składania odrębnego oświadczenia woli w tym zakresie. Postanowienie zdania poprzedzającego stanowi zawiadomienie Ubezpieczającego o odstąpieniu od umowy. 2008-02-12 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1321 2007-10-25 Sygn. akt XVII AmC 197/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Skarpa Travel Sp. z o. o. w Krakowie Wszelkie ewentualne spory mogące wyniknąć w związku z realizacją niniejszej umowy strony poddają właściwemu rzeczowo sądowi w Krakowie 2008-02-11 TURYSTYKA
1320 2007-11-29 Sygn. akt XVII AmC 93/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów "In Merito" w Gdańsku Pozwany: Anna Mokobodzka prowadząca działalność godpodarczą pod nazwą "Plat" w Warszawie Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane w katalogu produktów dane techniczne i zdjęcia nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń 2008-02-11 INNE USŁUGI
1319 2007-11-29 Sygn. akt XVII AmC 225/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: UTC Pryszcz, Hyliński Spółka Jawna w Warszawie Jeżeli wada nie została usunięta, po powrocie uwagi winny być wniesione pisemnie w oparciu o skargę złożoną u rezydenta nie później jednak niż w ciągu 7 dni od daty zakończenia imprezy 2008-01-24 TURYSTYKA
1318 2007-11-29 Sygn. akt XVII AmC 225/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: UTC Pryszcz, Hyliński Spółka Jawna w Warszawie Nie zgłoszone reklamacje w trakcie pobytu nie mogą być rozpatrywane po powrocie, z przyczyn oczywistych nie mogą podlegać weryfikacji 2008-01-24 TURYSTYKA
1317 2007-11-29 Sygn. akt XVII AmC 225/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: UTC Pryszcz, Hyliński Spółka Jawna w Warszawie Reklamację należy zgłosić w recepcji ośrodka, hotelu, u przedstawiciela organizatora lub rezydentowi w czasie pobytu 2008-01-24 TURYSTYKA
1316 2007-10-11 Sygn. akt XVII AmC 68/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" S.A. w Warszawie W przypadku, gdy ubezpieczający dowiedział się o osobie sprawcy rabunku lub miejscu znajdowania się utraconych przedmiotów codziennego użytku, obowiązany jest niezwłocznie zawiadomić o tym fakcie policję oraz Wartę i dążyć do ich odzyskania 2008-01-24 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1315 2007-10-11 Sygn. akt XVII AmC 68/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" S.A. w Warszawie Warta nie odpowiada za szkody () zaistniałe w sytuacji, gdy poszkodowany był pod wpływem alkoholu, narkotyków lub innych środków odurzających 2008-01-24 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1314 2007-10-11 Sygn. akt XVII AmC 68/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" S.A. w Warszawie W przypadku, gdy Warta wypłaciła odszkodowanie za szkodę polegającą na uszkodzeniu przedmiotu ubezpieczenia, a przed jego naprawieniem nastąpiła ponowna szkoda obejmująca ten sam przedmiot ubezpieczenia, odszkodowanie wypłaca się w wysokości różnicy, jaka występuje między ustalonym na nowo odszkodowaniem, a odszkodowaniem wypłaconym za poprzednią szkodę 2008-01-24 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1313 2007-10-11 Sygn. akt XVII AmC 68/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" S.A. w Warszawie W przypadku, gdy ubezpieczający dowiedział się o osobie sprawcy szkody lub miejscu znajdowania się utraconych ruchomości domowych, obowiązany jest niezwłocznie zawiadomić o tym fakcie policję oraz Wartę i dążyć do ich odzyskania 2008-01-24 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1312 2007-10-11 Sygn. akt XVII AmC 68/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" S.A. w Warszawie Umowa ubezpieczenia może być rozwiązana () przez każdą ze stron w formie pisemnej z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia w przypadku wypłaty odszkodowania lub doręczenia przez Wartę odmowy wypłaty odszkodowania () 2008-01-24 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1311 2007-10-11 Sygn. akt XVII AmC 68/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" S.A. w Warszawie Umowę ubezpieczenia uważa się za zawartą z chwilą doręczenia ubezpieczającemu polisy lub innego dokumentu ubezpieczenia 2008-01-24 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1310 2007-10-11 Sygn. akt XVII AmC 68/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" S.A. w Warszawie W przypadku, gdy Warta wypłaciła odszkodowanie za szkodę polegającą na zniszczeniu lub uszkodzeniu przedmiotu ubezpieczenia, a przed jego naprawieniem nastąpiła ponowna szkoda obejmująca ten sam przedmiot ubezpieczenia, odszkodowanie wypłaca się w wysokości różnicy, jaka występuje między ustalonym na nowo odszkodowaniem, a odszkodowaniem wypłaconym za poprzednią szkodę 2008-01-24 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1309 2007-10-11 Sygn. akt XVII AmC 68/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" S.A. w Warszawie W przypadku odstąpienia od umowy ubezpieczenia lub rozwiązania umowy ubezpieczenia składkę podlegającą zwrotowi ustala się proporcjonalnie do niewykorzystanego okresu ubezpieczenia. Niewykorzystany okres ubezpieczenia liczy się w pełnych miesiącach ubezpieczenia. Za miesiąc ubezpieczenia przyjmuje się okres 30 dni. Od zwracanej kwoty składki potrąca się koszty manipulacyjne w wysokości 20% nie więcej jednak niż 150 zł 2008-01-24 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1308 2007-10-11 Sygn. akt XVII AmC 68/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" S.A. w Warszawie Umowa ubezpieczenia może być rozwiązana przez każdą ze stron w drodze pisemnego miesięcznego okresu wypowiedzenia w przypadku wypłaty odszkodowania lub doręczenia przez Wartę odmowy wypłaty odszkodowania 2008-01-24 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1307 2007-10-11 Sygn. akt XVII AmC 68/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" S.A. w Warszawie Zwrot składki nie przysługuje, jeśli Warta wypłaciła ubezpieczonemu odszkodowanie bądź może być zobowiązana do wypłaty odszkodowania 2008-01-24 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1306 2007-10-11 Sygn. akt XVII AmC 68/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" S.A. w Warszawie Umowa ubezpieczenia może być rozwiązana w drodze pisemnego miesięcznego wypowiedzenia przez każdą ze stron umowy w przypadku wypłaty odszkodowania lub doręczenia przez Wartę odmowy wypłaty odszkodowania 2008-01-24 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1305 2007-10-11 Sygn. akt XVII AmC 68/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" S.A. w Warszawie W przypadku odstąpienia od umowy lub jej wypowiedzenia nastąpi zwrot części składki z potrąceniem kosztów manipulacyjnych wynoszących 10% wysokości zwracanej składki - nie więcej niż 200 złotych 2008-01-24 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1304 2007-12-07 Sygn. akt XVII AmC 77/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Szeliga Pozwany: Polska Korporacja Finansowa "Skarbiec" Sp. z o.o. w Gdańsku Klienci, których NPP zostały zaakceptowane do wypłaty pierwszej tańszej pożyczki będą otrzymywać pocztą do podpisu umowy pożyczki, które po podpisaniu muszą zostać zwrócone do pożyczkodawcy w nieprzekraczalnym terminie 14 dni, pod rygorem rozwiązania umowy i Przedwstępnej umowy pożyczki gotówkowej promocyjnej wybór wariantu 2,99% dane pożyczki pkt d o treści stawka opłaty przygotowawczej 5% 2008-01-24 USŁUGI FINANSOWE
1303 2007-12-07 Sygn. akt XVII AmC 77/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Szeliga Pozwany: Polska Korporacja Finansowa "Skarbiec" Sp. z o.o. w Gdańsku Rozliczenie funduszu pożyczkowego (ustalenie możliwości udzielania pożyczek) będzie dokonywane przez zarząd pożyczkodawcy raz w miesiącu. Z posiedzenia tego zostanie sporządzony protokół, w którym zostaną określone jako NPP zostały zaakceptowane do wypłaty tańszej pożyczki 2008-01-24 USŁUGI FINANSOWE
1302 2007-12-07 Sygn. akt XVII AmC 77/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ewelina Szeliga Pozwany: Polska Korporacja Finansowa "Skarbiec" Sp. z o.o. w Gdańsku Wypłaty pożyczki następować będą w miarę możliwości funduszu pożyczkowego w kolejności nadanych numerów NPP z zastrzeżeniem punktu 5 2008-01-24 USŁUGI FINANSOWE
1301 2007-10-19 Sygn. akt XVII AmC 154/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Selectours & Telemac Spółka z o.o. w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za przejściowe niedogodności w hotelach związane z brakiem klimatyzacji, wody lub prądu oraz konserwacją basenów i innych urządzeń 2008-01-24 TURYSTYKA
1300 2007-11-29 Sygn. akt XVII AmC 204/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Nowa Itaka Spółka z o.o. w Opolu Klient musi zostać poinformowany o ewentualnej zmianie ceny jak najszybciej, a najpóźniej na 20 dni przed datą wyjazdu 2008-01-24 TURYSTYKA
1299 2007-11-29 Sygn. akt XVII AmC 211/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Biuro Podróży Orlando Travel Sp. z o. o. w Skawinie Wszelkie spory wynikłe z realizacji umowy rozstrzygane będą przez sąd cywilny w Krakowie, bądź przez sąd miejsca wykonania umowy 2008-01-24 TURYSTYKA
1297 2006-04-03 Sygn. akt XVII AmC 19/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Informatyki w Łodzi Opłaty w postaci wpisowego oraz czesne nie podlegają zwrotowi 2008-01-18 EDUKACJA
1296 2007-10-08 Sygn. akt XVII AmC 100/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów "In Merito" w Gdańsku Pozwany: "Interia.pl" S.A. w Krakowie Interia.pl zastrzega sobie prawo do przekazania lub zlecenia wszystkich lub części swoich praw i obowiązków wynikłych z Regulaminu. W takim przypadku informacja na temat przekazania lub zlecenia wraz z informacjami o podmiocie na rzecz którego dokonano przekazania, podane zostaną w momencie logowania do serwisu. 2007-12-20 USŁUGI INTERNETOWE
1295 2007-10-08 Sygn. akt XVII AmC 100/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów "In Merito" w Gdańsku Pozwany: "Interia.pl" S.A. w Krakowie Z chwilą zablokowania Konta na podstawie ustępu 1 Użytkownik traci zgromadzone na Koncie Punkty z zastrzeżeniem ust. 2 niniejszego rozdziału. 2007-12-20 USŁUGI INTERNETOWE
1294 2007-10-08 Sygn. akt XVII AmC 100/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów "In Merito" w Gdańsku Pozwany: "Interia.pl" S.A. w Krakowie W przypadku, gdy Konto Użytkownika zostało zablokowane w następstwie błędu popełnionego z powodu rażącego niedbalstwa Interia.pl, dołoży ona wszelkich starań, aby naprawić błąd i zrekompensować poniesione przez Użytkownika straty, jednakże tylko do wysokości ilości Punktów zgromadzonych na Koncie Użytkownika w chwili wystąpienia szkody. 2007-12-20 USŁUGI INTERNETOWE
1293 2007-10-08 Sygn. akt XVII AmC 100/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów "In Merito" w Gdańsku Pozwany: "Interia.pl" S.A. w Krakowie W przypadku zwrotu Punktów dokonywanych na podstawie niniejszego rozdziału Stan Konta Użytkownika oznacza ilość Punktów na nim zgromadzonych, pomniejszony o liczbę Punktów uzyskanych za pośrednictwem kodu SMS. 2007-12-20 USŁUGI INTERNETOWE
1292 2007-10-08 Sygn. akt XVII AmC 100/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów "In Merito" w Gdańsku Pozwany: "Interia.pl" S.A. w Krakowie W przypadku określonym w ustępie 2 oraz ustępie 3 lit. a) niniejszego rozdziału Użytkownikowi przysługuje prawo zwrotu Punktów zgromadzonych na Koncie Użytkownika po przeliczeniu Punktów na złotówki według przelicznika każdy 1 Punkt = 1 złoty. Zwrot dokonany zostanie nie później niż do 14 dni od daty rozwiązania umowy na wskazany przez Użytkownika rachunek bankowy, z potrąceniem opłaty manipulacyjnej w wysokości 50% obliczonej w złotych kwoty, jednak nie mniej niż 30 złotych, z zastrzeżeniem ust. 5 poniżej. 2007-12-20 USŁUGI INTERNETOWE
1291 2007-10-02 Sygn. akt XVII AmC 123/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dorota Grochowska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą "100-noga" z/s w Bydgoszczy Pozwany: Towarszystwo Ubezpieczeń Compensa S.A. z siedzibą w Warszawie Compensa nie odpowiada za szkody powstałe w okolicznościach innych niż podane w zgłoszeniu szkody 2007-12-20 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1290 2007-09-06 Sygn. akt XVII AmC 115/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Zielonej Górze Pozwany: Danuta Nawrocka - Ślażyk prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo Usługowa "ECO TOUR" Biuro Podróży z/s we Wrocławiu Ustala się jako miejscowo właściwy do rozstrzygnięcia ewentualnych sporów Sąd we Wrocławiu 2007-12-20 TURYSTYKA
1289 2007-10-02 Sygn. akt XVII AmC 147/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z siedzibą w Zielonej Górze Pozwany: Danuta Nawrocka prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo Usługowa "ECO TOUR" Biuro Podróży we Wrocławiu Organizator ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usług w czasie imprezy turystycznej do wysokości rzeczywistej szkody poniesionej przez Klienta, jednak nie wyżej jak do wysokości dwukrotnej ceny imprezy turystycznej 2007-12-20 TURYSTYKA
1288 2006-09-05 Sygn. akt XVII AmC 120/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Działalnosci Gospodarczej w Warszawie Rektor może dokonywać interpretacji postanowień Regulaminu. 2007-11-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2007 r. (Sygn akt VI ACa 14/07) EDUKACJA
1287 2006-09-05 Sygn. akt XVII AmC 120/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Działalnosci Gospodarczej w Warszawie Zarządzenia, o których mowa w 1 ust. 2 o treści - nauka w Uczelni jest odpłatna, szczegółowe regulacje dotyczące opłat określają zarządzenia Kanclerza WSDG - podaje się do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie na tablicach ogłoszeniowych Uczelni. 2007-11-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2007 r. (Sygn akt VI ACa 14/07) EDUKACJA
1286 2006-09-05 Sygn. akt XVII AmC 120/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Działalnosci Gospodarczej w Warszawie Wysokość czesnego może się zmienić. Zmiana nie może następować częściej niż raz w semestrze. 2007-11-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2007 r. (Sygn akt VI ACa 14/07) EDUKACJA
1285 2006-09-05 Sygn. akt XVII AmC 120/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Działalnosci Gospodarczej w Warszawie Zwrot opłaty w przypadku rezygnacji ze studiów może nastąpić w powodu: a) śmierci członka rodziny (rodzice, współmałżonek, dziecko) po przedstawieniu stosownego dokumentu; b) długotrwałej choroby udokumentowanej świadectwem lekarskim. W powyższych sytuacjach studentowi przysługuje zwrot ostatniej raty pod warunkiem, że rezygnacja została zgłoszona przed upływem jednego miesiąca od daty jej wpłacenia. 2007-11-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2007 r. (Sygn akt VI ACa 14/07) EDUKACJA
1284 2006-09-05 Sygn. akt XVII AmC 120/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Działalnosci Gospodarczej w Warszawie Student uiszczający czesne w ratach, w sytuacjach określonych w pkt 17 Regulaminu - tj. rezygnacji ze studiów w WSDG lub niepodjecia studiów albo skreślenia z listy studentów zwrot opłat nie przysługuje - zobowiazany jest do uregulowania całej kwoty czesnego należnego za semestr, w którym nastąpiło zakończenie nauki 2007-11-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2007 r. (Sygn akt VI ACa 14/07) EDUKACJA
1283 2006-09-05 Sygn. akt XVII AmC 120/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Działalnosci Gospodarczej w Warszawie W sytuacji rezygnacji ze studiów w WSDG lub nie podjecia nauki albo skreślenia z listy studentów zwrot opłat nie przysługuje. 2007-11-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2007 r. (Sygn akt VI ACa 14/07) EDUKACJA
1282 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 136/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Wojtyra Pozwany: "Dobre Czasy" Sp. z o. o. w Toruniu W przypadku odstąpienia przez klienta od umowy (bez względu na przyczynę) Biuro potrąca z dokonanej przez klienta wpłaty opłatę manipulacyjną w kwocie wpłaconej zaliczki czy 20% wartości imprezy - 20% ceny imprezy do 30 dni przed planowaną datą rozpoczęcia imprezy, 40% ceny imprezy od 29 do 22 dni przed planowaną datą rozpoczęcia imprezy, 50 % ceny imprezy od 21 do 16 dni przed planowaną datą rozpoczęcia imprezy, 100% ceny imprezy 15 dni lub krócej przed planowaną datą rozpoczęcia imprezy. 2007-11-30 TURYSTYKA
1281 2007-10-11 Sygn. akt XVII AmC 133/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Zielonej Górze Pozwany: Nowa Itaka Sp. z o.o. z/s w Opolu Biuro podróży zastrzega sobie miesięczny okres rozpatrywania reklamacji. W uzasadnionych przypadkach okres ten może być wydłużony, o czym klient zostanie pisemnie powiadomiony 2007-11-28 TURYSTYKA
1280 2007-09-14 Sygn. akt XVII AmC 119/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze Pozwany: Gliwicka Agencja Turystyczna S.A. w Gliwicach Wszelkie spory mogące wynikać w związku z realizacją umowy podlegają rozstrzygnięciu przez Sąd właściwy miejscowo dla organizatora turystyki 2007-11-28 TURYSTYKA
1279 2006-07-12 Sygn. akt XVII AmC 116/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych w Warszawie Student rezygnujący z własnej woli ze studiów w trakcie semestru ma obowiązek wniesienia całości opłaty za dany semestr 2007-11-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2007 r. (Sygn akt VI ACa 295/07) EDUKACJA
1278 2006-07-12 Sygn. akt XVII AmC 116/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych w Warszawie Student skreślony z listy studentów ma obowiązek wnieść opłaty do pełnej wysokości obowiązujących za dany semestr 2007-11-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2007 r. (Sygn akt VI ACa 295/07) EDUKACJA
1277 2006-07-12 Sygn. akt XVII AmC 116/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych w Warszawie Skreślenie z listy studentów na wniosek kwestury z powodu nie wnoszenia czesnego przez osoby, którym udzielono zgody na opłaty w ratach miesięcznych nie zwalnia z obowiązku wniesienia opłat za cały semestr pod groźbą niewydania studentowi ewentualnie żądanych świadczeń i wszczęcia procedury egzekucyjnej 2007-11-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2007 r. (Sygn akt VI ACa 295/07) EDUKACJA
1276 2006-07-12 Sygn. akt XVII AmC 116/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych w Warszawie Rezygnacja ze studiów w trakcie semestru nie zwalnia z obowiązku uiszczenia należnych opłat do końca semestru przez osoby, którym udzielono zgody opłaty w ratach miesięcznych 2007-11-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2007 r. (Sygn akt VI ACa 295/07) EDUKACJA
1275 2006-07-12 Sygn. akt XVII AmC 116/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych w Warszawie Przedstawiona na piśmie rezygnacja ze studiów w trakcie semestru nie jest podstawą do zwrotu żądanej części czesnego 2007-11-28 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2007 r. (Sygn akt VI ACa 295/07) EDUKACJA
1274 2007-05-18 Sygn. akt XVII AmC 82/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A. w Krakowie W przypadku niewykonania przez pasażera czynności, o których mowa w par. 10 ust. 3 i 4, osoba kontrolująca może uznać okazany bilet z nieprawidłowym wydrukiem za nieważny 2007-10-30 INNE USŁUGI
1273 2007-05-18 Sygn. akt XVII AmC 82/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A. w Krakowie W razie nieprawidłowego wydruku (np. brak wydruku, wydruk niekompletny, nieczytelny lub niezgodny z wzorcem umieszczonym w pojeździe) pasażer jest zobowiązany niezwłocznie zgłosić ten fakt prowadzącemu pojazd okazując bilet z nieprawidłowym wydrukiem. 2007-10-30 INNE USŁUGI
1270 2006-10-19 Sygn. akt XVII AmC 114/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Asbud Piaseczno Sp. z o. o. w Warszawie Zwrot nastąpi, po pomniejszeniu łącznej kwoty nominalnej uiszczonych rat o kwotę kary umownej w wysokości 10% ceny lokalu oraz inne kwoty należne inwestorowi w myśl postanowień niniejszej umowy w związku z wykonaniem przez niego prawa odstąpienia w trybie ust 1 2007-10-30 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2007 r. (Sygn akt VI ACa 107/07) NIERUCHOMOŚCI
1269 2007-06-13 Sygn. akt XVII AmC 64/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MEDICAL TOURIST Sp. z o. o. z/s w Bydgoszczy W przypadku niusprawiedliwionej rezygnacji opłata rezerwacyjna nie ulega zwrotowi 2007-10-09 TURYSTYKA
1268 2007-06-13 Sygn. akt XVII AmC 64/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MEDICAL TOURIST Sp. z o. o. z/s w Bydgoszczy W przypadku rezygnacji w terminie krótszym niż 14 dni od daty zaplanowanego przyjazdu potrącamy 55% wpłaconej zaliczki 2007-10-09 TURYSTYKA
1267 2006-11-27 Sygn. akt XVII AmC 168/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Ecco Holiday" Sp. z o. o. z siedzibą w Poznaniu Koszty zmian i rezygnacji ponoszone przez klienta za 1 osobę z wykupionym zabezpieczeniem podróży: a) powyżej 40 dni przed rozpoczęciem imprezy - zmiana bezpłatnie, rezygnacja = koszt zabezpieczenia podróży, b) od 40 do 30 dni przed rozpoczęciem imprezy - zmiana bezpłatnie, rezygnacja = 20% ceny umprezy, c) od 29 do 15 dni przed rozpoczęciem imprezy - zmiana = 50 zł, rezygnacja = 35% ceny imprezy, d) od 14 do 7 dni przed rozpoczęciem imprezy - zmiana = 100 zł, rezygnacja = 50% ceny imprezy, e) od 6 do dnia rozpoczęcia imprezy - zmiana = 100 zł, rezygnacja = 75% ceny imprezy, f) w dniu rozpoczęcia imprezy - zmiana = 250 zł, rezygnacja = 100% ceny imprezy. 2007-09-21 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2007 r. (Sygn akt VI ACa 99/07) TURYSTYKA
1266 2006-11-27 Sygn. akt XVII AmC 168/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Ecco Holiday" Sp. z o. o. z siedzibą w Poznaniu Koszty zmian i rezygnacji ponoszone przez klienta za 1 osobę be wykupionego zabezpieczenia podróży: a) powyżej 40 dni przed rozpoczęciem imprezy - zmiana = 50 zł, rezygnacja = 30% ceny imprezy, b) od 40 do 30 dni przed rozpoczęciem imprezy - zmiana = 50 zł, rezygnacja = 50% ceny imprezy, c) od 29 do 15 dni przed rozpoczęciem imprezy - zmiana = 100 zł, rezygnacja = 80% ceny imprezy, d) od 14 do 7 dni przed rozpoczęciem imprezy - zmiana = 150 zł, rezygnacja = 90% ceny imprezy, e) od 6 do dnia rozpoczęcia imprezy - zmiana = 250 zł, rezygnacja = 100% ceny imprezy. 2007-09-21 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2007 r. (Sygn akt VI ACa 99/07) TURYSTYKA
1265 2006-10-23 Sygn. akt XVII AmC 147/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uniqa Towarzystwo Ubezpieczeń Spółka Akcyjna w Łodzi Wycena kosztów naprawy obejmuje: a) koszt robocizny ustalony wg wartości netto (bez uwzględnienia podatku) w oparciu o: - naprawcze normy czasowe określone przez producenta pojazdu lub inne, uznane przez Uniqa TU S.A, - średnią stawkę za 1 roboczogodzinę, stosowaną na terenie działalności jednostki terenowej, która zawarła umowę ubezpieczenia lub w miejscu naprawy pojazdu, pod warunkiem braku możliwości dokonania naprawy na terenie działalności ww. jednostki; b) koszty części zamiennych i materiałów według wartości netto (tzn. bez uwzględnienia podatku, cła, akcyzy, itp..) ustalonych na podstawie katalogów Eurotax, Audatex lub innych uznanych przez UNIQA TU S.A. () 2007-09-17 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2007 r. (Sygn akt VI ACa 110/07) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1264 2007-06-12 Sygn. akt XVII AmC 103/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Olejniczak Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Warta S.A. z siedzibą w Warszawie Pojazd nielegalnie wprowadzony na polski obszar celny jest to pojazd: wprowadzony do kraju z zachowaniem obowiązku określonego w punkcie 1, lecz bez zachowania obowiązku podania w zgłoszeniu celnym lub innym dokumencie, danych zgodnych z rzeczywistością bądź, gdy naruszono ograniczenia w obrocie 2007-09-12 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1263 2006-07-26 Sygn. akt XVII AmC 80/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zachodnia Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych w Zielonej Górze Rezygnacja ze studiów w trakcie semestru nie zwalnia z obowiązku uiszczenia należnych opłat do końca semestru przez osoby, którym udzielono zgody na opłaty w ratach miesięcznych 2007-09-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2007 r. (Sygn akt VI ACa 1223/06) EDUKACJA
1262 2006-07-26 Sygn. akt XVII AmC 80/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zachodnia Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych w Zielonej Górze Przedstawiona na piśmie rezygnacja ze studiów w trakcie semestru nie jest podstawą do zwrotu żądanej części czesnego 2007-09-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2007 r. (Sygn akt VI ACa 1223/06) EDUKACJA
1261 2006-07-26 Sygn. akt XVII AmC 80/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zachodnia Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych w Zielonej Górze Student rezygnujący z własnej woli ze studiów w trakcie semestru, ma obowiązek wniesienia całości opłat za dany semestr 2007-09-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2007 r. (Sygn akt VI ACa 1223/06) EDUKACJA
1260 2006-07-26 Sygn. akt XVII AmC 80/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zachodnia Wyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych w Zielonej Górze Student skreślony z trakcie semestru z listy studentów ma obowiązek wnieść należne czesne oraz pozostałe opłaty za ten semestr w pełnej wysokości 2007-09-10 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2007 r. (Sygn akt VI ACa 1223/06) EDUKACJA
1259 2007-05-24 Sygn. akt XVII AmC 67/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Maria Staszczyszyn - Daniec Wszelkie ewentualne spory mogące powstać przy wykonywaniu postanowień niniejszej umowy strony poddadzą rozstrzygnięciu Sądowi Rejonowemu właściwemu dla siedziby Pośrednika 2007-09-04 NIERUCHOMOŚCI
1258 2007-05-24 Sygn. akt XVII AmC 67/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Maria Staszczyszyn - Daniec W przypadku sprzedaży nieruchomości przez zamawiającego z pominięciem Pośrednika oraz braku zapłaty prowizji w terminie określonym w par. 5 zamawiający zapłaci Pośrednikowi karę umowną w wysokości dwukrotnego wynagrodzenia, także w przypadku sprzedaży po upływie umowy na zasadzie wyłączności, jeżeli nabywca jest klienten Pośrednika, który otrzymał wskazanie adresowe w czasie trwania umowy pośrednika 2007-09-04 NIERUCHOMOŚCI
1257 2007-05-24 Sygn. akt XVII AmC 67/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Maria Staszczyszyn - Daniec Rozwiązanie umowy zawartej na zasadzie wyłączności w czasie trwania klauzuli wyłączności możliwe jest tylko w przypadku całkowitej rezygnacji ze sprzedaży 2007-09-04 NIERUCHOMOŚCI
1256 2007-05-24 Sygn. akt XVII AmC 67/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Maria Staszczyszyn - Daniec Umowa zostaje zawarta na okres Roku tj. do dnia2006 r. Po upływie tego terminu umowa ulega automatycznemu przedłużeniu na czas nieoznaczony (), chyba, że strony postanowią inaczej 2007-09-04 NIERUCHOMOŚCI
1255 2007-04-30 Sygn. akt XVII AmC 66/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Artur Sobol - Firma "Sobol'a" z/s w Krakowie W sprawach nie uregulowanych w tej umowie, stosuje się przepisy Kodeksu Cywilnego, a ewentualne spory będą rozstrzygane przez Sąd właściwy ze względu na siedzibę firmy 2007-09-04 NIERUCHOMOŚCI
1254 2007-04-30 Sygn. akt XVII AmC 66/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Artur Sobol - Firma "Sobol'a" z/s w Krakowie () zwłoka strony zobowiązanej do kupna powyżej 14 dni będzie poczytana przez stronę zobowiązaną do sprzedaży za odstąpienie od umowy, w takiej sytuacji lokal mieszkalny zostanie wystawiony na sprzedaż, zaś strona zobowiązana do kupna otrzyma zwrot wpłaconych kwot, ale - dopiero po uzyskaniu wpłat od nowego nabywcy lokalu mieszkalnego. Ponadto stawiający oświadcza, że strona zobowiązana do kupna w sytuacji odstąpienia przez nią od umowy zobowiązana będzie do ponoszenia kosztów manipulacyjnych poniesionych przez stronę zobowiązaną do sprzedaży w wysokości 5 % od kwoty już dokonanych wpłat przez stronę zobowiązaną do kupna 2007-09-04 NIERUCHOMOŚCI
1253 2007-04-30 Sygn. akt XVII AmC 66/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Artur Sobol - Firma "Sobol'a" z/s w Krakowie Co do terminowego wykonania przyjętych na siebie obowiązków strony poddają się rygorowi egzekucji wprost z tego aktu po myśli art.. 777 kodeksu postępowania cywilnego 2007-09-04 NIERUCHOMOŚCI
1252 2007-04-30 Sygn. akt XVII AmC 66/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Artur Sobol - Firma "Sobol'a" z/s w Krakowie Ponadto stawiający oświadcza, że wyżej określony termin może ulec przesunięciu z przyczyn niezależnych od strony zobowiązanej do sprzedaży a mogących wyniknąć m. in. z decyzji organów administracji rządowej, jak i samorządowej, nie sprzyjających warunków atmosferycznych i itp. - na co strona zobowiązana do kupna wyraża zgodę 2007-09-04 NIERUCHOMOŚCI
1251 2004-08-04 Sygn. akt XVII AmC 46/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Profesja" Centrum Kształcenia Kadr Sp. z o. o. w Łodzi Zleceniodawca zastrzega sobie prawo do zmiany postanowienia par. 3 p. 2, dotyczącego wysokości czesnego na semestrach programowo wyższych 2007-09-03 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2005 r. (Sygn akt VI ACa 947/04); wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., (sygn. akt I CSK 135/05); wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2006 r. (Sygn akt VI ACa 634/06); wyrok S EDUKACJA
1250 2004-08-04 Sygn. akt XVII AmC 46/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Profesja" Centrum Kształcenia Kadr Sp. z o. o. w Łodzi W przypadku rezygnacji po rozpoczęciu zajęć, zwrot wniesionych opłat nie przysługuje i Zleceniodawca jest zobowiązany do uzupełnienia opłaty, określonej w par. 3 pkt 2 do pełnej wysokości 2007-09-03 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2005 r. (Sygn akt VI ACa 947/04); wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., (sygn. akt I CSK 135/05); wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2006 r. (Sygn akt VI ACa 634/06); wyrok S EDUKACJA
1249 2004-08-04 Sygn. akt XVII AmC 46/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Profesja" Centrum Kształcenia Kadr Sp. z o. o. w Łodzi W przypadku rezygnacji z nauki w terminie przed rozpoczęciem zajęć, zwrot wniesionych opłat nie przysługuje 2007-09-03 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2005 r. (Sygn akt VI ACa 947/04); wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., (sygn. akt I CSK 135/05); wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2006 r. (Sygn akt VI ACa 634/06); wyrok S EDUKACJA
1248 2004-08-04 Sygn. akt XVII AmC 46/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Profesja" Centrum Kształcenia Kadr Sp. z o. o. w Łodzi Dyscyplinarne wykreślenie z Listy słuchaczy lub zawieszenie w przerwach słuchacza nie zwalnia Zleceniodawcy z obowiązku uregulowania opłat czesnego za semestr do pełnej wysokości 2007-09-03 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2005 r. (Sygn akt VI ACa 947/04); wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., (sygn. akt I CSK 135/05); wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2006 r. (Sygn akt VI ACa 634/06); wyrok S EDUKACJA
1247 2004-08-04 Sygn. akt XVII AmC 46/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: "Profesja" Centrum Kształcenia Kadr Sp. z o. o. w Łodzi Nałożenie kary za zwłokę w dokonywaniu opłat następuje w sytuacji przekraczania określonych w par. 4 p. 2 terminach; wysokość naliczonych odsetek odpowiada wysokości 1,00 PLN za każdy dzień zwłoki 2007-09-03 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2005 r. (Sygn akt VI ACa 947/04); wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., (sygn. akt I CSK 135/05); wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2006 r. (Sygn akt VI ACa 634/06); wyrok S EDUKACJA
1246 2007-02-20 Sygn. akt XVII AmC 50/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróżników "Flugo" Sp. z o. o. w Bydgoszczy Uczestnik może zgłosić Organizatorowi reklamacje niezwłocznie po stwierdzeniu niewłaściwego wykonania usług w formie pisemnej, nie poniżej niż 14 dni od dnia zakończenia imprezy i pod warunkiem ich wcześniejszego zgłoszenia pilotowi w trakcie imprezy turystycznej 2007-09-03 TURYSTYKA
1245 2007-02-20 Sygn. akt XVII AmC 50/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróżników "Flugo" Sp. z o. o. w Bydgoszczy Jeżeli uczestnik zrezygnuje z udziału w imprezie z innych przyczyn niż określone w pkt 4, organizator potrąci z wpłaty uczestnika następujące kwoty stanowiące równowartość kosztów poniesionych w związku z dokonanymi już przygotowaniami imprezy turystycznej: - opłatę manipulacyjną w wysokości 250 PLN - w razie rezygnacji na więcej niż 35 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 50% ceny imprezy - w razie rezygnacji na 35-15 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 75% ceny imprezy - w razie rezygnacji na 14-8 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 90% ceny imprezy - w razie rezygnacji w terminie krótszym niż 8 dni przed rozpoczęciem imprezy. Organizator może dokonać potrącenia, o którym mowa bez względu na termin zawarcia umowy 2007-09-03 TURYSTYKA
1244 2007-06-25 Sygn. akt XVII AmC 74/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie Jeżeli została udzielona zniżka składki z tytułu zastosowania zabezpieczeń antywłamaniowych, a zabezpieczenie to w momencie powstania szkody () nie zadziałało (), Ubezpieczyciel może zmniejszyć odszkodowanie o procent udzielonej zniżki 2007-09-03 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1243 2007-06-25 Sygn. akt XVII AmC 74/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie Zwrot składki za nie wykorzystany okres ubezpieczenia nastąpi po potrąceniu kosztów manipulacyjnych w wysokości 20% zwracanej składki 2007-09-03 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1242 2007-06-25 Sygn. akt XVII AmC 74/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie Zwrot składki za niewykorzystany okres ubezpieczenia nastąpi po potrąceniu kosztów manipulacyjnych w wysokości 20% zwracanej składki 2007-09-03 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1241 2007-06-25 Sygn. akt XVII AmC 74/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie W razie odstąpienia od umowy składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, gdy w okresie ubezpieczenia nie wystąpiła szkoda, za którą Ubezpieczyciel wypłacił odszkodowanie lub jest zobowiązany do jego wypłacenia 2007-09-03 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1240 2007-06-25 Sygn. akt XVII AmC 74/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie W razie wypowiedzenia umowy składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, gdy w okresie ubezpieczenia nie wystąpiła szkoda, za którą Ubezpieczyciel wypłacił odszkodowania lub jest zobowiązany do jego wypłacenia 2007-09-03 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1239 2007-06-25 Sygn. akt XVII AmC 74/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie W razie wypowiedzenia umowy składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, gdy w okresie ubezpieczenia nie wystąpiła szkoda, za którą Ubezpieczyciel wypłacił lub zobowiązany jest do wypłacenia odszkodowania 2007-09-03 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1238 2007-06-25 Sygn. akt XVII AmC 74/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie W razie wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, gdy w okresie ubezpieczenia nie wystąpiła szkoda, za którą Ubezpieczyciel wypłacił lub zobowiązany jest do wypłacenia odszkodowania 2007-09-03 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1237 2007-06-25 Sygn. akt XVII AmC 74/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie W razie wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, gdy w okresie ubezpieczenia nie wystąpiła szkoda, za którą Ubezpieczyciel wypłacił lub zobowiązany jest do wypłacenia odszkodowania lub świadczenia 2007-09-03 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1236 2005-06-22 Sygn. akt XVII AmC 53/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Regionalna Telewizja Kablowa Autocom Sp. z o. o. z/s w Krakowie W przypadku nieterminowych opłat lub ich części operator ma prawo naliczyć opłatę manipulacyjną w wysokości 20% kwoty zaległości w opłatach. 2007-08-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2006 r. (Sygn akt VI ACa 1440/05); wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2007 r., (sygn. akt I CSK 484/06) TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1235 2005-06-22 Sygn. akt XVII AmC 53/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Regionalna Telewizja Kablowa Autocom Sp. z o. o. z/s w Krakowie W przypadku wystąpienia zaległości w uiszczeniu opłaty abonamentowej operator ma prawo rozwiązać umowę w trybie określonym w par. 4 ust. 2. 2007-08-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2006 r. (Sygn akt VI ACa 1440/05); wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2007 r., (sygn. akt I CSK 484/06) TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1234 2005-06-22 Sygn. akt XVII AmC 53/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Regionalna Telewizja Kablowa Autocom Sp. z o. o. z/s w Krakowie Uchybienie 7 dniowemu terminowi zwrotu dekodera w razie rozwiązania umowy skutkuje obowiązkiem zapłaty kary umownej w wysokości 1000 zł. Zwrot uszkodzonego dekodera, którego naprawa nie jest możliwa skutkuje zobowiązaniem abonenta do zapłaty kwoty 1000 zł. 2007-08-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2006 r. (Sygn akt VI ACa 1440/05); wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2007 r., (sygn. akt I CSK 484/06) TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1233 2005-06-22 Sygn. akt XVII AmC 53/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Regionalna Telewizja Kablowa Autocom Sp. z o. o. z/s w Krakowie W przypadku nieterminowych lub niezgodnych z obowiązującą stawką opłat operator ma prawo nałożyć opłatę manipulacyjną w wysokości 20% kwoty zaległości w opłatach. 2007-08-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2006 r. (Sygn akt VI ACa 1440/05); wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2007 r., (sygn. akt I CSK 484/06) TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1232 2007-05-25 Sygn. akt XVII AmC 33/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Warszawie W przypadkach określonych w par. 7, w sytuacji, gdy student opłacił czesne z góry Uczelnia zwraca czesne wpłacone ponad kwotę określoną w par. 8 ust. 2, pomniejszone o opłatę karną wskazaną w par. 8 ust. 3. 2007-08-22 EDUKACJA
1231 2007-05-25 Sygn. akt XVII AmC 33/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Warszawie Ponadto student zobowiązany jest do uiszczenia w nieprzekraczalnym terminie jednego miesiąca od momentu złożenia pisemnej rezygnacji bądź skreślenia go z listy studentów, opłaty karnej w wysokości 450 zł. 2007-08-22 EDUKACJA
1230 2007-05-25 Sygn. akt XVII AmC 33/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Warszawie Wszelkie spory prawne wynikłe z umowy o świadczenie usług turystycznych będą rozstrzygane przez sąd właściwy ze względu na położenie siedziby Biura Podróży GO TOUR. 2007-08-22 EDUKACJA
1229 2007-05-25 Sygn. akt XVII AmC 33/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Warszawie W przypadku, gdy na skutek błędu ewidencyjnego (np.overbooking w hotelu) konieczne będzie zakwaterowanie Klienta w innym hotelu, będzie to hotel tej samej lub wyższej kategorii. Jakiekolwiek inne roszczenia Klienta są wykluczone. 2007-08-22 EDUKACJA
1228 2007-05-25 Sygn. akt XVII AmC 33/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Warszawie Klient wyraża zgodę na przekazanie przez Biuro Podróży GO TOUR Towarzystwu Ubezpieczeniowemu Signal Iduna Polska S. A. danych osobowych Klienta i wszystkich osób towarzyszących mu w imprezie turystycznej w ramach listy osób ubezpieczonych oraz wyraża zgodę na podstawione warunki w punkcie VIII poz. 6 niniejszych Ogólnych warunków. 2007-08-22 EDUKACJA
1227 2006-06-26 Sygn. akt XVII AmC 102/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Aleksandra Pupiejko Pozwany: Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie Klient każdorazowo jest informowany w punkcie sprzedaży o możliwości ubezpieczenia się od kosztów rezygnacji w imprezie, którego to skrócone zasady są w punkcie VII niniejszych ;Ogólnych warunków 2007-08-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2007 r. (Sygn akt VI ACa 1095/06) USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1226 2006-09-05 Sygn. akt XVII AmC 113/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marcin Pilch Pozwany: Neckermann Polska Biuro Podróży Sp. z o. o. w Warszawie Za każdą zmianę po dokonaniu rezerwacji (uczestnika, terminu, hotelu, itd.) pobierana jest opłata manipulacyjna w wysokości 50,00 PLN od każdej osoby, której dotyczy. Zmiany można dokonać tylko w porozumieniu z Biurem Podróży GO TOUR i po potwierdzeniu przez Organizatora dokonanej zmiany do 30 dni przed rozpoczęciem imprezy. Jeżeli Biuro Podróży GO TOUR nie potwierdzi możwliwości dokonania zmiany, ważność zachowują wszystkie postanowienia umowy pierwotnej. 2007-08-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2007 r. (Sygn akt VI ACa 1360/06) TURYSTYKA
1225 2006-09-05 Sygn. akt XVII AmC 113/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Marcin Pilch Pozwany: Neckermann Polska Biuro Podróży Sp. z o. o. w Warszawie Uczestnik ma obowiązek zapłacić opłatę manipulacyjną także w przypadkach rezygnacji z imprezy z następujących przyczyn nie leżących po stronie organizatora : uniemożliwienie przekroczenia granicy przez funkcjonariuszy straży granicznej. 2007-08-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2007 r. (Sygn akt VI ACa 1360/06) TURYSTYKA
1224 2006-12-21 Sygn. akt XVII AmC 103/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Alicja Sobol Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeniowe Allianz Polska S.A. w Warszawie Uczestnik ma obowiązek zapłacić opłatę manipulacyjną także w przypadkach rezygnacji z imprezy z następujących przyczyn nie leżących po stronie organizatora : niedotrzymanie przez Klienta określonych przez Biuro Podróży GO TOUR terminów uzupełnienia wpłat i dostarczania dokumentów. 2007-08-22 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1223 2006-12-21 Sygn. akt XVII AmC 103/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Alicja Sobol Pozwany: Towarzystwo Ubezpieczeniowe Allianz Polska S.A. w Warszawie Bez względu na współwystępujące przyczyny i zakres ubezpieczenia, Zakład Ubezpieczeń nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe w skutek braku konserwacji budynku (lokali) lub wynikłych z faktu, że jego konstrukcja lub wykonanie poszczególnych części składowych nie odpowiada normom obowiązującym w budownictwie. 2007-08-22 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
1222 2007-06-06 Sygn. akt XVII AmC 80/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tarnobrzeskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o. o. w Tarnobrzegu Po rozwiązaniu umowy najmu osoby zajmujące lokal bez tytułu prawnego wyraża zgodę na dobrowolne poddanie się egzekucji w trybie art. 777 kpc eksmisji z lokalu bez prawa do lokalu socjalnego. 2007-08-22 NIERUCHOMOŚCI
1221 2007-06-06 Sygn. akt XVII AmC 80/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tarnobrzeskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o. o. w Tarnobrzegu Dokonana wpłata określona w par. 4 ust 1 niniejszej umowy podlega zwrotowi w wysokości pomnieszonej o karę umowną wynoszącą 10% kwoty partycypacji w przypadkach gdy: 1. Partycypujący odstępuje od zawarcia umowy partycypacyjnej przed zakończeniem budowy lokalu; 2. Partycypujący odtępuje od zawarcia umowy najmu, z przyczyn leżących po jego stronie; 3. Umowa zostaje rozwiązana z winy Partycypującego; 4. Partycypujący nie zawrze umowy najmu w wyznaczonym terminie. 2007-08-22 NIERUCHOMOŚCI
1220 2007-05-22 Sygn. akt XVII AmC 40/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Ciepło - Serwis Sp. z o. o. w Krakowie W przypadku zniszczenia lub uszkodzenia przez Odbiorcę urządzenia pomiarowo - rozliczeniowego Dostawca pobiera od Odbiorcy opłatę w wysokości czterokrotnej jego wartości w dniu stwierdzenia szkody. 2007-08-22 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
1219 2007-05-22 Sygn. akt XVII AmC 40/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Ciepło - Serwis Sp. z o. o. w Krakowie Umowa niniejsza zostaje zawarta na czas określony od dnia 23.09.2004 r. do dnia 30.09.2028 r. 2007-08-22 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
1218 2007-05-22 Sygn. akt XVII AmC 40/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Ciepło - Serwis Sp. z o. o. w Krakowie Od dnia uruchomienia kotłowni do dnia spisania niniejszej umowy Odbiorca jest zobowiązany do pokrywania kosztów dostawy energii cieplnej i ciepłej wody dotyczących przedmiotowego lokalu. 2007-08-22 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
1217 2007-05-22 Sygn. akt XVII AmC 40/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Ciepło - Serwis Sp. z o. o. w Krakowie W przypadku zniszczenia lub uszkodzenia przez Odbiorcę urządzenia pomiarowo - rozliczeniowego Dostawca pobiera od Odbiorcy opłatę w wysokości dwukrotnej jego wartości w dniu stwierdzenia szkody. 2007-08-22 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
1216 2007-05-22 Sygn. akt XVII AmC 40/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Ciepło - Serwis Sp. z o. o. w Krakowie Jeżeli okres niedotrzymania parametrów umownych będzie dłuższy niż 24 godziny, to Odbiorcy przysługują upusty za każdą rozpoczętą dobę niedogrzania w wysokości ustalonej w przepisach określonych w par. 2 pkt a umowy. 2007-08-22 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
1215 2007-05-22 Sygn. akt XVII AmC 40/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Ciepło - Serwis Sp. z o. o. w Krakowie Nie zgłoszenie zastrzeżeń co do prawidłowości wystawienia faktury w terminie 14 dni od daty jej doręczenia jest jednoznaczne z jej akceptacją. 2007-08-22 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
1214 2007-05-22 Sygn. akt XVII AmC 40/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Ciepło - Serwis Sp. z o. o. w Krakowie W przypadku pobierania przez Odbiorcę energii cieplnej niezgodnie z postanowieniami niniejszej umowy, Dostawca będzie pobierał podwyższone opłaty w wysokości czterokrotności cen. 2007-08-22 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
1213 2007-05-22 Sygn. akt XVII AmC 40/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Ciepło - Serwis Sp. z o. o. w Krakowie Dostawca nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe ze wstrzymania lub ograniczenia dostawy energii cieplnej z przyczyn od niego niezależnych 2007-08-22 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
1212 2007-05-22 Sygn. akt XVII AmC 40/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Ciepło - Serwis Sp. z o. o. w Krakowie Nie zgłoszenie zastrzeżeń co do prawidłowości wystawienia faktury w terminie 7 dni od daty jej doręczenia jest jednoznaczne z jej akceptacją. 2007-08-22 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
1211 2007-05-22 Sygn. akt XVII AmC 40/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Ciepło - Serwis Sp. z o. o. w Krakowie Odbiorca jest zobowiązany niezwłocznie powiadomić Dostawcę o niedogrzaniu lokalu lub wody użytkowej i ustalić z nim termin dokonania pomiarów kontrolnych - pod rygorem utraty prawa do upustów za okres niedogrzania. 2007-08-22 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
1210 2005-11-09 Sygn. akt XVII AmC 74/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Multimedia Polska S.A. w Gdyni Jeżeli przerwy w świadczeniu Usługi Radia i Telewizji Kablowej wystąpiły z ważnych przyczyn, a ich łączny czas w Okresie Rozliczeniowym był krótszy od 48 godzin, rekompensata Abonentowi nie przysługuje. 2007-08-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2006 r. (Sygn akt VI A Ca 431/06) TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1209 2005-11-09 Sygn. akt XVII AmC 74/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Multimedia Polska S.A. w Gdyni Operator dokonuje konfiguracji Terminala i/lub Sprzętu Operatora, w okresie niezbędnym do stwierdzenia prawomocności podłączenia. Abonent przez podpisanie umowy Abonenckiej wyraża zgodę na dokonanie przez Operatora konfiguracji Terminala, niezależnie od zabezpieczeń związanych z udzieloną na Terminal gwarancję i obowiązującą rękojmią, a także zrzeka się z ewentualnych roszczeń wobec Operatora z tego tytułu. 2007-08-22 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2006 r. (Sygn akt VI A Ca 431/06) TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1208 2007-06-05 Sygn. akt XVII AmC 88/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Lublinie Pozwany: Dominet Bank S.A. z siedzibą w Lublinie Zmiany w Regulaminie Bank ogłasza w sposób ogólnodostępny w Placówkach terenowych Banku. 2007-07-20 USŁUGI BANKOWE
1207 2007-04-16 Sygn. akt XVII AmC 43/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego Budostal-3 Sp. z o. o. w Krakowie W przypadku zmiany adresu, każda ze stron zobowiązana jest niezwłocznie pisemnie powiadomić o tym drugą stronę. W przypadku nie powiadomienia o zmianie adresu, korespondencja kierowana na ostatni znany adres będzie uznawana za skutecznie doręczoną 2007-07-11 NIERUCHOMOŚCI
1206 2007-04-16 Sygn. akt XVII AmC 43/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego Budostal-3 Sp. z o. o. w Krakowie Tytułem kary umownej Sprzedający ze zwracanej kwoty potrąci kwotę 10% ceny określonej w par. 5 niniejszej umowy 2007-07-11 NIERUCHOMOŚCI
1205 2007-04-16 Sygn. akt XVII AmC 43/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego Budostal-3 Sp. z o. o. w Krakowie W przypadku wskazania przez Kupującego innego nabywcy w swoje miejsce za zgodą Sprzedającego nastąpi przeniesienie praw na osobę wskazaną, przy potrąceniu kosztów manipulacyjnych w wysokości 2% kwot wpłaconych 2007-07-11 NIERUCHOMOŚCI
1204 2007-04-16 Sygn. akt XVII AmC 43/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego Budostal-3 Sp. z o. o. w Krakowie W przypadku nie przystąpienia przez Kupującego do zawarcia umowy przyrzeczonej i zwłoki w przystąpieniu przez Kupującego wynoszącej 30 dni Sprzedający może zbyć lokal na rzecz osoby trzeciej, a z kwot wpłaconych przez Kupującego potrącić sobie 10% wpłaconych kwot. Pozostała część wpłaconej kwoty zostanie zwrócona Kupującemu w terminie 30 dni od dnia otrzymania zapłaty całej ceny od osoby trzeciej, na rzecz której zostanie zbyty lokal będący przedmiotem umowy 2007-07-11 NIERUCHOMOŚCI
1203 2007-04-16 Sygn. akt XVII AmC 43/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budwnictwa Społecznego Budostal-3 Sp. z o. o. w Krakowie Nieprzewidziane przez Sprzedającego okoliczności, za które Sprzedający nie ponosi odpowiedzialności, w szczególności spowodowane przedłużającą się procedurą administracyjną zmierzającą do uzyskania decyzji administracyjnych oraz wymaganych na tych decyzjach klauzul będą skutkowały przesunięciem terminu wybudowania budynku i lokalu oraz wydania lokalu Kupującemu o okres niezbędny do zakończenia budowy nie krótszy o czas trwania budowy 2007-07-11 NIERUCHOMOŚCI
1202 2007-04-16 Sygn. akt XVII AmC 43/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego Budostal-3 Sp. z o. o. w Krakowie Suma odsetek i kar umownych naliczonych między stronami nie może przekroczyć 10% całkowitej ceny określonej w par. 5 niniejszej umowy 2007-07-11 NIERUCHOMOŚCI
1201 2007-04-16 Sygn. akt XVII AmC 43/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego Budostal-3 Sp. z o. o. w Krakowie W przypadku zwłoki w wydaniu kupującemu lokalu z winy sprzedającego, sprzedający zapłaci kupującemu karę umowną w wysokości równej odsetkom ustawowym za każdy dzień zwłoki nie więcej jednak niż kwotę stanowiącą 10% ceny określonej w par. 5 niniejszej umowy 2007-07-11 NIERUCHOMOŚCI
1200 2007-04-16 Sygn. akt XVII AmC 43/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego Budostal-3 Sp. z o. o. w Krakowie Nie zachowanie przez Sprzedającego terminu zawarcia umowy sprzedaży w/w lokalu spowodowane przez przedłużającą się procedurę administracyjną zmierzającą do uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynku strony uznają za niezawinione działanie przez Sprzedającego i ustalą nowy termin zawarcia umowy sprzedaży 2007-07-11 NIERUCHOMOŚCI
1199 2006-05-18 Sygn. akt XVII AmC 64/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Poliglota Sp. z o. o. z /s w Warszawie Słuchacz ma prawo do zwrotu części opłaty za niewykorzystane zajęcia po potrąceniu opłaty rejestracyjnej oraz kary umownej stanowiącej równowartość 25% niewykorzystanej kwoty. Słuchacz rezygnujący z kursu w czasie jego trwania traci prawo do przyznanych rabatów 2007-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2007 r. (Sygn akt VI A Ca 895/06) EDUKACJA
1198 2006-05-18 Sygn. akt XVII AmC 64/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Poliglota Sp. z o. o. z /s w Warszawie Słuchacz zobowiązany jest do opłacenia kursu w wyznaczonych przez Organizatora terminach. Nieopłacenie raty w wyznaczonym terminie powoduje skreślenie z listy uczestników kursu, utratę prawa do rabatu za kontynuację w przyszłości oraz naliczenie kary umownej w wysokości 0,5 % należnej kwoty za każdy dzień zwłoki 2007-07-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2007 r. (Sygn akt VI A Ca 895/06) EDUKACJA
1197 2007-03-01 Sygn. akt XVII AmC 12/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku kierowania korespondencji Słuchacza do Centrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. brak odpowiedzi w ciągu 14 dni od daty otrzymania będzie uważany za negatywne załatwienie sprawy 2007-06-19 EDUKACJA
1196 2007-03-01 Sygn. akt XVII AmC 12/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. w Warszawie Centrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. może zlikwidować kierunek kształcenia albo jego system tylko na koniec semestru z wyjątkiem sytuacji określonej w powyższym punkcie 2007-06-19 EDUKACJA
1195 2007-03-01 Sygn. akt XVII AmC 12/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. w Warszawie Rezygnacja z nauki w sytuacjach określonych w punkcie powyższym jest równoznaczna z wypowiedzeniem umowy, jednakże Słuchacz ma obowiązek wnieść opłaty do końca semestru i może uczęszczać na zajęcia, chyba że chodzi o pierwszy semestr i w ogóle kierunek kształcenia w systemie określonym w podaniu nie został utworzony 2007-06-19 EDUKACJA
1194 2007-03-01 Sygn. akt XVII AmC 12/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. w Warszawie Słuchacz ma prawo zrezygnować z nauki tylko w następujących przypadkach: a) brak wystarczającej liczby słuchaczy figurującej na liście słuchaczy danego studium, która jest konieczna do prowadzenia zajęć dydaktycznych, bez względu na to, w którym to nastąpiło semestrze; b) zmiana systemu kształcenia 2007-06-19 EDUKACJA
1193 2007-03-01 Sygn. akt XVII AmC 12/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. w Warszawie Skreślenie z listy słuchaczy ani oświadczenie o zaprzestaniu odbywania nauki nie jest tożsame z rozwiązaniem umowy 2007-06-19 EDUKACJA
1192 2007-03-01 Sygn. akt XVII AmC 12/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku naruszenia harmonogramu spłat skutkującego skreśleniem z listy słuchaczy w sposób określony w Regulaminie, roszczenie wobec słuchacza staje się natychmiast wymagalne w brakującej kwocie, która miała być uiszczona do końca semestru, a Centrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. może wypowiedzieć niniejszą umowę; powyższe uprawnienia nie ograniczają dochodzenia należności za cały okres obowiązania umowy 2007-06-19 EDUKACJA
1191 2007-03-01 Sygn. akt XVII AmC 12/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. w Warszawie Wysokość czesnego i innych opłat określana jest odrębnym zarządzeniem podawanym do publicznej wiadomości na głównej tablicy ogłoszeń, najpóźniej miesiąc przez rozpoczęciem semestru, jak również jest publikowana na stronie internetowej: www.cek.pl 2007-06-19 EDUKACJA
1190 2007-03-01 Sygn. akt XVII AmC 12/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. w Warszawie Kwoty opłat wymienione w Regulaminie mogą ulec zmianie w miarę ogólnego wzrostu cen, nie częściej niż raz w semestrze 2007-06-19 EDUKACJA
1189 2007-03-01 Sygn. akt XVII AmC 12/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. w Warszawie Zobowiązuje się słuchacza do uregulowania całej kwoty czesnego należnego za semestr, w którym nastąpiło zgłoszenie rezygnacji lub skreślenia 2007-06-19 EDUKACJA
1188 2007-03-01 Sygn. akt XVII AmC 12/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku niezapłacenia raty do 20 dnia danego miesiąca, słuchacz opłaca karę umowną w wysokości 100 zł. 2007-06-19 EDUKACJA
1187 2007-03-01 Sygn. akt XVII AmC 12/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. w Warszawie Za opóźnienie w płatności raty doliczane są odsetki umowne w wysokości 0,5 % raty za każdy dzień zwłoki 2007-06-19 EDUKACJA
1186 2007-03-01 Sygn. akt XVII AmC 12/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. w Warszawie Czesne płatne jest za semestr z góry, jego wartość regulowana jest osobnym zarządzeniem, podawanym do publicznej wiadomości na głównej tablicy ogłoszeń, najpóźniej miesiąc przed rozpoczęciem semestru, jak również jest publikowana na stronie internetowej www.cek.pl 2007-06-19 EDUKACJA
1185 2006-10-23 Sygn. akt XVII AmC 141/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Piotr Nowak Odpowiedzialność NetArt jest w każdym przypadku ograniczona do wartości opłaty wniesionej przez klienta. 2007-06-13 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2007 r. (Sygn akt VI ACa 65/07) USŁUGI INTERNETOWE
1184 2006-10-23 Sygn. akt XVII AmC 141/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Piotr Nowak Wszelkie spory mogące wyniknąć z umowy pomiędzy klientem a NetArt, którym nie uda się zapobiec w drodze postępowania reklamacyjnego, rozstrzygane będą przez sąd powszechny, właściwy dla siedziby NetArt. 2007-06-13 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2007 r. (Sygn akt VI ACa 65/07) USŁUGI INTERNETOWE
1183 2006-10-23 Sygn. akt XVII AmC 141/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Piotr Nowak NetArt zastrzega sobie prawo zmian Regulaminu. Zmiany te obowiązują od chwili udostępnienia nowej wersji Regulaminu na stronach WWW NetArt. Ponadto warunki świadczenia usługi mogą ulec zmianie w razie zmiany regulaminu świadczenia usług przez współpracujących Rejestratorów domen. 2007-06-13 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2007 r. (Sygn akt VI ACa 65/07) USŁUGI INTERNETOWE
1182 2006-02-15 Sygn. akt XVII AmC 30/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Forminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie FF na bieżąco kontroluje wysokość i rodzaj przyjętego prawnego zabezpieczenia spłaty pożyczki. W przypadku uznania, że jest ono niewystarczające ze względu na pogorszenie się sytuacji ekonomiczno - finansowej Pożyczkobiorcy lub obniżenia się realnej wartości prawnego zabezpieczenia, pożyczkobiorca jest zobowiązany do ustanowienia dodatkowego zabezpieczenia pod rygorem odstąpienia FF od umowy o udzieleniu pożyczki. 2007-06-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06) USŁUGI FINANSOWE
1181 2006-02-15 Sygn. akt XVII AmC 30/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Forminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie Wyrażam zgodę na wprowadzenie do bazy danych i przetwarzanie moich danych osobowych obecnie i w przyszłości przez FF (zgodnie z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o Ochronie Danych Osobowych) w zakresie wynikającym z niezbędnych czynności kontrolnych z tytułu ubiegania się oraz otrzymania pożyczki. 2007-06-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06) USŁUGI FINANSOWE
1180 2006-02-15 Sygn. akt XVII AmC 30/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Forminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku określonym w par. 11 FF zastrzega sobie prawo naliczania kary umownej w wysokości 10 % wypłaconej przez FF kwoty pożyczki 2007-06-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06) USŁUGI FINANSOWE
1179 2006-02-15 Sygn. akt XVII AmC 30/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Forminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie O postawieniu zadłużenia w stan natychmiastowej wymagalności FF zawiadomi Pożyczkobiorcę i Poręczycieli listem poleconym wyznaczając termin spłaty zadłużenia 2007-06-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06) USŁUGI FINANSOWE
1178 2006-02-15 Sygn. akt XVII AmC 30/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Forminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie FF zastrzega sobie prawo do odstąpienia i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wymagalności w przypadku gdy: Pożyczkobiorca podjął działania mające na celu pomniejszenie swojej wypłacalności lub obniżyła się wartość prawnego zabezpieczenia pożyczki i Pożyczkobiorca nie uzupełnił go w terminie wskazanym przez FF. 2007-06-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06) USŁUGI FINANSOWE
1177 2006-02-15 Sygn. akt XVII AmC 30/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Forminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie FF na bieżąco analizuje wysokość i rodzaj przyjętego prawnego zabezpieczenia spłaty pożyczki. W przypadku uznania, że jest ono niewystarczające z uwagi na pogorszenie się sytuacji ekonomiczno - finansowej Pożyczkobiorcy lub obniżenia się realnej wartości prawnego zabezpieczenia, FF jest uprawniony do żądania dodatkowego zabezpieczenia, zaś Pożyczkobiorca zobowiązany jest to żądanie spełnić pod rygorem odstąpienia FF od umowy i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wymagalności. 2007-06-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06) USŁUGI FINANSOWE
1176 2006-02-15 Sygn. akt XVII AmC 30/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Forminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie Skrócenie okresu spłaty w trakcie trwania umowy nie powoduje zmniejszenia wysokości wynagrodzenia należnego FF. 2007-06-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06) USŁUGI FINANSOWE
1175 2006-02-15 Sygn. akt XVII AmC 30/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Forminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie Ewentualne spory wynikłe w związku w wykonaniem niniejszej umowy strony poddają rozstrzygnięciu sądu właściwego dla siedziby FF. 2007-06-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06) USŁUGI FINANSOWE
1174 2006-02-15 Sygn. akt XVII AmC 30/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Forminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie Forminx Finance zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy w całości lub części i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności w przypadku gdy: a) Pożyczkobiorca naruszył istotne postanowienia umowy, d) Sytuacja ekonomiczno - finansowa Pożyczkobiorcy pogorszyła się w sposób znaczny, f) Pożyczkobiorca naruszył jakiekolwiek inne postanowienie umowy albo przepis prawa w zakresie objętym jej treścią w szczególności w przypadku - zaniechania poinformowania FF o zamiarze zaciągnięcia pożyczek lub kredytów, bądź udzielenia poręczeń lub zaciągnięcie innych zobowiązań i podjęcie innych decyzji mających istotny wpływ na sytuację ekonomiczno - finansową Pożyczkobiorcy. 2007-06-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06) USŁUGI FINANSOWE
1173 2006-02-15 Sygn. akt XVII AmC 30/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Forminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie Wcześnieszja spłata lub skrócenie okresu spłaty pożyczki, w trakcie spłaty umowy nie powoduje zmniejszenia wysokości wynagrodzenia należnego FF 2007-06-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06) USŁUGI FINANSOWE
1172 2006-02-15 Sygn. akt XVII AmC 30/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Forminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie Pożyczkobiorca zobowiązuje się do informowania FF o zamiarze zaciągnięcia pożyczek, kredytów bądź udzielenie poręczenia oraz o podjęciu innych decyzji mających istotny wpływ na jego sytuację ekonomiczno - finansową. 2007-06-05 Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06) USŁUGI FINANSOWE
1171 2006-04-19 Sygn. akt XVII AmC 175/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Lukas Bank S.A we Wrocławiu Tabela opłat i prowizji, wypłata gotówkowa - powyżej 20.000 PLN dziennie: a) awizowane z 24- godzinnym wyprzedzeniem: Konto wygodne - 2 PLN; Konto Podróżne - 2 PLN; Lukas e-Konto Pro - 2 PLN 2007-05-21 USŁUGI BANKOWE
1170 2006-04-19 Sygn. akt XVII AmC 175/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Lukas Bank S.A we Wrocławiu Tabela opłat i prowizji, wypłata gotówkowa - do 20.000 PLN dziennie: Konto wygodne - 2 PLN; Konto Podróżne - 2 PLN; Lukas e-Konto Pro - 2 PLN 2007-05-21 USŁUGI BANKOWE
1169 2007-03-12 Sygn. akt XVII AmC 1/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Gzyl i Piotr Hnacik prowadzący działaność gospodarczą pod firmą GH NET s.c. Jacek Gzyl, Piotr Hnacik z siedzibą w Krakowie Za moment, od którego liczona jest przerwa w braku sygnału przyjmuje się datę pisemnego zgłoszenia. 2007-05-16 USŁUGI INTERNETOWE
1168 2007-03-12 Sygn. akt XVII AmC 1/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Gzyl i Piotr Hnacik prowadzący działaność gospodarczą pod firmą GH NET s.c. Jacek Gzyl, Piotr Hnacik z siedzibą w Krakowie Za okres braku sygnału /brak dostępu do Internetu/ wynikający z usterki trwającej dłużej niż dwie kolejne doby, Abonentowi przysługuje prawo do obniżenia opłaty abonamentowej o 1/30 za każde następne 24 godziny. 2007-05-16 USŁUGI INTERNETOWE
1167 2007-03-12 Sygn. akt XVII AmC 1/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Gzyl i Piotr Hnacik prowadzący działaność gospodarczą pod firmą GH NET s.c. Jacek Gzyl, Piotr Hnacik z siedzibą w Krakowie W przypadku () zwłoki w uiszczeniu opłaty abonamentowej Usługodawca może: () obciążyć Abonenta kosztami upomnień. 2007-05-16 USŁUGI INTERNETOWE
1166 2007-03-12 Sygn. akt XVII AmC 1/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Gzyl i Piotr Hnacik prowadzący działaność gospodarczą pod firmą GH NET s.c. Jacek Gzyl, Piotr Hnacik z siedzibą w Krakowie Ponowne podłączenie Abonenta nastąpi wyłącznie po uregulowaniu zaległości wraz z dodatkową opłatą za ponowne włączenie określoną w cenniku. 2007-05-16 USŁUGI INTERNETOWE
1165 2007-03-12 Sygn. akt XVII AmC 1/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Gzyl i Piotr Hnacik prowadzący działaność gospodarczą pod firmą GH NET s.c. Jacek Gzyl, Piotr Hnacik z siedzibą w Krakowie Abonent ma obowiązek uiszczenia opłaty abonamentowej niezależnie od zawieszenia świadczenia usług, o których mowa w punkcie 6. 2007-05-16 USŁUGI INTERNETOWE
1164 2007-03-12 Sygn. akt XVII AmC 1/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Gzyl i Piotr Hnacik prowadzący działaność gospodarczą pod firmą GH NET s.c. Jacek Gzyl, Piotr Hnacik z siedzibą w Krakowie Usługodawca nie odpowiada m. in. za () g) szkody poniesione przez Abonenta w związku z korzystaniem lub niemożnością korzystania z usług, h) utratę danych, nie otrzymania danych, zmianę danych, brak dostępu do danych, nie autoryzowanie danych, niewłaściwe działanie sieci (...) 2007-05-16 USŁUGI INTERNETOWE
1163 2007-03-12 Sygn. akt XVII AmC 1/07 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Gzyl i Piotr Hnacik prowadzący działaność gospodarczą pod firmą GH NET s.c. Jacek Gzyl, Piotr Hnacik z siedzibą w Krakowie Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek zakłócenia działalności sieci, wynikające z działania siły wyższej, lub pracy nadajników w pobliżu sieci Usługodawcy oraz awarie łącz Innych Operatorów 2007-05-16 USŁUGI INTERNETOWE
1162 2007-03-12 Sygn. akt XVII AmC 63/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Uzdrowisko Ciechocinek S.A. w Ciechocinku Możliwość zwrotu zaliczki lub jej części jest możliwy w następujących przypadkach, jeśli rezygnacja nastąpiła: - w okresie 14-30 dni przed planowanym terminem pobytu - po potrąceniu 50 %; - w okresie krótszym niż 14 dni - zaliczka nie podlega zwrotowi. 2007-05-16 INNE USŁUGI
1161 2006-10-26 Sygn. akt XVII AmC 39/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Bartosz Brosowski Pozwany: Elżbieta Butrymowicz i Jolanta Szreder Biuro Nieruchomości "Plus" s.c w Gdańsku W przypadku zawarcia umowy, o której mowa w par.1 oferty przedstawionej przez pośrednika z jego pominięciem, zamawiający zapłaci pośrednikowi prowizję w podwójnej wysokości. 2007-05-16 NIERUCHOMOŚCI
1160 2005-10-19 Sygn. akt XVII AmC 49/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: DaimlerChrysler Automotive Polska Sp. z o. o. w Warszawie Sprzedawca zawiadomi kupującego o ostatecznym terminie odbioru pojazdu przed upływem terminu odbioru pojazdu. Sprzedawca wraz z zawiadomieniem prześle kupującemu aneks określający ostateczny termin odbioru pojazdu. W przypadku nieotrzymania przez sprzedawcę podpisanego przez kupujacego aneksu w terminie 10 dni od dnia jego wysłania, termin określony w aneksie będzie ostatecznym terminem odbioru pojazdu 2007-05-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1159 2005-10-19 Sygn. akt XVII AmC 49/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: DaimlerChrysler Automotive Polska Sp. z o. o. w Warszawie W przypadku niedotrzymania przez sprzedawcę ostatecznego terminu odbioru () wskutek okoliczności, za które sprzedawca ponosi odpowiedzialność, kupujący jest zobowiązany do wyznaczenia sprzedawcy dodatkowego terminu odbioru pojazdu, który będzie późniejszy od terminu określonego w ust. 1 o co najmniej 60 dni. 2007-05-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1158 2005-10-19 Sygn. akt XVII AmC 49/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: DaimlerChrysler Automotive Polska Sp. z o. o. w Warszawie Ostateczny termin odbioru zostanie ustalony przez strony w aneksie do umowy, po określeniu terminu dostawy przez producenta. Sprzedawca zawiadomi kupującego o ostatecznym terminie odbioru pojazdu przed dniem określonym w umowie jako wstępny termin odbioru pojazdu. Sprzedawca wraz z zawiadomieniem prześle kupującemu aneks określająy ostateczny termin odbioru pojazdu. W przypadku niedotrzymania przez sprzedawcę podpisanego przez kupująego aneksu w terminie 10 dni od dni jego wysłania termin określony w aneksie będzie ostatecznym terminem odbioru pojazdu. 2007-05-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1157 2006-03-01 Sygn. akt XVII AmC 93/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Zachodni WBK S.A. we Wrocławiu Wypłata gotówkowa/czekiem w placówce BZ WBK: Konto 24 3,00 zł., Konto 24 Plus 3,00 zł., Konto 24 Prestiż 3,00 zł., Konto 24 Young 3,00 zł., Konto 24 X-tra Student 3,00 zł., Konto 24 Absolwent 3,00 zł., Konto avista 3,00 zł. 2007-05-08 USŁUGI BANKOWE
1156 2007-03-09 Sygn. akt XVII AmC 144/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Rudziejewski Pozwany: Citroen Polska Sp. z o. o. Każdy przypadek rozwiązania umowy pociąga za sobą obowiązek zapłaty przez zawierającego umowę kosztów manipulacyjnych wg obowiązującego cennika. 2007-04-26 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1155 2007-03-09 Sygn. akt XVII AmC 144/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Rudziejewski Pozwany: Citroen Polska Sp. z o. o. Z zastrzeżeniem pozostałych uprawnień w szczególności prawa dochodzenia odszkodowania i odsetek umowa rozwiązana ze skutkiem natychmiastowym przez Sprzedawcę kontraktu za pomocą listu poleconego za zwrotnym poświadczeniem odbioru, w wypadku niewykonania przez zawierającego umowę jakiegokolwiek zobowiązania wynikającego z niniejszej umowy, w szczególności: - w przypadku niezapłacenia całej należnej kwoty stanowiącej warunek stosowania umowy; - w przypadku zamontowania części lub dokonania przeróbek w pojeździe nie autoryzowanych przez Producenta; - kiedy pojazd byłby używany z przeciążeniem lub w zawodach sportowych; - kiedy licznik kilometrów został odłączony, przywrócony do stanu 0 lub sfałszowany. 2007-04-26 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
1154 2007-02-28 Sygn. akt XVII AmC 56/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie Organizator nie zwraca ceny niewykorzystanych punktów programu imprezy, wycieczek na miejscu i imprez w miejscu docelowym. 2007-04-26 TURYSTYKA
1153 2007-02-28 Sygn. akt XVII AmC 56/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie Zwrot opłat należnych uczestnikowi, organizator zrealizuje w terminie do 30 dni, od momentu podjęcia przez uczestnika ostatecznej decyzji. Od zwracanych kwot nie przysługują odsetki. 2007-04-26 TURYSTYKA
1152 2007-02-28 Sygn. akt XVII AmC 56/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie Jeśli uczestnik nie chce skorzystać z oferty zastępczej, organizator jest zobowiązany dokonać zwrotu wszystkich wpłaconych przez uczestnika pieniędzy, bez potrąceń, w terminie 30 dni od momentu podjęcia przez uczestnika ostatniej decyzji. Od zwracanych kwot nie przysługują odsetki. 2007-04-26 TURYSTYKA
1151 2007-02-28 Sygn. akt XVII AmC 56/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie Uczestnik ma prawo zrezygnować z imprezy turystycznej lub części świadczeń objętych umową (np. przelot samolotem, przejazd autokarem, szkolenie narciarskie, zakwaterowanie, transfer i inne) na poniżej wyszczególnionych warunkach. W sytuacjach wyjątkowych stosuje się warunki uczstnictwa poddostawcy (np. zakup biletów lotniczych rejsowych lub tanich linii lotniczych) zgodnie z którymi, rezygnacja z imprezy może pociądać za sobą utratę całej wpłaconej sumy. Organizator zobowiązuje się wydać uczestnikowi w/w warunki. (...); - przy rezygnacji do 35 dni przed zaplanowaną datą wyjazdu, organizator pobiera opłatę manipulacyjną w wysokości 5% ceny imprezy lub świadczenia, od każdego rezygnującego uczestnika; - przy rezygnacji na mniej niż 35 dni przed terminem wyjazdu, ale nie później niż 22 dni przed tym terminem - organizator ma prawo zatrzymać 50% ceny imprezy lub świadczenia, od każdego rezygnującego uczestnika, jednak nie więcej niż faktycznie poniesione koszty; 2007-04-26 TURYSTYKA
1150 2007-02-28 Sygn. akt XVII AmC 56/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie Uczestnik imprezy, który po wpłacie zaliczki lub całej imprezy chce dokonać zmian w rezerwacji, jest zobowiązany do uiszczenia opłaty manipulacyjnej w wysokości 50 zł od osoby, za każdą zmianę, wg poniższych zasad: - w zakresie każdej zmiany (np. zmiany nazwisk uczestników), nie będącej jednocześnie rezygnacją ze świadczeń (np. zmiana środka transportu z autokaru lub samolotu na dojazd własny - patrz pkt VI), domówienie dodatkowego świadczenia (np. szkolenia narciarskiego itp.), zmiany obiektu hotelowego lub miejsca w ramach tego samego terminu wycieczki; - w zakresie zmiany terminu wycieczki obowiązują takie same zasady jak przy rezygnacji z imprezy przez uczestnika - patrz pkt VI Rezygnacja z imprezy przed wyjazdem 2007-04-26 TURYSTYKA
1149 2007-02-28 Sygn. akt XVII AmC 56/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie Organizator z powodu przyczyn od siebie niezależnych i niezawinionych (decyzje władz państwowych, działanie siły wyższej, brak wymaganego minimum uczestników, niemożność spełnienia świadczenia) zastrzega sobie prawo do anulowania imprezy, zmiany terminu i programu imprezy (nie poźniej niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy). Organizator nie ponosi z tego tytułu żadnych kosztów, a klientowi nie przysługuje prawo do odszkodowania z tytułu tych zmian. Organizator ma obowiązek niezwłocznie powiadomić uczestnika o w/w zmianach, a ten powinien w terminie trzech dni od uzyskania informacji, zaakceptować zmiany bądź zrezygnować z uczestnictwa w imprezie składając pisemne oświadczenie. 2007-04-26 TURYSTYKA
1148 2007-02-28 Sygn. akt XVII AmC 56/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie W wypadkach koniecznych, organizator zastrzega sobie prawo do zmiany warunków umowy - w tym ceny imprezy (np.. Zmiany kosztów transportu na skutek wzrostu cen paliwa; zmiany podatków lub opłat lotniskowych, startowych, lądowania, zmiany kursów walut, stanowiących podstawę obliczenia ceny imprezy; zmiany w systemie administrowania prawa lub prawie o usługach turystycznych 2007-04-26 TURYSTYKA
1147 2007-02-28 Sygn. akt XVII AmC 56/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży Active Travel Sp. z o. o. z siedzibą w Michałowie - Grabinie Pozostałą kwotę należy uiścić nie później niż 21 dni przed rozpoczęciem imprezy, pod rygorem rozwiązania umowy przez organizatora, który może zatrzymać 30% ceny, w wypadku nie wniesienia opłaty uzupełniającej. 2007-04-26 TURYSTYKA
1146 2006-01-30 Sygn. akt XVII AmC 101/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Polski Kasa Opieki S.A. w Warszawie Należności z tytułu udzielonego kredytu będą rozliczane w ciężar rachunku o charakterze bieżącym Kredytobiorcy Nr prowadzonego przez Bank. 2007-04-24 USŁUGI BANKOWE
1145 2006-01-30 Sygn. akt XVII AmC 101/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Polski Kasa Opieki S.A. w Warszawie Spłata kredytu i odsetek będzie następować poprzez pobieranie środków z rachunku o charakterze bieżącym Kredytobiorcy Nr prowadzonego przez Bank. 2007-04-24 USŁUGI BANKOWE
1144 2006-01-30 Sygn. akt XVII AmC 101/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Polski Kasa Opieki S.A. w Warszawie Wypłata kredytu nastąpi w miesięcznych ratach, pomniejszonych o kwotę prowizji, w formie bezgotówkowej poprzez przelew na rachunek w Banku 2007-04-24 USŁUGI BANKOWE
1143 2006-01-30 Sygn. akt XVII AmC 101/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Polski Kasa Opieki S.A. w Warszawie Uruchomienie kredytu nastąpi po: założeniu rachunku w Banku. 2007-04-24 USŁUGI BANKOWE
1142 2006-01-30 Sygn. akt XVII AmC 101/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Polski Kasa Opieki S.A. w Warszawie Uruchomienie kredytu nastąpi po podpisaniu niniejszej Umowy, oraz założenie rachunku w jednostce Banku, w której Kredytobiorca składał wniosek o kredyt. 2007-04-24 USŁUGI BANKOWE
1141 2006-01-30 Sygn. akt XVII AmC 101/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Polski Kasa Opieki S.A. w Warszawie Uruchomienie kredytu następuje po: założeniu przez Kredytobiorcę rachunku w jednostce Banku, która udziela kredytu 2007-04-24 USŁUGI BANKOWE
1140 2006-01-30 Sygn. akt XVII AmC 101/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Polski Kasa Opieki S.A. w Warszawie Jednostka Banku uzależnia udzielenie kredytu od posiadania przez Wnioskodawcę rachunku bankowego w jednostce Banku, która udziela kredytu 2007-04-24 USŁUGI BANKOWE
1139 2007-01-17 Sygn. akt XVII AmC 60/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kolejowy Szptal Uzdrowiskowy Sp. z o. o. W przypadku pisemnej rezygnacji z uzgodnionej rezerwacji - b) pomiędzy 14 a 7 dniem (włącznie) przed uzgodnionym dniem rozpoczęcia turnusu, opłata będzie zwrócona wysokości 50% dokonanej wpłaty; c) w pozostałych przypadkach ( w tym w przypadku skrócenia lub przerwania uzgodnionego pobytu) opłata rezerwacyjna nie zostanie zwrócona. 2007-04-10 INNE USŁUGI
1138 2005-01-17 Sygn. akt XVII Amc 88/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Maciej Rewieński Pozwany: Bank Polska Kasa Opieki S.A. w Warszawie Za niedozwolone postanowienia wzorca umowy uznaje się zawarte w par. 24 regulaminu Złota Eurokarta oraz Złota karta Visa Concreto z dnia 15 października 2001 r., w myśl których bank ponosi odpowiedzialność finansową za transakcje dokonane przy użyciu karty po dniu zgłoszenia jej kradzieży lub zagubienia oraz, że może udostępnić posiadaczowi karty usługę, w ramach której przejmuje odpowiedzialność finansową za transkacje dokonane kartą od chwili zgłoszenia jej kradzieży lub zagubienia, a dodatkowo także, do wysokościlimitu wydatków, za transkacje dokonane w okresie jednej godziny przed zgłoszeniem utraty karty 2007-04-10 USŁUGI BANKOWE
1137 2006-02-27 Sygn. akt XVII AmC 100/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady lub niewykonanie usług podwykonawców, oferowanych na miejscu trwania imprezy (np. wycieczki fakultatywne, wynajem samochodów, itp.). Wyżej wymieniona odpowiedzialność nie powstaje wówczas, jeśli nasz przedstawiciel uczestniczy w organizowaniu tych dodatkowych usług. 2007-04-10 TURYSTYKA
1136 2006-02-27 Sygn. akt XVII AmC 100/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. nie przyjmuje odpowiedzialności za uszkodzenie i utratę bagażu oraz pieniędzy w nim się znajdujących lub uszkodzenie przedmiotów wartościowych. 2007-04-10 TURYSTYKA
1135 2006-02-27 Sygn. akt XVII AmC 100/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. Odpowiedzialność JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. jest również wykluczona w przypadkach: wystąpienia zjawiska siły wyższej, szkód wynikłych z działań lub zaniedbań Klienta i osób towarzyszących, szkód i strat poniesionych przez Klienta i osoby towarzyszące w wyniku działań przestępczych. 2007-04-10 TURYSTYKA
1134 2006-02-27 Sygn. akt XVII AmC 100/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. nie odpowiada za szkody osobiste, materialne, np. kradzież, utrata zdrowia, śmierć oraz za straty moralne, koszty utraconego urlopu i koszty z tym związane, utracone zyski itp. 2007-04-10 TURYSTYKA
1133 2006-02-27 Sygn. akt XVII AmC 100/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. Podstawą określenia kosztów rezygnacji jest cena imprezy. W przypadku rezygnacji Klient zostaje obciążony następującymi kosztami: () w przypadku rezygnacji poniżej 7 dni przed wylotem 100% ceny imprezy. 2007-04-10 TURYSTYKA
1132 2006-02-27 Sygn. akt XVII AmC 100/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. Zmiany w wykonaniu poszczególnych usług turystycznych są dozwolone, o ile nie są znaczne i o ile podstawowa forma podróży zostanie zachowana. JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. zastrzega sobie prawo zmiany programu i świadczeń imprezy, gdy zmiana ta jest spowodowana czynnikami od niego niezależnymi, jednak zawarte w umowie świadczenia mogą być zastąpione jedynie świadczeniami o tym samym lub wyższym standardzie i w tej samej ilości. W szczególności JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. zastrzega sobie prawo do zmiany godzin wylotowych samolotów czarterowych, zmiany w zakwaterowaniu uczestników w hotelach innych niż opisane w umowie, lecz o równorzędnym lub wyższym standardzie. W ww. przypadkach Klient nie ma prawa do odstąpienia od umowy bez uiszczenia dodatkowych opłat tyt. kosztów rezygnacji, zgodnych z punktem 4.3 i nie przysługuje Klientowi prawo do jakichkolwiek roszczeń finansowych i innych. 2007-04-06 TURYSTYKA
1131 2006-02-27 Sygn. akt XVII AmC 100/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: JET TOURISTIC POLAND Sp. z o. o. W przypadku, gdy podwyżka cen wyniesie mniej niż 10% pierwotnej ceny imprezy, Klient jest zobowiązany do dopłaty środków pieniężnych, bez prawa do bezkosztowego odstąpienia od umowy (ewentualna rezygnacja może nastąpić zgodnie z punktem 4.3). W przypadku, gdy podwyżka wyniosłaby więcej niż 10% ceny wykupionych świadczeń, Klient jest uprawniony do odstąpienia od umowy bez uiszczania dodatkowych opłat ( w takim przypadku JET TOURISTIC POLAND Sp. z o .o. jest zobowiązana do zwrotu uprzednio wpłaconych przez klienta środków pieniężnych w ciągu 7 dni) lub skorzystania z innej imprezy porównywalnej cenowo, oczywiście jeśli będziemy w stanie Państwu takową imprezę zaoferować. 2007-04-10 TURYSTYKA
1130 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Wszelkie spory prawne wynikłe z umowy o świadczenie usług turystycznych będą rozstrzygane przez sąd właściwy ze względu na położenie siedziby Biura Podróży GO TOUR. 2007-04-10 TURYSTYKA
1129 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski W przypadku, gdy na skutek błędu ewidencyjnego (np.overbooking w hotelu) konieczne będzie zakwaterowanie Klienta w innym hotelu, będzie to hotel tej samej lub wyższej kategorii. Jakiekolwiek inne roszczenia Klienta są wykluczone. 2007-04-10 TURYSTYKA
1128 2007-02-26 Sygn. akt XVIIIAmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Klient wyraża zgodę na przekazanie przez Biuro Podróży GO TOUR Towarzystwu Ubezpieczeniowemu Signal Iduna Polska S. A. danych osobowych Klienta i wszystkich osób towarzyszących mu w imprezie turystycznej w ramach listy osób ubezpieczonych oraz wyraża zgodę na podstawione warunki w punkcie VIII poz. 6 niniejszych Ogólnych warunków. 2007-04-10 TURYSTYKA
1127 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Klient każdorazowo jest informowany w punkcie sprzedaży o możliwości ubezpieczenia się od kosztów rezygnacji w imprezie, którego to skrócone zasady są w punkcie VII niniejszych ;Ogólnych warunków 2007-04-10 TURYSTYKA
1126 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Za każdą zmianę po dokonaniu rezerwacji (uczestnika, terminu, hotelu, itd.) pobierana jest opłata manipulacyjna w wysokości 50,00 PLN od każdej osoby, której dotyczy. Zmiany można dokonać tylko w porozumieniu z Biurem Podróży GO TOUR i po potwierdzeniu przez Organizatora dokonanej zmiany do 30 dni przed rozpoczęciem imprezy. Jeżeli Biuro Podróży GO TOUR nie potwierdzi możwliwości dokonania zmiany, ważność zachowują wszystkie postanowienia umowy pierwotnej. 2007-04-10 TURYSTYKA
1125 2007-02-26 Sygn. akt XVIII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Uczestnik ma obowiązek zapłacić opłatę manipulacyjną także w przypadkach rezygnacji z imprezy z następujących przyczyn nie leżących po stronie organizatora : uniemożliwienie przekroczenia granicy przez funkcjonariuszy straży granicznej. 2007-04-10 TURYSTYKA
1124 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Uczestnik ma obowiązek zapłacić opłatę manipulacyjną także w przypadkach rezygnacji z imprezy z następujących przyczyn nie leżących po stronie organizatora : niedotrzymanie przez Klienta określonych przez Biuro Podróży GO TOUR terminów uzupełnienia wpłat i dostarczania dokumentów. 2007-04-10 TURYSTYKA
1123 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Rezygnując z uczestnictwa w imprezie, uczestnik zobowiązany jest zapłacić opłatę manipulacyjną od wartości całkowitej imprezy w wysokości: 20% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej do 30 dnia włącznie przed terminem odlotu; 25% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 29 do 22 dnia włącznie przed terminem odlotu; 35% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 21 do 15 dnia włącznie przed terminem odlotu; 50% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej od 14 do 8 dnia włącznie przed terminem odlotu; 80% - przy rezygnacji zgłoszonej od 7 do 3 dnia włącznie przed terminem odlotu; 100% ceny - przy rezygnacji zgłoszonej na 2 dni włącznie do samego dnia odlotu lub w przypadku nieobecności podczas odprawy lotniskowej. 2007-04-10 TURYSTYKA
1122 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Jeżeli Klient zrezygnuje z uczestnictwa w imprezie jednostronnie wypowiadając umowę i powołując się na zaistnienie siły wyższej a Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rzeczypospolitej Polskiej nie ogłosi regionu (kraju) docelowego w podróży Klienta jako zagrożonego dla zdrowia lub życia obywateli RP to Biuro Podróży GO TOUR zastosuje zasady pobrania opłat manipulacyjnych określone w punkcie VII niniejszych Ogólnych warunków... 2007-04-10 TURYSTYKA
1121 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Klient może zrezygnować z imprezy przed jej rozpoczęciem ze względu na zmianę następujących warunków umowy: ceny w PLN, terminu wylotu, miejscowości pobytu, kategorii zakwaterowania. Rezygnacja z powyższych przyczyn powinna nastąpić w ciągu 3 dni, (lecz nie później niż 2 dni przed wylotem) po otrzymaniu zawiadomienia w formie pisemnej, telefonicznej, faxowej, drogą elektroniczą lub innym dostęnym środkiem komunikacji informującym o zmianie, poprzez wyraźne oświadczenie woli Klienta o rezygnacji wyrażone w formie pisemnej. W przypadku otrzymania w/w zawiadomienia o zmianie warunków umowy na 3 dni lub w krótszym terminie przed rozpoczęciem imprezy, oświadczenie Klienta o rezygnacji powinno nastąpić niezwłocznie w formie pisemnej, jednakże nie poźniej niż w ciągu 24 godzin od otrzymania zawidomienia. Jeżeli Biuro Podróży GO TOUR nie otrzyma w/w oświadczenia woli w podanym terminie, to automatycznie będzie uważało zmiany warunków umowy za zaakceptowane przez Klienta. 2007-04-10 TURYSTYKA
1120 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Biuro Podróży GO TOUR nie będzie honorowało tzw.strat moralnych poniesionych przez Klientów w przypadku odwołania imprezy określonego w pkt V, poz. 5, 6 i 7. 2007-04-10 TURYSTYKA
1119 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski W przypadku przerwania podróży lub pobytu z przyczyn leżących po stronie Klienta lub osoby mu towarzyszącej, równowartość niewykorzystanych świadczeń nie będzie refundowana. Biuro Podróży GO TOUR informuje Klientów o możliwości zawarcia dodatkowego ubezpieczenia na wypadek konieczności rezygnacji z imprezy turystycznej lub przerwania uczestnictwa w imprezie. 2007-04-10 TURYSTYKA
1118 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski W przypadku braku minimalnej ilości zainteresowanych udziałem w imprezie, Biuro Podróży Go Tour zastrzega sobie prawo odwołania imprezy najpóźniej na 7 dni przed dniem rozpoczęcia imprezy. W takim przypadku Klientowi przysługuje prawo zwrotu całości wniesionych opłat bez naliczania opłat manipulacyjnych. 2007-04-10 TURYSTYKA
1117 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Organizator imprezy ma prawo do odwołania imprezy w wyniku decyzji podjętej przez przewoźnika lotniczego oraz ważnych przyczyn zawinionych przez osoby trzecie. 2007-04-10 TURYSTYKA
1116 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski W przypadku, gdy konieczność zmiany warunków umowy zaistnieje już po rozpoczęciu imprezy, w tym przypadku Organizator musi zapewnić Klientowi zakwaterowanie w hotelu tej samej lub wyższej kategorii, o podobnych cenach, jak zastrzeżone przez Klenta w rezerwacji oraz program nie odbiegający w istotny sposób od uzgodnionego w umowie. 2007-04-10 TURYSTYKA
1115 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Do zmian terminów odlotów może dojść nawet na kilka godzin przed planowanym terminem z przyczyn technicznych, niekorzystnych warunków atmosferycznych czy przeciążenia korytarzy powietrznych. O wszystkich zmianach będą Klienci bezzwłocznie informowani. 2007-04-10 TURYSTYKA
1114 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Biuro podróży GO TOUR zastrzega sobie w nieuniknionych przypadkach prawo do dokonania zmian w wykonaniu poszczególnych postanowień zawartej umowy, o ile nie zmieniają one charakteru imprezy. Przez nieuniknione przypadki należy rozumieć np.siłę wyższą, awarię środka transportu (np. samolotu, autokaru), nad rezerwację miejsc hotelowych, zmianę ze względów logistycznych lub ze względów bezpieczeństwa. Dopuszczalne są zmiany np. rodzaju transportu, towarzystwa lotniczego, typu samolotu, trasy przelotu, zmiany lotniska na wylot i powrót z kraju, zmiany docelowego lotniska za granicą, godziny odlotów, zmiany rodzaju transferu z lotniska do hotelu oraz miejsca zakwaterowania pod warunkiem, że hotel jest tej samej lub wyższej kategorii. 2007-04-10 TURYSTYKA
1113 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Reklamacje związane z zakwaterowaniem, wyżywieniem oraz programem wyjazdu należy zgłaszać niezwłocznie do pilota / rezydenta, który jest zobowiązany do ich usunięcia na miejscu. W przeciwnym wypadku należy sporządzić protokół, który musi być podpisany z dopiskiem zapoznałem się przez pilota / rezydenta. Niepodpisane reklamacje przez w/w przedstawiciela Organizatora nie będą rozpatrywane przez Biuro Podróży GO TOUR. Przedstawiciel Organizatora działający w miejscu imprezy nie jest upoważniony do uznawania roszczeń. 2007-04-10 TURYSTYKA
1112 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Okoliczności podnoszone w reklamacji powinny być potwierdzone w czasie trwania imprezy przez przedstawiciela Organizatora (pilota wycieczki lub rezydenta) w miejscu realizacji imprezy poprzez adnotację przyjęto do wiadomości pod rygorem nieważności. 2007-04-10 TURYSTYKA
1111 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy uczestnik ma prawo zgłosić reklamację Organizatorowi imprezy w siedzibie GO TOUR w Warszawie 00-024, Al. Jerozolimskie 44 lok. 1029 do 7 dni kalendarzowych od daty ukończenia imprezy. Opóźnienie powoduje nieważność reklamacji. Datą decydującą jest data otrzymania reklamacji w formie pisemnej przez Biuro Podróźy Go Tour lub data nadania reklamacji w urzędzie pocztowym. 2007-04-10 TURYSTYKA
1110 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy uczestnik ma prawo zgłosić reklamację Organizatorowi imprezy w siedzibie GO TOUR w Warszawie 00-024, Al. Jerozolimskie 44 lok. 1029 do 7 dni kalendarzowych od daty ukończenia imprezy. 2007-04-10 TURYSTYKA
1109 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Biuro podróży GO TOUR nie bierze na siebie odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usług takich jak np.wycieczki fakultatywne, wynajem samochodów itp., które były oferowane Klientom na miejscu, a organizowane przez inne podmioty gospodarcze. Wyżej wymieniona odpowiedzialność nie powstaje nawet wówczas, jeśli przedstawiciel Organizatora pośredniczył w sprzedaży tych dodatkowych usług. 2007-04-10 TURYSTYKA
1108 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Klient akceptuje ogólne warunki podróży lotniczych stosowane przez przewoźnika. 2007-04-10 TURYSTYKA
1107 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Odpowiedzialność Biura Podróży GO TOUR jest wykluczona w przypadku: a) szkód powstałych w wyniku czynników niedozwolonych i przestępstw, do których dojdzie w czasie realizacji imprezy, za które Organizator nie ponosi odpowiedzialności, jak za działania własne, np. kradzież; b) strat moralnych, kosztów utraconego urlopu i kosztów z tym związanych, utraconych itp.; d) szkód wynikłych z działań lub zaniedbań Klienta i osób mu towarzyszących; e) szkód powstałych na skutek nieuniknionych spóźnień i uprzedzenia Klienta o możliwości ich istnienia; f) działań inwestorskich w danych rejonach. 2007-04-10 TURYSTYKA
1106 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Cena ustalona w umowie może ulec podwyższeniu, jeżeli doszło do wzrostu kosztów podatków lub opłat za takie usługi, jak: lotniskowe, bezpieczeństwa, załadunkowe lub przeładunkowe w portach lotniczych, ubezpieczeniowe. 2007-04-10 TURYSTYKA
1105 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Nie złożenie dokumentów w uzgodnionym terminie jest równoznaczne z rezygnacją z imprezy z przyczyn leżących po stronie Klienta i rodzi obowiązek uiszczenia opłaty manipulacyjnej. 2007-04-10 TURYSTYKA
1104 2007-02-26 Sygn. akt XVII AmC 174/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Monika Strus - Wołos Pozwany: Piotr Kossowski, Paweł Kędzierski Warunkiem koniecznym wejścia w życie umowy jest płacenie Organizatorowi na konto zliczki w wysokości 30% ceny imprezy. W przypadku, gdy umowa - rezerwacja nie zostanie doręczona w terminie 48 godz.od jej wypełnienia do Organizatora albo jest wypełniona nieczytelnie lub niekompetentnie czy w sprzeczności z niniejszymi Ogólnymi warunkami umowa nie wchodzi w życie. 2007-04-10 TURYSTYKA
1103 2007-01-29 Sygn. akt XVII AmC 159/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jarosław Studziński Organizator kursu zastrzega sobie prawo zmiany ilości godzin oraz ceny kursu w przypadku zebrania się grupy poniżej 7 osób 2007-04-05 EDUKACJA
1102 2007-01-29 Sygn. akt XVII AmC 159/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jarosław Studziński W przypadku rezygnacji z kursu w ciągu 2 tygodni od jego rozpoczęcia koszty nie wykorzystanych godzin zostaną zwrócone. Po upływie wyżej wymienionego terminu wpłacona suma nie podlega zwrotowi 2007-04-05 EDUKACJA
1101 2005-08-17 Sygn. akt XVII AmC 72/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie Opłata za wypłatę gotówkową na rachunek bankowy Pożyczkobiorcy - 3% wysokości pożyczki kompensowane z wypłaconej pożyczki lub 1-szej transzy 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1100 2005-08-17 Sygn. akt XVII AmC 72/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie Opłata przygotowawcza (bezzwrotna i negocjowana) - od 2,5% kwoty pożyczki 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1099 2005-08-17 Sygn. akt XVII AmC 72/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie Kara umowna - należna RAF w przypadku rozwiązania umowy przez pożyczkobiorcę - 5% wysokości pożyczki 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1098 2005-08-17 Sygn. akt XVII AmC 72/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie Na wniosek Pożyczkobiorcy zawarty w dyspozycji wypłaty pożyczki, transzy pożyczka może zostać przekazana na rachunek bankowy Pożyczkobiorcy po uiszczeniu opłaty za wypłatę gotówkową 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1097 2005-08-17 Sygn. akt XVII AmC 72/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie Wypłata pożyczki nastąpi () w transach. Pożyczkobiorca otrzyma dyspozycję wypłaty w terminie do 7 dni roboczych od momentu zaakceptowania dokumentów do zabezpieczeń. RAF zastrzega sobie prawo do decydowania o wysokości transu z wyjątkiem ostatecznej transzy, która jest transzą wyrównawczą. RAF zawiadamia każdorazowo Pożyczkobiorcę o stawieniu do jego dyspozycji pożyczki lub transzy. Przy pożyczkach na kwotę większą niż 5000 zł kwota jednej transzy nie może być niższa niż pięć tysięcy złotych. Ostatnia transza wypłacana jest w terminie nie dłuższym niż dziesięć miesięcy od momentu wypłaty pierwszej transzy 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1096 2005-08-17 Sygn. akt XVII AmC 72/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie Ewentualne spory wynikłe w związku z wykonaniem niniejszej umowy strony podają rozstrzygnięciu Sądu właściwego dla siedziby RAF 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1095 2005-08-17 Sygn. akt XVII AmC 72/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie Opłata przygotowawcza za przygotowanie i zawarcie niniejszej umowy () jest bezzwrotna 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1094 2005-08-17 Sygn. akt XVII AmC 72/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie W przypadku wypowiedzenia umowy przez Pożyczkobiorcę lub przez RAF z winy Pożyczkobiorcy, jest on zobowiązany do zapłaty kary umownej w wysokości określonej w Tabeli Opłat i Prowizji 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1093 2005-08-17 Sygn. akt XVII AmC 72/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie RAF zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy w całości lub części i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wymagalności w przypadku gdy: f) Nastąpi zmiana przepisów prawnych utrudniających lub uniemożliwiających prowadzenie działalności gospodarczej przez RAF 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1092 2005-08-17 Sygn. akt XVII AmC 72/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Mieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie RAF zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy w całości lub części i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wymagalności w przypadku gdy: a) Pożyczkobiorca naruszył istotne postanowienia umowy 2007-03-29 USŁUGI FINANSOWE
1091 2006-02-15 Sygn. akt XVII AmC 35/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: International House Integra Sp. z o.o. w Katowicach Szkoła zastrzega sobie prawo zmiany dni i godzin prowadzenia zajęć, połączenia grup lub zmiany oferty w przypadku, gdy liczebność grupy wynosi mniej niż 50% stanu maksymalnego 2007-03-29 EDUKACJA
1090 2007-01-29 Sygn. akt XVII AmC 160/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi Reklamacja Uczestnika w formie pisemnej zawierać powinna pisemne oświadczenie pilota lub innego miejscowego przedstawiciela Biura o wystąpieniu wad, uzasadnienie oraz propozycję naprawienia szkody, Podstawą reklamacji uczestnika nie mogą być jednak zdarzenia i okoliczności, za które Biuro nie ponosi odpowiedzialności (m. in. postoje na granicach, czynności celne, warunki atmosferyczne w czasie realizacji imprezy zamieszki, wojny, strajki, blokady dróg, powodzie itp.) oraz wszelkie inne wymienione w punkcie 13 niniejszych warunków 2007-03-27 TURYSTYKA
1089 2007-01-29 Sygn. akt XVII AmC 160/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi Reklamacje wniesione do Biura po upływie 7 dni od zakończenia uznane będą za bezskuteczne 2007-03-27 TURYSTYKA
1088 2007-01-29 Sygn. akt XVII AmC 160/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahenta zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń - liczonych od całkowitej ceny imprezy - wg następujących zasad:- do 45 dni przed dniem wyjazdu stała opłata manipulacyjna w wysokości - 5%,- od 44 do 31 dni przed dniem wyjazdu - 10 %,- od 30 do 15 dni przed dniem wyjazdu - 35%,- od 14 do 8 dnia przed dniem wyjazdu - 65%,- 7 dni lub mniej przed dniem wyjazdu - 80%,- w dniu wyjazdu lub później - 100% 2007-03-27 TURYSTYKA
1087 2007-01-29 Sygn. akt XVII AmC 160/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi Biuro wyłącza odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu nieszczęśliwych wypadków, utraty zdrowia czy bagażu w zakresie przekraczającym kwoty gwarantowane polisą generalną Signal Iduna lub innego towarzystwa ubezpieczeniowego, z którym Biuro zawarło umowy ubezpieczenia 2007-03-27 TURYSTYKA
1086 2007-01-29 Sygn. akt XVII AmC 160/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi Niewykorzystanie któregokolwiek ze świadczeń przez Uczestnika nie upoważnia do żądania zwrotu zapłaconej kwoty 2007-03-27 TURYSTYKA
1085 2007-01-29 Sygn. akt XVII AmC 160/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi Zmiany kursów walut oraz cen transakcyjnych stanowiących podstawy kalkulacji ceny imprez mogą spowodować wzrost ceny imprezy, nie wyższy jednak niż 10%. Wzrost ceny imprezy będzie skuteczny wobec Uczestnika wyłącznie po doręczeniu Uczestnikowi pisemnego zawiadomienia co najmniej 20 dni przed datą rozpoczęcia imprezy 2007-03-27 TURYSTYKA
1084 2006-06-09 Sygn. akt XVII AmC 90/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Tarnowskich Górach Pozwany: Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Zabrzu W przypadku odłączenia sygnału z lokalu z winy abonenta jego ponowne podłączenie nastąpi po uregulowaniu zaległości i wniesieniu opłaty za ponowną aktywację (ponowna aktywacja - wznowienie dostarczania sygnału telewizji kablowej w istniejącym przyłączu, podlegające opłacie zgodnie z cennikiem operatora) 2007-03-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1083 2006-06-09 Sygn. akt XVII AmC 90/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Tarnowskich Górach Pozwany: Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Zabrzu Jeżeli abonent nie zgadza się na proponowane zmiany może wypowiedzieć umowę zgodnie 9 ust. 1 i 3 niniejszego Regulaminu 2007-03-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1082 2006-06-09 Sygn. akt XVII AmC 90/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Tarnowskich Górach Pozwany: Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Zabrzu Operator ma prawo do zmiany wysokości opłat abonamentowych, informując o tym pisemnie minimum na miesiąc przed datą jej wprowadzenia 2007-03-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1081 2006-06-09 Sygn. akt XVII AmC 90/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Tarnowskich Górach Pozwany: Śląska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Zabrzu Operator może zmienić zawartość Pakietu programów. O zmianie zawartości pakietu programów operator powiadomi abonenta poprzez kanał informacyjny ŚTK, z co najmniej czternastodniowym wyprzedzeniem. Abonent ma prawo wypowiedzieć umowę zgodnie z 9 ust. 1 i 3 Regulaminu, jeżeli nie zgadza się na zmianę zawartości pakietu programów 2007-03-27 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1080 2006-03-01 Sygn. akt XVII AmC 93/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Zachodni WBK S.A. we Wrocławiu Wypłata gotówkowa/czekiem w placówce BZ WBK: Konto 24 3.00 zł, Konto 24 Plus 3.00 zł, Konto 24 Prestiż 3.00, Konto 24 Young 3.00 zł, Konto 24 X-tra Student 3.00 zł Konto 24 Absolwent 3.00 zł, konto a’vista 3.00 zł 2007-03-21 USŁUGI BANKOWE
1079 2006-12-08 Sygn. akt XVII AmC 41/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: OK. Tours Sp. z o.o. w Toruniu Ewentualne reklamacje należy zgłaszać w formie pisemnej w terminie 7 dni od zakończenia imprezy 2007-03-21 TURYSTYKA
1078 2006-12-08 Sygn. akt XVII AmC 41/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: OK. Tours Sp. z o.o. w Toruniu Koszty rezygnacji: a) opłata stała w wysokości 50 zł, jeżeli rezygnacja nastąpiła w terminie do 30 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, b) 30% przy rezygnacji w okresie 29-21 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, c) 50% ceny imprezy przy rezygnacji w okresie 20-9 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, d) 80% ceny imprezy przy rezygnacji w okresie 8-1 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, e) 90% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w dniu wyjazdu, lub nie zgłoszenia się w wyznaczonym czasie w miejscu zbiórki lub nieprzybycia do miejsca realizacji imprezy 2007-03-21 TURYSTYKA
1077 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 129/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Szkoła Języków Obcych „Profi-Lingua” Jaglarz – Sp. j. w Katowicach Po 13.10.2005 r. zwrot dokonanej wpłaty jest możliwy w przypadku złożenia do sekretariatu Szkoły Języków pisemnego powiadomienia o rezygnacji z kursu i po potrąceniu opłaty wpisowej w wysokości 29,9% wartości kursu. Dodatkowo Szkoła potrąci należność za każdy rozpoczęty tydzień nauki w wysokości 14% za pierwszy, 13 % za drugi, 12% za trzeci. 11% za czwarty itd. tydzień nauki licząc od 14.10.2005 r. do momentu wpłynięcia powiadomienia do sekretariatu szkoły Języków 2007-03-21 EDUKACJA
1076 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 129/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Szkoła Języków Obcych „Profi-Lingua” Jaglarz – Sp. j. w Katowicach W okresie od 2.09.2005 r. do 3.10.2005 r. zwrot dokonanej wpłaty jest możliwy w przypadku złożenia do sekretariatu Szkoły Języków pisemnego zawiadomienia o rezygnacji z kursu i po potrąceniu opłaty wpisowej w wysokości 29,9% wartości wybranego kursu 2007-03-21 EDUKACJA
1075 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 129/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Szkoła Języków Obcych „Profi-Lingua” Jaglarz – Sp. j. w Katowicach Szkoła Języków zastrzega sobie możliwość zmiany miejsca odbywania się zajęć, ale tylko w obrębie jednej dzielnicy danego miasta 2007-03-21 EDUKACJA
1074 2007-01-04 Sygn. akt XVII AmC 37/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie Ewentualne spory prawne wynikające z niniejszej umowy będą rozstrzygane przez Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy 2007-03-21 TURYSTYKA
1073 2007-01-04 Sygn. akt XVII AmC 37/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za przejściowe niedogodności w hotelach związane z brakiem klimatyzacji, wody lub prądu oraz konserwacją basenów i innych urządzeń 2007-03-21 TURYSTYKA
1072 2007-01-04 Sygn. akt XVII AmC 37/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne szkody poniesione przez uczestnika w wyniku opóźnienia odlotu. W przypadku tego opóźnienia z przyczyn od Organizatora niezależnych - Uczestnikowi nie przysługuje prawo odstąpienia od umowy lub odszkodowanie 2007-03-21 TURYSTYKA
1071 2007-01-04 Sygn. akt XVII AmC 37/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania usługi Organizator nie ponosi odpowiedzialności, jeżeli szkody powstały w wyniku: - działania siły wyższej,- działań lub zaniedbań Uczestników imprezy oraz osób im towarzyszących,- działań osób trzecich, nie uczestniczących w wykonaniu usług przewidzianych w umowie,- działań niezgodnych z prawem 2007-03-21 TURYSTYKA
1070 2007-01-04 Sygn. akt XVII AmC 37/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie Reklamacje bez podpisu rezydenta, reklamacje grupowe lub napisane w sposób uniemożliwiający odczytanie nie będą rozpatrywane 2007-03-21 TURYSTYKA
1069 2007-01-04 Sygn. akt XVII AmC 37/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie Reklamacje wniesione do biura po upływie 14 dni od zakończenia imprezy uznawane będą za bezskuteczne 2007-03-21 TURYSTYKA
1068 2007-01-04 Sygn. akt XVII AmC 37/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie Klient ma prawo odstąpić od umowy w każdym czasie przed wyjazdem. Rezygnacją może nastąpić jedynie w formie pisemnego oświadczenia, a każdy Klient zostaje obciążony następującymi kosztami: a) 100 zł (od każdej osoby wpisanej na zgłoszeniu) w przypadku rezygnacji na 31 dni lub więcej przed terminem odlotu, b) 20% ceny rzeczywistej imprezy, przy rezygnacji zgłoszonej od 30 do 21 dnia włącznie przed terminem odlotu, c) 50% ceny rzeczywistej imprezy, przy rezygnacji zgłoszonej od 20 do 11 dnia włącznie przed terminem odlotu, d) 70% ceny rzeczywistej imprezy, przy rezygnacji złożonej od 10 do 4 dnia włącznie przed terminem odlotu, e) 100% ceny rzeczywistej, w przypadku rezygnacji złożonej od 3-go dnia do daty rozpoczęcia imprezy 2007-03-21 TURYSTYKA
1067 2007-01-04 Sygn. akt XVII AmC 37/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Selectours & Telemac Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku przerwania podróży lub pobytu z przyczyn leżących wyłącznie po stronie Uczestnika, równowartość niewykorzystanych świadczeń nie będzie refundowana 2007-03-21 TURYSTYKA
1066 2006-12-20 Sygn. akt XVII AmC 17/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Izabela Jolant Szyperek Pozwany: Łucka InvestCo sp. z o.o. z/s w Warszawie Strona, z winy której doszło do odstąpienia obciążona zostanie na rzecz strony przeciwnej z tytułu niewykonania zobowiązania kwotą stanowiącą wartość 5% łącznej ceny brutto przedmiotu umowy () 2007-03-21 NIERUCHOMOŚCI
1065 2006-06-23 Sygn. akt XVII AmC 88/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Czownicki Słuchacze mogą zrezygnować z uczestnictwa w kursie w ciągu 2 tygodni od dnia pierwszych zajęć, które odbędą się po dokonaniu wpłaty. Otrzymują wtedy zwrot wpłaconej należności pomniejszonej jedynie o kwotę proporcjonalną do liczby zajęć, które się w tym czasie odbyły 2007-03-21 EDUKACJA
1064 2006-11-22 Sygn. akt XVII AmC 140/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Daniela Stryczek Pozwany: Dariusz Pisarzowski Karę umowną w przypadku kupna/sprzedaży określa się w wysokości 30% wartości nieruchomości określonej w umowie pośrednictwa przez właściciela, zaś w przypadku najmu - potrójną wartość miesięcznej kwoty czynszu najmu. Brak zapłaty kary umownej spowoduje skierowanie sprawy na drogę sądową 2007-03-21 NIERUCHOMOŚCI
1063 2006-11-22 Sygn. akt XVII AmC 140/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Daniela Stryczek Pozwany: Dariusz Pisarzowski Zawarcie - przez Zamawiającego lub osoby trzecie związane z Zamawiającym interesem prawnym lub faktycznym - umowy sprzedaży/kupna/najmu nieruchomości znajdującej się w ofercie pośrednika z kontrahentem wskazanym przez Pośrednika z pominięciem Pośrednika, nawet po rozwiązaniu umowy pośrednictwa rozumiane będzie jako świadome działanie na szkodę Pośrednika. W takim przypadku zamawiający zobowiązuje się zapłacić karę umowną określoną w 5 2007-03-21 NIERUCHOMOŚCI
1062 2006-11-22 Sygn. akt XVII AmC 140/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Daniela Stryczek Pozwany: Dariusz Pisarzowski Prowizję należną pośrednikowi pobiera się z samego faktu skontaktowania się stron, które w wyniku tego zawierać będą umowę kupna/sprzedaży lub umowę najmu 2007-03-21 NIERUCHOMOŚCI
1061 2006-12-14 Sygn. akt XVII AmC 152/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Piksa i Andrzej Przychodzień Pisemne reklamacje są przyjmowane do 7 dni od zakończenia imprezy. Uwagi zawarte w reklamacji powinny być potwierdzone przez przedstawiciela Organizatora lub dyrekcję statku. Reklamacje złożone w późniejszym terminie nie będą rozpatrywane 2007-03-21 TURYSTYKA
1060 2006-12-14 Sygn. akt XVII AmC 152/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Piksa i Andrzej Przychodzień Pisemne reklamacje są przyjmowane do 7 dni od zakończenia imprezy. Uwagi zawarte w reklamacji powinny być potwierdzone przez przedstawiciela Organizatora lub dyrekcję ośrodka. Reklamacje złożone w późniejszym terminie nie będą rozpatrywane 2007-03-21 TURYSTYKA
1059 2006-12-14 Sygn. akt XVII AmC 152/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Piksa i Andrzej Przychodzień Jeżeli strony nie dojdą do porozumienia polubownie wówczas reklamacja umowy podlega rozstrzygnięciu przez Sąd właściwy dla Organizatora 2007-03-21 TURYSTYKA
1058 2006-12-14 Sygn. akt XVII AmC 152/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Piksa i Andrzej Przychodzień Organizator nie ponosi odpowiedzialności za () awarie () 2007-03-21 TURYSTYKA
1057 2006-12-14 Sygn. akt XVII AmC 152/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Piksa i Andrzej Przychodzień Przyczyną reklamacji nie mogą być okoliczności, za które Organizator nie ponosi odpowiedzialności (awarie techniczne środków transportu () 2007-03-21 TURYSTYKA
1056 2006-12-14 Sygn. akt XVII AmC 152/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Piksa i Andrzej Przychodzień Organizator z uwagi na poniesione koszty ma prawo dokonania potrąceń, z wniesionych przez Klienta opłat wg. poniższych zasad: a) 90 PLN od osoby opłaty manipulacyjnej, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie krótszym niż 45 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, b) 10% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 44 do 31 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, c) 35% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 30 do 22 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, d) 50% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 21 do 15 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, e) 75% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 14 do 8 dni przed datą rozpoczęcia imprezy f) 95% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie krótszym niż 8 dni przed datą rozpoczęcia imprezy 2007-03-21 TURYSTYKA
1055 2006-12-14 Sygn. akt XVII AmC 152/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Piksa i Andrzej Przychodzień () W każdej innej sytuacji, potrącane są następujące kwoty od osoby: a) 100 Euro potrącenia, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie do 60 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, b) 20% całkowitej wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 59 do 30 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, c) 30% całkowitej wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 29 do 22 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, d) 50% całkowitej wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 21 do 15 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, e) 75% całkowitej wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie od 14 do 7 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, f) 95% całkowitej wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie krótszym niż 7 dni przed datą rozpoczęcia imprezy nie mniej niż 100 Euro 2007-03-21 TURYSTYKA
1054 2006-12-14 Sygn. akt XVII AmC 152/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Piksa i Andrzej Przychodzień Organizator zastrzega sobie możliwość odwołania dojazdów antenowych z danej trasy lub miasta na terenie Polski na 3 dni przed datą rozpoczęcia imprezy 2007-03-21 TURYSTYKA
1053 2006-12-14 Sygn. akt XVII AmC 152/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Piksa i Andrzej Przychodzień Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany ceny imprezy w przypadku wzrostu: () innych kosztów mających wpływ na przyjętą kalkulację imprezy. Klient może zrezygnować bez poniesienia kosztów kosztów w przeciągu 3 dni od powiadomienia, jeżeli podwyżka przekracza 10% ceny. 2007-03-21 TURYSTYKA
1052 2006-12-14 Sygn. akt XVII AmC 152/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Piksa i Andrzej Przychodzień Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany programu i świadczeń imprezy, gdy zmiana ta jest powodowana czynnikami niezależnymi od niego, a zawarte w umowie świadczenia mogą być zastąpione jedynie świadczeniami o tym samym lub wyższym standardzie i w tej samej ilości, jednocześnie w w/w przypadku Klientowi nie przysługuje prawo do jakichkolwiek roszczeń finansowych 2007-03-21 TURYSTYKA
1051 2007-01-08 Sygn. akt XVII AmC 22/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Beata Ben Nasr prowadząca działalność gospodarczą pod firmą „Kopernik” Beata Ben Nasr z/s w Warszawie Organizator jest uprawniony do spełnienia w miejsce wadliwego świadczenia innego świadczenia mającego równą lub wyższą wartość, np. Klientowi nie przysługuje rekompensata w przypadku otrzymania świadczeń zastępczych w innym niż określony programem imprezy obiekcie lecz takiej samej lub wyższej kategorii 2007-03-19 TURYSTYKA
1050 2007-01-08 Sygn. akt XVII AmC 22/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Beata Ben Nasr prowadząca działalność gospodarczą pod firmą „Kopernik” Beata Ben Nasr z/s w Warszawie Koszty rezygnacji z imprezy, które uczestnik jest zobowiązany zapłacić uzależnione są od tego ile dni przed rozpoczęciem imprezy została złożona rezygnacja, uwzględniają szacunkowo określone szkody Organizatora i Biura podróży Kopernik w formie kary umownej i wynoszą: a. powyżej 30 dni - 100 PLN/os, b. od 30 do 22 dni - 25% ceny imprezy, c. od 21 do 15 dni - 50% ceny imprezy, d. od 14 do 4 dni - 75% ceny imprezy, e. poniżej 4 dni - 100% ceny imprezy 2007-03-19 TURYSTYKA
1049 2007-01-08 Sygn. akt XVII AmC 22/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Beata Ben Nasr prowadząca działalność gospodarczą pod firmą „Kopernik” Beata Ben Nasr z/s w Warszawie Jeżeli w trakcie trwania imprezy, z przyczyn niezależnych od Organizatora, nastąpiła zmiana programu imprezy, bądź obiektu wykupionego przez Uczestnika, Organizator zobowiązany jest do zorganizowania świadczeń zastępczych o tym samym, bądź wyższym standardzie. W przypadku ich otrzymania Uczestnikowi nie przysługuje rekompensata 2007-03-19 TURYSTYKA
1048 2007-01-08 Sygn. akt XVII AmC 22/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Beata Ben Nasr prowadząca działalność gospodarczą pod firmą „Kopernik” Beata Ben Nasr z/s w Warszawie Wzrost cen do 10 %, uzasadniony przyczynami wymienionymi w pkt. 5.1 nie stanowi zmiany istotnych warunków Umowy i nie daje podstawy klientowi do odstąpienia od umowy 2007-03-19 TURYSTYKA
1047 2007-01-08 Sygn. akt XVII AmC 22/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Beata Ben Nasr prowadząca działalność gospodarczą pod firmą „Kopernik” Beata Ben Nasr z/s w Warszawie Postanowienia pkt 1.2 nie mają zastosowania w przypadkach zakupu imprezy z oferty specjalnej lub Last Minute oferowanej po cenach niższych niż katalogowe. Zakres możliwych odstępstw od informacji pisemnych zawartych w broszurach, folderach i katalogach, szczegółowo określa umowa z klientem, nie wyklucza to jednak zmian hotelu, jeśli jest on o tym samym standardzie 2007-03-19 TURYSTYKA
1046 2007-01-04 Sygn. akt XVII AmC 8/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Open Travel” Sp. z o.o. w Krakowie Biuro, ze względu na poniesione koszty organizacji imprezy, w przypadku rezygnacji z przyczyn leżących po stronie Klienta, takich jak: odmowa wydania paszportu, nieważność wymaganych dokumentów, niedotrzymanie przez Klienta terminów wpłat, choroby lub innych wypadków losowych, uniemożliwienia przekroczenia granicy przez służby graniczne oraz innych, zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń według następujących zasad: a) opłaty manipulacyjnej w wysokości 90,00 zł/osoba lub apartament do 50 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, b) 10% ceny imprezy przy rezygnacji między 49 a 34 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, c) 25% ceny imprezy przy rezygnacji między 33 a 26 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, d) 50% ceny imprezy przy rezygnacji między 25 a 14 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, e) 80% ceny imprezy przy rezygnacji między 13 a 8 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, f) 95% ceny imprezy przy rezygnacji w terminie krótszym niż 8 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, przy czym każde potrącenie nie może być wyższe niż rzeczywista strata poniesiona przez Open Travel 2007-03-15 TURYSTYKA
1045 2007-01-04 Sygn. akt XVII AmC 8/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Open Travel” Sp. z o.o. w Krakowie Wzrost cen powyżej 10% upoważnia Klienta do anulacji imprezy i uzyskania zwrotu całości kwoty wpłaconej do biura 2007-03-15 TURYSTYKA
1044 2006-12-28 Sygn. akt XVII AmC 161/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małgorzata Karwat i Beata Staroń-Kicowska C.K. i T. IRTOM zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy z przyczyn od siebie niezależnych (decyzje władz państwowych, działanie siły wyższej) bez ponoszenia kosztów. Klientowi nie przysługuje z tego powodu odszkodowanie 2007-03-15 TURYSTYKA
1043 2006-12-28 Sygn. akt XVII AmC 161/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małgorzata Karwat i Beata Staroń-Kicowska Organizator nie ponosi odpowiedzialności za przeszkody w wykonywaniu usługi turystycznej, której przyczyny tkwią w sile wyższej (powodzie, pożary, wichura itp.) oraz wojnach, strajkach, zamieszkach i tym podobnych okolicznościach, na które organizator nie ma wpływu 2007-03-15 TURYSTYKA
1042 2006-12-28 Sygn. akt XVII AmC 161/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małgorzata Karwat i Beata Staroń-Kicowska Organizator nie dokonuje zwrotu świadczeń, które nie zostały wykorzystane w pełni z przyczyn leżących po stronie uczestnika np. skrócenie pobytu, rezygnacja z części lub całości programu, spóźnienie na miejsce zbiórki itp. 2007-03-15 TURYSTYKA
1041 2006-12-28 Sygn. akt XVII AmC 161/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małgorzata Karwat i Beata Staroń-Kicowska Stała opłata manipulacyjna wynosi 5% wartości skierowania nie mniej niż 50 zł od osoby. Jeżeli klient rezygnuje z udziału w imprezie z jego winy organizator potrąca: - od 40 do 30 dni przed rozpoczęciem imprezy stałą opłatę manipulacyjną, - od 29 do 15 dni przed rozpoczęciem imprezy zaliczkę wpłaconą przez klienta - od 14 do 7 dni przed rozpoczęciem imprezy - realnie poniesione koszty przez organizatora, nie mniej niż 50% wartości skierowania + stałą opłatę manipulacyjną - 100% wartości skierowania przy rezygnacji w terminie krótszym niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy 2007-03-15 TURYSTYKA
1040 2006-12-28 Sygn. akt XVII AmC 161/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małgorzata Karwat i Beata Staroń-Kicowska W przypadku braku wymaganego minimum ilości uczestników w danej imprezie, organizator zastrzega sobie prawo do: odwołania imprezy, podwyższenia kosztów imprezy, zmiany środka transportu z autokarowego na pociąg lub autokaru o niższym standardzie, zmiany bazy noclegowej, zmiany programu turystyczno-kulturalnego 2007-03-15 TURYSTYKA
1039 2006-12-28 Sygn. akt XVII AmC 161/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małgorzata Karwat i Beata Staroń-Kicowska C.K. i T. IRTOM odpowiada tylko za niewykonanie lub nienależyte wykonanie na zasadzie winy 2007-03-15 TURYSTYKA
1038 2006-12-28 Sygn. akt XVII AmC 161/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małgorzata Karwat i Beata Staroń-Kicowska Organizator nie ponosi odpowiedzialności za szkody spowodowane działaniem osób trzecich takie jak kradzieże, rabunki, pożary 2007-03-15 TURYSTYKA
1037 2006-12-07 Sygn. akt XVII AmC 172/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Andrzej Szeliński Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa „Domena” z/s w Warszawie W przypadku odstąpienia od umowy realizacyjnej z przyczyn określonych w pkt 2, a także rozwiązania umowy przez Nabywcę, Spółdzielnia dokonuje zwrotu pieniędzy () w terminie 30 dni od dokonania wpłaty przez następce, po potrąceniu 5% sumy dodatkowych wpłat 2007-02-20 NIERUCHOMOŚCI
1036 2006-12-07 Sygn. akt XVII AmC 172/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Andrzej Szeliński Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa „Domena” z/s w Warszawie Spółdzielnia nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej w przypadku zmiany planowanego terminu inwestycji. Jedyną formą rekompensaty z tego tytułu jest wypłacenie członkowi uzyskanych od wykonawcy kar umownych w wysokości proporcjonalnej do powierzchni mieszkania 2007-02-20 NIERUCHOMOŚCI
1035 2006-12-07 Sygn. akt XVII AmC 172/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Andrzej Szeliński Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa „Domena” z/s w Warszawie Spółdzielnia ma prawo przesunąć termin oddania do użytku lokalu () w przypadku innych okoliczności mających obiektywny i realny wpływ na przebieg realizacji inwestycji 2007-02-20 NIERUCHOMOŚCI
1034 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 138/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: IP Sp. z o.o. Internet Polska w Krakowie W przypadkach spornych z tytułu niniejszej umowy, rozstrzygać będą Sądy właściwe dla siedziby Operatora 2007-02-20 USŁUGI INTERNETOWE
1033 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 138/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: IP Sp. z o.o. Internet Polska w Krakowie Właściwym do rozstrzygania sporów wynikających z niniejszego Regulaminu jest Sąd Powszechny właściwy dla siedziby operatora 2007-02-20 USŁUGI INTERNETOWE
1032 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 138/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: IP Sp. z o.o. Internet Polska w Krakowie Jeśli reklamacja zostałą rozpatrzona pozytywnie, warunkiem jej uznania jest wysłanie na adres firmy IP - Spółki z o.o. - Internet Polska podpisanej przez Użytkownika faktury korygującej dostępnej na stronie http://admin.ipl.net.fv/ w terminie 7 dni od daty rozpatrzenia reklamacji. Niedostarczenie faktury korygującej w terminie 7 dni jest równoznaczne z wycofaniem reklamacji 2007-02-20 USŁUGI INTERNETOWE
1031 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 138/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: IP Sp. z o.o. Internet Polska w Krakowie Użytkownik jest zobowiązany do uiszczania opłat zgodnie z cennikiem miesięcznej, kwartalnej lub rocznej opłaty abonamentowej (w zależności od tego jak przewiduje to cennik) płatnej z góry za usługi wg zlecenia zgodnie z cennikiem. Opłata ta nie podlega zwrotowi w przypadku wypowiedzenia umowy w trakcie okresu obejmującego zapłatę za świadczoną usługę, a wszelkie zobowiązania powstałe przed rozwiązaniem umowy są wymagalne 2007-02-20 USŁUGI INTERNETOWE
1030 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 138/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: IP Sp. z o.o. Internet Polska w Krakowie Operator zastrzega sobie również prawo do zablokowania użytkownikowi dostępu do sieci Internet na łączny okres miesięcznie nie większy niż 48 godzin, w celu dokonania niezbędnej konserwacji i kontroli swojego sprzętu 2007-02-20 USŁUGI INTERNETOWE
1029 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 138/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: IP Sp. z o.o. Internet Polska w Krakowie Operator nie ponosi odpowiedzialności za wszelkie szkody poniesione przez Użytkownika w czasie trwania umowy, powstałe z przyczyn od Operatora niezależnych (ze szczególnym uwzględnieniem przerw w dostępie do sieci Internet 2007-02-20 USŁUGI INTERNETOWE
1028 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 138/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: IP Sp. z o.o. Internet Polska w Krakowie Opóźnienie uiszczenia należnej wg umowy zapłaty powyżej trzech miesięcy, może powodować rozwiązanie umowy w trybie natychmiastowym z tym, że Użytkownik ma obowiązek niezwłocznego uiszczenia należnej Operatorowi zapłaty liczonej od dnia jej wymagalności. Reaktywacja usługi związana jest z ponownym pobraniem opłaty instalacyjnej 2007-02-20 USŁUGI INTERNETOWE
1027 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 138/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: IP Sp. z o.o. Internet Polska w Krakowie W przypadku dwutygodniowego opóźnienia płatności, od daty ustalonego terminu, Operator ma prawo przerwać świadczone przez siebie usługi i odłączyć użytkownika od sieci Internet. Za cały okres tego wyłączenia Operator pobiera obowiązującą opłatę abonamentową, do czasu rozwiązania umowy (łącznie z okresem jej wypowiedzenia, jeżeli w tym okresie zostanie wypowiedziana przez jedną ze stron). Za ponowne włączenie Operator pobiera opłatę w wysokości 50 zł netto (dotyczy klientów, których usługi są zablokowane np. ze względu na nieregulowane terminowo płatności) 2007-02-20 USŁUGI INTERNETOWE
1026 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 138/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: IP Sp. z o.o. Internet Polska w Krakowie Wypowiedzenie umowy zawartej na czas nieokreślony następuje w formie listownej, a okres wypowiedzenia dla każdej ze stron wynosi trzy miesiące lub tak jak przewiduje to szczegółowa umowa. W przypadku usług płatnych rocznie wniesiona opłata nie podlega zwrotowi 2007-02-20 USŁUGI INTERNETOWE
1025 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 138/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: IP Sp. z o.o. Internet Polska w Krakowie Pełnomocnictwo powinno być udzielone w formie pisemnej. Własnoręczność podpisu powinna być potwierdzona przez pracownika firmy IP Spółki z o.o. - Internet Polska lub notariusza 2007-02-20 USŁUGI INTERNETOWE
1024 2006-12-11 Sygn. akt XVII AmC 34/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Debt Collecting & Consulting Finanse Sp. z o.o. w Bytomiu “Wszelkie spory wynikające z niniejszej Umowy Strony poddają pod rozstrzygnięcie sądu właściwego dla siedziby pożyczkodawcy 2007-02-19 USŁUGI FINANSOWE
1023 2006-12-11 Sygn. akt XVII AmC 34/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Debt Collecting & Consulting Finanse Sp. z o.o. w Bytomiu “W przypadku gdy w terminie określonym w umowie pożyczka nie została zwrócona lub gdy umowa została przez Pożyczkodawcę wypowiedziana lub od niej odstąpił Strony zgodnie ustalają, że od kwoty pożyczki będą naliczane dzienne odsetki w wysokości 9,0% od dnia zawarcia umowy 2007-02-19 USŁUGI FINANSOWE
1022 2006-12-07 Sygn. akt XVII AmC 55/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Canal+ Cyfrowy Sp. z o.o. w Warszawie Operator Cyfry+ zastrzega sobie prawo do wprowadzenia zmian w treści programów, oraz zmian liczby i rodzaju programów wchodzących w skład poszczególnych pakietów wymienionych, odpowiednio w załącznikach nr 2, 3, 4, 5, 6 i 7 do umowy. Wyżej wymienione zmiany wynikające z faktu zaistnienia siły wyższej, zastąpienia danego programu programem o porównywalnej tematyce, rezygnacji z danego programu ze względu na jego niską oglądalność, zaprzestania nadawania programu z przyczyn obciążających jego nadawcę 2007-02-19 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
1021 2002-05-13 Sygn. akt XVII AmC 39/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy Powód: Christa Krawczyk Pozwany: BIG Bank Gdański S.A. w Warszawie Wypłaty gotówkowe z konta osobistego - 2 zł 2007-02-13 USŁUGI BANKOWE
1020 2006-11-27 Sygn. akt XVII AmC 162/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mariusz Dzik i Dariusz Warwas wspólnicy Inter-Plast s.c. w Siemianowicach Śląskich Spory powinny być w miarę możliwości rozstrzygane polubownie. W przypadku rozstrzygnięć sądowych - w sądzie właściwym dla siedziby Zleceniobiorcy 2007-02-05 INNE USŁUGI
1019 2006-11-27 Sygn. akt XVII AmC 162/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mariusz Dzik i Dariusz Warwas wspólnicy Inter-Plast s.c. w Siemianowicach Śląskich Zleceniobiorca ma prawo przekazywania praw i obowiązków wynikających z niniejszej umowy osobom trzecim 2007-02-05 INNE USŁUGI
1018 2006-11-27 Sygn. akt XVII AmC 162/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mariusz Dzik i Dariusz Warwas wspólnicy Inter-Plast s.c. w Siemianowicach Śląskich Opóźnienie dostawy z winy Zleceniobiorcy. () Jeżeli jednak nastąpiło opóźnienie wykonania usługi Zleceniodawca ma prawo do naliczenia odsetek ustawowych po upływie 30 dni od ustalonej daty wykonania usługi 2007-02-05 INNE USŁUGI
1017 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 135/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Niemiecki Instytut Języków i Gospodarki DISW Sp. z o.o. w Szczecinie Szkoła zastrzega sobie prawo do zmian w regulaminie. Wszelkie planowane zmiany będą podawane do wiadomości słuchacza co najmniej jeden miesiąc przed wprowadzeniem zmian 2007-02-05 EDUKACJA
1016 2006-11-21 Sygn. akt XVII AmC 135/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Niemiecki Instytut Języków i Gospodarki DISW Sp. z o.o. w Szczecinie W przypadku nie wywiązywania się słuchacza z warunków określonych w 4 pkt 1 dot. terminu płatności Szkoła może obciążyć słuchacza opłatą w wysokości 1 PLN za każdy dzień zwłoki do momentu dokonania zaległej wpłaty 2007-02-05 EDUKACJA
1015 2006-12-04 Sygn. akt. XVII AmC 167/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Usług Turystycznych „Simon” Sp. z o.o. w Poznaniu W przypadku rezygnacji z przyczyn leżących po stronie Klienta, zobowiązany jest on do zapłacenia następujących opłat: A) opłaty manipulacyjnej w wysokości 60,00 PLN/os. przy rezygnacji do 50 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, B) 15% ceny imprezy przy rezygnacji między 49 a 34 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, C) 30% ceny imprezy przy rezygnacji między 33 a 26 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, D) 50% ceny imprezy przy rezygnacji między 25 a 14 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, E) 80% ceny imprezy przy rezygnacji między 13 a 8 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy, F) 90% ceny imprezy przy rezygnacji w terminie krótszym niż 8 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. 2007-01-25 TURYSTYKA
1014 2006-12-04 Sygn. akt. XVII AmC 167/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Usług Turystycznych „Simon” Sp. z o.o. w Poznaniu Biuro wyłącza odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu nieszczęśliwych wypadków, utraty zdrowia czy bagażu w zakresie przekraczającym kwoty gwarantowane polisą generalną Signal Iduna 2007-01-25 TURYSTYKA
1013 2006-12-04 Sygn. akt. XVII AmC 167/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Usług Turystycznych „Simon” Sp. z o.o. w Poznaniu Biuro podróży nie jest odpowiedzialne za niedogodności w hotelu spowodowane np. czasowym odcięciem ciepłej wody, ogrzewania lub klimatyzacji, naprawą lub konserwacją basenów kąpielowych itp. 2007-01-25 TURYSTYKA
1012 2004-11-10 Sygn. akt XVII AmC 81/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe „Maro” Sp. z o.o. w Tychach Kwestie sporne pomiędzy stronami rozstrzygane będą przez sąd właściwy dla siedziby P.T.U. Maro 2007-01-23 TURYSTYKA
1011 2004-11-10 Sygn. akt XVII AmC 81/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe „Maro” Sp. z o.o. w Tychach Organizator wyłącza całkowicie odpowiedzialność za wady imprez objętych ofertą Organizatora o ile oferta została odmiennie zaprezentowana przez osoby działające w imieniu organizatora 2007-01-23 TURYSTYKA
1010 2004-11-10 Sygn. akt XVII AmC 81/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe „Maro” Sp. z o.o. w Tychach Odpowiedzialność PTU Maro za szkodę w bagażu powierzonym do przewozu ograniczona jest do wysokości należności za przewóz na trasie, na której wyrządzono szkodę według zasady: - 1 bagaż - 1-krotna należność bez względu na liczbę podróżnych 2007-01-23 TURYSTYKA
1009 2004-11-10 Sygn. akt XVII AmC 81/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe „Maro” Sp. z o.o. w Tychach W przypadku gdy uczestnik nie stawi się na miejsce zbiórki w wyznaczonym terminie i miejscu lub gdy zrezygnuje z imprezy w trakcie jej trwania, nie przysługuje mu zwrot kosztów podróży lub należności za niewykorzystane świadczenia 2007-01-23 TURYSTYKA
1008 2004-11-10 Sygn. akt XVII AmC 81/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe „Maro” Sp. z o.o. w Tychach Rezygnacje z udziału w imprezie, niezależnie od przyczyny obciążają klienta następującymi kosztami: - 30% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja następuje na 29-16 dni przed rozpoczęciem, - 80% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja następuje na 15-8 dni przed rozpoczęciem, - 100% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja następuje na 7 dni i krócej przed rozpoczęciem imprezy lub w trakcie jej trwania, - 100% wartości imprezy w razie zatrzymania na granicy przez władze celne lub paszportowe 2007-01-23 TURYSTYKA
1007 2006-11-23 Sygn. akt XVII AmC 156/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Budowlano Usługowe „Versus” Sp. z o.o. w Krakowie Spory wynikające z wykonania tej umowy rozstrzygać będzie Sąd właściwy dla siedziby spółki 2007-01-23 NIERUCHOMOŚCI
1006 2006-11-23 Sygn. akt XVII AmC 156/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Budowlano Usługowe „Versus” Sp. z o.o. w Krakowie Kupujący ma prawo odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po ich stronie, kiedy zostało złożone pisemne oświadczenie o wypowiedzeniu. Zwrot wpłaconych pieniędzy nastąpi w rozliczeniu nominalnym, po podpisaniu nowej umowy sprzedaży na przedmiotowy lokal. Bądź w nieprzekraczalnym terminie 6 miesięcy po wypowiedzeniu 2007-01-23 NIERUCHOMOŚCI
1005 2006-11-23 Sygn. akt XVII AmC 156/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Budowlano Usługowe „Versus” Sp. z o.o. w Krakowie Kupujący ma prawo odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po ich stronie, kiedy zostało złożone pisemne oświadczenie o wypowiedzeniu. Zwrot wpłaconych pieniędzy nastąpi w rozliczeniu nominalnym, po podpisaniu nowej umowy sprzedaży na przedmiotowy lokal. Bądź w nieprzekraczalnym terminie 3 miesięcy po wypowiedzeniu 2007-01-23 NIERUCHOMOŚCI
1004 2006-11-28 Sygn. akt XVII AmC 142/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Usług Turystycznych i Rehabilitacyjnych “ALF” Zbigniew i Teresa Leśniak Spółka jawna w Opolu W przypadku nie przekazania należności za imprezę przez Agenta na konto BUTiR Alf przed terminem wyjazdu uczestnika, BUTiR Alf zastrzega sobie prawo nie dopuszczenia do wyjazdu Uczestnika () 2007-01-23 TURYSTYKA
1003 2006-11-28 Sygn. akt XVII AmC 142/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Usług Turystycznych i Rehabilitacyjnych “ALF” Zbigniew i Teresa Leśniak Spółka jawna w Opolu Uczestnikowi przysługuje zwrot pełnej wpłaty, jeżeli rezygnacja lub niemożność wzięcia udziału w imprezie nastąpiła z przyczyny BUTiR Alf. Należą do nich: a) Istotne zmiany warunków umowy, tzn.: cena, termin, miejsce i standard zakwaterowania, środek transportu, trasa wycieczki. Rezygnacja z tych przyczyn może nastąpić w ciągu 3 dni po otrzymaniu zawiadomienia z BUTiR Alf. Brak odpowiedzi w tym terminie uważa się za akceptację zmienionych warunków umowy 2007-01-23 TURYSTYKA
1002 2006-11-28 Sygn. akt XVII AmC 142/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Usług Turystycznych i Rehabilitacyjnych “ALF” Zbigniew i Teresa Leśniak Spółka jawna w Opolu Opłatę manipulacyjną 80 zł pobiera się również za zmianę przez uczestnika istotnych danych podawanych przy zawieraniu umowy, np. dane osobowe, miejsce wsiadania, standard zakwaterowania 2007-01-23 TURYSTYKA
1001 2006-11-28 Sygn. akt XVII AmC 142/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Usług Turystycznych i Rehabilitacyjnych “ALF” Zbigniew i Teresa Leśniak Spółka jawna w Opolu Nie pobiera się kosztów rezygnacji, poza opłatą manipulacyjną, jeżeli klient w momencie odstąpienia od umowy, jednak nie później niż 3 dni przed rozpoczęciem imprezy, wskaże osobę spełniającą wszelkie warunki udziału w imprezie turystycznej, której przekaże uprawnienia i która przejmie obowiązki wynikające z zawartej umowy 2007-01-23 TURYSTYKA
1000 2006-11-28 Sygn. akt XVII AmC 142/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Usług Turystycznych i Rehabilitacyjnych “ALF” Zbigniew i Teresa Leśniak Spółka jawna w Opolu Koszty ponoszone przez uczestnika w wypadku rezygnacji: a) w terminie do 35 dni przed datą rozpoczęcia imprezy potrąca się opłatę manipulacyjną w wysokości 80 zł, b) w terminie 34-21 dni przed rozpoczęciem imprezy potrąca się 20% ceny imprezy, c) w terminie 20-7 dni przed datą rozpoczęcia imprezy potrąca się 50% ceny imprezy, d) w terminie poniżej 7 dni przed datą rozpoczęcia imprezy potrąca się rzeczywiste koszty poniesione przez organizatora imprezy, nie mniej jednak niż 60% i nie więcej niż 90% ceny imprezy () 2007-01-23 TURYSTYKA
999 2006-11-10 Sygn. akt XVII AmC 148/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Janusz Trybus Wszelkie spory pomiędzy Biurem a Uczestnikiem mogące wynikać z tytułu realizacji umowy podlegają rozstrzygnięciu w trybie polubownym, a przy braku porozumienia przez rzeczowo właściwy sąd w Chorzowie 2007-01-15 TURYSTYKA
998 2006-11-10 Sygn. akt XVII AmC 148/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Janusz Trybus W przypadku rezygnacji z imprezy z przyczyn nie leżących po stronie Biura, Uczestnik ponosi koszty w wysokości: - opłatę manipulacyjną w wysokości 5% ale nie mniej niż 50 zł w terminie do 40 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, - 20 % ceny imprezy do 30 dnia przed terminem rozpoczęcia imprezy, - 50 % ceny imprezy między 29 a 15 dniem, - 70 % ceny imprezy między 15 a 5 dniem, - 90 % ceny imprezy w okresie krótszym niż 5 dni od daty rozpoczęcia imprezy. Rezygnującemu Uczestnikowi zwrotu wpłaty lub różnicy po potrąceniu kosztów rezygnacji, dokonuje Biuro lub upoważniony przez nie agent 2007-01-15 TURYSTYKA
997 2006-11-10 Sygn. akt XVII AmC 148/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Janusz Trybus Biuro podróży nie ponosi odpowiedzialności za zagubiony, zniszczony lub skradziony na imprezie sprzęt i bagaż, zwłaszcza jeśli Uczestnik zaniedbał bądź zaniechał właściwych środków ostrożności 2007-01-15 TURYSTYKA
996 2006-11-10 Sygn. akt XVII AmC 148/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Janusz Trybus Jeżeli z przyczyn niezależnych od Uczestnika podczas realizacji imprezy turystycznej nastąpiła istotna zmiana programu lub świadczeń, Biuro zobowiązane jest do przedstawienia równorzędnych świadczeń zastępczych lub zwrotu należności za niezrealizowane świadczenia w wysokości proporcjonalnej do wartości całej usługi objętej umową 2007-01-15 TURYSTYKA
995 2006-10-26 Sygn. akt XVII AmC 11/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Czarna Góra S.A. z/s w Siennej Czarna Góra S.A. jest zwolniona z obowiązku zawarcia i (lub) wykonania umowy bez odszkodowania i zwrotu pieniędzy za bilet w następujących przypadkach: a. wystąpienia siły wyższej: planowanej lub ewentualnej przerwy w dostawie energii elektrycznej, zaistnienia sytuacji zagrażających bezpieczeństwu Użytkowników 2007-01-08 TURYSTYKA
994 2006-10-26 Sygn. akt XVII AmC 11/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Czarna Góra S.A. z/s w Siennej W przypadku gdy do zawarcia i wykonania umowy nie doszło w wyniku wystąpienia okoliczności, za które bezpośrednią odpowiedzialność ponosi Czarna Góra S.A. Użytkownikowi przysługuje tylko zwrot kosztów zakupionego biletu 2007-01-08 TURYSTYKA
993 2006-10-26 Sygn. akt XVII AmC 11/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Czarna Góra S.A. z/s w Siennej Pracownicy posiadają prawo do dokonywania wiążącej wykładni postanowień regulaminu () 2007-01-08 TURYSTYKA
992 2006-10-26 Sygn. akt XVII AmC 11/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Czarna Góra S.A. z/s w Siennej Nie przestrzeganie regulaminu przez Użytkownika powoduje zwolnienie Czarna Góra S.A. ze wszelkiej odpowiedzialności w stosunku do użytkownika 2007-01-08 TURYSTYKA
991 2006-10-19 Sygn. akt XVII AmC 137/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kalina Kulczyka prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. Tango – Tour Kulczyka Kalina w Katowicach Ewentualne reklamacje należy zgłaszać w terminie 24 godzin od zaistnienia sytuacji będącej źródłem reklamacji, na piśmie do pilota (rezydenta Biura lub wskazanego w programie lub na voucherze) skierowaniu przedstawiciela Biura za granicę lub w kraju, bądź faksem do organizatora imprezy. Nie wniesienie reklamacji pisemnej w trakcie trwania imprezy powoduje uniemożliwienie naprawienia szkody przez Biuro 2007-01-08 TURYSTYKA
990 2006-10-19 Sygn. akt XVII AmC 137/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kalina Kulczyka prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. Tango – Tour Kulczyka Kalina w Katowicach Biuro nie ponosi odpowiedzialności za straty spowodowane działaniem osób trzecich, trudne do uniknięcia, takie jak kradzieże, rabunki, pożary 2007-01-08 TURYSTYKA
989 2006-10-19 Sygn. akt XVII AmC 137/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kalina Kulczyka prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. Tango – Tour Kulczyka Kalina w Katowicach Biuro ma prawo pobierać opłatę manipulacyjną w wysokości 50 - 200 zł od osoby. Rezygnacja w terminie późniejszym niż 30 dni przed zaplanowanym terminem wyjazdu jest traktowana jako rezygnacja z imprezy na następujących warunkach: - 20% ceny imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpiła do 30 dni przed terminem rozpoczęcia imprezy, -30% ceny imprezy przy rezygnacji od 21-29 dni przed terminem rozoczęcia imprezy, - 50% ceny imprezy przy rezygnacji od 21 - 7 dni przed terminem rozpoczęcia imprezy. Zwrot wpłat po uwzględnieniu powyższych potrąceń dokonuje Biuro lub agent, u którego dokonano wpłaty 2007-01-08 TURYSTYKA
988 2006-10-19 Sygn. akt XVII AmC 137/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kalina Kulczyka prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. Tango – Tour Kulczyka Kalina w Katowicach Uczestnik może zrezygnować z imprezy przed jej rozpoczęciem ze względu na zmianę istotnych warunków umowy, a w szczególności takich jak zmiana () terminu wyjazdu (zmiana o ponad 24 godziny) 2007-01-08 TURYSTYKA
987 2006-10-19 Sygn. akt XVII AmC 137/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kalina Kulczyka prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. Tango – Tour Kulczyka Kalina w Katowicach Biuro nie odpowiada za opóźnienia odlotów samolotów 2007-01-08 TURYSTYKA
983 2006-11-14 Sygn. akt XVII AmC 71/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polkomtel S.A. w Warszawie Okres wypowiedzenia liczony jest od dnia złożenia w punkcie sprzedaży (obsługi) wypowiedzenia umowy lub dnia wpłynięcia do Działu Obsługi Klienta listu poleconego zawierającego wypowiedzenie umowy 2007-01-08 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
982 2006-11-06 Sygn. akt XVII AmC 139/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Miedziejewski Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa Budownictwa Wielorodzinnego „Usługa Dom” z siedzibą w Elblągu W przypadku rozwiązania niniejszej umowy dotychczas wpłacony przez Nabywcę wkład budowlany podlega zwrotowi w kwocie nominalnej, tzn. bez prawa do jej waloryzacji na konto Nabywcy w terminie 3 miesięcy od dnia, w którym Spółdzielnia zawarła nową umowę z kolejnym nabywcą lub budowę przedmiotowego lokalu 2007-01-08 NIERUCHOMOŚCI
981 2006-06-01 Sygn. akt XVII AmC 95/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Viva Tours Sp. z o.o. w Chorzowie Klient ma prawo odstąpić od umowy w każdym czasie. Zastrzega się formę pisemnego odstąpienia od umowy. Wówczas ma obowiązek zwrotu wszelkich wydanych przez organizatora dokumentów podróży oraz przysługuje mu zwrot wpłaconej kwoty po potrąceniu kosztów wizy (jeżeli została już przyznana i była przedmiotem umowy) oraz: - 20% ustalonej ceny - w przypadku odstąpienia w terminie 45 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 30% ustalonej ceny - w przypadku odstąpienia w terminie między 44 a 30 dniem przed rozpoczęciem imprezy, - 50% ustalonej ceny - w przypadku odstąpienia między 29 a 15 dniem przed rozpoczęciem imprezy, - 80% ustalonej ceny - w przypadku odstąpienia w terminie między 14 a 8 dniem przed rozpoczęciem imprezy, - 90% ustalonej ceny - w przypadku odstąpienia w terminie między 7 a 1 dniem przed rozpoczęciem imprezy, - 100% ustalonej ceny - w przypadku odstąpienia w dniu rozpoczęcia imprezy lub odstąpienia po rozpoczęciu imprezy turystycznej. 2007-01-08 TURYSTYKA
980 2006-06-01 Sygn. akt XVII AmC 95/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Viva Tours Sp. z o.o. w Chorzowie Klientowi nie przysługuje zwrot wartości świadczeń, których nie wykorzystał z przyczyn nie leżących po stronie organizatora lub z powodu przerwania jego udziału w imprezie przez służby graniczne lub policję 2007-01-08 TURYSTYKA
979 2006-10-09 Sygn. akt XVII AmC 101/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechne Centrum Oddłużeniowo-Kredytowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu Ewentualne kwestie sporne rozstrzygane będą przez sądy powszechne właściwe ze względu na siedzibę Zleceniobiorcy 2007-01-03 USŁUGI FINANSOWE
978 2006-10-09 Sygn. akt XVII AmC 101/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechne Centrum Oddłużeniowo-Kredytowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu Opłaty dodatkowe, które ponosi Zleceniodawca: - () - za przyznanie okresu karencji w spłacie rat na 1 miesiąc - 50 PLN - za przyznanie okresu karencji w spłacie rat na 2 miesiące - 100 PLN - za wysłanie upomnienia za zwłokę w zapłacie raty - 20 PLN - za wysłanie wezwania do zapłaty raty - 30 PLN - za wysłanie przedsądowego wezwania do zapłaty - 50 PLN - za wizytę indykatorów w związku z brakiem spłaty 2 rat - 100 PLN - () - za telegram informujący o zadłużeniu przeterminowanym - 30 PLN - za monit telefoniczny - 20 PLN - () 2007-01-03 USŁUGI FINANSOWE
977 2006-10-09 Sygn. akt XVII AmC 101/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechne Centrum Oddłużeniowo-Kredytowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu Do centrali Zleceniobiorcy Zleceniodawca przesyła - w trakcie obowiązywania umow - wyłącznie: a. wypowiedzenia umów przez wierzycieli, b. przedsądowe i przedegzekucyjne wezwania do zapłaty, c. sądowe nakazy zapłaty, d. odpowiedzi na pisma Zleceniobiorcy, e. pisma procesowe i komornicze, f. wszelkie propozycje ugody ze strony wierzyciela lub pisma o odmowie ugody. Inne przesłane dokumenty nie będą brane pod uwagę. Zleceniobiorca nie przechowuje i nie zwraca innej dokumentacji niż wskazana 2007-01-03 USŁUGI FINANSOWE
976 2006-10-09 Sygn. akt XVII AmC 101/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechne Centrum Oddłużeniowo-Kredytowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu () Umowa ulega automatycznemu rozwiązaniu, jeżeli Zleceniodawca nie będzie terminowo regulował należności względem Zleceniobiorcy wynikających z załącznika nr 7 () 2007-01-03 USŁUGI FINANSOWE
975 2006-10-09 Sygn. akt XVII AmC 101/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechne Centrum Oddłużeniowo-Kredytowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu Opłata jest bezzwrotna w przypadku rozwiązania umowy przez Zleceniodawcę lub z jego winy przez Zleceniobiorcę. () Strony ustalają, że zleceniobiorca zwróci zleceniodawcy wyłącznie nadpłacony kapitał 2007-01-03 USŁUGI FINANSOWE
974 2006-10-09 Sygn. akt XVII AmC 101/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechne Centrum Oddłużeniowo-Kredytowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu Zleceniobiorca rozpocznie realizację przedmiotu umowy po dostarczeniu przez Zleceniodawcę wymaganych dokumentów - prawidłowo wypełnionych - i wniesieniu opłaty za rozpatrzenie wniosku (). 2007-01-03 USŁUGI FINANSOWE
973 2006-10-09 Sygn. akt XVII AmC 101/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechne Centrum Oddłużeniowo-Kredytowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu Zleceniobiorca w ramach potrzeb wynikających z aktualnej sytuacji Zleceniodawcy względem każdego z osobna jego wierzycieli, w ramach obowiązywania umowy, może udzielić nieoprocentowanych kredytów gotówkowych na spłatę poszczególnych zobowiązań. Wynagrodzenie za każdą udzieloną kwotę w ramach kredytu wliczone jest w należną Zleceniobiorcy prowizję wynikającą z Załącznika nr 7 2007-01-03 USŁUGI FINANSOWE
972 2006-03-06 Sygn. akt XVII AmC 21/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krajowa Fundacja Oświatowa z/s w Warszawie W przypadku dobrowolnej rezygnacji z kursu lub dyscyplinarnego skreślenia () z listy słuchaczy na zasadach wymienionych w punkcie 6 Ogólnych Warunków Uczestnictwa zwrot opłat wniesionych za kurs nie przysługuje 2007-01-03 EDUKACJA
971 2006-03-06 Sygn. akt XVII AmC 21/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krajowa Fundacja Oświatowa z/s w Warszawie () Kursant może zostać dyscyplinarnie skreślony z listy kursantów bez prawa do zwrotu opłaty 2007-01-03 EDUKACJA
970 2006-03-06 Sygn. akt XVII AmC 21/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krajowa Fundacja Oświatowa z/s w Warszawie () W przypadku zwłoki w zapłacie II raty naliczane będą odsetki w wysokości 1% za każdy dzień zwłoki 2007-01-03 EDUKACJA
969 2006-10-23 Sygn. akt XVII AmC 158/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy „Alsecco” Zając G., Zając M., Kelner S Sp. j. w Nysie W przypadku rozstrzygnięć sądowych - przez sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy 2007-01-03 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
968 2006-10-23 Sygn. akt XVII AmC 158/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy „Alsecco” Zając G., Zając M., Kelner S Sp. j. w Nysie Sprzedawca zastrzega sobie prawo przekazywania praw i obowiązków wynikających z zawartej umowy na rzecz osób trzecich 2007-01-03 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
967 2006-10-23 Sygn. akt XVII AmC 158/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy „Alsecco” Zając G., Zając M., Kelner S Sp. j. w Nysie Kupujący zobowiązany jest do niezwłocznego, pisemnego zawiadomienia Sprzedawcy o wystąpieniu wady w przedmiocie umowy 2007-01-03 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
966 2006-10-02 Sygn. akt XVII AmC 110/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Poznaniu Pozwany: Polkomtel S.A. w Warszawie W przypadku usunięcia blokady aparatu telefonicznego z pominięciem zasad określonych w 6 pkt 2 Abonent traci prawo do bezpłatnej obsługi serwisowej aparatu telefonicznego w ramach () uprawnień z tytułu niezgodności z umową 2006-12-08 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
965 2006-10-02 Sygn. akt XVII AmC 110/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Poznaniu Pozwany: Polkomtel S.A. w Warszawie W przypadku usunięcia blokady aparatu telefonicznego z pominięciem zasad określonych w 7 pkt 2 Użytkownik MixPlus traci prawo do bezpłatnej obsługi serwisowej aparatu telefonicznego w ramach () uprawnień z tytułu niezgodności z umową 2006-12-08 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
964 2006-10-11 Sygn. akt XVII AmC 117/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Pietrzak” Sp. z o.o. w Katowicach W przypadku braku zwrotu pojazdu w terminie określonym w umowie, najemca zobowiązuje się zapłacić ustalone w umowie wynagrodzenie za każdą rozpoczętą dobę wynajmu poza terminem określonym w umowie oraz karę umowną w wysokości potrójnej stawki dziennej brutto za każdy rozpoczęty dzień opóźnienia 2006-12-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
963 2006-10-11 Sygn. akt XVII AmC 117/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Pietrzak” Sp. z o.o. w Katowicach Cena pojazdu określona na fakturze sprzedaży lub rachunku uproszczonym może być wyższa od ceny pojazdu określonej w Umowie także w innych - niż wymienione w Art. 2.1 - przyczyn, niezależnych od Sprzedawcy lub Importera, w szczególności, gdy uznają oni, iż nastąpiła pomiędzy dniem zawarcia Umowy, a dniem wydania pojazdu gwałtowna zmiana kursu Euro w stosunku do PLN, uzasadniająca wzrost ceny pojazdu. W takim przypadku Kupujący będzie mógł według swojego wyboru: kupić samochód po nowej, wyższej cenie, albo odstąpić od umowy za zwrotem wpłaconej zaliczki najpóźniej w dniu wydania pojazdu 2006-12-08 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
962 2006-04-12 Sygn. akt XVII AmC 15/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zbigniew Grzybowiski, Przedsiębiorstwo Usługowe Novum Zleceniodawca, który w dniu zawarcia umowy jest osobą niepełnoletnią zobowiązany jest do niezwłocznego okazania treści niniejszej umowy swoim rodzicom lub opiekunom prawnym. Wniesienie opłaty na podstawie niniejszej umowy traktowane jest jako akceptacja warunków umowy ze strony opiekunów prawnych niepełnoletniego Zleceniodawcy 2006-11-27 EDUKACJA
961 2006-04-12 Sygn. akt XVII AmC 15/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zbigniew Grzybowiski, Przedsiębiorstwo Usługowe Novum Zleceniobiorca ma prawo usunięcia uczestnika szkolenia z pojedynczych zajęć lub dyscyplinarnego usunięcia z kursu, bez prawa zwrotu poniesionych opłat, w następujących przypadkach: - stawienia się na zajęcia dydaktyczne w stanie wskazującym na spożycie alkoholu lub innych środków odurzających, - podejmowania przez uczestnika szkolenia działań powszechnie nieakceptowanych społecznie, utrudniających pracę lektorów lub dezorganizujących działalność grupy dydaktycznej 2006-11-27 EDUKACJA
960 2006-04-12 Sygn. akt XVII AmC 15/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zbigniew Grzybowiski, Przedsiębiorstwo Usługowe Novum Rezygnacja z udziału w zajęciach kursu (przypadek określony w pkt 7) nie zwalnia Zleceniodawcy z obowiązku uregulowania pełnej opłaty za szkolenie (wszystkie raty) 2006-11-27 EDUKACJA
959 2006-04-12 Sygn. akt XVII AmC 15/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zbigniew Grzybowiski, Przedsiębiorstwo Usługowe Novum Zleceniodawca ma prawo żądania zwrotu stosownej części opłaty poniesionej za kurs w przypadku stwierdzenia rażących zaniedbań Zleceniobiorcy dotyczących poziomu merytorycznego i jakości prowadzonych zajęć bądź zawieszenia realizacji usługi na okres dłuższy niż 14 dni 2006-11-27 EDUKACJA
958 2006-04-12 Sygn. akt XVII AmC 15/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zbigniew Grzybowiski, Przedsiębiorstwo Usługowe Novum Zleceniodawca zleca a Zleceniobiorca przyjmuje do realizacji wykonanie usługi, polegającej na przeszkoleniu Pani/Pana na kursie języka typu , z programem 70 godz. dydaktycznych (+1, -4 godz.) 2006-11-27 EDUKACJA
957 2006-04-12 Sygn. akt XVII AmC 15/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zbigniew Grzybowiski, Przedsiębiorstwo Usługowe Novum Zleceniodawca zleca a Zleceniobiorca przyjmuje do realizacji wykonanie usługi, polegającej na przeszkoleniu Pani/Pana na kursie języka typu , z programem 120 godz. dydaktycznych (+1, -6 godz.) 2006-11-27 EDUKACJA
956 2006-08-24 Sygn. akt XVII AmC 115/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie Bezskuteczny upływ terminu uiszczenia raty czesnego uznaje się za wyrażenie woli rezygnacji ze studiów, jeżeli zaległa rata nie została uiszczona w ciągu czternastu dni od dnia upływu terminu uiszczenia. Rezygnacja wywołuje skutek piętnastego dnia po upływie terminu uiszczenia raty 2006-11-27 EDUKACJA
955 2006-08-24 Sygn. akt XVII AmC 115/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie Z zastrzeżeniem ust. 4, za wyrażenie woli rezygnacji ze studiów uznaje się zaniechanie uiszczenia w terminie raty czesnego 2006-11-27 EDUKACJA
954 2006-08-24 Sygn. akt XVII AmC 115/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Handlu i Prawa im. Ryszarda Łazarskiego w Warszawie Interpretacji postanowień regulaminu studiów dokonuje rektor. Ustalenia interpretacyjne nie mogą być sprzeczne z przepisami statutu Szkoły 2006-11-27 Edukacja EDUKACJA
953 2005-07-27 Sygn. akt XVII AmC 60/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jolanta Jastrzębska Pozwany: AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie Podpis pod warunkami ogólnymi umowy jest równoznaczny z wyrażeniem zgody na przetwarzanie danych osobowych w bazie danych AICE oraz na przekazywanie innym podmiotom, w tym firmom ubezpieczeniowycm w usprawiedliwionych celach wynikających z umowy, a także na zamieszczanie w prasie wyników asygnacji (nazwisko, imię, miejscowość) 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
952 2005-07-27 Sygn. akt XVII AmC 60/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jolanta Jastrzębska Pozwany: AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie Po zakończeniu planu ratalnego lub w szczególnym przypadku omówionym w części końcowej artykułu 18, AICE powinna przystąpić do dokonywania zwrotów rat czystych w oparciu o środki tworzące aktualny fundusz grupy. W tym celu w terminie 90 dni kalendarzowych nastąpi ostateczne rozliczenie grupy w następującej kolejności: zwrot rat, które ewentualnie AICE wpłaciła z tytułu zakupu samochodu dla grupy, zwrot rat klientom, którzy zrezygnowali z uczestnictwa w Systemie lub z którymi rozwiązano umowę zgodnie z artykułami 16.1 i 17.1.A niniejszej umowy 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
951 2005-07-27 Sygn. akt XVII AmC 60/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jolanta Jastrzębska Pozwany: AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie Gdyby w ciągu dwóch kolejnych miesięcy nie zebrano środków na zakup jednego samochodu, AICE powinna zastosować mechanizmy umożliwiające asygnację samochodu klientom na bieżąco płacącym raty. Jedynie w przypadku wyczerpania wszelkich możliwości technicznych AICE upoważnione jest do rozliczenia grupy zgodnie z artykułem 19. AICE poinformuje i wyjaśni klientom przyczyny uzasadniające podjęcie powyższej decyzji 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
950 2005-07-27 Sygn. akt XVII AmC 60/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jolanta Jastrzębska Pozwany: AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie Każda płatność dokonana po terminie powinna być płacona w wysokości obliczanej zgodnie z artykułem 4. Suma ta powinna być powiększona zgodnie z ogólnie przyjętymi zasadami o odsetki za zwłokę 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
949 2005-07-27 Sygn. akt XVII AmC 60/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jolanta Jastrzębska Pozwany: AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie W przypadku zalegania z wpłatą trzech lub więcej rat (kolejnych lub nie) uznaje się iż umowa została rozwiązana. Klient otrzyma zwrot wpłaconych rat czystych zgodnie z artykułem 16.1 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
948 2005-07-27 Sygn. akt XVII AmC 60/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jolanta Jastrzębska Pozwany: AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie W momencie zakończenia planu ratalnego grupy, zgodnie z artykułem 19 AICE przystąpi do przekazywania klientom którzy zrezygnowali z uczestnictwa w systemie wniesionych przez nich rat czystych () 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
947 2005-07-27 Sygn. akt XVII AmC 60/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jolanta Jastrzębska Pozwany: AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie Mając na uwadze fakt, iż środki wniesione przez Klienta składającego rezygnację zostały przeznaczone na zakup samochodów przyznawanych uczestnikom jego grupy na aktach asygnacyjnych, zwrot należny Klientowi rezygnującemu powinien nastąpić wówczas, gdy członkowie tejże grupy posiadający asygnację, spłacą swoje umowy do końca, tj. po zakończeniu planu ratalnego grupy 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
946 2005-07-27 Sygn. akt XVII AmC 60/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jolanta Jastrzębska Pozwany: AICE Polska Sp. z.o.o. z/s w Warszawie Klientowi, który uzyskał asygnację przez licytację przysługują następujące prawa: - wpłacenia w ciągu 5 dni roboczych, liczonych od dnia, w którym otrzymał informację o asygnacji od AICE, rat licytacyjnych zaoferowanych do zapłacenia z tym, iż AICE określi formę płatności 2006-11-17 SYSTEM ARGENTYŃSKI
945 2004-11-17 Sygn. akt XVII AmC 77/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach Strony zobowiązują się do polubownego rozstrzygania sporów wynikłych ze stosowania postanowień umowy przedwstępnej. W przypadku braku możliwości polubownego rozstrzygnięcia sporu Strony mogą poddać jego rozstrzygnięcie sądowi powszechnemu właściwemu miejscowo dla siedziby Pożyczkodawcy 2006-11-09 USŁUGI FINANSOWE
944 2004-11-17 Sygn. akt XVII AmC 77/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach Z tytułu przelewu praw i obowiązków umownych Pożyczkobiorca zobowiązany będzie do wpłacenia na rzecz Pożyczkodawcy kwoty stanowiącej równowartość 3% kwoty pożyczki. Skutki prawne z jakimi wiąże się przelew praw i obowiązków umownych powstają z chwilą uregulowania tej należności 2006-11-09 USŁUGI FINANSOWE
943 2004-11-17 Sygn. akt XVII AmC 77/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach W razie odstąpienia od umowy z przyczyn określonych w ust. 1 lit. b pożyczkodawcy będzie przysługiwało prawo zatrzymania wpłaconej na jego rzecz przez pożyczkobiorcę 50% prowizji 2006-11-09 USŁUGI FINANSOWE
942 2004-11-17 Sygn. akt XVII AmC 77/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach Jeżeli po wystawieniu promesy i przesłaniu jej Pożyczkobiorcy zaprzestanie on wywiązywania się z postanowień umowy Pożyczkodawca będzie uprawniony do jej unieważnienia. Nowa promesa może być wystawiona dopiero z chwilą uregulowania przez Pożyczkobiorcę wszystkich zalegających zobowiązań umownych, przy czym data wystawienia nowej promesy określona zostanie na dzień w okresie kolejnych pięciu miesięcy następujących po miesiącu, w którym promesa miała być wystawiona 2006-11-09 USŁUGI FINANSOWE
941 2004-11-17 Sygn. akt XVII AmC 77/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach Pożyczkobiorca wraz z powiadomieniem o jakim mowa w 3 ust. 2 otrzyma () harmonogram spłaty rat, który z tą chwilą staje się integralną częścią umowy przedwstępnej 2006-11-09 USŁUGI FINANSOWE
940 2004-11-17 Sygn. akt XVII AmC 77/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach Ilekroć w niniejszych warunkach mowa o: okresie spłaty pożyczki - należy przez to rozumieć ustalony w umowie przedwstępnej okres w jakim pożyczka ma zostać spłacona, określony szczegółowo w odrębnym dokumencie 2006-11-09 USŁUGI FINANSOWE
939 2005-02-09 Sygn. akt XVII AmC 112/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Auto Centrum Kosicki Sp. z o.o.z/s w Łodzi Nabywca potwierdza, że otrzymał w/w pojazd kompletny i sprawny technicznie, bez wad a w szczególności sprawdził wraz ze sprzedawcą sprawność wszystkich podzespołów mających wpływ na bezpieczeństwo pojazdu () 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
938 2005-02-09 Sygn. akt XVII AmC 112/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Auto Centrum Kosicki Sp. z o.o.z/s w Łodzi W przypadku odstąpienia nabywcy od warunków umowy zaliczka nie podlega zwrotowi 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
937 2005-02-09 Sygn. akt XVII AmC 112/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Auto Centrum Kosicki Sp. z o.o.z/s w Łodzi Klienta obowiązuje cena aktualna w dniu odbioru zamówionego samochodu 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
936 2005-02-09 Sygn. akt XVII AmC 4/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Radomiu Pozwany: Deichmann – Obuwie Sp. z o.o. w Bielanach Wrocławskich Odbiór towaru w przypadku wyżej wymienionym nie może nastąpić później niż w terminie 45 dni od daty zgłoszenia przez Klienta niezgodności towaru z umową 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
935 2005-02-09 Sygn. akt XVII AmC 4/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Radomiu Pozwany: Deichmann – Obuwie Sp. z o.o. w Bielanach Wrocławskich W przypadku uwzględnienia zgłoszenia klient zobowiązuje się osobiście odebrać naprawiony lub wymieniony towar w dniu powyżej ustalonym. Postanowienie powyższe dotyczy również wypadku nieuwzględnienia zgłoszenia Klienta 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
934 2005-02-09 Sygn. akt XVII AmC 4/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Radomiu Pozwany: Deichmann – Obuwie Sp. z o.o. w Bielanach Wrocławskich Klient zobowiązuje się decyzję odebrać osobiście w dniu powyżej ustalonym 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
933 2005-11-17 Sygn. akt XVII AmC 53/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Gymnasion Sp. z o.o. w Warszawie Gymnasion ma prawo zmiany Regulaminu Klubu. Aktualny regulamin Klubu jest dostępny w recepcji 2006-11-09 INNE USŁUGI
932 2005-11-17 Sygn. akt XVII AmC 53/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Gymnasion Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku unieważnienia członkostwa w Klubie, wpisowe oraz opłata abonamentowa nie podlega zwrotowi 2006-11-09 INNE USŁUGI
931 2005-02-16 Sygn. akt XVII AmC 44/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Gmina Racibórz Ponadto lokator jest zobowiązany do poniesienia kosztów za dokonanie dodatkowego międzyokresowego odczytu podzielników kosztów ciepła według taryf stosowanych przez firmę specjalistyczną wykonującą tę usługę 2006-11-09 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
930 2005-02-16 Sygn. akt XVII AmC 44/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Gmina Racibórz Wysokość opłaty na dzień zawarcia umowy ustala się w kwocie: - dla lokali w budynkach wyposażonych w podzielniki kosztów ciepła - według umowy zawartej ze specjalistyczną firmą rozliczeniową 2006-11-09 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
929 2005-02-16 Sygn. akt XVII AmC 44/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Gmina Racibórz Oprócz opłaty za dostawę energii cieplnej Lokator uiści Rozliczającemu jednorazową opłatę stałą obejmującą obsługę finansowo-techniczną oraz usługę wykonanego rozliczenia w zw. z Wysokość opłaty na dzień zawarcia umowy ustala się w kwocie: - dla lokali w budynkach wyposażonych w podzielniki kosztów ciepła - według umowy zawartej ze specjalistyczną firmą rozliczeniową 2006-11-09 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
928 2006-01-11 Sygn. akt XVII AmC 12/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sądeckie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. w Nowym Sączu W przypadku określonym w ust. 1 Towarzystwu przysługuje prawo potrącenia 5% z kwoty podlegającej zwrotowi 2006-11-09 NIERUCHOMOŚCI
927 2006-01-11 Sygn. akt XVII AmC 12/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sądeckie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. w Nowym Sączu W przypadku rozwiązania umowy z przyczyn leżących po stronie Partycypującego w trakcie realizacji umowy, Towarzystwo zwraca Partycypującemu środki przez niego wpłacone do dnia rozwiązania umowy w terminie 14 dni od daty podpisania umowy z następcą, który dokona wpłat stanowiących równowartość sum podlegających zwrotowi na rzecz odstępującego od umowy 2006-11-09 NIERUCHOMOŚCI
926 2006-04-24 Sygn. akt XVII AmC 102/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Auto-Skar” Spółka z o.o. w Skarżysku-Kamiennej Jeśli jednak wsytąpi perforacja korozyjna, zostanie ona usunięta bezpłatnie, pod warunkiem, że perforacja nie została spowodowana przez niedostateczną pielęgnację nadwozia 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
925 2006-04-24 Sygn. akt XVII AmC 102/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Auto-Skar” Spółka z o.o. w Skarżysku-Kamiennej Samochód nie może być zaniedbany, używany niezgodnie z przeznaczeniem, modyfikowany 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
924 2006-04-24 Sygn. akt XVII AmC 102/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Auto-Skar” Spółka z o.o. w Skarżysku-Kamiennej W przypadku () nie podjęcia w terminie listu poleconego zawiadamiającego go o terminie odbioru samochodu lub złożenia przez Kupującego w jakiejkolwiek formie oświadczenia o rezygnacji z zamówionego samochodu, zaliczka uiszczona przez kupującego zostanie zatrzymana przez Sprzedawcę tytułem kary umownej za niewykonanie niniejszej umowy 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
923 2006-04-24 Sygn. akt XVII AmC 102/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Auto-Skar” Spółka z o.o. w Skarżysku-Kamiennej Ostateczna cena samochodu może ulec zmianie także o ile po dacie zamówienia zmianie ulegną przepisy podatkowe (w tym dotyczące podatku akcyzowego) lub celne dotyczące sprzedaży samochodu 2006-11-09 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
922 2006-08-17 Sygn. akt XVII AmC 100/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Budownictwa i Obrotu Towarowego „Fronton” Sp. z o.o. w Krakowie Sądem właściwym do rozpatrywania wszystkich sporów wynikłych z umowy jest sąd siedziby Frontonu 2006-11-09 NIERUCHOMOŚCI
921 2006-08-17 Sygn. akt XVII AmC 100/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Budownictwa i Obrotu Towarowego „Fronton” Sp. z o.o. w Krakowie Fronton zastrzega sobie prawo do zmiany terminu zakończenia inwestycji, wynikających z przyczyn od niego niezależnych w tym szczególności siły wyższej, przy czym zobowiązany jest o takiej zmianie poinformować pisemnie nabywcę z odpowiednim wyjaśnieniem i wskazaniem nowego terminu. Fronton zastrzega sobie prawo do zmiany terminu zakończenia inwestycji wynikających z przyczyn od niego niezależnych w tym w szczególności: a. siły wyższej, b. działań organów administracyjnych, c. działań nabywcy, przy czym zobowiązany jest o takiej zmianie poinformować pisemnie nabywcę z odpowiednim wyjaśnieniem i wskazaniem nowego terminu 2006-11-09 NIERUCHOMOŚCI
920 2006-08-17 Sygn. akt XVII AmC 100/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Budownictwa i Obrotu Towarowego „Fronton” Sp. z o.o. w Krakowie Fronton zastrzega sobie prawo przesunięcia terminu zakończenia budowy, o jakim mowa w 7 ust. 1 o nie więcej niż 60 dni bez prawa kierowania z tego tytułu roszczeń przez nabywcę 2006-11-09 NIERUCHOMOŚCI
919 2006-08-17 Sygn. akt XVII AmC 100/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Budownictwa i Obrotu Towarowego „Fronton” Sp. z o.o. w Krakowie W przypadku, gdy winnym odstąpienia od umowy jest nabywca tj. w przypadkach opisanych w 6 pkt 1 a, b, c oraz 2a, zobowiązany jest on dodatkowo do zapłacenia Frontonowi kary w wysokości 10% ceny lokali z dnia odstąpienia od umowy. Fronton ma prawo potrącenia przedmiotowej kary ze zwracanej kwoty zaliczek. W przypadku, gdy odstąpienie następuje z przyczyn leżących po stronie nabywcy tj. w przypadkach opisanych w 6 pkt 1 oraz 2a, zobowiązany jest on dodatkowo do zapłacenia Frontonowi kary w wysokości 5% ceny lokalu z dnia odstąpienia od umowy. Fronton ma prawo potrącenia przedmiotowej kary ze zwracanej kwoty zaliczek 2006-11-09 NIERUCHOMOŚCI
918 2006-08-17 Sygn. akt XVII AmC 100/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Budownictwa i Obrotu Towarowego „Fronton” Sp. z o.o. w Krakowie Zawiadomienie o wypowiedzeniu umowy przez Fronton będzie wysłane listem poleconym na adres nabywcy, określony w umowie lub zawiadomieniu o zmianie adresu. Odmowa przyjęcia przez nabywcę lub dwukrotna adnotacja poczty nie podjęto w terminie (awizo) wywołuje skutki doręczenia. Skutki doręczenia wywołuje również doręczenie zastępcze, określone w art. 138 i art. 139 kodeksu postępowania cywilnego, tj. doręczenie pisma dorosłemu domownikowi, administracji domu, sołtysowi lub dozorcy domu. Fronton pozostawia w aktach umowy pismo ze skutkiem doręczenia, jeśli nabywca nie zawiadomi Frontonu o zmianie adresu i nazwiska, a wysłane zawiadomienie wróci z adnotacją adresat nieznany lub temu podobną. Zawiadomienie stanowi integralną część umowy 2006-11-09 NIERUCHOMOŚCI
917 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 35/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolski Akademicki Związek Zawodowy w Warszawie Pozwany: Politechnika Wrocławska we Wrocławiu Zwrot opłaty, po potrąceniu 10% kwoty nominalnej może nastąpić jedynie w przypadku, gdy student nie podjął studiów. Wniosek o zwrot opłaty musi być złożony nie później niż 2 tygodnie po rozpoczęciu semestru i wymaga formy pisemnej 2006-11-09 EDUKACJA
916 2006-09-11 Sygn. akt XVII AmC 157/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „OKF” Sp. z o.o. w Mikołowie W przypadku nieuzasadnionej reklamacji Zamawiającego zostanie on obciążony kosztami obsługi reklamacji poniesionymi przez Wykonawcę w tym kosztami związanymi z przyjazdem serwisu 2006-11-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
915 2006-04-21 Sygn. akt XVII AmC 89/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Barbara Kokosińska i Marek Kokosiński „K & K School of English” w Krakowie Jeżeli rezygnacja nastąpi po rozpoczęciu zajęć, wówczas uczestnik kursu (lub jego opiekun prawny) zobowiązany jest do zapłaty za zajęcia przeprowadzone do chwili rezygnacji. W powyższym przypadku uczestnik kursu (lub jego opiekun prawny) zobowiązany jest do zapłaty odszkodowania w wysokości pełnej kwoty za semestr, przy czym wpłacona już kwota zostanie zaliczona w poczet w/w odszkodowania 2006-11-07 EDUKACJA
914 2006-09-18 Sygn. akt XVII AmC 91/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mebelplast S.A. z/s w Olsztynie Przy odbiorze Kupujący sprawdza i kwituje na dokumencie dostawy, fakturze lub innym dokumencie zgodność towaru z umową to jest jakość, kompletność oraz funkcjonowanie mechanizmów (o ile istnieją). Kupujący kwituje otrzymanie wraz z towarem wszystkich elementów jego wyposażenia oraz instrukcji obsługi i konserwacji 2006-11-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
913 2006-09-18 Sygn. akt XVII AmC 91/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mebelplast S.A. z/s w Olsztynie W razie sporu Sądem właściwym dla jego rozstrzygnięcia będzie Sąd w Olsztynie 2006-11-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
912 2006-09-18 Sygn. akt XVII AmC 91/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mebelplast S.A. z/s w Olsztynie W przypadku nie wykonania umowy przez Kupującego wpłacona zaliczka przepada, a jeżeli z winy Sprzedawcy umowa nie zostanie wykonana, zaliczka podlega zwrotowi 2006-11-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
911 2006-09-18 Sygn. akt XVII AmC 91/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mebelplast S.A. z/s w Olsztynie Sprzedawca udziela gwarancji na sprzedany wyrób na okres 12 miesięcy od daty wydania. W zakresie odpowiedzialności z tytułu reklamacji i rękojmi obowiązują przepisy art. 556-568, 577-581 Kodeksu Cywilnego 2006-11-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
910 2006-09-18 Sygn. akt XVII AmC 91/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mebelplast S.A. z/s w Olsztynie Zastrzeżenie: ze względu na różne partie produkcyjne tkanin, skór lub elementów z naturalnego drewna dopuszczalne są odstępstwa tonacji koloru od okazanych wzorników. Różnice te nie są wadami i nie mogą być podstawą reklamacji. (Istnieje zawsze oryginalny wzór, który jest wzorem bazowym. Kolor może wykazywać odstępstwa od oryginału - negatywne lub pozytywne - i jest to akceptowalne). Wymiary mebli podanych w kartach katalogowych są podawane w przybliżeniu i mogą nieznacznie odbiegać od wymiarów rzeczywistych 2006-11-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
909 2006-09-28 Sygn. akt XVII AmC 6/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tomasz Guźniczak Biuro – Turystyczno Krajoznawcze „Wędrownik” w Kaliszu W przypadku rezygnacji z przyczyn leżących po stronie klienta () klient zobowiązany jest do zapłacenia następujących opłat: a) 20% ceny jednostkowej imprezy przy rezygnacji między 31 a 22 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy b) 50% ceny jednostkowej imprezy przy rezygnacji między 21 a 14 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy c) 80% ceny jednostkowej imprezy przy rezygnacji między 13 a 4 dniem przed datą rozpoczęcia imprezy d) 95% ceny jednostkowej imprezy w terminie krótszym niż 4 dni przed datą rozpoczęcia imprezy 2006-11-07 TURYSTYKA
908 2005-09-09 Sygn. akt XVII AmC 51/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Krzysztof Ziemniak i Olga Ziemniak Pozwany: Miniwille Sp. z o.o. w Warszawie Ewentualne spory, powstałe na tle wykonania przedmiotu umowy, strony poddają rozstrzygnięciu sądu polubownego ad-hoc 2006-10-18 NIERUCHOMOŚCI
907 2005-09-09 Sygn. akt XVII AmC 51/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Krzysztof Ziemniak i Olga Ziemniak Pozwany: Miniwille Sp. z o.o. w Warszawie Klient po dokonaniu przez developera sprzedaży otrzyma zwrot kwoty za jaką nabył udział we współwłasności działki oraz zwrot kwoty jaką wpłacił na budowę domu. Różnica pomiędzy kwotą, o której mowa w zdaniu poprzednim a kwotą uzyskaną w wyniku sprzedaży udziału we współwłasności nieruchomości, służy Developerowi. Developer po znalezieniu nabywcy zwróci klientowi opłacone przez klienta kwoty na zakup ziemi oraz budowy domu pomniejszone o 5% zaliczki 2006-10-18 NIERUCHOMOŚCI
906 2006-08-09 Sygn. akt XVII AmC 65/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: PanPol Sp. z o.o. w Kielcach W przypadku rezygnacji przez Zlecającego z uczestnictwa w kursie przed zakończeniem umowy kursowej z przyczyn innych niż przypadki losowe (przeprowadzka do innego miejsca zamieszkania oddalonego o ponad 50 km, utrata pracy lub ciężka choroba). Zlecający jest zobowiązany do płatności za całość kursu według umowy w terminach przewidzianych harmonogramem wpłat określonym w umowie 2006-10-18 EDUKACJA
905 2006-08-09 Sygn. akt XVII AmC 65/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: PanPol Sp. z o.o. w Kielcach Jeżeli opóźnienie z wpłatami rat przekroczy 30 dni Szkoła może rozwiązać umowę bez wypowiedzenia ze skutkiem natychmiastowym i żądać brakującej wpłaty za całość kursu 2006-10-18 EDUKACJA
904 2006-08-09 Sygn. akt XVII AmC 65/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: PanPol Sp. z o.o. w Kielcach W przypadku niedyspozycji lektora Anglika, Szkoła może go zastąpić przez wykwalifikowanego lektora Polaka. Za każdą godzinę lekcyjną po 10 sesjach z lektorem Polakiem, Szkoła obniży o 10% cenę 2006-10-18 EDUKACJA
903 2006-08-07 Sygn. akt XVII AmC 45/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elbląska Uczelnia Humanistyczno-Ekonomiczna w Elblągu Skreślenie z listy studentów nie rodzi prawa do roszczenia o zwrot którejkolwiek z wcześniej dokonanych opłat 2006-10-18 EDUKACJA
902 2006-08-07 Sygn. akt XVII AmC 45/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elbląska Uczelnia Humanistyczno-Ekonomiczna w Elblągu Z powodu nieuiszczenia opłaty w terminie student może zostać skreślony z listy studentów. Skreślenie nie rodzi prawa do roszczenia o zwrot którejkolwiek z wcześniej dokonanych wpłat 2006-10-18 EDUKACJA
901 2006-08-07 Sygn. akt XVII AmC 45/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elbląska Uczelnia Humanistyczno-Ekonomiczna w Elblągu Dziekan może skreślić studenta z listy studentów w przypadkach określonych w regulaminie studiów. Skreślenie nie powoduje przysługiwania prawa do roszczenia o zwrot którejkolwiek z wcześniej wniesionych opłat 2006-10-18 EDUKACJA
900 2006-08-07 Sygn. akt XVII AmC 92/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Top English School Sp. z o.o. w Bielsko-Białej Regulamin może ulec zmianie. Wszelkie zmiany w Regulaminie będą podawane do wiadomości na miesiąc przed ich wprowadzeniem i dotyczą wszystkich Studentów uczestniczących w kursach prowadzonych przez Top English School 2006-10-18 EDUKACJA
899 2006-08-07 Sygn. akt XVII AmC 92/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Top English School Sp. z o.o. w Bielsko-Białej Student będzie akceptował zmiany grup i nauczycieli, nawet jeżeli nie będą one odpowiadać jego indywidualnym preferencjom 2006-10-18 EDUKACJA
898 2006-08-07 Sygn. akt XVII AmC 92/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Top English School Sp. z o.o. w Bielsko-Białej Opłaty za kurs nie podlegają zwrotom, za wyjątkiem przypadku opisanego w par. 4 pkt 3a 2006-10-18 EDUKACJA
897 2006-06-13 Sygn. akt XVII AmC 10/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Bieroński Pozwany: TUI Deutschland GMBH w Hanowerze, RFN Jeżeli klienci zrezygnują z uczestnictwa w imprezie turystycznej lub jeżeli nie rozpoczną imprezy turystycznej z powodów nie leżących po stronie TUI (z wyjątkiem przypadków wymienionych w punkcie 10 - siła wyższa) TUI zastrzega sobie prawo żądania zapłaty kwot stanowiących równowartość kosztów poniesionych w związku z dokonanymi już przygotowaniami imprezy turystycznej. Przy obliczaniu należnych do zapłaty kwot uwzględnia się zasądzone koszty i ewentualną możliwość innego wykorzystania świadczeń. Do decyzji klientów pozostawia się zbieranie dowodów na to, czy ze względu na rezygnację z uczestnictwa w imprezie turystycznej względnie nierozpoczęcia jej nie powstały żadne koszty lub koszty mniejsze od tych, które podane są przez nad w ryczałcie. Opłatę za rezygnację należy uiścić również w przypadku, jeżeli klient, uczestnik imprezy turystycznej nie stawił się punktualnie na lotnisku lub miejscu rozpoczęcia imprezy turystycznej lub jeżeli rozpoczęcie imprezy turystycznej jest niemożliwe ze względu na brak dokumentów, np. paszportu lub niezbędnej wizy. Opłaty dla TUI w przypadku rezygnacji z uczestnictwa w imprezie turystycznej wynoszą z reguły za osobę/miejsce zakwaterowania. 7.2.1. Standardowe opłaty (% ceny): - do 30 dni przed rozpoczęciem imprezy turystycznej - 20 %; - od 29 do 22 dnia - 25 %; - od 21 do 15 dnia - 35%; - od 14 do 8 dnia - 50%; - od 7 do 1 dnia - 65%; - w dniu rozpoczęcia imprezy turystycznej lub w przypadku nierozpoczęcia imprezy turystycznej - 80%. 7.2.2. Wyjątki od reguły standardowej: A) kwatery wczasowe/apartamenty, także przy podróżach autobusem lub koleją: - do 45 dni przed rozpoczęciem imprezy turystycznej - 20%; - od 44 do 35 dnia - 50%; - od 34 do 1 dnia - 80%; - w dniu rozpoczęcia imprezy turystycznej lub w przypadku nierozpoczęcia imprezy turystycznej - 90%. B) podróże statkiem, tzw. Städtepakete z katalogu imprez turystycznych po miastach; imprezy specjalne, imprezy aktywnego wypoczynku, caravaning/imprezy motocyklowe i narciarskie w ramach katalogu USA/Kanada, jak i Azja/Australia, Afryka i fascynujące dalekie kraje: - do 30 dni przed rozpoczęciem imprezy turystycznej - 20%; - od 29 do 22 dnia - 35%; - od 21 do 15 dnia - 50%; - od 14 do 1 dnia - 75%; - w dniu rozpoczęcia imprezy turystycznej lub w przypadku nierozpoczęcia imprezy turystycznej - 100%. C) przy wypożyczaniu samochodu: - do 8 dnia przed rozpoczęciem imprezy - 20%; - od 7 do 1 dnia przed rozpoczęciem podrózy - 30%; - w dniu rozpoczęcia podrózy - 80% ceny najmu samochodu; - przy samym przelocie liniowym € 76 opłaty manipulacyjne za osobę; - przy rezerwacji tylko przelotu do USA/Kanady pobieramy opłatę manipulacyjną w wysokości € 75. Reguła ta obowiązuje tylko w przypadku rezygnacji z dokonanej rezerwacji samochodu/przelotu do USA/Kanady, nie obowiązuje jednak w przypadku rezygnacji z podróży połączonej. W tym przypadku obowiązują punkty 7.2.1 oraz 7.2.2, litery A, B, D. D) koszty wstępu na np. musical: przy rezygnacji TUI pobiera opłatę w wysokości 95% ceny, chyba że w naszych katalogach podana jest inna informacja 2006-09-28 TURYSTYKA
896 2006-06-13 Sygn. akt XVII AmC 10/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Bieroński Pozwany: TUI Deutschland GMBH w Hanowerze, RFN Jeżeli Klient uczestnik imprezy turystycznej, nie wykorzysta poszczególnych świadczeń ze względu na przedwczesny powrót lub z innych ważnych powodów, TUI dołoży wszelkich starań by uzyskać od danego kooperanta zwrot zaoszczędzonych wydatków. Powyższe zobowiązanie TUI nie dotyczy przypadków, w których świadczenia były jedynie znikome względnie jeżeli przepisy prawne lub zarządzenia urzędowe stoją temu na przeszkodzie. TUI zastrzega sobie prawo do zatrzymania 20% zwróconej sumy jako wyrównanie za dodatkowe starania i poniesione straty 2006-09-28 TURYSTYKA
895 2006-06-13 Sygn. akt XVII AmC 10/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jarosław Bieroński Pozwany: TUI Deutschland GMBH w Hanowerze, RFN Na życzenie Klientów i jeżeli jest to możliwe, istnieje możliwość zmiany rezerwacji, jeśli zmiana ta zostanie zgłoszona przed początkiem terminów wspomnianych w punktach 7.2.1 oraz 7.2.2, z wyjątkiem punktu 7.2.2D. Z tego tytułu TUI pobiera opłatę w wysokości € 25 za osobę, w przypadku przelotów liniowych € 75 za osobę. Zmiany po upływie powyżej wymienionych terminów (np. przy przelotach samolotem od 29 dnia przed rozpoczęciem podróży), jak również zmiany przekraczające okresy podane w aktualnym katalogu, mogą zostać przeprowadzone jedynie po wycofaniu się z umowy według zasad wymienionych w punkcie 7.2 i jednoczesnym zgłoszeniu nowej rezygnacji 2006-09-28 TURYSTYKA
894 2005-05-18 Sygn. akt XVII Amc 86/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Kupujący oświadcza, że przed przejęciem lokalu na cele zagospodarowania zobowiązuje się wpłacić na konto Sprzedającego kaucję depozytowo-czynszową w wysokości 3-miesięcznego czynszu. Kaucja powyższa jest rozliczana w okresie 3-ch ostatnich miesięcy administrowania osiedlem przez Sprzedającego 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
893 2005-05-18 Sygn. akt XVII Amc 86/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Sprzedający zobowiązuje się prowadzić odpłatnie, na koszt mieszkańców i z ich upoważnienia, administrację budynku przez 36 miesięcy od daty przekazania budynku do eksploatacji. Kupujący podpisując niniejszą Umowę upoważnia Sprzedającego do powyższych czynności. Po upływie tego terminu sposób administracji zostanie ustalony przez Właścicieli mieszkań w trybie wynikającym z ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. Nr 85, poz. 388) 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
892 2005-05-18 Sygn. akt XVII Amc 86/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Niezależnie od jakichkolwiek innych postanowień zawartych w niniejszej umowie Sprzedający nie będzie ponosił odpowiedzialności wobec Kupującego za utratę zysków, umów lub inną pośrednią szkodę wynikającą z realizacji niniejszej umowy 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
891 2005-05-18 Sygn. akt XVII Amc 86/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “W przypadku zmiany przez Kupującego na jego życzenie lokalu objętego n/n umową Kupujący ponosi koszt dokonania zamiany w wysokości 3% wartości ogólnej pierwotnego lokalu 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
890 2005-05-18 Sygn. akt XVII Amc 86/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Dokonanie przez Sprzedającego zwrotu wpłaconych przez Kupującego kwot wraz z odsetkami na zasadach określonych w ust. 1 wyczerpuje pomiędzy stronami wszelkie roszczenia, wynikające z niewykonania umowy przez Sprzedającego 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
889 2005-05-18 Sygn. akt XVII Amc 86/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Niezależnie od innych postanowień niniejszej umowy, Sprzedającemu przysługuje prawo odstąpienia od umowy. W takiej sytuacji Sprzedający będzie zobowiązany do zapłacenia na rzecz Kupującego odstępnego w wysokości 3% ceny określonej w 7 ust. 1 n/n umowy. 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
888 2005-05-18 Sygn. akt XVII Amc 86/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Zobowiązującej kupującego do zapłaty odsetek ustawowych od wpłat dokonanych na poczet ceny z opóźnieniem do dnia znalezienia nowego nabywcy na lokal mieszkalny, tj. po odstąpieniu od umowy przez którąkolwiek ze stron. Naliczone w ten sposób odsetki mogą być potrącone przez sprzedającego z kwot wpłaconych wcześniej przez kupującego na poczet ceny za lokal mieszkalny 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
887 2005-05-18 Sygn. akt XVII Amc 86/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “W przypadku, gdy Sprzedający odstąpi od umowy z powodu jej nienależytego wykonania przez Kupującego lub Kupujacy odstąpi od umowy z przyczyn innych niż określone w ust. 1, Sprzedający zwróci wpłacone przez Kupującego kwoty złotowe, po potrąceniu 5% łącznej ceny kupna. Zwracane kwoty nie podlegają waloryzacji i nie są oprocentowane. Zwrot nastąpi w terminie 3 tygodni od znalezienia nowego nabywcy tego samego lokalu i dokonania przez nowego nabywacę wpłat na poczet kupna lokalu w wysokości nie mniejszej niż kwota zwracana Kupującemu, jeżeli nowy nabywca tego samego lokalu nie zostanie znaleziony w terminie 12 miesięcy od daty odstąpienia od umowy, to Sprzedający zwróci Kupującemu wpłacone przez niego kwoty po potrąceniu 5% łącznej ceny kupna tytułem kary umownej. W tym przypadku zwrot nastąpi w terminie 30 dni od upływu 12 miesięcy od daty odstąpienia od umowy 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
886 2005-05-18 Sygn. akt XVII Amc 86/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Niewykonanie przez sprzedającego umowy uprawniające kupującego do odstąpienia od umowy rozumiane wyłącznie jako 3 miesięczna zwłoka w przedstawieniu lokalu kupującemu do odbioru. W takiej sytuacji sprzedający zwróci wpłacone w zł kwoty wraz z odsetkami w wysokości 50% stawki kredytu lombardowego NBP, liczonym od daty wpłat, w terminie 4 tygodni od złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
885 2005-05-18 Sygn. akt XVII Amc 86/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Do ceny netto zostanie doliczony podatek VAT zgodnie z obowiązującymi przepisami. Na dzień podpisania umowy stawka podatku VAT na lokal mieszkalny wynosi 7%, a na garaż i miejsce parkingowe 22%. W przypadku zmiany stawki podatku VAT nastąpi odpowiednia zmiana ceny 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
884 2005-05-18 Sygn. akt XVII Amc 86/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “W przypadku, gdy średni kurs dolara jest niższy od obowiązującego w dniu podpisania umowy do wyliczenia wysokości wpłat na poczet ceny stosuje się kurs dolara z dnia podpisania umowy, zamiast kursu z dnia dokonania wpłaty 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
883 2005-05-18 Sygn. akt XVII Amc 86/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “W przypadku wystąpienia w trakcie realizacji budowy niekorzystnych warunków atmosferycznych takich jak np. niskie temperatury poniżej -5 stopni C, ulewne deszcze trwające przez co najmniej 30 dni lub też wystąpienia innych podobnych i niezależnych od Sprzedającego przeszkód. Sprzedający zastrzega sobie prawo do przedłużenia terminów, o których mowa w ust. 1 o czas trwania tych przeszkód, nie dłużej niż o 3 miesiące 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
882 2005-05-18 Sygn. akt XVII Amc 86/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: J.W. Construction Holding S.A. w Ząbkach “Opóźnienia wywołane decyzjami administracyjnymi lub ich brakiem, w wyniku zmiany przepisów oraz innych niezależnych od sprzedającego przeszkód spowodują odpowiednie przesunięcie terminów rozpoczęcia budowy i oddania przedmiotu budowy kupującemu 2006-09-28 NIERUCHOMOŚCI
881 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Oświadczam, że zapoznałem się i wynegocjowałem treść niniejszej umowy 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
880 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Równocześnie Uczestnik gremium wyraża zgodę na przetwarzanie i przekazywanie swoich danych osobowych innym instytucjom. Dane osobowe podawane są dobrowolnie, jednak są niezbędne do zawarcia umowy 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
879 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Sądem właściwym do rozstrzygnięcia będzie sąd właściwy dla miejsca siedziby MFRR 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
878 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Środki pozostałe po wyczerpaniu czynności, o których mowa w ust. 1 i 2 będą wypłacane proporcjonalnie do wysokości opłat każdego Uczestnika gremium z uwzględnieniem postanowień powyższych 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
877 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Fundusze jakie pozostaną po likwidacji gremium zostaną przeznaczone na: - pokrycie strat powstałych w gremium z powodów niezawinionych przez MFRR, - wypłatę rat podstawowych Uczestnikom gremium, którym nie został przydzielony produkt, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni, zgodnie z zasadami określonymi w 12 i 13 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
876 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu W ciągu trzech miesięcy licząc od terminu zakończenia planu ratalnego MFRR dokona ostatecznej likwidacji gremium 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
875 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Nominalna wartość wpłat miesięcznych rat podstawowych zgromadzona na rachunku, do czasu przydziału produktu stanowi własność Uczestnika gremium i może być zwrócona w przypadkach określonych w postanowieniach niniejszej umowy w celu zabezpieczenia interesu gremium 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
874 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Jeżeli w ciągu dwóch kolejnych zgromadzeń przydziałowych nie zostanie zebrany fundusz gremium, pozwalający na przydział jednego produktu, MFRR upoważniony jest do wstrzymania zgromadzeń przydziałowych i przystąpienia do przedterminowych likwidacji gremium lub podjęcie innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom gremium i umożliwi dalsze funkcjonowanie w programie uczestnikom gremium, którzy terminowo wypełnili swoje zobowiązania wobec MFRR 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
873 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu W przypadku odstąpienia Uczestnika, o którym mowa w ust. 1 lub MFRR, przed przyznaniem dokumentu przydziału produktu strona odstępująca zapłaci drugiej stronie odstępne w wysokości 4% wartości zestawu, który obejmuje niniejsza umowa 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
872 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu W terminie 30 dni po likwidacji gremium 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
871 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu W przypadku, gdy uczestnik gremium zamierza odstąpić od umowy z przyczyn leżących po stronie MFRR winien on na piśmie udzielić MFRR dodatkowego terminu do wykonania umowy nie krótszego niż 30 dni 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
870 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Wstępujący, który zrezygnuje z uczestnictwa w programie zapłaci MFRR karę umowną w wysokości 4% wartości zestawu, który obejmuje niniejsza umowa 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
869 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Żądaną należność należy wpłacić najpóźniej w terminie 14 dni od daty wystawienia wezwania do zapłaty 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
868 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do Uczestnika gremium, któremu przydzielono produkt, a nie płacił w terminie zaoferowanej ilości rat kompletnych zgodnie z 8 pkt 4 zostaną zaliczone odsetki w wysokości 0,1% za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wymagalności. Ostateczny termin dokonania wpłaty ustala się na trzydzieści dni licząc od daty nadania na poczcie zawiadomienia o przydzieleniu produktu. Niedotrzymanie powyższego terminu spowoduje cofnięcie produktu 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
867 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do Uczestnika gremium, któremu przydzielono produkt, a nie uiścił opłaty przydzielonej w oznaczonym terminie, w myśl postanowień 8 pkt 3 zostaną wyliczone odsetki w wysokości 0,1% za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wymagalności 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
866 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Uczestnik gremium, któremu przydzielono produkt jest zobowiązany na żądanie MFRR przekazać do wskazanego Biura MFRR wraz z wymaganymi dokumentami, oryginały oraz kserokopie dowodów wpłacanych rat celem potwierdzenia ich prawidłowości 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
865 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Licząc od daty nadania na poczcie zawiadomienia o przyznaniu produktu 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
864 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Wkład własny jest to pisemne zobowiązanie się Uczestnika gremium do wpłacenia rat kompletnych oferowanych w ofercie pisemnej, zgodnie z treścią Umowy, w przypadku gdy oferta okaże się najwyższa 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
863 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu MFRR zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych w gremium oraz łączenia gremium biorących udział w zgromadzeniach przydziałowych, jak również prawo do przesunięcia terminu zgromadzenia przydziałowego 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
862 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu W miejscu ustalonym każdorazowo przez MFRR 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
861 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu MFRR ma prawo każdorazowo zażądać od Uczestnika gremium, okazania dowodów wpłat. Brak dowodu wpłaty może skutkować niedopełnieniem obowiązku płatności w stosunku do MFRR 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
860 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Uczestnik Programu wpłaci pierwszą ratę kompletną w terminie ustalonym przez MFRR 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
859 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Zostanie obciążony kosztami opłaty administracyjnej, która zostanie potrącona z opłaty zwrotnej w wysokości 95% opłaty zwrotnej 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
858 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Wstępujący akceptuje i przyjmuje jednocześnie wszelkie prawa i obowiązki wynikające z niniejszej umowy 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
857 2006-07-20 Sygn. akt XVII AmC 9/06 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Federacja Konsumentów Pozwany: Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego Sp. z o.o. we Wrocławiu Wstępujący do programu oświadcza, iż produkt przeznaczony zostanie na nakłady do jego majątku odrębnego, w przeciwnym wypadku, MFRR wyznacza współmałżonkowi Wstępującego do programu 3 dni na potwierdzenie niniejszej umowy poprzez złożenie na niej podpisu 2006-09-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
856 2006-05-31 Sygn. akt. XVII AmC 86/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Henryk Spyra Pozwany: Barbara Kisiel - Kotowska Obowiązek sprawdzenia czy pożyczkobiorca popadł w zwłokę spoczywa na poręczycielach 2006-09-14 USŁUGI FINANSOWE
855 2006-05-31 Sygn. akt. XVII AmC 86/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Henryk Spyra Pozwany: Barbara Kisiel - Kotowska Terminy określone w zawartej umowie są ścisłe, bez potrzeby udzielania dodatkowych terminów, specjalnych zawiadomień i wezwań 2006-09-14 USŁUGI FINANSOWE
854 2006-08-07 Sygn. akt XVII AmC 73/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa „Wielkopolanka” w Poznaniu Po upływie okresu wypowiedzenia Spółdzielnia zwróci Nabywcy nominalną kwotę wniesionych wpłat na poczet wkładu budowlanego, pomniejszoną o koszt obsługi inwestorskiej w wys. 1,5% sumy wkładu budowlanego obliczonej na dzień rozliczenia oraz o ewentualne odsetki, nie wcześniej jednak jak po zawarciu umowy z innym nabywcą i wpłaceniu przez niego na poczet wkładu budowlanego sumy równej co najmniej wpłatom podlegającym zwrotowi 2006-09-01 NIERUCHOMOŚCI
853 2006-08-07 Sygn. akt XVII AmC 73/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa „Wielkopolanka” w Poznaniu Spółdzielnia ma prawo przesunąć termin oddania lokalu do użytku, w przypadku nieterminowego uiszczania wpłat na poczet wkładów również przez innych nabywców - członków spółdzielni, będących uczestnikami przedsięwzięcia inwestycyjnego wskazanego w 1 umowy oraz jego na tyle niepełnej obsady, że zakłócałoby to finansowanie tej inwestycji, proporcjonalnie do wywołanych tymi przyczynami opóźnień w jej realizacji, a także w przypadku innych losowych lub niezależnych od Spółdzielni okoliczności, mających obiektywny i realny wpływ na przebieg inwestycji 2006-09-01 NIERUCHOMOŚCI
852 2006-08-07 Sygn. akt XVII AmC 73/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Spółdzielnia Mieszkaniowa „Wielkopolanka” w Poznaniu Spółdzielnia zastrzega, że ostateczne rozwiązania projektowe mogą odbiegać od wstępnej dokumentacji architektoniczno-funkcjonalnej 2006-09-01 NIERUCHOMOŚCI
851 2006-06-13 Sygn. akt XVII AmC 51/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Dariusz Witaszek Uczeń, który rezygnuje z nauki w szkole w trakcie trwania semestru, nie z winy szkoły, jest zobowiązany do uiszczenia należności za trwający semestr 2006-09-01 EDUKACJA
850 2006-06-13 Sygn. akt XVII AmC 51/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Dariusz Witaszek Notoryczne nieusprawiedliwione nieobecności ucznia na zajęciach spowodują skreślenie z listy przy obowiązku opłaty czesnego za trwający semestr 2006-09-01 EDUKACJA
849 2006-06-23 Sygn. akt XVII AmC 88/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Czownicki Słuchacze mogą zrezygnować z uczestnictwa w kursie w ciągu 2 tygodni od dnia pierwszych zajęć, które odbędą się po dokonaniu wpłaty. Otrzymują wtedy zwrot wpłaconej należności pomniejszonej jedynie o kwotę proporcjonalną do liczby zajęć, które się w tym czasie odbyły 2006-09-01 EDUKACJA
848 2006-07-06 Sygn. akt XVII AmC 60/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Barbara Bekier Wysokość odpłatności ustala dyrektor placówki w oparciu o kalkulację kosztów bieżących. Odpłatność może ulec zmianie w ciągu roku szkolnego 2006-09-01 EDUKACJA
847 2006-07-06 Sygn. akt XVII AmC 47/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Sztuki i Projektowania w Łodzi Wszystkie prace powstałe w czasie studiów w Uczelni stają się jej własnością, stanowiącą udokumentowanie procesu kształcenia 2006-09-01 EDUKACJA
846 2006-06-13 Sygn. akt XVII AmC 67/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tomasz Lewczuk W razie zerwania umowy z winy słuchacza wpłacone kwoty nie podlegają zwrotowi 2006-08-25 EDUKACJA
845 2006-06-21 Sygn. akt XVII AmC 76/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowa Itaka Sp. z o.o. z/s w Opolu Biuro podrózy nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne zmiany i błędy w druku 2006-08-25 TURYSTYKA
844 2006-06-21 Sygn. akt XVII AmC 76/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowa Itaka Sp. z o.o. z/s w Opolu Wszelkie terminy przylotów podane w broszurze lub dowodzie uczestnictwa są terminami przewidywanymi, w związku z czym biuro podróży nie ponosi odpowiedzialności za mniejsze niż 24-godzinne opóźnienia od podanych czasów przylotu do kraju 2006-08-25 TURYSTYKA
843 2006-06-21 Sygn. akt XVII AmC 76/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowa Itaka Sp. z o.o. z/s w Opolu Klient ma prawo zrezygnować z imprezy na poniżej wyszczególnionych warunkach, chyba że przy dokonywaniu rezerwacji zostanie poinformowany przez biuro podróży, że z powodu warunków poddostawcy rezygnacja z imprezy pociąga za sobą utratę całej wpłaconej sumy (). Rezygnacja z imprezy, na którą wystawiony został dowód uczestnictwa, dokonuje się na następujących warunkach: - przy rezygnacji najpóźniej na 40 dni przed zaplanowaną datą wyjazdu biuro podróży pobiera opłatę w wysokości zaliczki (30% ceny imprezy) - przy rezygnacji - mniej niż 40 dni przed terminem wyjazdu, ale nie później niż 22 dni przed tym terminem - biuro podróży ma prawo zatrzymać 50% ceny imprezy - przy rezygnacji między 21 a 8 dniem przed terminem wyjazdu biuro podróży ma prawo zatrzymać 80% ceny imprezy - przy rezygnacji - mniej niż 7 dni przed datą wyjazdu widniejącą na dowodzie uczestnictwa biuro podróży ma prawo zatrzymać 90% ceny imprezy 2006-08-25 TURYSTYKA
842 2006-06-21 Sygn. akt XVII AmC 76/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowa Itaka Sp. z o.o. z/s w Opolu () Ewentualne zmiany hotelu/apartamentu lub miejscowości noclegowej mogą wyniknąć jedynie z przyczyn leżących po stronie kontrahentów biura (). Jeżeli zmiany te nie spowodują zasadniczych zmian w programie imprezy ani standardzie imprezy, klient zrzeka się wszelkich ewentualnych roszczeń z tytułu tych zmian 2006-08-25 TURYSTYKA
841 2006-06-21 Sygn. akt XVII AmC 76/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowa Itaka Sp. z o.o. z/s w Opolu Biuro podróży wyłącza swoją odpowiedzialność z przyczyn związanych ze zgodnością świadczeń z ofertą w przypadku ofert specjalnych 2006-08-25 TURYSTYKA
840 2006-06-21 Sygn. akt XVII AmC 76/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowa Itaka Sp. z o.o. z/s w Opolu W przypadku imprez samolotowych: - biuro podróży nie ponosi odpowiedzialności za mniejsze niż 24-godzinne opóźnienie od podanych czasów wylotów z kraju 2006-08-25 TURYSTYKA
839 2006-06-22 Sygn. akt XVII AmC 50/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Aneta Okomska, Joanna Urbanowicz, Maria Wodniak prowadzące działalność gospodarczą pod nazwą „Akcent” Centrum Języków Obcych w Łodzi Rezygnacja z kyrsu nie zwalnia z płatności za cały semestr 2006-08-25 EDUKACJA
838 2006-06-22 Sygn. akt XVII AmC 50/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Aneta Okomska, Joanna Urbanowicz, Maria Wodniak prowadzące działalność gospodarczą pod nazwą „Akcent” Centrum Języków Obcych w Łodzi 50 zł - wpisowe płatne w sekretariacie przy zapisie do grupy językowej, jest to kwota bezzwrotna 2006-08-25 EDUKACJA
837 2006-04-06 Sygn. akt XVII AmC 75/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Arkadiusz Uchacz, Marta Uchacz i Izabela Staniowska Osoby przebywające w klubie korzystają z sauny, solarium oraz ćwiczą na własne ryzyko. Klub nie ponosi odpowiedzialności za wszelkie urazy powstałe podczas treningu na sali 2006-08-25 INNE USŁUGI
836 2006-04-06 Sygn. akt XVII AmC 75/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Arkadiusz Uchacz, Marta Uchacz i Izabela Staniowska Jego nieprzestrzeganie spowoduje odebranie członkostwa bez refundacji kosztów za niewykorzystany okres 2006-08-25 INNE USŁUGI
835 2006-04-06 Sygn. akt XVII AmC 79/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uczelnia Zawodowa Zagłębia Miedziowego w Lubinie W przypadku przerwania studiów w trakcie semestru, student zobowiązany jest do zapłacenia czesnego za cały semestr, a czesne zapłacone nie podlega zwrotowi 2006-08-25 EDUKACJA
834 2006-04-06 Sygn. akt XVII AmC 79/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uczelnia Zawodowa Zagłębia Miedziowego w Lubinie Rozwiązanie umowy w trakcie trwania semestru nie zwalnia z obowiązku zapłaty całości czesnego wymagalnego za bieżący semestr. 2006-08-25 EDUKACJA
833 2006-04-06 Sygn. akt XVII AmC 79/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uczelnia Zawodowa Zagłębia Miedziowego w Lubinie Czesne nie podlega zwrotowi, jeżeli student w trakcie semestru przerwał studia 2006-08-25 EDUKACJA
832 2005-04-27 Sygn. akt XVII AmC 103/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Finansowa Skarbiec Sp. z o.o. w Gdańsku Oświadczam tym samym, że jestem świadom konsekwencji wynikających z Ogólnych Warunków Umowy Przedwstępnej Pożyczki oraz rezygnuję z jakichkolwiek roszczeń w stosunku do firmy PKF Skarbiec Sp. z o.o. i jej pracowników 2006-08-25 USŁUGI FINANSOWE
831 2005-04-27 Sygn. akt XVII AmC 103/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Finansowa Skarbiec Sp. z o.o. w Gdańsku Strony zobowiązują się do polubownego rozstrzygania ewentualnych sporów. Spory powstałe na tle realizacji lub wykonania niniejszej umowy strony poddają pod rozstrzygnięcie sądu polubownego, w którego skłąd wejdą trzy osoby tj. po jednym arbitrze powołanym przez każdą ze stron oraz superarbiter zgodnie powołany przez obu arbitrów. Sąd polubowny będzie działał w mieście, w którym siedzibę ma pożyczkodawca 2006-08-25 USŁUGI FINANSOWE
830 2005-04-27 Sygn. akt XVII AmC 103/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Finansowa Skarbiec Sp. z o.o. w Gdańsku W przypadku, gdyby w przyszłości ustanowiono obciążenia obejmujące niniejszą umowę lub jakąkolwiek operację z niej wynikającą, wówczas będą one obciążać klienta 2006-08-25 USŁUGI FINANSOWE
829 2005-04-27 Sygn. akt XVII AmC 103/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Finansowa Skarbiec Sp. z o.o. w Gdańsku W przypadku zalegania z co najmniej dwoma ratami pożyczkodawca może również wystosować (nie częściej niż raz w tygodniu) upomnienie. Każdorazowe wystawienie upomnienia podlega opłacie w wysokości 50,00 zł 2006-08-25 USŁUGI FINANSOWE
828 2005-04-27 Sygn. akt XVII AmC 103/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Finansowa Skarbiec Sp. z o.o. w Gdańsku W stosunku do klienta, który otrzymał pożyczkę, a który: a) nie dokonał w terminie spłaty jednej raty miesięcznej, zostanie doliczona opłata karna w wysokości 0,35% wysokości raty kompletnej za każdy dzień opóźnienia 2006-08-25 USŁUGI FINANSOWE
827 2005-04-27 Sygn. akt XVII AmC 103/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Finansowa Skarbiec Sp. z o.o. w Gdańsku Jeżeli powstanie zaległość w płaceniu rat klient zobowiązuje się do zapłacenia na rzecz pożyczkodawcy zaległości wraz z opłatą karną w wysokości 0,35% kwoty raty kompletnej za każdy dzień zwłoki 2006-08-25 USŁUGI FINANSOWE
826 2005-04-27 Sygn. akt XVII AmC 103/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Finansowa Skarbiec Sp. z o.o. w Gdańsku Pożyczkodawca zobowiązuje się do przelania pożyczki w terminie 30 dni od podpisania umowy pożyczki po wywiązaniu się klienta ze wszystkich zobowiązań umowy przedwstępnej i umowy pożyczki 2006-08-25 USŁUGI FINANSOWE
825 2006-06-08 Sygn. akt XVII AmC 125/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: City Net Sp. z o.o. z/s w Krakowie Prawo dochodzenia w postępowaniu sądowym roszczeń wynikających z niewykonania lub nienależytego wykonania Umowy przez Operatora przysługuje Abonentowi po wyczerpaniu drogi postepowania reklamacyjnego. Drogę postępowania reklamacyjnego uważa się za wyczerpaną, jeżeli Operator nie rozliczył dochłodzonej przez Abonenta reklamacji w terminie 3 miesięcy od dnia wniesienia reklamacji 2006-08-16 USŁUGI INTERNETOWE
824 2006-06-08 Sygn. akt XVII AmC 125/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: City Net Sp. z o.o. z/s w Krakowie Zawieszenie Usług, wynikające z opóźnienia Abonenta w dokonywaniu płatności należnych Operatorowi, nie zwalnia Abonenta z terminowego regulowania Opłat Abonamentowych w pełnej wysokości za okres Zawieszenia Usług 2006-08-16 USŁUGI INTERNETOWE
823 2006-06-08 Sygn. akt XVII AmC 125/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: City Net Sp. z o.o. z/s w Krakowie W przypadku kiedy Abonent nie zapłaci w terminie i na zasadach określonych w 13 Regulaminu którejkolwiek z opłat przewidzianych Umową Abonencką, Regulaminem lub Cennikiem, Operator może zawiesić bądź ograniczyć świadczenie wszystkich lub niektórych usług objętych Umową Abonencką (Zawieszenie Usług). Po uiszczeniu przez Abonenta wszystkich zaległych opłat przewidzianych Umową Abonencką, Regulaminem lub Cennikiem w tym odsetek karnych i opłat administracyjnych, o których mowa w 13 pkt 8 Regulaminu, Operator wznowi świadczenie na jego rzecz usług na dotychczasowych zasadach. W przypadku kiedy nastąpi Zawieszenie Usług wynikające z opóźnienia Abonenta w dokonywaniu płatności należnych operatorowi, wznowienie świadczenia Usług na jego rzecz będzie uwarunkowane uiszczeniem przez Abonenta opłaty dodatkowej w wysokości określonej w Cenniku 2006-08-16 USŁUGI INTERNETOWE
822 2006-06-08 Sygn. akt XVII AmC 125/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: City Net Sp. z o.o. z/s w Krakowie Za każdy dzień nieterminowej lub niezgodnej z obowiązującą stawką zapłaty Operator ma prawo naliczyć odsetki karne oraz opłatę administracyjną w wysokości określonej w Cenniku 2006-08-16 USŁUGI INTERNETOWE
821 2006-06-08 Sygn. akt XVII AmC 125/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: City Net Sp. z o.o. z/s w Krakowie Brak rachunku nie zwalnia Abonenta z obowiązku uiszczenia opłat w terminie do końca Okresu rozliczeniowego, za który nie otrzymał rachunku 2006-08-16 USŁUGI INTERNETOWE
820 2006-06-08 Sygn. akt XVII AmC 125/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: City Net Sp. z o.o. z/s w Krakowie Umowa jest zawierana przez () Abonenta osobiście lub działającego w jego imieniu i na jego rzecz przedstawiciela lub pełnomocnika. Osoba umocowana obowiązana jest potwierdzić swoją tożsamość wobec Operatora oraz przedstawić dokument potwierdzający umocowanie. Pełnomocnictwo powinno być udzielone w formie pisemnej pod rygorem nieważności, przy czym upoważniony pracownik Operatora, Notariusz, a poza granicami kraju polska placówka dyplomatyczna poświadcza własnoręczność podpisu Mocodawcy 2006-08-16 USŁUGI INTERNETOWE
819 2006-06-08 Sygn. akt XVII AmC 125/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: City Net Sp. z o.o. z/s w Krakowie Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez Abonenta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w otrzymaniu lub przesłaniu transmisji, nieprawidłową lub powolną transmisją, opóźnieniami lub przerwaniami świadczenia Usług, a w szczególności na skutek takich czynności jak () 2006-08-16 USŁUGI INTERNETOWE
818 2006-06-08 Sygn. akt XVII AmC 125/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: City Net Sp. z o.o. z/s w Krakowie Operator ponosi odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie Usług w razie niemożności korzystania z nich przez okres jednorazowo dłuższy niż 3 dni z wyłączeniem sytuacji opisanych w pkt 7 2006-08-16 USŁUGI INTERNETOWE
817 2006-05-24 Sygn. akt XVII AmC 87/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: The Stairway School of English Sp. z o.o. w Krakowie “Spory, które wynikną na tle wykonywania umowy będą rozstrzygane polubownie. W przypadku braku zgody co do ich rozstrzygnięcia, wszelkie spory będą rozpatrywane przez Sąd powszechny właściwy dla Krakowa - Śródmieście 2006-08-08 EDUKACJA
816 2006-05-24 Sygn. akt XVII AmC 87/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: The Stairway School of English Sp. z o.o. w Krakowie “Słuchacz może odstąpić od umowy, jeżeli szkoła nie wywiązuje się ze zobowiązań zawartych w punkcie 2 lub jeżeli Dyrektor szkoły na pisemną, uzasadnioną prośbę słuchacza wyrazi na to zgodę. W innych przypadkach szkole przysługują roszczenia o całość opłaty, o której mowa w punkcie 3 2006-08-08 EDUKACJA
815 2006-05-24 Sygn. akt XVII AmC 87/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: The Stairway School of English Sp. z o.o. w Krakowie “W przypadku rezygnacji przez słuchacza z uczestnictwa w kursie po podpisaniu niniejszej umowy szkoła nie zwraca uiszczonej opłaty za kurs 2006-08-08 EDUKACJA
814 2006-05-24 Sygn. akt XVII AmC 87/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: The Stairway School of English Sp. z o.o. w Krakowie “Wniesienie raty po ustalonym terminie powoduje doliczenie karnych odsetek w wysokości 0,5% za każdy dzień zwłoki 2006-08-08 EDUKACJA
813 2006-05-24 Sygn. akt XVII AmC 87/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: The Stairway School of English Sp. z o.o. w Krakowie “Osoby zapisujące się do szkoły deklarują pozostanie w szkole do końca kursu objętego umową i zobowiązują się do wniesienia pełnej opłaty za kurs w ustalonej przy wpisie wysokości, nawet jeśli podejmą decyzję o rezygnacji z uczestnictwa w zajęciach. W wyjątkowych sytuacjach i na pisemną uzasadnioną prośbę słuchacza, Dyrektor szkoły może wyrazić zgodę na zwolnienie go z obowiązku uregulowania wpłat pozostałych przy rezygnacji z zajęć 2006-08-08 EDUKACJA
812 2006-03-30 Sygn. akt XVII AmC 68/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Louis Michel Bouqet – Europol Centrum Szkoleń Językowych Uczestnicy ponoszą koszty w równych częściach, rezygnacja jednego z uczestników powoduje równomierne rozłożenie kosztów na pozostałych uczestników 2006-08-08 EDUKACJA
811 2006-03-30 Sygn. akt XVII AmC 68/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Louis Michel Bouqet – Europol Centrum Szkoleń Językowych Uczestnik kursu zobowiązuje się do uczestnictwa w kursie poprzez minimalny okres 3 miesięcy od daty rozpoczęcia kursu 2006-08-08 EDUKACJA
810 2006-03-30 Sygn. akt XVII AmC 68/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Louis Michel Bouqet – Europol Centrum Szkoleń Językowych Informujemy, iż po odbyciu się pierwszych zajęć nie uznajemy rezygnacji z kursu, a co za tym idzie uczestnik jest zobowiązany zapłacić za całość kursu ().W szczególnych przypadkach należy skierować pismo (do 1 tygodnia od momentu rezygnacji z kursu) z prośbą o zwrot gotówki lub zwolnienie z dalszej zapłaty do kierownika firmy. Uczestnik zostaje zwolniony z opłat w szczególnych przypadkach uznanych przez szkołę w formie pisemnej 2006-08-08 EDUKACJA
809 2006-03-30 Sygn. akt XVII AmC 68/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Louis Michel Bouqet – Europol Centrum Szkoleń Językowych Informujemy, iż po odbyciu pierwszych zajęć wpłaconej kwoty nie zwracamy 2006-08-08 EDUKACJA
808 2006-03-30 Sygn. akt XVII AmC 68/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Louis Michel Bouqet – Europol Centrum Szkoleń Językowych Nieprzestrzeganie powyższego zobowiązania wpłat daje szkole prawo do wstrzymania kursu i naliczenia kary umownej w wysokości 25 zł za każdy dzień opóźnienia 2006-08-08 EDUKACJA
807 2006-03-30 Sygn. akt XVII AmC 68/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Louis Michel Bouqet – Europol Centrum Szkoleń Językowych Informujemy, iż po odbyciu się pierwszych zajęć nie uznajemy rezygnacji z kursu i nie zwracamy wpłaconej kwoty (). W szczególnych przypadkach należy skierować pismo (do 1 tygodnia od momentu rezygnacji z kursu) z prośbą o zwrot gotówki lub zwolnienie z dalszej zapłaty do kierownika firmy. Uczestnik zostaje zwolniony z opłat w szczególnych przypadkach uznanych przez szkołę w formie pisemnej 2006-08-08 EDUKACJA
806 2006-05-18 Sygn. akt XVII Amc 70/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wiesław Dziubek prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „Word” z/s w Bielsku-Białej W przypadku rezygnacji po tym okresie, uiszczona kwota nie podlega zwrotowi 2006-08-08 EDUKACJA
805 2006-05-18 Sygn. akt XVII Amc 70/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wiesław Dziubek prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „Word” z/s w Bielsku-Białej Po przekroczeniu w/w terminu będą naliczone odsetki karne: 0,5% dziennie od należnej kwoty 2006-08-08 EDUKACJA
804 2006-05-17 Sygn. akt XVII Amc 9/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Wychowania Fizycznego i Turystyki w Sopocie W przypadku rezygnacji ze studiów w Wyższej Szkole Wychowania Fizycznego i Turystyki w Sopocie lub w przypadku skreślenia z listy studentów z przyczyn regulaminowych wpłacone czesne, za dany semestr i wszystkie poprzednie nie podlega zwrotowi 2006-08-03 EDUKACJA
803 2006-05-17 Sygn. akt XVII Amc 9/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Wychowania Fizycznego i Turystyki w Sopocie Wysokość opłaty dodatkowej za udzielenie urlopu dziekańskiego z powodów innych niż zdrowotne - 250 PLN 2006-08-03 EDUKACJA
802 2006-05-17 Sygn. akt XVII Amc 9/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Wychowania Fizycznego i Turystyki w Sopocie Uczelnia zastrzega sobie prawo do zmiany wysokości czesnego stosownie do aktualnych kosztów organizacji prowadzonego procesu dydaktycznego i prowadzonej działalności statutowej 2006-08-03 EDUKACJA
801 2006-05-11 Sygn. akt XVII Amc 176/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uniwersytecka Szkoła Kształcenia Indywidualnego Sp. z o.o. z/s w Krakowie W przypadku nie dojścia przez strony do porozumienia, sądem właściwym do rozstrzygnięcia wszelkich sporów będzie Sąd właściwy dla siedziby Uniwersyteckiej Szkoły Kształcenia Indywidualnego 2006-08-03 EDUKACJA
800 2006-05-11 Sygn. akt XVII Amc 176/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Uniwersytecka Szkoła Kształcenia Indywidualnego Sp. z o.o. z/s w Krakowie Nierozpoczęcie lub przerwanie nauki przez uczestnika kursu nie wpływa na obowiązki Płatnika określone w 2 ust. 3 umowy, nie pomniejsza wartości kursu określonej w zgłoszeniu na kurs oraz nie powoduje wygaśnięcia innych roszczeń finansowych ze strony Uniwersyteckiej Szkoły Kształcenia Indywidualnego wobec Płatnika 2006-08-03 EDUKACJA
799 2006-05-17 Sygn. akt XVII AmC 5/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Romualda Przyłuska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Gala – Travel Biuro Turystyki w Lublinie Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie braku porozumienia przez sąd właściwy dla siedziby Biura Turystyki Gala - Travel 2006-08-03 TURYSTYKA
798 2006-05-17 Sygn. akt XVII AmC 5/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Romualda Przyłuska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Gala – Travel Biuro Turystyki w Lublinie Organizator nie odpowiada za bagaż Klienta skradziony, zniszczony lub zaginiony w czasie trwania imprezy 2006-08-03 TURYSTYKA
797 2005-03-14 Sygn.Akt XVII AmC 21/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tele 2 Polska Spółka z o.o. w Warszawie Operator nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie usług wynikłe z faktu niewłaściwego funkcjonowania sieci telekomunikacyjnych innych operatorów telekomunikacyjnych 2006-07-04 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
796 2006-03-27 Sygn. Akt XVII AmC 72/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Instytut Postępowania Twórczego Sp. z o.o. w Łodzi Akademia nie dokona zwrotu jakiejkolwiek wpłaconej na jej rachunek przez słuchacza kwoty, w przypadku gdy zrezygnuje on z kursu językowego (a tym samym odstąpi od realizacji oznaczonych w niniejszej umowie warunków) po upływie pierwszych czterech godzin lekcyjnych 2006-07-03 EDUKACJA
795 2006-03-27 Sygn. Akt XVII AmC 72/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Instytut Postępowania Twórczego Sp. z o.o. w Łodzi Słuchacz zobowiązuje się do wpłaty na wymienione konto Akademii bezzwrotnej kaucji w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych), która zostanie zaliczona na poczet pierwszej płatności za kurs, wymienionej w umowie 2006-07-03 EDUKACJA
794 2006-03-27 Sygn. Akt XVII AmC 72/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Instytut Postępowania Twórczego Sp. z o.o. w Łodzi W przypadku rezygnacji przed końcem I semestru słuchaczowi nie przysługuje zwrot nadpłaconej kwoty 2006-07-03 EDUKACJA
793 2006-03-27 Sygn. Akt XVII AmC 72/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Instytut Postępowania Twórczego Sp. z o.o. w Łodzi Akademia Języków Obcych i Kultur Narodów zastrzega sobie prawo do rozwiązania grupy w przypadku zbyt małej ilości słuchaczy, którzy otrzymują wtedy zwrot nadpłaconej kwoty pomniejszonej o koszt zrealizowanych zajęć 2006-07-03 EDUKACJA
792 2006-03-27 27 marca 2006 r. Sygn. Akt XVII AmC 72/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Instytut Postępowania Twórczego Sp. z o.o. w Łodzi Akademia Języków Obcych i Kultur Narodów zastrzega sobie prawo do zmiany terminów zajęć 2006-07-03 EDUKACJA
791 2006-04-13 Sygn. Akt XVII AmC 38/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jolanta Kaczor, Ewa Mielicka Cosmopolitan Prywatna Szkoła Języków Obcych s.c. Mielicka Ewa,Kaczor Jolanta, Opole W przypadku opóźnienia w regulowaniu należności za kurs szkoła każdorazowo naliczy słuchaczowi karę umowną w wysokości 0,50 zł za każdy dzień zwłoki 2006-07-03 EDUKACJA
790 2006-04-13 Sygn. Akt XVII AmC 38/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jolanta Kaczor, Ewa Mielicka Cosmopolitan Prywatna Szkoła Języków Obcych s.c. Mielicka Ewa,Kaczor Jolanta, Opole Raty miesięczne mogą wzrastać w czasie trwania roku szkolnego, jednak nie więcej niż ogólny wskaźnik inflacji 2006-07-03 EDUKACJA
789 2006-05-04 Sygn. Akt XVII AmC 52/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Dominik Doliński Uczestnik kursu skreślony z listy uczestników z wyżej wymienionych powodów nie może dochodzić odszkodowania, ani zwrotu wpłaconych pieniędzy 2006-07-03 EDUKACJA
788 2006-04-13 Sygn. Akt XVII AmC 43/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grażyna Klimczak, „Wiedza” Wojewódzki Ośrodek Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych Przy rezygnacji z nauki uczestnik nie otrzymuje zwrotu wpłaty rezerwacyjnej 2006-07-03 EDUKACJA
787 2006-04-13 Sygn. Akt XVII AmC 43/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grażyna Klimczak, „Wiedza” Wojewódzki Ośrodek Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych W przypadku znacznie zmniejszonej liczby słuchaczy (poniżej 6 osób) Ośrodek WIEDZA ma prawo połączenia grup lub podniesienia odpłatności za uczestnictwo w kursie, rozwiązania grupy lub zmniejszenia liczby zajęć 2006-07-03 EDUKACJA
786 2006-04-13 Sygn. Akt XVII AmC 43/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grażyna Klimczak, „Wiedza” Wojewódzki Ośrodek Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych Po upływie 2 tygodni od rozpoczęcia zajęć, uczestnik rezygnując z nauki nie otrzymuje zwrotu wpłaconej kwoty 2006-07-03 EDUKACJA
785 2006-04-13 Sygn. Akt XVII AmC 43/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grażyna Klimczak, „Wiedza” Wojewódzki Ośrodek Kształcenia Zawodowego i Języków Obcych Ferie i inne przerwy w nauce wyznaczane są przez Kuratorium Oświaty w Łodzi oraz w wyjątkowych sytuacjach przez kierownictwo Ośrodka 2006-07-03 EDUKACJA
784 2006-04-24 Sygn. Akt XVII AmC 107/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Farmacol” Spółka Akcyjna w Katowicach Spory, mogące wyniknąć na tle realizacji niniejszej umowy będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby Wykonawcy 2006-07-03 INNE USŁUGI
783 2006-04-24 Sygn. Akt XVII AmC 107/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Farmacol” Spółka Akcyjna w Katowicach W razie znacznego wzrostu cen towarów i usług cena usługi może zostać podwyższona 2006-07-03 INNE USŁUGI
782 2006-04-24 Sygn. Akt XVII AmC 107/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Farmacol” Spółka Akcyjna w Katowicach Zamawiający zobowiązany jest do zapłaty kar umownych w następujących przypadkach: a) odstąpienie przez Zamawiającego od umowy w okresie od 6 miesięcy do 5 dni przed wyznaczonym terminem organizacji przyjęcia - w wysokości 10 % wartości kalkulacyjnej przedmiotu umowy (); b) odstąpienie przez Zamawiającego od umowy na 4 dni przed wyznaczonym terminem - 70% wartości kalkulacyjnej przedmiotu umowy (); c) odstąpienie przez Zamawiającego od umowy w dniu przyjęcia - w wysokości 100% wartości kalkulacyjnej przedmiotu umowy () 2006-07-03 INNE USŁUGI
781 2005-02-07 Sygn. Akt XVII AmC 108/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Oasis Tours” Sp.z o.o. w Warszawie Wszelkie świadczenia, których cena jest obniżona np. dostawki w pokojach, świadczenia dodatkowe nie objęte programem i oddzielnie płatne- reklamacji i odszkodowaniu nie podlegają 2006-07-03 TURYSTYKA
780 2005-02-07 Sygn. Akt XVII AmC 108/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Oasis Tours” Sp.z o.o. w Warszawie W przypadku ofert typu Last Minute, o ile oferta nie precyzuje inaczej OASIS TOURS gwarantuje określoną kategorię zakwaterowania, niekoniecznie w obiekcie opisanym w katalogu. Nazwa obiektu będzie podana przez OASIS TOURS najpóźniej w dniu rozpoczęcia imprezy 2006-07-03 TURYSTYKA
779 2005-02-07 Sygn. Akt XVII AmC 108/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Oasis Tours” Sp.z o.o. w Warszawie Agent obowiązany jest do powiadomienia Uczestnika o ewentualnej zmianie istotnych warunków umowy (termin, program imprezy, standard) niezwłocznie po uzyskaniu informacji uzasadniającej taką zmianę. Uczestnik obowiązany jest w ciągu 3 dni od daty otrzymania powiadomienia złożyć oświadczenie akceptujące nowe warunki, a w przypadku podwyżki ceny dokonać wpłaty różnicy ceny, bądź też złożyć oświadczenie o rezygnacji z imprezy. Brak odpowiedzi Uczestnika jest równoznaczny z akceptacją nowych warunków udziału w imprezie. 2006-07-03 TURYSTYKA
778 2005-02-07 Sygn. Akt XVII AmC 108/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Oasis Tours” Sp.z o.o. w Warszawie OASIS TOURS zastrzega sobie prawo do zmiany ceny imprezy na skutek wzrostu kursów walut, kosztów transportu, podatków lub opłat za usługi jak: lotniskowe, za- lub przeładunkowe w portach morskich i lotniczych oraz zaproponować nową cenę. Uczestnik, w przypadku gdy nowa cena nie jest wyższa o ponad 10% zobowiązany jest dokonać dopłaty 2006-07-03 TURYSTYKA
777 2005-02-07 Sygn. Akt XVII AmC 108/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Oasis Tours” Sp.z o.o. w Warszawie Rozliczenie całej ceny imprezy podanej w USD lub EURO następuje wg kursu RAIFFEISEN BANK POLSKA S.A. forward III miesiące ,pobranego przez Agenta z centrali OASIS TOURS w Warszawie w dniu całkowitej dopłaty za imprezę. Całą kwotę dewizową imprezy przelicza się na złotówki po powyższym kursie i zaznacza się ja na umowie uczestnictwa 2006-07-03 TURYSTYKA
776 2005-01-19 Sygn. Akt XVII Amc 17/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jerzy Komar Pozwany: Zakład Energetyczny S.A. w Olsztynie Czas trwania jednorazowej przerwy planowanej nie może przekroczyć 48 godzin 2006-07-03 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
775 2006-04-27 Sygn. Akt XVII AMC 62/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grażyna Studzińska Wellington Grażyna Studzińska z/s w Gliwicach Słuchacz może odstąpić od umowy () jeśli Dyrektor Studium na pisemną prośbę słuchacza, w szczególnie uzasadnionych przypadkach nie zakłócających funkcjonowania Studium, wyrazi na to zgodę. W innych przypadkach Studium przysługuje roszczenie opłat, o których mowa w pkt 1 i 4 2006-07-03 EDUKACJA
774 2006-04-27 Sygn. Akt XVII Amc 62/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grażyna Studzińska Wellington Grażyna Studzińska z/s w Gliwicach Studium ma prawo odstąpić od umowy bez możliwości zwrotu opłat określonych w pkt 1 ze strony Słuchacza z powodu () naruszenia dóbr Studium i warunków współżycia społecznego oraz zasad obowiązujących w placówkach oświatowych 2006-07-03 EDUKACJA
773 2006-04-27 Sygn. Akt XVII Amc 62/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grażyna Studzińska Wellington Grażyna Studzińska z/s w Gliwicach W przypadku opóźnienia w regulowaniu opłat przez Słuchacza, Studium przysługuje prawo naliczania odsetek w wysokości 0,5 % należnej kwoty za każdy dzień zwłoki 2006-07-03 EDUKACJA
772 2006-03-27 Sygn. Akt XVII AmC 39/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Iwona Kamińska Do rozstrzygania sporów wynikających z tej umowy właściwe będą sądy powszechne w Łodzi. 2006-07-03 NIERUCHOMOŚCI
771 2006-03-27 Sygn. Akt XVII AmC 39/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Iwona Kamińska W przypadku przeprowadzenia transakcji bez uczestnictwa pośrednika (przez uczestnictwo pośrednika uważa się jego obecność przy podpisywaniu umowy przedwstępnej, przyrzeczenia oraz umowy przyrzeczonej) z klientem skojarzonym bezpośrednio lub pośrednio przez pośrednika, niezależnie od obowiązku naprawienia w pełnej wysokości wywołanej tym szkody, zamawiający zapłaci odszkodowanie, w kwocie dwukrotnie wyższej od kwoty wynagrodzenia obliczonej zgodnie z 5, lecz nie mniej niż 5000 PLN (słownie: pięć tysięcy złotych)- wraz z odsetkami, w wysokości jak w 10 za każdy dzień zwłoki od dnia zawarcia przedmiotowej transakcji bez względu na okoliczności pominięcia pośrednika w udziale w transakcji 2006-07-03 NIERUCHOMOŚCI
770 2006-03-27 Sygn. Akt XVII AmC 39/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Iwona Kamińska W przypadku przeprowadzania transakcji bez uczestnictwa pośrednika (przez uczestnictwo pośrednika uważa się obecność przy podpisywaniu umowy przedwstępnej, przyrzeczenia oraz umowy przyrzeczonej) z klientem skojarzonym bezpośrednio lub pośrednio przez pośrednika, niezależnie od obowiązku naprawienia w pełnej wysokości wywołanej tym szkody, zamawiający zapłaci odszkodowanie, w kwocie dwukrotnie wyższej od kwoty wynagrodzenia obliczonej zgodnie z 7 pkt 1, lecz nie mniej niż 5000 PLN (słownie: pięć tysięcy złotych) wraz z odsetkami, w wysokości jak w 7 pkt 3 za każdy dzień zwłoki od dnia zawarcia przedmiotowej transakcji bez względu na okoliczności pominięcia pośrednika w udziale w transakcji 2006-07-03 NIERUCHOMOŚCI
769 2006-02-23 Sygn. Akt XVII AmC 6/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kolejowe Przedsiębiorstwo Turystyczno – Wypoczynkowe „Natura Tour” Sp. z o.o. z/s w Gdańsku Natura Tour nie ponosi żadnej odpowiedzialności za ewentualne uszkodzenia, zniszczenia, zguby, kradzieże i inne zdarzenia, które mogą się zdarzyć w pokojach, hotelach i środkach komunikacji w czasie trwania imprezy turystycznej organizowanej za granicą 2006-07-03 TURYSTYKA
768 2006-02-23 Sygn. Akt XVII AmC 6/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kolejowe Przedsiębiorstwo Turystyczno – Wypoczynkowe „Natura Tour” Sp. z o.o. z/s w Gdańsku Uczestnicy odpowiadają za wyrządzone szkody z własnej winy, za które mają obowiązek zapłacić niezwłocznie z własnych środków w miejscu ich powstania 2006-07-03 TURYSTYKA
767 2006-02-23 Sygn. Akt XVII AmC 6/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kolejowe Przedsiębiorstwo Turystyczno – Wypoczynkowe „Natura Tour” Sp. z o.o. z/s w Gdańsku Natura Tour z uwagi na poniesione koszty dokona potrąceń w sposób określony niniejszymi warunkami () 10% ceny imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpiła w terminie od 49 dni do 30 dni przed rozpoczęciem imprezy, 30% ceny imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpiła w terminie od 29 dni do 21 dni przed rozpoczęciem imprezy, 60% ceny imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpiła w terminie od 20 dni do 15 dni przed rozpoczęciem imprezy, 90% ceny imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpiła w terminie od 14 dni do 6 dni przed rozpoczęciem imprezy, 100% ceny imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpiła w terminie od 5 dni i krócej przed rozpoczęciem imprezy, Klient będzie zobowiązany od zapłaty na rzecz Natura Tour opłaty manipulacyjnej w wysokości 50 pln w przypadku dokonania zmiany terminu imprezy 2006-07-03 TURYSTYKA
766 2006-03-16 Sygn Akt XVII AmC 39/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ryszard Okuniewski Pozwany: Mirosław Tyszka – Przedsiębiorstwo Usługowo- Produkcyjno – Handlowe „Tytan” w Łomży Pominięcie Agencji przy zawarciu umów określanych w 3 umowy w okresie trwania zlecenia bądź w okresie 6 miesięcy od daty jego rozwiązania rezygnacji lub wygaśnięcia powoduje obowiązek zapłaty na rzecz Zleceniobiorcy kary umownej w wysokości podwójnej prowizji i wymagalnej z datą zawarcia w/w transakcji. Kara umowna należna jest w takim wypadku niezależnie od umówionej prowizji zaś jej wysokość naliczana od ceny ofertowej. 2006-07-03 INNE USŁUGI
765 2006-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 44/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Piotr Olaf Baryła-Barycki– Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego w Łodzi W przypadku sfinalizowania przez Poszukującego transakcji dotyczących przedmiotów pokwitowanych w Karcie Poszukującego lub o których mowa w 7 pkt 6 bez uprzedniego powiadomienia o tym Pośrednika, Poszukujący zapłaci poza prowizją odsetki umowne w wysokości 0,5% słownie: (pól procenta) za każdy dzień zwłoki naliczane od dnia zawarcia umowy przedwstępnej lub przyrzeczonej kupna, zamiany, najmu bądź dzierżawy. 2006-06-20 NIERUCHOMOŚCI
764 2006-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 44/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Piotr Olaf Baryła-Barycki– Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego w Łodzi W przypadku sfinalizowania przez Oferującego transakcji dotyczącej przedmiotu opisanego w 1 bez uprzedniego powiadomienia o tym Pośrednika z kontrahentem skierowanym przez Pośrednika bezpośrednio lub pośrednio - tj. przez biuro współpracujące z Pośrednikiem Oferujący zapłaci Pośrednikowi poza prowizją odsetki umowne w wysokości 0,5% słownie: (pół procenta) za każdy dzień zwłoki naliczane od dnia zawarcia umowy przedwstępnej lub przyrzeczonej sprzedaży, zamiany, wynajmu bądź dzierżawy. 2006-06-20 NIERUCHOMOŚCI
763 2006-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 44/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Piotr Olaf Baryła-Barycki– Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego w Łodzi Postanowienia tej umowy wiążą jej strony przez okres 24 (słownie: dwadzieścia cztery) miesiące od dnia jej wygaśnięcia, o ile przedmiot transakcji został wskazany Poszukującemu przez Pośrednika w czasie obowiązywania umowy 2006-06-20 NIERUCHOMOŚCI
762 2006-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 44/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Piotr Olaf Baryła-Barycki– Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego w Łodzi W przypadku, kiedy transakcja pomiędzy Oferującym i jego kontrahentem zostanie zrealizowana w okresie dwudziestu czterech miesięcy, licząc od dnia wygaśnięcia tej umowy lub wypowiedzenia umowy bez wyłączności-zgodnie z 1, Pośrednik otrzyma prowizję w całości, o ile kontrahent bezpośrednio lub pośrednio tj. przez biuro współpracujące z Pośrednikiem został skierowany do Oferującego przez Pośrednika w czasie obowiązywania umowy 2006-06-20 NIERUCHOMOŚCI
761 2006-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 44/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Piotr Olaf Baryła-Barycki– Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego w Łodzi W przypadku uchybienia terminu zapłaty Pośrednikowi przysługują odsetki umowne w wysokości 0.5% słownie: (pół procenta) za każdy dzień zwłoki naliczane od daty zawarcia umowy przedwstępnej lub przyrzeczonej kupna, zamiany, wynajmu bądź dzierżawy 2006-06-20 NIERUCHOMOŚCI
760 2006-04-07 Sygn. Akt XVII AmC 44/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Piotr Olaf Baryła-Barycki – Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego w Łodzi W przypadku uchybienia terminu zapłaty Pośrednikowi przysługują odsetki umowne w wysokości 0,5 % słownie: (pół procenta) za każdy dzień zwłoki naliczane od daty zawarcia umowy przedwstępnej lub przyrzeczonej sprzedaży, zamiany, wynajmu bądź dzierżawy. 2006-06-20 NIERUCHOMOŚCI
759 2006-04-06 Sygn. Akt XVII AmC 48/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Społeczna Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania w Łodzi Student ma prawo do rozwiązania umowy z końcem danego semestru tj. z dniem 28 lutego w semestrze zimowym i z dniem 30 września w semestrze letnim (). 2006-06-20 EDUKACJA
758 2006-04-06 Sygn. Akt XVII AmC 48/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Społeczna Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Zarządzania w Łodzi Student przenosi na Uczelnię autorskie prawa majątkowe do swojej pracy dyplomowej (licencjackiej, inżynierskiej lub magisterskiej) przygotowanej w ramach studiów realizowanych w SWSPiZ. Przeniesienie praw autorskich następuje nieodpłatnie na wszystkich polach eksploatacji, określonych w art. 50 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych 2006-06-20 EDUKACJA
757 2006-04-21 Sygn. Akt XVII 49/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Edukacji Zdrowotnej w Łodzi Student ma prawo rozwiązać umowę z końcem danego semestru tj. z dniem 28 lutego w semestrze zimowym i z dniem 30 września w semestrze letnim, przy czym oświadczenie takie powinno być złożone w formie pisemnej, w sekretariacie Uczelni, jeden miesiąc przed końcem każdego semestru 2006-06-20 EDUKACJA
756 2006-04-21 Sygn. Akt XVII 49/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Edukacji Zdrowotnej w Łodzi Uczelnia zastrzega sobie prawo zmiany warunków niniejszej umowy, które nastąpi poprzez zarządzenie Kanclerza Wyższej Szkole Edukacji Zdrowotnej w Łodzi, nie wymaga to wypowiedzenia warunków niniejszej umowy. Zarządzenia podane zostanie do wiadomości studentów przez ogłoszenie na tablicy informacyjnej oraz w dziekanacie 2006-06-20 EDUKACJA
755 2006-03-27 Sygn. Akt XVII AmC 40/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu ·        W przypadku gdy liczba uczestników w grupie spada poniżej siedmiu osób, szkoła proponuje 3 rozwiązania utworzenie grupy ekskluzywnej (4-6 osób) dojście do innej grupy o odpowiednim poziomie zaawansowania zawieszenie grupy 2006-06-20 EDUKACJA
754 2006-03-27 Sygn. Akt XVII AmC 40/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu Nieopłacenie zajęć w przedstawionych wyżej terminach powoduje skreślenie z listy uczestników bez zwrotu wpłaconej wcześniej kwoty 2006-06-20 EDUKACJA
753 2006-03-27 Sygn. Akt XVII AmC 40/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu <> nie ponosi odpowiedzialności za rzeczy pozostawione na terenie szkoły 2006-06-20 EDUKACJA
752 2006-03-27 Sygn. Akt XVII AmC 40/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu W przypadku przekroczenia czasu trwania kursu zajęcia przepadają 2006-06-20 EDUKACJA
751 2006-03-27 Sygn. Akt XVII AmC 40/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu <> zastrzega sobie prawo do zmian w regulaminie, regulaminie czym studenci szkoły będą każdorazowo informowani 2006-06-20 EDUKACJA
750 2006-03-27 Sygn. Akt XVII AmC 40/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu <> ma prawo zmienić rodzaj kursu z grupowego na indywidualny, jeśli grupa liczy sobie mniej niż 4 osoby 2006-06-20 EDUKACJA
749 2006-03-27 Sygn. Akt XVII Amc 40/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu Za rezerwację miejsca na kursie pobierana jest opłata w kwocie 250 zł., która automatycznie staje się częścią opłaty za kurs za ostatni miesiąc nauki. W przypadku rezygnacji z uczestnictwa w kursie lub przerwania uczestnictwa w zajęciach kwota ta nie podlega zwrotowi 2006-06-20 EDUKACJA
748 2006-03-27 Sygn. Akt XVII Amc 40/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Katarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu Opłaty za niewykorzystane lekcje nie podlegają zwrotowi 2006-06-20 EDUKACJA
747 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu W przypadku odstąpienia Uczestnika, o którym mowa w ust. 1 lub MFRR przed przyznaniem dokumentu przydziału produktu strona odstępująca zapłaci drugiej stronie odstępne w wysokości 4 % wartości zestawu, który obejmuje niniejsza umowa. Kwota odstępnego może zostać potrącona z należności wpłaconych przez Wstępującego oraz Uczestnika. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
746 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu Uczestnik, który został wykluczony z gremium oraz Wstępujący, który zrezygnuje z uczestnictwa w programie zapłaci MFRR karę umowną w wysokości 4 % wartości zestawu, który obejmuje niniejsza umowa. Kara umowna może być potrącona z należności wpłaconych przez Uczestnika gremium oraz Wstępującego. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
745 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do uczestnika gremium, który nie zrealizował przydzielonego produktu podczas zgromadzenia przydziałowego, a który: nie zapłacił dwóch rat, spowoduje anulowanie przydziałowego produktu z możliwością jednoczesnego wykluczenia Uczestnika gremium z programu. Uczestnik gremium otrzyma nominalny zwrot rat podstawowych w czasie 30 dni po likwidacji gremium po potrąceniu przez MFRR kosztów administracyjnych. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
744 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do Uczestnika, który nie zrealizował przydzielonego produktu podczas zgromadzenia przydziałowego, a który: a) nie dokonał w terminie wpłaty jednej raty miesięcznej zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,1 % za każdy dzień zwłoki. W stosunku do Uczestnika gremium ze zrealizowanym dokumentem przydziału produktu, a który: a) nie dokonał w terminie wpłaty jednej raty miesięcznej, zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,1 % za każdy dzień zwłoki b) nie dokonał w terminie wpłaty dwóch rat miesięcznych, MFRR może zażądać natychmiastowej i przedterminowej spłaty wszystkich rat kompletnych wraz z odsetkami w wysokości 0, 1 % za każdy dzień zwłoki. Odsetki naliczane będą od pełnej kwoty zadłużenia. Żądaną należność należy wpłacić najpóźniej w terminie 14 dni od daty wystawienia wezwania do zapłaty. Przy braku wpływu należności w w/w terminie MFRR wystąpi na drogę postępowania sądowego z żądaniem zwrotu wszystkich rat kompletnych wraz z odsetkami w wysokości 0,1 % za każdy dzień zwłoki, licząc od dnia wymagalności. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
743 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do uczestnika gremium, któremu przydzielono produkt, a nie wpłacił w terminie zaoferowanej ilości rat kompletnych zgodnie z 8 pkt 4 zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,1 % za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wymagalności. Ostateczny termin dokonania wpłaty ustala się na trzydzieści dni licząc od daty nadania na poczcie zawiadomienia o przydzieleniu produktu. Niedotrzymanie powyższgo terminu spowoduje cofnięcie produktu. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
742 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do Uczestnika gremium, któremu przydzielono produkt, a nie uiścił opłaty przydziałowej w oznaczonym terminie, w myśl postanowień 8 pkt 3 zostaną naliczone odsetki w wysokości 0, 1 % za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wymagalności 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
741 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do uczestnika gremium, któremu nie przydzielono jeszcze produktu, a który: nie dokonał w terminie wpłaty jednej raty miesięcznej zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,1 % za każdy dzień zwłoki 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
740 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu Z tytułu dokonania cesji pobierana jest opłata w wysokości 1 % wartości obowiązującego Uczestnika gremium zestawu kwotowego 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
739 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu Uczestnik gremium, któremu przydzielono produkt, a który zrezygnował lub nie wpłacił w terminie kwoty wynikającej z zaoferowanych rat kompletnych, zostaje cofnięty przydział produktu z możliwością odsunięcia go od zgromadzenia przydziałowego na kolejne trzy (3) miesiące. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
738 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu Uczestnik gremium, któremu przydzielono produkt poprzez wkład własny zobowiązany jest do wpłaty kwoty wnikającej z pomnożenia ilości oferowanych rat przez wartość miesięcznej raty kompletnej w terminie czternastu (14) dni, licząc od daty nadania na poczcie zawiadomienia o przydzieleniu produktu. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
737 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu Uczestnik gremium, któremu przydzielono Produkt dokona wpłaty opłaty przydziałowej w wysokości określonej na pierwszej stronie Umowy, w terminie do czternastu (14) dni licząc od daty nadania na poczcie zawiadomienia o przyznaniu Produktu. Opłata przydziałowa może zostać potrącona od wartości zestawu na co uczestnik gremium wyraża zgodę. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
736 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu Uczestnikowi gremium przysługuje prawo do kompensaty oferowanego wkładu własnego: b. kompensata to możliwość rozliczenia oferowanych rat w formie bezgotówkowej poprzez pomniejszenie wartości przydziału o kwotę wynikającą z zaoferowanych rat kompletnych, b. prawo do skorzystania z kompensaty mają wszyscy uczestnicy gremium, którzy w terminie trzydziestu (30) dni od otrzymania dokumentu przydziału produktu zwrócą się z pisemną prośbą do MFRR o wyrażenie zgody na kompensatę oferowanych rat. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
735 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu W przydziale produktu poprzez wkład własny biorą udział wyłącznie pisemne oferty, które wpłynęły do Centrali MFRR na trzy dni przed zgromadzeniem przydziałowym. Oferty pisemne winny być wypełnione na drukach dostarczonych przez MFRR, stosownie do zawartych w nich wskazówek. Uczestnik gremium ponosi ryzyko nieterminowego dostarczenia pisemnej oferty przesłanej za pośrednictwem poczty oraz jej nieprawidłowego wypełnienia 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
734 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu Podczas comiesięcznego zgromadzenia przydziałowego MFRR będzie przydzielać produkty do wysokości posiadanego funduszu gremium, utworzonego z rat podstawowych wpłaconych przez Uczestników gremium w danym miesiącu. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
733 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu MFRR zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych w gremium oraz łączenie gremium biorących udział w zgromadzeniach przydziałowych, jak również prawo do przesunięcia terminu zgromadzenia przydziałowego. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
732 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu Pierwsze zgromadzenie przydziałowe dla Uczestników gremium odbędzie się nie później niż w dwa miesiące po utworzeniu gremium, w miejscu i czasie ustalonym przez MFRR, o czym Uczestnik gremium zostanie poinformowany. Następne zgromadzenia przydziałowe odbywać się będą co miesiąc w miejscu ustalonym każdorazowo przez MFRR, o czym będą powiadamiani Uczestnicy gremium do momentu przydziału produktu ostatniemu Uczestnikowi gremium. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
731 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu Brak wpłaty raty kompletnej w danym miesiącu lub wpłacenie jej później niż trzy dni przed zgromadzeniem przydziałowym pozbawia Uczestnika gremium uczestnictwa w tym zgromadzeniu przydziałowym poprzez cofnięcie przydzielonego produktu 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
730 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu Uczestnik programu wpłaci pierwszą ratę kompletną w terminie ustalonym przez MFRR. 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
729 2006-02-22 Sygn. akt XVII Amc 108/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Międzynarodowy Fundusz Rozwoju Regionalnego” Sp. z o.o. we Wrocławiu Uczestnik Programu zostanie poinformowany o utworzeniu gremium oraz o terminie wpłaty pierwszej raty kompletnej 2006-05-29 SYSTEM ARGENTYŃSKI
728 2006-02-27 Sygn. akt XVII Amc 105/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomii i Informatyki w Krakowie Wysokość czesnego może ulec zmianie, jednak nie wcześniej niż przed rozpoczęciem kolejnego roku akademickiego 2006-05-29 EDUKACJA
727 2006-02-27 Sygn. akt XVII Amc 105/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomii i Informatyki w Krakowie Przerwanie studiów, ich niepodjęcie lub skreślenie z listy studentów z przyczyn leżących po stronie studenta powoduje brak możliwości zwrotu uiszczonego już czesnego 2006-05-29 EDUKACJA
726 2006-02-27 Sygn. akt XVII Amc 105/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomii i Informatyki w Krakowie Nieusprawiedliwione zaleganie z uiszczeniem czesnego lub innych opłat spowoduje skreślenie z listy studentów 2006-05-29 EDUKACJA
725 2006-02-27 Sygn. akt XVII Amc 105/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomii i Informatyki w Krakowie Student Szkoły może przenieść się do innej uczelni, o ile wypełnił wszystkie obowiązki wynikające z przepisów porządkowych uczelni zawodowej 2006-05-29 EDUKACJA
724 2006-02-27 Sygn. akt XVII Amc 111/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Filipowicz, „RM Filipowicz” Autoryzowany Dealer KIA MOTORS W przypadku rezygnacji z zakupu samochodu przez zamawiającego, zaliczka jako kara umowna nie podlega zwrotowi. Zostaje uznana jako zryczałtowany koszt dotychczasowych czynności dealera i importera. Zamawiającemu nie przysługuje prawo wysuwania wobec sprzedawcy roszczeń związanych ze złożeniem zamówienia 2006-05-29 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
723 2002-06-10 Sygn. akt XVII Amc 29/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Katarzyna Białas, Wiesława Białas Pozwany: Bank Handlowy w Warszawie S.A. i podpisaną Umowę rachunku Bankowego Konto Osobiste w Citibanku 2006-04-18 Uznaje się za niedozwolone i zakazuje stosowania postanowienia § 1 ust. 1 rozdziału II Regulaminu Rachunków Bankowych konto osobiste w Citibanku obowiązującego od dnia 20 listopada 1998 r. w części, w której zobowiązuje klienta do złożenia podpisanej umow USŁUGI BANKOWE
722 2003-02-19 Sygn. akt XVII Amc 23/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Remigiusz Suehse Pozwany: AICE Polska S.A. () W przypadku zalegania z wpłatą 3 lub więcej rat (kolejnych lub nie) uznaje się, że umowa została rozwiązana, Klient otrzyma zwrot wpłaconych rat czystych zgodnie z art. 15.1, na podstawie którego () należny zwrot powinien nastąpić po zakończeniu planu ratalnego grupy () 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
721 2003-02-19 Sygn. akt XVII Amc 23/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Remigiusz Suehse Pozwany: AICE Polska S.A. () Gdyby w ciągu dwóch kolejnych miesięcy nie zebrano środków na zakup jednego samochodu, AICE powinna zastosować mechanizmy umożliwiające asygnacje Klientom na bieżąco płacącym raty. Jedynie w przypadku wyczerpania wszelkich możliwości technicznych AICE upoważniona jest do rozliczenia grupy zgodnie z art. 18 () AICE powinna przystąpić do dokonywania zwrotów rat czystych w oparciu o środki tworzące aktualny fundusz grupy. W tym celu w okresie 90 dni kalendarzowych nastąpi ostateczne rozliczenie grupy w następującej kolejności: zwrot rat, które ewentualnie AICE wpłaciła dla zakupu samochodów dla grupy, zwrot rat Klientom, którzy zrezygnowali z uczestnictwa w Systemie lub z którymi rozwiązano umowę () 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
720 2003-02-19 Sygn. akt XVII Amc 23/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Remigiusz Suehse Pozwany: AICE Polska S.A. Klient należący do Systemu, który nie otrzymał samochodu może zrezygnować z uczestnictwa w Systemie () należny zwrot powinien nastąpić po zakończeniu planu ratalnego grupy () W momencie zakończenia planu ratalnego grupy AICE przystąpi do przekazywania klientom () wniesionych przez nich rat () 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
719 2003-02-19 Sygn. akt XVII Amc 23/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Remigiusz Suehse Pozwany: AICE Polska S.A. Strony wykorzystają wszelkie dostępne możliwości do polubownego rozwiązania ewentualnych sporów wynikających z niniejszej umowy. Sprawy wymagające rozstrzygnięcia sądowego będą prowadzone przed sądami dla miasta stołecznego Warszawy 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
718 2003-02-19 Sygn. akt XVII Amc 23/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Remigiusz Suehse Pozwany: AICE Polska S.A. Klient, który otrzymał asygnację ma prawo odbioru samochodu w terminie określonym powyżej pod warunkiem terminowego wywiązania się z ciążących na nim zobowiązań i spełnieniu następujących formalności: b) podpisanie aneksu do umowy określającego zobowiązania asygnowanego Klienta, wynikające z faktu odebrania samochodu. 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
717 2003-02-19 Sygn. akt XVII Amc 23/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Remigiusz Suehse Pozwany: AICE Polska S.A. W przypadku zaniechania sprzedaży modelu samochodu i nie zastąpienia go innym, AICE bierze na siebie obowiązek zaoferowania innego samochodu. Jeżeli cena modelu zastępczego byłaby wyższa o 25% od ceny modelu samochodu, którego produkcji zaniechano, klient ma prawo rozwiązania umowy bez płacenia kar umownych określonych w art. 15.1. O ile byłoby niemożliwe zaoferowanie przez AICE modelu zastępczego, wówczas AICE przystąpi do rozliczenia grupy zgodnie z artykułem 18. 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
716 2003-02-19 Sygn. akt XVII Amc 23/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Remigiusz Suehse Pozwany: AICE Polska S.A. W przypadku, gdy Daewoo zaniecha sprzedaży modelu Polonez i zastąpi go innym, AICE winna wprowadzić nowy model jako kontynuację modelu poprzedniego, ustalając wysokość rat miesięcznych w następujący sposób: c) Jeżeli różnica w cenie między nowym modelem a starym będzie większa niż 25% ceny modelu starego, Klientowi przysługuje prawo do rezygnacji i w tym przypadku nie będą stosowane kary umowne przewidziane w art. 15.1 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
715 2003-02-19 Sygn. akt XVII Amc 23/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Remigiusz Suehse Pozwany: AICE Polska S.A. W przypadku, gdy Daewoo zaniecha sprzedaży modelu Polonez i zastąpi go innym, AICE winna wprowadzić nowy model jako kontynuację poprzedniego, ustalając wysokość rat miesięcznych w następujący sposób: a) Raty miesięczne Klientów, którzy uzyskali asygnację na model poprzedni obliczane będą zgodnie z ceną obowiązującą na ostatnim Akcie Asygnacyjnym tego modelu aktualizowana procentowo zmianą ceny tego modelu b) Raty miesięczne Klientów, którzy oczekują na asygnację nowego modelu będą wynikiem podzielenia procentowego salda do spłacenia nowego modelu przez ilość rat, pozostałych do końca planu ratalnego. Oznacza to, że począwszy od kolejnego miesiąca Klient będzie opłacać raty na nowy model, który uzyska zgodnie z zasadami asygnacji określonymi niniejszą umową 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
714 2003-12-30 Sygn. akt XVII Amc 38/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Zbigniew Gółkowski Pozwany: Canal+ Cyfrowy Sp. z o.o. w Warszawie Po wygaśnięciu umowy, w terminie do 70 dni od otrzymania przez operatora Cyfry+ formularza zwrotu sprzętu potwierdzonego, podpisanego i opatrzonego pieczęcią przez autoryzowanego dystrybutora i przesłanego przez abonenta pod adres operatora Cyfry+ operator Cyfry+ dokona rozliczenia 2006-04-18 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
713 2003-06-05 Sygn. akt XVII Amc 39/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie W przypadku unieważnienia, zagubienia lub kradzieży karty, posiadacz karty zobowiązany jest zapłacić Bankowi kwoty należne w związku z jej zastrzeżeniem określone w Cenniku usług 2006-04-18 USŁUGI BANKOWE
712 2003-06-05 Sygn. akt XVII Amc 39/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie Bank będzie informował posiadacza rachunku o zmianach w cenniku usług. Stawki prowizji i opłat podawane są do wiadomości w oddziałach Banku lub za pośrednictwem usługi telefonicznej 2006-04-18 USŁUGI BANKOWE
711 2003-06-05 Sygn. akt XVII Amc 39/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie W sprawach nie uregulowanych niniejszym Regulaminem, umową rachunku oraz Regulaminem ogólnym otwierania i prowadzenia rachunków Bankowych w Big Banku Gdańskim Spółka Akcyjna (aktualnie Bank Millennium S.A.) dla osób fizycznych stosuje się powszechnie obowiązujące przepisy prawa polskiego oraz VISA International 2006-04-18 USŁUGI BANKOWE
710 2004-05-26 Sygn. akt XVII Amc 7/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Warszawie Pozwany: Canal+ Cyfrowy Sp. z o.o. w Warszawie Abonent, który przy zawarciu umowy, w ramach akcji promocyjnej otrzymał do używania antenę satelitarną w wypadku, gdy po upływie pierwszego 12-miesięcznego okresu umowy zawartej na okres 12 miesięcy nie przedłuży umowy na kolejny okres 12 miesięcy albo, jeżeli rozwiąże umowę przed upływem tego kolejnego okresu, zobowiązany będzie do zapłaty na rzecz operatora Cyfry+ tytułem kary umownej, kwoty 100 (sto) złotych 2006-04-18 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
709 2004-02-16 Sygn. akt XVII Amc 12/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” Sp. z o.o. w Katowicach Jakiekolwiek zmniejszenie funduszu grupy, wywołane przez zdarzenia nie uwzględnione w tej umowie, a nie zależne od Grosz będzie obciążało proporcjonalnie uczestników grupy 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
708 2004-02-16 Sygn. akt XVII Amc 12/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” Sp. z o.o. w Katowicach W ciągu trzech miesięcy (3) licząc od terminu zakończenia planu ratalnego, Grosz dokona ostatecznej likwidacji grupy. Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez Grosz (np. niemożność wyegzekwowania zadłużenia od uczestników grupy lub poręczycieli) b) wypłatę rat podstawowych uczestnikom grupy, którym nie został przydzielony towar, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni zgodnie z zasadami określonymi w art. 14 i art. 15. Jeżeli będące w dyspozycji Grosz środki finansowe będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności będą dokonywane proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego uczestnika grupy 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
707 2004-02-16 Sygn. akt XVII Amc 12/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” Sp. z o.o. w Katowicach W przypadku, gdy w ciągu dwóch (2) kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz grupy pozwalający na przydział towaru, Grosz upoważniony jest do wstrzymania aktów asygnacyjnych przystąpienia do przedmiotowej likwidacji danej grupy lub do podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom grupy i umożliwi dalsze funkcjonowanie w programie uczestnikom grupy, którzy wypełnili terminowo swoje zobowiązania 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
706 2004-02-16 Sygn. akt XVII Amc 12/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” Sp. z o.o. w Katowicach Grosz zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych oraz łączenia grup biorących udział w aktach asygnacyjnych 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
705 2004-02-16 Sygn. akt XVII Amc 12/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” Sp. z o.o. w Katowicach Pierwszy akt asygnacyjny dla uczestników odbędzie się nie później niż dwa miesiące po utworzeniu grupy. Następne akty asygnacyjne odbywać się będą w terminie ustalonym przez Grosz do momentu odbioru, o czym zostaną powiadomieni pisemnie uczestnicy grupy 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
704 2004-02-16 Sygn. akt XVII Amc 12/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” Sp. z o.o. w Katowicach Opłata przygotowawcza stanowi bezzwrotne (za wyjątkiem określonym w art. 5 ust. 2) wynagrodzenie za przygotowanie i zawarcie umowy 2006-04-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
703 2004-10-06 Sygn. akt XVII Amc 37/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie Strony wykorzystają wszelkie możliwości do ugodowego rozwiązania ewentualnych sporów wynikających z niniejszej umowy. Sprawy wymagające rozstrzygnięcia sądowego będą prowadzone przed sądem według miejsca siedziby Omegi 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
702 2004-10-06 Sygn. akt XVII Amc 37/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie Jeżeli powstanie zaległości w płaceniu rat, Inwestor Programu zobowiązuje się do wpłacenia na rzecz Omegi, zaległości wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za każdy dzień zwłoki tj. od powstania zaległości do dnia zapłaty 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
701 2004-10-06 Sygn. akt XVII Amc 37/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie Inwestor Programu uzyska zwrot wpłaconych rat podstawowych, zrewaloryzowanych o średnie ważone oprocentowanie w stosunku rocznym rachunków terminowych w złotych polskich w terminie 14 dni od rezygnacji 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
700 2004-10-06 Sygn. akt XVII Amc 37/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie Z tytułu dokonanej Cesji, pobierana jest opłata cesyjna w wysokości 5% wartości aktualnego zestawu kwotowego 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
699 2004-10-06 Sygn. akt XVII Amc 37/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie W przypadku nie udzielenia pisemnej odpowiedzi przez Omegę, w terminie do ósmego (8) dnia danego miesiąca zezwalającej na prolongatę raty w danym miesiącu, jest to równoznaczne z decyzją odmowną o udzielaniu prolongaty 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
698 2004-10-06 Sygn. akt XVII Amc 37/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie W przypadku, gdy wstępujący do Programu zawarli umowę w tym samym czasie, Omega zastrzega sobie sposób wyłonienia zwycięzcy 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
697 2004-10-06 Sygn. akt XVII Amc 37/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie W przydziale Towaru biorą udział wyłącznie pisemne oferty osobiste, które wpłynęły do Omegi na pięć dni przed aktem asygnacyjnym. Oferty pisemne winny być wypełnione na drukach dostarczonych przez Omegę, stosownie do zawartych w nich wskazówek, Omega zobowiązuje się do terminowego dostarczenia druków. Oferta osobista jest nieważna, gdy suma deklarowanych rat przewyższa plan ratalny lub jeśli jest mu równa. Inwestor Programu ponosi ryzyko nieterminowego dostarczenia oferty przesłanej za pośrednictwem poczty 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
696 2004-10-06 Sygn. akt XVII Amc 37/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie Deklaracja Inwestora jest to pisemne zobowiązanie się Inwestora Programu do odstąpienia od wartości zestawu kwotowego równej wysokości deklarowanych rat kompletnych w ofercie osobistej, zgodnie z ogólnymi warunkami umowy. Deklarowana ilość rat w przypadku, gdy oferta okaże się najwyższa, będzie zaliczona na poczet płatności przyszłych rat, po wyrażeniu zgody przez Omegę, skracając ich okres, począwszy od ostatniej raty 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
695 2004-10-06 Sygn. akt XVII Amc 37/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie Omega zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych w Programie oraz łączenia Programów biorących udział w aktach asygnacyjnych jak również prawo do przesunięcia terminu aktu asygnacyjnego, o czym powiadomi wszystkich inwestorów Programu. Podczas comiesięcznego aktu asygnacyjnego Omega będzie przydzielać towary do wysokości posiadanego funduszu Programu, wytworzonego z rat podstawowych wpłaconych przez Inwestorów Programu w danym miesiącu 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
694 2004-10-06 Sygn. akt XVII Amc 37/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie Pierwszy akt asygnacyjny dla Inwestora Programu odbędzie się nie później niż w miesiącu następującym po miesiącu zebrania przez Omegę wystarczającej liczby Inwestorów Programu z zastrzeżeniem 4 ust 3, w terminie ustalonym przez Omegę, o czym Inwestor zostanie poinformowany pisemnie. Następne akty asygnacyjne odbywać się będą w terminie ustalonym przez Omegę do momentu odbioru towaru przez ostatniego Inwestora Programu, o czym zostaną powiadomieni pisemnie inwestorzy Programu 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
693 2004-10-06 Sygn. akt XVII Amc 37/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie Nie dochowanie powyższych warunków pozbawia Inwestora Programu uczestnictwa w danym akcie asygnacyjnym, poprzez cofnięcie przyznanego towaru. Cofnięty towar powiększy fundusz danego programu w następnym akcie asygnacyjnym 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
692 2004-10-06 Sygn. akt XVII Amc 37/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zdzisław Mieczysław Kołtun – Towarzystwo Inwestycyjno Finansowe – Pośrednictwo „Omega” w Jaworznie Inwestor Programu zostanie przez Omegę w ciągu sześćdziesięciu (60) dni od zawarcia umowy zawiadomiony o terminie pierwszego przydziału środków pieniężnych w ramach jego Programu. O ile w ciągu sześćdziesięciu (60) dni od zawarcia umowy nie zostanie wypełniony obowiązek określony w zdaniu poprzedzającym. Omega zwróci występującemu klientowi kwotę opłaty przygotowawczej zrewaloryzowaną o średnie ważone oprocentowanie w stosunku rocznym rachunków terminowych w złotych polskich 2006-04-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
691 2004-09-23 Sygn. akt XVII Amc 51/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Termobud” Spółka z o.o. z/s w Poznaniu Ewentualne spory wynikłe z niniejszej umowy rozstrzygane będą przez właściwy sąd w Poznaniu 2006-04-07 NIERUCHOMOŚCI
690 2004-09-23 Sygn. akt XVII Amc 51/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Termobud” Spółka z o.o. z/s w Poznaniu W opisanych powyżej przypadkach Zbywca - Generalny Realizator zwróci Nabywcy Inwestorowi wniesione wpłaty, umniejszone o wysokość zatrzymanego zadatku, po ostatecznych rozliczeniach finansowo-ekonomicznych zrealizowanego budynku jednakże nie później niż do dnia 2002 r. 2006-04-07 NIERUCHOMOŚCI
689 2004-09-23 Sygn. akt XVII Amc 51/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Termobud” Spółka z o.o. z/s w Poznaniu Nieterminowe pokrywanie kosztów realizacji lokalu uprawnia Zbywcę - Generalnego Realizatora do odstąpienia od umowy i zatrzymania zadatku oraz dokonania niezwłocznej dystrybucji lokalu na rzecz innego kontrahenta 2006-04-07 NIERUCHOMOŚCI
688 2004-09-23 Sygn. akt XVII Amc 51/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Termobud” Spółka z o.o. z/s w Poznaniu Nabywca - Inwestor przyjmuje do wiadomości, że termin realizacji segmentu uzależniony jest od płynnego finansowania budowy przez wszystkich uczestników procesu inwestycyjnego, oraz od dokonania przez Zbywcę - Generalnego Realizatora pełnej obsady mieszkań 2006-04-07 NIERUCHOMOŚCI
687 2004-09-30 Sygn. akt XVII Amc 66/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małgorzata Sobera – „Maas Omega Projekt-Promotion Club” we Wrocławiu W przypadku rezygnacji lub zmiany terminu zostaną naliczone potrącenia od ceny końcowej zamówionych świadczeń t.j. - do 45 dni przed rozpoczęciem pobytu - 5%, pomiędzy 44 a 31 dniem poprzedzającym przyjazd - 10%, pomiędzy 30 a 15 dniem poprzedzającym przyjazd - 70%, pomiędzy 7 dniem a dniem przyjazdu - 100%. 2006-04-07 TURYSTYKA
686 2004-10-19 Sygn. akt XVII Amc 76/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Usług Turystycznych i Rehabilitacyjnych “ALF” Zbigniew i Teresa Leśniak Spółka jawna w Opolu BUTiR ALF nie dokonuje zwrotu wartości środków niewykorzystanych z przyczyn leżących po stronie Uczestnika 2006-04-05 TURYSTYKA
685 2004-10-19 Sygn. akt XVII Amc 76/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Usług Turystycznych i Rehabilitacyjnych “ALF” Zbigniew i Teresa Leśniak Spółka jawna w Opolu UTiR ALF nie ponosi odpowiedzialności za: c) utratę lub uszkodzenie rzeczy, bagażu wartościowego i środków finansowych 2006-04-05 TURYSTYKA
684 2004-10-19 Sygn. akt XVII Amc 76/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Usług Turystycznych i Rehabilitacyjnych “ALF” Zbigniew i Teresa Leśniak Spółka jawna w Opolu W przypadkach rezygnacji następującej z przyczyn nie leżących po stronie biura jak np. odmowa wydania paszportu lub wizy, brak dokumentów uprawniających do przekroczenia granicy, niedotrzymanie przez Uczestnika określonych w umowie terminów, nieprzybycie na zbiórkę, nie zgłoszenie się do pilota rezydenta biura, kontrahenta lub miejsca realizacji świadczeń (choroba lub inne przypadki losowe, uniemożliwienie przekroczenia granicy przez służby graniczne itp.) Biuro dokonuje następujących potrąceń (niezależnie od terminu podpisania umowy) b) w terminie 34-21 dni przed datą imprezy potrąca się 40% ceny imprezy c) w terminie 20-8 dni przed datą wyjazdu potrąca się 80% ceny imprezy d) w terminie krótszym niż 7 dni 100% ceny wyjazdu 2006-04-05 TURYSTYKA
683 2004-11-10 Sygn. akt XVII Amc 82/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Trade & Travel Company Sp. z o.o. w Łodzi Oraz wyłącza swoją odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu niewykonania, bądź nienależytego wykonania umowy przez osoby trzecie działające w sieci Biura (sprzedawców imprezy) 2006-04-05 TURYSTYKA
682 2005-02-23 Sygn. akt XVII Amc 3/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Poddębicka Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s Poddębice Abonentowi przysługuje bonifikata opłaty miesięcznej w razie niemożności odbioru przez niego programów telewizyjnych i radiowych rozprowadzanych przez PTK w sieci telewizji kablowej przez okres dłuższy niż 7 dni z przyczyn leżących po stronie PTK 2006-04-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
681 2005-02-23 Sygn. akt XVII Amc 3/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Poddębicka Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s Poddębice PTK zastrzega sobie prawo zmiany wysokości opłaty miesięcznej za korzystanie z sieci telewizji kablowej 2006-04-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
680 2005-02-23 Sygn. akt XVII Amc 3/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Poddębicka Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s Poddębice PTK nie ponosi odpowiedzialności za zakłócenia w odbiorze programów telewizyjnych i radiowych rozprowadzanych w sieci telewizji kablowej wynikające z przyczyn niezależnych od PTK, a w szczególności występujących poza siecią 2006-04-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
679 2005-01-19 Sygn. akt XVII Amc 5/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów Pozwany: Elżbieta Damiza i Jerzy Damiza „Eldam” Damiza Jerzy, Elżbieta Klient zobowiązuje się w terminie 14 dni odebrać decyzję dotyczącą ustosunkowania się sprzedawcy do żądania kupującego bez dodatkowego powiadomienia 2006-04-05 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
678 2005-01-31 Sygn. akt XVII Amc 43/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Lidia Kapustka – Pomoc Drogowa, Auto Naprawa Złomowanie Samochodów w Chełmie Śląskim W razie nie interesowania się pojazdem przez okres dwóch miesięcy od daty zawarcia umowy, wykonawca ma prawo na podstawie wyceny przez rzeczoznawcę pojazd skasować a należności związane z usługą i likwidacją ww. pojazdu dochodzić na drodze postępowania sądowego 2006-04-05 INNE USŁUGI
677 2005-10-05 Sygn. akt XVII Amc 73/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Pawlus i inni Ramtel nie ponosi odpowiedzialności za straty użytkowników spowodowane przerwaniem połączenia lub nie otrzymaniem poczty elektronicznej 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
676 2005-10-05 Sygn. akt XVII Amc 73/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Pawlus i inni W przypadku zaistnienia sporów na tle stosowania postanowień niniejszej umowy strony zgodnie poddają się orzecznictwie Sądu Rejonowego dla Krakowa Pogórze 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
675 2005-10-05 Sygn. akt XVII Amc 73/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Pawlus i inni Umowa o korzystanie z wymienionych na wstępie usług świadczonych przez Ramtel zostaje zawarta na czas nieokreślony nie krótszy niż 6 miesięcy kalendarzowych tj. do dnia W przypadku rozwiązania umowy przez Abonenta przed upływem 6 miesięcy od daty jej zawarcia abonent zobowiązuje się wnieść jednorazową opłatę w wysokości sumy abonamentów pozostałych do dnia podanego w pkt 1 niniejszego paragrafu 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
674 2005-10-05 Sygn. akt XVII Amc 73/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Pawlus i inni W przypadku przeterminowania płatności na rzecz Ramtel powyżej 14 dni nastąpi automatyczne wyłączenie dostępu do Internetu. Ponowne włączenie nastąpi po rozliczeniu wszystkich zobowiązań oraz uiszczenia opłaty manipulacyjnej w wysokości 30.00 zł netto 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
673 2005-10-05 Sygn. akt XVII Amc 73/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Pawlus i inni W przypadku nieterminowej płatności Ramtel naliczy odsetki umowne w wysokości 0.5% za każdy dzień zwłoki USŁUGI INTERNETOWE
672 2005-10-05 Sygn. akt XVII Amc 73/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Pawlus i inni Ramtel zastrzega, że nie doręczenia faktury za abonament nie zwalnia Abonenta z obowiązku opłaty abonamentowej 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
671 2005-12-12 Sygn. akt XVII Amc 80/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jacek Bąbka Pozwany: Uniwersytet Wrocławski Wniesione opłaty nie podlegają zwrotowi w razie rezygnacji ze studiów chyba, że rezygnacja jest wynikiem okoliczności niezależnych od studenta 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
670 2005-12-08 Sygn. akt XVII Amc 83/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Piotr Kaczmarek Rezygnacja z usług świadczonych przez usługodawcę przed upływem ważności abonamentu nie pociąga za sobą zwrotu proporcjonalnej kwoty abonamentu 2006-04-05 EDUKACJA
669 2005-06-09 Sygn. akt XVII Amc 85/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Tomasz Tykierka – „Ogbud – Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa” w Babicach Usługodawca zastrzega sobie możliwość zmiany postanowień niniejszego regulaminu 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
668 2005-06-09 Sygn. akt XVII Amc 85/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Tomasz Tykierka – „Ogbud – Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa” w Babicach Usługobiorca zobowiązuje się nie rościć do Usługodawcy jakiegokolwiek zadośćuczynienia za ewentualne poczynione straty 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
667 2005-06-09 Sygn. akt XVII Amc 85/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Tomasz Tykierka – „Ogbud – Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa” w Babicach Klient może zakończyć współpracę z Operatorem w dowolnym momencie, godząc się jednocześnie na przepadek wniesionej opłaty abonamentowej 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
666 2005-06-09 Sygn. akt XVII Amc 85/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Tomasz Tykierka – „Ogbud – Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa” w Babicach Rezygnacja z usług świadczonych przez Operatora przed upływem ważności abonamentu nie pociąga za sobą zwrotu proporcjonalnej kwoty abonamentu 2006-04-05 USŁUGI INTERNETOWE
665 2006-01-09 Sygn. akt XVII Amc 86/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krzysztof Śmieszko i Aneta Płaska prowadzący działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej o nazwie ELWICO Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody mogące powstać przy zakładaniu instalacji TV-SAT, w szczególności powstałe na skutek wyboru nietypowego miejsca instalacji 2006-04-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
664 2005-11-16 Sygn. akt XVII Amc 91/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Andrzej Wygoda – Biuro Podróży „Wygoda Travel” w Krakowie Wszelkie spory wynikłe na tle niniejszej umowy będą rozpatrywane przez Sąd miejscowo właściwy dla siedziby Biura Podróży Wygoda Travel 2006-04-05 TURYSTYKA
663 2005-11-16 Sygn. akt XVII Amc 91/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Andrzej Wygoda – Biuro Podróży „Wygoda Travel” w Krakowie Klient ma prawo do uzupełnień złożonych reklamacji w formie pisemnej nie później niż w ciągu 7 dni od daty zakończenia imprezy, () Biuro zobowiązuje się do rozpatrzenia reklamacji niezwłocznie i zawiadomienia Klienta w ciągu 45 dni. 2006-04-05 TURYSTYKA
662 2005-11-16 Sygn. akt XVII Amc 91/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Andrzej Wygoda – Biuro Podróży „Wygoda Travel” w Krakowie W przypadku rezygnacji Klienta z przyczyn leżących po stronie takich jak: odmowy wydania paszportu, nieważność wymaganych dokumentów, niedotrzymanie przez Klienta terminów wpłat, choroby lub innych wypadków losowych, uniemożliwienie przekroczenia granicy przez służby graniczne oraz innych Klient jest zobowiązany do pokrycia kosztów rezygnacji z imprezy w odpowiedniej wysokości i () e) przy rezygnacji krótszej niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy 100% kosztów imprezy 2006-04-05 TURYSTYKA
661 2005-11-16 Sygn. akt XVII Amc 91/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Andrzej Wygoda – Biuro Podróży „Wygoda Travel” w Krakowie Biuro Podróży Wygoda Travel zastrzega sobie możliwość zmiany ceny imprezy. () Przy wzroście ceny powyżej 10% klient ma prawo do odstąpienia od umowy i odzyskania całej kwoty wpłaconej do Biura Podróży Wygoda Travel 2006-04-05 TURYSTYKA
660 2005-12-15 Sygn. akt XVII Amc 92/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Sepioł, Adam Pęcherek Biuro Usług Turystycznych „Columbus” s. c. w Rzeszowie Wszelkie spory mogące wynikać w związku z realizacją zawartej umowy podlegają rozstrzygnięciu przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie - zgodnie z przepisami Kodeksu Cywilnego oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa 2006-04-03 TURYSTYKA
659 2005-12-15 Sygn. akt XVII Amc 92/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Sepioł, Adam Pęcherek Biuro Usług Turystycznych „Columbus” s. c. w Rzeszowie Reklamacje dotyczące umowy, programu można zgłaszać wyłącznie w formie pisemnej w ciągu 7 dni od zakończenia imprezy 2006-04-03 TURYSTYKA
658 2005-12-15 Sygn. akt XVII Amc 92/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Sepioł, Adam Pęcherek Biuro Usług Turystycznych „Columbus” s. c. w Rzeszowie Powyższe kwoty mogą być zwiększone o wysokość faktycznie poniesionych przez Biuro kosztów wynikających z umów z kontrahentem maksymalnie do wysokości 100% wartości imprezy 2006-04-03 TURYSTYKA
657 2005-12-15 Sygn. akt XVII Amc 92/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Sepioł, Adam Pęcherek Biuro Usług Turystycznych „Columbus” s. c. w Rzeszowie Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji ma prawo dokonywania potrąceń w sposób określony niniejszymi warunkami () poniżej 7 dni - 100 % wartości imprezy 2006-04-03 TURYSTYKA
656 2005-12-15 Sygn. akt XVII Amc 92/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Sepioł, Adam Pęcherek Biuro Usług Turystycznych „Columbus” s. c. w Rzeszowie Biuro wyłącza swoją odpowiedzialność z tytułu informacji udzielanych przez akwizytorów dotyczących warunków, a odbiegających od określonych warunkami postanowień oraz programu imprezy 2006-04-03 TURYSTYKA
655 2005-12-15 Sygn. akt XVII Amc 92/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Sepioł, Adam Pęcherek Biuro Usług Turystycznych „Columbus” s. c. w Rzeszowie Biuro zastrzega sobie prawo zmiany terminów, tras, cen lub odwołanie imprezy z przyczyn od siebie niezależnych (np. działanie siły wyższej, decyzja władz państwowych, zmiana cen urzędowych lub ustalonych przez kontrahenta itp.) 2006-04-03 TURYSTYKA
654 2006-01-25 Sygn. akt XVII Amc 96/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Ogólnopolski Akademicki Związek Zawodowy w Warszawie Pozwany: Uniwersytet Opolski w Opolu Opłata za studia i inne formy kształcenia, nie podlega zwrotowi po dniu planowanego rozpoczęcia zajęć 2006-04-03 EDUKACJA
653 2005-09-28 Sygn. akt XVII Amc 8/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Aleksandra Ormowska i Mirosław Ormowski JUVENTUR-INTERTUR spółka cywilna w Lublinie Za bagaż uczestnika imprezy odpowiada biuro do wysokości ubezpieczenia 2006-04-03 TURYSTYKA
652 2005-07-25 Sygn. akt XVII Amc 13/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechne Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z o.o. w Krakowie W przypadku rozwiązania zawartej ze wskazaną przez partycypanta osobą przedwstępnej umowy najmu albo umowy najmu oraz stwierdzonego protokołem zdawczo-odbiorczym opóźnienia i opuszczenia przez najemcę zajmowanego przez niego lokalu mieszkalnego PTBS zwróci z zastrzeżeniem par. 3 pkt 2 wpłacone przez niego sumy w wysokości równej dokonanym wpłatom bez oprocentowania w terminie 30 dni od wniesienia pełnej kwoty partycypacji w kosztach wspomnianego lokalu na podstawie umowy zawartej z innym partycypantem 2006-04-03 NIERUCHOMOŚCI
651 2005-07-25 Sygn. akt XVII Amc 13/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechne Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z o.o. w Krakowie W przypadku rozwiązania umowy przez partycypanta PTBS Sp. z o.o. zwróci wpłacone kwoty po potrąceniu 10% wpłaconych kwot tytułem kosztów zawarcia umowy 2006-04-03 NIERUCHOMOŚCI
650 2005-07-25 Sygn. akt XVII Amc 13/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechne Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z o.o. w Krakowie PTBS Sp. z o.o. ma prawo do odstąpienia od umowy w przypadku nieterminowych wpłat rat. Wpłacone kwoty będą zwrócone po potrąceniu 10% wpłaconych kwot tytułem kosztów zawarcia umowy 2006-04-03 NIERUCHOMOŚCI
649 2006-01-24 Sygn. akt XVII Amc 16/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowo – Produkcyjne „Cosmos” Spółka z o.o. w Łodzi Cosmosnet uprawniona jest do scedowania swoich uprawnień i obowiązków wynikających z umowy, Regulaminu i Cennika na dowolnie wskazaną przez siebie osobę trzecią, na co abonent wyraża zgodę podpisując umowę 2006-04-03 USŁUGI INTERNETOWE
648 2006-01-24 Sygn. akt XVII Amc 16/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowo – Produkcyjne „Cosmos” Spółka z o.o. w Łodzi W przypadku wystąpienia przerw lub zakłóceń w jakości świadczonej usługi, powstałych z winy Cosmosnet i trwających przez okres dłuższy jednorazowo niż 3 dni robocze Abonentowi przysługuje obniżenie opłaty abonamentowej o kwotę równą 1/30 wysokości opłaty abonamentowej za każdy dzień wystąpienia ww. przerw lub zakłóceń 2006-04-03 USŁUGI INTERNETOWE
647 2005-09-28 Sygn. akt XVII Amc 18/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Humanistyczno – Ekonomiczna w Łodzi Z zastrzeżeniem 4 ust. 2 i 3 Student ma prawo do rozwiązania umowy z końcem danego semestru tj. z dniem 28 lutego w semestrze zimowym, i z dniem 30 września w semestrze letnim () 2006-04-03 EDUKACJA
646 2005-09-28 Sygn. akt XVII Amc 18/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Humanistyczno – Ekonomiczna w Łodzi W przypadku uchybienia terminowi płatności, Student zobowiązany jest do zapłaty odsetek umownych w wysokości 5% czesnego, ale nie więcej niż 10 zł za każdy miesiąc opóźnienia 2006-04-03 EDUKACJA
645 2005-09-28 Sygn. akt XVII Amc 18/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Humanistyczno – Ekonomiczna w Łodzi W przypadku wpłaty po terminie Student zobowiązany jest do zapłaty odsetek umownych w wysokości 10% czesnego, ale nie więcej niż 20 zł za każdy miesiąc opóźnienia (niezależnie od wysokości czesnego) 2006-04-03 EDUKACJA
644 2005-10-05 Sygn. akt XVII Amc 20/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Turystyki i Hotelarstwa w Łodzi Zwłoka w opłatach czesnego spowoduje naliczanie odsetek umownych w wysokości 2,00 zł za każdy dzień zwłoki 2006-04-03 EDUKACJA
643 2005-10-05 Sygn. akt XVII Amc 20/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Turystyki i Hotelarstwa w Łodzi Wysokość czesnego może ulegać zmianom w zależności od inflacji i aktualnych kosztów kształcenia 2006-04-03 EDUKACJA
642 2005-10-05 Sygn. akt XVII Amc 20/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Turystyki i Hotelarstwa w Łodzi Wysokość opłat wymienionych w p. a, b, d ustala Rektor i podaje w formie zarządzenia do wiadomości, przed rozpoczęciem roku akademickiego 2006-04-03 EDUKACJA
641 2006-01-12 Sygn. akt XVII Amc 22/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Damian Zakrocki i Dariusz Kasperski Euro-Cash spółka cywilna Damian Zakrocki, Dariusz Kasperski w Mikołowie Pożyczkodawca pobiera odsetki umowne w wysokości 1% za każdy dzień zwłoki 2006-04-03 USŁUGI FINANSOWE
640 2006-01-12 Sygn. akt XVII Amc 22/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Damian Zakrocki i Dariusz Kasperski Euro-Cash spółka cywilna Damian Zakrocki, Dariusz Kasperski w Mikołowie Ewentualne spory wynikłe na tle wykonania umowy strony poddają rozstrzygnięciu Sądowi właściwemu miejscowo dla siedziby Pożyczkodawcy 2006-04-03 USŁUGI FINANSOWE
639 2005-04-19 Sygn. akt XVII Amc 23/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Szymczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektroniki „ESKO” z siedzibą w Gorlicach Usługodawca nie ponosi żadnej odpowiedzialności za szkody i straty Abonentów wynikłe na skutek przerwania połączenia, braku połączenia, nieotrzymania poczty elektronicznej, braku dostępu do Internetu 2006-04-03 USŁUGI INTERNETOWE
638 2005-04-19 Sygn. akt XVII Amc 23/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Szymczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektroniki „ESKO” z siedzibą w Gorlicach Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za: g) określoną prędkość przepływu, 2006-04-03 USŁUGI INTERNETOWE
637 2005-04-19 Sygn. akt XVII Amc 23/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Szymczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektroniki „ESKO” z siedzibą w Gorlicach W razie wyniknięcia sporu na tle wykonania niniejszej umowy sądem właściwym rzeczowo będzie Sąd Rejonowy w Gorlicach 2006-04-03 USŁUGI INTERNETOWE
636 2005-04-19 Sygn. akt XVII Amc 23/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Szymczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektroniki „ESKO” z siedzibą w Gorlicach Usługodawca nie bierze odpowiedzialności za działanie sieci swojego dostawcy () 2006-04-03 USŁUGI INTERNETOWE
635 2005-04-19 Sygn. akt XVII Amc 23/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Szymczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektroniki „ESKO” z siedzibą w Gorlicach W przypadku zwłoki w opłacie abonenckiej Usługodawca zastrzega sobie prawo zawieszenia świadczenia usług wymienionych w 1 bez dodatkowego powiadomienia Abonenta i uaktywnić usługę po uregulowaniu przez Abonenta zaległej należności wraz z naliczonymi umownymi odsetkami oraz opłatą za ponowną aktywację w kwocie 60 zł brutto 2006-04-03 USŁUGI INTERNETOWE
634 2005-04-19 Sygn. akt XVII Amc 23/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Marek Szymczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektroniki „ESKO” z siedzibą w Gorlicach Automatyczne przedłużenie na kolejne 12 miesięcy następuje z dniem zakończenia ważności poprzedniej umowy, pod warunkiem nie złożenia w tym dniu rezygnacji. 2006-04-03 USŁUGI INTERNETOWE
633 2005-10-27 Sygn. akt XVII Amc 36/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mariusz Maciej Drogokupiec „Firma Edukacyjna Angmen” w Zabrzu W przypadku rezygnacji z wyłączeniem w/w powodów (t.j. złego stanu zdrowia, dłuższej hospitalizacji lub utraty zdolności finansowania kursu - utrata pracy - przepis własny) Kursant zobowiązany jest do () po drugim miesiącu od rozpoczęcia kursu uzupełnienia wpłaty do wysokości 70% rocznego kosztu danego kursu, po trzecim miesiącu od rozpoczęcia kursu uiszczenia 100% wartości kursu 2006-04-03 EDUKACJA
632 2005-11-17 Sygn akt XVII Amc 56/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe „Esbud” Budzińska, Dutka, Jaglic, Raducki Spółka Jawna w Wieluniu Poza roszczeniami wynikającymi z pkt 2, 3 i 7 umowy stronom nie przysługują żadne roszczenia 2006-04-03 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
631 2005-11-17 Sygn akt XVII Amc 56/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe „Esbud” Budzińska, Dutka, Jaglic, Raducki Spółka Jawna w Wieluniu Zwłokę przy odbiorze samochodu trwającą dłużej niż 7 dni od daty wyznaczonej na odbiór uznaje się za odstąpienie od umowy przez Zamawiającego ze skutkiem jak wyżej w pkt 3 2006-04-03 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
630 2005-11-17 Sygn akt XVII Amc 56/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe „Esbud” Budzińska, Dutka, Jaglic, Raducki Spółka Jawna w Wieluniu W przypadku odstąpienia od umowy przez Zamawiającego, zaliczka przepada na rzecz Przyjmującego zamówienie w całości 2006-04-03 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
629 2005-11-03 Sygn. akt XVII Amc 41/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tadeusz Dziekan i Andrzej Mroczek prowadzący działalność gospodarczą pod firmą kolegium Szkół Prywatnych w Kielcach W przypadku wzrostu inflacji powyżej 15% KSP-KJO zastrzega sobie możliwość podwyższenia opłaty za świadczenie usług w wysokości nie wyższej jednak niż 25% 2006-04-03 EDUKACJA
628 2005-11-03 Sygn. akt XVII Amc 41/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tadeusz Dziekan i Andrzej Mroczek prowadzący działalność gospodarczą pod firmą kolegium Szkół Prywatnych w Kielcach W przypadku niedotrzymania terminu wpłat kolejnych rat pobierane zostaną odsetki w wysokości 1% kwoty raty za każdy dzień opóźnienia, a jeśli opóźnienie przekroczy 14 dni, 2% kwoty raty za każdy dalszy dzień 2006-04-03 EDUKACJA
627 2005-11-03 Sygn. akt XVII Amc 41/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Tadeusz Dziekan i Andrzej Mroczek prowadzący działalność gospodarczą pod firmą kolegium Szkół Prywatnych w Kielcach W przypadku ewentualnej rezygnacji z kursu w czasie roku szkolnego uczestnik zobowiązany jest poinformować na piśmie o tym fakcie 1 miesiąc przed wpłatą kolejnej raty. Po tym terminie uczestnik zobowiązany jest do zapłaty kolejnej raty niezależnie od tego, czy uczestniczy w zajęciach czy zrezygnował ze świadczenia usług 2006-04-03 EDUKACJA
626 2005-08-30 Sygn akt XVII Amc 109/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Tomasz Tykierka – „Ogbud – Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa” w Babicach Rezygnacja z usług świadczonych przez Tox pl na wniosek Abonenta nie zobowiązuje Tox pl do zwrotu opłaty za świadczoną usługę 2006-04-03 INTERNET
625 2005-10-20 Sygn akt XVII Amc 78/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Menadżerska w Legnicy W przypadku rezygnacji studenta z nauki w trakcie semestru, wpłacone w całości czesne za cały semestr nie podlega zwrotowi 2006-04-03 EDUKACJA
624 2005-10-20 Sygn akt XVII Amc 78/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Menadżerska w Legnicy Uczelnia zastrzega sobie prawo dokonywania zmian wysokości opłat 2006-04-03 EDUKACJA
623 2005-02-02 Sygn. akt XVII Amc 42/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Piotr Majdziński Pozwany: Raiffeisen Bank Polska S.A. w Warszawie Opłata za spóźnioną spłatę minimalnej kwoty - 45 zł. 2006-03-22 USŁUGI BANKOWE
622 2005-03-23 Sygn. akt XVII Amc 32/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Carion Polska Spółka Akcyjna z/s w Krakowie Członkom wykluczonym Carion S.A. zwróci kwoty wniesione po odjęciu składki członkowskiej, opłat manipulacyjnych (+VAT) ewentualnych kosztów ubezpieczeń oraz odsetek za opóźnienie. Do czasu ogłoszenia wykluczenia członek zobowiązany jest realizować swoje zobowiązania finansowe, jeśli członek tych obowiązków nie dopełni, kwota ta oraz naliczone na nią odsetki za opóźnienie zostaną potrącone z wpłaconych już zaliczek. Wobec członka wykluczonego Carion S.A. nie wprowadza w czyn odstępnego lub odszkodowania, a zwrot należnej członkowi sumy nastąpi dopiero w miesiącu następującym po ostatnim miesiącu podjętego przez członka w Deklaracji Członkowskiej okresu spłaty. Od tejże sumy Carion S.A. nie nalicza odsetek 2006-03-13 SYSTEM ARGENTYŃSKI
621 2005-03-23 Sygn. akt XVII Amc 32/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Carion Polska Spółka Akcyjna z/s w Krakowie Strony nieodwołalnie rezygnują z prawa podważenia niniejszego statutu 2006-03-13 SYSTEM ARGENTYŃSKI
620 2005-03-23 Sygn. akt XVII Amc 32/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Carion Polska Spółka Akcyjna z/s w Krakowie Nabywca składając podpis pod niniejszym Statutem oświadcza, że powyższe zasady rozliczeń zrozumiał, akceptuje i jako zgodne z jego wolą podważać ich nie zechce 2006-03-13 SYSTEM ARGENTYŃSKI
619 2005-03-23 Sygn. akt XVII Amc 32/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Carion Polska Spółka Akcyjna z/s w Krakowie Członkom wykluczonym Carion zwróci kwoty wniesione po odjęciu składki członkowskiej, naliczonych opłat manipulacyjnych (+VAT), ewentualnych kosztów ubezpieczenia oraz odsetek za opóźnienie. Do czasu ogłoszenia otrzymania świadczenia o wykluczeniu członek zobowiązany jest realizować swoje zobowiązania płatnicze, jeśli członek tych obowiązków nie dopełni, nie wpłacone w tym okresie części rat miesięcznych nie stanowiące zaliczek na zakup produktu oraz odsetki za opóźnienie naliczone od niezapłaconych rat, zostaną potrącone z wpłaconych już zaliczek. Członkom wykluczonym Carion zwróci należne sumy dopiero w miesiącu następującym po ostatnim miesiącu okresu spłaty podjętego przez członka w Deklaracji Członkowskiej. Do tejże sumy Carion nie dolicza odsetek 2006-03-13 SYSTEM ARGENTYŃSKI
618 2005-11-24 Sygn. akt VI ACa 599/05 Sprawdz SAOS Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Regionalna Telewizja Kablowa Spółka Jawna L. Irański i wspólnicy W przypadku nie uiszczenia opłaty w terminie sygnał zostanie odłączony od gniazda. W przypadku wyrażenia przez użytkownika chęci z dalszego korzystania z sygnału, wykonawca dokona przyłączenia po zapłaceniu zaległości i dokonaniu jednorazowej opłaty za ponowne przyłączenie 2006-03-13 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
617 2005-10-19 Sygn. akt XVII Amc 66/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Turystyki „Jaworzyna Tour” Wojciech Kaczmarczyk i S-ka Sp. Jawna w Krakowie Wszelkie spory wynikające z realizacji umowy Organizator i Klient będą starali się rozwiązać polubownie, a w razie niemożności takiego rozwiązania wszelkie spory rozstrzyga sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Organizatora 2006-03-13 TURYSTYKA
616 2005-10-19 Sygn. akt XVII Amc 66/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Turystyki „Jaworzyna Tour” Wojciech Kaczmarczyk i S-ka Sp. Jawna w Krakowie Rezygnacja z imprezy może być dokonana wyłącznie w formie pisemnej i nastąpi z chwilą otrzymania jej przez BT Jaworzyna Tour (data potwierdzenia wpłynięcia). BT Jaworzyna Tour z uwagi na poniesione koszty organizacji dokonuje potrąceń związanych z rezygnacją na następujących warunkach: () 100 % ceny imprezy i opłata zgłoszeniowa, jeżeli rezygnacja nastąpiła w terminie 13 dni i krócej przed rozpoczęciem imprezy 2006-03-13 TURYSTYKA
615 2005-02-02 2 lutego 2005 r. sygn. akt XVII Amc 27/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Dariusz Loch M.D.J. Pośrednictwo-Finansowo-Ubezpieczeniowe Pożyczkobiorca zobowiązany jest do zwrotu kwoty w wysokości Za każdy dzień zwłoki Pożyczkobiorca zobowiązuje się do zapłaty 10% dodatkowych odsetek dziennie 2006-02-14 USŁUGI FINANSOWE
614 2005-10-26 Sygn. akt XVII Amc 1/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Zarządzania w Słupsku W przypadku opóźnienia w płatności czesnego student ponosi następujące konsekwencje: () od 30 do 40 dni kara w wysokości 100 zł 2006-01-03 EDUKACJA
613 2005-10-26 Sygn. akt XVII Amc 1/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Zarządzania w Słupsku Uczelnia zastrzega sobie prawo do zmiany wysokości czesnego po uchwaleniu zmian przez Senat, zgodnie ze statutem Wyższej Szkoły Zarządzania w Słupsku 2006-01-03 EDUKACJA
612 2005-11-07 Sygn. akt XVII Amc 89/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jerzy Wilk Biuro Podróży i Turystyki „Restur” w Rzeszowie Biuro określa jako Sąd właściwy miejscowo do rozpoznawania ewentualnych sporów z Uczestnikami, właściwy rzeczowo Sąd Powszechny w Rzeszowie 2006-01-03 TURYSTYKA
611 2005-11-07 Sygn. akt XVII Amc 89/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jerzy Wilk Biuro Podróży i Turystyki „Restur” w Rzeszowie Biuro z uwagi na poniesione koszty organizacji imprezy, zakupu świadczeń u kontrahenta, zastrzega sobie prawo dokonania potrąceń z wniesionych przez Uczestnika opłat (o ile organizująca imprezę nie określi innych) według zasad () 100 % ceny imprezy - w przypadku rezygnacji w terminie krótszym niż 10 dni przed wyjazdem na imprezę 2006-01-03 TURYSTYKA
610 2005-11-07 Sygn. akt XVII Amc 89/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jerzy Wilk Biuro Podróży i Turystyki „Restur” w Rzeszowie Biuro wyłącza całkowicie odpowiedzialność za wady imprez objętych ofertą Biura, o ile oferta została odmiennie zaprezentowana przez osoby działające w imieniu Biura 2006-01-03 TURYSTYKA
609 2005-11-07 Sygn. akt XVII Amc 89/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jerzy Wilk Biuro Podróży i Turystyki „Restur” w Rzeszowie Reklamacje wniesione do Biura po upływie 7 dni od zakończenia imprezy uznane zostaną za bezskuteczne. Wszystkie reklamacje rozpoznawane będą w terminie jednego miesiąca od dnia wpłynięcia do Biura 2006-01-03 TURYSTYKA
608 2005-11-07 Sygn. akt XVII Amc 89/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jerzy Wilk Biuro Podróży i Turystyki „Restur” w Rzeszowie Biuro zastrzega sobie prawo zmiany warunków umowy. O każdej zmianie istotnych warunków umowy (np. terminu, programu, ceny, miejsca pobytu, zakwaterowania, wyżywienia, rodzaju środka transportu) Biuro ma obowiązek zawiadomić Uczestnika. Nie stanowi zmiany istotnych warunków umowy wzrost ceny za imprezę nie więcej niż 5% 2006-01-03 TURYSTYKA
607 2005-11-10 Sygn. akt XVII Amc 87/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Turystyczno-Usługowe „JUVENTUR” sp. z o.o. w Krakowie Za bagaż, który uczestnik przewozi ze sobą odpowiada przewoźnik. Biuro ponosi odpowiedzialność do wysokości 500 zł tylko wówczas, gdy szkoda wynikła z rażącego niedbalstwa biura. Biuro nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne uszkodzenie, zniszczenie, zguby, kradzieże, które mogą się zdarzyć w hotelu lub apartamentach 2006-01-03 TURYSTYKA
606 2005-11-10 Sygn. akt XVII Amc 87/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Turystyczno-Usługowe „JUVENTUR” sp. z o.o. w Krakowie Wszelkie niezgodności, potwierdzone pisemnie przez pilota lub świadczącego usługę (gestora bazy, kontrahenta) mogą Państwo zgłosić w biurze nie później niż 14 dni od zakończenia świadczeń 2006-01-03 TURYSTYKA
605 2005-10-06 Sygn. akt XVII Amc 71/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Komputery” Sp. z o.o. w Katowicach Odbiór towaru tylko po zwrocie zgłoszenia - Serwis nie wydaje duplikatów. Nieodebranie sprzętu w terminie jest wolą wyzbycia się własności, co skutkuje uznaniem sprzętu za porzucony - art. 180 kc w związku z art. 60 kc 2006-01-03 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
604 2005-10-17 Sygn. akt XVII Amc 75/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie Spory wynikłe w trakcie obowiązywania niniejszej umowy podlegają orzecznictwu Sądów Gospodarczych w Krakowie 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
603 2005-10-17 Sygn. akt XVII Amc 75/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie W razie zwłoki w płatności Abonent zapłaci Operatorowi odsetki w wysokości 3% od zaległej kwoty za każdy dzień zwłoki 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
602 2005-10-17 Sygn. akt XVII Amc 75/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez abonenta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w przesyłaniu danych, które spowodowane jest brakiem transmisji, nieprawidłową transmisją, opóźnieniami lub przerwami w działaniu sieci () 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
601 2005-10-17 Sygn. akt XVII Amc 75/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie Abonent nie może wnosić żadnych roszczeń w stosunku do Operatora w związku z brakiem możliwości dostępu do sieci Internet z powodu trudności technicznych lub braku możliwości technicznych wykonania usługi w umownym terminie 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
600 2005-10-17 Sygn. akt XVII Amc 75/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie W okresie przerwania, zawieszenia lub ograniczenia świadczenia usług przez Operatora naliczana jest opłata należna od abonenta zgodnie z umową i cennikiem 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
599 2005-10-17 Sygn. akt XVII Amc 75/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie W przypadku przeterminowania płatności na rzecz Operatora powyżej 5 dni, nastąpi automatycznie wyłączenie usług. Ponowne włączenie nastąpi po rozliczeniu wszystkich należności oraz uiszczeniu opłaty manipulacyjnej zgodnie z cennikiem 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
598 2005-10-17 Sygn. akt XVII Amc 75/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie W przypadku opóźnienia w płatności jakiejkolwiek opłaty przewidzianej Umową Abonencką, Regulaminem bądź Cennikiem, Operator naliczać będzie odsetki umowne w wysokości 1% za każdy dzień zwłoki, oraz opłaty związane ze ściągnięciem płatności 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
597 2005-10-17 Sygn. akt XVII Amc 75/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie Opłata za korzystanie z usług jest pobierana z góry za dany okres rozliczeniowy i należy ją uiścić w terminie wskazanym na fakturze/książeczce opłat. Operator zastrzega, że nie doręczenie faktury lub książeczki opłat do Abonenta nie zwalnia Abonenta z obowiązku uiszczenia opłaty abonamentowej 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
596 2005-10-17 Sygn. akt XVII Amc 78/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Renata Konar i Renata Kuklińska Internetowe Biuro Podróży Karpatia Spółka cywilna w Nowym Sączu Wszelkie spory między Biurem i Uczestnikiem w sprawach zawartej między nimi umowy są rozstrzygane przez rzeczowo właściwy Sąd w Nowym Sączu 2005-12-02 TURYSTYKA
595 2005-10-17 Sygn. akt XVII Amc 78/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Renata Konar i Renata Kuklińska Internetowe Biuro Podróży Karpatia Spółka cywilna w Nowym Sączu W przypadku odstąpienia od umowy przez Uczestnika jest on zobowiązany do uregulowania niżej wymienionych kwot, które stanowią zwrot poniesionych kosztów organizacji imprez przez Biuro, () 7 dni lub mniej przed rozpoczęciem imprezy - 100% 2005-12-02 TURYSTYKA
594 2005-10-17 Sygn. akt XVII Amc 78/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Renata Konar i Renata Kuklińska Internetowe Biuro Podróży Karpatia Spółka cywilna w Nowym Sączu Biuro wyłącza całkowicie odpowiedzialność za wady imprez objętych ofertą o ile były błędnie lub niedokładnie zaprezentowane przez przedstawicieli działających na rzecz Biura (agentów) 2005-12-02 TURYSTYKA
593 2005-10-17 Sygn. akt XVII Amc 78/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Renata Konar i Renata Kuklińska Internetowe Biuro Podróży Karpatia Spółka cywilna w Nowym Sączu Niezgodności związane ze świadczeniami wchodzącymi w skład imprezy należy zgłaszać niezwłocznie (w dniu ich wystąpienia, w czasie pobytu) u pilota bądź przedstawiciela Biura, w przypadku imprez pobytowych z dojazdem własnym należy złożyć pisemne zgłoszenia uchybień nie później niż 7 dni od daty zakończenia imprezy. Biuro zobowiązane jest do rozpatrzenia reklamacji oraz udzielenia odpowiedzi na piśmie w ciągu 30 dni od daty jej otrzymania 2005-12-02 TURYSTYKA
592 2005-10-17 Sygn. akt XVII Amc 78/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Renata Konar i Renata Kuklińska Internetowe Biuro Podróży Karpatia Spółka cywilna w Nowym Sączu Biuro wyłącza odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu następstw nieszczęśliwych wypadków oraz utraty zdrowia w zakresie przekraczającym kwoty gwarantowane polisą 2005-12-02 TURYSTYKA
591 2005-10-03 Sygn. akt XVII Amc 81/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany Krzysztof Mucha firma „Mucha” z/s w Zgorzelcu Klient w każdej chwili ma prawo zrezygnować z usług Usługodawcy bez prawa zwrotu niewykorzystanej kwoty abonamentu 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
590 2005-10-03 Sygn. akt XVII Amc 81/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany Krzysztof Mucha firma „Mucha” z/s w Zgorzelcu W przypadku braku porozumienia, spory będą rozstrzygane przez Sąd właściwy dla siedziby usługodawcy 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
589 2005-10-03 Sygn. akt XVII Amc 81/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany Krzysztof Mucha firma „Mucha” z/s w Zgorzelcu Opłata abonamentowa jest niepodzielna i niezwrotna w całości ani w części 2005-12-02 USŁUGI INTERNETOWE
588 2005-10-10 Sygn. akt XVII Amc 54/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Janusz Wiesiołek Pozwany: Powszechny Zakład Ubezpieczeń na życie S.A. w Warszawie Odpowiedzialność PZU życie SA w odniesieniu do poszczególnych ubezpieczonych wygasa () w razie wypowiedzenia umowy ubezpieczenia z upływem ostatniego miesiąca za który opłacono składkę, najpóźniej jednak z dniem rozwiązania umowy ubezpieczenia 2005-12-02 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
587 2005-10-10 Sygn. akt XVII Amc 56/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Stefania Wiśniewska Pozwany: Powszechny Zakład Ubezpieczeń na życie S.A. w Warszawie Odpowiedzialność PZU życie SA w odniesieniu do poszczególnych ubezpieczonych wygasa () w razie wypowiedzenia umowy ubezpieczenia z upływem ostatniego miesiąca za który opłacono składkę, najpóźniej jednak z dniem rozwiązania umowy ubezpieczenia 2005-12-02 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
586 2005-10-12 Sygn. akt XVII Amc 65/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie Wszelkie spory z realizacji umowy Organizator i Uczestnik będą starali się rozwiązywać polubownie, a w razie niemożności takiego rozwiązania wszelkie spory rozstrzyga sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Organizatora 2005-12-02 TURYSTYKA
585 2005-10-12 Sygn. akt XVII Amc 65/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie Wszelkie zwroty mogą nastąpić z uwagi na fakt posiadania kasy fiskalnej wyłącznie po zwrocie paragonu fiskalnego 2005-12-02 TURYSTYKA
584 2005-10-12 Sygn. akt XVII Amc 65/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie Organizator przyjmuje pisemne reklamacje w terminie 7 dni od daty zakończenia imprezy i zobowiązany jest do rozpatrzenia ich w ciągu 30 dni od daty potwierdzonego wpływu 2005-12-02 TURYSTYKA
583 2005-10-12 Sygn. akt XVII Amc 65/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie Organizator bierze odpowiedzialność odszkodowawczą w zakresie kwoty gwarantowanej polisą ubezpieczyciela, z którym zawarł umowę 2005-12-02 TURYSTYKA
582 2005-10-12 Sygn. akt XVII Amc 65/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie Nie uważa się za wady imprezy niedociągnięć zawinionych przez osoby trzecie nie pozostające w stosunku prawnym z Organizatorem, a także tych, za które z mocy prawa Organizator nie może odpowiadać 2005-12-02 TURYSTYKA
581 2005-10-12 Sygn. akt XVII Amc 65/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Agencja Turystyczna „ARION” Dorota i Krzysztof Radwan spółka jawna w Krakowie W przypadkach szczególnie uzasadnionych Organizator zastrzega sobie prawa zmiany warunków Umowy zawartej z Uczestnikiem, terminu, programu i ceny imprezy w przypadku: zmiany kursów walut, zmiany cen paliwa, wzrostu podatków oraz siły wyższej 2005-12-02 TURYSTYKA
580 2005-08-25 Sygn. akt XVII Amc 99/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni Jednocześnie przyjmuję do wiadomości, że w przypadku przekroczenia terminu płatności, moje pierwotnie zadeklarowane zobowiązania wobec WSE zostaną zaktualizowane do wysokości czesnego obowiązującego w przypadku rozłożenia płatności na IV raty 2005-12-02 EDUKACJA
579 2005-08-25 Sygn. akt XVII Amc 99/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni Przed upływem 30 dni od dnia rozpoczęcia zajęć pierwszego semestru na pisemny wniosek studenta składającego rezygnację ze studiów, przysługuje mu zwrot 80% wniesionej opłaty czesnego za semestr. Po upływie tego terminu zwrot nie przysługuje 2005-12-02 EDUKACJA
578 2005-08-25 Sygn. akt XVII Amc 99/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni Za każdy rozpoczęty miesiąc opóźnienia w złożeniu pracy dyplomowej student musi wnieść na konto Szkoły dodatkową opłatę w wysokości 500 zł 2005-12-02 EDUKACJA
577 2005-08-25 Sygn. akt XVII Amc 99/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni Student Szkoły może przenieść się do innej uczelni za zgodą dziekana, o ile wypełnił wszystkie obowiązki wynikające z przepisów porządkowych Szkoły 2005-12-02 EDUKACJA
576 2005-08-25 Sygn. akt XVII Amc 99/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni W ósmym dniu po upływie terminu określonego przez kanclerza do wniesienia opłaty czesnego następuje skreślenie z listy studentów. Przywrócenie prawa do studiowania po skreśleniu z listy może nastąpić dopiero po wniesieniu dodatkowej opłaty w wysokości 300 zł 2005-12-02 EDUKACJA
575 2005-05-23 Sygn. akt XVII Amc 29/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie Ewentualne spory wynikłe w związku z wykonywaniem niniejszej umowy strony poddają rozstrzygnięciu sądu właściwego dla siedziby Pro-Invest F & I 2005-11-29 USŁUGI FINANSOWE
574 2005-05-23 Sygn. akt XVII Amc 29/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie Pro-Invest F & I zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy w całości lub w części i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności w przypadku, gdy: a) Pożyczkobiorca naruszył istotne postanowienia umowy; d) Sytuacja ekonomiczno-finansowa Pożyczkobiorcy pogorszyła się w sposób znaczny; f) Pożyczkobiorca naruszył jakiekolwiek inne postanowienie umowy albo przepis prawa w zakresie objętym jej treścią, w szczególności w przypadku: - zaniechania poinformowania Pro-Invest F & I o zamiarze zaciągnięcia pożyczek lub kredytów, bądź udzielenia poręczeń lub zaciągnięcie innych zobowiązań i podjęcie innych decyzji mających istotny wpływ na sytuacje ekonomiczno finansową Pożyczkobiorcy 2005-11-29 USŁUGI FINANSOWE
573 2005-05-23 Sygn. akt XVII Amc 29/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie Wynagrodzenie dla Pro-Invest F & I naliczane jest w wysokości 2.3% wartości pożyczki za każdy rok spłaty określony w 2 umowy pożyczki. Wcześniejsza spłata lub skrócenie okresu spłaty pożyczki, w trakcie spłaty umowy nie powoduje zmniejszenia wysokości wynagrodzenia należnego Pro-Invest F & I 2005-11-29 USŁUGI FINANSOWE
572 2005-05-23 Sygn. akt XVII Amc 29/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Mariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie Pożyczkobiorca zobowiązuje się do informowania Pro-Invest F & I o zamiarze zaciągnięcia pożyczek, kredytów bądź udzielania poręczenia oraz o podjęciu innych decyzji mających istotny wpływ na jego sytuację ekonomiczno-finansową 2005-11-29 USŁUGI FINANSOWE
571 2004-04-07 Sygn. akt XVII Amc 15/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Zagańczyk Pozwany: Canal+ Cyfrowy sp. z o.o. w Warszawie Operator Cyfry+ z ważnych przyczyn prawnych, technicznych, organizacyjnych lub ekonomicznych może wprowadzić zmiany liczby i rodzaju Programów wchodzących w skład poszczególnych pakietów wymienionych, odpowiednio w Załącznikach nr 2, 3, 4 i 5 do umowy. Wyżej wymienione zmiany, wynikające z faktu zaistnienia okoliczności leżących poza kontrolą Operatora Cyfry+, uznane za siłę wyższą, zastąpienia danego Programu Programem o porównywalnej tematyce, rezygnacji z danego Programu z uwagi na jego niską oglądalność, zaprzestania nadawania Programu z przyczyn obciążających jego nadawcę nie wymagają zmiany Umowy 2005-11-04 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
570 2003-04-16 Sygn. akt XVII Amc 27/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Nowicki Pozwany: AICE Polska S. A. w Warszawie Sprawy wymagające rozstrzygnięcia sądowego będą prowadzone przed sądami dla miasta stołecznego Warszawy 2005-11-04 SYSTEM ARGENTYŃSKI
569 2003-04-16 Sygn. akt XVII Amc 27/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Nowicki Pozwany: AICE Polska S. A. w Warszawie Po zakończeniu planu ratalnego lub w szczególnym wypadku omówionym w części kończącej Art. 19, AICE powinna przystąpić do dokonywania zwrotów rat czystych w oparciu o środki tworzące aktualny fundusz grupy. W tym celu w okresie 90 dni kalendarzowych nastąpi ostatecznie rozliczenie grupy w następującej kolejności: zwrot rat, które ewentualnie AICE wpłaciła dla zakupu samochodów dla grupy, zwrot rat Klientom, którzy zrezygnowali z uczestnictwa w Systemie lub z którymi rozwiązano Umowę zgodnie z Art. 17.1) i 18.1) niniejszej umowy 2005-11-04 SYSTEM ARGENTYŃSKI
568 2003-04-16 Sygn. akt XVII Amc 27/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Nowicki Pozwany: AICE Polska S. A. w Warszawie Podpisanie aneksu do umowy, określającego zobowiązania asygnowanego Klienta, wynikające z faktu odebrania samochodu 2005-11-04 SYSTEM ARGENTYŃSKI
567 2003-04-16 Sygn. akt XVII Amc 27/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Nowicki Pozwany: AICE Polska S. A. w Warszawie AICE nie może odmówić Klientowi prawa przystąpienia do Systemu poza przypadkami nieobjęcia go przez firmę ubezpieczeniową ubezpieczeniem na życie 2005-11-04 SYSTEM ARGENTYŃSKI
566 2003-04-16 Sygn. akt XVII Amc 27/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Krzysztof Nowicki Pozwany: AICE Polska S. A. w Warszawie Klient przystępuje do Systemu po przyjęciu do wiadomości i podpisaniu Umowy, zawierającej jego dane osobowe i po złożeniu oświadczenia o stanie zdrowia 2005-11-04 SYSTEM ARGENTYŃSKI
565 2005-09-29 Sygn. akt XVII Amc 57/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bielsat.com Spółka z o. o. w Bielsku Białej Właściwym dla rozstrzygania sporów wynikających z regulaminu świadczenia usług jest sąd powszechny właściwy dla siedziby Operatora 2005-11-04 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
564 2005-09-29 Sygn. akt XVII Amc 57/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bielsat.com Spółka z o. o. w Bielsku Białej Abonent wyraża zgodę na przejście praw i obowiązków wynikających z umowy na podmiot wskazany przez Operatora 2005-11-04 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
563 2005-09-29 Sygn. akt XVII Amc 57/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bielsat.com Spółka z o. o. w Bielsku Białej Operator zastrzega sobie prawo do przerw w dostarczaniu sygnału spowodowanych konserwacją lub modernizacją sieci nie dłuższych jednorazowo niż 6 godzin w kwartale i nie więcej niż trzy doby w kwartale. Przekroczenie wskazanego okresu spowoduje, iż operator może obniżyć wysokość opłaty abonamentowej w następnym miesiącu o 1/30 za każdą kolejną dobę braku sygnału 2005-11-04 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
562 2005-09-29 Sygn. akt XVII Amc 57/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bielsat.com Spółka z o. o. w Bielsku Białej Abonent nie może dokonywać samowolnie żadnych potrąceń z opłat ustalonych przez Operatora 2005-11-04 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
561 2005-09-22 Sygn. akt XVII Amc 76/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wacław Mróz Biuro Usług Turystycznych WACTUR w Nowym Sączu Jako sąd właściwy do rozstrzygania sporów jest sąd właściwy rzeczowo dla siedziby WACTUR 2005-11-04 TURYSTYKA
560 2005-09-22 Sygn. akt XVII Amc 76/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wacław Mróz Biuro Usług Turystycznych WACTUR w Nowym Sączu Reklamacje dot. Realizacji powyższej imprezy można zgłaszać wyłącznie w formie pisemnej w ciągu 7 dni od zakończenia imprezy 2005-11-04 TURYSTYKA
559 2005-09-22 Sygn. akt XVII Amc 76/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wacław Mróz Biuro Usług Turystycznych WACTUR w Nowym Sączu WACTUR z uwagi na poniesione koszty ma prawo dokonać potrąceń wg niżej wymienionych warunków: () poniżej 7 dni przed realizacją imprezy - 100% 2005-11-04 TURYSTYKA
558 2005-09-22 Sygn. akt XVII Amc 76/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wacław Mróz Biuro Usług Turystycznych WACTUR w Nowym Sączu Wzrost cen o więcej niż 10% upoważnia klienta do rezygnacji z imprezy pod warunkiem powiadomienia o tym WACTURU w jego siedzibie osobiście lub pismem poleconym nie później niż w terminie 5 dni po otrzymaniu informacji o dopłacie 2005-11-04 TURYSTYKA
557 2005-09-22 Sygn. akt XVII Amc 76/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wacław Mróz Biuro Usług Turystycznych WACTUR w Nowym Sączu WACTUR nie ponosi odpowiedzialności z tytułu informacji udzielonych przez akwizytorów dotyczących warunków uczestnictwa, a odbiegających od określonych niniejszymi warunkami postanowień. WACTUR nie ponosi odpowiedzialności za udzielanie przez akwizytorów informacji sprzecznych z treścią katalogów i biuletynów informacyjnych zawierających aktualną ofertę WACTURU 2005-11-04 TURYSTYKA
556 2005-09-22 Sygn. akt XVII Amc 61/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Turystyki Podwodnej „NAUTICA” Sp. z o.o. z/s w Krakowie Wysokość odszkodowania nie może przekraczać ceny, jaką Uczestnik zapłacił za świadczenie w chwili podpisania umowy 2005-11-04 TURYSTYKA
555 2005-09-22 Sygn. akt XVII Amc 61/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Turystyki Podwodnej „NAUTICA” Sp. z o.o. z/s w Krakowie Biuro nie ponosi odpowiedzialności za bagaż, przedmioty wartościowe i pieniądze, które Uczestnik zabiera ze sobą w podróż lub przechowuje w sejfie hotelowym 2005-11-04 TURYSTYKA
554 2005-09-22 Sygn. akt XVII Amc 61/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Turystyki Podwodnej „NAUTICA” Sp. z o.o. z/s w Krakowie Szczególne przypadki rezygnacji rozpatruje zarząd Biura na pisemny wniosek Uczestnika 2005-11-04 TURYSTYKA
553 2005-09-22 Sygn. akt XVII Amc 61/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Turystyki Podwodnej „NAUTICA” Sp. z o.o. z/s w Krakowie Biuro wyłącza swoją odpowiedzialność z tytułu informacji udzielonych przez Przedstawicieli Biura odbiegających od postanowień określonych niniejszymi Warunkami. Biuro wyłącza swoją odpowiedzialność z tytułu nie wykonania, błędnego wykonania rezerwacji lub błędnej interpretacji oferty przez inne biura sprzedające CTP NAUTICA 2005-11-04 TURYSTYKA
552 2005-08-08 Sygn. akt XVII Amc 34/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Cezary Ossowski Pozwany: Kreativ Spółka z o.o. w Warszawie Wszelkie spory których stroną będzie właściciel serwisu będą rozpatrywane przez Sądy Polskie z siedzibą właściwą do siedziby Kreativ 2005-10-07 INTERNET
551 2005-08-08 Sygn. akt XVII Amc 34/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Cezary Ossowski Pozwany: Kreativ Spółka z o.o. w Warszawie Konta nie używane przez okres dłuższy niż 6 miesięcy od ostatniego zalogowania mogą zostać usunięte bez uprzedniego powiadomienia 2005-10-07 INTERNET
550 2005-08-10 Sygn. akt XVII Amc 10/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Jezierska-Jezierski” Spółka jawna Jezierski Włodzimierz i Zdzisława w Kielcach Cena samochodu nie ulegnie zmianie, poza wypadkiem niekorzystnych dla sprzedającego zmian przepisów prawa lub ich częściowej interpretacji, a w szczególności wzrostu stawek podatkowych lub celnych, znaczącego wzrostu kursu walut, mających bezpośredni wpływ na prowadzenie działalności gospodarczej przez Sprzedającego 2005-10-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
549 2005-08-10 Sygn. akt XVII Amc 10/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Jezierska-Jezierski” Spółka jawna Jezierski Włodzimierz i Zdzisława w Kielcach Nie dokonanie przez Kupującego wpłaty ceny samochodu w trybie określonym w 2.2 będzie równoznaczne ze złożonym przez kupującego oświadczeniem o odstąpieniu od umowy i utratą wpłaconej zaliczki 2005-10-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
548 2005-08-10 Sygn. akt XVII Amc 10/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Jezierska-Jezierski” Spółka jawna Jezierski Włodzimierz i Zdzisława w Kielcach W przypadku odstąpienia od umowy lub nie wywiązania się z jej postanowień przez Kupującego, Sprzedający jest uprawniony do bezzwrotnego zatrzymania zaliczki 2005-10-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
547 2005-07-25 Sygn. akt XVII Amc 46/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Marketingu i Biznesu w Łodzi Zmiana wysokości czesnego w ciągu roku akademickiego, może nastąpić jedynie proporcjonalnie do oficjalnego wskaźnika wzrostu kosztów utrzymania 2005-10-07 EDUKACJA
546 2004-08-04 Sygn. akt XVII Amc 44/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Projektów Regionalnych – Inwestor S.A. w Katowicach W związku z tym, że zawarcie umowy jest ściśle związane z zawarciem umowy sprzedaży działki, na której prowadzona będzie inwestycja polegająca na wybudowaniu domu, inwestor nie może odstąpić od umowy poza przypadkami enumeratywnie wymienionymi w tej umowie 2005-10-07 NIERUCHOMOŚCI
545 2004-08-04 Sygn. akt XVII Amc 44/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Projektów Regionalnych – Inwestor S.A. w Katowicach Developer może zgłosić budynek do odbioru końcowego, nawet jeżeli niektóre elementy zakresu robót nie zostały ukończone (elewacja i detale), o ile termin tego odbioru przypada w okresie jesienno-zimowym (od listopada do kwietnia) i o ile pozostały zakres rzeczowy jest wykonany zgodnie z umową 2005-10-07 NIERUCHOMOŚCI
544 2004-08-04 Sygn. akt XVII Amc 44/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Projektów Regionalnych – Inwestor S.A. w Katowicach W razie odstąpienia przez Developera od umowy z przyczyn określonych w 6 ust. 3 niniejszej umowy Inwestor zapłaci Developerowi dodatkowe wynagrodzenie w wysokości netto wynoszącej 10% (dziesięć procent) ceny określonej w 2 2005-10-07 NIERUCHOMOŚCI
543 2004-08-04 Sygn. akt XVII Amc 44/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Projektów Regionalnych – Inwestor S.A. w Katowicach Terminy wykonania poszczególnych etapów robót oraz terminy płatności za nie, określone w Planie Płatności mogą ulec skróceniu, na co Inwestor wyraża zgodę 2005-10-07 NIERUCHOMOŚCI
542 2003-04-09 Sygn. akt XVII Amc 20/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Adam Lipiński, Sławomir Lipiński W przypadku nie możności rozstrzygnięcia sporu na drodze porozumienia stron, strony wyrażają zgodę na wyłączenie właściwości sądów powszechnych i poddają się orzecznictwu Sądu Arbitrażowego 2005-10-07 TURYSTYKA
541 2003-04-09 Sygn. akt XVII Amc 20/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Adam Lipiński, Sławomir Lipiński W takim przypadku na Kupujących zostanie nałożona kara umowna składająca się z dotychczas wniesionych opłat, nie niższa jednak niż 30% sumy określonej w Wezwaniu Sprzedaży Timeshare 2005-10-07 TURYSTYKA
540 2003-04-09 Sygn. akt XVII Amc 20/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Adam Lipiński, Sławomir Lipiński Odstąpienie od umowy w tym terminie stwarza bezwarunkowy obowiązek zapłaty na rzecz ALCO określonych na stronie pierwszej kosztów zawarcia umowy 2005-10-07 TURYSTYKA
539 2005-07-21 Sygn. akt XVII Amc 89/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Travelnet Polska Sp. z o.o. w Łasku Biuro nie ponosi odpowiedzialności za błędy w druku katalogu i późniejsze zmiany informacji w katalogu (tzw. errata) 2005-10-07 TURYSTYKA
538 2005-07-21 Sygn. akt XVII Amc 89/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Travelnet Polska Sp. z o.o. w Łasku Biuro nie odpowiada za zmiany lub opóźnienia w godzinach przelotów (przejazdów) oraz zmiany w realizacji programu, o ile uzasadnione są zmianą rozkładu lotów wprowadzoną przez przewoźnika, wzmożonym ruchem na niektórych lotniskach oraz innymi czynnikami, za które Biuro nie ponosi odpowiedzialności (m. in. postoje na granicach, czynności celne, strajki, blokady dróg itp.) 2005-10-07 TURYSTYKA
537 2005-07-21 Sygn. akt XVII Amc 89/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Travelnet Polska Sp. z o.o. w Łasku Biuro nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej w sytuacji, gdy zamiast nie zrealizowanego a zawartego w umowie świadczenia, przedstawi świadczenie zastępcze o równorzędnych cechach i równorzędnej wartości 2005-10-07 TURYSTYKA
536 2005-07-21 Sygn. akt XVII Amc 89/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Travelnet Polska Sp. z o.o. w Łasku Reklamacje w stosunku do ofert typu last minute są ograniczone 2005-10-07 TURYSTYKA
535 2005-07-21 Sygn. akt XVII Amc 89/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Travelnet Polska Sp. z o.o. w Łasku Biuro zastrzega sobie, bez uprzedniego powiadomienia, prawo zmiany programu lub usług w stosunku do informacji zawartych w katalogu i umowie - zgłoszeniu uczestnictwa - zmiany takie są dopuszczalne tylko w sytuacjach wyjątkowych, a zakres i standard świadczeń zostanie zachowany 2005-10-07 TURYSTYKA
534 2005-07-28 Sygn. akt XVII Amc 109/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Duma – Firma Usługowo-Handlowa „Info-NeT” w Gorlicach W przypadku roszczeń Użytkownika niezależnie od ich przedmiotu i podstawy odpowiedzialność finansowa Dostawcy jest ograniczona do maksymalnej wysokości niewykorzystywanego abonamentu 2005-10-07 USŁUGI INTERNETOWE
533 2005-07-28 Sygn. akt XVII Amc 109/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Duma – Firma Usługowo-Handlowa „Info-NeT” w Gorlicach Brak wpłat określonych w par 2 pkt 2 do końca danego miesiąca spowoduje odłączenie dostępu do Internetu. Ponowna aktywacja dostępu nastąpi po uzupełnieniu przez użytkownika zaległych opłat oraz z ustawowo obowiązującymi odsetkami oraz kosztów związanych z aktywacją instalacji 2005-10-07 USŁUGI INTERNETOWE
532 2005-07-28 Sygn. akt XVII Amc 109/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Duma – Firma Usługowo-Handlowa „Info-NeT” w Gorlicach Zaliczenie transmisji danych internetowych do klienta na życzenie klienta i bez zrywania umowy może nastąpić na okres nie krótszy niż 5 (pięć) miesięcy. Klient zobowiązany jest przez ten okres do opłat miesięcznych w wysokości 25% miesięcznego abonamentu 2005-10-07 USŁUGI INTERNETOWE
531 2005-12-20 Sygn. akt XVII Amc 114/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krystyna Grzęda Warunkiem rozpatrzenia reklamacji jest pisemne potwierdzenie jej u kierownika ośrodka, rezydenta lub pilota wycieczki. Reklamacje nie spełniające powyższych wymogów nie będą przyjmowane. Biuro zastrzega sobie 45 dniowy termin rozpatrzenia reklamacji. W czasie jej rozpatrywania klient nie ma prawa uciekać się do mediów etc. (). Uczestnikowi, który wykupił imprezę w ostatniej chwili, po promocyjnej - niskiej cenie nie przysługuje prawo do składania reklamacji 2005-10-07 TURYSTYKA
530 2005-04-20 Sygn. akt XVII Amc 88/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „HARCTUR” Spółka z o.o. w Krakowie Biuro ma obowiązek rozpatrzenia reklamacji w ciągu 30 dni od daty jej otrzymania 2005-10-07 TURYSTYKA
529 2005-04-20 Sygn. akt XVII Amc 88/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „HARCTUR” Spółka z o.o. w Krakowie Biuro odpowiada za realizację ilości i jakości świadczeń w trakcie trwania imprezy z wyjątkiem usterek zawinionych przez uczestników, osoby prawne i fizyczne nie pozostające w stosunku prawnym z biurem 2005-10-07 TURYSTYKA
528 2005-04-20 Sygn. akt XVII Amc 88/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „HARCTUR” Spółka z o.o. w Krakowie HARCTUR z uwagi na poniesione koszty organizacji ma prawo dokonać potrąceń w sposób określony niniejszymi warunkami: d. 100% ceny, jeśli rezygnacja została złożona w ciągu 9 dni przed dniem rozpoczęcia imprezy 2005-10-07 TURYSTYKA
527 2005-05-23 Sygn. akt XVII Amc 77/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Artur Korszeń – Biuro Podróży „Art.–Tour” w Rzeszowie Organizator określa jako sąd właściwy miejscowo do rozpoznania ewentualnych sporów z Klientami, właściwy Sąd Powszechny w Rzeszowie - zgodnie z przepisami Kodeksu Cywilnego oraz innymi obowiązującymi przepisami prawa 2005-10-07 TURYSTYKA
526 2005-05-23 Sygn. akt XVII Amc 77/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Artur Korszeń – Biuro Podróży „Art.–Tour” w Rzeszowie W przypadku rezygnacji Klienta z uczestnictwa w imprezie turystycznej stosuje się opłatę manipulacyjną w wysokości 60 zł i następujące potrącenia: mniej niż 10 dni przed datą rozpoczęcia imprezy: 100% ceny imprezy 2005-10-07 TURYSTYKA
525 2005-05-23 Sygn. akt XVII Amc 77/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Artur Korszeń – Biuro Podróży „Art.–Tour” w Rzeszowie Organizator wyłącza całkowicie odpowiedzialność za wady imprez objętych ofertą Organizatora, o ile oferta została zaprezentowana przez osoby działające w imieniu Organizatora 2005-10-07 TURYSTYKA
524 2005-05-23 Sygn. akt XVII Amc 77/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Artur Korszeń – Biuro Podróży „Art.–Tour” w Rzeszowie W przypadku niewykonania, bądź nienależytego wykonania umowy przez Organizatora, Klientowi przysługuje prawo do reklamacji złożonej na piśmie w terminie 7 dni od dnia zakończenia imprezy. Reklamacje wniesione do Organizatora po upływie 7 dni od dnia zakończenia imprezy zostaną uznane za bezskuteczne. Wszystkie reklamacje rozpatrywane będą w terminie do 1 miesiąca od dnia wpłynięcia do Organizatora 2005-10-07 TURYSTYKA
523 2005-05-23 Sygn. akt XVII Amc 77/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Artur Korszeń – Biuro Podróży „Art.–Tour” w Rzeszowie Organizator zastrzega sobie prawo rozwiązania umowy z klientem, którego wpłaty nie zostaną przekazane w ustalonych w punktach 3.2 i 3.3 terminach na dobro Organizatora oraz wyłącza swoją odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu niewykonania umowy przez pośredników, działających w sieci Organizatora (pośredników) 2005-10-07 TURYSTYKA
522 2005-07-28 Sygn. akt XVII Amc 4/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Piotr Cichoński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Cichoński” w Kielcach W przypadku rezygnacji Zamawiającego z nabycia samochodu a. wpłacona kwota zostanie zwrócona w całości po sprzedaniu zamówionego samochodu - jeżeli rezygnacja nastąpiła przed powiadomieniem o możliwości odbioru (jeżeli zamówienie dotyczyło samochodu znajdującego się na składzie Dealera lub Importera). b. wpłacona kwota przepada w całości na rzecz Dealera - jeżeli rezygnacja nastąpi po powiadomieniu o możliwości odbioru. c. wpłacona kwota przepada w całości na rzecz Dealera - jeżeli rezygnacja dotyczy samochodu, który w momencie zamówienia nie znajdował się na składzie Dealera lub Importera, lub zamówiona wersja jest doposażona zgodnie z życzeniem Zamawiającego, bez względu na moment rezygnacji. d. wpłacona kwota przepada w całości na rzecz Dealera - jeżeli należność na samochód nie zostanie uregulowana w ciągu 7 dni od daty powiadomienia Zamawiającego listem poleconym lub telegramem o możliwości odbioru samochodu. 2005-10-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
521 2005-07-28 Sygn. akt XVII Amc 4/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Piotr Cichoński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Cichoński” w Kielcach Zamawiający przyjmuje do wiadomości, że w przypadku wzrostu podanej na niniejszej umowie ceny podstawowej o kwotę wyższą niż równowartość 1000 Euro ma możliwość natychmiastowego rozwiązania umowy i zwrotu wpłaconej kwoty w całości. 2005-10-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
520 2005-07-28 Sygn. akt XVII Amc 4/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Piotr Cichoński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Cichoński” w Kielcach Zamawiający przyjmuje do wiadomości, że wyżej wymieniona cena może ulec zmianie w związku ze zmianą przepisów celnych lub podatkowych (akcyza, cło, etc.), modernizacją dostępnych wersji (wyposażenie, nowe elementy) oraz innych niezależnych od Dealera przyczyn. 2005-10-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
519 2005-06-22 Sygn. akt XVII Amc 55/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Barbara Szukiewicz Pozwany: „Classen-POL” SA Zwonowice w Rybniku Zakres Gwarancji () W przypadku uznania reklamacji firma Classen-Pol nie ponosi odpowiedzialności za koszty związane z demontażem, montażem, transportem towaru oraz utraconymi korzyściami 2005-10-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
518 2005-06-22 Sygn. akt XVII Amc 90/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Barbara Wójtowicz, Marek Babuśka, Katarzyna Wójtowicz – Biuro Turystyczne „Barbara Travel” s.c. w Tarnowie Zaniechanie reklamacji oznacza przepadek możliwości roszczenia sobie prawa do odszkodowania w późniejszym terminie. Reklamacje wniesione do Biura w terminie późniejszym niż 7 dni po powrocie nie będą rozpatrywane 2005-10-07 TURYSTYKA
517 2005-06-22 Sygn. akt XVII Amc 90/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Barbara Wójtowicz, Marek Babuśka, Katarzyna Wójtowicz – Biuro Turystyczne „Barbara Travel” s.c. w Tarnowie Uczestnik imprezy ponosi we własnym zakresie odpowiedzialność za przechowywanie przedmiotów wartościowych i pieniędzy w czasie trwania imprezy. 2005-10-07 TURYSTYKA
516 2005-06-22 Sygn. akt XVII Amc 90/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Barbara Wójtowicz, Marek Babuśka, Katarzyna Wójtowicz – Biuro Turystyczne „Barbara Travel” s.c. w Tarnowie BT Barbara nie jest odpowiedzialne za niedogodności w hotelu wynikłe z czasowych odcięć ciepłej wody, ogrzewania lub klimatyzacji etc. 2005-10-07 TURYSTYKA
515 2005-06-22 Sygn. akt XVII Amc 90/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Barbara Wójtowicz, Marek Babuśka, Katarzyna Wójtowicz – Biuro Turystyczne „Barbara Travel” s.c. w Tarnowie Klient ma prawo rezygnować z imprezy na następujących warunkach: Rezygnacja z imprezy wymaga pisemnego oświadczenia. () przy rezygnacji 7 dni przed wyjazdem na wycieczkę uczestnikowi nie przysługuje żaden zwrot 2005-10-07 TURYSTYKA
514 2005-06-22 Sygn. akt XVII Amc 90/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Barbara Wójtowicz, Marek Babuśka, Katarzyna Wójtowicz – Biuro Turystyczne „Barbara Travel” s.c. w Tarnowie BT Barbara zastrzega sobie zatem prawo podniesienia ceny za imprezę w przypadku zmian stawek podatków, opłat, kursu walut, środków transportu etc. Jeżeli jednak cena wzrośnie o więcej niż 15% ceny podstawowej, Klient ma prawo anulować swoje uczestnictwo i w pełni odzyskać wpłacone pieniądze 2005-10-07 TURYSTYKA
513 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 113/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Ewa Wiechecka – PPHU „Edward” w Piotrkowie Trybunalskim W przypadku odstąpienia przez Kupującego od Umowy Sprzedający zwróci Kupującemu wpłaconą zaliczkę w nominalnej wysokości czyli bez oprocentowania w terminie 14 dni od sprzedaży samochodu, będącego przedmiotem niniejszego zamówienia innemu Klientowi 2005-10-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
512 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 113/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Ewa Wiechecka – PPHU „Edward” w Piotrkowie Trybunalskim () jednakże strony zgodnie ustalają, że Kupujący obowiązany będzie uiścić cenę obowiązującą w dniu sprzedaży 2005-10-07 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
511 2005-06-13 Sygn. akt XVII Amc 20/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Południe” sp. z o.o. w Krakowie Do czasu wybudowania przez Towarzystwo lokalu mieszkalnego Partycypant może odstąpić od niniejszej umowy. W tej sytuacji Towarzystwo zwróci Partycypantowi wszystkie wpłacone do tej pory zgodnie z niniejszą umową nominalne kwoty, o których mowa w 3 ust. 4 potrącając z nich karę umowną w wysokości 3,5 % kosztu budowy lokalu mieszkalnego, przy czym zwrot wymienionych kwot nastąpi w ciągu 30 dni po zawarciu przez Towarzystwo z innym Partycypantem umowy o partycypację na lokal mieszkalny będący przedmiotem niniejszej umowy. W przypadku takiego odstąpienia Partycypant traci prawo do wskazywania Najemcy, a jeżeli doszłoby już do zawarcia umowy z Najemcą - umowa taka zostanie przez Towarzystwo wypowiedziana 2005-09-07 NIERUCHOMOŚCI
510 2005-06-13 Sygn. akt XVII Amc 20/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Południe” sp. z o.o. w Krakowie Towarzystwo może odstąpić od niniejszej umowy ze skutkiem natychmiastowym w przypadku, gdy Partycypant opóźni się powyżej 30 dni z wpłatą: - którejkolwiek raty określonej w 3 ust. 4 lub - odsetek określonych w 6 ust. 2. W takim przypadku Towarzystwo zwróci Partycypantowi wszystkie wpłacone do tej pory zgodnie z niniejszą umową nominalne kwoty, o których mowa w 3 ust. 4 potrącając z nich karę umowną w wysokości 3,5% kosztu lokalu mieszkalnego, przy czym zwrot wymienionych kwot nastąpi w ciągu 30 dni po zawarciu przez Towarzystwo z innym Partycypantem umowy o partycypację na lokal mieszkalny będący przedmiotem niniejszej umowy 2005-09-07 NIERUCHOMOŚCI
509 2005-06-13 Sygn. akt XVII Amc 20/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Południe” sp. z o.o. w Krakowie W razie śmierci Partycypanta umowa niniejsza ulega wygaśnięciu, a prawo do wskazywania Najemców przechodzi na wskazanego wcześniej Towarzystwu następcy Partycypanta z tytułu niniejszej umowy. Jeżeli Partycypant nie wskazał swojego następcy wówczas prawo do wskazywania Najemców przechodzi na Towarzystwo. 2005-09-07 NIERUCHOMOŚCI
508 2005-06-13 Sygn. akt XVII Amc 20/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Południe” sp. z o.o. w Krakowie Partycypant może w każdym czasie zrezygnować z prawa wskazywania dalszych Najemców. W takim przypadku prawo to przechodzi na Towarzystwo, a Partycypant nie będzie miał żadnych roszczeń do Towarzystwa z tytułu niniejszej umowy 2005-09-07 NIERUCHOMOŚCI
507 2005-06-13 Sygn. akt XVII Amc 20/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Towarzystwo Budownictwa Społecznego „Południe” sp. z o.o. w Krakowie W razie niespełnienia któregokolwiek z warunków określonych w ust. 2, Towarzystwo zobowiązane jest poinformować pisemnie Partycypanta o odmowie zawarcia z Najemcą umowy najmu. Wówczas Partycypant ma prawo wskazać innego Najemcę spełniającego warunki określone w ust. 2, w terminie 14 dni od otrzymania ww. pisma od Towarzystwa. Jeżeli Partycypant nie wskaże kolejnego Najemcy w określonym terminie lub pomimo dwukrotnego wskazania - Najemca ten nie będzie spełniał wszystkich warunków określonych w ust. 2 - Partycypant traci bezpowrotnie prawo do wskazywania Najemców, a prawo to przechodzi na Towarzystwo. W takim wypadku Partycypant nie będzie miał żadnych roszczeń do Towarzystwa wynikających z niniejszej umowy, w tym w szczególności o zwrot wpłaconych kwot 2005-09-07 NIERUCHOMOŚCI
506 2002-08-12 Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AICE Polska SA w Warszawie W przypadku wyczerpania wszelkich możliwości technicznych AICE upoważniona jest do rozliczenia grupy zgodnie z art. 19 zdanie 2 (...) na podstawie którego (...) AICE powinna przystąpić do dokonywania zwrotów rat czystych w oparciu o środki tworzące aktualny fundusz grupy. W tym celu, w okresie 90 dni kalendarzowy nastąpi ostateczne rozliczenie grupy w następującej kolejności: zwrot rat, które ewentualnie AICE wpłaciła z tytułu zakupu samochodów dla grupy, postawienie do dyspozycji klientów, którzy zrezygnowali z uczestnictwa w systemie lub z którymi rozwiązano umowę, pozostałych funduszy zgodnie z art. 16 ust. 1 i art. 17 ust. 1A niniejszej umowy 2005-09-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
505 2002-08-12 Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AICE Polska SA w Warszawie W momencie zakończenia planu ratalnego grupy AICE przystąpi do przekazania klientom, którzy zrezygnowali z uczestnictwa w systemie, wniesionych przez nich rat czystych 2005-09-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
504 2002-08-12 Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AICE Polska SA w Warszawie Cena usługi AICE pokrywa koszty obsługi przez cały czas ważności planu ratalnego danej grupy 2005-09-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
503 2005-06-22 Sygn. akt XVII Amc 52/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu Abonent może uiścić opłatę miesięczną z góry za miesiące przyszłe nie więcej niż 12 miesięcy. Nie gwarantuje to Abonentowi zachowania wysokości opłaty na poziomie obowiązującym w miesiącu dokonania wpłaty. Abonent zobowiązuje się bez dodatkowego wezwania zapłacić kwotę 2005-08-25 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
502 2005-06-22 Sygn. akt XVII Amc 52/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu Za okres braku sygnału wynikającego z awarii trwającej dłużej niż dwa kolejne dni Abonentowi przysługuje prawo do obniżenia opłaty miesięcznej o 1/30 za każdy następny dzień 2005-08-25 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
501 2005-06-22 Sygn. akt XVII Amc 52/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu Ewentualne spory między stronami umowy, których strony nie załatwią ugodowo w ciągu 14 dni od daty przystąpienia do negocjacji, rozstrzygnie sąd właściwy miejscowo dla siedziby Operatora 2005-08-25 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
500 2005-06-22 Sygn. akt XVII Amc 52/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu Za okres braku świadczenia usługi konserwacji i rtv wynikającej z awarii trwającej dłużej niż dwa kolejne dni Abonentowi przysługuje prawo do obniżenia opłaty miesięcznej o 1/30 za każdy następny dzień 2005-08-25 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
499 2005-06-22 Sygn. akt XVII Amc 52/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu Ponowne świadczenie przez Operatora usługi konserwacji i rtv może nastąpić po: 1) uregulowaniu zaległości z tytułu opłat za wykonanie przez Operatora usługi wraz z ustawowymi odsetkami za zwłokę, 2) uregulowaniu opłaty przyłączeniowej w wysokości określonej w cenniku 2005-08-25 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
498 2005-06-22 Sygn. akt XVII Amc 52/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu Operator może dezaktywować gniazdo abonenckie i zaprzestać świadczenia usług konserwacji i rtv jeżeli Abonent: a) zalega z uiszczeniem opłaty miesięcznej co najmniej 15 dni po terminie wskazanym w par. 7 2005-08-25 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
497 2004-02-16 Sygn. akt XVII Amc 90/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „HENTUR” Biuro Podróży, Henryk Godyń, Krzysztof Godyń Organizator w uzasadnionych przypadkach ponosi odpowiedzialność z tytułu wykonania usługi maksymalnie do 2 krotnej jej wartości 2005-08-05 turystyka TURYSTYKA
496 2005-03-14 Sygn. akt XVII Amc 6/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Górnośląska Spółka Gazownictwa sp. z o.o. w Zabrzu Należność za gaz ziemny oraz świadczone Kupującemu usługi będą regulowane na podstawie faktur wystawionych przez Sprzedawcę (...) 14 dniowym od daty wystawienia faktury w przypadku wysyłki pocztą, z wyłączeniem 5 ust. 3 umowy. Należność za gaz ziemny, o której mowa w 5 ust. 3 umowy Kupujący będzie regulował na podstawie faktur wystawionych przez Sprzedawcę w terminie podanym w fakturze 2005-07-11 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
495 2005-03-14 Sygn. akt XVII Amc 6/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Górnośląska Spółka Gazownictwa sp. z o.o. w Zabrzu Należność za gaz ziemny oraz świadczone Kupującemu usługi będą regulowane na podstawie faktur wystawionych przez Sprzedawcę w terminie podanym na fakturze, jednak nie później niż w ciągu 14 dni od daty otrzymania faktury z wyłączeniem 5 ust. 3 umowy. Należność za gaz ziemny, o której mowa w 5 ust. 3 umowy Kupujący będzie regulował na podstawie faktur wystawionych przez Sprzedawcę w terminie podanym na fakturze 2005-07-11 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
494 2005-03-14 Sygn. akt XVII Amc 6/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Górnośląska Spółka Gazownictwa sp. z o.o. w Zabrzu Spory mogące wyniknąć w związku z wykonaniem umowy Strony poddają rozstrzygnięciu sądu powszechnego właściwego dla siedziby pozwanego 2005-07-11 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
493 2004-05-26 Sygn. akt XVII Amc 14/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krasnomiła Stasiak Osiecka Firma AB Centrum Kursanta, który zrezygnował z uczestnictwa w kursie ze względów losowych, na swój wniosek pisemny, AB Centrum może zwolnić z dalszych opłat 2005-07-11 EDUKACJA
492 2005-04-06 Sygn. akt XVII Amc 63/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów Pozwany: Thyssen Okna w Zduńskiej Woli W takim przypadku odbiorcy nie przysługuje żadne roszczenie 2005-07-11 INNE USŁUGI
491 2005-04-06 Sygn. akt XVII Amc 63/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów Pozwany: Thyssen Okna w Zduńskiej Woli Odsetki od dokonanych wpłat wyczerpują podstawę do wysuwania przez Odbiorcę jakichkolwiek innych roszczeń w stosunku do Sprzedawcy z tytułu opóźnienia realizacji zamówienia 2005-07-11 INNE USŁUGI
490 2005-04-06 Sygn. akt XVII Amc 63/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów Pozwany: Thyssen Okna w Zduńskiej Woli Zmiana terminu realizacji zamówienia w granicach 30 dni roboczych nie stanowi podstawy do wysuwania jakichkolwiek roszczeń w stosunku do Sprzedawcy 2005-07-11 INNE USŁUGI
489 2005-04-06 Sygn. akt XVII Amc 63/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów Pozwany: Thyssen Okna w Zduńskiej Woli W przypadku opóźnienia w zapłacie, Sprzedawcy przysługuje odszkodowanie w wysokości odsetek, których wysokość określona jest w fakturze zakupu lub odrębnej umowie 2005-07-11 INNE USŁUGI
488 2004-11-24 24 listopada 2004 r. sygn. akt XVII Amc 8/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Renata Szymborska Pozwany: SAMPO Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie SA w Warszawie Wszystkie spory wynikające z umowy ubezpieczenia będą rozstrzygane przez Sąd Powszechny właściwy ze względu na siedzibę Towarzystwa 2005-07-11 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
487 2005-04-21 Sygn. akt XVII Amc 94/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Wiesława Sulikowska Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Team Net” Rezygnacja z usług świadczonych przez Natster na wniosek Abonenta nie zobowiązuje Natster do zwrotu opłaty za świadczona usługę 2005-07-11 USŁUGI INTERNETOWE
486 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Strony kontraktu zobowiązują się do dołożenia wszelkich starań w celu polubownego rozstrzygnięcia ewentualnych sporów. Sądem właściwym do rozstrzygnięcia będzie sąd właściwy dla siedziby URiWF 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
485 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Zmniejszenie się funduszy pożyczkowych wywołane (...) innymi okolicznościami na które obie strony nie mają wpływu lub nie ma wpływu jedynie URiWF skutkować może wstrzymaniem pożyczek oraz stanowi podstawę do rozwiązania kontraktu ze skutkiem natychmiastowym 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
484 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Jeżeli w ciągu dwóch kolejnych procesów przydziału pożyczek procent terminowej spłacalności udzielonych już pożyczek będzie niższy niż 60% udzielonych pożyczek, URiWF upoważniony jest do odraczania lub wstrzymania procesów przydziałów pożyczek i podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom Unii Rozwoju i Wspierania Finansowego i Klientom oraz umożliwi dalsze funkcjonowanie w Programie Klientowi 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
483 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu W przypadku gdyby procent terminowo spłaconych udzielonych już pożyczek spadł poniżej 60% wówczas URiWF przy akceptacji Niezależnej Komisji Pożyczkowej może dokonać przeniesienia wartości funduszy pożyczkowych z danego procesu przydziału pożyczek na następny proces przy jednoczesnym wstrzymaniu przydziału pożyczek 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
482 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Klient, który zrezygnuje z uczestnictwa w programie zapłaci URiWF karę umowną w wysokości 5% wartości przedziału pożyczki, który obejmuje kontrakt 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
481 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu W przypadku odstąpienia Klienta lub URiWF od kontraktu przed przyznaniem promesy pożyczki strona odstępująca zapłaci drugiej stronie odstępne w wysokości 5% wartości pożyczki, który obejmuje kontrakt. Kwota odstępnego może zostać potrącona z należności wpłaconych przez Klienta 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
480 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu URiWF może wykluczyć z programu Klienta, który dwukrotnie w kolejnych następujących po sobie procesach przydziału pożyczek nie prześle na adres URiWF poprawnie wypełnionego oświadczenia finansowego. W tym przypadku URiWF przysługuje prawo do naliczania kary umownej w wysokości 5% wartości przedziału pożyczkowego wybranego przez Klienta. Klientowi będzie przysługiwała kara umowna w wysokości 5% wartości przedziału pożyczkowego w przypadku gdy URiWF nie dokona rozpatrzenia poprawnego oświadczenia finansowego przez Klienta 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
479 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do Klienta, który otrzymał pożyczkę, a który: a) nie dokonał w terminie wpłaty jednej raty miesięcznej mogą zostać naliczone odsetki karne w wysokości 0,3% za każdy dzień zwłoki, b) nie dokonał w terminie wpłaty dwóch rat miesięcznych URiWF może żądać natychmiastowej i przedterminowej spłaty wszystkich rat kompletnych wraz z odsetkami karnymi w wysokości 45% w skali roku. Kwota pożyczki wraz z całym wynagrodzeniem należnym URiWF staje się natychmiast wymagalna. Odsetki naliczane będą od pełnej kwoty zadłużenia. Żądaną należność należy wpłacić najpóźniej w terminie 14 dni od daty wystawienia wezwania do zapłaty. W przypadku braku zapłaty w tym terminie klient zostanie obciążony kosztami windykacji wskazanymi w tabeli prowizji opłat 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
478 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do Klienta, któremu przydzielono pożyczkę, a nie uiścił prowizji w wyznaczonym terminie w myśl postanowień 9 zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,3% za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wymagalności 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
477 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Od niespłaconego w terminie zadłużenia z tytułu kapitału URiWF może pobrać odsetki karne w wysokości 45% w skali roku, może obciążyć Klienta kosztami upomnienia lub wezwania do zapłaty lub postawić pożyczkę wraz z odsetkami w stan natychmiastowej wykonalności 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
476 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Z tytułu dokonania cesji pobierana jest opłata w wysokości 2% wartości obowiązującego Klienta przydziału pożyczkowego 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
475 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Proces przydziału pożyczki jest to proces umożliwiający Klientowi uzyskanie Pożyczki, który rozpoczyna się wydaniem Promesy Pożyczki. Klient otrzymuje promesę w terminie do 16 dni roboczych od dnia procesu przydziału po spełnieniu warunków określonych w 9. Promesa przydziału pożyczki oznacza w rozumieniu kontraktu i regulaminu Przydział Pożyczki zgodnie z warunkami określonymi w kontrakcie, regulaminie oraz promesie 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
474 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Podczas procesów rozdysponowania środków z Europejskiego Programu Pomocy Finansowej - rozdziału Pożyczek Klientom, Niezależna Komisja Pożyczkowa będzie rozdysponowywać środki finansowe do wysokości posiadanych funduszy 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
473 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu URiWF zastrzega sobie prawo do przesunięcia terminu procesu przydziału pożyczek 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
472 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Proces przydziału pożyczek może być uznany za nieważny przez URiWF jeśli procent skuteczności procesu przydziału pożyczek jest mniejszy niż 80%. W innym przypadku może nastąpić ustalenie kolejnego terminu dla procesu przydziału pożyczek 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
471 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Każdy Klient ma prawo podjęcia decyzji w zgodzie jednak z postanowieniami kontraktu co do wartości pożyczek, którą chce uzyskać z wybranego przedziału pożyczkowego. Klient składa oświadczenie finansowe - oświadczenie w zakresie wielkości pożyczki i okresu jej spłaty. Przedłożenie oświadczenia finansowego jest warunkiem koniecznym do udzielenia pożyczki. Ważność - skuteczność procesu przydziału pożyczek uzależniona jest od ilości oświadczeń złożonych w poszczególnych procesach przydziału pożyczek 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
470 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Inauguracyjny przydział pożyczek Klientom odbędzie się w miejscu i czasie ustalonym przez URiWF nie wcześniej niż w ciągu 14 dni roboczych od zamknięcia miesiąca rozliczeniowego. Kolejne terminy dyspozycji środków z URiWF i przydziału pożyczek odbywać się będą w miejscu ustalonym każdorazowo przez URiWF jednak przy częstotliwości mniejszej niż dwa tygodnie o czym będą powiadomieni Klienci 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
469 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Współczynnik finansowy €, który dotyczy wyłącznie Klientów biorących po raz pierwszy udział w procesie przydziału pożyczek i jest obliczany najpóźniej na dwa dni przed procesem przydziału pożyczek i stanowi on iloczyn uśrednionych wartości rat i ilości Klientów 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
468 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Współczynnik finansowy €, który jest wartością wyrażoną w złotych polskich nadzorowany przez Niezależną Komisję Pożyczkową (NKP), określany w sposób analityczny dla celów INICJACJI powstałego funduszu pożyczkowego finansowanego ze środków własnych URiWF 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
467 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Wysokość wynagrodzenia URiWF z tytułu obsługi pożyczek, w tym za czynności określone w niniejszym paragrafie naliczana jest w wysokości wskazanej w tabeli opłat i prowizji dostępnej w placówkach oraz przedstawicielstwach URiWF 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
466 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Przewidywany czas potrzebny na wyznaczenie pierwszego terminu procesu przydziału pożyczek wynosi 16 dni roboczych od zakończenia każdego miesiąca kalendarzowego o czym Klient zostanie poinformowany listownie. URiWF zaznacza, iż czas do inauguracyjnego procesu przydziału pożyczek nie będzie krótszy niż 2 dni 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
465 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Opłata przygotowawcza podlega zwrotowi wyłącznie w przypadku niewykonania kontraktu z wyłącznej winy URiWF oraz w przypadku wskazanym w 4 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
464 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu Za dzień udzielenia Pożyczki strony uznają datę zawarcia umowy POŻYCZKI, która zawierać będzie elementy konieczne tego stosunku prawnego 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
463 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu a)      Klient może, po uzyskaniu zgody Zarządu URiWF, przesunąć spłatę co najwyżej 12 miesięcznych rat kapitałowych w czasie trwania całego okresu spłaty, pod warunkiem: złożenia stosownego pisma do 3 dnia miesiąca, którego dotyczyć ma prolongata wraz z podaniem przyczyny. Pismo złożone po tym terminie (decyduje data stempla pocztowego) nie będzie rozpatrywane przez Zarząd URiWF nie zalegania z płatnościami poprzednich rat kompletnych 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
462 2005-05-25 Sygn. akt XVII Amc 81/05 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Unia Rozwoju i Wspierania Finansowego Sp. z o.o. we Wrocławiu URiWF dokona podziału podpisanych, zaakceptowanych i zatwierdzonych przez komórkę kontroli zewnętrznej kontraktów z terenu całej RP, URiWF kieruje się zasadą dowolności doboru przedziałów pożyczkowych 2005-07-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
461 2005-01-11 Sygn. akt XVII Amc 70/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach Korzystając z prawa do indywidualnego uzgodnienia warunków umowy wnoszę o zmianę następujących elementów umowy:...............poprzez nadanie im brzmienia jak w załączniku do umowy. Pozostałe nie wymienione wyżej postanowienia umowy uważam za indywidualnie uzgodnione, akceptując je bez zastrzeżeń co potwierdzam własnoręcznym podpisem, znając skutki prawne postanowień umowy 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
460 2005-01-11 Sygn. akt XVII Amc 70/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach Oświadczam, że zapoznałem się z powyższymi Ogólnymi Warunkami Umowy P.I.F. Skarbiec sp. z o.o. Zostały mi one wyjaśnione przez pracownika w sposób jasny i zrozumiały 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
459 2005-01-11 Sygn. akt XVII Amc 70/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach W ciągu trzech (3) miesięcy licząc od dnia zakończenia planu ratalnego Skarbiec (spółka) dokona ostatecznej likwidacji grupy. Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji Funduszu zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych w grupie z powodów zawinionych przez Skarbiec (spółkę) (np. niemożliwość wyegzekwowania zadłużenia od Inwestorów Funduszu lub poręczycieli), b) wypłatę rat podstawowych Inwestorom Funduszu, którym nie zostało przydzielone dobro (świadczenie), a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni, zgodnie z zasadami określonymi w art. 14 pkt 2 i 3 i art. 15 (XII pkt 4 i art. XIII). Jeżeli będące w dyspozycji Skarbiec (spółka) środki finansowe będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności należności będą dokonywane proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego Inwestora Funduszu. Jakiekolwiek zmniejszenie Funduszu Inwestorów, wywołane przez zdarzenia nie uwzględnione w tej umowie, a nie zależne od Skarbiec, będzie obciążało proporcjonalnie Inwestorów Funduszu 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
458 2005-01-11 Sygn. akt XVII Amc 70/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach Jeżeli powstanie zaległość w płaceniu rat Inwestor Funduszu zobowiązuje się do wpłacenia na rzecz Skarbiec (spółki) zaległości wraz z należnymi odsetkami w wysokości 0,10% za każdy dzień zwłoki tj. od powstania zaległości do dnia zapłaty. W stosunku do Inwestora Funduszu, któremu nie przydzielono jeszcze dobra (świadczenia), a który: a) nie dokona w terminie wpłaty jednej raty miesięcznej zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,10% za każdy dzień zwłoki (...) W stosunku do Inwestora Funduszu, któremu przydzielono dobro (świadczenia), a nie wpłacił w terminie zaoferowanej ilości rat kompletnych zgodnie z art. 9 pkt 8 (art. VII pkt 9) zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,10% za każdy dzień zwłoki 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
457 2005-01-11 Sygn. akt XVII Amc 70/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach Inwestor Funduszu, o którym mowa w pkt 4 uzyska zwrot wpłaconych rat podstawowych (oprocentowanych wg stóp rynkowych, zgodnie z umową o obsługę rachunku zawartą przez Spółkę) w czasie likwidacji Funduszu określonego w art. XVI, po potrąceniu należnych Skarbiec (spółce) kosztów administracyjnych, zgodnie z art. 6 pkt 6 (IV pkt 6) oraz opłaty przygotowawczej. 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
456 2005-01-11 Sygn. akt XVII Amc 70/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach Z tytułu dokonania cesji pobierana jest opłata cesyjna w wysokości 1,5% aktualnej wartości świadczenia 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
455 2005-01-11 Sygn. akt XVII Amc 70/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach Spółka bierze na siebie odpowiedzialność za spłatę rat kompletnych w wypadku tragicznej śmierci lub trwałego kalectwa z wyłączeniem przypadku samobójstwa lub wystąpienia kataklizmów w ramach posiadanego funduszu zabezpieczenia NNW Fundusz Inwestorów. Powiadomienie spółki o zaistniałej sytuacji musi nastąpić w ciągu 48 (czterdziestu ośmiu) godzin od zaistnienia takiego faktu, w przeciwnym razie Spółka nie bierze odpowiedzialności, o której mowa w art. X pkt 1 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
454 2005-01-11 Sygn. akt XVII Amc 70/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach Podczas aktu operacyjnego (przyznania wartości świadczenia) Skarbiec (spółka) będzie przydzielać dobra (świadczenia) do wysokości posiadanego Funduszu Inwestorów utworzonego z rat podstawowych wpłaconych przez Inwestorów w danym miesiącu. 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
453 2005-01-11 Sygn. akt XVII Amc 70/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach Skarbiec (spółka) zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych (wartości świadczeń) oraz łączenia Inwestorów biorących udział w aktach operacyjnych (przyznawaniu wartości świadczenia) 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
452 2005-01-11 Sygn. akt XVII Amc 70/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach Brak wpłaty pierwszej raty kompletnej oraz kolejnych nie pozbawia Inwestora Funduszu prawa do uczestnictwa w pierwszym akcie operacyjnym (przyznania wartości świadczenia) pod warunkiem, że rata wraz z należnymi odsetkami w wysokości 0,10% za każdy dzień zwłoki zostanie wpłacona nie później niż na trzy dni przed aktem operacyjnym (dniem przyznania wartości świadczenia) 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
451 2005-01-11 Sygn. akt XVII Amc 70/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Izba Finansowa „Skarbiec” sp. z o.o. w Gliwicach Inwestor Funduszu może dokonać za zgodą Spółki zmiany wartości świadczenia z niższej na wyższą (nie odwrotnie), pod warunkiem uzupełnienia różnic: w opłacie przygotowawczej i w ratach kompletnych wynikających z różnicy między nowo wybraną wartością świadczenia, a wartością świadczenia, na którą została zawarta umowa 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
450 2005-03-17 Sygn. Akt XVII Amc 118/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Open Travel” Sp. z o.o. w Krakowie W odniesieniu do usług świadczonych przez miejscowych usługodawców Open Travel ogranicza swą odpowiedzialność w powyższym zakresie, jeżeli ograniczenia odpowiedzialności wynikają z przepisów obowiązujących w danym kraju pobytu klienta 2005-05-05 TURYSTYKA
449 2005-03-17 Sygn. Akt XVII Amc 118/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Open Travel” Sp. z o.o. w Krakowie Open Travel nie ponosi odpowiedzialności za specyficzne warunki panujące w miejscu pobytu podczas imprezy. Dotyczy to w szczególności specyfiki serwowanej kuchni, możliwości pojawiania się w pomieszczeniach i środkach transportu owadów, gadów o ile nie jest to następstwem zaniedbań kulinarnych, czy też braku utrzymania czystości 2005-05-05 TURYSTYKA
448 2005-03-17 Sygn. Akt XVII Amc 118/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Open Travel” Sp. z o.o. w Krakowie “Open Travel nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienia spowodowane warunkami atmosferycznymi, oczekiwaniem na granicach, zachowaniem uczestników imprezy, hałasem związanym z usytuowaniem obiektów w pobliżu miejsc rozrywki, itp. lub innych ewentualnych niedogodności (w tym czasowe braki w dostawie prądu lub wody, awarie klimatyzacji, urządzeń sanitarnych, sportowo rekreacyjnych), na które Open Travel nie ma wpływu 2005-05-05 TURYSTYKA
447 2005-03-17 Sygn. Akt XVII Amc 118/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Open Travel” Sp. z o.o. w Krakowie Ewentualne zmiany hotelu/apartamentu lub miejscowości noclegowej mogą wynikać jedynie z przyczyn leżących po stronie kontrahentów Open Travel lub w przypadku zaistnienia okoliczności jako siła wyższa. Jeżeli zmiany te nie spowodują zasadniczych zmian w programie imprezy ani w standardzie imprezy, klient zrzeka się wszelkich ewentualnych roszczeń z tytułu tych zmian 2005-05-05 TURYSTYKA
446 2005-03-17 Sygn. Akt XVII Amc 118/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Open Travel” Sp. z o.o. w Krakowie Open Travel nie ma obowiązku naprawić wady, która pociąga za sobą nieproporcjonalne koszty i utrudnienia dla biura. Klient nie może domagać się zwrotu części ceny imprezy lub zerwania umowy, jeśli Open Travel naprawi wadę w odpowiednim terminie. 2005-05-05 TURYSTYKA
445 2005-02-16 Sygn. Akt XVII Amc 98/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krajowa Agencja Nakładów Finansowych „Kapitał” sp. z o.o. w Rybniku Sądem właściwym dla rozpoznania sporów powstałych na tle niniejszej umowy jest sąd miejsca wykonania umowy 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
444 2005-02-16 Sygn. Akt XVII Amc 98/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krajowa Agencja Nakładów Finansowych „Kapitał” sp. z o.o. w Rybniku Kapitał zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych oraz łączenia Funduszy biorących udział w aktach operacyjnych. Podczas aktu operacyjnego Kapitał będzie przydzielał dobra do wysokości posiadanego Funduszu utworzonego z rat podstawowych wpłacanych przez inwestorów w danym miesiącu 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
443 2005-02-16 Sygn. Akt XVII Amc 98/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krajowa Agencja Nakładów Finansowych „Kapitał” sp. z o.o. w Rybniku Pierwszy akt operacyjny dla Inwestora Funduszu odbędzie się nie później niż w dwa miesiące po utworzeniu Funduszu, o czym zostaną zawiadomieni Inwestorzy Funduszu w ciągu 14 dni od dnia utworzenia funduszu 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
442 2005-01-31 Sygn. Akt XVII Amc 28/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Grzegorz Gizelski Pozwany: EMPiK sp. z o.o. w Warszawie Odpowiedzialność za zagubiony lub uszkodzony film jest ograniczona do wartości materiału przed jego naświetleniem 2005-05-05 INNE USŁUGI
441 2005-01-26 Sygn. Akt XVII Amc 136/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Energa” Gdańska Kompania Energetyczna S.A. w Gdańsku Upoważnionym przedstawicielem odbiorcy jest każda osoba pełnoletnia zajmująca lokal 2005-05-05 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
440 2005-02-23 Sygn. Akt XVII Amc 141/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „KOLFER” Sp. z o.o. w Bydgoszczy Nie opłacenie przez uczestnika w ustalonym przez Organizatora terminie płatności ceny imprezy powoduje skreślenie z listy uczestników z równoczesnym zastosowaniem konsekwencji finansowych 2005-05-05 TURYSTYKA
439 2005-02-23 Sygn. Akt XVII Amc 141/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „KOLFER” Sp. z o.o. w Bydgoszczy W przypadku odstąpienia przez Klienta od umowy (bez względu na przyczynę) Organizator potrąca z dokonanej przez Klienta wpłaty opłatę manipulacyjną w wysokości (...) 100% ceny imprezy w przypadku rezygnacji w terminie krótszym niż 3 dni i w dniu wyjazdu 2005-05-05 TURYSTYKA
438 2004-10-21 Sygn. Akt XVII Amc 127/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Angelika Kochman i Maciej Wolski „Tene Tour” sp. cywilna w Poznaniu Przy dokonywaniu jakichkolwiek zwrotów pieniężnych uczestnikowi nie przysługują odsetki od wpłaconych kwot 2005-05-05 TURYSTYKA
437 2004-10-21 Sygn. Akt XVII Amc 127/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Angelika Kochman i Maciej Wolski „Tene Tour” sp. cywilna w Poznaniu Jeżeli Klient rezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, Biuro potrąca: d) przy rezygnacji między 14 a 8 dniem 75% imprezy od osoby e) Przy rezygnacji poniżej 8 dni 100% ceny imprezy od osoby 2005-05-05 TURYSTYKA
436 2005-01-05 Sygn. Akt XVII Amc 137/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wiesław Niechwiedowicz Agencja Podróży i Turystyki HOLIDAYS II. Zmiany warunków umowy - zgłoszenia. 1. Biuro zastrzega sobie prawo zmiany ceny imprezy w wyjątkowych przypadkach (...) w przypadku drastycznego wzrostu kursu walut, wzrostu cen świadczeń, wzrostu kosztów transportu, ceł, opłat portowych, granicznych, Biuro zastrzega sobie prawo podwyższenia ceny imprezy o czym powiadomi uczestnika ustnie lub pisemnie. W przypadku wzrostu ceny o czym powiadomi uczestnika ustnie lub pisemnie. W przypadku wzrostu ceny powyżej 10% wartości imprezy - Uczestnik ma prawo do rezygnacji z imprezy w ciągu 2 dni od daty powiadomienia oraz zwrotu całości wniesionej opłaty. Brak odpowiedzi w w/w terminie będzie traktowany jako akceptacja zmiany. 2. Biuro zastrzega sobie prawo odwołania imprezy lub części świadczeń z przyczyn od siebie niezależnych a w szczególności (...) Biuro zastrzega sobie prawo odwołania imprezy z powodu braku wymaganej liczby uczestników, nie później niż 7 dni przed datą rozpoczęcia imprez, przedstawiając ofertę zastępczą, a w razie braku akceptacji zwracają całość uiszczonych przez Uczestnika wpłat. Podobne prawo zwrotu całości wpłat przysługuje Uczestnikowi w przypadku zmiany terminu imprezy, standardu świadczeń lub programu wykupionej imprezy jeżeli w ciągu dwóch dni od daty powiadomienia przez Biuro Uczestnik nie zaakceptuje w/w zmian. 3. Biuro w przypadkach szczególnie uzasadnionych zachowuje prawo do zmiany programu: kolejności zwiedzania, zakwaterowania itp. Jednakże powyższe zmiany nie mogą mieć zasadniczego wpływu ba standard świadczeń oraz podstawowe punkty programu 4. We wszystkich opisanych w paragrafie II przypadkach Uczestnikowi nie przysługuje odszkodowanie 2005-05-05 TURYSTYKA
435 2005-01-05 Sygn. Akt XVII Amc 137/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wiesław Niechwiedowicz Agencja Podróży i Turystyki HOLIDAYS Biuro nie ponosi odpowiedzialności za terminowość wpłat Uczestników dokonywanych za pośrednictwem agentów biura 2005-05-05 TURYSTYKA
434 2005-01-06 Sygn. Akt XVII Amc 135/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zakład Energetyczny Koszalin S.A. w Koszalinie Sprzedawca może wypowiedzieć umowę bez zachowania terminu wypowiedzenia w przypadku (...) b) stwierdzenia nielegalnego poboru energii elektrycznej 2005-05-05 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
433 2005-01-24 Sygn. Akt XVII Amc 125/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Ecco Holiday” sp. z o.o. w Poznaniu -         Koszty zmian i rezygnacji przedstawiają się następująco: koszty zmian i rezygnacji za 1 osobę, bez wykupionego zabezpieczenia podróży: od 40 do 14 dni przed wylotem - zmiana - 200 zł, rezygnacja - 100% ceny, od 13 dni do 24 godzin przed wylotem 2005-05-05 TURYSTYKA
432 2005-01-24 Sygn. Akt XVII Amc 125/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Ecco Holiday” sp. z o.o. w Poznaniu Klient nie ma prawa do rekompensaty z tytułu błędów w druku lub zamieszczenia w katalogu nieprawidłowych informacji o produkcie. Klient ma prawo do rekompensaty jedynie wtedy gdy błąd spowodował, iż standard usług jest niższy i rzeczywista wartość kwoty rekompensaty przekracza 25% ceny pakietu wakacyjnego 2005-05-05 TURYSTYKA
431 2005-01-24 Sygn. Akt XVII Amc 125/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Ecco Holiday” sp. z o.o. w Poznaniu Cena wycieczki ustalona jest na podstawie obowiązujących cen, opłat, kursów walut. Organizator zastrzega sobie prawo zmiany ceny wycieczki przed wyjazdem, jeżeli nastąpi wzrost np. kosztów transportu spowodowany wzrostem cen paliw, podatków, opłat lotniskowych, kursów walut. Jeżeli koszt wycieczki wzrośnie o więcej niż 10% Klient ma prawo do jej anulowania i odzyskania w całości wpłaconej kwoty. Decyzja ta jednak musi zapaść w ciągu 2 dni od chwili otrzymania informacji o wzroście ceny, nie później niż 24 godziny przed wyjazdem 2005-05-05 TURYSTYKA
430 2004-12-16 Sygn. Akt XVII Amc 109/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Maxim” sp. z o.o. w Nowym Sączu W przypadku zadziałania siły wyższej np. wojna, strajk, klęska żywiołowa i inne przyczyny niezależne od Maxim-a, umowa z klientem przestaje obowiązywać 2005-05-05 TURYSTYKA
429 2004-12-16 Sygn. Akt XVII Amc 109/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Maxim” sp. z o.o. w Nowym Sączu Maxim nie odpowiada za usługi, które były oferowane jako usługi dodatkowe, wykonywane przez niezależnych od Maxim wykonawców np. wycieczki fakultatywne, wynajem samochodów. W/w odpowiedzialność nie powstaje nawet wtedy, jeżeli Rezydent, Pilot Maxim-a uczestniczy w organizowaniu tych dodatkowych usług 2005-05-05 TURYSTYKA
428 2004-12-16 Sygn. Akt XVII Amc 109/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Maxim” sp. z o.o. w Nowym Sączu Maxim nie ponosi odpowiedzialności za niezależne od Maxim-a przejściowe niedogodności w obiektach turystycznych spowodowane siłą wyższą np. czasowy brak wody, ogrzewania, prądu, klimatyzacji oraz za niedogodności spowodowane naprawą lub konserwacją wind, basenów lub innych urządzeń 2005-05-05 TURYSTYKA
427 2004-12-16 Sygn. Akt XVII Amc 109/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Maxim” sp. z o.o. w Nowym Sączu Reklamacje nie zgłoszone na miejscu podczas trwania turnusu w formie pisemnej w Agencji/Recepcji wydającej klucze lub u rezydenta Maxim-a nie będą rozpatrywane po powrocie do kraju 2005-05-05 TURYSTYKA
426 2003-06-09 Sygn. Akt XVII Amc 44/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Biłgoraju Pozwany: „Ceac Polonia” sp. z o.o. w Warszawie Wpłacona w momencie zapisu kwota 150 zł jest przeznaczona na pokrycie kosztów administracyjnych i dystrybucyjnych i nie podlega zwrotowi w przypadku rezygnacji 2005-05-05 EDUKACJA
425 2003-06-09 Sygn. Akt XVII Amc 44/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Biłgoraju Pozwany: „Ceac Polonia” sp. z o.o. w Warszawie Nie wypełnienie warunków zawartych w 17 będzie równoznaczne z przyjęciem zobowiązania dalszego uczestnictwa w kursie 2005-05-05 EDUKACJA
424 2005-02-16 Sygn. Akt XVII Amc 40/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Andrzej de Junosza Załuski „Radio TELECOM” w Krakowie Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez Abonenta z tytułu użytkowania usługi DDI, w tym np. za utratę danych, nieprawidłowe funkcjonowanie komputera oraz inne uszkodzenia mające związek z połączeniem Abonenta do Internetu 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
423 2005-02-16 Sygn. Akt XVII Amc 40/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Andrzej de Junosza Załuski „Radio TELECOM” w Krakowie Za udokumentowany brak dostępu do Internetu trwający powyżej 3 dni od daty zgłoszenia a wynikający z winy Operatora Abonentowi należy się zwrot odpowiedniej części abonamentu 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
422 2005-02-16 Sygn. Akt XVII Amc 40/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Andrzej de Junosza Załuski „Radio TELECOM” w Krakowie W przypadku nie uregulowania należności abonamentowych w terminie Operator zastrzega sobie prawo do odłączenia usługi DDI Abonentowi do czasu uregulowania zaległych należności bez zaprzestania naliczania należności bieżących 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
421 2005-02-16 Sygn. Akt XVII Amc 47/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Kamieniu Pomorskim Pozwany: Towarzystwo Finansowo-Inwestycyjne w Warszawie W przypadku gdyby w danym akcie asygnacyjnym środki wpłacone tworzące fundusz, nie wystarczyły na przydział jednego towaru, wówczas zebrana kwota zostanie przeniesiona na następny akt asygnacyjny zasilając fundusz grupy. W przypadku gdy w ciągu dwóch kolejnych aktów asygnacyjnych nie zostanie zebrany fundusz grupy pozwalający na przydział jednego towaru, TeFi upoważnione jest do wstrzymania aktów asygnacyjnych i przystąpienia do przedterminowej likwidacji grupy lub do podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom grupy i umożliwi dalsze funkcjonowanie w programie uczestnikom grupy, którzy terminowo wpłacili swoje zobowiązania 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
420 2005-02-16 Sygn. Akt XVII Amc 47/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Kamieniu Pomorskim Pozwany: Towarzystwo Finansowo-Inwestycyjne w Warszawie W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej umowie decyzję podejmuje TeFi w drodze zarządzenia 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
419 2005-02-16 Sygn. Akt XVII Amc 47/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Kamieniu Pomorskim Pozwany: Towarzystwo Finansowo-Inwestycyjne w Warszawie Uczestnik Grupy otrzyma zwrot rat podstawowych bez waloryzacji i oprocentowania w czasie likwidacji grupy określonym w 18 po potrąceniu należnych TeFi kosztów administracyjnych oraz opłaty wstępnej 2005-05-05 SYSTEM ARGENTYŃSKI
418 2005-02-02 Sygn. Akt XVII Amc 104/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Robert Ochwat – Biuro Podróży „Olimp” – Centrum Promocji i Last Minute w Krakowie Wszystkie spory wynikłe z umowy-zgłoszenia zawartej z Uczestnikiem podlegają rozpatrzeniu przez sąd właściwy dla organizatora 2005-05-05 TURYSTYKA
417 2005-02-02 Sygn. Akt XVII Amc 104/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Robert Ochwat – Biuro Podróży „Olimp” – Centrum Promocji i Last Minute w Krakowie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za zagubiony, skradziony lub zniszczony w czasie imprezy bagaż Uczestnika 2005-05-05 TURYSTYKA
416 2005-02-02 Sygn. Akt XVII Amc 104/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Robert Ochwat – Biuro Podróży „Olimp” – Centrum Promocji i Last Minute w Krakowie Organizator nie ponosi odpowiedzialności za koszty leczenia i następstwa wypadków przewyższających wartość polisy 2005-05-05 TURYSTYKA
415 2005-02-02 Sygn. Akt XVII Amc 104/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Robert Ochwat – Biuro Podróży „Olimp” – Centrum Promocji i Last Minute w Krakowie W przypadkach, gdy zgłoszenie przedstawicielowi organizatora na miejscu zaistnienia przedmiotu reklamacji nie jest możliwe, Uczestnik ma prawo do dostarczenia pisemnie reklamacji do 7 dni po zakończeniu imprezy 2005-05-05 TURYSTYKA
414 2005-02-02 Sygn. Akt XVII Amc 104/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Robert Ochwat – Biuro Podróży „Olimp” – Centrum Promocji i Last Minute w Krakowie Reklamacje winny być wnoszone w formie pisemnej pod rygorem nieważności do 7 dnia od daty zakończenia imprezy 2005-05-05 TURYSTYKA
413 2005-02-02 Sygn. Akt XVII Amc 104/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Robert Ochwat – Biuro Podróży „Olimp” – Centrum Promocji i Last Minute w Krakowie Ceny przedstawione w ofercie są cenami stałymi. Organizator zastrzega sobie jednak prawo do zmiany cen w wyjątkowych przypadkach zwłaszcza w przypadkach wzrostu kursu walut, wzrostu kosztów transportu, zmiany przepisów celno-wizowych, zmiany ceł, podatków, opłat lotniskowych, działań kontrahentów krajowych i zagranicznych oraz działań sił wyższych 2005-05-05 TURYSTYKA
412 2005-01-31 Sygn. Akt XVII Amc 30/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Radosław Koc Klient/abonent może w dowolnym czasie rozwiązać umowę o świadczenie usług internetowych godząc się jednocześnie na przepadek wniesionej opłaty abonamentowej 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
411 2005-01-31 Sygn. Akt XVII Amc 30/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Radosław Koc Rezygnacja z usług ISN nie uprawnia klienta/abonenta do ubiegania się o zwrot całości lub nawet części opłaconego a nie wykorzystanego abonamentu 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
410 2005-01-31 Sygn. Akt XVII Amc 30/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: Radosław Koc Kwota abonamentowa jest niepodzielna, tzn. że nie można wnieść opłaty za okres krótszy niż długość okresu abonamentu za zamówioną usługę, rezygnacja z usług świadczonych przez ISN przed upływem ważności abonamentu nie pociąga za sobą zwrotu proporcjonalnej kwoty abonamentu 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
409 2005-01-31 Sygn. Akt XVII Amc 59/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechna Agencja Internet PAI S.A. w Łodzi Sądem do rozstrzygania sporów jest sąd właściwy dla miejsca siedziby dostawcy sygnału 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
408 2005-01-31 Sygn. Akt XVII Amc 59/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechna Agencja Internet PAI S.A. w Łodzi Dostawca sygnału nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione bezpośrednio lub pośrednio przez biorcę sygnału, będące następstwem korzystania lub niemożności korzystania z usług PAI S.A., włącznie z utratą zysków z działalności przedsiębiorstwa, przerwy w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa, utratą informacji gospodarczej lub innych strat pieniężnych, nawet jeśli dostawca sygnału został poinformowany o możliwości zaistnienia takich szkód 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
407 2005-01-31 Sygn. Akt XVII Amc 59/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechna Agencja Internet PAI S.A. w Łodzi W przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy przez każdą ze stron biorca sygnału zapłaci dostawcy sygnału karę umowną w kwocie równej sumie opłat abonamentowych za miesiące pozostałe do końca powyższego 12-miesięcznego okresu 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
406 2005-01-31 Sygn. Akt XVII Amc 59/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechna Agencja Internet PAI S.A. w Łodzi W przypadku niedostarczenia przez dostawcę sygnału do przyłącza o którym mowa w pkt 1, przez okres dłuższy niż 3 dni, biorcy sygnału przysługiwać będzie prawo do proporcjonalnego zmniejszenia opłaty abonamentowej 2005-05-05 USŁUGI INTERNETOWE
405 2005-01-26 Sygn. Akt XVII Amc 67/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Ciechelska Pozwany: „Bracia Bertrand” Jacek i Krzysztof Bertrand sp. cywilna w Wejherowie Zgłoszenie reklamacji nie zwalnia z obowiązku zapłaty za zamówiony towar 2005-05-05 INNE USŁUGI
404 2005-01-26 Sygn. Akt XVII Amc 67/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Ciechelska Pozwany: „Bracia Bertrand” Jacek i Krzysztof Bertrand sp. cywilna w Wejherowie W razie odstąpienia od umowy przez Zamawiającego, nie z winy Wykonawcy zapłaci on karę w wysokości 80% wartości umowy’ 2005-05-05 INNE USŁUGI
403 2005-01-26 Sygn. Akt XVII Amc 67/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Danuta Ciechelska Pozwany: „Bracia Bertrand” Jacek i Krzysztof Bertrand sp. cywilna w Wejherowie Niedopuszczalne jest wstrzymanie zapłaty przez Zamawiającego lub wliczenie w cenę ustaloną przez tę umowę jakichkolwiek jego roszczeń lub potrąceń 2005-05-05 INNE USŁUGI
402 2005-01-19 Sygn. akt XVII Amc 2/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zbigniew Rybczyński, Paweł Pawłowski i Sławomir Cieślak „POL-NET” w Łodzi Abonent zezwala Operatorowi na przelanie wszelkich praw i obowiązków wynikających z niniejszej umowy na dowolny podmiot trzeci, bez dodatkowej zgody Abonenta 2005-05-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
401 2005-01-19 Sygn. akt XVII Amc 2/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zbigniew Rybczyński, Paweł Pawłowski i Sławomir Cieślak „POL-NET” w Łodzi O zmianie opłaty Operator jest zobowiązany poinformować Abonenta z czternastodniowym wypowiedzeniem poprzez zamieszczenie informacji na kanale informacyjno-planszowym, w formie ogłoszeń za budynkach lub pisemnie. Za takie powiadomienie uważa się również przesłanie druków opłat z nadrukowaną nową ceną 2005-05-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
400 2005-01-19 Sygn. akt XVII Amc 2/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zbigniew Rybczyński, Paweł Pawłowski i Sławomir Cieślak „POL-NET” w Łodzi Zmiana opłaty nie powoduje konieczności zmiany umowy 2005-05-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
399 2005-01-19 Sygn. akt XVII Amc 2/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zbigniew Rybczyński, Paweł Pawłowski i Sławomir Cieślak „POL-NET” w Łodzi Operator zastrzega sobie prawo do zmiany programów wchodzących w skład poszczególnych pakietów 2005-05-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
398 2005-01-19 Sygn. akt XVII Amc 2/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zbigniew Rybczyński, Paweł Pawłowski i Sławomir Cieślak „POL-NET” w Łodzi Zmiana opłaty za doprowadzenie sygnału nie oznacza zmiany warunków umowy 2005-05-05 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
397 2005-01-12 Sygn. Akt XVII Amc 13/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Stanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach Wszelkie spory rozstrzygać będzie Sąd dla M. Katowic 2005-05-05 EDUKACJA
396 2005-01-12 Sygn. Akt XVII Amc 13/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Stanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach Po zamknięciu list lub rozpoczęciu zajęć, szkoła nie zwraca opłat wniesionych bez względu na przyczynę rezygnacji, na co zgadza się słuchacz podpisując oświadczenie przy pierwszej wpłacie 2005-05-05 EDUKACJA
395 2005-01-12 Sygn. Akt XVII Amc 13/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Stanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach Zleceniodawca zobowiązuje się uregulować pełną kwotę w całości lub w terminach 4 bez względu na fakt czy uczęszcza na zajęcia, czy z nich zrezygnował 2005-05-05 EDUKACJA
394 2005-01-12 Sygn. Akt XVII Amc 13/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Stanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach Dokonując wpłaty w systemie ratalnym lub indywidualnym słuchacz deklaruje się uiścić całkowitą opłatę za kurs bez względu na ew. rezygnację, do czego zobowiązuje się własnoręcznym podpisem na dowodzie wpłaty przy pierwszej wnoszonej opłacie 2005-05-05 EDUKACJA
393 2004-12-16 Sygn. Akt XVII Amc 19/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu Wpłaty dokonane przez Słuchacza nie podlegają zwrotowi 2005-05-05 EDUKACJA
392 2004-12-16 Sygn. Akt XVII Amc 19/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu Wszelkie wniesione przez Kursanta opłaty nie podlegają zwrotowi 2005-05-05 EDUKACJA
391 2004-12-16 Sygn. Akt XVII Amc 19/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu Skreślenie Kursanta z listy bez zwrotu dotychczasowych wpłat może nastąpić gdy: (...). Skreślenie Kursanta z powodów określonych w tym punkcie nie znosi z niego obowiązku dokonania bieżących opłat za kurs i powoduje naliczenie odsetek karnych za zwłokę 2005-05-05 EDUKACJA
390 2004-12-16 Sygn. Akt XVII Amc 19/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu Nie dokonanie przez Kursanta wpłaty za kurs w ustalonym terminie powoduje naliczenie odsetek karnych w wysokości 1,5 % za każdy dzień zwłoki 2005-05-05 EDUKACJA
389 2004-12-02 Sygn. akt XVII Amc 9/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Banasiak Pozwany: Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego „Dach-Bud” Sp. z o.o. we Wrocławiu W przypadku odstąpienia Kupującego od niniejszej umowy, Sprzedający dokona zwrotu nominalnej wartości wpłaconych przez Kupującego środków pieniężnych w terminie 14 dni od daty wprowadzenia przez Sprzedającego nowego Kupującego z potrąceniem 5% wartości lokalu mieszkalnego będącego przedmiotem umowy, bez powiadomienia na piśmie 2005-05-05 NIERUCHOMOŚCI
388 2004-12-22 Sygn. akt XVII Amc 15/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Aleksandra Krzyżowska „Impuls School” Szkoła Języków Obcych w Katowicach Za sąd właściwy do rozpoznania spraw spornych strony uznają Sąd miejscowo właściwy dla Impuls School 2005-05-05 EDUKACJA
387 2004-12-22 Sygn. akt XVII Amc 15/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Aleksandra Krzyżowska „Impuls School” Szkoła Języków Obcych w Katowicach Wpłaty dokonane przez słuchacza na rzecz Impuls School mają charakter bezzwrotny 2005-05-05 EDUKACJA
386 2004-12-22 Sygn. akt XVII Amc 15/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Aleksandra Krzyżowska „Impuls School” Szkoła Języków Obcych w Katowicach W przypadku niedokonania przez słuchacza odpowiedniej wpłaty w terminie przewidzianym niniejszą umową Impuls School naliczać będzie odsetki karne w wysokości 1% (jednego procenta) wartości zaległej zapłaty za każdy dzień zwłoki 2005-05-05 EDUKACJA
385 2005-01-18 Sygn. akt XVII Amc 48/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej Pozwany: Europejskie Centrum Finansowe „Euro-Zurich” Sp. z o.o. we Wrocławiu Strony niniejszej umowy zobowiązują się do dołożenia wszelkich starań w celu polubownego rozstrzygnięcia ewentualnych sporów. Sądem właściwym do rozstrzygnięcia będzie sąd właściwy dla miejsca siedziby ECF Euro-Zurich 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
384 2005-01-18 Sygn. akt XVII Amc 48/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej Pozwany: Europejskie Centrum Finansowe „Euro-Zurich” Sp. z o.o. we Wrocławiu Dla umożliwienia ECF Euro-Zurich zrealizowania przedmiotu niniejszej umowy, Uczestnik gremium, którego dane osobowe określone zostały na pierwszej stronie umowy, przez jej zawarcie przekazuje na rzecz ECF Euro-Zurich nieodwołalne pełnomocnictwo na okres formalnego istnienia gremium, aż do ostatecznego rozliczenia. Pełnomocnictwo to obejmuje prawo ECF Euro-Zurich do równorzędnego rozwiązywania spraw dotyczących Uczestników gremium, w tym spowodowanych okolicznościami siły wyższej, a które mogłyby przynieść szkody programowi i gremium 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
383 2005-01-18 Sygn. akt XVII Amc 48/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej Pozwany: Europejskie Centrum Finansowe „Euro-Zurich” Sp. z o.o. we Wrocławiu W ciągu trzech miesięcy licząc od terminu zakończenia planu ratalnego ECF Euro-Zurich dokona ostatecznej likwidacji gremium. Fundusze jakie pozostaną po likwidacji gremium, zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych w gremium z powodów niezawinionych przez ECF Euro-Zurich, b) wypłatę rat podstawowych Uczestnikom gremium, którym nie został przydzielony produkt, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni, zgodnie z zasadami określonymi w 12 i 13. Środki pozostałe po wyczerpaniu czynności, o których mowa w ust. 1 i 2 będą wypłacane proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego Uczestnika gremium z uwzględnieniem postanowień powyższych. Zmniejszenie się funduszu gremium wywołane siłą wyższą lub innymi okolicznościami, na które obie strony nie mają wpływu, obciążać będzie proporcjonalnie Uczestników gremium 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
382 2005-01-18 Sygn. akt XVII Amc 48/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej Pozwany: Europejskie Centrum Finansowe „Euro-Zurich” Sp. z o.o. we Wrocławiu W przypadku gdyby w danym zgromadzeniu przydziałowym środki wpłacane tworzące fundusz nie wystarczyły na przydział jednego produktu, wówczas zebrana kwota zostanie przeniesiona na następne zgromadzenie przydziałowe zasilając fundusz gremium. Jeżeli w ciągu dwóch kolejnych zgromadzeń przydziałowych nie zostanie zebrany fundusz gremium, pozwalający na przydział jednego produktu, ECF Euro-Zurich upoważniony jest do wstrzymania zgromadzeń przydziałowych i przystąpienia do przedterminowej likwidacji gremium lub do podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom gremium i umożliwi dalsze funkcjonowanie w programie Uczestnikom gremium, którzy terminowo wypełnili swoje zobowiązania wobec ECF Euro-Zurich. 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
381 2005-01-18 Sygn. akt XVII Amc 48/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej Pozwany: Europejskie Centrum Finansowe „Euro-Zurich” Sp. z o.o. we Wrocławiu Uczestnik gremium, któremu nie przydzielono jeszcze produktu, może wystąpić z gremium w dowolnym czasie. Musi jednak powiadomić o swoim zamiarze ECF Euro-Zurich w formie pisemnej. Uczestnik gremium otrzyma nominalny zwrot wpłaconych rat podstawowych w terminie 30 dni po likwidacji gremium. 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
380 2005-01-18 Sygn. akt XVII Amc 48/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej Pozwany: Europejskie Centrum Finansowe „Euro-Zurich” Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do Uczestnika gremium, któremu nie przydzielono jeszcze produktu, a który: b) nie wpłaci dwóch rat miesięcznych ECF Euro-Zurich może dokonać wykluczenia z gremium. Uczestnik gremium otrzyma nominalny zwrot rat podstawowych w czasie 30 dni po likwidacji gremium, po potrąceniu należnych ECF Euro-Zurich kosztów administracyjnych 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
379 2005-01-18 Sygn. akt XVII Amc 48/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej Pozwany: Europejskie Centrum Finansowe „Euro-Zurich” Sp. z o.o. we Wrocławiu Jeżeli powstanie zaległość w płaceniu rat, Uczestnik gremium zobowiązuje się do natychmiastowej wpłaty na rzecz ECF Euro-Zurich zaległości wraz z odsetkami w wysokości 0,1% za każdy dzień zwłoki 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
378 2005-01-18 Sygn. akt XVII Amc 48/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej Pozwany: Europejskie Centrum Finansowe „Euro-Zurich” Sp. z o.o. we Wrocławiu Koszty administracyjne jest to opłata wyrażona procentowo w stosunku do wybranego pakietu kwotowego, określona na pierwszej stronie umowy, pobrana przez ECF Euro-Zurich na zorganizowanie, uruchomienie, obsługę, administrację i zakończenie programu, periodycznie w okresach miesięcznych w postaci tzw. opłaty administracyjnej 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
377 2005-01-18 Sygn. akt XVII Amc 48/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej Pozwany: Europejskie Centrum Finansowe „Euro-Zurich” Sp. z o.o. we Wrocławiu Uczestnik programu, który nie otrzymał przydziału produktu może dokonać za zgodą ECF Euro-Zurich zmiany pakietu z niższego na wyższy (nie odwrotnie) 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
376 2005-01-18 Sygn. akt XVII Amc 48/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej Pozwany: Europejskie Centrum Finansowe „Euro-Zurich” Sp. z o.o. we Wrocławiu Wstępujący, który odstępuje od umowy przed utworzeniem gremium lub Uczestnik Programu, który zrezygnuje z uczestnictwa w gremium w myśl 13 zostanie obciążony kosztami opłaty administracyjnej, która zostanie potrącona z opłaty zwrotnej w wysokości 95% opłaty zwrotnej. Pozostała część opłaty zwrotnej zostanie zwrócona Wstępującemu lub Uczestnikom najpóźniej w terminie 30 dni od daty odstąpienia lub rezygnacji 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
375 2005-01-10 Sygn. akt XVII Amc 37/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Elżbieta Przybysz Pozwany: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do uczestnika, który nie wpłaci dwóch rat miesięcznych EFB dokona wykluczenia z grupy. Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie po likwidacji grupy określonym w 17, po potrąceniu należnych EFB kosztów administracyjnych, opłaty wstępnej oraz jednej raty podstawowej 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
374 2005-01-10 Sygn. akt XVII Amc 37/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Elżbieta Przybysz Pozwany: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. we Wrocławiu Dla umożliwienia EFB zrealizowania przedmiotu niniejszej umowy, Uczestnik Grupy, którego dane osobowe określone zostały na pierwszej stronie umowy, przez jej zawarcie przekazuje na rzecz EFB nieodwołalne i nie wygasające nawet po śmierci pełnomocnictwo na okres formalnego istnienia grupy, aż do czasu ostatecznego rozliczenia. Pełnomocnictwo to obejmuje prawo EFB do równoprawnego rozwiązywania spraw dotyczących Uczestników Grupy, w tym spowodowanych okolicznościami siły wyższej, a które mogłyby przynieść szkody programowi i grupie 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
373 2005-01-10 Sygn. akt XVII Amc 37/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Elżbieta Przybysz Pozwany: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. we Wrocławiu EFB zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych, jak również prawo do przesunięcia aktu asygnacyjnego, o czym powiadomi wszystkich uczestników grupy 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
372 2005-01-10 Sygn. akt XVII Amc 37/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Elżbieta Przybysz Pozwany: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. we Wrocławiu Wstępujący, który odstępuje od umowy przed utworzeniem grupy, traci opłatę wstępną 2005-03-01 SYSTEM ARGENTYŃSKI
371 2004-12-29 Sygn. akt XVII Amc 22/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: QXL Poland sp. z o.o. w Poznaniu Wszelkie spory związane z usługami świadczonymi przez Allegro na podstawie niniejszego regulaminu będą rozstrzygane przez polskie sądy powszechne właściwe ze względu na siedzibę QXL Poland sp. z o.o. 2005-03-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
370 2004-12-29 Sygn. akt XVII Amc 22/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Dariusz Kowalczuk Pozwany: QXL Poland sp. z o.o. w Poznaniu Allegro zastrzega sobie prawo do przekazywania lub zlecania wszystkich lub części swoich praw i obowiązków wynikających z niniejszego regulaminu. W przypadku skorzystania z tego prawa nazwa podmiotu, na rzecz którego dokonano przekazania, podana zostanie na stronie głównej 2005-03-01 HANDEL ELEKTRONICZNY
369 2004-11-22 Sygn. akt XVII Amc 55/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Budlex Sp. z o.o. w Toruniu W przypadku określonym w 5 ust. 11 i 10 ust. 2 pkt b) Kupujący zapłaci sprzedającemu karę umowną w wysokości 10% ceny określonej w 6 ust. 1 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
368 2004-11-22 Sygn. akt XVII Amc 55/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Budlex Sp. z o.o. w Toruniu Kupujący może rozwiązać niniejszą umowę w każdym czasie z zachowaniem 7 dniowego okresu wypowiedzenia z obowiązkiem zapłaty narosłych od dnia zawarcia umowy odsetek, kar umownych oraz z obowiązkiem zapłaty kary umownej z tytułu rozwiązania niniejszej umowy przez Kupującego w wysokości 10% ceny określonej w 6 ust. 1 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
367 2004-11-22 Sygn. akt XVII Amc 55/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Budlex Sp. z o.o. w Toruniu Sprzedający może być zwolniony od odpowiedzialności z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, jeżeli niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy jest następstwem siły wyższej. Zdarzeniami siły wyższej są takie zdarzenia, które stoją na przeszkodzie wykonania obowiązku Sprzedającego określonego w niniejszej umowie, które wystąpiły lub stały się stronom po jej zawarciu, których nikt nie mógł przewidzieć w chwili zawarcia umowy, które są zewnętrzne w stosunku do działalności Sprzedającego, a w szczególności: pożar, susza, powódź, trzęsienia ziemi, strajk, uszkodzenie maszyny i surowców niezbędnych do wykonania umowy i inne podobne zdarzenia 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
366 2004-11-22 Sygn. akt XVII Amc 55/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Budlex Sp. z o.o. w Toruniu Kupujący nie może odmówić odbioru przedmiotowego lokalu podczas drugiego odbioru technicznego z powołaniem się ma nowe wady, których istnienie mógł stwierdzić podczas pierwszego odbioru 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
365 2004-11-22 Sygn. akt XVII Amc 55/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Budlex Sp. z o.o. w Toruniu W sytuacji określonej w art. 6 tego paragrafu jednostronny protokół sporządzony przez Sprzedającego zastępuje protokół odbioru 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
364 2004-11-22 Sygn. akt XVII Amc 55/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Budlex Sp. z o.o. w Toruniu W razie niestawiennictwa Kupującego w wyznaczonym terminie przekazania, sprzedający dokona samodzielnie odbioru przedmiotu umowy i będzie to jednoznaczne z wykonaniem przez Sprzedającego umowy w tym zakresie. Strony zgodnie ustalają, że w takim przypadku Sprzedający upoważniony jest do wystawienia odpowiedniej faktury 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
363 2004-11-22 Sygn. akt XVII Amc 55/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Budlex Sp. z o.o. w Toruniu W przypadku opóźnienia wpływu wymaganej kwoty lub zadatku na rachunek Sprzedającego, zgodnie z harmonogramem określonym w ust. 2 tego paragrafu, Sprzedający ma prawo naliczyć od każdej zaległej kwoty odsetki w wysokości 2% w skali miesiąca za okres od terminu wymagalności do dnia zapłaty 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
362 2004-11-22 Sygn. akt XVII Amc 55/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Budlex Sp. z o.o. w Toruniu Cena określona w ust. 1 niniejszego paragrafu jest stała. Jednakże w przypadku dokonywania przez Kupującego zapłaty w częściach, kwota pozostająca do zapłaty będzie waloryzowana miesięcznie o wskaźnik 1,2% od kwot, których termin płatności przypada po terminie zapłaty zadatku określonego w 7 ust. 1, począwszy od dnia zawarcia umowy do dnia zapłaty 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
361 2004-11-10 Sygn. akt XVII Amc 80/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Gryf” Sp. z o.o. w Katowicach Jeżeli strony nie dojdą do porozumienia polubownie wówczas reklamacja umowy podlega rozstrzygnięciu przez Sąd właściwy dla Organizatora 2005-03-01 TURYSTYKA
360 2004-11-10 Sygn. akt XVII Amc 80/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Gryf” Sp. z o.o. w Katowicach Jeżeli klient rezygnuje z innych powodów Organizator zachowuje prawo do całej kwoty wpłacanej przez klienta 2005-03-01 TURYSTYKA
359 2004-11-10 Sygn. akt XVII Amc 80/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Gryf” Sp. z o.o. w Katowicach Organizator z uwagi na poniesione koszty ma prawo dokonania potrąceń z wniesionych przez klienta opłat, według poniższych zasad: b)10% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie do 44-31 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, c) 35% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie 30-22 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, d) 50% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie 21-15 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, e) 75% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie 14-8 dni przed datą rozpoczęcia imprezy, f)100% wartości imprezy, jeżeli rezygnacja nastąpi w terminie krótszym niż 8 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. 2005-03-01 TURYSTYKA
358 2004-11-10 Sygn. akt XVII Amc 80/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Gryf” Sp. z o.o. w Katowicach Nie wykorzystywanie któregokolwiek ze świadczenia zawartego w umowie z woli klienta nie upoważnia do zwrotu wpłaconej kwoty 2005-03-01 TURYSTYKA
357 2004-12-22 Sygn. akt XVII Amc 99/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Budrem” Sp. z o.o. w Krakowie Odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie Nabywcy, pociąga za sobą przepadek na rzecz Budrem kwoty 1.000 zł (jeden tysiąc złotych). Pozostałe do rozliczenia środki finansowe zostaną zwrócone Nabywcy według ich nominalnej wartości w dniu zapłaty, na wskazany przez Nabywcę rachunek bankowy lub gotówką w terminie do 30 dni od daty odstąpienia od umowy 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
356 2004-12-22 Sygn. akt XVII Amc 99/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Budrem” Sp. z o.o. w Krakowie Rozwiązanie umowy z przyczyn leżących po stronie Nabywcy pociąga za sobą przepadek na rzecz Budrem kwoty 5.000 zł (pięć tysięcy złotych). Pozostałe do rozliczenia środki finansowe zostaną zwrócone Nabywcy wg ich nominalnej wartości w dniu wpłaty, na wskazany przez niego rachunek bankowy lub gotówką w terminie 30 dni od daty pisemnego powiadomienia o odstąpieniu od umowy 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
355 2004-12-22 Sygn. akt XVII Amc 99/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Budrem” Sp. z o.o. w Krakowie Odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie Nabywcy, pociąga za sobą przepadek na rzecz Budrem kwoty 2.000 zł (dwóch tysięcy złotych). Pozostałe do rozliczenia środki finansowe zostaną zwrócone Nabywcy według ich nominalnej wartości w dniu wpłaty na wskazany przez Nabywcę rachunek bankowy w terminie 30 dni od daty odstąpienia od umowy 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
354 2004-10-18 Sygn. akt XVII Amc 101/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zakłady Energetyczne Okręgu Radomsko-Kieleckiego S.A. w Skarżysku Kamiennej Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za szkody spowodowane niewykonaniem umowy lub nienależytym jej wykonaniem w przypadku działania siły wyższej (zdarzenia nagłego, nieprzewidywalnego i niezależnego od woli stron uniemożliwiającego wykonanie umowy w całości lub części w szczególności: klęski żywiołowej jak pożar, powódź, huragan, sadź, akty władzy państwowej jak stan wojenny, stan wyjątkowy, działania wojenne, akty sabotażu, strajki itp.), wystąpienia awarii systemowej (warunki w sieci przesyłowej i rozdzielczej lub taki ich stan, który wpływa lub z dużym prawdopodobieństwem może wpłynąć na zdolność ZEORK S.A. do świadczenia usługi przemysłowej i sprzedaży energii elektrycznej, który zagraża, lub z dużym prawdopodobieństwem może zagrażać bezpieczeństwu osób i urządzeń) i awarii w sieci skutkującej nieprzewidzianymi przerwami w dostarczaniu energii elektrycznej lub w przypadku wystąpienia konieczności wykonania nieprzewidzianych prac dla zapobieżenia lub usunięcia skutków awarii w sieci 2005-03-01 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
353 2004-10-18 Sygn. akt XVII Amc 101/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zakłady Energetyczne Okręgu Radomsko-Kieleckiego S.A. w Skarżysku Kamiennej Wszelkie sprawy jakie mogą powstać w związku z realizacją umowy strony będą rozstrzygać w drodze negocjacji, a w przypadku niemożności osiągnięcia porozumienia przez Sąd miejscowo właściwy dla siedziby ZEORK S.A. 2005-03-01 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
352 2004-10-18 Sygn. akt XVII Amc 101/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Zakłady Energetyczne Okręgu Radomsko-Kieleckiego S.A. w Skarżysku Kamiennej W przypadku odstąpienia od umowy przez Odbiorcę lub w razie odstąpienia od umowy przez ZEORK S.A. z przyczyn leżących po stronie odbiorcy, Zeork S.A. nie będzie zobowiązany do zwrotu opłaty wymienionej w 8 pkt 1 umowy. W takim przypadku uiszczona opłata za przyłączenie stanowić będzie karę umowną należną ZEORK S.A. Jeżeli uiszczona część opłaty za przyłączenie nie pokryje kosztów wykonanych przez Zeork S.A. prac związanych z realizacją przyłączenia, Zeork S.A. będzie uprawniony do dochodzenia opłaty w pełnej wysokości poniesionych kosztów 2005-03-01 DOSTAWA ENERGII WODY, GAZU I CIEPŁA
351 2004-02-18 Sygn. akt XVII Amc 32/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Turystyczne „Sopol” Jerzy Sołtys Spółka jawna w Krakowie W przypadku zakupu imprez po cenach promocyjnych last minute - specjalnych nie ma możliwości reklamacji 2005-03-01 TURYSTYKA
350 2004-02-18 Sygn. akt XVII Amc 32/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Turystyczne „Sopol” Jerzy Sołtys Spółka jawna w Krakowie Organizator bierze odpowiedzialność odszkodowawczą w zakresie kwoty gwarantowanej polisą ubezpieczyciela 2005-03-01 TURYSTYKA
349 2004-12-10 Sygn. akt XVII Amc 64/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Atena Travel” Sp. z o.o. w Krakowie Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie braku porozumienia przez Sąd właściwy dla siedziby organizatora 2005-03-01 TURYSTYKA
348 2004-12-10 Sygn. akt XVII Amc 64/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Atena Travel” Sp. z o.o. w Krakowie Organizator ma obowiązek rozpatrywania reklamacji w ciągu 30 dni od daty jej otrzymania. W sprawach wymagających dodatkowych wyjaśnień lub ustaleń termin ten może być przedłużony do 60 dni 2005-03-01 TURYSTYKA
347 2004-12-10 Sygn. akt XVII Amc 64/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Atena Travel” Sp. z o.o. w Krakowie W przypadku odstąpienia klienta od udziału w imprezie z przyczyn nie leżących po stronie organizatora (...) organizator z zastrzeżeniem pkt (...) dokona następujących potrąceń od osoby: (...) w terminie krótszym niż 7 dni przed datą wyjazdu potrąca się 100% ceny imprezy 2005-03-01 TURYSTYKA
346 2004-12-10 Sygn. akt XVII Amc 64/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Atena Travel” Sp. z o.o. w Krakowie W razie zakwaterowania klienta wg zasad określonych w pkt 4, organizator nie ponosi odpowiedzialności za zachowanie współlokatorów, w szczególności za ich nałogi, nawyki i stany chorobowe 2005-03-01 TURYSTYKA
345 2005-01-17 Sygn. akt XVII Amc 102/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: BRE.lokum Sp. z o.o. w Łodzi Zawiadomienie Spółki przez Nabywcę o wypowiedzeniu umowy, nie zwalnia Nabywcy od obowiązku wpłaty ustalonych należności, zgodnie z terminarzem płatności, do chwili znalezienia przez Spółkę nowego nabywcy i rozwiązania niniejszej umowy 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
344 2005-01-17 Sygn. akt XVII Amc 102/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: BRE.lokum Sp. z o.o. w Łodzi Nabywca może umowę wypowiedzieć (...) rozwiązanie umowy następuje dopiero w dniu zawarcia przez Spółkę umowy dotyczącej finansowania zakupu Mieszkania z nowym nabywcą i po wpłaceniu przez niego na rachunek Spółki kwoty stanowiącej równowartość kwot wpłaconych Spółce przez dotychczasowego nabywcę 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
343 2005-01-17 Sygn. akt XVII Amc 102/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: BRE.lokum Sp. z o.o. w Łodzi W przypadku rozwiązania przez Spółkę umowy z przyczyn leżących po stronie Nabywcy, Spółka zwraca Nabywcy wpłacone dotychczas przez niego kwoty, dopiero po zawarciu umowy na sfinalizowanie zakupu Mieszkania z nowym nabywcą i po wpłaceniu przez niego na rachunek Spółki kwoty stanowiącej równowartość kwot wpłaconych Spółce przez dotychczasowego Nabywcę 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
342 2004-12-29 Sygn. akt XVII Amc 112/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Gmina Sosnowiec Wszelkie prace remontowe, adaptacyjne i modernizacyjne najemca wykonywać będzie na własny koszt po uprzednim uzyskaniu zgody wynajmującego bez prawa do zwrotu nakładów po zakończeniu stosunku najmu 2005-03-01 NIERUCHOMOŚCI
341 2004-12-22 Sygn. akt XVII 110/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: ING Bank Śląski S.A. w Katowicach W pkt 23 wzorca umowy o nazwie Ogólne warunki udzielania i spłaty kredytów na zakup pojazdów dla klientów indywidualnych w ING Banku Śląskim S.A. uznaje się za niedozwolone i zakazuje sformułowania w szczególności 2005-03-01 USŁUGI BANKOWE
340 2004-12-21 Sygn. akt XVII 94/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Centrum Kapitałowe „LOKATA” sp. z o.o. w Katowicach Strony zobowiązują się wykorzystać wszelkie możliwości ugodowego rozwiązania ewentualnych sporów wynikających z niniejszej Umowy. Sprawy wymagające rozstrzygnięcia sądowego będą prowadzone przed sądem właściwym dla położenia siedziby Centrum Lokata 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
339 2004-12-21 Sygn. akt XVII 94/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Centrum Kapitałowe „LOKATA” sp. z o.o. w Katowicach Jeżeli z jakichkolwiek powodów nie jest możliwe zastosowanie przepisów kodeksowych, wówczas decyzję podejmie Zarząd Centrum Lokata w drodze uchwały, mając na względzie interesy Kapitałowców i stabilność Programu 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
338 2004-12-21 Sygn. akt XVII 94/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Centrum Kapitałowe „LOKATA” sp. z o.o. w Katowicach W stosunku do Kapitałowca, na rzecz którego wystawiona została promesa, a który nie dokonał w terminie wpłaty dwóch rat miesięcznych, Centrum Lokata zażąda w formie wezwania do zapłaty natychmiastowej i przedterminowej spłaty wszelkich rat całkowitych wraz z należnymi odsetkami w wysokości 0,20% raty całkowitej za każdy dzień zwłoki. Odsetki zostaną naliczone od dnia wymagalności tj. 11-go każdego miesiąca od daty otrzymania wezwania. W przypadku nie uiszczenia przez Kapitałowca należności, o jakich mowa w zdaniu pierwszym, w terminie siedmiu (7) dni od daty otrzymania wezwania, Centrum Lokata dokona rozwiązania Umowy z zachowaniem trzydziestodniowego okresu wypowiedzenia 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
337 2004-12-21 Sygn. akt XVII 94/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Centrum Kapitałowe „LOKATA” sp. z o.o. w Katowicach Klientowi przysługuje prawo do odstąpienia od Umowy w terminie trzech (3) dni od dnia jej zawarcia. W przypadku skorzystania z przysługującego prawa, klient zobowiązany jest przesłać pisemne oświadczenie woli o odstąpieniu od Umowy, na adres siedziby Centrum Lokata wskazany w treści Umowy. Wzór oświadczenia o odstąpieniu stanowi załącznik nr 1 do OWU. O zachowaniu terminu decyduje data stempla pocztowego. Centrum Lokata w terminie czternastu (14) dni kalendarzowych od otrzymania pisemnego oświadczenia woli Klienta w przedmiocie odstąpienia od Umowy złoży przelew bankowy na kwotę odpowiadającą pełnej wysokości należności wpłaconych przez Klienta, za wyjątkiem części opłaty przygotowawczej obejmującej 3% określonego w Umowie wariantu kwotowego 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
336 2004-12-21 Sygn. akt XVII 94/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Centrum Kapitałowe „LOKATA” sp. z o.o. w Katowicach Kapitałowiec, który uzyskał Uprawnienia do Nabycia Produktu, a który zrezygnował na piśmie z Uprawnień, w terminie dwudziestu jeden (21) dni od daty Aktu Operacyjnego, lub nie wpłacił w terminie określonych w ust. 3 kwoty zadeklarowanych rat, traci Uprawnienia do Nabycia Produktu oraz nie bierze udziału w Aktach Operacyjnych przez trzy kolejne miesiące 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
335 2004-12-21 Sygn. akt XVII 94/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Centrum Kapitałowe „LOKATA” sp. z o.o. w Katowicach W przypadku zgłoszenia do Aktu Operacyjnego kilku Ofert opiewających na tę samą ilość zadeklarowanych rat, Uprawnienia do nabycia Produktu zostaną przyznane Kapitałowcowi, który zawarł wcześniej umowę. Jeżeli Kapitałowcy zawarli umowę w tym samym czasie, Centrum Lokata zastrzega sobie prawo przyznania Uprawnień do Nabycia Produktu 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
334 2004-12-21 Sygn. akt XVII 94/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Centrum Kapitałowe „LOKATA” sp. z o.o. w Katowicach Podczas przeprowadzania comiesięcznych Aktów Operacyjnych Centrum Lokata będzie przyznawać Uprawnienia do nabycia Produktu w wysokości funduszu utworzonego z rat miesięcznych, wpłacanych przez Kapitałowców w określonym miesiącu w obrębie Towarzystwa Kapitałowego, którego Akt Operacyjny dotyczy, zwanego dalej Funduszem 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
333 2004-12-21 Sygn. akt XVII 94/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Centrum Kapitałowe „LOKATA” sp. z o.o. w Katowicach Centrum Lokata zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania wariantów kwotowych w obrębie jednego Towarzystwa Kapitałowego oraz łączenia Towarzystw Kapitałowych biorących udział w aktach Operacyjnych 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
332 2004-12-21 Sygn. akt XVII 94/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Centrum Kapitałowe „LOKATA” sp. z o.o. w Katowicach Pierwszy Akt Operacyjny dla Towarzystwa Kapitałowego odbędzie się nie później niż w miesiącu następującym po utworzeniu Towarzystwa Kapitałowego. Następne Akty Operacyjne odbywać się będą w terminie ustalonym przez Centrum Lokata, do momentu odbioru Produktu przez ostatniego Kapitałowca w ramach danego Towarzystwa Kapitałowego 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
331 2004-12-21 Sygn. akt XVII 94/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Centrum Kapitałowe „LOKATA” sp. z o.o. w Katowicach W przypadku wystąpienia zwłoki w zapłacie rat, Kapitałowiec zobowiązuje się do uiszczenia na rzecz Centrum Lokata zaległości wraz z odsetkami w wysokości 0,20 % wartości raty całkowitej za każdy dzień zwłoki, za okres od powstania zaległości do dnia zapłaty włącznie 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
330 2004-12-21 Sygn. akt XVII 94/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Centrum Kapitałowe „LOKATA” sp. z o.o. w Katowicach Brak wpłaty pierwszej raty całkowitej oraz kolejnych nie pozbawia Kapitałowca praw do uczestniczenia w pierwszym Akcie operacyjnym pod warunkiem, że rata wraz z należnymi odsetkami w wysokości 0,20% wartości raty całkowitej za każdy dzień zwłoki wpłynie na rachunek Centrum Lokata nie później niż na pięć (5) dni przed wyznaczoną datą Aktu Operacyjnego. O zachowaniu terminu decyduje data uznania kwoty na rachunku bankowym Centrum Lokata 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
329 2004-12-21 Sygn. akt XVII 94/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Centrum Kapitałowe „LOKATA” sp. z o.o. w Katowicach Kapitałowiec, wraz z zawiadomieniem o jakim mowa w 2 ust. 4, otrzyma druki dowodów wpłat, celem dokonania wpłaty pierwszej raty całkowitej oraz kolejnych rat w ustalonym przez Centrum Lokata terminie oraz formularz Oferty 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
328 2004-12-21 Sygn. akt XVII 94/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Centrum Kapitałowe „LOKATA” sp. z o.o. w Katowicach Kapitałowiec, mając na uwadze treść i czas stosunku prawnego jakie strony zawiązują, stosownie do brzmienia art. 101 Kodeksu cywilnego zrzeka się możliwości odwołania pełnomocnictwa i czyni je nie wygasającym nawet po śmierci 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
327 2004-12-21 Sygn. akt XVII 94/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Centrum Kapitałowe „LOKATA” sp. z o.o. w Katowicach Dla umożliwienia Centrum Lokata zrealizowania celu i przedmiotu Umowy, Kapitałowiec poprzez zawarcie Umowy udziela Centrum Lokata pełnomocnictwa do wykonywania zarządu środkami Towarzystw Kapitałowych, zgodnie z postanowieniami Umowy oraz OWU, w tym w szczególności do dysponowania, w drodze przyznania Uprawnień do Nabycia Produktu, środkami finansowymi znajdującymi się na rachunku Funduszu, określonym w ust. 1. Pełnomocnictwo obejmuje także umocowanie Centrum Lokata do podejmowania wszelkich decyzji oraz dokonywania czynności zmierzających do sprawnego wykonywania postanowień Umowy i OWU oraz zabezpieczenia interesu Towarzystw Kapitałowych oraz ochrony praw ogółu Kapitałowców 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
326 2004-12-21 Sygn. akt XVII 94/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polskie Centrum Kapitałowe „LOKATA” sp. z o.o. w Katowicach Środki finansowe, pochodzące z wpłat rat zasadniczych dokonywanych przez Kapitałowców, w celu zapewnienia ich pełnego bezpieczeństwa są przekazywane na specjalnie w tym celu utworzony rachunek Funduszu Towarzystwa Kapitałowego 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
325 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 50/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Profit” sp. z o.o. w Katowicach Dla umożliwienia Profit zrealizowania przedmiotu umowy, uczestnik grupy, którego dane osobowe wymienione są na pierwszej stronie umowy, poprzez jej zawarcie przekazuje na rzecz Profit nieodwołalne i niewygasające nawet po śmierci pełnomocnictwo, na okres ważności prawnej grupy, aż do ostatecznego rozliczenia. Pełnomocnictwo to obejmuje prawo Profitu do równoprawnego rozwiązywania spraw dotyczących uczestnika grupy, w tym spowodowanych okolicznościami siły wyższej, a które poza wolą Profit mogłyby przynieść szkody programowi i grupie 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
324 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 50/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Profit” sp. z o.o. w Katowicach W stosunku do uczestnika grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru, a który jest w zwłoce z zapłatą dwóch pełnych rat Profit dokona wypowiedzenia umowy po uprzednim wezwaniu do uiszczenia zaległych rat w terminie nie krótszym niż 7 dni. Uczestnik grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat w terminie 14 dni od daty wypowiedzenia umowy bez opłaty przygotowawczej 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
323 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 50/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Profit” sp. z o.o. w Katowicach Uczestnik grupy uzyska zwrot wpłaconych rat, zrewaloryzowanych o wskaźnik wzrostu cen towarów i usług w terminie 14 dni od rezygnacji bez opłaty przygotowawczej 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
322 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 50/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Profit” sp. z o.o. w Katowicach Z tytułu dokonania cesji pobierana jest opłata cesyjna w wysokości 6% wartości aktualnego pakietu kwotowego 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
321 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 50/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Profit” sp. z o.o. w Katowicach W przypadku nieudzielenia pisemnej odpowiedzi przez Profit, w terminie do ósmego dnia danego miesiąca, zezwalającej na prolongatę raty w danym miesiącu jest to równoznaczne z decyzją odmowną o udzieleniu prolongaty 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
320 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 50/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Profit” sp. z o.o. w Katowicach Uczestnikowi grupy, któremu przyznano asygnatę towarową, a który zrezygnował lub nie wpłacił w terminie kwoty wynikającej z zaoferowanych rat kompletnych z uwzględnieniem art. 15 ust. 5, zostaje cofnięta przyznana asygnata z równoczesnym odsunięciem go od przydziału asygnaty na kolejne trzy miesiące 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
319 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 50/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Profit” sp. z o.o. w Katowicach Udział własny w przypadku, gdy oferta okaże się zwycięska, będzie zaliczony na poczet płatności przyszłych rat, po wyrażaniu zgody przez Profit, skracając ich okres, począwszy od ostatniej raty 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
318 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 50/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Profit” sp. z o.o. w Katowicach W przydziale towarów biorą udział wyłącznie pisemne oferty osobiste, które wpłynęły do Profitu na pięć dni przed aktem asygnacyjnym. Oferty pisemne winny być wypełnione na drukach dostarczonych przez Profit, stosownie do zawartych w nich wskazówek. Profit zobowiązuje się do terminowego dostarczenia druków. Uczestnik grupy ponosi ryzyko nieterminowego dostarczenia oferty przesłanej za pośrednictwem poczty 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
317 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 50/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Profit” sp. z o.o. w Katowicach Podczas comiesięcznego aktu asygnacyjnego Profit będzie przydzielać towary do wysokości posiadanego funduszu grupy, utworzonego z rat podstawowych wpłaconych przez uczestników grupy w danym miesiącu 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
316 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 50/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Profit” sp. z o.o. w Katowicach Profit zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania pakietów kwotowych oraz łączenia grup biorących udział w aktach asygnacyjnych 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
315 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 50/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Profit” sp. z o.o. w Katowicach Pierwszy akt asygnacyjny dla uczestników grupy odbędzie się nie później niż w dwa miesiące po utworzeniu grupy. Następne akty asygnacyjne odbywać się będą w terminie ustalonym przez Profit, do momentu odbioru towaru przez ostatniego uczestnika grupy, o czym zostaną powiadomieni pisemnie uczestnicy grupy 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
314 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 50/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Profit” sp. z o.o. w Katowicach Koszty obsługi - jest to opłata wyrażona procentowo w stosunku do wybranego pakietu kwotowego, określona na pierwszej stronie umowy, pobierana przez Profit na obsługę i administrację grupy (nie obejmuje kosztów dochodzenia zadłużenia od pozostałych członków grupy) miesięcznie w postaci tzw. opłaty za obsługę 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
313 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 50/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Profit” sp. z o.o. w Katowicach Brak wpłaty raty kompletnej w danym miesiącu lub nie wpłacenie jej w wyznaczonym przez Profit terminie, pozbawia uczestnika grupy uczestnictwa w danym akcie asygnacyjnym, poprzez cofnięcie przyznanego towaru. Cofnięty towar powiększy fundusz danej grupy w następnym akcie asygnacyjnym 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
312 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 50/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Profit” sp. z o.o. w Katowicach Uczestnik grupy może dokonać za zgodą Profit zmiany pakietu kwotowego z niższego na wyższy (nie odwrotnie) 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
311 2004-12-20 20 grudnia 2004 r. sygn. akt XVII Amc 50/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Profit” sp. z o.o. w Katowicach Opłata przygotowawcza stanowi bezzwrotne (za wyjątkiem przypadku określonego w art. 5 ust. 2 ) wynagrodzenie za przygotowanie i zawarcie umowy 2005-02-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
310 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. Gdyby zaistniała konieczność dochodzenia roszczeń przez sądem to strony zgodnie określają jako sąd właściwy dla rozpoznania sporu Sąd Rejonowy w Szczytnie 2005-02-22 TURYSTYKA
309 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. Kwestie sporne pomiędzy stronami będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby MAZUR POL 2005-02-22 TURYSTYKA
308 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. MAZUR POL wyłącza swoją odpowiedzialność z tytułu informacji udzielonych przez akwizytorów i pośredników dotyczących warunków a odbiegających od niniejszych postanowień 2005-02-22 TURYSTYKA
307 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. W przypadkach umów Lat Minute MAZUR POL gwarantuje jedynie warunki podstawowe przewidziane w umowie 2005-02-22 TURYSTYKA
306 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. W przypadku imprezy Last minute Klient nie może stawiać takich samych wymagań co przy imprezach wykupionych za pełną cenę 2005-02-22 TURYSTYKA
305 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. Odpowiedzialność MAZUR POL za szkody poniesione przez uczestnika na skutek niewykonania lub nienależytego wykonania umowy ograniczona jest do wysokości ceny imprezy 2005-02-22 TURYSTYKA
304 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. Nie uważa się za wadę imprezy niedociągnięć zawinionych przez Klienta lub wyrządzonych przez osoby prawne bądź fizyczne nie pozostające w stosunku prawnym z MAZUR POL, a także wynikające z przekroczenia granic oraz wszystkich tych, za które MAZUR POL nie może odpowiadać 2005-02-22 TURYSTYKA
303 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. MAZUR POL zastrzega sobie możliwość zastąpienia części świadczeń świadczeniami o tej samej lub wyższej wartości, bez uprzedniego powiadamiania uczestnika, a także w uzasadnionych przypadkach ma prawo do zmiany przewoźnika, miejsca i godziny odjazdu, a także trasy przejazdu. Dopuszcza się także możliwość opóźnienia środków transportu spowodowanego siła wyższą niezależną od woli organizatora, Zmiany takie są dopuszczalne tylko w sytuacjach wyjątkowych przy jednoczesnym zachowaniu zakresu i standardu świadczeń 2005-02-22 TURYSTYKA
302 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. Jeżeli z przyczyn niezależnych od organizatora, MAZUR POL część świadczeń będzie zmuszony zastąpić świadczeniami o tej samej lub wyższej wartości, nie stanowić to będzie wady umowy. MAZUR POL w uzasadnionych przypadkach ma prawo do zmiany przewoźnika, miejsca i godziny odjazdu i przyjazdu autokaru, a także trasy przejazdu 2005-02-22 TURYSTYKA
301 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. MAZUR POL zastrzega sobie prawo zmiany programu imprezy, jej terminu lub odwołania, z powodów organizacyjnych, m.in. braku odpowiedniej liczby uczestników - najpóźniej na 10 dni przed rozpoczęciem imprezy, lub z przyczyn leżących po stronie kontrahenta na 72 godziny przed rozpoczęciem imprezy 2005-02-22 TURYSTYKA
300 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. Wzrost ceny o więcej niż 10% upoważnia uczestnika do rezygnacji z imprezy bez ponoszenia żadnych kosztów. MAZUR POL zobowiązany jest do powiadamiania uczestnika o każdej istotnej zmianie warunków umowy (termin, program, cena standard, itp.). Uczestnik obowiązany jest w ciągu 3 dni od daty otrzymania powiadomienia złożyć oświadczenie akceptujące nowe warunki, lub rezygnację z imprezy. Brak odpowiedzi uczestnika będzie traktowany przez MAZUR POL jako przyjęcie przez uczestnika nowych warunków 2005-02-22 TURYSTYKA
299 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. Wzrost ceny imprezy o więcej niż 15% upoważnia uczestnika do rezygnacji z imprezy pod warunkiem powiadomienia MAZUR POL nie później niż 3 dni od daty otrzymania zawiadomienia o zmianie ceny. Brak powiadomienia będzie traktowane przez MAZUR POL jako przyjęcie przez uczestnika nowych warunków 2005-02-22 TURYSTYKA
298 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. MAZUR POL zastrzega sobie prawo podwyższenia ceny imprezy nie później niż 20 dni przed datą jej rozpoczęcia, jeżeli jest to uzasadnione: a) wzrostem kosztów transportu, b) wzrostem opłat urzędowych (takich jak podatki, opłaty lotniskowe itp.), c) wzrostem kursów walut. Uczestnik w przypadku gdy nowa cena nie jest wyższa o ponad 10%, zobowiązany jest dokonać zapłaty 2005-02-22 TURYSTYKA
297 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. MAZUR POL zastrzega sobie prawo zmian cen imprez z powodu zmian: przepisów prawnych i podatkowych, kursów walut, cen paliwa, taryf przewozowych, cen usług hotelarskich oraz innych mających wpływ na kalkulację 2005-02-22 TURYSTYKA
296 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. Rezygnacja z udziału w imprezie, niezależnie od przyczyny pociąga za sobą potrącenia określone niniejszymi warunkami: (...) d) 100% kosztów pobytu w przypadku rezygnacji poniżej 7 dni przed rozpoczęciem wypoczynku 2005-02-22 TURYSTYKA
295 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 119/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wanda Kwiatkowska i Andrzej Kwiatkowski Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe MAZUR POL s.c. Wyrażam zgodę na zmianę ceny imprezy (np. w przypadku zmiany kursu walut), zmianę programu i warunków sprzedaży 2005-02-22 TURYSTYKA
294 2004-02-16 Sygn. akt XVII Amc 13/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie W przypadku wypowiedzenia, kwoty wpłacone za kurs zgodnie z wybranym wariantem płatności nie podlegają zwrotowi 2005-02-22 EDUKACJA
293 2004-02-16 Sygn. akt XVII Amc 13/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie W przypadku, gdy pozostała przez Klienta do zapłaty za całość kursu kwota jest niższa od jednorazowej opłaty, o której mowa w ust. 1, przedmiotowa opłata ulega zmniejszeniu do tej kwoty 2005-02-22 EDUKACJA
292 2004-02-16 Sygn. akt XVII Amc 13/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie Nie nalicza się jednorazowej opłaty, o której mowa w ust. 1, w przypadku opłacenia przez Klienta całego kursu 2005-02-22 EDUKACJA
291 2004-02-16 Sygn. akt XVII Amc 13/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Centrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie Niniejsza umowa może zostać wypowiedziana przez Klienta z zachowaniem trzydziestodniowego terminu wypowiedzenia, pod warunkiem opłacenia wszystkich określonych w 4 należności wobec The Point do dnia upływu okresu wypowiedzenia oraz wniesienia jednorazowej opłaty w wysokości 650 zł w terminie 14 dni od dnia upływu przedmiotowego okresu 2005-02-22 EDUKACJA
290 2004-12-21 Sygn. akt XVII Amc 69/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sosnowiecka Spółdzielnia Budownictwa Mieszkaniowego „Nowa” w Sosnowcu W terminie późniejszym Spółdzielnia zawrze umowę o realizację mieszkania w domu wielorodzinnym, którą Przyszły Użytkownik zobowiązuje się podpisać w ciągu 7 dni od daty jej otrzymania 2005-02-22 NIERUCHOMOŚCI
289 2004-12-21 Sygn. akt XVII Amc 69/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sosnowiecka Spółdzielnia Budownictwa Mieszkaniowego „Nowa” w Sosnowcu W terminie późniejszym Spółdzielnia zawrze umowę o realizację domu jednorodzinnego w zabudowie szeregowej/bliźniaczej, którą Przyszły Użytkownik zobowiązuje się podpisać w ciągu 15 dni od daty jej otrzymania 2005-02-22 NIERUCHOMOŚCI
288 2004-12-21 Sygn. akt XVII Amc 69/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sosnowiecka Spółdzielnia Budownictwa Mieszkaniowego „Nowa” w Sosnowcu W przypadku rezygnacji przez Przyszłego Użytkownika (Członka Spółdzielni) z finansowania inwestycji wpłacona kwota podlega zwrotowi bez odsetek, przy czym Spółdzielnia potrąci z wpłaconej kwoty 5% tytułem kosztów obsługi i podjętego ryzyka. Zwrot kwoty po potrąceniu w/w kosztów nastąpi w terminie 30 dni od daty wstąpienia nowego Członka Spółdzielni w miejsce członka występującego (rezygnującego) 2005-02-22 NIERUCHOMOŚCI
287 2004-12-21 Sygn. akt XVII Amc 69/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sosnowiecka Spółdzielnia Budownictwa Mieszkaniowego „Nowa” w Sosnowcu Umowa wygasa tylko i jedynie w przypadkach określonych w jej postanowieniach 2005-02-22 NIERUCHOMOŚCI
286 2004-12-21 Sygn. akt XVII Amc 69/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sosnowiecka Spółdzielnia Budownictwa Mieszkaniowego „Nowa” w Sosnowcu W przypadku rezygnacji (złożonej na piśmie) z dalszego finansowania budowy lub wypowiedzenia umowy zgodnie z 4 pkt 2 Spółdzielnia potrąci Przyszłemu Użytkownikowi: a) 5% wartości umownej na dzień złożonej rezygnacji tytułem zwrotu kosztów obsługi inwestorskiej, b) 3% wartości umownej na dzień złożenia rezygnacji tytułem podjętego ryzyka inwestycyjnego przez S.S.B.M. NOWA. Wniesione przez rezygnującego Przyszłego Użytkownika wpłaty bez odsetek, pomniejszone o w/w potrącenia zostaną Mu zwrócone przez Spółdzielnię, w terminie 30 dni od dnia wstąpienia w miejsce rezygnującego innego członka Spółdzielni 2005-02-22 NIERUCHOMOŚCI
285 2004-12-21 Sygn. akt XVII Amc 69/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sosnowiecka Spółdzielnia Budownictwa Mieszkaniowego „Nowa” w Sosnowcu Decyzję o zmianach kosztu budowy 1 m2 i innych w tym zakresie podejmuje Zarząd Spółdzielni. O powyższych zmianach Przyszły Użytkownik każdorazowo informowany będzie odrębnym pismem 2005-02-22 NIERUCHOMOŚCI
284 2004-12-21 Sygn. akt XVII Amc 69/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Sosnowiecka Spółdzielnia Budownictwa Mieszkaniowego „Nowa” w Sosnowcu Koszty budowy 1 m2 powierzchni całkowitej może się zmienić w zależności od wzrostu czynników cenotwórczych i budowlanych mających wpływ na koszt budowy 2005-02-22 NIERUCHOMOŚCI
283 2004-12-22 Sygn. akt XVII Amc 115/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jolanta Kidaj Biuro Usługowo-Handlowe „Guliver” w Lublinie Organizator wyłącza odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu nieszczęśliwych wypadków, utraty zdrowia w zakresie przekraczającym kwoty gwarantowane polisą generalną Ubezpieczyciela, z którym zawarto umowę 2005-02-22 TURYSTYKA
282 2004-12-22 Sygn. akt XVII Amc 115/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jolanta Kidaj Biuro Usługowo-Handlowe „Guliver” w Lublinie Organizator wyłącza całkowicie odpowiedzialność za wady imprez objętych ofertą Organizatora o ile oferta została odmiennie zaprezentowana przez osoby działające w imieniu Organizatora 2005-02-22 TURYSTYKA
281 2004-12-22 Sygn. akt XVII Amc 115/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jolanta Kidaj Biuro Usługowo-Handlowe „Guliver” w Lublinie Organizator nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej w stosunku do Klienta ponad kwotę rzeczywistej szkody i utraconych korzyści pod warunkiem ich udokumentowania w sposób określony przepisami prawa cywilnego oraz ustawy o usługach turystycznych. Organizator nie odpowiada za szkody moralne 2005-02-22 TURYSTYKA
280 2004-12-22 Sygn. akt XVII Amc 115/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jolanta Kidaj Biuro Usługowo-Handlowe „Guliver” w Lublinie Warunkiem skutecznego zgłoszenia reklamacji przez Klienta jest dołączenie do niej pisemnego zgłoszenia nieprawidłowości wraz z opisem na czym polegają pilotowi, rezydentowi bądź obsłudze hotelowej i przez w/w osoby potwierdzone własnoręcznym podpisem lub w przypadku obsługi hotelowej dodatkowo pieczątki hotelu 2005-02-22 TURYSTYKA
279 2004-12-22 Sygn. akt XVII Amc 115/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jolanta Kidaj Biuro Usługowo-Handlowe „Guliver” w Lublinie Wszelkie roszczenia klienta, który spełnił świadczenia pieniężne związane z rozwiązaniem Umowy w oparciu o pkt 4 Warunków Płatności winny być kierowane do pośredników sprzedających imprezy w imieniu Organizatora 2005-02-22 TURYSTYKA
278 2004-12-22 Sygn. akt XVII Amc 115/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jolanta Kidaj Biuro Usługowo-Handlowe „Guliver” w Lublinie Organizator (...) wyłącza swoją odpowiedzialność odszkodowawczą z niewykonania umowy przez pośredników działających w sieci Organizatora (pośredników) 2005-02-22 TURYSTYKA
277 2004-12-08 Sygn. akt XVII Amc 79/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Mega Travel” Sp. z o.o. w Katowicach Jeżeli na kilka dni przed rozpoczęciem imprezy Biuro dysponuje jeszcze wolnymi miejscami zdarza się, że są one sprzedawane po obniżonej cenie w ramach oferty Last Minute. W tej ofercie część świadczeń może odbiegać jakością od normalnego standardu opisanego w katalogu, a Klient nie ma prawa stawiania takich samych wymagań co uczestnicy korzystający z oferty za normalną cenę 2005-02-22 TURYSTYKA
276 2004-12-08 Sygn. akt XVII Amc 79/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Mega Travel” Sp. z o.o. w Katowicach Wszelkie spory wynikające z tytułu realizacji niniejszej umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie porozumienia przez sąd powszechny właściwy dla biura 2005-02-22 TURYSTYKA
275 2004-12-08 Sygn. akt XVII Amc 79/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Mega Travel” Sp. z o.o. w Katowicach Reklamacji nie podlegają oferty typu last minute oraz oferty specjalne 2005-02-22 TURYSTYKA
274 2004-12-08 Sygn. akt XVII Amc 79/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Mega Travel” Sp. z o.o. w Katowicach W przypadku rezygnacji następujących z przyczyn nie leżących po stronie biura dokonuje się następujących potrąceń; opłatę manipulacyjną w wysokości wpłaconego zadatku, nie mniej niż 100 PLN/osobę oraz inne poniesione koszty rzeczywiste przy rezygnacji do 45 dni przed imprezą, 30% przy rezygnacji między 44 a 30 dniem przed imprezą, 60% ceny przy rezygnacji między 29 a 15 dniem przed imprezą, 90% ceny przy rezygnacji miedzy 14 a 7 dniem przed imprezą, 100% przy rezygnacji w terminie krótszym niż 7 dni przed imprezą 2005-02-22 TURYSTYKA
273 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 97/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wiktor Michał Wlazły i Ewa Maria Wlazły PPHU „EWA” Biuro Turystyczne „Pa-Co-Tour” w Pabianicach Biuro zastrzega sobie prawo do zmiany ceny imprezy spowodowanej znaczną inflacją, zmianą cen u kontrahenta, zmianą przepisów finansowych, kursów walut oraz innymi nieprzewidzianymi przez biuro zmianami kosztów (ocenianych jako siła wyższa) a mającymi związek z oferowanymi świadczeniami 2005-02-22 TURYSTYKA
272 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 97/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wiktor Michał Wlazły i Ewa Maria Wlazły PPHU „EWA” Biuro Turystyczne „Pa-Co-Tour” w Pabianicach W wyjątkowych przypadkach biuro rezerwuje sobie możliwość i prawo do zmiany programu lub zakwaterowania w innych obiektach o tym samym standardzie 2005-02-22 TURYSTYKA
271 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 71/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Banaszak i Zbigniew Olejnik Przedsiębiorstwo Budowlane „Warta” Spółka cywilna w Różankach W przypadku 6 pkt 2b) spółka dokona rozliczenia w ciągu 30 dni z Kupującym, obciążając go odsetkami wg 4 pkt 2 oraz pobierze odszkodowanie umowne w wysokości 10% planowanego kosztu lokalu i dokona zwrotu na rzecz Kupującego w ciągu 90 dni 2005-02-22 NIERUCHOMOŚCI
270 2004-11-24 Sygn. akt XVII Amc 71/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Banaszak i Zbigniew Olejnik Przedsiębiorstwo Budowlane „Warta” Spółka cywilna w Różankach W przypadku rezygnacji z kupna lokalu zwrot sum wniesionych na jego kupno (...) nastąpi: a) po odliczeniu kosztów obsługi tj. 5% planowanego kosztu lokalu w terminie 14 dni od daty wskazania przez rezygnującego innego Kupującego, który wniesie równoważną sumę i podpisze ze spółką umowę, b) po odliczeniu kosztów obsługi tj. 10% planowanego kosztu lokalu w terminie 90 dni od dnia rezygnacji w przypadku nie wskazania następcy 2005-02-22 NIERUCHOMOŚCI
269 2004-12-20 Sygn. akt XVII Amc 72/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Kobylińska „Ella-Tur” Biuro Usług Turystycznych w Białymstoku Biuro Usług Turystycznych Ella-Tur zastrzega sobie, że będzie rozpatrywać reklamacje, o ile przedmiot reklamacji był zgłoszony na piśmie pilotowi grupy w czasie trwania imprezy 2005-02-22 TURYSTYKA
268 2004-12-29 Sygn. akt XVII Amc 92/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kredyt Bank S.A. w Warszawie Bank może wypowiedzieć umowę kredytu w całości lub w części, w szczególności z powodu: 1) niespłacenia w terminie należności, o których mowa w 13 ust. 1, 2) zagrożenia terminowej spłaty kredytu z powodu złej sytuacji finansowo majątkowej Kredytobiorcy, 3) znacznego obniżenia się realnej wartości złożonego zabezpieczenia lub utraty tego zabezpieczenia, 4) niedotrzymania innych warunków umowy kredytu 2005-02-22 USŁUGI BANKOWE
267 2004-12-29 Sygn. akt XVII Amc 92/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kredyt Bank S.A. w Warszawie Kredytobiorca nie posiadający w Banku rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego zobowiązuje się do otwarcia do dnia uruchomienia kredytu rachunku EKSTRAKONTO (z wyłączeniem EKSTRAKONTO A’VISTA) zgodnie z regulaminem otwierania i prowadzenia rachunków oszczędnościowo-rozliczeniowych EKSTRAKONTO oraz złożenia deklaracji stałych wpłat na rachunek w kwocie nie niższej niż rata kapitałowo-odsetkowa wynikająca z harmonogramu spłat, pod rygorem odstąpienia przez Bank od umowy w dniu przewidywanego uruchomienia kredytu 2005-02-22 USŁUGI BANKOWE
266 2005-01-05 Sygn. akt XVII Amc 129/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Margo Travel” Małgorzata Bosej Jeżeli Klient odstąpi od umowy wskazując jednocześnie osobę spełniającą warunki udziału w imprezie turystycznej, której przekaże uprawnienia i która przejmie obowiązki wynikające z tej umowy zobowiązana będzie do uiszczenia tylko opłaty manipulacyjnej w wysokości 500 zł 2005-02-22 TURYSTYKA
265 2005-01-05 Sygn. akt XVII Amc 129/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Margo Travel” Małgorzata Bosej Organizator wyłącza całkowicie odpowiedzialność za wady imprez objętych ofertą Organizatora, o ile oferta została odmiennie zaprezentowana przez osoby działające w imieniu Organizatora 2005-02-22 TURYSTYKA
264 2004-08-04 Sygn. akt XVII Amc 40/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Mars Greckie Biuro Podróży „ZANCO&MARS” Nie uważa się za wady imprezy niedociągnięć zawinionych przez Klienta oraz wyrządzonych przez osoby prawne i fizyczne nie pozostające w stosunku prawnym z G.B.P. ZANCO&MARS także wynikających z przekroczenia granic oraz wszystkich tych, za które G.B.P. ZANCO&MARS nie może odpowiadać 2005-02-22 TURYSTYKA
263 2004-08-04 Sygn. akt XVII Amc 40/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Mars Greckie Biuro Podróży „ZANCO&MARS” G.B.P. ZANCO&MARS zastrzega sobie 50 dniowy termin rozpatrzenia reklamacji’ 2005-02-22 TURYSTYKA
262 2004-08-04 Sygn. akt XVII Amc 40/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Mars Greckie Biuro Podróży „ZANCO&MARS” Przewóz bagażu należącego do uczestnika odbywa się na całkowitą jego odpowiedzialność i Organizator w żadnym przypadku nie może być pociągnięty do odpowiedzialność za ewentualne szkody, kradzież i zaginięcie mogące mieć miejsce podczas wycieczki 2005-02-22 TURYSTYKA
261 2004-08-04 Sygn. akt XVII Amc 40/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jacek Mars Greckie Biuro Podróży „ZANCO&MARS” Organizator nie ponosi odpowiedzialności z tytułu informacji udzielonych przez agentów, a odbiegających od określonych niniejszymi warunkami postanowień. Ponadto organizator nie ponosi odpowiedzialności za udzielone przez Agentów informacje sprzeczne z treścią katalogów i biuletynów informacyjnych, zawierających aktualną ofertę Organizatora 2005-02-22 TURYSTYKA
260 2004-10-19 Sygn. akt XVII Amc 95/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Lazur” Jacek Rybski sp. jawna w Łodzi W przypadku ofert typu Joker, last minute (nie posiadających dokładnie określonego miejsca zakwaterowania) organizator gwarantuje jedynie określoną kategorię zakwaterowania i niekoniecznie będzie to obiekt przedstawiony w katalogu lub ofercie sprzedaży 2005-02-22 TURYSTYKA
259 2004-10-19 Sygn. akt XVII Amc 95/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Lazur” Jacek Rybski sp. jawna w Łodzi Biuro nie ponosi odpowiedzialności za szkody spowodowane działaniem osób trzecich takie jak kradzieże, rabunki, pożary. Biuro odpowiada za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy za zasadzie winy 2005-02-22 TURYSTYKA
258 2004-10-19 Sygn. akt XVII Amc 95/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Lazur” Jacek Rybski sp. jawna w Łodzi W przypadku gdy klient odstępujący od umowy wskaże osobę spełniającą warunki udziału w imprezie turystycznej, która przyjmuje obowiązki wynikające z tej umowy klient zobowiązany jest zapłacić opłatę manipulacyjną 2005-02-22 TURYSTYKA
257 2004-10-19 Sygn. akt XVII Amc 95/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „Lazur” Jacek Rybski sp. jawna w Łodzi Jeżeli klient rezygnuje z udziału w imprezie z przyczyn leżących po jego stronie, Biuro potrąca 100% ceny przy rezygnacji w terminie krótszym niż 7 dnia przed rozpoczęciem imprezy 2005-02-22 TURYSTYKA
256 2002-08-12 Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AICE Polska S.A. w Warszawie AICE nie może odmówić klientowi prawa przystąpienia do systemu poza przypadkiem nieobjecia go przez firmę ubezpieczeniową ubezpieczeniem na życie 2005-01-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
255 2002-08-12 Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AICE Polska S.A. w Warszawie Klient przystępuje do systemu po złożeniu oświadczenia o stanie zdrowia 2005-01-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
254 2002-08-12 Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AICE Polska S.A. w Warszawie W przypadku, gdy klient podpisał umowę i zrezygnował z uczestnictwa w systemie zanim otrzyma informację o przynależności do grupy, a więc przed wpłaceniem pierwszej raty, AICE przyjmie jego rezygnację, zatrzymując opłatę wstępną która w żadnym przypadku nie podlega zwrotowi 2005-01-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
253 2002-08-12 Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AICE Polska S.A. w Warszawie AICE zastrzega sobie (...) prawo czasowego zawieszenia możliwości dokonywania wpłat przedterminowych przez klientów bez asygnacji 2005-01-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
252 2002-08-12 Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AICE Polska S.A. w Warszawie Klient, który otrzymał asygnację ma prawo do odbioru samochodu (...) po spełnieniu następujących formalności: b) podpisania aneksu do umowy, określającego zobowiązania asygnowanego klienta, wynikające z faktu odebrania samochodu 2005-01-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
251 2002-08-12 Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AICE Polska S.A. w Warszawie W przypadku zaniechania produkcji lub sprzedaży modelu samochodu i niezastąpienia go innym, AICE bierze na siebie obowiązek zaoferowania innego samochodu. Jeżeli cena modelu samochodu zastępczego byłaby wyższa o 25% od ceny modelu, którego produkcji zaniechano, klient ma prawo rozwiązania umowy bez płacenia kar umownych, określonych w art. 16 ust. 1. O ile byłoby niemożliwe zaoferowanie przez AICE modelu samochodu zastępczego, wówczas AICE przystąpi do rozliczenia grupy zgodnie z art. 19 2005-01-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
250 2002-08-12 Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AICE Polska S.A. w Warszawie W przypadku, gdy Daewoo zaniecha produkcji lub sprzedaży modelu i zastąpi go innym, AICE winna wprowadzić nowy model jako kontynuację poprzedniego, ustalając wysokość rat miesięcznych w następujący sposób: c) jeżeli różnica w cenie między modelem nowym a starym, będzie większa niż 25% ceny modelu starego, klientowi przysługuje prawo rezygnacji i w tym wypadku nie będą stosowane kary umowne o których mowa w art. 16 ust. 1 2005-01-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
249 2002-08-12 Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AICE Polska S.A. w Warszawie W przypadku, gdy Daewoo zaniecha produkcji lub sprzedaży modelu i zastąpi go innym, AICE winna wprowadzić nowy model, jako kontynuację modelu poprzedniego, ustalając wysokość rat miesięcznych w następujący sposób: a) raty miesięczne klientów, którzy uzyskali asygnację na model poprzedni, obliczane będą zgodnie z ceną obowiązującą na ostatnim Akcie Asygnacyjnym, aktualizowaną procentowo zmianą ceny nowego modelu b) raty miesięczne klientów, którzy oczekują na asygnację nowego modelu, będą wynikiem podzielenia procentowego salda, pozostałego do spłacenia nowego modelu, przez ilość rat pozostałych do końca planu ratalnego. Oznacza to, że począwszy od kolejnego miesiąca klient będzie opłacać raty na nowy model, który uzyska zgodnie z zasadami asygnacji, określonymi niniejszą umową 2005-01-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
248 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 41/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku Dla umożliwienia Gwarancja zrealizowania przedmiotu umowy Inwestor Funduszu, którego dane osobowe wymienione są na pierwszej stronie umowy, przez jej zawarcie przekazuje na rzecz Gwarancja nieodwołalne i nie wygasające nawet po śmierci Inwestora Funduszu pełnomocnictwo na okres ważności prawnej funduszu, aż do ostatniego rozliczenia. Pełnomocnictwo to obejmuje prawa Gwarancja do równoprawnego rozwiązywania spraw dotyczących Inwestora Funduszu, w tym spowodowanych okolicznościami siły wyższej, a które poza wolą Gwarancja mogłaby przynieść szkody programowi i Funduszowi 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
247 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 41/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku W ciągu 3 (trzech) miesięcy, licząc od terminu zakończenia planu ratalnego Gwarancja dokona ostatecznej likwidacji Funduszu. Fundusze, jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji Funduszu, zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych w Funduszu z powodów niezawinionych przez Gwarancja (np. niemożliwość wyegzekwowania zadłużenia z tytułu niezapłaconych rat lub kosztów sądowych od uczestników Funduszu lub poręczycieli b) wypłatę rat podstawowych Inwestorom funduszu, którym nie został przydzielony towar, a którzy odstąpili od umowy lub została im wypowiedziana umowa przez Gwarancja, zgodnie z zasadami określonymi w art. 14 oraz 15. Jeżeli będące w dyspozycji Gwarancja środki finansowe będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności, należności dokonywane będą proporcjonalne do wysokości wpłat każdego Inwestora Funduszu. Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszu, wywołane przez zdarzenia nie uwzględnione w tej umowie, a niezależne od Gwarancja, będzie obciążało proporcjonalnie Inwestorów Funduszu 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
246 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 41/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku W przypadku, gdy w ciągu 2 (dwóch) kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz pozwalający na przydział towaru, Gwarancja upoważniona jest do wstrzymania aktów operacyjnych i przystąpienia do przedterminowej likwidacji danego Funduszu lub do podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom Funduszu i umożliwi dalsze funkcjonowanie w programie Inwestorom Funduszu, którzy wypełnili swoje zobowiązania 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
245 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 41/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku Inwestor Funduszu uzyska zwrot wpłaconych rat zrewaloryzowanych o wskaźnik wzrostu cen towarów i usług w terminie 14 dni od likwidacji Funduszu bez opłaty przygotowawczej 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
244 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 41/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku Inwestorowi Funduszu, któremu przyznano asygnatę towarową, a który zrezygnował lub nie wpłacił w terminie kwoty wynikającej z zaoferowanych rat kompletnych z uwzględnieniem art. 15 ust. 5, zostaje cofnięta przyznana asygnata z równoczesnym odsunięciem go od przydziału asygnaty na kolejne 3 (trzy) miesiące 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
243 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 41/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku Inwestorowi Funduszu przysługuje prawo kompensaty oferowanego udziału własnego 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
242 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 41/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku Udział własny w przypadku, gdy oferta okaże się zwycięska, będzie zaliczony na poczet płatności przyszłych rat po wyrażeniu zgody przez Gwarancja, skracając ich okres, począwszy od ostatniej raty 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
241 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 41/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku W przydziale towaru biorą udział wyłącznie pisemne oferty, które wpłynęły do Gwarancja na 5 (pięć) dni przed aktem operacyjnym. Oferty pisemne winne być wypełnione na drukach dostarczonych przez Gwarancja, stosownie do zawartych w nich wskazówek. Gwarancja zobowiązuje się do terminowego dostarczenia oferty przesłanej za pośrednictwem poczty 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
240 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 41/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku Podczas comiesięcznego aktu operacyjnego, Gwarancja będzie przydzielać towary do wysokości posiadanego funduszu, utworzonego z rat podstawowych wpłaconych przez Inwestorów Funduszu w danym miesiącu Gwarancja zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych oraz łączenia Funduszy biorących udział w aktach asygnacyjnych 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
239 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 41/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku Koszty obsługi - jest to opłata wyrażona procentowo w stosunku do wybranego zestawu kwotowego, określona na pierwszej stronie umowy, pobierana przez Gwarancja na obsługę i administrację Funduszu miesięcznie w postaci tzw. należności za usługę 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
238 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 41/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku Brak wpłaty raty kompletnej w danym miesiącu lub nie wpłacenie jej w wyznaczonym przez Gwarancja terminie, pozbawia Inwestora Funduszu uczestnictwa w danym akcie operacyjnym poprzez cofnięcie przyznanego towaru. Cofnięty towar powiększy fundusz danego Funduszu w następnym akcie operacyjnym 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
237 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 41/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku O ile w ciągu 90 (dziewięćdziesięciu) dni od daty zawarcia umowy nie zostanie utworzony Fundusz Gwarancja zwróci Wstępującemu kwotę opłaty przygotowawczej, rewaloryzowaną o wskaźnik wzrostu cen towarów i usług 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
236 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 41/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku Inwestor Funduszu może dokonać za zgodą Gwarancja zmiany zestawu kwotowego z niższego na wyższy (nie odwrotnie) 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
235 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 41/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Gwarancja” sp. z o.o. w Rybniku Opłata przygotowawcza stanowi bezzwrotne (poza wyjątkiem określonym w art. 5 ust. 2) wynagrodzenia za przygotowanie i zawarcie umowy 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
234 2004-10-10 Sygn. akt XVII Amc 47/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach Sprzedający zastrzega sobie możliwość dokonania zmian w projekcie Budynku dotyczących projektowanych technologii i rozwiązań 2005-01-06 NIERUCHOMOŚCI
233 2004-10-10 Sygn. akt XVII Amc 47/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach Sprzedający zastrzega sobie możliwość dokonania zmian w projekcie Budynku, zwłaszcza zmiany powierzchni lokali a co za tym idzie, udziału w nieruchomości gruntowej. Zmiany te nie mogą spowodować konieczności zwiększenia podstawowej ceny o więcej niż 10% 2005-01-06 NIERUCHOMOŚCI
232 2004-10-10 Sygn. akt XVII Amc 47/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach Wszelkie spory wiążące się z niniejszą umową oraz skargi lub roszczenia odnoszące się do, lub wynikające z niniejszej umowy będą rozstrzygane przez Sąd Polubowny powołany i obradujący na podstawie Kodeksu Postępowania Cywilnego 2005-01-06 NIERUCHOMOŚCI
231 2004-10-10 Sygn. akt XVII Amc 47/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach W przypadku opóźnienia więcej niż 90 dni z winy Sprzedającego w oddaniu realizowanego harmonogramu Sprzedający zapłaci Kupującemu karę umowną w wysokości równej 0,1% wartości niezrealizowanego zakresu robót za każdy dzień zwłoki - jednak nie więcej niż 10% wartości lokalu. Nie uznaje się za opóźnienia Sprzedającego, które są spowodowane przez złe warunki pogodowe czy siłę wyższą (strajki, kataklizmy, wojna, stan wyjątkowy itp.) lub w przypadku prolongaty terminu przez Sprzedającego 2005-01-06 NIERUCHOMOŚCI
230 2004-10-10 Sygn. akt XVII Amc 47/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach W razie niewykonania umowy przez Sprzedającego i rezygnacji z umowy przez Kupującego zwróci on wpłacone kwoty w całości Kupującemu po znalezieniu nowego nabywcy, lecz nie później niż z końcem inwestycji. Przez niewykonanie umowy przez Sprzedającego strony rozumieją rażąco niezgodne z projektem lub wadliwe wykonawstwo - przedłużenie czasu trwania umowy o więcej niż 90 dni. Termin realizacji może być przesunięty w przypadku, gdy mimo dołożenia należytej staranności przez Sprzedającego wystąpiły przyczyny niezależne od Sprzedającego takie jak: - warunki pogodowe uniemożliwiające prowadzenie robót odnotowane w dzienniku budowy, - powódź, kataklizm, - zmiana przepisów prawa itp., - opóźnienie w uzgodnieniach formalno-prawnych z Urzędami i Instytucjami wynikającymi z przekroczenia terminów podanych w KPA 2005-01-06 NIERUCHOMOŚCI
229 2004-10-10 Sygn. akt XVII Amc 47/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach W razie niewykonania umowy przez Kupującego Sprzedający może bez dodatkowego wezwania odstąpić od umowy i zatrzymać 35% wartości umowy. Przez niewykonanie umowy przez Kupującego strony rozumieją - zaleganie z płatnościami wymienionymi w 3 niniejszej umowy więcej niż 30 dni od dnia ich wymagalności. Powyższe nie dotyczy pierwszej wpłaty, której nie wniesienie w terminie powoduje rozwiązanie niniejszej umowy ze skutkiem natychmiastowych z winy Kupującego 2005-01-06 NIERUCHOMOŚCI
228 2004-10-10 Sygn. akt XVII Amc 47/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach Wszelkie wpłaty dokonywane będą na podstawie udokumentowanych dowodów kasowych KP lub przelewów na konto Sprzedającego w banku (...) lub inne wskazane przez Sprzedającego. Inne wpłaty dokonywane przez Kupującego będą uważane za niebyłe. Powyższe nie dotyczy opłaty rezerwacyjnej wnoszonej na konto bankowe lub bezpośrednio do kasy 2005-01-06 NIERUCHOMOŚCI
227 2004-10-10 Sygn. akt XVII Amc 47/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Miły Dom sp. z o.o. w Gliwicach W przypadku zmiany powierzchni lokalu wnikającej z inwentaryzacji powykonawczej, cena ulegnie zmianie o wartość wynikającą z pomnożenia różnicy w powierzchni lokalu przez cenę jednego metra kwadratowego ustaloną w umowie 2005-01-06 NIERUCHOMOŚCI
226 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 107/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grupa Kapitałowo Budowlana EUROGROUP sp. z o.o. w Krakowie W przypadku, gdyby w przyszłości ustanowiono podatki obejmujące niniejszą umowę lub jakiekolwiek operacje z niej wynikające, obciążać one będą Uczestnika Programu 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
225 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 107/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grupa Kapitałowo Budowlana EUROGROUP sp. z o.o. w Krakowie W przypadku gdy Uczestnik Programu zamierza odstąpić od umowy z przyczyn leżących po stronie EUROGROUP winien on na piśmie udzielić EUROGROUP dodatkowego terminu do wykonania umowy nie krótszego niż 30 dni 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
224 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 107/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grupa Kapitałowo Budowlana EUROGROUP sp. z o.o. w Krakowie W stosunku do uczestnika Programu ze zrealizowaną asygnatą towarową, a który (...) nie dokonał w terminie wpłaty dwóch rat miesięcznych, EUROGROUP zażąda natychmiastowej i przedterminowej spłaty wszystkich rat kompletnych wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za każdy dzień zwłoki. Odsetki naliczane będą od pełnej kwoty zadłużenia 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
223 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 107/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grupa Kapitałowo Budowlana EUROGROUP sp. z o.o. w Krakowie Wraz z zawiadomieniem o przydzieleniu produktu Uczestnik gremium otrzymuje następujące dokumenty: a. Propozycje zabezpieczenia spłaty rat b. Informacje o wykorzystaniu asygnaty towarowej, wyżej wymienione dokumenty po wypełnieniu należy przesłać na adres EUROGROUP w celu podjęcia dalszych kroków związanych z zabezpieczeniem wierzytelności przez Uczestnika programu oraz dokonania zakupu produktu 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
222 2004-11-15 Sygn. akt XVII Amc 107/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grupa Kapitałowo Budowlana EUROGROUP sp. z o.o. w Krakowie EUROGROUP zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych w gremium oraz łączenia gremiów biorących udział w aktach asygnacyjnych, jak również prawo do przesunięcia terminu aktu asygnacyjnego 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
221 2004-11-18 Sygn. akt XVII Amc 132/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechna Inicjatywa Gospodarcza „EURO 2000” sp. z o.o. w Żorach Uczestnik grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru może wystąpić z grupy w dowolnym czasie pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi EURO 2000 o swojej decyzji w formie pisemnej (...) Uczestnik, który odstępuje od umowy traci opłatę umowną 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
220 2004-11-18 Sygn. akt XVII Amc 132/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechna Inicjatywa Gospodarcza „EURO 2000” sp. z o.o. w Żorach Uczestnikowi grupy, któremu przyznano asygnatę towarową, a który zrezygnował lub nie wpłacił w terminie kwoty wynikającej z zaoferowanych rat kompletnych z uwzględnieniem art. 15 ust. 5 zostaje wstrzymane dobro do czasu uregulowania płatności na rzecz EURO 2000 i pozostałych uczestników 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
219 2004-11-18 Sygn. akt XVII Amc 132/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechna Inicjatywa Gospodarcza „EURO 2000” sp. z o.o. w Żorach EURO 2000 zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych oraz łączenia grup biorących udział w aktach asygnacyjnych. Podczas aktu asygnacyjnego EURO 2000 będzie przydzielać dobra do wysokości kapitału posiadanego przez grupy, utworzonego z rat podstawowych wpłaconych przez Uczestników w danym miesiącu 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
218 2004-11-18 Sygn. akt XVII Amc 132/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Powszechna Inicjatywa Gospodarcza „EURO 2000” sp. z o.o. w Żorach Pierwszy akt asygnacyjny dla Uczestnika, odbędzie się nie później niż w dwa miesiące po utworzeniu Grupy, o czym zostaną zawiadomieni Uczestnicy w ciągu 14 dni od dnia utworzenia grupy 2005-01-06 SYSTEM ARGENTYŃSKI
217 2004-10-13 Sygn. akt XVII Amc 73/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe Astra-TOUR PBH Palowscy Sp. jawna w Katowicach Biuro nie ponosi żadnej odpowiedzialności za bagaż uczestników w przypadku jego zamiany, zapomnienia, zagubienia lub kradzieży 2005-01-06 TURYSTYKA
216 2004-10-13 Sygn. akt XVII Amc 73/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe Astra-TOUR PBH Palowscy Sp. jawna w Katowicach Koszty ponoszone przez uczestnika w przypadku rezygnacji: a) co najmniej 50 dni przed datą wyjazdu potrąca się 10% ceny imprezy w zł., b) w terminie 49-20 dni przed datą wyjazdu potrąca się 40% ceny imprezy w zł., c) w terminie 19-12 dni przed datą wyjazdu potrąca się 60% ceny imprezy w zł., d) w terminie 11-7 dni przed datą wyjazdu potrąca się 80% ceny imprezy w zł., e) w terminie krótszym niż 7 dni przed datą wyjazdu potrąca się 100% ceny imprezy w zł. 2005-01-06 TURYSTYKA
215 2004-11-10 Sygn. akt XVII Amc 87/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Univers’ sp. z o.o. w Krakowie W przypadku rezygnacji i nie dojścia do skutku umowy przedwstępnej z przyczyn leżących po stronie Wpłacającego kwota, o której mowa w 2.2 przepada, chyba że osoba wskazana przez Wpłacającego wstąpi w jego prawa i obowiązki z tytułu zawartej umowy rezygnacji 2005-01-06 INNE USŁUGI
214 2004-10-27 Sygn. akt XVII Amc 67/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krajowe Przedsiębiorstwo Turystyczno-Wypoczynkowe „NATURA TOUR” sp. z o.o. w Gdańsku NATURA TOUR wyłącza całkowicie odpowiedzialność za wady imprez objętych ofertą o ile oferta została odmiennie zaprezentowana przez osoby działające w jego imieniu 2005-01-06 TURYSTYKA
213 2004-10-27 Sygn. akt XVII Amc 67/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krajowe Przedsiębiorstwo Turystyczno-Wypoczynkowe „NATURA TOUR” sp. z o.o. w Gdańsku NATURA TOUR nie dokonuje zwrotu wartości nie zrealizowanych świadczeń, jeżeli w czasie trwania imprezy następuje zmiana z przyczyn niezależnych od NATURA TOUR przy zapewnieniu świadczeń zastępczych o tej samej wartości, które nie stanowią wady usługi a klient z tego powodu nie może składać roszczeń do NATURA TOUR 2005-01-06 TURYSTYKA
212 2004-10-27 Sygn. akt XVII Amc 67/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Krajowe Przedsiębiorstwo Turystyczno-Wypoczynkowe „NATURA TOUR” sp. z o.o. w Gdańsku NATURA TOUR zastrzega sobie możliwość zmiany ceny w przypadku znacznego wzrostu kursu walut w stosunku do złotego, decyzji władz administracyjnych mających wpływ na wysokość cen (np. podatki, koszty transportu itp.) 2005-01-06 TURYSTYKA
211 2004-12-08 Sygn. akt XVII Amc 68/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Telewizja Kablowa „Black Plate Star” sp. z o.o. w Gdańsku Prawo do obniżenia opłaty abonamentowej przysługują abonentowi wtedy, gdy brak sygnału spowodowany awarią był dłuższy niż 3 dni robocze. Od tego momentu za każdy następny dzień braku sygnału od abonenta odliczana jest 1/30 jego wartości 2005-01-06 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
210 2004-11-18 Sygn. akt XVII Amc 49/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Pośrednictwo i Obrót Nieruchomościami Alians s.c. T. Zobek, R. Leśniak w Katowicach Spory mogące wyniknąć z realizacji niniejszej umowy rozstrzygane będą przez Sąd właściwy miejscowo dla siedziby Pośrednika 2005-01-06 NIERUCHOMOŚCI
209 2004-11-18 Sygn. akt XVII Amc 49/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Pośrednictwo i Obrót Nieruchomościami Alians s.c. T. Zobek, R. Leśniak w Katowicach W przypadku zwolnienia przez Pośrednika nabywcy (najemcy) deklarującego pisemną wolę zakupu (najmu) za cenę ofertową lub do niej zbliżoną nie niższą niż 10% oraz odmowy sprzedaży przez Zamawiającego za w/w kwotę - prowizja jest płatna w 100% ustalonej kwoty prowizji, najpóźniej w ciągu 1 miesiąca od dnia otrzymania oświadczenia woli zakupu lub 7 dni od dnia rozwiązania tej umowy. A po tym terminie 6% ceny ofertowej nieruchomości a w przypadku najmu - trzykrotną wartość czynszu 2005-01-06 NIERUCHOMOŚCI
208 2004-10-13 Sygn. akt XVII Amc 62/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Tomasz Wojciechowski Pozwany: POLKOMTEL S.A. w Warszawie W przypadku pozytywnego rozpatrzenia reklamacji dotyczącej rachunku telefonicznego kwota podlegająca zwrotowi zostanie zaliczona na poczet istniejących lub przyszłych zobowiązań Abonenta 2005-01-06 USŁUGI TELEKOMUNIKACYJNE
207 2004-10-19 Sygn. akt XVII Amc 123/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Małopolska Telewizja Kablowa S.TAR-TV Sp. z o.o. w Tarnowie Prawo do obniżenia opłaty abonamentowej przysługuje Abonentowi wtedy, gdy brak sygnału spowodowany awarią był dłuższy niż trzy dni robocze. Od tego momentu, za każdy kolejny dzień braku sygnału, od abonamentu odliczana jest 1/30 jego wartości 2004-12-09 TELEWIZJA KABLOWA I SATELITARNA
206 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu Dla umożliwienia D.F. Sp. z o.o. zrealizowania przedmiotu niniejszej umowy, klient którego dane osobowe określone zostały na pierwszej stronie umowy przez jego zawarcie przekazuje na rzecz D.F. Sp. z o.o. nieodwołalne i nie wygasające nawet po śmierci lub upadłości klienta pełnomocnictwo na okres formalnego istnienia zespołu aż do ostatecznego rozliczenia. Pełnomocnictwo to obejmuje prawo D.F. Sp. z o.o. do równoprawnego rozwiązywania spraw dotyczących klientów, w tym spowodowanych okolicznościami siły wyższej, a które mogłyby przynieść szkody programowi i zespołowi 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
205 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu Klient ma prawo odstąpienia od niniejszej umowy bez podania przyczyny w ciągu 3 dni od momentu jej podpisania . Wówczas klientowi przysługuje zwrot wpłaconych rat kompletnych 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
204 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do klienta, któremu nie przydzielono jeszcze towaru, a który nie wpłaci dwóch rat miesięcznych D.F. Sp. z o.o. dokona wykluczenia z zespołu. Klient otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie po likwidacji zespołu określonym w 17. Opłata przygotowawcza oraz koszty administracyjne nie podlegają zwrotowi 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
203 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do klienta, który nie zrealizował przydzielonego towaru podczas Posiedzenia Komisji Przydziałowej, a który nie dokonał w terminie wpłaty dwóch rat miesięcznych D.F. Sp. z o.o. zażąda natychmiastowej i przedterminowej spłaty wszystkich rat kompletnych wraz z należnymi odsetkami w wysokości 0,15% za każdy dzień zwłoki. Odsetki naliczone będą od pełnej kwoty zadłużenia. Żądaną należność wpłacić należy najpóźniej w terminie 14 dni od daty wystawienia wezwania do zapłaty. Przy braku wpływu należności w w/w terminie D.F. Sp. z o.o. wystąpi na drogę postępowania sądowego z żądaniem zwrotu wszystkich rat kompletnych wraz z naliczonymi odsetkami w wysokości 0,15% za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wymagalności 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
202 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do klienta, który nie zrealizował przydzielonego towaru podczas Posiedzenia Komisji Przydziałowej, a który nie dokonał w terminie wpłaty jednej raty miesięcznej zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,15% za każdy dzień zwłoki 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
201 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do klienta, któremu przydzielono towar a nie wpłacił w terminie zaoferowanej ilości rat podstawowych zgodnie z 8 pkt 4 zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,15 % za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wymagalności 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
200 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do klienta, któremu przydzielono towar, a nie uiścił opłaty przydziałowej w oznaczonym terminie w myśl postanowień 8 pkt 3 zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,15 % za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wymagalności 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
199 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu W stosunku do klienta, któremu nie przydzielono jeszcze towaru, a który nie dokonał wpłaty w terminie jednej raty miesięcznej zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,15 % za każdy dzień zwłoki 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
198 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu Jeżeli powstanie zaległość w płaceniu rat klient zobowiązuje się do natychmiastowej spłaty na rzecz D.F. Sp. z o.o. zaległości wraz z należnymi odsetkami w wysokości 0,15 % za każdy dzień zwłoki 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
197 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu Z tytułu dokonania cesji pobierana jest opłata w wysokości 1% wartości obowiązującego Klienta zestawu kwotowego 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
196 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu Klientowi przysługuje prawo do kompensaty oferowanego wkładu własnego: a. kompensata to możliwość rozliczania oferowanych rat w formie bezgotówkowej poprzez pomniejszenie wartości przydziału o kwotę wynikającą z zaoferowanych rat podstawowych, b. prawo do skorzystania z kompensaty mają wszyscy klienci, którzy w terminie czternastu (14) dni od otrzymania Dokumentu Przydziału zwrócą się z pisemną prośbą do zarządu D.F. Sp. z o.o. o wyrażenie zgody na kompensatę oferowanych rat 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
195 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu W przydziale towaru poprzez wkład własny biorą udział wyłącznie pisemne wnioski indywidualne, które wpłynęły do D.F. Sp. z o.o. na dwa dni przed Posiedzeniem Komisji Przydziałowej lub zostały złożone na ręce Komisji Przydziałowej przed rozpoczęciem Posiedzenia Komisji przydziałowej. Wnioski indywidualne pisemne winny być wypełnione na drukach dostarczonych przez D.F. Sp. z o.o. stosownie do zawartych w nich wskazówek. Klient ponosi ryzyko nieterminowego dostarczenia wniosku przysłanego za pośrednictwem poczty. Błędnie wypełniony wniosek indywidualny nie bierze udziału w Posiedzeniu Komisji Przydziałowej 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
194 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu Z wynikami z każdego Posiedzenia Komisji Przydziałowej Klient może zapoznać się w Biurach D.F. Sp. z o.o., najpóźniej w siódmym dniu po dniu, w którym odbyło się Posiedzenie Komisji Przydziałowej 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
193 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu Komisja Przydziałowa będzie co miesiąc przydzielać towary do wysokości posiadanego kapitału zespołu utworzonego z rat podstawowych wpłaconych przez Klientów w danym miesiącu 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
192 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu D.F. Sp. z o.o. zastrzega sobie prawo decydowania o sposobie kompletowania zestawów kwotowych w zespole oraz łączenia zespołów biorących udział w Posiedzeniach Komisji Przydziałowej 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
191 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu Brak wpłaty raty kompletnej w danym miesiącu lub wpłacenie jej w dniu Posiedzenia Komisji Przydziałowej pozbawia Klienta uczestnictwa w tym Posiedzeniu Komisji Przydziałowej poprzez cofnięcie przydzielonego towaru 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
190 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu Klient nie traci prawa do uczestnictwa w Posiedzeniu Komisji Przydziałowej, jeżeli wpłata kolejnej raty kompletnej wraz z należnymi odsetkami w wysokości 0,15 % za każdy dzień zwłoki wpłynie na konto D.F. Sp. z o.o. nie później niż na trzy dni przed Posiedzeniem Komisji Przydziałowej 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
189 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu Klient wpłaci pierwszą ratę kompletną w terminie ustalonym przez D.F. Sp. z o.o. W przypadku nie wpłacenia pierwszej raty w ustalonym terminie Klient nie traci prawa do uczestnictwa w pierwszym Posiedzeniu Komisji Przydziałowej pod warunkiem, że rata wraz z należnymi odsetkami w wysokości 0,15 % za każdy dzień zwłoki, wpłynie na konto D.F. Sp. z o.o. nie opóźnionej niż trzy dni przed Posiedzeniem Komisji Przydziałowej 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
188 2004-10-07 Sygn. akt XVII Amc 31/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „DEUTSCHE FINANCE” Sp. z o.o. we Wrocławiu Klient otrzyma pisemne zawiadomienie o utworzeniu zespołu oraz terminie pierwszej raty kompletnej 2004-12-07 SYSTEM ARGENTYŃSKI
187 2004-10-27 Sygn. akt XVII Amc 83/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: TRANS-EXPRES sp. z o.o. w Ełku Podczas trwania imprezy Biuro Podróży nie bierze na siebie odpowiedzialności za: e) biuro podróży nie jest odpowiedzialne za niedogodności w hotelu spowodowane np. czasowym odcięciem ciepłej wody, ogrzewania lub klimatyzacji, naprawą lub konserwacją basenów kąpielowych 2004-12-07 TURYSTYKA
186 2004-10-27 Sygn. akt XVII Amc 83/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: TRANS-EXPRES sp. z o.o. w Ełku Biuro Podróży nie odpowiada za niedogodności zaistniałe w trakcie realizacji imprezy wynikłe z przyczyn od niego niezależnych np. warunki atmosferyczne, decyzje państwowe, działanie innych okoliczności siły wyższej lub leżących po stronie uczestnika 2004-12-07 TURYSTYKA
185 2004-10-27 Sygn. akt XVII Amc 83/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: TRANS-EXPRES sp. z o.o. w Ełku Uzupełnienia zgłoszonych reklamacji powinny być składane w Biurze Podróży w ciągu 14 dni od daty zakończenia imprezy. Okoliczności podnoszone w reklamacji powinny być potwierdzone w czasie trwania imprezy przez pilota/rezydenta Biura Podróży lub przedstawiciela Biura Podróży za granicą wskazanego w programie lub na voucherze 2004-12-07 TURYSTYKA
184 2004-10-27 Sygn. akt XVII Amc 83/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: TRANS-EXPRES sp. z o.o. w Ełku Biuro Podróży jest odpowiedzialne za przebieg imprezy zgodny z programem oraz za umówioną jakość świadczeń. Ewentualne reklamacje należy zgłaszać pod rygorem możliwości ich odrzucenia bez rozpatrywania w terminie 24 godzin od zaistnienia sytuacji będącej źródłem reklamacji na piśmie do pilota/rezydenta Biura Podróży lub do wskazanego w programie lub na voucherze przedstawiciela Biura Podróży za granicą bądź faksem do organizatora imprezy, który dołoży wszelkich starań aby usunąć przyczyny reklamacji, w tym w miarę możliwości poprzez zapewnienie uczestnikowi świadczeń zastępczych 2004-12-07 TURYSTYKA
183 2004-10-27 Sygn. akt XVII Amc 83/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: TRANS-EXPRES sp. z o.o. w Ełku Biuro podróży zastrzega sobie prawo odwołania imprezy z przyczyn od siebie niezależnych (działanie siły wyższej itp.) W takim przypadku uczestnik może żądać wpisania go na listę stałą uczestników innej imprezy lub zwrotu pełnej wpłaty. W przypadku wybrania przez klienta imprezy o niższej cenie Biuro Podróży dokona zwrotu różnicy cen, w przypadku wybrania imprezy o wyższej cenie klient dopłaca różnicę pomiędzy cenami. Uczestnikowi nie przysługuje natomiast odszkodowanie 2004-12-07 TURYSTYKA
182 2004-10-25 Sygn. akt XVII Amc 38/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wojciech Jaracz W przypadku jakiegokolwiek uszkodzenia przedmiotu wypożyczenia pobierana jest opłata w wysokości od 50% do 100 % jego wartości 2004-12-07 INNE USŁUGI
181 2004-10-20 Sygn. akt XVII Amc 91/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży i Turystyki „ALMATUR-Łódź” sp. z o.o. w Łodzi Almatur nie ponosi odpowiedzialności w stosunku do Uczestników ponad kwotę rzeczywistej szkody, ogranicza ją do dwukrotności ceny imprezy turystycznej oraz nie odpowiada za szkody moralne 2004-11-29 TURYSTYKA
180 2004-10-20 Sygn. akt XVII Amc 91/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży i Turystyki „ALMATUR-Łódź” sp. z o.o. w Łodzi Almatur nie ponosi odpowiedzialności za niedociągnięcia w imprezie wynikłe z przyczyn od niego niezależnych - przepisy i zwyczaje miejscowe (...) 2004-11-29 TURYSTYKA
179 2004-10-20 Sygn. akt XVII Amc 91/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży i Turystyki „ALMATUR-Łódź” sp. z o.o. w Łodzi Almatur ma prawo dokonywania zmian w imprezie (...) niezwłocznie poinformuje o nich klientów (...). Nie dotyczy to jednak dokonywania zmian obiektywnie uznanych za mało istotne, jak na przykład zmiana zakwaterowania bez obniżenia standardu w obrębie tej samej miejscowości, zmiana kolejności świadczeń itp. 2004-11-29 TURYSTYKA
178 2003-09-17 Sygn. akt XVII Amc 3/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Czesław Kamiński Pozwany: Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” sp. z o.o. w Katowicach Dla umożliwienia Grosz zrealizowania przedmiotu umowy, uczestnik grupy, przez zawarcie umowy przekazuje na rzecz Grosz nieodwołalne i nie wygasające nawet po śmierci uczestnika grupy pełnomocnictwo, na okres ważności grupy, aż do ostatecznego rozliczenia. Pełnomocnictwo to obejmuje prawo Grosz do równoprawnego rozwiązywania praw dotyczących uczestnika grupy, w tym spowodowanych okolicznościami siły wyższej, a które poza wolą Grosz mogłyby przynieść szkody programowi i grupie 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
177 2003-09-17 Sygn. akt XVII Amc 3/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Czesław Kamiński Pozwany: Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” sp. z o.o. w Katowicach Uczestnik grupy spłacający przedterminowo całość rat zobowiązany jest do zapłaty prowizji Grosz za wcześniejszą spłatę rat w wysokości 1 500 zł. W terminie 14 dni od momentu przedterminowej spłaty całości rat 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
176 2003-09-17 Sygn. akt XVII Amc 3/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Czesław Kamiński Pozwany: Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” sp. z o.o. w Katowicach Uczestnik grupy uzyska zwrot wpłaconych rat, zwaloryzowanych o wskaźnik wzrostu cen towarów i usług w terminie 14 dni od daty rezygnacji bez opłaty przygotowawczej wyłącznie w części bez opłaty przygotowawczej 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
175 2003-09-17 Sygn. akt XVII Amc 3/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Czesław Kamiński Pozwany: Krajowa Agencja Wspierania Przedsiębiorczości „GROSZ” sp. z o.o. w Katowicach Opłata przygotowawcza stanowi bezzwrotne (za wyjątkiem określonym w art. 5 ust. 2) wynagrodzenia za przygotowanie i zawarcie umowy 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
174 2004-05-20 Sygn. Akt XVII Amc 104/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Turystyczne „Eskapada” Sp. z o.o. w Krakowie Reklamacja zostanie rozpatrzona w terminie do 45 dnia od daty jej złożenia 2004-11-18 TURYSTYKA
173 2004-05-20 Sygn. Akt XVII Amc 104/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Turystyczne „Eskapada” Sp. z o.o. w Krakowie W przypadku zakupu imprez po cenach promocyjnych, last minute, specjalnych nie podlegają one reklamacji (...) 2004-11-18 TURYSTYKA
172 2004-09-09 Sygn. Akt XVII Amc 18/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Martyna Kozakiewicz – Centrum Nauczania Języków Obcych Translator w Katowicach Uiszczone wpłaty nie podlegają zwrotowi za wyjątkiem sytuacji w których kurs nie dochodzi do skutku z winy CNJO TRANSLATOR 2004-11-18 EDUKACJA
171 2004-08-04 Sygn. Akt XVII Amc 56/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wojciech Abramowicz i Dariusz Krot Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe SATEX Sp. cywilna PUH SATEX nie ponosi odpowiedzialności jeżeli swą działalność będzie musiało zawiesić z przyczyn od niego niezależnych 2004-11-18 USŁUGI INTERNETOWE
170 2004-08-04 Sygn. Akt XVII Amc 56/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wojciech Abramowicz i Dariusz Krot Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe SATEX Sp. cywilna Abonent przyjmuje do wiadomości, że nie wywiązywanie się z uiszczenia pełnej kwoty ustalonej w 3 (tj. kosztu zainstalowania przyłącza) PUH SATEX uzna za rezygnację z zainstalowania przyłącza. W takim przypadku wpłacona zaliczka nie podlega zwrotowi 2004-11-18 USŁUGI INTERNETOWE
169 2004-09-21 Sygn. akt XVII Amc 78/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu W przypadku braku możliwości polubownego załatwienia sporu strony oświadczają, że rzeczowo właściwym sądem do rozstrzygnięcia sporu będzie Sąd Rejonowy lub Okręgowy w Opolu 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
168 2004-09-21 Sygn. akt XVII Amc 78/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu Strony wykorzystają wszelkie możliwości do polubownego załatwienia ewentualnych sporów wynikających z umowy 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
167 2004-09-21 Sygn. akt XVII Amc 78/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu Rozliczenie odbędzie się w następującej kolejności: - pokrycie strat powstałych w Funduszu z przyczyn nie zawinionych przez PKI - wypłatę rat podstawowych Klientom, którym nie został przydzielony produkt. Jeżeli będące w dyspozycji PKI środki finansowe będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności należności dokonywane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego Klienta Funduszu. Zmniejszanie się funduszu wywołane przez zdarzenia nie uwzględnione w umowie a niezależne od PKI będzie obciążało proporcjonalnie Klientów Funduszu 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
166 2004-09-21 Sygn. akt XVII Amc 78/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu Klient bez przydzielonej Promesy, a który nie dokonał w terminie wpłaty raty miesięcznej zapłaci opłatę karną w wysokości 0,25 % wysokości rat miesięcznej za każdy dzień zwłoki, o ile nie wpłaci dwóch kolejnych rat PKI może dokonać wykluczenia Klienta 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
165 2004-09-21 Sygn. akt XVII Amc 78/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu Klientowi ze zrealizowaną Promesą, który nie dokonał wpłaty w terminie jednej rat kompletnej zostanie doliczona opłata karna w wysokości 0,25 % raty kompletnej za każdy dzień opóźnienia 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
164 2004-09-21 Sygn. akt XVII Amc 78/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu W przypadku nietypowym, nieuwzględnionym w artykule niniejszym decyzje podejmuje Komisja 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
163 2004-09-21 Sygn. akt XVII Amc 78/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu Ważne są tylko oferty które zostały złożone na oryginalnych firmowych drukach wypełnionych według wskazówek w nich zawartych z podpisem Klienta 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
162 2004-09-21 Sygn. akt XVII Amc 78/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu Klient nie traci prawa do uzyskania przydziału Promesy mimo nie wpłacenia w terminie raty kompletnej pod warunkiem: wraz z ratą kompletną wpłacona zostanie opłata karna w wysokości 0,25 % rat kompletnej za każdy dzień zwłoki 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
161 2004-09-21 Sygn. akt XVII Amc 78/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu Pierwszą ratę kompletną należy wpłacić w ustalonym przez PKI terminie 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
160 2004-09-21 Sygn. akt XVII Amc 78/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu W przypadku gdyby w okresie stu osiemdziesięciu dni od daty podpisania umowy nie została ona zaewidencjonowana, wówczas PKI zwróci Klientowi kwotę opłaty przygotowawczej bez odsetek i waloryzacji 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
159 2004-09-21 Sygn. akt XVII Amc 78/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu W przypadku, gdy wartość produktu w dniu jego nabycia będzie wyższa niż wartość zestawu kwotowego, określonego w Umowie, Klient zobowiązuje się do pokrycia zaistniałej różnicy przed odbiorem produktu 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
158 2004-09-21 Sygn. akt XVII Amc 78/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Polska Korporacja Inwestycyjna Sp. z o.o. w Opolu Opłata przygotowawcza jest bezzwrotna za wyjątkiem przypadku określonego w art. 4 2 2004-11-18 SYSTEM ARGENTYŃSKI
157 2004-01-05 Sygn. Akt XVII Amc 131/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Kredyt Bank S.A. w Warszawie Nadpłaty w kwotach nie przekraczających 15 zł nie podlegają zwrotowi 2004-11-18 USŁUGI BANKOWE
156 2004-09-09 Sygn. Akt XVII Amc 12/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Dom-Invest Sp. z o.o. we Wrocławiu Kara umowna należna nabywcy w okolicznościach wymienionych w ust. 1 wynosi 0,1 % kwoty wpłaconej przez nabywcę za każdy dzień opóźnienia przekraczający 60 dni, nie więcej jednak niż 10% tej kwoty 2004-11-18 NIERUCHOMOŚCI
155 2004-09-09 Sygn. Akt XVII Amc 12/04 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Dom-Invest Sp. z o.o. we Wrocławiu Cena nabycia nieruchomości (lokalu mieszkalnego) ulegnie zmianie, jeżeli po zakończeniu budowy okaże się, że zakupione powierzchnie lokalu mieszkalnego ulegną zmianie w stosunku do powierzchni przewidzianej w projekcie o więcej niż 2,5% 2004-11-18 NIERUCHOMOŚCI
154 2004-05-08 Sygn. Akt XVII Amc 35/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie Spółka powinna przystąpić do dokonywania zwrotów rat czystych w oparciu o środki tworzące aktualny fundusz grupy. W tym celu w okresie 90 dni kalendarzowych nastąpi ostateczne rozliczenie grupy w następującej kolejności: zwrot rat, które ewentualnie Spółka wpłaciła z tytułu asygnacji WPA dla grupy, postawienie do dyspozycji klientów, którzy zrezygnowali z uczestnictwa w systemie lub z którymi rozwiązano umowę, pozostałych funduszy zgodnie z art. 15 ust. 1 i 16 ust. 2 niniejszej umowy 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
153 2004-05-08 Sygn. Akt XVII Amc 35/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie Zwrot należny klientowi rezygnującemu powinien nastąpić wówczas, gdy członkowie tejże grupy posiadający asygnację spłacą swoje umowy do końca, tj. po zakończeniu planu ratalnego grupy. 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
152 2004-05-08 Sygn. Akt XVII Amc 35/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku gdyby we wskazanym terminie klient nie mógł skompletować dokumentacji lub z innych względów nie chciał skorzystać z asygnacji w tym miesiącu, Spółka unieważni tę asygnację pod warunkiem, iż w danej grupie będzie choć jeden klient spełniający warunki otrzymania asygnacji. W przeciwnym przypadku umowa klienta zostanie rozliczona zgodnie z artykułem 15 niniejszej umowy. 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
151 2004-05-08 Sygn. Akt XVII Amc 35/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie Cena usługi spółki pokrywa koszty obsługi przez cały czas ważności planu ratalnego danej grupy 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
150 2004-05-08 Sygn. Akt XVII Amc 35/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie Spółka nie może odmówić klientowi prawa przystąpienia do systemu poza przypadkiem nie objęcia go przez firmę ubezpieczeniową ubezpieczeniem na życie 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
149 2004-05-08 Sygn. Akt XVII Amc 35/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie Klient przystępuje do systemu po złożeniu oświadczenia o stanie zdrowia wymaganego przez firmę ubezpieczeniową 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
148 2004-05-08 Sygn. Akt XVII Amc 35/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie Sprawy wymagające rozstrzygnięcia sądowego będą prowadzone przed sądami dla miasta stołecznego Warszawy. 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
147 2004-05-08 Sygn. Akt XVII Amc 35/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie Jedynie w przypadku wyczerpania wszystkich możliwości technicznych Spółka upoważniona jest do rozliczenia grupy zgodnie z Artykułem 18. 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
146 2004-05-08 Sygn. Akt XVII Amc 35/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie Spółka zastrzega sobie, w odpowiednio uzasadnionych przypadkach i mając na uwadze dobro grupy, prawo czasowego zawieszenia możliwości dokonywania wpłat przedterminowych przez Klientów bez asygnacji, po uprzednim poinformowaniu i wyjaśnieniu Klientom istotnych przyczyn, uzasadniających podjęcie tej decyzji. 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
145 2004-05-08 Sygn. Akt XVII Amc 35/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie Klient, który otrzymał asygnację ma prawo do odbioru Produktu () po spełnieniu następujących formalności: () b) Podpisanie aneksu do Umowy określającego zobowiązania asygnowanego Klienta, dotyczące jego zadłużenia oraz gwarancji dalszej spłaty, wynikające z faktu odebrania Produktu. 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
144 2004-05-08 Sygn. Akt XVII Amc 35/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie Nieotrzymanie formularza płatności na adres podany przez Klienta nie zwalnia go z obowiązku terminowego wpłacania rat na konto bankowe podane przez Spółkę. 2004-10-11 SYSTEM ARGENTYŃSKI
143 2004-04-21 Sygn. Akt XVII Amc 74/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bogusław Janusz Baryła-Barycki, Piotr Olaf Baryła-Barycki, Małgorzata Baryła-Barycka „Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego” W przypadku sfinalizowania przez Poszukującego transakcji dotyczących podmiotów pokwitowanych w Karcie Poszukującego lub o których mowa w 7 pkt 6 bez uprzedniego powiadomienia o tym Pośrednika, Poszukujący zapłaci karę umowną w kwocie podwójnej wysokości prowizji określonej w 7, lecz nie mniej niż 5000 zł (słownie złotych: pięć tysięcy), niezależnie od obowiązku zapłaty prowizji w pełnej wysokości wraz z odsetkami. 2004-10-11 NIERUCHOMOŚCI
142 2004-04-21 Sygn. Akt XVII Amc 74/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bogusław Janusz Baryła-Barycki, Piotr Olaf Baryła-Barycki, Małgorzata Baryła-Barycka „Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego” W przypadku sfinalizowania przez Oferującego transakcji dotyczącej przedmiotu opisanego w 1 bez uprzedniego powiadomienia o tym Pośrednika bezpośrednio lub pośrednio - tj. przez biuro współpracujące z Pośrednikiem zapłaci tytułem odszkodowania kwotę podwójnej wysokości prowizji określonej w 5, lecz nie mniej niż 5000 zł (słownie złotych pięć tysięcy), niezależnie od obowiązku zapłaty prowizji w pełnej wysokości wraz z należnymi za zwłokę umownymi odsetkami w wysokości 0,5% słownie: (pół procenta) za każdy dzień zwłoki. 2004-10-11 NIERUCHOMOŚCI
141 2004-04-21 Sygn. Akt XVII Amc 74/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Renata Rawicka, Maria Pitusza Ekologiczna Pralnia Chemiczna W pozostałych przypadkach pralnia odpowiada do wysokości 10 krotności ceny usługi. 2004-10-11 INNE USŁUGI
140 2004-04-21 Sygn. Akt XVII Amc 74/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Renata Rawicka, Maria Pitusza Ekologiczna Pralnia Chemiczna Reklamacje uwzględniane są wyłącznie przy odbiorze. 2004-10-11 INNE USŁUGI
139 2004-07-21 Sygn. Akt XVII Amc 45/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Pozwany: Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach Kupujący nie jest uprawniony do otrzymania odszkodowania w żadnej formie z powodu opóźnienia dostawy. Jednocześnie opóźnienie dostawy nie uprawnia kupującego do całkowitego bądź częściowego odstąpienia od zamówienia lub jego anulowania. 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
138 2004-07-21 Sygn. Akt XVII Amc 45/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Pozwany: Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach Reklamacje wad ukrytych muszą być składane pisemnie w siedzibie firmy w ciągu 10 dni od daty odbioru towaru ().Późniejsze reklamacje nie będą uznane i nie będą uwzględnianie roszczenia gwarancyjne. 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
137 2004-07-21 Sygn. Akt XVII Amc 45/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Pozwany: Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach () jednocześnie wyklucza się niezależnie od podstaw prawnych inne roszczenia. 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
136 2004-07-21 Sygn. Akt XVII Amc 45/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Pozwany: Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach W sytuacjach wyjątkowych termin usunięcia wady może zostać przedłużony do 60 dni. 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
135 2004-07-21 Sygn. Akt XVII Amc 45/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Pozwany: Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach Sprzedający jako gwarant zastrzega sobie prawo do oceny i kwalifikacji uszkodzeń w tym stwierdzenia czy uszkodzenia podlegają naprawom gwarancyjnym. 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
134 2004-07-21 Sygn. Akt XVII Amc 45/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Pozwany: Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach Gwarancją nie są objęte () wady widoczne w chwili sprzedaży. 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
133 2004-07-21 Sygn. Akt XVII Amc 45/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Pozwany: Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach” Gwarancją nie są objęte () uszkodzenia wynikające z normalnego zużycia 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
132 2004-07-21 Sygn. Akt XVII Amc 45/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Pozwany: Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach Sprzedający ma prawo przekazania praw i obowiązków wynikających z niniejszego zamówienia w całości lub w części osobie trzeciej 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
131 2004-07-21 Sygn. Akt XVII Amc 45/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Tychach Pozwany: Zbigniew Bogucki F.H.U. „Okna Bogucki” w Gliwicach Kupującemu nie przysługuje prawo odstąpienia od zamówienia. 2004-10-11 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
130 2004-03-11 Sygn. Akt XVII Amc 63/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Teresa Gabalewicz i Marek Gabalewicz Agencja Turystyczna „Arkadia” we Wrocławiu Warunki rezygnacji: - przy rezygnacji na 35 dni przed terminem rozpoczęcia imprezy, wczasów, kolonii, obozu potrącana jest opłata manipulacyjna w wysokości 50 zł od osoby + 7% VAT; - przy rezygnacji między 34 a 16 dniem przed terminem rozpoczęcia imprezy, wczasów, kolonii, obozu potrąca się 50% ceny imprezy + opłata manipulacyjna; - przy rezygnacji na 15 dni i mniej przed rozpoczęciem imprezy, wczasów, kolonii obozu potrąca się 100% ceny. 2004-10-11 TURYSTYKA
129 2004-01-14 Sygn. akt XVII Amc 2/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. we Wrocławiu Uczestnik grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru, może wystąpić z grupy w dowolnym czasie pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi o swoim zamiarze EFB w formie pisemnej. 2004-08-26 SYSTEM ARGENTYŃSKI
128 2004-01-14 Sygn. akt XVII Amc 2/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. we Wrocławiu Uczestnik Grupy, otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie po likwidacji grupy określonym w 17 potrąceniu należnych EFB () opłaty wstępnej () 2004-08-26 SYSTEM ARGENTYŃSKI
127 2004-01-14 Sygn. akt XVII Amc 2/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. we Wrocławiu Wstępujący, który odstępuje od umowy przed utworzeniem grupy, traci opłatę wstępną. 2004-08-26 SYSTEM ARGENTYŃSKI
126 2004-04-21 Sygn. akt XVII Amc 85/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bogusław Janusz Baryła Barycki, Piotr Olaf Baryła Barycki i Małgorzata Baryła Barycka Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego W przypadku sfinalizowania przez Poszukującego transakcji dotyczących przedmiotów pokwitowanych w Karcie Poszukującego lub o których mowa w 7 pkt 6 bez uprzedniego powiadomienia o tym Pośrednika, Poszukujący zapłaci karę umowną w kwocie podwójnej wysokości prowizji określonej w 7, lecz nie mniej niż 5000 zł (słownie pięć tysięcy złotych) niezależnie od obowiązku zapłaty prowizji w pełnej wysokości wraz z odsetkami. 2004-08-23 NIERUCHOMOŚCI
125 2004-04-21 Sygn. akt XVII Amc 85/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bogusław Janusz Baryła Barycki, Piotr Olaf Baryła Barycki i Małgorzata Baryła Barycka Biuro Usług Prawnych w Obrocie Nieruchomościami i Obsłudze Ruchu Turystycznego W przypadku sfinalizowania przez Oferującego transakcji dotyczącej przedmiotu opisanego w 1 bez uprzedniego powiadomienia o tym Pośrednika bezpośrednio lub pośrednio - tj. przez biuro współpracujące z Pośrednikiem zapłaci tytułem odszkodowania kwotę podwójnej wysokości prowizji określonej w 5, lecz nie mniej niż 5000 zł (słownie pięć tysięcy złotych) niezależnie od obowiązku zapłaty prowizji w pełnej wysokości wraz z należnymi za zwłokę umownymi odsetkami w wysokości 0,5% słownie (pół procenta) za każdy dzień zwłoki. 2004-08-23 NIERUCHOMOŚCI
124 2004-05-26 Sygn. akt XVII Amc 29/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Korzeniewski Pozwany: Andrzej Łasko – Fundusz Rozwoju Budownictwa w Lublinie Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszów i deklaracji, wywołane przez zdarzenia nie przewidziane w niniejszej umowie, a niezależne od eFRBUD, obciążało będzie proporcjonalnie wszystkich klientów. Obciążenie to polegać może jedynie na zmniejszeniu lub zaniechaniu wypłat środków dla poszczególnych klientów. SYSTEM ARGENTYŃSKI
123 2004-05-26 Sygn. akt XVII Amc 29/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Korzeniewski Pozwany: Andrzej Łasko – Fundusz Rozwoju Budownictwa w Lublinie Jeżeli pozostające na rachunku bankowym środki finansowe, będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności regulowane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego klienta. 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
122 2004-05-26 Sygn. akt XVII Amc 29/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Korzeniewski Pozwany: Andrzej Łasko – Fundusz Rozwoju Budownictwa w Lublinie W przypadku gdy w ciągu dwóch kolejnych terminów przydziałów nie zostanie zebrany fundusz grupy, pozwalający na jeden przydział, eFRBUD upoważniona jest do wstrzymania przydziałów i przystąpienie do przedterminowej likwidacji programu lub do podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom klientów i umożliwi dalsze funkcjonowanie w programie tym klientom, którzy terminowo wypełnili swoje zobowiązanie. 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
121 2004-05-26 Sygn. akt XVII Amc 29/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Paweł Korzeniewski Pozwany: Andrzej Łasko – Fundusz Rozwoju Budownictwa w Lublinie Klient może odstąpić od umowy w terminie jednego dnia od jej podpisania pod warunkiem, że złoży pisemne oświadczenie woli o rezygnacji z udziału w programie. W przypadku odstąpienia klienta od umowy w terminie określonym w zdaniu poprzedzającym, opłata wstępna podlega zwrotowi w terminie 14 dni. 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
120 2004-05-20 Sygn. akt XVII Amc 35/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Warszawie Pozwany: Olsztyńska Szkoła Wyższa W przypadku rezygnacji ze studiów po rozpoczęciu roku akademickiego lub skreślenia z listy studentów student zobowiązany jest do zapłaty 1 500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) z tytułu ponoszonych przez Uczelnię kosztów utrzymania miejsca. Wysokość opłaty może ulec zmianie. 2004-08-20 EDUKACJA
119 2004-04-26 Sygn. akt XVII Amc 39/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jan Wojdyło Agencja Obrotu Nieruchomości i Wyceny „Taksator” Tarnobrzeg Za każdy dzień zwłoki w uregulowaniu należności sprzedający zapłaci 2% odsetek. 2004-08-20 NIERUCHOMOŚCI
118 2004-04-26 Sygn. akt XVII Amc 39/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jan Wojdyło Agencja Obrotu Nieruchomości i Wyceny „Taksator” Tarnobrzeg W przypadku wycofania oferty w czasie trwania umowy, sprzedający zobowiązany jest do zapłaty kary umownej w wysokości 20% ceny gwarantowanej. 2004-08-20 NIERUCHOMOŚCI
117 2004-04-26 Sygn. akt XVII Amc 39/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jan Wojdyło Agencja Obrotu Nieruchomości i Wyceny „Taksator” Tarnobrzeg Sprzedającemu nie przysługuje prawo do wycofania oferty sprzedaży w okresie trwania umowy. 2004-08-20 NIERUCHOMOŚCI
116 2003-03-19 Sygn. akt XVII Amc 11/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Kazimierz Bruszczyński z udziałem Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Płocku; Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie Po zakończeniu planu ratalnego lub w szczególnym przypadku omówionym w części końcowej Artykułu 17, Spółka powinna przystąpić do dokonywania zwrotów rat czystych w oparciu o środki tworzące aktualny fundusz grupy. 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
115 2003-03-19 Sygn. akt XVII Amc 11/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Kazimierz Bruszczyński z udziałem Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Płocku Pozwany: AUTO PLAN Sp. z o.o. w Warszawie () zwrot należny Klientowi rezygnującemu powinien nastąpić wówczas, gdy członkowie tejże grupy, posiadający asygnację, spłacą swoje umowy do końca, tj. po zakończeniu planu ratalnego grupy. 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
114 2004-03-10 Sygn. akt XVII Amc 34/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jerzy Wilusz, Agencja „DOM” Biuro Pośrednictwa Sprzedaży Mieszkań i Nieruchomości W razie rezygnacji z usług Pośrednika i wypowiedzenia umowy, Zleceniodawca zobowiązuje się nie zawierać z pominięciem Pośrednika umowy najmu z osobami, którym wskazano przedmiotowy lokal. Dotyczy to również małżonka, członków rodziny, znajomych. Jednak w przypadku zawarcia umowy Zleceniodawca zapłaci Pośrednikowi prowizje w potrójnej wysokości. 2004-08-20 NIERUCHOMOŚCI
113 2004-03-10 Sygn. akt XVII Amc 34/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jerzy Wilusz, Agencja „DOM” Biuro Pośrednictwa Sprzedaży Mieszkań i Nieruchomości W razie rezygnacji z usług Pośrednika Zleceniodawca zobowiązuje się do powiadomienia o tym Pośrednika, jak również do niezwierania umów wynajmu z pominięciem Pośrednika z osobami, które wskazane zostały przez Pośrednika, figurującymi w rejestrze Pośrednika, pod rygorem zapłacenia prowizji w wysokości określonej w 3 pkt 2 w potrójnej wysokości. 2004-08-20 NIERUCHOMOŚCI
112 2004-03-10 Sygn. akt XVII Amc 34/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jerzy Wilusz, Agencja „DOM” Biuro Pośrednictwa Sprzedaży Mieszkań i Nieruchomości W razie wypowiedzenia niniejszej umowy przez Zleceniodawcę zobowiązuje się on niezawierania umów przenoszących prawo własności nieruchomości (mieszkania) z osobami, które zostały wskazane przez Pośrednika jako sprzedającymi, figurującymi w rejestrze Pośrednika, pod rygorem zapłacenia prowizji w wysokości określonej w 3 pkt 2 w potrójnej wysokości liczonej od ceny ofertowej ustalonej dla danej nieruchomości (mieszkania). Powyższe postanowienie obejmuje również członków rodziny, krewnych, znajomych, itp. 2004-08-20 NIERUCHOMOŚCI
111 2004-03-10 Sygn. akt XVII Amc 34/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jerzy Wilusz, Agencja „DOM” Biuro Pośrednictwa Sprzedaży Mieszkań i Nieruchomości Zleceniodawca zobowiązuje się do: () niezawierania umów przenoszących prawo własności z pominięciem Pośrednika, z osobami figurującymi w rejestrze Pośrednika, a których mieszkanie-nieruchomość zostały wskazane przez Pośrednika, pod rygorem zapłacenia prowizji w wysokości określonej w pkt 2 w potrójnej wysokości, w terminie 7 dni od daty zawarcia aktu notarialnego. Zleceniodawca zobowiązuje się również nie zawierać takich umów w przypadku rozwiązania niniejszej umowy. Dotyczy to również małżonka, członków rodziny i znajomych. 2004-08-20 NIERUCHOMOŚCI
110 2004-03-10 Sygn. akt XVII Amc 34/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Jerzy Wilusz, Agencja „DOM” Biuro Pośrednictwa Sprzedaży Mieszkań i Nieruchomości Zleceniodawca zobowiązuje się nie zawierać umów przeniesienia prawa własności z osobami figurującymi w rejestrze Pośrednika, którym nieruchomość wskazana została jako potencjalnym nabywcom pod rygorem zapłacenia prowizji w wysokości określonej w 7 pkt 2 w potrójnej wysokości. Dotyczy to również członków rodziny i znajomych osoby wskazanej. 2004-08-20 NIERUCHOMOŚCI
109 2004-03-10 Sygn. akt XVII Amc 28/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Cezary Ossowski Pozwany: QXL Poland Sp. z o.o. w Poznaniu Allegro nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne przypadkowe lub pomyłkowe usunięcie aukcji lub zawieszenia lub zamknięcia konta Użytkownika. () Usunięte aukcje nie mogą zostać przywrócone. 2004-08-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
108 2004-03-10 Sygn. akt XVII Amc 28/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Cezary Ossowski Pozwany: QXL Poland Sp. z o.o. w Poznaniu Allegro nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne utrudnienia lub niemożność realizacji aukcji wynikające z przyczyn technicznych. 2004-08-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
107 2004-03-10 Sygn. akt XVII Amc 28/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Cezary Ossowski Pozwany: QXL Poland Sp. z o.o. w Poznaniu Allegro, jego przedstawiciele oraz pracownicy zwolnieni są z wszelkiej odpowiedzialności wynikłej lub związanej z jakąkolwiek aukcją. 2004-08-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
106 2004-03-10 Sygn. akt XVII Amc 28/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Cezary Ossowski Pozwany: QXL Poland Sp. z o.o. w Poznaniu Wysokość opłat jest określona na podstawie kursów walut na dzień naliczenia i zaokrąglona do pełnych groszy. 2004-08-20 HANDEL ELEKTRONICZNY
105 2004-01-14 Sygn. akt XVII Amc 9/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Barbara Wituchowska – Okularczyk Pozwany: Towarzystwo Finansowo Inwestycyjne Sp. z o.o. z Warszawy Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszu grupy wywołane przez zdarzenia nieprzewidziane w niniejszej umowie, a niezależne od TeFI, obciążało będzie proporcjonalnie Uczestników Grupy. 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
104 2004-01-14 Sygn. akt XVII Amc 9/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Barbara Wituchowska – Okularczyk Pozwany: Towarzystwo Finansowo Inwestycyjne Sp. z o.o. z Warszawy Jeżeli pozostające w dyspozycji TeFI środki finansowe, będą niewystarczające do całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności regulowane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego Uczestnika Grupy. 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
103 2004-01-14 Sygn. akt XVII Amc 9/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Barbara Wituchowska – Okularczyk Pozwany: Towarzystwo Finansowo Inwestycyjne Sp. z o.o. z Warszawy Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez TeFI (np. niemożność wyegzekwowania zadłużenia od Uczestników Grupy lub poręczycieli itp.). 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
102 2004-01-14 Sygn. akt XVII Amc 4/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Holiday Travel Center Sp. z o.o. w Warszawie Kupujący wyrażają zgodę i upoważniają firmę HTC do podpisywania w ich imieniu wszelkich dokumentów niezbędnych do zarejestrowania ich w Klubie ATLAS u Powiernika i w RCL. 2004-08-20 TURYSTYKA
101 2004-01-14 Sygn. akt XVII Amc 4/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Holiday Travel Center Sp. z o.o. w Warszawie Koszt odstąpienia od umowy w ustawowym dziesięciodniowym terminie równy jest niezbędnemu kosztowi zawarcia umowy, określonemu w Umownie Sprzedaży Timeshare i wynosi równowartość 500 EUR, liczoną wg średniego kursu dnia NBP zawartego w Prospekcie Informacyjnym - Świat Wakacji RCI 2004-08-20 TURYSTYKA
100 2003-12-15 Sygn. akt XVII Amc 52/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Lublinie Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Kapitałowa „Euro-Investment” Sp. z o.o. w Lublinie Dla umożliwienia Spółce zrealizowania celu i przedmiotu niniejszej Umowy klient, którego dane osobowe wymienione są na pierwszej stronie Umowy, przez jej zawarcie przekazuje na rzecz Spółki nieodwołalne pełnomocnictwo na okres formalnego działania Programu, aż do ostatecznego rozliczenia. Pełnomocnictwo to obejmuje upoważnienie Spółki do równoprawnego rozwiązywania spraw dotyczących Klientów, w tym spowodowanych okolicznościami siły wyższej, a które mogłyby przynieść szkody Programowi i jego Klientom. Działając w granicach zakreślonych przez artykuł 101 Kodeksu Cywilnego Klient, mając na uwadze treść i czas trwania stosunku prawnego jaki strony zawiązują, zrzeka się możliwości odwołania pełnomocnictwa i czyni je nie wygasającym nawet po swojej śmierci. 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
99 2003-12-15 Sygn. akt XVII Amc 52/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Lublinie Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Kapitałowa „Euro-Investment” Sp. z o.o. w Lublinie Jeżeli z jakichkolwiek powodów nie jest możliwe zastosowanie przepisów Kodeksowych, wówczas decyzję podejmuje Spółka w drodze uchwały, mając na względzie interesy Klientów i stabilność Programu. 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
98 2003-12-15 Sygn. akt XVII Amc 52/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Lublinie Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Kapitałowa „Euro-Investment” Sp. z o.o. w Lublinie W ciągu trzech miesięcy licząc od terminu zakończenia planu ratalnego Spółka dokona ostatecznej likwidacji Programu. Środki jakie ewentualnie pozostaną w ramach funduszu po likwidacji, zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych w Programie z powodów niezawinionych przez Spółkę (np. niemożność wyegzekwowania zadłużenia od poszczególnych Klientów, itp. b) wypłatę rat czystych Klientom, którzy nie otrzymali Przydziału, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni, zgodnie z zasadami określonymi w paragrafie 14 i 15. Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszu Programu, wywołane przez zdarzenia nie przewidziane w niniejszej Umowie, a niezależne od Spółki, obciążało będzie proporcjonalnie wszystkich Klientów. Obciążenie to polegać może jedynie na zmniejszeniu lub zaniechaniu dokonywania wypłat środków dla poszczególnych Klientów. 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
97 2003-12-15 Sygn. akt XVII Amc 52/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Lublinie Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Kapitałowa „Euro-Investment” Sp. z o.o. w Lublinie Klient, któremu nie przydzielono jeszcze Produktu, może wystąpić z Programu pod warunkiem, że złoży pisemne oświadczenie woli o rezygnacji z udziału w Programie. W takiej sytuacji Spółka może zażądać od klienta uiszczenia pełnych kosztów administracyjnych, określonych na pierwszej stronie umowy. Występujący klient otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych, bez waloryzacji i kosztów administracyjnych z potrąceniem 10% procent wartości wybranego przez klienta zestawu asygnacyjnego. Kwota pozostała po potrąceniu zostanie przelana na rachunek bankowy wskazany przez rezygnującego w terminie 30 dni od dokonania rozliczenia Programu po jego zakończeniu (zgodnie z zasadami określonymi w 18 Umowy). W przypadku wystąpienia Klienta z Programu zwrot opłaty wstępnej nie przysługuje. 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
96 2003-04-16 Sygn. akt XVII Amc 24/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jan Kubiak Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Członek Grupy, uzyska zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie likwidacji grupy określonej w Art. 19, po potrąceniu należnych InCo kosztów administracyjnych - zgodnie z Art. 6 ust. 7, opłaty wstępnej oraz kosztów ubezpieczeniowych. 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
95 2003-04-16 Sygn. akt XVII Amc 24/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jan Kubiak Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Koszty administracyjne - jest to opłata wyrażona procentowo w stosunku zestawu kwotowego, określona na pierwszej stronie umowy, pobierana przez InCo na obsługę i administrację systemu miesięcznie w postaci tzw. opłaty administracyjnej lub w przypadkach zawartych w art. 15 i art. 16 ogólnych warunków umowy jednorazowo w pełnej wysokości. 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
94 2003-04-16 Sygn. akt XVII Amc 24/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Jan Kubiak Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Wstępujący, który odstępuje od umowy przed utworzeniem grupy, traci opłatę wstępną. 2004-08-20 SYSTEM ARGENTYŃSKI
93 2003-04-24 Sygn. akt XVII Amc 33/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Bank Przemysłowo-Handlowy PBK S.A. Bank zastrzega sobie prawo zmiany niniejszego regulaminu ( 63 Regulaminu rachunków oszczędnościowych a vista i terminowych i 57 Regulaminu rachunków oszczędnościowo-rozliczeniowych) 2004-08-20 USŁUGI BANKOWE
92 2004-04-19 Sygn. akt XVII Amc 59/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „RESPOND” Sp. z o.o. w Gdańsku Wszelkie spory mogące wyniknąć z tytułu realizacji umowy będą rozstrzygane polubownie, a w razie nie dojścia do porozumienia rozstrzygane przez wydziały cywilne sądu rejonowego właściwego dla miejsca siedziby Biura. 2004-08-20 TURYSTYKA
91 2004-04-19 Sygn. akt XVII Amc 59/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Podróży „RESPOND” Sp. z o.o. w Gdańsku Biuro zastrzega sobie prawo niewielkich zmian w programie oraz zmiany ceny imprezy turystycznej w związku ze zmianą kosztów transportu, świadczeń hotelowych, cen walut itp. 2004-08-20 TURYSTYKA
90 2003-03-05 Sygn. akt XVII Amc 19/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Zygmunt Kukiel i Anna Kukiel Pozwany: Echo Investment S.A. w Kielcach W przypadku odstąpienia przez Echo Investment S.A. od niniejszej umowy zgodnie z zapisami ust. 1 lub 6 niniejszego paragrafu, ze zwracanej kwoty zostanie potrącona należna Spółce kara umowna w wysokości równowartości 15% ceny lokalu wyrażonej w USD według kursu średniego USD w NBP obowiązującego w dniu odstąpienia od umowy. 2004-08-20 NIERUCHOMOŚCI
89 2004-04-21 Sygn. akt XVII Amc 65/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Grzegorz Biczysko „Bratniak” Biuro Turystyczne a)      W przypadku rezygnacji Klienta z wczasów BT Bratniak potrąca z opłat wniesionych przez Uczestnika: opłata manipulacyjna w wysokości 50 zł od każdego rezygnującego klienta 30% ceny w przypadku rezygnacji w okresie od 45 do 30 dni przed rozpoczęciem imprezy 50% ceny w przypadku rezygnacji w okresie od 30 - 15 dni przed rozpoczęciem imprezy 90% ceny w przypadku rezygnacji w okresie krótszym niż 15 dni przed rozpoczęciem imprezy 2004-07-29 TURYSTYKA
88 2004-03-15 Sygn. akt XVII Amc 70/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wojciech Pawlik – Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane „San-Bud” w Zielonej Górze Jeżeli umowa zostanie rozwiązana przez Wykonawcę stosownie do postanowień 9 ust. 2 Wykonawca zwróci Zamawiającemu (-cym) sumę wpłaconą przez Zamawiającego (-cych) na poczet wynagrodzenia za dokończenie budowy Domu, w termie 30 dni od daty rozwiązania umowy potrącając należne Wykonawcy odszkodowanie umowne oraz wynagrodzenie za roboty budowlane wykonane do dnia rozwiązania umowy, przy czym wynagrodzenie to zostanie ustalone w sposób jak w ust. 1 lit. a) i b). 2004-06-04 NIERUCHOMOŚCI
87 2004-03-15 Sygn. akt XVII Amc 70/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wojciech Pawlik – Przedsiębiorstwo Inżynieryjno-Budowlane „San-Bud” w Zielonej Górze a)      Jeżeli umowa zostanie rozwiązana przez Zamawiającego (-cych) stosownie do postanowień 9 ust. 1, Wykonawca zwróci Zamawiającemu (-cym) sumę wpłaconą przez Zamawiającego (-cych) na poczet wynagrodzenia za dokończenie Domu, w terminie 30 dni od daty rozwiązania umowy potrącając wynagrodzenie za roboty budowlane wykonane do dnia rozwiązania umowy, przy czym wynagrodzenie to zostanie ustalone w następujący sposób: za zużyte materiały budowlane, w wysokości kwot uiszczonych przez Wykonawcę za te materiały, powiększonych o 15% kosztów zaopatrzenia i przy uwzględnieniu norm zużycia materiałów, za robociznę, w wysokości stawki....zł (słownie:...) za jedną normogodzinę i przy zastosowaniu Katalogów Nakładów Rzeczowych. 2004-06-04 NIERUCHOMOŚCI
86 2003-10-29 Sygn akt Amc 45/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Invest Bank SA O/Regionalny w Warszawie i Katarzyna Kozłowska, Pozwany: PZU SA w Warszawie Jeżeli właściciel pojazdu lub osoba uprawniona do korzystania lub rozporządzania tym pojazdem nie wykonała obowiązków wynikających z przepisów 30-32 PZU może oddalić roszczenie lub odpowiednio zmniejszyć odszkodowanie. 2004-01-05 USŁUGI UBEZPIECZENIOWE
85 2003-04-14 Sygn. Akt XVII Amc 14/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe AXET SP z oo w Krakowie Nie uważa się za wady imprezy niedociągnięć zawinionych przez klienta oraz wyrządzone przez osoby prawne i fizyczne nie pozostające w stosunku prawnym z organizatorem, a także wynikających z przekroczenia granic i zasad, za które organizator nie może odpowiadać. 2004-01-05 TURYSTYKA
84 2003-04-14 Sygn. Akt XVII Amc 14/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe AXET SP z oo w Krakowie Rezygnacja z imprezy następuje w momencie złożenia przez klienta rezygnacji w formie pisemnej. Organizator z uwagi na poniesione koszty organizacji ma prawo dokonać potrąceń w sposób określony niniejszymi warunkami (...) Określone potrącenie może być podniesione nie więcej niż 15 % w przypadku wykazania przez AXET poniesienia wyższych kosztów w związku z rozliczeniami z kontrahentami. 2004-01-05 TURYSTYKA
83 2003-04-14 Sygn. Akt XVII Amc 14/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe AXET SP z oo w Krakowie Organizator nie ponosi żadnej odpowiedzialności za bagaż klientów w przypadku jego zamiany, zapomnienia lub kradzieży 2004-01-05 TURYSTYKA
82 2003-04-14 Sygn. Akt XVII Amc 14/03 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe AXET SP z oo w Krakowie Wzrost cen uzasadniają w szczególności zmiany kursów walutowych oraz cen mających wpływ na przyjętą kalkulację imprezy 2004-01-05 TURYSTYKA
81 2003-10-07 Sygn. Akt XVII Amc 56/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Barbara Bigaj – Firma „Panda” w Krakowie Za rzeczy zaginione lub zniszczone z winy Zakładu odpowiada on w wysokości 10-cio krotnej wartości tejże usługi. 2003-11-24 INNE USŁUGI
80 2003-01-22 Sygn. Akt XVII Amc 35/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Holiday Travel Center – Klub Wakacyjny” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Certyfikat stanowi potwierdzenie nabycia prawa do korzystania z apartamentu w formie aktu notarialnego podlegającego wpisowi do działu III księgi wieczystej prowadzonej dla ośrodka Klub Plaza w Darłowie, ul. Słowiańska 3 nr KW 35122 i jego wydanie następuje po zrealizowaniu wszystkich obowiązków kupującego określonych treścią Umowy Sprzedaży. HTC-KW gwarantuje, że wydanie Kupującemu Certyfikatu nastąpi, co najmniej listem poleconym w terminie 60 dni po dokonaniu pełnej wpłaty określonej w Umowie Sprzedaży. W przypadku nie wywiązania się z obowiązku wynikającego z niniejszego punktu, a w szczególności nie wydania Certyfikatu w terminie, HTC-KW zobowiązuje się do rekompensaty w formie spełnienia analogicznego świadczenia. 2003-09-16 TURYSTYKA
79 2003-01-22 Sygn. Akt XVII Amc 35/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „Holiday Travel Center – Klub Wakacyjny” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie Niniejszym przyjmuję/my i zobowiązuję/my się do uiszczenia opłat w wysokościach i terminach podanych w punktach trzecim, czwartym i piątym Umowy Sprzedaży Timeshare i jednocześnie wyrażamy zgodę na następujący zapis na sąd polubowny: Strony zobowiązują się do rozwiązywania wszelkich sporów na drodze negocjacyjnej w okresie nie dłuższym niż 30 dni. W przypadku nie możności rozstrzygnięcia sporu na drodze porozumienia stron, strony niniejszym wyrażają zgodę na wyłączenie właściwości sądów powszechnych i poddają się orzecznictwu Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie ul. Trebacka 4, zgodnie z regulaminem tego sądu. Postanowienie to ma moc zapisu na sąd polubowny. Rozstrzygniecie tego sporu przez wymieniony sąd polubowny jest ostateczne i nastąpi według prawa polskiego. 2003-09-16 TURYSTYKA
78 2003-06-24 Sygn. Akt XVII Amc 34/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: „The American Academy of English" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Płatność za kurs: po dokonaniu wpłaty pieniądze nie ulegają zwrotowi 2003-08-14 EDUKACJA
77 2003-06-04 Sygn. Akt XVII Amc 60/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bartoszycach Pozwany: Europejski fundusz Budawlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Strony niniejszej umowy zobowiązują się do dołożenia wszelkich starań w celu polubownego rozstrzygnięcia ewentualnych sporów. Sądem właściwym do rozstrzygania będzie sąd miejsca siedziby EFB. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
76 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Strony wykorzystają wszelkie możliwości do polubownego rozwiązania ewentualnych spraw wynikających z niniejszej umowy. Sprawy wymagające rozstrzygnięcia sądowego będą prowadzone przed Sądem Rejonowym w Tychach lub przed Sądem Okręgowym w Katowicach. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
75 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej umowie, decyzje podejmuje InCo w formie Zarządzenia. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
74 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszu grupy, wywołane przez zdarzenia nie uwzględnione w tej umowie, a nie zależne od InCo, będzie obciążało proporcjonalnie Członków Grupy. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
73 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Jeżeli będące w dyspozycji InCo środki finansowe, będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności dokonywane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego Członka Grupy. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
72 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Fundusze, jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy, zostaną przeznaczone na: a) na pokrycie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez InCo (np. niemożliwość wyegzekwowania zadłużenia od Członków Grupy lub poręczycieli); b) wypłatę rat podstawowych Członkom Grupy, którym nie został przydzielony Towar, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni, zgodnie z zasadami określonymi w art. 15 i art. 16. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
71 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach W przypadku, gdy w ciągu dwóch kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz grupy, pozwalający na przydział jednego Towaru, InCo upoważnione jest do wstrzymania Aktów Asygnacyjnych i przystąpienia do przedterminowej likwidacji danej grupy lub do podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom grupy i umożliwi dalsze funkcjonowanie w systemie Członkom Grupy, którzy wypełnili terminowo swoje zobowiązania. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
70 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Członek Grupy zobowiązuje się do zapłacenia na rzecz InCo zaległości wraz z należnymi odsetkami w wysokości 0,15% za każdy dzień zwłoki. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
69 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach W stosunku do Członka Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze Towaru, a który nie wpłacił dwóch rat miesięcznych - InCo dokona wykluczenia z Grupy. Członek Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie likwidacji grupy, określonej w art. 19 po potrąceniu należnych InCo kosztów administracyjnych (zgodnie z art. 6 ust. 7 umowy), opłaty wstępnej, kosztów ubezpieczenia oraz jednej raty podstawowej. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
68 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Członek Grupy uzyska zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie likwidacji grupy określonej w art. 19 po potrąceniu należnych InCo kosztów administracyjnych - zgodnie z art. 6 ust. 7, opłaty wstępnej oraz kosztów ubezpieczenia. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
67 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Członek Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru może wystąpić z grupy w dowolnym czasie, pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi InCo o swojej decyzji w formie pisemnej 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
66 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Dokument o zgonie Członka Grupy (akt zgonu), który nastąpił na skutek obrażeń w wyniku wypadku, należy przekazać do InCo w ciągu czterdziestu ośmiu (48) godzin od chwili zgonu. Po upływie tego terminu, spadkobiercom nie przysługują żadne roszczenia z tytułu ubezpieczenia jak również zobowiązani są do kontynuowania Umowy pod rygorem wykluczenia z systemu Auto na raty 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
65 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach W stosunku do Członka Grupy, któremu przydzielono Towar w drodze deklaracji, a nie wpłacił w terminie zadeklarowanej ilości rat kompletnych zgodnie z art. 10 ust. 4, zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,15% za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wymagalności. Ostateczny termin dokonania wpłaty ustala się na trzydzieści (30) dni, licząc od daty nadania na poczcie zawiadomienia o przydzieleniu Towaru 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
64 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Członkowi Grupy, któremu przydzielono Towar poprzez deklarację, a który zrezygnował lub nie wpłacił w terminie kwoty wynikającej z zadeklarowanych rat kompletnych z uwzględnieniem art. 16 ust. 5 Przydział Towaru zostaje cofnięty z równoczesnym odsunięciem go od przydziału asygnat poprzez deklarację na kolejne trzy (3) miesiące. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
63 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Koszty administracyjne () w przypadkach zawartych w art. 15 i art. 16 Ogólnych Warunków Umowy jednorazowo w pełnej wysokości. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
62 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Wstępujący, który odstępuje od umowy przed utworzeniem grupy, traci opłatę wstępną. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
61 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Członek Grupy, który nie otrzymał przydziału Towaru może dokonać za zgodą InCo zmiany zestawu z niższego na wyższy (nie odwrotnie). 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
60 2003-06-27 Sygn. Akt XVII Amc 50/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach W przypadku zaprzestania produkcji, importu wybranego towaru, obowiązkiem Członka Grupy jest powiadomienie InCo o dokonaniu zamiany wybranego towaru na inny towar. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
59 2003-04-10 Sygn. Akt XVII Amc 17/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Wyższa Szkoła Hotelarstwa i Gastronomii w Poznaniu Czesne w następnych latach studiów może ulec zmianie w związku z uzasadnionym wzrostem kosztów ponoszonych przez uczelnię i zostanie ustalone przez rektora zarządzeniem wiążącym strony umowy przed rozpoczęciem nowego roku akademickiego. 2003-08-14 EDUKACJA
58 2003-03-11 Sygn. Akt XVII Amc 22/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy Powód: Janusz Wójcik i Marianna Wójcik Pozwany: Holiday Travel Center Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W przypadku niemożności rozstrzygnięcia sporu na drodze porozumienia stron, strony niniejszym wyrażają zgodę na wyłączenie właściwości Sądów powszechnych i poddają się orzecznictwu Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie ul Trębacka 4 zgodnie z regulaminem tego Sądu. Postanowienie to ma moc zapisu na Sąd polubowny. 2003-08-14 TURYSTYKA
57 2003-03-11 Sygn. Akt XVII Amc 22/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy Powód: Janusz Wójcik i Marianna Wójcik Pozwany: Holiday Travel Center Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie W takim przypadku na kupującego nałożona zostanie kara umowna składająca się z dotychczas wniesionych opłat, nie niższa jednak niż 30% sumy określonej w Umowie Sprzedaży Timeshare w rubryce Cena bez rabatu. 2003-08-14 TURYSTYKA
56 2003-02-13 Sygn. Akt XVII Amc 6/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Nowym Sączu na rzecz Wandy Czyszczoń Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach I. Członek grupy, któremu nie przydzielono jeszcze Towaru może wystąpić z grupy w dowolnym czasie pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi InCo o swojej decyzji w formie pisemnej. II. Członek Grupy uzyska zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie likwidacji grupy określonej w art. 19, po potrąceniu należnych InCo kosztów administracyjnych - zgodnie z art. 6 ust. 7, opłaty wstępnej oraz kosztów ubezpieczeniowych. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
55 2003-02-13 Sygn. Akt XVII Amc 6/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Nowym Sączu na rzecz Wandy Czyszczoń Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Koszty administracyjne - jest to opłata wyrażona procentowo w stosunku do wybranego zestawu kwotowego, określona na pierwszej stronie umowy, pobierana przez InCo na obsługę i administrację systemu, miesięcznie w postaci tzw. opłaty administracyjnej lub w przypadkach zawartych w art. 15 i art. 16 Ogólnych Warunków Umowy jednorazowo w pełnej wysokości. W przypadkach zawartych w art. 15 i art. 16 Ogólnych Warunków umowy wysokość tych kosztów nie może być wyższa od sumy miesięcznych rat podstawowych wpłaconych przez Członka Grupy. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
54 2003-02-04 Sygn. Akt XVII Amc 8/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy Powód: Andrzej Krasuski Pozwany: Bien Haus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach Jeśli Klient wypowie umowę przed spełnieniem warunków określonych w 4 niniejszej Umowy, to ponosi on następujące koszty: - 5% wartości umowy, a ponadto 3% wartości za wykonanie dokumentacji architektoniczno-budowlanej oraz 0,5 % wartości kontraktu za wykonanie dokumentacji warsztatowej o ile te prace zostały wykonane. 2003-08-14 INNE USŁUGI
53 2003-02-04 Sygn. Akt XVII Amc 8/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy Powód: Andrzej Krasuski Pozwany: Bien Haus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach Po upływie terminu gwarancji stałej ceny, cena zwiększa się o 1% za każdy następny rozpoczęty miesiąc do momentu spełnienia przez Klienta warunków określonych w 4. 2003-08-14 INNE USŁUGI
52 2002-12-02 Sygn. Akt XVII Amc 58/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej Pozwany: Polska Grupa Kapitałowa „Kredyt” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie W sytuacjach nie przewidzianych w niniejszej Umowie decyzje podejmuje PGK Kredyt w formie zarządzenia. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
51 2002-12-02 Sygn. Akt XVII Amc 58/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej Pozwany: Polska Grupa Kapitałowa „Kredyt” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie W przypadku gdyby w danym akcie asygnacyjnym środki wpłacone tworzące fundusz, nie wystarczyły na przydział jednego towaru, wówczas zebrana kwota zostanie przeniesiona na następny akt asygnacyjny zasilając fundusz grupy. W przypadku gdy w ciągu dwóch kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz grupy, pozwalający na przydział Towaru, PKG Kredyt upoważnione jest do wstrzymania aktów asygnacyjnych i przystąpienia do przedterminowej likwidacji grupy lub do podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom grupy i umożliwi dalsze funkcjonowanie w programie Uczestnikom Grupy, którzy terminowo wypełnili swoje zobowiązania. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
50 2002-12-02 Sygn. Akt XVII Amc 58/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej Pozwany: Polska Grupa Kapitałowa „Kredyt” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie Uczestnik Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru, może wystąpić z grupy w dowolnym czasie pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi o swym zamiarze PGK. Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych, bez waloryzacji i oprocentowania w czasie likwidacji grupy określonym w 19, po potrąceniu należnych PGK Kredyt kosztów administracyjnych oraz opłaty wstępnej. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
49 2002-12-02 Sygn. Akt XVII Amc 58/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej Pozwany: Polska Grupa Kapitałowa „Kredyt” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie 1. W ciągu trzech miesięcy licząc od terminu zakończenia planu ratalnego PGK Kredyt dokona ostatecznej likwidacji grupy. 2. Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy zostaną przeznaczone na: pokrywanie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez PGK Kredyt (np. niemożliwość wyegzekwowania zadłużenia od uczestników grupy lub poręczycieli) wypłatę rat podstawowych Uczestnikom Grupy, którym nie został przydzielony Towar, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni zgodnie z zasadami określonymi w 14 i 15.3. Jeżeli będące w dyspozycji PGK Kredyt środki finansowe, będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności regulowane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat, każdego uczestnika grupy. 4. Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszy grupy, wywołane przez zdarzenia nie przewidziane w niniejszej umowie, a niezależne od PGK Kredyt, będzie obciążało proporcjonalnie Uczestników Grupy. 2003-08-14 SYSTEM ARGENTYŃSKI
48 2002-04-10 Sygn. akt XVII Amc 15/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Starostwie Powiatowym w Świdnicy Pozwany: "Holimark" Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu Strony zgodnie ustalają, że nabywca może odstąpić od umowy, w terminie 3 dni od daty jej zawarcia, z jednoczesną zapłatą odstępnego oraz z zachowaniem formy pisemnej, pod rygorem nieważności. Wysokość odstępnego wynosi 15 % ceny umownej wymienionej w pkt 1 zasad wykupienia. W przypadku odstąpienia od umowy, ceny promocyjne i obniżki, o których mowa w pkt 3 zasad wykupienia, nie mają zastosowania. Sprzedającemu przysługuje prawo do zaliczenia dokonanych już wpłat na poczet odstępnego. 2003-06-30 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
47 2003-03-26 Sygn. akt. XVII Amc 16/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Leszek Samsel Pozwany: "Ins-Bud" Zarębski i Waśkiewicz Spółka Jawna w Nidzicy Uprawnienia z tytułu gwarancji są bezwzględnie związane z prawem własności i powstają w momencie uregulowania wszelkich płatności związanych z dostarczonym towarem. oraz Bieg gwarancji rozpoczyna się z chwilą dokonania odbioru, jednakże jakiekolwiek uprawnienia z tytułu gwarancji powstają i mogą być wykonane dopiero po uiszczeniu przez Kupującego wszystkich należności na rzecz Sprzedającego. 2003-06-30 SPRZEDAŻ KONSUMENCKA
46 2003-03-19 Sygn. akt XVII Amc 21/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Domicela Olszówka Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. w Tychach W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej Umowie, decyzję podejmuje InCo w formie zarządzenia. 2003-06-30 SYSTEM ARGENTYŃSKI
45 2003-03-19 Sygn. akt XVII Amc 21/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Domicela Olszówka Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. w Tychach W czasie likwidacji grupy określonej w art. 19, po potrąceniu należnych InCo kosztów administracyjnych (zgodnie z art. 6 ust. 7). 2003-06-30 SYSTEM ARGENTYŃSKI
44 2003-03-19 Sygn. akt XVII Amc 21/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Domicela Olszówka; Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. w Tychach W ciągu trzech miesięcy licząc od terminu zakończenia planu ratalnego InCo dokona ostatecznej likwidacji grupy. 2003-06-30 SYSTEM ARGENTYŃSKI
43 2003-03-19 Sygn. akt XVII Amc 21/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Domicela Olszówka Pozwany: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. w Tychach W czasie likwidacji grupy określonej w art. 19, po potrąceniu należnych InCo kosztów administracyjnych (zgodnie z art. 6 ust. 7). 2003-06-30 SYSTEM ARGENTYŃSKI
42 2003-03-19 Sygn. akt XVII Amc 55/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Elżbieta Uznańska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Pralnia Ekologiczna "BETTY CLEAN" w Krakowie Za rzeczy zaginione lub zniszczone z winy Zakładu, odpowiada on w wysokości 10-cio krotnej wartości tejże usługi. 2003-06-30 INNE USŁUGI
41 2003-01-31 Sygn. akt XVII Amc 31/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Słupcy Pozwany: Sławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie Wszelkie spory wynikłe na tle zawartej umowy podlegają wyłączności sądu powszechnego dla siedziby firmy przyjmującej zamówienie. 2003-06-30 INNE USŁUGI
40 2003-01-31 Sygn. akt XVII Amc 31/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Słupcy Pozwany: Sławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie Przyjmujący zamówienie zastrzega sobie możliwość opóźnienia realizacji wykonania usługi. 2003-06-30 INNE USŁUGI
39 2003-01-31 Sygn. akt XVII Amc 31/02 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Słupcy Pozwany: Sławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie W wypadku rezygnacji przez zamawiającego z wykonania usługi przez przyjmującego zlecenie ewentualnie uniemożliwienie przystąpienia do wykonania usługi, strony zgodnie ustalają, że przedpłata gwarancyjna nie zostanie zwrócona. 2003-06-30 INNE USŁUGI
38 2001-10-03 Sygn.akt.XVII Amc 18/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Małgorzata Pękala-Pisz i Stanisław Pisz Pozwany: Auto Plan Sp. z o.o. w Warszawie W przypadku, gdyby Klient podpisał Umowę i zrezygnował z uczestnictwa w Systemie zanim otrzyma informację o przynależności do grupy, a więc przed wpłaceniem pierwszej raty, Spółka przyjmuje jego rezygnację zatrzymując opłatę wstępną, która w żadnym przypadku nie podlega zwrotowi 2003-04-22 SYSTEM ARGENTYŃSKI
37 2002-11-27 Sygn. Akt. XVII Amc 56/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku Białej Pozwany: Towarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej Umowie decyzje podejmuje Prestige w formie zarządzenia. 2003-03-25 SYSTEM ARGENTYŃSKI
36 2002-11-27 Sygn. Akt. XVII Amc 56/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku Białej Pozwany: Towarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach W przypadku, gdy w ciągu dwóch (2) kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz grupy, pozwalający na przydział Towaru, Prestige upoważnione jest do wstrzymania aktów asygnacyjnych i przystąpienia do przedterminowej likwidacji danej grupy lub do podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom grupy i umożliwi dalsze funkcjonowanie w programie Uczestnikom Grupy, którzy wypełnili terminowo swoje zobowiązania. 2003-03-25 SYSTEM ARGENTYŃSKI
35 2002-11-27 Sygn. Akt. XVII Amc 56/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku Białej Pozwany: Towarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach Wstępujący, który odstępuje od Umowy przed utworzeniem Grupy, traci opłatę wstępną. 2003-03-25 SYSTEM ARGENTYŃSKI
34 2002-11-27 Sygn. Akt. XVII Amc 56/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku Białej Pozwany: Towarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach 1. W ciągu trzech miesięcy, licząc od terminu zakończenia planu ratalnego, Prestige dokona ostatecznej likwidacji grupy. 2. Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez Prestige (np. niemożność wyegzekwowania zadłużenia od Uczestników Grupy lub poręczycieli), b) wypłatę rat podstawowych Uczestnikom Grupy, którym nie został przydzielony Towar, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni, zgodnie z zasadami określonymi w art. 14 i art. 15. 3. Jeżeli będące w dyspozycji Prestige środki finansowe będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności dokonywane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego Uczestnika Grupy. 4. Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszu grupy, wywołane przez zadłużenia nie uwzględnione w tej Umowie, a niezależne od Prestige, będzie obciążało proporcjonalnie Uczestników Grupy. 2003-03-25 SYSTEM ARGENTYŃSKI
33 2002-09-30 Sygn. akt XVII Amc 47/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie W przypadku, gdy posiadacz rachunku zobowiązał się do odbierania korespondencji i wyciągów w Oddziale PKO - bp, korespondencję nie odebraną przez 30 dni uznaje się za doręczoną 2002-11-29 USŁUGI BANKOWE
32 2002-09-30 Sygn. akt XVII Amc 47/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie PKO - bp podaje do wiadomości obowiązujące stawki prowizji i opłat przez wywieszenie w Oddziałach PKO - bp Taryfy oraz udostępnia Taryfę na życzenie posiadacza rachunku 2002-11-29 USŁUGI BANKOWE
31 2002-09-30 Sygn. akt XVII Amc 47/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie Jeżeli po zakończeniu postępowania reklamacyjnego reklamacja Posiadacza karty nie została w całości lub części uznana, PKO BP S.A. ma prawo do obciążenia rachunku kwotą należnych opłat 2002-11-29 USŁUGI BANKOWE
30 2002-09-30 Sygn. akt XVII Amc 47/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie Jeżeli po zakończeniu procesu reklamacji reklamacja posiadacza karty nie została w całości lub części uwzględniona, PKO BP S.A. ma prawo do obciążenia rachunku kwotą należnych opłat z datą obciążenia 2002-11-29 USŁUGI BANKOWE
29 2002-09-30 Sygn. akt XVII Amc 47/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie Jeżeli po zakończeniu procesu reklamacyjnego reklamacja Posiadacza karty nie została w całości lub części uznana, PKO BP S.A. ma prawo do obciążenia rachunku kosztami jej wyjaśnienia 2002-11-29 USŁUGI BANKOWE
28 2002-09-30 Sygn. akt XVII Amc 47/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie za rozpatrzenie nieuzasadnionej reklamacji 20,00 zł 2002-11-29 USŁUGI BANKOWE
27 2002-08-12 Sygn. akt XVII Amc 43/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów we Wrocławiu Pozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej umowie, decyzje podejmuje Zarząd EFB w drodze uchwały 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
26 2002-08-12 Sygn. akt XVII Amc 43/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów we Wrocławiu Pozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w stosunku do Uczestnika Grupy, który nie zrealizował przydzielonego towaru podczas aktu asygnacyjnego (...) Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (...) po potrąceniu (...) jednej raty podstawowej 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
25 2002-08-12 Sygn. akt XVII Amc 43/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów we Wrocławiu Pozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w stosunku do Uczestnika Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru (...) Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (...) po potrąceniu jednej raty podstawowej 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
24 2002-08-12 Sygn. akt XVII Amc 43/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów we Wrocławiu Pozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (...) po potrąceniu (...) opłaty wstępnej 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
23 2002-06-12 Sygn. akt XVII Amc 6/00 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Lubaniu Pozwana: AICE Polska S.A. w Warszawie W przypadku gdyby klient podpisał umowę i zrezygnował z uczestnictwa w Systemie zanim otrzyma informację o przynależności do grupy, a więc przed wpłaceniem pierwszej raty AICE przyjmie jego rezygnację zatrzymując opłatę wstępną, która w żadnym przypadku nie podlega zwrotowi 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
22 2002-05-06 Sygn. akt XVII Amc 44/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Wojciech Płaczkowski Pozwana: Polska Grupa Kapitałowa "Kredyt" Sp. z o.o. w Krakowie W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej umowie, decyzje podejmuje PGK Kredyt w drodze zarządzenia. 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
21 2002-05-06 Sygn. akt XVII Amc 44/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Wojciech Płaczkowski Pozwana: Polska Grupa Kapitałowa "Kredyt" Sp. z o.o. w Krakowie Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych, bez waloryzacji i oprocentowania, w czasie likwidacji grupy określonym w 19, po potrąceniu należnych PGK Kredyt kosztów administracyjnych oraz płaty wstępnej 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
20 2002-05-06 Sygn. akt XVII Amc 44/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Wojciech Płaczkowski Pozwana: Polska Grupa Kapitałowa "Kredyt" Sp. z o.o. w Krakowie Wstępujący, który odstępuje od umowy przed utworzeniem grupy, traci opłatę wstępną 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
19 2002-04-17 Sygn akt XVII Amc 21/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie Zleceniodawca oświadcza, że nie podpisuje umowy w związku z jakimkolwiek oświadczeniem, które mogłoby być złożone nieświadomie lub wskutek niedbalstwa w formie pisemnej lub ustnej, z wyjątkiem tych, które są wyraźnie zawarte w umowie i niniejszym zrzeka się jakichkolwiek roszczeń z tytułu oświadczeń, które nie zostały w umowie wyraźnie określone 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
18 2002-03-27 Sygn akt XVII Amc 21/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie W wyniku odstąpienia od umowy wkład własny podlega zwrotowi w części pozostałej po potrąceniu kosztów administracyjnych poniesieniu przez zleceniodawcę. Koszty te stanowią 3,6% wartości kwoty kredytu wskazanego w Ankiecie Kredytowj 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
17 2002-03-27 Sygn. akt XVII Amc 41/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie niezależnie od jakichkolwiek innych postanowień zawartych w niniejszej sprawie Financial Partners nie będzie ponosił odpowiedzialności wobec uczestnika za utratę zysków lub inną pośrednią szkodę wynikającą z realizacji niniejszej umowy 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
16 2002-03-27 Sygn. akt XVII Amc 41/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie uczestnik składając swój podpis pod niniejszą umową udziela Financial Partners nieodwołalnego pełnomocnictwa do równoprawnego rozwiązywania przez Financial Partners spraw dotyczących uczestników, w tym spowodowanych siłą wyższą, a które poza wolą Financial Partners mogłoby przynieść szkodę systemowi lub uczestnikowi 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
15 2002-03-27 Sygn. akt XVII Amc 41/01 Sprawdz SAOS Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie uczestnik uzyska w terminie 9 dni od daty odstąpienia zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez odsetek i waloryzacji) po potrąceniu ewentualnych zaległości i potrąceniu 10% wartości wpłaconych rat kapitałowych tytułem kary umownej za przedterminowe rozwiązanie umowy. Opłata wstępna (lub jej wpłacona część) podlega zwrotowi jeżeli odstąpienie od umowy następuje z wyłącznej winy Financial Partners lub jest efektem nienależytego wykonywania niniejszej umowy przez Financial Partners. Wpłacone miesięczne opłaty administracyjne nie podlegają zwrotowi, jako koszty zarządzania i administrowania niniejszym systemem 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
14 2002-03-27 Sygn. akt XVII Amc 41/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie po udzieleniu przez Financial Partners uczestnikowi pożyczki, niniejsza umowa ulega rozwiązaniu, a dalsze zobowiązania pomiędzy stronami reguluje zawarta umowa pożyczki 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
13 2002-03-27 Sygn. akt XVII Amc 41/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie uczestnik udokumentuje swoje możliwości spłaty rat przedstawiając stosowne dokumenty żądane przez Financial Partners 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
12 2002-03-27 Sygn. akt XVII Amc 41/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie o dokonaniu przydziału limitu wartości towaru Financial Partners zawiadomi listem poleconym uczestnika, informując go jednocześnie o dalszej procedurze postępowania 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
11 2002-03-27 Sygn. akt XVII Amc 41/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie Financial Partners przewiduje, iż w ciągu dwóch miesięcy od chwili wniesienia całej opłaty wstępnej przez uczestnika zakończy procedurę przygotowawczą zmierzającą do uzyskania przydziału limitu wartości towaru przez uczestnika pod warunkiem, iż zgromadzone przez Financial Partners środki finansowe będą wystarczające 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
10 2002-03-27 Sygn. akt XVII Amc 41/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie nabycie towaru przez uczestnika następuje po łącznym ziszczeniu się następujących warunków - po podpisaniu z Financial Partners umowy pożyczki w formie aktu notarialnego na kwotę równą wartości wskazanego towaru pomniejszoną o sumę wpłacanych przez uczestnika rat podstawowych 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
9 2002-03-27 Sygn. akt XVII Amc 41/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Federacja Konsumentów w Warszawie Pozwany: Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie uczestnik przejmuje na siebie całość praw i zobowiązań wynikających z niniejszej umowy 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
8 2002-01-16 Sygn. akt XVII Amc 7/00 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Miejski Rzecznik Konsumentów w Radomiu Pozwana Ekologiczna Pralnia Chemiczna "Frania" Sp. z o.o. we Wrocławiu w przypadku zaginięcia lub zniszczenia garderoby odszkodowanie dla klienta stanowi kwota odpowiadająca jej wartości, nie więcej jednak niż równowartość 10-krotnej ceny za wykonaną usługę 2002-10-15 INNE USŁUGI
7 2001-10-24 Sygn. akt XVII Amc 3/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Iwona Łukaszuk Pozwana: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach Koszty administracyjne - jest to opłata wyrażona procentowo w stosunku do wybranego zestawu kwotowego, określona na pierwszej stronie umowy, pobierana przez InCo na obsługę i administrację systemu miesięcznie w postaci tzw. opłaty administracyjnej lub w przypadkach zawartych w art. 15 i art. 16 ogólnych warunków umowy jednorazowo w pełnej wysokości. W przypadkach zawartych w Art. 15 i Art. 16 ogólnych warunków umowy wysokość tych kosztów nie może być wyższa od sumy miesięcznych rat podstawowych wpłaconych przez Członka Grupy 2002-10-15 SYSTEM ARGENTYŃSKI
6 2002-02-27 Sygn. Akt XVII Amc 27/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Pośrednictwa Handlowo-Finansowego MeCom Sp. z o.o. w Szczecinie W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej Umowie, decyzje podejmuje MeCom w formie zarządzenia. 2002-08-23 SYSTEM ARGENTYŃSKI
5 2002-02-27 Sygn. Akt XVII Amc 27/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; Pozwany: Biuro Pośrednictwa Handlowo-Finansowego MeCom Sp. z o.o. w Szczecinie W przypadku rezygnacji Klienta MeCom zatrzyma opłatę administracyjną, a także opłatę wstępna, która w żadnym wypadku nie podlega zwrotowi. Klient otrzyma wniesione przez siebie raty czyste. Od wpłaconej sumy MeCom potrąci z tytułu kary umownej 10 % wartości rat czystych wniesionych przez Klienta, ale nie mniej niż wysokość dwóch rat czystych obowiązujących dla danego Zestawu Asygnacyjnego, określonego na pierwszej stronie niniejszej Umowy. 2002-08-23 SYSTEM ARGENTYŃSKI
4 2002-02-27 Sygn. Akt XVII Amc 27/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Pośrednictwa Handlowo-Finansowego MeCom Sp. z o.o. w Szczecinie W przypadku gdyby w danym miesiącu środki wniesione przez Klientów uczestników danej grupy nie wystarczyły na zakup jednego Produktu wówczas zebrana kwota zostanie przeniesiona na następny miesiąc, zasilając fundusz grupy w następnym Akcie Asygnacyjnym. W przypadku, gdy w ciągu dwóch kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz grupy, pozwalający na zakup jednego Produktu, MeCom jest upoważnione do przedterminowej likwidacji danej grupy lub podjęcia innych kroków, które posłużą interesom grupy i umożliwią dalsze funkcjonowanie w Systemie Klientom, którzy wypełnili swoje zobowiązania terminowo. 2002-08-23 SYSTEM ARGENTYŃSKI
3 2002-02-27 Sygn. Akt XVII Amc 27/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Pozwany: Biuro Pośrednictwa Handlowo-Finansowego MeCom Sp. z o.o. w Szczecinie W okresie trzech miesięcy po terminie zakończenia planu ratalnego MeCom dokona ostatecznej likwidacji grupy. 2. Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez MeCom (np. niemożność wyegzekwowania zaległości płatniczych od Klientów lub poręczycieli itp.). b) wypłatę rat czystych Klientom, którym nie został przydzielony Produkt, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni, zgodnie z zasadami określonymi w & 16 i & 17 niniejszej umowy. 3 jeżeli będące w dyspozycji środki finansowe będą nie-wystarczające do całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności wypłacane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego Klienta. 4. Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszu grupy, wy-wołane przez zdarzenia nie uwzględnione w tej Umowie, a niezależne od MeCom, będzie obciążać proporcjonalnie wszystkich Klientów uczestników danej grupy. 2002-08-23 SYSTEM ARGENTYŃSKI
2 2002-02-27 Sygn. Akt XVII Amc 27/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów; Pozwany: Biuro Pośrednictwa Handlowo-Finansowego MeCom Sp. z o.o. w Szczecinie Ze względu na to, że środki finansowe wniesione przez Klienta skradającego rezygnację zostały przeznaczone na zakup Produktów przyznawanych uczestnikom jego grupy na Aktach Asygnacyjnych, zwrot rat czystych wniesionych przez Klienta rezygnującego, może nastąpić dopiero wtedy, gdy członkowie tejże grupy spłacą swoje Umowy do końca. MeCom przystąpi do przekazywania Klientom, którzy zrezygnowali z uczestnictwa w Systemie, wniesionych przez nich rat czystych pomniejszonych o koszty przewidziane w ust. 2 niniejszego paragrafu, po zakończeniu planu ratalnego grupy, z uwzględnieniem warunków określonych w & 18 niniejszej umowy 2002-08-23 SYSTEM ARGENTYŃSKI
1 2002-03-11 Sygn. Akt. XVII Amc30/01 Sprawdz SAOS Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy Powód: Marcin Romejko; Pozwani: Andrzej Biruka i Lech Jerzy Pilecki, prowadzący działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej W przypadku odstąpienia od umowy przez kupującego, sprzedający zwróci mu sumę dokonanych przedpłat, bez rewaloryzacji i oprocentowania, pomniejszoną o 5% wartości mieszkania oraz kwoty robót dodatkowych i zamiennych 2002-06-11 NIERUCHOMOŚCI